早在 2010 年 XNUMX 月，伏地魔就按种族对美国 PISA 分数进行了细分，并发布了一份 PISA 分数条形图，其中美国白人、黑人、拉丁裔和亚洲人分别显示为单独的条形。我记得，美国白人和亚洲人大约排在第四或第五位。可以在以下地址找到 Voldemort 关于此问题的博客文章，但不幸的是，该图表本身现在位于付费专区后面，如果您点击它，您就会点击付费专区：

http://isteve.blogspot.com/2010/12/pisa-school-test-scores-by-ethnicity.html

关于不让教育提供者对教育结果拥有最终决定权的问题：

“费城两名校长因考试作弊丑闻而被吊销证书

......在州对考试作弊的调查中，两名费城校长已经交出了他们的行政资格。这些是对费城 53 所学校进行的调查的第一批负责人，这项调查已经持续了一年多。

通信技术高中前校长芭芭拉·麦克里里 (Barbara McCreery) 和洛克小学前校长洛拉·玛丽·奥罗克 (Lola Marie O'Rourke) 都放弃了自己的学历，“以代替宾夕法尼亚州教育部的纪律处分”…… 。

此举是在对学生接受辅导以及州 PSSA（宾夕法尼亚州学校评估系统）测试小册子中答案被更改的指控进行调查之后做出的。”

http://philadelphia.cbslocal.com/2013/04/03/two-philadelphia-school-principals-lose-credentials-in-wake-of-test-cheating-scandal/

上次我浏览林恩的中国智商数据源时，我能够访问的所有研究都是上海和北京人口的方便样本。

BB

一如既往的好作品，詹姆斯！

我在三件小事上不同意：

1.“而其他国家则有更多的可变性（印度）……”

这似乎是一个都市神话，很大程度上是由“高种姓”印度人及其英裔美国人自己推动的。最近的一些研究表明，与之前认为的“南北鸿沟”不同，印度人在次大陆层面的基因实际上相当同质。这也符合直觉，你有没有混淆过印度人和韩国人？

2.“并且可以通过教授考试而不是一般课程来玩弄考试。”

Steve Hsu 和 Steve Sailer 的条目表明，尽管可以对 IQ 测试、PISA 或 SAT 等测试进行游戏，但其结果在统计上并不显着。

3.“……像欧洲犹太人这样的小少数群体，他们远远领先于中国人，就像中国人领先于欧洲人一样……”

这只是一个假设，还不是事实。或许也是都市神话。因为

答：这只是我，或者……我从未见过智商研究，或标准测试，如 SAT、PISA，其中欧洲（德系）犹太人的统计有效结果直接与任何东亚人口群体进行比较。中国人、日本人、韩国人，都一样，更不用说你提到的差距了。

B. 据我所知，智商相关专家（例如拉什顿、林恩、詹森、穆雷、科克伦……）都没有提出任何证据表明欧洲（德系）犹太人的平均大脑大小等于或大于欧洲犹太人的平均大脑大小。东亚人。

大多数（如果不是全部）用来“证明”欧洲犹太人的平均智商以及他们与东亚人之间的“差距”的“证据”通常是有多少欧洲（德系）犹太人获得了诺贝尔奖，或者进入了美国精英大学，或者是华尔街亿万富翁金融家，或者只是谁是名人的名字依赖于东亚人的百分比......

这些“证据”可能非常主观，有时确实可能被欺骗（例如，甚至奥巴马获得了诺贝尔奖，进入了哈佛大学和哥伦比亚大学，并且未来也可能成为亿万富翁或百万富翁。）

如果您有任何上述缺失链接的证据，请提供来源，我将不胜感激。谢谢你，詹姆斯。

～SP～

事实上，在中国最重要的国内高考数学、科学和文学考试中，上海一直处于平均水平。每年，中国大约有 10 个较贫困和较贫困的省份在高考中的得分超过上海（有些省份的得分大幅领先）。

请参阅我的帖子中有关上海的一些详细信息：

http://staffanspersonalityblog.wordpress.com/2013/11/28/the-sour-grapes-of-pisa/comment-page-1/

〜由SP〜

在东亚智商与欧洲犹太人的智商上再增加 1 分：

对于西方来说，如果犹太人是一个种族，在莫戈洛特人的水平上，为什么将仅仅 14 万犹太人细分为 3 个亚种族是完全合乎逻辑的？

为什么将 1,600 亿东亚人视为同一个种族，将所有 1 亿中国人视为同一个种族，而与大约 1,300 万阿什肯扎犹太人（一个“种族”的亚种）相比，这更符合逻辑？

1,300亿中国“无人机”的外表和行为真的像好莱坞所说的那样，没有任何亚种吗？真的吗？

谢谢你，詹姆斯！我很清楚林恩的那本书。尽管我还没有读过，但它不太可能有大脑大小的数据，而只是关于智商的研究。

大脑大小是一个非常重要的概念，非常重要，以至于它是支持整个拉什顿种族智商行为三向理论的核心支柱之一。如果欧洲犹太人的平均大脑大小比东亚人小，那么就会与林恩书中的相关智商数据相矛盾。如果我必须在两者之间做出选择，我宁愿相信大脑的大小，这是一个在进化方面更加微妙的概念，而不是一些有时可能会出错的外部智商测试数据。

哦詹姆斯，这不是我的博客，而是一个叫斯塔芬的瑞典人的博客。我只是他的评论者之一。

～SP～

谢谢你的回复，詹姆斯。我只能匿名回复，因为我的另一个帐户目前无法使用，抱歉。为了您的方便，我将在帖子末尾署上我的名字“SP”。我的背景：我拥有金融博士学位，从事银行业。我通常会浏览你提到的 La Griffe du Lion 的文章。坦率地说，如果作者在智力上是诚实的，我认为这是一种近乎智力迟钝的行为（请原谅我的措辞）。

对拉格里夫论点的核心部分的一些简单反驳：

1. 德系美国人获得了 27% 的诺贝尔奖、25% 的 ACM 图灵奖和 26% 的菲尔兹奖。他们占国际象棋世界冠军的一半以上。德系犹太人占美国人口的 2%，占精英大学教师的 30%、最高法院书记员的 30% 以及常春藤联盟成员的 27%。”

旧西藏的僧人在所有领域都比99%的农奴拥有更令人印象深刻的荣誉，按照拉格里夫的逻辑，西藏僧人的平均智商为300。是的，这听起来有点极端，但逻辑上和这首曲子一样合理。

更重要的是，美国有大约 300 亿平均智商约为 100 的欧洲白人。即使疯狂地假设德系犹太人的平均智商为 120，智商 > 145 的欧洲白人的绝对数量也将达到比美国和全世界的 Ashkenzais 的规模还要大，这是一个简单的数字游戏。上述非常令人印象深刻的德系犹太人比例只不过证明了，高智商的欧洲白人美国人由于各种原因在所有这些不同的奖项中无法与德系犹太人竞争。 B/（很可能）出于各种原因，有相当高比例的德系犹太人参加了这些奖项的角逐。 C/德系犹太人很可能比白人拥有更高的平均智商（严格来说，我们只能通过这些奖项以外的各种其他数据来确定 C，其中许多奖项都不同程度地受到政治驱动）中的“平权行动”）。至于有多高，目前我们还不得而知。至于与东亚人的比较，我们目前也不知道，仅根据这些百分比。

2. La Griffe 继续以普特南到苏联国际象棋锦标赛的例子来推导这个神奇的数字 0.73 (sd)。除了基本的数学之外，还有无数的假设涉及谁可能参加这些比赛，他们可能的平均年龄，性别，（国际象棋），预选中收到的推荐（普特南）等等。引用“......是假设 13 万进行计算的德系犹太人和 1 亿非犹太白人。由于女性在这一成就水平上几乎不引人注目，而且奖章颁发给年龄不超过 40 岁的数学家，因此必须减少基数。我对这些总体应用了 0.2 的系数，将它们减少到更合适的值。”尽管La Griffe强调假设的一些变化不会影响最终结果，但我从统计学的角度深表怀疑，因为我们都知道数据或如何选择数据的假设的微小变化几乎可以保证不同的结果大多数情况下。所谓“垃圾（数据）输入，垃圾输出”。不需要成为 Griffe 或高斯分布方面的专家就能知道这一点。

第一部分

～SP～

（第二部分）

事实上，拉格里夫通过苏联国际象棋锦标赛得出了德系犹太人的“平均智商 112”。本质上，La Griffe 是通过各种间接方法使用间接方法（非常主观：假设所有擅长数学的高智商......必须在普特南......并且知道如何下国际象棋......并且是苏联国际象棋冠军......）带有许多有争议的假设的数据集，用于试验和错误地得出数字。通过反复试验，并灵活使用数据和假设，我个人可以炮制出无限的“SP 函数”来说明您想要的任何内容。但抱歉，这是荒谬的，至少不是结论性的。不管他的函数的正确性和准确性如何，首先La Griffe在他的方法论中就已经很困扰了（如以上两点所示）无法回答，并且直接违背了2个更直观地令人信服的线性逻辑层面德系犹太人的智商：

我。如果14万犹太人可以分为3个亚种，德系犹太人就是其中之一，那么我们就没有理由不将70万德国人分为15个亚种，或者将80万韩国人分为18个亚种。或者将 120 亿日本人分为 24 个亚种，或者将 300 亿欧洲白人分为 60 多个亚种，或者将 1.3 亿中国人分为 250 个亚种……为了进行比较，合理地假设犹太人，无论是否作为一个种族，绝对不处于蒙古人种等主要种族的水平，其中中国人+韩国人+日本人几乎占95%+。显然，人类的智商专家都不认为这是值得一提的。因此，还没有进行过这样的同类比较。

二.也许最重要的是平均大脑大小。没有关于犹太人和德系犹太人平均大脑大小的数据。 P. Rushton 是否认为这些数据无关紧要？为什么？我认为这很关键。大脑的大小是将不同学科联系起来并使它们融为一体的核心部分。如果德系犹太人的大脑比东亚人大，那么拉什顿的整个优雅建筑就会分解成碎片。如果阿什肯纳兹犹太人的大脑尺寸比东亚人小，拉什顿站起来，林恩可以去第二次和第三次查看他的相关阿什肯纳兹数据源。

底线：拉什顿和林恩，其中一个人在这一点上是非常错误的！

总而言之，我们不需要拉格里夫的“二阶或三阶导数”风格来功能猜测相对智商。只要有一个假设错误（很有可能），整个事情就变成了垃圾。我们面前有更直接、简单和准确的方法：德系犹太人最大的集中地在以色列。

— 为什么不展示一些以色列德系犹太人的简单大样本智商测试结果（这比列出普特南奖或诺贝尔奖等的一些百分比更有说服力——迄今为止，中国和韩国的诺贝尔科学奖为零。那么中国人和韩国人一定已经60岁了？“诺贝尔奖”的逻辑近乎迟钝，不是吗？）

— 为什么不简单地展示以色列德系犹太人在 TIMASS、PISA 2009 和 PISA 2012 上的分数——所有这些都被证明与智商高度相关——这样我们就可以有一个简单直接的比较证据？经合组织或以色列，或两者都有数据，因为阿什肯纳兹人约占以色列人口的一半。他们必须有数据。甚至美国也有这样的数据，尽管我不希望痴迷电脑的美国会披露它。

所以詹姆斯，这就是为什么我认为长期接受的主流“结论”，即阿什肯扎伊犹太人的平均智商在某种程度上高于东亚人，并且正如你所写，两者之间存在很大差距，但根据令人沮丧的数据水平，这一结论还远未确定。以及迄今为止智商相关专家提出的逻辑。

～SP～

底线：拉什顿和林恩，其中一个人在这一点上是非常错误的！

（我个人认为Rushton优雅的三向理论远比Lynn的相关数据源更有说服力。）

～SP～

hhbd 运动继续延续人类普遍性（左撇子行为）的理念，即所有人都有相似的行为和智力模式。事实证明这是不可能的，因为现在可以在家庭内部发现广泛的行为、智力水平和认知方式，那么不可能在相隔数千年的不同人群中不发现巨大差异。其他。
大脑大小和智力之间的相关性似乎并没有达到完美共生的程度。例如，我们知道女性的大脑往往比男性小，因此她们更擅长同时处理多项任务。我相信，当智力达到一定水平（100以上）时，大脑大小与智力之间的相关性，或者至少与智力和规范功能神经发生之间的相关性，开始失去其联系。
正是因为女性（与男性相比）的大脑较小，所以大脑两侧之间的连接性似乎更强，这不仅带来了上述优势，还提高了沟通能力。
例如，自闭症患者通常有很大的大脑，然而，他们的大脑袋往往会成为他们社交技能的障碍。当然，我知道这个群体的自然神经形态是导致他们不适应现代人类社会的原因之一。
有时我有一种印象，亚洲人看起来更像是适应能力很强的阿斯皮特，具有高智商、内向的性格、许多幼稚的特征和某种无意识的自我（自我-社会-良心），可以导致冲动的毅力和野心，这些特征是对于诺贝尔奖获得者来说至关重要。亚洲人的表型类似于阿斯皮人群中发现的某些特征。
当然，有人认为许多诺贝尔奖获得者患有自闭症，但正如我所建议的，亚洲人在某些方面与阿斯皮相似，无论是积极的还是消极的，然而，白人种族的高功能阿斯皮肯定应该表现出不同的特征与亚洲同行相比。
可以肯定的是，有许多环境主观解释可以解释德系犹太人在西方社会的成功，但是，相信除了智商分数之外，还有其他认知因素可以帮助我们理解这个群体的快速崛起，例如认知风格。德系犹太人在神经上与我们大多数人主要不同，这种差异是一个令人惊讶的优势，导致该群体在美国的社会地位迅速升级。
我从来不明白语言智商和表现智商（非语言智商？）的实际数量是多少，但我读到语言智商的负载较小，因此更容易受到环境因素（如识字率和文化适应）的影响。我注意到，种族和国籍的平均智商是根据他们在平均表现中的智商分数来计算的，而德系犹太人则特别通过言语智商来计算。结果，亚洲人的智商为 105，非语言智商为 110，语言智商为 98，
白人为100，智商分数和语言-非语言智商非常相似，
非裔美国人的言语智商为85，略高于非言语智商，
最后，德系犹太人的语言智商为 107-115，非语言智商为 98（？）。
如果智商表现基本上是所有测试的平均值，那么德系犹太人的平均智力并不高于亚洲人的平均水平，仅略高于白人美国人的平均水平。
德系犹太人除了环境原因（以及裙带关系等部分遗传因素）外，其智力模型中还具有不寻常的特征，这些特征可能导致不寻常的心理技能。

戈特利布

“看来大脑大小和智力之间的相关性并不大到完美共生的程度。” （戈特利布）

人脑可以说是人体中面积最大的一个部分。进化确保了精确度（即自然界中随处可见的无数例子），多出 1 立方毫米或少 1 立方毫米是有关键任务的原因。大自然不会浪费任何资源来玩骰子。

～SP～

看，根据我读到的内容，大脑大小和认知测试分数之间的相关性是 0.3。不错，但还不足以建立牢固的关系。大自然并不总是会打击，尤其是当人类将其栖息地拟人化时，因为很长一段时间以来，自然选择已经失去了性选择的空间。另外，在自然界中强调生物实体的平衡很重要，因此，大脑太大会导致充电。对于所有生物特征来说，都有一个谱系（过山车风格），其中它们将是中性的（启动过山车）、有利的（过山车的顶点）和不利的（下降过山车）。
在集体群体或人口中，即使大自然总是正确地考虑减法和加法，这可能是正确的，但就个体而言，很多错误可能而且经常发生。自然选择这一现象在现代社会中不再是必需的，它的作用是减少有害突变并保留有利突变。对于性选择，假设通过巧合（不一定是有目的的方式），个体应选择健康状况良好的标志，这通常会导致更高的智力，主要是因为最好的外貌，尤其是女性，是基于幼年期的，并且同样涉及以增加大脑。

戈特利布

据以色列媒体报道，用希伯来语进行测试的孩子们的数学成绩为 499，而用阿拉伯语进行测试的孩子们的数学成绩仅为 378。这意味着阿拉伯人和犹太人之间的差距是 1.2 SD（120 分）。阿拉伯学生占所有以色列学生的 25%。
考虑到希伯来语测试者中德系犹太人/米兹拉希姆人的比例是 50/50 ，德系犹太人的得分通常比米兹拉希姆人多 0.75 SD（75 分）（例如在以色列 SAT 上），那么德系犹太人的数学分数约为：499 + 75 * 0.5 ~ 531.

科学和阅读的其他分数呢？

戈特利布

她。

根据PISA，上海人的智商估计为113.4。我怀疑中国拥有远超世界其他地区的大量人才。

http://akarlin.com/2012/08/analysis-of-chinas-pisa-2009-results/

我很确定犹太人的智商很高，但我也很难找到强有力的最新数据。我们拥有关于大多数群体的大量经验数据，但实际上并没有关于德系犹太人的经验数据。很明显，中国和印度的人口智商不仅至少与德系犹太人相当，而且数量上要多得多。每年都会不断用数据验证这一点。我们没有关于 AJ 的可靠数据。这更具轶事性。