权威的论点值得怀疑。 是的，有些人知道的比其他人多得多，但是如何确定这一点呢？ 令人高兴的是，有出版物和引用指标可以帮助我们，并且可以合理地证明专家存在。 这并不排除他们全都错的可能性。 一项非常好的研究可能会表明他们都错过了一个重要的点。 虽然很少见，但这确实不时发生，只是为了让事情变得有趣。

1987 年，Synderman 和 Rothman 报告了对 1020 名情报专家的调查，这些数据是在 1984 年收集的。专家一致（99.3%）认为情报涉及“抽象思维或推理”。 关于迫切的问题：“智商的黑白差异的根源是什么？” 45% 说遗传和环境，15% 完全是环境，14% 没有反应，1% 说完全是遗传。 因此，强大的环保主义者远比强大的遗传学家普遍。 看看那篇论文中的参考资料，你会发现当时的专家正在阅读 SJ Gould 和 Leon Kamin，他们的论点可能增加了环保主义倾向。

现在谁是情报专家？

男性，主要是。 他们中 83% 是男性可能是因为男性的标准差优势，因为男性更有可能拥有卓越的能力（同样缺乏这种能力）。 更准确地说，它符合男性也领先女性 3 分的假设。 他们是中年人，这就是阅读所有必需文献后的人（与 1984 年的模式相同）。 然而，如果 30 岁的人费心去阅读，他们可以很快做出贡献。 7岁以上的70人仍在出版。 专家出书率很高； 和左翼。 最后一点可能会出人意料。 他们倾向于自由而不是保守的观点。 他们以 2 比 1 偏左。他们强烈支持同性婚姻，支持更多的社会民主政策和移民。 他们不太热衷于，但并不完全反对“强有力的平权行动”。

他们来自中产阶级背景，正如人们对教育程度更高、父母可能更聪明的孩子所期望的那样。 他们大多是欧洲人，通常是犹太人。 他们学习心理学，拥有博士学位，并且大部分都在大学里。 其中三分之二没有宗教信仰。 75% 的人认为自己是詹森主义者，这意味着 IQ 有一个普遍的因素并且是可遗传的。

专家有时会与媒体交谈，但总体上对此意见不一。 截至 2013/2014 年，他们对两个特定博主的评价要高得多。 他们发现关于情报的公开辩论大多（三分之二）基于意识形态。 他们经常在公开场合表达自己的意见犹豫不决。 他们还认为情报研究可能会在政治环境中被滥用。 总的来说，他们认为美国 51% 的智力黑白差异是由环境因素造成的。

图 10 显示了意见范围：

环境强硬派几乎是世袭强硬派的三倍。 自 1987 年 Snyderman 和 Rothman 的研究以来，人们开始接受遗传成分。 不幸的是，这些判断与政治观点 r = -.49 密切相关，如下所示。

有人假设政治观点是第一位的，并提供了强大的解释过滤器。 年龄没有太大影响，但性别几乎同样强大 r = .48 。 只有 10 名女性，她们的平均估计是 77% 的遗传组差异与环境有关，而男性的平均估计为 39%。

所以，这里我们有另一个投影测试。 群体差异的问题完全取决于意见，还是事实重要？ 这似乎是一个“谁？ 谁？” 与“什么？ 什么时候？ 为什么？ 如何？”。 从我的角度来看，政治派别出人意料。 尽管他们向左倾斜，但该组仍将遗传贡献定为 49%，这一点很有用。 我希望这个关于愿意（匿名）支持遗传成分的发现不会将它们喂给狼。

听完专家背景的详细信息，如果你根据人口统计来判断一个人，那么你可能会发现很多反对意见，甚至可能想要驱逐那些有右翼观点的人。 如果您根据他们的论点来判断人们，那么您可能希望忽略显露的政治偏见，而将注意力集中在实际论点和支持性证据上，以检查辩论的更深层基础。 我赞成这种方法，但要警告你，如果你现在不是中年，那么当你完成必要的阅读时，你将是中老年。

这是展示调查结果的幻灯片。

伦敦18DBSurveyV3 (1)