RSS
权威的论点值得怀疑。 是的，有些人知道的比其他人多得多，但是如何确定这一点呢？ 令人高兴的是，有出版物和引用指标可以帮助我们，并且可以合理地证明专家存在。 这并不排除他们全都错的可能性。 一项非常好的研究可能会表明他们都错过了一个重要的点。 虽然很少见，但这确实不时发生，只是为了让事情变得有趣。
1987 年，Synderman 和 Rothman 报告了对 1020 名情报专家的调查，这些数据是在 1984 年收集的。专家一致（99.3%）认为情报涉及“抽象思维或推理”。 关于迫切的问题：“智商的黑白差异的根源是什么？” 45% 说遗传和环境，15% 完全是环境，14% 没有反应，1% 说完全是遗传。 因此，强大的环保主义者远比强大的遗传学家普遍。 看看那篇论文中的参考资料，你会发现当时的专家正在阅读 SJ Gould 和 Leon Kamin，他们的论点可能增加了环保主义倾向。
现在谁是情报专家？
男性，主要是。 他们中 83% 是男性可能是因为男性的标准差优势，因为男性更有可能拥有卓越的能力（同样缺乏这种能力）。 更准确地说，它符合男性也领先女性 3 分的假设。 他们是中年人，这就是阅读所有必需文献后的人（与 1984 年的模式相同）。 然而，如果 30 岁的人费心去阅读，他们可以很快做出贡献。 7岁以上的70人仍在出版。 专家出书率很高； 和左翼。 最后一点可能会出人意料。 他们倾向于自由而不是保守的观点。 他们以 2 比 1 偏左。他们强烈支持同性婚姻，支持更多的社会民主政策和移民。 他们不太热衷于，但并不完全反对“强有力的平权行动”。
他们来自中产阶级背景，正如人们对教育程度更高、父母可能更聪明的孩子所期望的那样。 他们大多是欧洲人，通常是犹太人。 他们学习心理学，拥有博士学位，并且大部分都在大学里。 其中三分之二没有宗教信仰。 75% 的人认为自己是詹森主义者，这意味着 IQ 有一个普遍的因素并且是可遗传的。
专家有时会与媒体交谈，但总体上对此意见不一。 截至 2013/2014 年，他们对两个特定博主的评价要高得多。 他们发现关于情报的公开辩论大多（三分之二）基于意识形态。 他们经常在公开场合表达自己的意见犹豫不决。 他们还认为情报研究可能会在政治环境中被滥用。 总的来说，他们认为美国 51% 的智力黑白差异是由环境因素造成的。
图 10 显示了意见范围：
环境强硬派几乎是世袭强硬派的三倍。 自 1987 年 Snyderman 和 Rothman 的研究以来，人们开始接受遗传成分。 不幸的是，这些判断与政治观点 r = -.49 密切相关，如下所示。
有人假设政治观点是第一位的，并提供了强大的解释过滤器。 年龄没有太大影响，但性别几乎同样强大 r = .48 。 只有 10 名女性，她们的平均估计是 77% 的遗传组差异与环境有关，而男性的平均估计为 39%。
所以，这里我们有另一个投影测试。 群体差异的问题完全取决于意见，还是事实重要？ 这似乎是一个“谁？ 谁？” 与“什么？ 什么时候？ 为什么？ 如何？”。 从我的角度来看，政治派别出人意料。 尽管他们向左倾斜，但该组仍将遗传贡献定为 49%，这一点很有用。 我希望这个关于愿意（匿名）支持遗传成分的发现不会将它们喂给狼。
听完专家背景的详细信息，如果你根据人口统计来判断一个人，那么你可能会发现很多反对意见，甚至可能想要驱逐那些有右翼观点的人。 如果您根据他们的论点来判断人们，那么您可能希望忽略显露的政治偏见，而将注意力集中在实际论点和支持性证据上，以检查辩论的更深层基础。 我赞成这种方法，但要警告你，如果你现在不是中年，那么当你完成必要的阅读时，你将是中老年。
这是展示调查结果的幻灯片。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
几乎很严重：这10位女性科学家“平均估计77%的遗传群体差异是环境因素”，是否经过测试，是否将男性视为环境的一部分？
很棒的文章，一如既往。甚至还有一丝希望在里面。
该演示中有很多有趣的材料。谢谢！
我觉得有趣（也令人惊讶）的是，世袭强硬派（环境贡献为 0%）都是中间派（4-6）。对此有什么想法吗？
看看估计的分布，我想知道对最常见意见的解释。我猜测：
– 100% 环保 = PC，不足为奇
– 50% = 给定不确定性的基线？
– 20% = h^2 组之间与 h^2 组内相同？
事实上，我发现世袭强硬派的立场最令人惊讶。谁能概述一下支持这一点的论据？我认为它包括这样的想法：许多美国黑白文化差异源于遗传。持有这种观点的人熟悉美国文化吗？这些数据是否可以通过对美国文化的熟悉程度来划分（也许以国籍作为代理，但太容易识别而无法直接使用）？说说是否有人曾经在美国生活过？我发现表 12 就是这样做的。儿童社会经济地位与美国的低相关性令我感到惊讶。 Pol 的相关性。 Pos (-0.49) 和 Gender (0.48) 基于定义：“Pol.Pos：得分越高=更保守；性别：1=女，0=男； US-B/W-dif.：较高分数 = 差异。环境因素较多，遗传因素较少。 ”
我认为许多人低估了黑人文化对于大部分美国人口来说是多么不正常。这增加了我对环境成分的估计，但我不知道如何区分遗传因素对 这.
是否可以概述最常用于证明 G/E 平衡的不同估计合理性的论据？
是否可以分解这里每个桶的肯定答案问题（平均值）的答案？遗传与环境信念是否会系统地影响 AA 的观点？也许使用表 12 的扩展版本？
表 13（黑白数据的回归模型）很有趣。注释中的“R”到底是R还是R^2（根据我的经验更常引用）？使用 Pol 的二变量模型的 R^2 是多少？职位和性别（或者可以做方差分析？）？您能否包含截距以帮助使模型更易于解释？更多的模型来单独比较这两个变量的解释力（根据表 0.26，它们的相关性为 -12）也很有趣。
PS 抱歉，这变成了一些问题，但希望它们至少是有趣的问题。
我认为是特拉华大学教育心理学教授 Linda Gottfredson。 – 是这个主题的黄金标准。
听着……你将无法自拔……
然后是乔丹·彼得森…… 这是一个花絮……你会想要更多
谁能想象化学家们争论普朗克常数是 6.67 x 10 到 -27 erg-sec 还是 6.023 乘以 23 到 XNUMX，其中 XNUMX% 的民主党人支持前者，XNUMX% 的共和党人支持后者？心理学似乎不是一门科学，而是显灵板、政治意识形态和不稳定统计数据的混合体。
你可能想重新思考希望
环境因素已被抹黑，因为我们现在知道，如果一对低智商的夫妇有一个高智商的孩子——孙子们就会恢复到平均水平。
“专家”不断为对环境成分进行更多研究而努力的唯一原因是让受试者在人类基因组事实的致命环境中保持活力……。
在高度竞争的复杂经济中，低智商是死刑……没有修复，没有干预……l。 或 Head Start 解决方案。 回归均值是爆炸性的发现。
我正在尝试想象 25% 的受访者可能会给出什么答案 不能 属于四类之一
– 完全环保
– 完全遗传
– 既不完全是环境因素，也不完全是遗传因素
- 没有反应
但我认为这是不可能的。为什么这些数字加起来只有 75%？
更多废话、废话、废话……来自伪科学心理学。首先，这项调查只包括约 20% 的被要求做出回应的“专家”——仅此一点就让人怀疑。所获得答复的分布表明，在这 20% 的答复中，他们唯一的一致意见是： 没有确凿的证据，因此我们（同样有效的）“专家”对于环境对智商的影响的看法从 0 到 100% 不等。
顺便说一句，如果这些“专家”要继续进行这些伪研究，他们至少应该考虑到已知有助于认知功能的环境因素。
中间派本质上可能是规避风险的节能者。因此，他们的意见可能反映出什么（仍然？ - 或者更好：直到最近）让您保持完全不受干扰。
希望部分尤其在于以下几行：
抱歉，我混淆了两种观点——这是我正确形式的想法：中间派是一个安全的空间——因此最好的观点是发表冒险的言论。
有趣的。这似乎与我的一个想法类似，即如果一个人努力表现出表面上的传统，就更容易与众不同。
“专家”阶层现在在多大程度上包含最近的平权行动受益者？
1. 女性比男性更墨守成规。一般来说，情报研究的政治正确性远不如心理学。因此……
2. 对国家分布感到惊讶——我的猜测是美国 60%，其他盎格鲁人（主要是英国）20%，德国 10%，其他国家 10%。
出于好奇，另外 15 个人中有多少人是俄罗斯人？我可能见过他们中的大多数，哈哈。
3. 政治观点的问题是标准的左派/社会主义右派/保守派的尺度已经过时。
可能更有趣的是民意调查有多少人像斯科特·亚历山大那样被认为是另类右翼/民族主义者、保守派、自由主义者、NRx 等。
4. 尊敬的第五名，尽管我确实想知道自 5 年以来排名会发生怎样的变化——可能对我不利，因为我已经开始少写有关 HBD/IQ 的内容了（公平地说，Sailer 也是如此）。
“下层阶级”的人可能出生在污染严重的地方，但我不认为这项研究发现任何因果关系，我的意思是，经验证明的因果关系，但相关性。
这些研究正确地分析了所有社会阶层**
无论如何，我的英语水平下降都归咎于碘。
智力研究和智商研究并不完全是一回事，但对于那些被强烈吸引来研究这个问题//智力的“专家”来说，理解这一点是非常困难的，因为似乎大多数这样做的人往往有更高的尊重关于他们自己的……
首先，智力并不是突然出现在人类身上的…… =关于智力概念的最大错误之一。
“必要的阅读”真的有那么必要吗？除了偶尔出现的林奇、万哈宁·尼堡、詹森以及塞勒和德比郡等聪明人的浓缩之外，当他一生都有自己的证人证实“种族主义”群体的刻板印象时，真的需要涵盖该领域的整个文献吗？中国人对白人、黑人、妇女、穆斯林和犹太人也有 500 和 5000 年的群体刻板印象，表现得很好。他们不需要读书就知道如何像小提琴手一样扮演愚蠢的白人统治精英。
“权威人士的论点值得怀疑。 ......这并不排除他们都错了的可能性。”
几十年来，医生、营养师、营养师几乎一致认为，吃高胆固醇的食物会因心脏病发作而致命。各国政府试图对其民众实施相应的政策。然而这种信念完全是垃圾。这些行业的从业者现在正在放弃这一有害的主张，同时对新的研究表明......
垃圾！不需要新的研究。从一开始就没有任何证据支持这个命题。
一个正确的人抵得上十万个错误的人，尽管如果这十万人不想绞死他，他可能需要灵活。
1. 是的，女性传统上是传统的。子宫让你有责任。
2. 是的。国际情报研究协会已成功在全球范围内招募人员。伦敦情报会议可能是国际性的，但更以欧洲为中心，哪怕只是因为前往伦敦的费用。不知道有多少俄罗斯人，但与其他国家相比，他们现在是一个相当大的队伍。当然，心理学研究有着悠久的传统。
3、你也这么认为吗？我认为左右维度仍然有效，正交的威权主义与自给自足的维度也是如此。
4.你做得很好！我知道相对而言你已经放弃了这个话题，但是每当你审视这个领域时，你的评论都是有价值的并且很受欢迎。自 2013/14 年以来，我不知道有什么排名，但当下一次情报专家调查在 30 年后公布时，我希望这个话题仍在讨论，可能仍在由你讨论，尽管很可能不是由我讨论。
Stefan就是无法闭嘴……他喜欢闲聊自己。
Thompson 教授，感谢您在这里做出的贡献。我是一个门外汉，在我看来，科学应该更好地理解“聪明”或“迟钝”的含义，这似乎是常识。
亲爱的——“一个正确的人胜过十万个错误的人，尽管如果这十万人不想绞死他，他可能需要灵活。”这让我一边喝着清晨的咖啡一边笑了起来。所以，无论如何，我想我应该提供两个令我印象深刻的简短观察，尽管不太切中主题：
(1) 我们当地的选择性较弱的州立大学的教务长最近辞职返回教学岗位。他是一位热心科学研究的人、一位学术企业家，也是一位出色的筹款人。他还激怒了当地那些喜欢利用大学进行虚荣项目和赞助招聘的人。同上，高级教师。我认为他很聪明，并希望他能继续前进。
他的继任者是一个讨人喜欢的人，拥有一个软弱的、以人文为基础的职业学位，我确信他浪费了当地一家基金会提供的七位数的资助，而该基金会可能不知道这笔资金是由一个学术游戏玩家“处理”的。我不确定那里有教训。
(2) 在同一州立大学校园内有一个针对严重残疾学童的计划。我估计，仅将一名 10 岁左右的孩子接送到距离他约 15 英里的住所，为期 30,000 个月的学年的费用约为 9 美元。一辆小巴士，加上一名司机，再加上一名服务员。
我想我们至少会对那些充满智力活力、却被迟钝的同学或糟糕的邻居所窒息的年轻人给予同样的关注。
许多概念看起来像俄罗斯或俄罗斯套娃，它们是层次，而不是本质，即对这种现实的最终理解。如果智力从根本上来说就是适应能力，那么所有生物在某种程度上都是聪明的。那么，什么是真正的适应**
主要的生活行为反映、模仿、体现其环境的基本特征，从而导致其一致性或稳定性。
人类适应与非人类适应有何不同**
人类对环境的认识不断增强，我们是最全面的生物。
智商主要是对我们现在/曾经如何内化积累的文化信息以及操纵它们（即语言和计算能力）的能力进行比较分析。当然，我们有非语言问题，但推理本身也是非语言的，因为语言和计算能力“只是”像思维的外衣。因此，我们用它们来发出信号，使我们的想法变得突出/可识别，但我们的思维方式大多是天生的或生物决定的。
它有助于我们解释人类认知优势的决定性优势之一，即较少过度主观的思维方式，至少在科学研究方面如此。
语言是一种惯例，你写的内容或方式实际上不正确或不正确。一个词的价值还不如一块石头。语言是手段，但永远不是目的。最终结果是我们对现实的理解的扩展，创造了它本身的象征性地图。
语言能力较低的人在写作时犯下的许多典型错误确实是因为他们运用逻辑而不是惯例，因为他们无法直观地理解语言的惯例本质。我教那些人，我很容易意识到这一点。
人类是“自我”驯化的，并且大多数关于我们的智力，或者我们用来应用我们的智力的机制具有“驯化性质”。学习一门语言，一种彼此交流的常规方式，[常规：由人定义]，它与学习新的社会规则基本相同。最大的区别在于，语言对我们来说非常重要，“我们已经被选中”，可以轻松或直观地学习它们。但我们仍然可以讨论人们学习社会规则的速度有多快，无论其道德/事实质量如何。我将这种技能定义为辅助技能或次要技能。因此，我们的学习能力与我们的服从能力直接相关。驯化不仅“只是”心理或非认知的，而且也是认知的，语言就是这个例子之一，即使是因为大多数人欺负那些以“错误”方式写作的人。
人类文化可能且非常合理的进化之一是选择自我认识，更好的是选择自我理解，如果理解是知识的本质的话。就像语言变得不可或缺一样，下一阶段也可能是自我认识的不可或缺。人们所犯的许多错误都与这种超基本技能的缺乏或发育不全密切相关，而这种超基本技能绝对源于自我意识。
“严重残疾的学童……”
我经常想知道是否有人计算过教育这些可怜的小东西的成本和成本的有效性。我想任何敢于这样做的人都会被告知他是名副其实的希特勒。
“我想我们至少会对那些充满智力活力、却被迟钝的同学或糟糕的邻居所窒息的年轻人给予同样的关注。”毫无疑问，推荐这样做也会招致一连串的谩骂。
前几天我和一位女士聊天，她实际上相信索马里人可以接受足够的教育来从事科学工作。我惊呆了，我让咖啡凉了。
有一种简单的方法可以测试美国的环境对主要是撒哈拉以南血统的美国人口的平均智商的影响：测量非美国主要是撒哈拉以南血统的人口的平均智商。 IIRC 此类研究通常发现平均智商甚至低于美国此类人群的研究。
美国大部分地区的饮用水中都添加了氟化物，没有任何特定的贫富之分。碘不是污染物，而是胎儿和婴儿发育过程中的必需元素。
亲爱的，这里（美国）的聪明学生在郊区和远郊学区以及教会学校中都表现出色，其中许多学区受到好评。但是，一个人的父母必须是这些学区的居民（有一些例外），而且房价往往相对较高，这是一种隐性附加税。教会学校需要缴纳学费，可以通过奖学金来减轻学费。
如果我没记错的话，残疾学生的每名学生费用大约是州平均每名学生费用的两倍半或更多，这还不包括额外的交通和其他费用。我认为，在我附近以黑人为主的学区，许多学生既没有兴趣也没有能力学习书本，每名学生的成本几乎是每名学生平均成本的两倍。州政府向该地区输送资金。我上次检查的结果很糟糕。
当然，你说得对，坦白地说是不可能的。提出现实和人道的替代方案会让你面对从政治平衡中受益的强大选民。
好吧，所以大多数人一定正在遭受这种影响……有任何证据*您是否认为黑人与白人的差异主要是由于氟化物造成的*
我们不需要进行智商测试就知道你是个白痴。
再次：极右派夸大了不同群体之间智商差异的重要性。
种族差距正在缩小，尽管速度很慢。也许内城区更好的公立学校会更快关闭。但考虑到 1900 年美国人的平均智商为 70，今天就没有理由担心了。
我们生活在一个事实和真正的硬科学不再重要的时代——MH-17、9/11、索尔兹伯里、杜马、肯尼迪、罗伯特·肯尼迪、大规模杀伤性武器、莱赫·卡钦斯基、克里斯托夫·德·马杰里等等。 – 为什么社会科学会有不同？
有趣的是，那些不按指示行事的人会遇到这样的事情。我从来没有听说过新保守派出过事故——你听说过吗？智商低的人有很多优点。
亲爱的双曲线，
我们邀请了所有发表过情报文章的期刊作者的科学家，因此统计人群不仅仅是专家，甚至情报研究专家也不是每个学科的专家。在情报及相关问题的会议上，与会者很少超过 100 人，而且大多是相同的面孔，因此 50-80 人的响应率远高于 20%。
发布一系列关于认知发展的环境减速因素的研究已经过时了，因为遗传是通过双胞胎和收养研究来衡量的，这些因素的扭曲效应在很大程度上被抵消了。
诚挚的问候
大卫·贝克尔
我不记得官方机构警告我们不要吃含有胆固醇的食物，但重点是避免摄入饱和脂肪，因为我们的身体会产生胆固醇。尽管降低血液胆固醇似乎仍然被认为是可取的，但现在这似乎已经过时了。
” 1020 名情报专家，数据收集于 1984 年。专家们一致认为（99.3%）情报涉及“抽象思维或推理”。至于最紧迫的问题：“黑人和白人智商差异的根源是什么？” 45% 的人表示遗传和环境都有影响，15% 的人表示完全是环境因素，14% 的人没有反应，1% 的人表示完全是遗传因素。 ”
我们再说一遍，用几句话来说，智力等同于智商。
这些“专家”似乎并不认为智商测试存在文化偏见。
阅读
理查德·伯顿（Richard F.Burton），“东非的第一个足迹”，1856年，2000年，科隆
or
扬·范西纳（Jan Vansina），“稀树草原王国，中非国家直到欧洲被占领的历史”，伦敦，1966年
关于“愚蠢”的黑人。
我完全不同意这一点。首先，大多数经济活动都是中低技能的。学习曲线总是存在的，但对于大多数职业来说，中等智力水平的任何人（包括黑人）都很有可能随着时间的推移掌握这些活动——有些需要更多，有些需要更少。以演奏乐器为例。这需要长期的承诺——而且有很多黑人音乐家。
一个可能阻碍的问题是情绪控制。现代社会需要“驯服”的人（因为没有更好的词了），他们安静地做他们被告知的事情，表现出乐于助人并化解困难的情况。这并不是直接的智力，而是更多的遗传性，就像某些狗品种比其他品种更具攻击性一样，所以还有其他因素在起作用。为了获得稳定的工作，也许较低智力/驯服的组合比较高智力和较差情绪控制能力更好。
还有一个关键问题是社会如何组织。与其贬低低于平均水平的智力（“低智商等于死刑”），更有用的策略是接受它为正常，并针对许多有用的低智力工作类型进行适当的培训（即社会表现出更具包容性的家庭态度）。
先天/后天的争论有点令人恼火，因为它倾向于假设唯一重要的事情是孩子的遗传（先天）和孩子的教育（后天），而像产前营养这样的东西已经被证明影响智商的因素被忽视，并被视为在先天-后天的世界观之外。我知道这在技术上是培养的，但它被忽视了。
如果先天是固定的，后天影响不大，为什么不注重有影响的产前营养呢？即使你能把低分组的智商提高10分，那也是值得的。含有足够的微量营养素，低汞鱼、碘、胆碱等。
https://archive.is/7RULL
这是一个令人困惑的演示，任何优秀的编辑（Unz 先生？）都应该拒绝。我是否可以理解为“伦敦情报学院会议，11 月 13 日至 XNUMX 日”刚刚举行？
至少在英国，肯定有一个官方批准的处方来防止过度食用与其胆固醇含量直接相关的鸡蛋。每周三个这个数字一直萦绕在我的脑海里。从 1980 世纪 XNUMX 年代末开始，人造黄油行业就完全依赖其低胆固醇的理念。
请给我们重点介绍一下——这些社会和国家取得了哪些杰出的智力成就？我不太愿意推荐天文学、医学、法律、建筑和经济学等领域，因为这些领域本身就太以欧洲为中心了。我担心你仍然坚持让我读这些书。唉，我不会看书。两人永远不会见面。
看来智力是由基因决定的，并且受环境调节。由于美国的环境大体相似，智力的差异是由遗传造成的。家庭环境有所不同，但环境本身是由父母的遗传决定的（这是我听 JF Gariepy 的理解）。
为什么进行人头攻击？
每天9个鸡蛋的产前饮食（！）可以提高宝宝的智商：
http://news.cornell.edu/stories/2018/01/adequate-choline-pregnancy-may-have-cognitive-benefits-offspring
哦，是的，结果将是爆炸性的！
也许极少数索马里人以及极少数但不那么极小的……土生土长的英国人可以成为科学家。
我认为你过于情绪化或错误地使用了情感[也许是“情商”]在这里说出了关于他的反对的话，这反映在你身上。
智力首先=生存。
他的“同事”犯了危险的错误。
大多数智商较高的人在数量上更聪明，但在质量上却不聪明。
为什么*
因为作为一种驯化生物，它们被选择为像高效的蚂蚁一样，但没有能力保护自己或理解智力最重要的方面/功能。
人类边境牧羊犬..
我还认为它们比流体更结晶，或者说，更好地记住而不是思考。
哦，弗雷德，天哪！你一定感觉好多了，又恢复了你毕生的投掷炸弹的爱好。
还记得心理学是行为主义的时候吗？以至于该领域甚至想将自己重新命名为“行为主义”？你认为他们会结合“智商”、遗传、环境效应、营养效应等创造出什么样的新词？ “nugenenvintists”怎么样？ “纳特根心理学”？
不……需要工作，并分成更多的子流派，这样才能赚到大钱。
干得好，汤普森先生——按照英国的说法。
在那儿？ 真的吗？ 在哪里？ 我看到很多亚洲（东方）音乐家。 但黑人钢琴家、小提琴家、大提琴家、长笛演奏家等并不多。黑人“大量”演奏什么“乐器”？
黑人音乐例外论是左翼政治文化的产物。 非洲原住民发明的乐器有很多证据，只有最粗糙的打击乐器（空心圆木）和喇叭（最好是有孔的棍子）。 非洲双簧管在哪里？ 竖琴？ 全套架子鼓？
也许内城区更好的公立学校会更快关闭。
哇，以前没有人考虑过这一点。我们到底还需要向市中心的学校投入多少资金？好吧，既然更多的钱似乎不起作用，你有什么建议来让学校变得更好呢？在强制校车时代也曾尝试过带走大部分学生，但似乎也不起作用？所有“糟糕”的学校都位于所有黑人和西班牙裔人所在的地方，这不是很有趣吗？一旦“好”学校的黑人或西班牙裔学生占多数，它们突然就变成了“坏”学校，这不是很有趣吗？
因为今天是周日——全国 广告人身攻击 我
一匹马走进一家酒吧，点了一杯伏特加马提尼。酒保端过来，放在马前面的吧台上，停顿了一下，问道：“为什么拉长脸？”
从来没有人称这些东西为 马术.
只需一条评论，您就证明了您的能力。
确切地。中等智力的人不会就这么“走开”。充分利用手中的每一手牌——对任何人——更适合社会，不是吗？
鉴于军队无法找到智商低于 85 的人，而且考虑到美国黑人和非洲原住民的平均智商还要低得多，您认为这到底如何发挥作用？这些人甚至不适合用作肉墙来阻止子弹击中他们聪明的战友。
他们是否足够聪明，知道自己是愚蠢的？了解他们的愚蠢是他们人生地位的原因吗？在某些时候，尽管他们的认知有限，但他们肯定会注意到他们是挖沟工、厕所清洁工和街道清扫工的大多数。他们是否足够聪明，认识到即使是这些工作也可能会消耗他们的智力资源，并且他们应该对薪水心存感激？或者他们会骚乱并要求担任首席执行官吗？
请原谅我不必要的粪便观察，但在抗胆固醇药物的制造和销售中，已经赚了一大笔钱，而且还在继续赚更多基本的钱。
你见过美国黑人妇女吗？如果你能找到一个没有病态肥胖的人，那么你就已经完成了一些事情。中美洲女性紧随其后，混血女性紧随其后。这些低智商婴儿的母亲并不是营养不足。他们很可能缺乏许多必需的营养素，但任何专注于改变饮食习惯的尝试都会被政治化为“肥胖羞辱”或“种族主义”。
你在这里所做的每一个陈述都明显是错误的。
铅呢？
如果他们能得到金钱并且工作得到尊重，我认为这没有问题。社会上有很多这样的工作，我很感激他们正在做这些工作，因为我不会这样做。此外，任何类型的有用工作都存在基本平等。
顺便说一句，我还认为每个人都应该纳税（低统一税率%年龄），即使工资很低，因为这也是基本平等的。
我确实记得低胆固醇产品的虚假宣传，但不记得任何政府的鼓励。一定是一位勇敢的（正如汉弗莱爵士所说的）部长冒着激怒鸡农的风险——或者他/她可能是城市劳工 🙂
事实上，我实际上纳税并不能阻止我享受澳大利亚价格相对较低的药品，我很高兴服用他汀类药物，这让我可以享受奶酪和冰淇淋🙂
哦，是的，富含胆固醇的食物是禁忌。想想有多少女性因避免蛋黄而破坏了自己的肤色。
如果您是女性，他汀类药物对延长您的寿命没有任何作用。如果您是无症状男子，则同上。对于患有心脏病或心绞痛的男性来说，它们有微小的有益作用。但每个服用它们的人都面临着副作用的风险。整个胡言乱语似乎只是垃圾科学。
事实上，这些狗屎负载是糟糕的科学的结果，而不是其起源。这些胡言乱语始于一位狂妄自大的医学家安塞尔·凯斯，而不是贪图金钱的资本家。
资本家都是很简单的人——哪里有钱他们就去哪里。这些钱被糟糕的科学所利用，并被愚蠢的政客放大。
支持遗传学是一个相当精确的预测因素的观点：我养育了两个孩子。这既困难又令人厌烦，因为他们基本上都有我自己成长过程中遇到的所有愚蠢问题，尤其是最尴尬的问题。作为良好心理健康的一部分，我设法忘记了所有那些困难的时刻，但它们又回来了，我不得不再次处理它们。
（或者也许他们没有遇到我所遇到的所有相同问题，所以有些问题在过去已经被遗忘了）
但也许我能够帮助他们避免一些困难。
有趣的论文。谢谢。您在哪里看到每天 9 个鸡蛋的当量？
这项研究看起来像是一个可靠的实验设计。最大的问题是样本量小。数据仅涉及总共 24 人（每组 12 人）。此外，还存在一些人口差异（例如教育程度、种族、孩子是否是第一胎）。如此小的样本的问题之一是随机化的平均效果不佳。
我不是在问你是否发现这有问题。
问题是他们是否认为这有问题。一个引人注目的少数人被贬低到你我不想要的垃圾工作（并且有智慧逃脱）最终会意识到正在发生的事情对他们产生了不成比例的影响，不是吗？在白人国家里，白人低能儿在狗公园里铲屎是一回事。在一个“多元化”和“多元文化”的国家里，黑人低能儿做事又是另一回事。
虽然我可能偏离了智商，但我一生与美国黑人的接触和经验告诉我，这是一个高度不稳定、过度情绪化和异常大声的人口群体（有关于这个主题的研究吗？无论你在哪里发现非洲原住民，这种行为似乎都是一致的） 。他们会安静地接受你（和我）认为适合他们智力的良好诚实工作吗？随着新人群（即南亚人、东亚人、混血儿、中美洲人）的引入，这种情况会变得更糟还是更好？这些人都拥有更强的认知天赋，从而也避免了在狗公园里铲屎的工作？
正是如此！这个过程重复得令人作呕。
“1.是的，女性传统上是传统的。子宫让你有责任。”
我将该声明修改为“传统使你（如女性）潜在地更有责任感。
在经历了 54 万次堕胎之后，我很清楚，子宫应该让女性承担责任。缺乏传统，而不是子宫，导致了明显的拒绝责任。
“黑人‘大量’演奏什么‘乐器’？”
你从来不去市中心吗？每个高架列车入口处都有一个黑人在 5 加仑的桶底部敲鼓。
“在经历了 54 万次堕胎之后，我很清楚，子宫让女性负有责任。 ”
这应该是“54万次堕胎之后，我很清楚子宫并不会让女性承担责任。 ”
嗯，我宁愿拥有良好的 LDL/HDL 比率和 4 mmol/l 的总胆固醇，而不是 >7 [或 6]，这就是我多年来一直服用他汀类药物的原因。我还记得 20 年前一位心脏病学教授建议他汀类药物可以降低动脉斑块破裂和导致血栓形成的可能性。
难道我们不能让合适的女性堕胎吗……其中许多人回顾性堕胎是理想的选择。
无论哪种方式，都同样是错误的思维、宗教的思维、虚假的伦理思维。
一个无法养活自己和孩子并堕胎的女性，就是负责任的定义。
那些相信有毒的上帝赋予他们对明智的道德决定做出判断的权利的宗教水果蛋糕现在和以前一样一团糟，
您指的是 “retroactive” 吗? “回顾”很有趣，但却脱节。
参见埃德温娜·柯里（Edwina Currie），但我较少考虑中央政府的指令，而更多地考虑国民医疗服务体系（NHS）的指导方针，这些指导方针随后会通过媒体得到放大。
嗯，不，他们没有。事实上更有可能。
他汀类药物让我生病——消化系统和静脉系统（肌肉疼痛）。我 50 年来的经验法则是：如果它让你生病，就不要服用。
是的，笨蛋，在大多数亚洲人见过这些乐器之前，就有黑人大师和先驱演奏这些乐器。
Unz Review 上的一些无知者总是让我咯咯地笑，他们试图诋毁爵士乐、布鲁斯、摇滚乐、拉格泰姆、摇摆乐、R&B、灵魂乐、放克、嘻哈、说唱、电子音乐等的发明者的智慧。黑人的天才和审美影响了过去 100 多年的每一种流行音乐流派。
您能否保证双胞胎和收养研究（其样本量太小，与人类基因组的约 19,000 个基因的关系没有统计学意义）针对环境因素（例如碘、氟化物……）的影响进行了校正。 ？
至于“专家”群体的样本量，图 10（上图）报告了 86 个人的“意见”。那么，自 1020 年斯奈德曼和罗斯曼对 1987 人进行调查以来，“情报专家”的数量似乎已经大幅下降——或者——你的样本量只代表了（自我）选择的少数“专家”。无论哪种情况，接下来关于“专家”（全部 86 位）特征（统计）分布的长段对于容易上当的人来说似乎都是垃圾。
最初的断言是关于富人和穷人，而不是黑人和白人。我怀疑没有（统计上）可靠的数据来区分碘和氟化物对富/贫或黑/白的影响。但是，碘和氟化物的影响可以在普通人群中检测到——主要的一点是，在许多（大多数？）建立遗传对智力影响的尝试中，许多已知的环境因素并未得到纠正。由于可能（很可能）存在许多其他未知的环境对智商的影响，因此很可能无法进行此类校正。除了这个问题之外，还有证据表明智商是一种高度复杂的特征，涉及数百个基因，这使得对任何个体进行统计上可靠的预测基本上是不可能的。
长期以来，人们都知道铅会对儿童神经发育产生负面影响。有很多文献。也许这可以帮助您开始？
国际职业医学环境健康杂志。 2011 年 24 月；1(1)：7-10.2478。 doi：13382/s011-0009-2011-z。电子版 16 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
低水平环境铅暴露与儿童智力障碍——当前风险评估的概念。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21468897
我不信教，所以保留你的假设。
“一个无法养活自己和孩子的女性选择堕胎，这就是负责任的定义。”
这种说法是知识分子不诚实的本质。当你没有经济能力照顾孩子时怀孕就是不负责任的定义。事后堕胎并不能纠正这一点。
如果你想走优生路线，那么我们就走完全优生路线，而不是选择性路线。
MSM 在这里需要承担很多责任，寻找分裂的白人与黑人故事，并围绕“种族主义”、“白人内疚”等来构建一切。传统的美国正受到激进犹太人和他们进步的“有用的白痴”的攻击，黑人被助长了“受害者”的叙述。
这是一个不同的问题，在我看来，它比智商更重要。反复无常的过度情绪反应在复杂的高度组织的社会中是行不通的——黑人在这方面有一些严重的问题（再次受到男同性恋者的鼓励）。
坦率地说，那些捡垃圾的人对我来说比纽约的银行家/经纪人更有用。也许我们应该重新调整支付给这两个群体的相对工资。
但糟糕的、受到审查的“科学”往往是由“资本家”支付的，作为掠夺金钱的先决条件。
NEJM 编辑：“不再可能相信已发表的大部分临床研究”
https://ethicalnag.org/2009/11/09/nejm-editor/
药品公司和医生：腐败的故事
http://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/
“实际上，我发现世袭强硬派的立场最令人惊讶。谁能概述一下支持这一点的论据？ ”
是否有任何理由可以像调查那样预设美国环境对黑人一定有负面影响而不是正面影响？我认为几乎可以肯定差异是 更多 100% 的遗传差异，美国的环境部分补偿了遗传差异。
*美国黑人和白人之间的环境差异很小。两人都出生在医院，能够获得足够的营养和医疗保健，在有电、自来水和电视的房子里度过童年，在有标准课程和可管理班级规模的学校度过童年。
*非洲黑人与美国任何种族的人之间的环境差异都很大，非洲人通常不具备列出的美国环境优势
*各大洲之间的环境差异远大于美国和非洲黑人之间的基因差异
*美国黑人相对于非洲黑人的智商优势约为 10-15 分，很大程度上一定是由于这种更好的环境（在英国，有一个强有力的论点认为，与美国相比，差距的缩小是由于英国黑人被更多地选择）比美国黑人而不是任何美英环境差异）
*没有证据表明对美国黑人的环境干预能够持久或实质性地缩小黑人与白人之间的差距，这包括收养婴儿。 （虽然白人收养的黑人婴儿成年后智商更高，但这完全是因为他们的亲生父母智商更高。）
*因此，美国黑人的环境相对于其原住民能够维持的环境要好得多，这对他们的智力有明显的积极影响，但进一步改善他们的环境并没有进一步的积极影响，表明环境已经饱和，他们正在发挥最大的遗传潜力
如果您正在服用他汀类药物，您可能需要重新考虑
https://www.healthy-heart-guide.com/statin-side-effects.html
英国医学杂志。 2014 年 17 月 349 日；3743：g10.1136。 doi：3743/bmj.gXNUMX。
与他汀类药物相关的非心血管作用。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25035309
没有什么是 100% 遗传的，营养、疾病和伤害都会起作用。然而，在没有完全营养不良或大脑感染的情况下，这种变异可能是遗传性的。由于智商测试通常包括口头问题，因此人们期望有一个反映教育程度的部分。但在这方面，任何能够掌握基本词汇的学校在培养智商方面也可能与安多佛或乔特一样好。
那些说这是 X% 和 Y% 的人需要解释一下百分比的含义。
(((Linda Gottfredson))) 和 (((Stefan Molyneux))) 不算数。 (((Molyneux))) 的母亲是一位德国犹太人。他会不断地喋喋不休地谈论“高智商”的德系犹太人、东亚人和尼日利亚人。作为西方女性，她们对智力的看法毫无价值。西方不是黑人/亚洲人/犹太人/穆斯林。犹太人与西方的发展无关。他们不是西方的一部分。
德系犹太人正在消失。他们与黑人/亚洲人的通婚率很高。邪恶的 Zioevangizers 使他们的“选择”和智慧的神话永久化。他们在几个世纪的欧洲迫害中培养出来的一点智商已经消失了。这是“新犹太人”的完美例子： https://metro.co.uk/2018/06/07/chloe-green-jeremy-meeks-welcome-first-baby-7612778/
马克扎克伯格和他的中国妻子是另一个例子。
双曲线是这里最顽固地抵制证据和逻辑论证的发帖者之一，回复他并不是浪费你的时间。
既然你在这里，我想知道为什么你在调查中假设在发达国家环境一定会对布莱克的智商产生负面影响（或者最多没有影响）而不是提高它们。
美国（或发达国家）黑人和美国白人之间的环境差异比美国黑人和他们在非洲的近亲之间的环境差异要小得多，这可以直接测试不同的环境，同时保持基因几乎不变。这表明，与黑人的非洲本土环境相比，美国的环境（其差异主要是由于白人占人口的大多数）对智力有很强的积极影响。那么，为什么人们会认为美国黑人和白人之间的环境差异一定会压低黑人相对于白人的智力，而它显然对黑人相对于其近亲的表现有积极影响呢？
考虑到美国黑人所经历的一切以及智商差距之小，黑人一开始就具有先天智力优势的假设比你扔的粪便更有说服力。所以，是的，这种差异可能是 100% 遗传的，有利于黑人。
正如詹姆斯·弗林（James Flynn）所观察到的，我们看到的 10 分的黑人/白人智商差异很可能反映了 12 分的环境差异和负的两分遗传差异。我认为弗林在这里太保守了。在我看来，白人的智商应该高出 30 点，而不是仅仅 9 点或 10 点。甚至这个差距也在缩小。
鉴于美国黑人在基因上大约有 25% 是白人，这令人难以置信。
双曲线，绿野仙踪，我从 2012 年夏天开始从事医生工作。在那段时间里，我见过两次 STEMI，即 rush-you-to-the-cath-lab-lab-for-a-stent 类型的心脏病发作； 最后一次是上周日早些时候，一名女性曾患过心脏病，已停止服用降胆固醇药物，近期血清胆固醇非常高。 与工作时间更长的医生交谈时，他们发现二十、二十五年前这些严重心脏病发作的次数要多得多，当时他汀类药物还没有同样的机会对人群产生影响。
Qrisk3 是一个根据风险因素提供当前 NHS 指导的在线工具，作为一个没有重大风险因素的 37 岁男性，不建议我服用他汀类药物。 尽管如此，我还是开始了一个，主要是通过与dearieme的在线讨论引起的，谢谢dearieme！ 我对副作用情况以及对冠状动脉疾病和中风的益处感到完全满意，我有理由相信研究尚未发现血管性痴呆的潜在益处，当然足够自信对我来说风险大于收益。
正确的。因为这显然可以与贝多芬或莫扎特相媲美……
https://youtu.be/bJgD3ttyTLcs
这里是人类成就的顶峰。
美好的。在大多数情况下这是一个合理的假设。很少有事情比宗教徒将他们的疯狂胡言乱语强加于人更让我感到愤怒。
是的，它确实。保持一致，米格尔。在没有资源的情况下怀孕是不负责任的。生孩子更是不负责任。流产胎儿可以恢复平衡。不完美，但有责任。
现在，要非常小心你如何回应胡言乱语。
由中上层阶级白人父母抚养长大的黑人仍然表现不佳，因为……
由上层中产阶级白人抚养的半黑人、半白人的得分介于白人和黑人之间，因为……
大部分智商的提高都是针对特定类型的问题。最具有遗传性和文化负荷最少的问题显示出最大的黑人与白人差距。
我已经从辩论双方消化了更多的数据，超出了我的记忆范围。归根结底，跨越时空，从俄勒冈州和阿拉斯加到佛罗里达州和田纳西州，从巴西到法国，黑人总是产生相同的结果。白人、亚洲人、萨摩亚人、澳大利亚人、犹太人等也是如此
这是一个关于智商增益的类比。 200 年前，荷兰人的身高低于 5 英尺 5 英寸（IIRC）。如今（据我居住在湾区的估计）在美国出生的菲律宾人平均有 5-8 个。因此，今天在美国出生的菲律宾人比 200 年前的荷兰人要高。这是否意味着菲律宾人和荷兰人之间的身高差异完全是遗传的？提示：这不是一个棘手的问题。
惯用语：
他汀类药物带来的任何好处都源于炎症的减少。
“我宁愿有一个良好的 LDL/HDL 比率和 4 mmol/l 的总胆固醇，而不是 >7 [或 6]”：但你为什么愿意呢？哪里有证据证明这些垃圾是正确的？哪里有证据表明该比率的一个值是好的而另一个值是坏的？
每当一些非常明显的例子表明前提是错误的，这个例子就会被称为“悖论”，心脏病专家就会全权忽略它。因此：法国人吃的脂肪比美国人多得多。他们的血液胆固醇比美国人高。他们死于心脏病的频率明显低于美国人。啊哈，zut alors，这就是《法国悖论》。这一切都是胡说八道。
很有可能，但事情并不是从那里开始的。它始于科学家的腐败，然后是政客的宣传。
“与工作时间较长的医生交谈时，他们在二十、二十五年前看到了更多的严重心脏病发作，当时他汀类药物还没有同样的机会对人群产生影响。”
多么虚假的论点。美国的心脏病发病率在六十年代达到顶峰：此后急剧下降发生得太快，无法受到饮食改变或药物抑制（甚至戒烟）的影响。看看公布的曲线：当他汀类药物的使用突然变得广泛时，斜率没有任何变化的迹象。
啊，那些神秘地适用于英国人（和美国人）但不适用于法国人的神奇风险因素。 无聊的垃圾！
我看到有几个原因：
– 观察到的表型差异。我知道这不是决定性的，但我确实考虑了间接证据。我认为它承担了证明美国非负面相对黑人环境的举证责任。
– 观察（轶事，无论如何）证据表明，很难证明美国黑人的平均环境优于美国白人的平均环境（这才是重要的，而不是其他国家的比较）。
– 任何数量的相对客观的衡量标准（例如所说的话、家庭书籍、铅暴露）表明黑人的平均环境较差。不过，这些因素到底有多重要，以及遗传因素在多大程度上是由基因造成的，这些都是其他问题。
我确实认为你关于美国黑人环境相对于非洲黑人环境的观点是正确的，但这与美国黑白差距并不真正相关（除了作为健全性检查）。我也同意你关于美国/英国差距差异的看法。
我认为你提出了一个合理的论点，即美国的环境差异很小（尽管我不确定我是否同意），但我认为你的论点对于声称在美国黑人的平均环境更好是完全没有说服力的比一般的白色环境。
在限度内同意这一点。问题是，在我们实践中看到的典型（和统计平均）环境中，这一点的真实性如何？
还同意需要澄清。我认为调查问题相当明确。我认为可以合理地假设这些百分比是指自然环境中特定的美国黑人和白人人口。存在一定的复杂性，因为环境/遗传的分裂并不是真正可测量的（除非像双胞胎研究这样的特殊情况），所以我们正在尝试推断理论量。
这就是事情变得有趣的地方。我对这样一种观点表示同情，即一旦达到一定的基线，环境就不再重要（在对群体差异造成明显差异的意义上），但我认为这忽略了对个人可能重要的干预措施。北京大学就是一个典型的例子。这种情况很少见，不会对总体差异产生太大影响，但治疗对个人来说至关重要。并且值得注意的是，治疗必须有针对性。人们不太可能意外地采用 PKU 饮食（特别是因为损害发生得这么早）。我怀疑除非迫不得已，否则任何人都会遵循严格的 PKU 饮食。
我认为这是一个悬而未决的问题，我们是否可以：
1. 提出显着影响群体智商的干预措施。
2. 说服人们跟随他们。
好的测试案例是最大限度地减少铅暴露并解决碘缺乏等问题。以今天的美国为基准，我认为唾手可得的成果已经被采摘，所以我不确定还可以进一步改进多少。
这九个鸡蛋来自一些基于研究的流行报告： http://www.dailymail.co.uk/health/article-5238871/Pregnant-women-eat-eggs-babies-higher-IQs.html
事实上，其他食物也含有胆碱，所以你可能不需要 9。但从直觉上看，鸡蛋是一种很好的产前食物来源，这是有道理的，因为这就是大自然设计它们的目的。
你所做的就是将当时流行的音乐家浪漫化和理想化。他们的音乐形式消亡是有原因的。贝多芬和莫扎特并不比任何时代的流行音乐家（包括当今的嘻哈艺术家）更具开创性或艺术崇高。将 Jay-Z 或 Kenya West 或 Nas 或 Dr. Dre 传送到莫扎特或贝多芬的时代，他们会创造同样类型的音乐，因为那是流行的，因此是流行音乐。
说到死亡的音乐形式，我不是爵士乐的粉丝，但我知道迈尔斯·戴维斯、约翰·科尔特兰、杜克·艾灵顿和路易斯·阿姆斯特朗等音乐家在艺术和创作价值方面至少与任何白人古典音乐家不相上下。
这听起来太高了； 12/13%是我想到的数字。
不正确——有 EBT 和非洲坚定行动
所以低智商可以继续繁殖繁殖繁殖
投影
也用“我们”来推测
给我这些曲线的链接； 我用十分钟的搜索都找不到它们。 我要提到的是，血清肌钙蛋白水平是反映心肌梗塞的最有用的血液测试，直到 1990 年代后期才提供，所以我预计美国的心脏病发作率将在 2000 年代初达到顶峰，所有其他事情都是平等，因为医生慢慢发现并非所有升高的肌钙蛋白都是急性心肌梗塞。
STEMI 在历史上应该是最有用的，并且类似于犯罪统计中的凶杀案，这有点难以忽视，但如果在 1999 年左右之前可以得到整个美国的数据，我会感到惊讶。
也许有一天发明轮子然后告诉大家你是一个多么天才
有各种各样的数字。这是一组： https://www.nytimes.com/2014/12/25/science/23andme-genetic-ethnicity-study.html
我的猜测是 23andMe 的数字存在偏差，给出的黑人中欧洲人的百分比数字高于随机样本显示的数字。
另一项研究： https://www.nytimes.com/2016/05/28/science/african-american-dna.html
有谁有更明确的数字吗？
“没有什么比宗教徒将他们的胡言乱语强加给别人更让我感到愤怒的了。”
这往往包括无神论狂热分子。
“是的，它确实。保持一致，米格尔。在没有资源的情况下怀孕是不负责任的。生孩子更是不负责任。流产胎儿可以恢复平衡。不完美，但有责任。”
哈哈，真是一堆未经精炼的废话。恢复平衡？你是什么人，佛教徒？
我想抢劫银行然后把钱还回来可以恢复平衡。为什么辩护律师没有想到这一点？
我认为在这种情况下杀死目睹我偷车的人是不完全负责任的做法。哈哈
不，您正在寻找的谚语是“两个错误不等于一个正确”。也许这句话不在你的《傻瓜逆向主义》中。
小心？请;偷婴儿的棒棒糖并不需要小心。
既然你是一个精神错乱的最后一句话迷恋者，那就把自己打垮吧。我已经不想和你浪费时间了
有趣的？不会。贫困地区的学校是贫困学校，这是完全有道理的，因为财产税通常用于资助教育。
至于花多少钱，答案是：够了。我见过解体的教科书和摇摇欲坠的建筑物，所以不要假装花费了太多。那是无稽之谈。
是的，弗林效应并不真实，因为你说它不真实。
你先。
你的回答是大量古怪的伪道德，很明显是基于典型的宗教，可能是天主教。从逻辑过程、哲学或派生伦理学（相对于规定的伦理学）而言，你所说的一切都没有任何意义。
很高兴得知你不再浪费我的时间了。
因为环境因素？收养实际上并不会改变一个人的外表或产前环境。
这是错误的。今天的黑人平均比 1960 年的白人更聪明。他们已经将差距缩小了 3 到 7 个百分点。如果认为这些都是遗传因素，那就太愚蠢了。
这家伙肯定说“祖先发明了轮子”。在他的简历上。
我明白你的意思：不仅仅是堕胎、输卵管结扎和输精管切除术，还有阉割。 （一旦你回到良好的旧的可靠措施，很难知道如何处理教皇的潜在阉割者。我想你可以为未来的唱诗班保留没有蛋蛋的基因）。
谢谢谢谢！我对自己那令人震惊的错误行为感到震惊。
忽略关于香水和猪的老说法，我将尝试纠正您对默里和赫恩斯坦所描述的“弗林效应”的明显误解。弗林注意到，最近某些类型的智商测试的平均分数略有上升，尤其是那些类似于瑞文渐进矩阵的类别。熟悉弗林研究的人都知道，涨潮对所有船只的影响都是一样的。例如，在美国，白人和黑人在此类智商测试中的得分上升幅度大致相同。美国黑人和白人平均 IQ 分数 1.1 SD 的差异一如既往地保持不变。
正如我之前所说，你所做的每一个断言都明显是错误的。您为什么不认真学习一些当前的研究呢？
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2202437/John-Major-sexy-beast-Trust-I-didn-t-teach-man-ANYTHING-Shameless-astonishingly-rude-new-diaries-eye-popping-reading-So-does-Edwina-Currie-regret-letting-rip-Take-wild-guess-.html
是的，我明白了，虽然约翰·梅杰的强烈性欲让她心烦意乱，但她却允许面无表情的小官僚在鸡蛋生产商中做事。
你的最后一段是否意味着今天的黑人和 1960 年的白人之间的任何差异（或缺乏差异）与智商分数以外的任何意义上的“智力”有关？ （我想你指的是关于智商分数的弗林效应）。
如果这一时期的差距缩小如你所说，这表明弗林效应在黑人社区中开始发挥作用的时间要晚于在白人中。这似乎是有道理的 — — 并且给非洲带来了希望，即使不是很大。
Apoe4 与心脏病以及阿尔茨海默病有关。 Apoe4 在地中海血统的人中也比来自北欧的人少见。 可能是地中海基因，而不是地中海饮食导致那些吃地中海饮食的人患心脏病的几率较低。
唯我论？
严格的基因让球玩得很厉害。
废话？这是 GNC 的新品牌白藜芦醇吗？
“——主要的一点是，在许多（大多数？）试图建立对智力的遗传影响的尝试中，许多已知的促成环境因素都没有得到纠正。 由于可能（可能有）许多其他未知的环境对智商的影响，因此很可能无法进行此类校正。”
需要注意的是，在美国，预包装食品中不使用碘盐。 当人们从休闲食品、罐头食品或其他预处理食品中获取大部分盐分时，他们可能会减少用碘盐加盐的频率。 此外，作为碘、硒 DHA 和 EPH 的良好来源的海鲜（海洋海鲜）不如养殖淡水鱼常见（且经济）。 可能有许多方式使较贫穷和较不聪明的人因环境和/或基因而处于不利地位。
也可能是基因与环境的相互作用对某些人不利。 也许祖先在相对铅污染的环境中幸存下来的人比那些祖先从未被选为铅耐受性的人更能抵抗环境中铅的影响。 同样，来自包括农业和酒精在内的历史环境的人可能更容易受到酒精中毒的影响，而儿童则更容易受到胎儿酒精综合症的影响。
我怀疑那些认为“那些人”只是愚蠢的人（仅遗传学）和认为除了歧视之外每个人都有完全相同的潜力的人，都错过了寻找优化下一代个人生活前景的方法的机会.
也许最会导致对个人的无益歧视的公共政策是将平权行动发挥到了极致。 如果你知道一个人准确的智商，或者诚实的学业成绩，并且可以在此基础上从未来的员工中选择，那么你可以在一定程度上根据个人的优点进行选择。
如果您可以确定的只是他们的种族或肤色，那么这是唯一可以使用的指标。
州和联邦资金使底特律公立学校成为该州资助最多的系统之一。每个学生的 DPS 支出是许多其他学区的两倍。然而，DPS 只成功让一部分孩子毕业，而且在已毕业的学生中，有一半是功能性文盲。钱不是问题。
孩子从旧教科书中学到的东西和新的“社会正义”教科书一样多（可能更多）。把你的废话转到别处去。
等等，你是说黑人的失败是因为他们的“外貌“？
在他的辩护中，我可能会雇用他，而不是一个在简历上写着“裸屁股将军的表弟”的人。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1333465/Liberias-General-Butt-Naked-The-evil-man-world.html
我们从对出生时分离的同卵双胞胎的研究（以及许多其他类型的遗传性研究）得知，生活在西方的人的智商大约有 80% 是可遗传的（取决于年龄），而且社会经济地位对智商没有统计影响。是的，他们甚至能够测试一些双胞胎，其中一个在工人阶级长大，另一个在中上阶层长大。回到黑人，无论你去哪个州（或国家），他们的得分都低于白人。因此，他们的表现不佳可归因于环境：
1）必须有一个独特的环境因素影响所有黑人并且只影响黑人（无论他们住在阿拉斯加还是田纳西州），但不会影响贫穷的白人或贫穷的亚洲船民；
2）它必须对所有黑人社区产生相同程度的影响（考虑到混合差异）；和
3）黑人出生时被白人家庭收养并不能改善（除非他们有一半白人血统，那么情况就神奇地改善了一半）。
在西方，智商在环境方面的进步是全面的，而且不仅限于白人。即使仅限于白人，为什么每个社区的黑人得分始终低于白人一个标准差？为什么没有任何变化（与白色混合物的量无关）。为什么墨西哥混血儿的得分居于两组中间？
我看到你只是方便地讨论了我的论点的一部分。再次强调，智商的提升仅限于某些部分，其他部分实际上略有下降。请参阅 G 因子、近交衰退等。
你还必须解释为什么黑人的大脑（通过核磁共振成像测量）较小，并且不太可能携带迄今为止发现的许多产生智力的等位基因（而白人携带这些等位基因的可能性略低于东北亚人 - 哦，多么方便）。
回到我与菲律宾人和荷兰人的类比。 200 年前，荷兰人的战绩是 5-4（如果有人能找到确切的数字那就太好了——提前致谢）。菲律宾人可能非常矮。现在，在湾区长大的菲律宾人的平均身高大约为 5-8 英尺（6 英尺高的情况并不罕见），而荷兰人的平均身高甚至为 6 英尺。所以今天的菲律宾人比 200 年前的荷兰人还要高。在美国的菲律宾人最终平均身高会达到 6 英尺吗？目前这两组人的身高差异是环境造成的吗？ （提示，这是一个反问句）。上涨的潮水同样地抬高了所有的船只。美国的白人和黑人，以及出生在美国的菲律宾人与荷兰人的比较。
最简单的答案通常就是正确的答案。这里的数据是压倒性的，也符合每一个文明和接触过黑人的人（包括我自己）2,000年来的观察。我是这里为数不多的有机会与黑人一起成长并能够在学术环境中观察他们中的大多数人（不仅仅是前 10%）的人之一。令人难以置信的是，对于他们中的绝大多数人来说，掌握基本的学术任务是多么困难。我观察到的现象与 2,000 年来全球范围内所有其他有洞察力、有思想的人一样：智力明显低下；始终遵守时间（例如在桌子上敲鼓）；容易上当且像孩子一样；具有攻击性；高/积极的自我形象；高度性；积极的情绪；合群且外向；身体发育早熟； ETC。
APOE-4 在东亚人中也不太常见，但在黑人中更常见。 我在某处读到（几乎？）所有遭受早发性 CTE 的 NFL 球员都至少有一份 E-4 副本。 更糟糕的是，黑人在 NFL 中的比例过高，我认为将北欧人与其他白人进行比较。
我猜 E-3 x E3 NFL 球员是那些直到后来才患 CTE 且症状较轻的球员。但看起来他们最终都以某种形式得到了它（除了那些在大学里没有踢过其他位置的踢球手之外）。
这个人看到每棵树后面都有一个纳兹
为自己说话！
我跟不上。闻一闻。你正在用幼稚的轻浮污染一个严肃的评论线程。闻一闻。从我的幼儿园开始……你就知道什么是最低级的智慧……稍后见
弗林本人表示，自 5 年以来，智商差距已经缩小了 6 至 1970 分。鉴于你对他的工作如此熟悉，我很惊讶你竟然不知道这一点。
那些歧视黑人的人往往是根据他们的外表，我相信你很清楚。
那么智商毕竟不是衡量智力的好标准吗？
在这里你不能两全其美。你不能不停地谈论种族智商差距，然后说这种差距的缩小是因为测试不符合你的期望。
大脑大小的争论似乎毫无意义。男性和女性大脑大小的差异不会导致智商差距太大（如果有的话）。
至于你的观察，根本没有说服力。
迷人。尽管我出生在底特律，一生都与数十万黑人生活在一起，但我不记得有人抱怨过外表（除了下垂的抽屉）对他们来说是一个“问题”。
你的评论非常具有启发性。请继续。
智商是一个很好的衡量标准，但在进行这些类型的比较时，最好依赖 G 负载最多和可遗传的子集。我建议您在形成强烈的意见之前先熟悉文献。
与大脑大小相同。太多了，无法深入。阅读源材料，然后再回来。
你还没有解决斯卡尔和温伯格跨种族收养研究或智力产生等位基因的频率。
每个跨文化、跨时间与非洲黑人有过密切和长期接触的人都会对他们有相同的观察。这在哪个世界是不相关的？整个人类都在对一个主题和同一个方向产生幻觉？好，当然。
所有关于此事的大量证据加起来并指向一个， 并且只有一个（！）， 方向。
也许可以利用一些“卓越的”白人智力来弄清楚我在说什么。除了像你这样的种族主义者对待非裔美国人的方式之外，没有任何“问题”。
你现在又在胡言乱语什么？我是埃隆·马斯克、查理兹·塞隆和尼尔·布洛姆坎普的超级粉丝。
你似乎对黑人的外表有严重的问题。也许你应该和他们一起生活，直到你解决你的问题？
科学家腐败？这有点像先有鸡还是先有蛋的争论。当“资本家”拥有足够的金融/政治权力向科学家提供“不可抗拒的诱惑”时，谁在发起腐败？
唔。那么，您的教派在过去几千年中被逐出 100 多个国家（并不断指控虐待大多数人口）这一事实也必须是一个有效的观察结果，无论该教派目前存在于何处，都必须采取补救措施？
就心脏病发作而言，证据是明确的。科学家们：一切都是从安塞尔·凯斯开始的。
乌龟和蝎子/蛇？
不，智商高，所以自杀率高。
我参加了在线大学的各种课程，以了解典型的大学学术经历是什么样的。我最大的惊喜之一是，几乎不需要与老师接触就能学到很多东西。我发现这非常令人惊讶。我想到了所有与资助我们的公立学校系统有关的言论，弱势群体的学校如何不如有钱人的学校等等……所有这些公共支出和更多的资源都是迫切需要的，因为已经花掉的钱不足以解决现代社会的问题。
然而，我没有收到任何资金。我和导师的联系非常少。诚然，一些联系是必要的，尽管这可能只不过是每周登录一次打个招呼而已。我能够保持很高水平的学业成绩，同时避免了典型学校环境中存在的几乎所有现代社会病理学。我没有接受任何精神药物治疗，但我怀疑如果我处于物理学习环境中，这种治疗是必要的。
我清楚地记得所有非虚拟课程，其中都会分配超过 1,000 页的教科书，而无需任何进一步的说明。不知何故，人们希望阅读并吸收 1,000 页的全部内容，从而掌握学科。当然，远程学习不会追求这种愚蠢的行为。使用最新的学习技术，给出了仅 200 个可学习问题的列表，以便轻松掌握课程。
我不得不想，有多少孩子因为每年没有掌握几千页的教科书而相信自己出了问题，因此陷入了药物迷雾之中。相信我，掌握这 200 个课程学习问题会让学习变得轻而易举。
悲伤的老人四处寻找“统计数据”来证明他们愚蠢的偏见是正确的。
没有自动对焦
不完全是
这个“家伙”认为[一种说法]种族主义和偏见只是白人，只有白人才有能力犯偏见……并且知道这个“家伙”说过这样的话 绝对的白痴，还有一些电影仍然预测白痴......
这里真正的种族主义者是那个黑人……
也许我们属于同一个生物物种，但绝对不是同一个智力物种，在这种智力物种中，这种绝对的智力腐败就是死刑。
如果他们发现智力/智商的遗传密码是什么，那将会很有趣。以及是否使用该编码序列来实现所谓的高智能，以及所述代码是否分层，每个代码都朝任何独特的方向移动。
下一阶段将揭示环境因素是否以及哪些环境因素相互作用并影响所述思维。
由于高智商很少见，所以可以肯定的是，它是一种异常现象，而不是一种独特的特征。但在这种稳态标记被发现之前，像智商这样无形和流动的东西将继续存在于社会的意义建构中。
犹太人被驱逐是因为——在我们的多元文化彩虹乌托邦黎明之前——自信的国家正确地驱逐了外国人。哎呀，这就是我们在 2,000,000 世纪 1930 年代对多达 5 名墨西哥人所做的事情。墨西哥人并不像犹太人那么烦人。无数国家/人民对[德系]犹太人有何观察？他们通常聪明、雄心勃勃、以种族为中心，并且“宜人性”水平较低（根据大五心理特征）。看看我的朋友和家人，这些刻板印象或多或少都是正确的。从来没有人说过阿什肯纳兹犹太人愚蠢或黑人聪明。
关于“采取补救措施”WTH？我的论点从未提到要对美国黑人采取任何“补救行动”，因为他们的平均智商为 85。不，你只是把话放在我嘴里。除了结束平权行动之外，我不支持任何补救行动。就让人们见鬼去吧，让筹码落到该落的地方。让其他群体自然地与黑人群众隔离开来。我确信这种感觉是相互的。
我有最后一个问题要问你们所有具有神奇思维的平等主义者：种族主义到底是如何让你们变得愚蠢的？是不是让中国人变傻了？近乎黑人的南亚人？那少数表现出色的黑人呢？忘记智商测试吧，和我一起长大的黑人群众总的来说根本无法学习。我们谈论的是根本无法阅读的 15 岁孩子。数学课更痛苦。你可以每天让我靠在贴满纳粹标志的墙上8个小时，叫我棕色海米……不管怎样，我仍然会学习如何阅读。不要介意在标准化考试中取得好成绩。
您如何区分直接遗传效应（对智商的贡献）和环境效应（其中剂量反应是基因的函数）？让我印象深刻的是，遗传可变剂量反应环境变量的平均剂量应该看起来是可遗传的，例如根据福尔科纳方程。
你对什么是学习有一个独特的概念。任何声称在线体验优越的人显然都没有理解一些技能和批判性思维是通过教师和学生之间的实时交流获得的价值，更重要的是，有些课程实际上需要实践经验，最重要的是您将参加的重要课程将是那些需要一对一体验的课程。
你也许能够学习 2×2 等于，但是在分析数据集到工件时如何发挥作用是另一回事，需要在不可量化的灰色中进行批判性思维。
很好奇您是否能确定哪种技能对您的日常生活最重要。
注意：当你需要的只是阅读一本书并享受其中的内容时，无需费心进行在线课堂作业。
更正： 注意：当你所需要做的只是阅读一本书并对其内容进行测试时，无需费心进行在线课堂作业。
“贫困学校位于贫困地区，这是完全有道理的，因为财产税通常用于资助教育。”
您的这一说法仅表明您对该国的地理管辖权一无所知，因为它仅适用于美国的某些州。 （新泽西州就是一个典型的例子）许多（也许是大多数）州都有统一的县学区，这些县都在某种程度上拥有各种社会经济地位的地区，并在各地提供巴士服务为黑人和非母语（ESL）学生（即：主要来自拉丁美洲的非法移民的产物）学生按每个学生额外支出。此外，公共教育的大量资金来自各州首府。 （主要是教师和管理人员的基本工资、教科书和其他材料）。更不用说联邦资助了。
换句话说，那些每年必须缴纳数千美元财产税的县的人们正在资助各种尿坑补救和肯定自尊建设教育计划以及少年拘留所服务，这种情况已经持续了大约 50 年。给予或拿走一些。
奥克兰和许多内城区学区在每个学生身上花费很多。物资和基础设施管理不善与学生成绩不佳密切相关。
到底是环境不好造成了坏人，还是环境不好造成了坏人？因果关系在任何一个方向上都是可能的。 Plomin（例如，他的行为遗传学教科书）、Christainsen（Intelligence，2013）和Rindermann（例如，“认知资本主义”）发现，可能存在双向因果关系，但更可能的是人们塑造了环境；他们出生时并不是一张白纸。
请参阅“坏学生，不是坏学校”中罗伯特·韦斯伯格对“泰姬陵”学校的看法。请参阅哈努谢克（Hanushek）了解学校支出回报。
难道没有化学家和物理学家争论的事情吗？
嗯。你必须承认迈克至少有一个非常聪明的措辞转折。
我想，如果一个人是那种倾向于相信这种彻头彻尾的胡言乱语的人，那么他也可能会对任何宣称女性“不负责任”的言论暗自微笑。
对另一些人来说，这是纯粹的、不加修饰的胡言乱语，典型的男性不安全感会转化为对女性的仇恨。
无论如何，先生，请放纵自己。
对官方科学部门的一项调查发现，100% 的环保主义者相信更多的资助、取消 DNA 研究的资助、禁止心理测量以及雇用更多的 SJW 会消除令人讨厌的种族智力理论。还建议进行审查、逮捕和雇用秘密警察来寻找令人讨厌的种族理论家。
他们说，科学根本不应该让白人受益。他们说，只有通过更加多样化的人员配置并防止白人进入科学领域，才能为研究创造一个更加公平的环境，寻求更全面的方法，并防止可恨的事实破坏来自非白人国家的人们之间的这种美好感觉是可以接受的。
这些建议得到了全球主义者、银行家、奴隶贩子和江湖骗子的支持。
这些“专家”都是废话……这些问题几十年前就已经解决了，不需要读几十年就能找到答案……自然与养育作斗争，养育被击败……一些参考资料就可以了……试试奥黛丽·舒伊的《测试》黑人智力，1958 年、1966 年……社会学家詹姆斯·科尔曼于 1966 年左右撰写的《科尔曼报告》，亚瑟·詹森在 1969 年发表在《哈佛教育评论》上的专着，以及 1980 年《心理测试中的偏见》，而关于心理测试的直言不讳是一个好的开始……约翰·贝克 (John Baker)，1974 年……理查德·林恩 (Richard Lynn) 和 J 菲利普·拉什顿 (J Philippe Rushton) 撰写的一本书或文章、詹森 (Jensen) 和拉什顿 (Jensen) 约 2005 年撰写的文章，以及琳达·戈特弗雷德森 (Linda Gottfredson) 的总结……智商种族差异的起源和性质在 50 年前就已得到解决，也是唯一的争议是政治性的……证据是如此压倒性的，以至于争论只存在于边缘
你年轻时被同性恋牧师鸡奸过吗？听起来确实是这样。
对谁来说没有意义？你反复使用通用的、信息含量低的表达方式并不能很好地反映出你的辩论能力。
以前的 ID 更改策略，呃，华生？
长大了，孩子。
精英通讯公司，谢谢您的回复。
我的在线学习经历取得了巨大的成功。
我简直不敢相信我的在线学习方式如此成功和有竞争力。
我读过其他来自精英背景的人认为在线学习有些低劣
以我个人的经验来看，情况肯定不是这样。它不断地让我惊讶，它有多好
在线学习与实体课堂环境进行比较。
对家庭教育的研究在很大程度上证实了我在自己的学习中观察到的情况
经验。研究发现，在家上学的学生比在学校的同龄人领先多个年级。这种差异可能存在于所有种族群体的人身上。
我可以没完没了地谈论在线学习有多么伟大。例如，一个根本性的缺陷
在传统的课堂环境中，学生在整个上课时间里根本没有真正可以自己学习的时间，哪怕是几分钟。当我意识到学校环境的这种相当明显的局限性时，我感到震惊。典型的学生将在社会环境而非学术环境中度过 10-15 年或更长时间。在这种情况下，学校学生表现如此糟糕，我并不感到惊讶。在这种情况下不可能发生任何其他事情。
通过家庭学校/在线体验，课堂环境的所有问题都消失了。这确实是了不起的。当我去家庭办公室学习一门学科时，我只研究该学科，而不学习其他任何东西。我不需要担心学校枪击事件，同学们的血液中目前含有什么药物，也不需要担心当前课程的节奏有多快等等。在我目前的课程中，我在开始之前就完成了一半。当我以前在典型的课堂环境中发生这种情况时，我不知道该怎么办。当你严格遵守学校时间表时，无论如何你都需要留在团队中。这只会导致课堂混乱。
在家庭学校环境中，这些都不重要。如果您想在开始之前完成课程，没问题。然后您可以参加另一门课程。节奏完全是自我引导的。我还利用课程时间表加倍努力，提交非常有思想的论文。我讨厌提交 4 天不睡觉的论文。何必跟这样的苦役计较呢？在在线课程中，我总是有机会写出我认为非常高质量的学术文章；从我在广泛的课程中获得的分数来看，我的导师充分认可了我的努力。
最令我惊讶的可能是，我无需在实体校园就可以学习广泛的课程。我的在线大学已尽一切努力使所有课程完全在线化。太好了！我需要什么他们都会发给我。他们甚至送了我一个家庭化学实验室。我不喜欢高中时的半小时化学实验室。我没有明白这一点。有了家庭实验室真是太棒了。我用了几个月的家庭实验室套件，并花了几周的时间思考实验。我几乎不敢相信这有多有趣。我需要要求他们给我寄更多的化学品。当我应该寄回套件时，我不想放弃它，
因此，当运输公司询问包裹的性质是什么时，我设法告诉他们，里面含有 10 摩尔的盐酸和可能的人类物质。 致癌物。我不确定可能的人类致癌物是什么意思，但我告诉托运人我认为这会没问题。托运人拒绝发货；大学非常愤怒。至少我还能再用一周的时间。我真的很喜欢那门化学课程。
我只是不知道我是否应该继续学习化学课程；如果我这样做的话，我可能会患上癌症。
语言课程也是如此。通常我会认为我需要一个社交环境才能真正脱颖而出。在我记得的几乎所有语言课程中，最优秀的学生
我的法语课来自法国。拥有某种语言实际经验的学生比所有其他学生具有压倒性的优势。如果我是一名雇主，在选择需要某种语言技能的员工时，那么我会选择具有 4-5 个月积极沉浸式语言参与能力的员工，而不是拥有学士学位但从未有过此类经历的员工。对我来说，我只是买了一些语言软件并坚持不懈地练习。实在是太震撼了。我的导师认为我是母语人士。我从未见过以我正在学习的语言为母语的人。
在线学习对我来说是一次非常积极的经历。如果我有机会在 1000 年至 2000 年的任何一年里到一所著名的欧洲大学学习，那么有人会问我是否会抓住这样的机会。我可以利用的资源来实现我的潜力和命运，这是显而易见的，不容拒绝。
然而，在过去的几年里，我不再确定自己是否会跳跃。我的在线大学致力于不断创新。他们非常清楚地表明，学生的最大利益是他们的核心驱动热情。他们一次又一次地做出拥抱技术变革的艰难选择，因为这样做会对教育经济生态产生重大影响。我相信，典型的课堂也许确实有一些未来，尽管这只有在他们完全致力于拥抱变革和技术的情况下才会实现。如果情况并非如此，在线教育将继续近期的快速增长。
事实上，“证据”是，它并不是从安塞尔·凯斯开始的，而是从对科学家所说内容的“流行”和“商业”歪曲开始的。自基斯时代以来，这个问题呈指数级增长。还记得索尔策亨尼琴所说的西方国家“媒体”的力量吗？或者还记得“英式早餐”（培根加鸡蛋）是爱德华·伯奈斯（Edward Bernays）为格柏公司（当时他们还是一家肉类产品公司）兜售的一项发明。
安塞尔·凯斯和七国研究：
对修正主义历史的基于证据的回应
http://www.truehealthinitiative.org/wordpress/wp-content/uploads/2017/07/SCS-White-Paper.THI_.8-1-17.pdf
抱歉耽搁了——我今天才看到这个。
这一切都非常好。
但你却没有回答我的要点就跳舞了。尽管如此，我还是要玩；
1. 在家上学需要主持人或现场教师作为教师和材料的指导，这意味着为了在家上学发挥作用，需要有具备先决知识的人在场并可用——这完全摧毁了你在这种情况下关于在线学习的整个谜题。你真正谈论的是学生与教师的比例——它们不是一回事。
2. 此外，除非你通过互联网学会阅读、写作和参与数学，否则玩具试图进行的比较类型是不可能的，因为这些技能是由其他人亲自向你传授的——以任何其他名称进行课堂学习仍然是非常传统意义上的课堂学习。
3. 您学到的基础材料都不是从在线教学中获得的。教育领域最重要的创新是自学课程，它允许在传统环境中遇到问题的学生在课堂外的某些课程材料上表现出色——但是他们必须从面对面的人那里学习基础知识——通过人际接触进行教学一对一——课堂学习。
4. 我非常熟悉来自家庭学校环境的学生，他们非常熟悉数据，但不一定熟悉如何将数据转化为应用知识的现实世界环境中的意义。作为一名演讲教练，我很欣赏这些学生从老师那里得到的一对一的关注。
注：我曾在内城区人口的特许学校环境中执教过——这同样适用于家庭学生——我的评论也没有任何贬低。所有这些环境都需要现场或计算机以外的现成指令。
5. 正如我在评论中指出的，有些课程当然可以在线教授。毫无疑问，一旦一个人在大学水平上掌握了一定的先决知识——完全有可能记住数据集和过程并重复它们——本质上就是写学习。没有问题。化学就是这种类型的课程，数学和其他一些课程也是如此。
6. 我认为你混淆了知识和学习。你对你的语言课程的看法是完全正确的——你确实需要社会背景。事实上，任何学过语言课程并达到精通水平的人都会表现出色，远远超出你在网上获得的东西——这里的背景、情况、环境至关重要——这需要体验式应用。
笑了，既然你提到了都铎王朝，我认为在线学习的问题就结束了。我很好奇你的教练是不是法国人——坦率地说，我不知道，只是评估。我认为罗塞塔石碑之类的课程项目很棒——具体取决于语言。毫无疑问，坚持不懈的练习会让这项技能更容易发挥——但任何课程、任何技能都是如此，尤其是语言。此外，你自己的评论——“法语课”——听起来像是课堂教学，这也背叛了少女工作所扮演的角色。因此，换句话说，正如您所说，两种体验的在线指导对您来说是有指导意义的，但仅基于您从一对一指导或帮助中获得的先决知识。
根据您自己的评论得出的结论是，课堂教学至关重要。换句话说，在您在线体验之前和期间，您必须获得熟练专业人士的一对一指导。
我很感激你为我辩护。你只是忽视和误解了课堂教学是什么以及它如何在你的生活中发挥作用。
我设计了包括计算机教学的学习实验室，我会告诉你各种课程 - 但我更希望你仔细思考并解决我的要点 - 你在生活中将使用的最重要的技能，并对你的生活产生最大的影响。
Keys 的图表来自 1953 年的一篇论文（早于七个国家的研究）：
22 年反驳中的 1957 个国家样本：
更多 http://www.zoeharcombe.com/2017/02/keys-six-countries-graph/
在我看来，凯斯在这里负有一些责任。
这两个图表都在您的链接中（第 22 和 23 页）。他们是这样解释的：
好的。因此，凯斯在他早期的论文中精心挑选了一些国家，后来又为南海挑选了一组方便的国家。但由于这两个图都与 SCS 无关，所以没有问题。我也喜欢“看似鲜明”。这两张图之间的鲜明对比到底是怎么回事？
PS也许你可以详细说明“对科学家言论的‘流行’和‘商业’误解。”你心里有什么具体的想法吗，或者这只是毫无意义的说辞？
谢谢你。该图显示，芬兰的脂肪消耗量处于平均水平，但因心脏病等造成的死亡率非常高。我们的医生想要减少脂肪，也许心脏病发作会有所减少，但这是遗传性的，尤其是在芬兰东部，那里的人口是由少数家庭组成的。现在我用黄油做饭，知道得更好了。很好吃。是的，很多事情都是遗传的，专家们都是废话。 （我可以这么说，虽然来自更好的领域，但仍然是一坨屎。）
不客气。芬兰一直在努力减少心血管疾病。你见过这个吗？ https://www.knowablemagazine.org/article/health-disease/2018/finlands-bold-push-change-heart-health-nation
本文有一些信息和参考资料： https://academic.oup.com/ajcn/article/100/6/1448/4576505
如果您能够以合理的价格采购它们（并且担心CVD），我建议您查看一种基于芬兰研究的盐替代品。潘盐就是一个例子： http://www.mychoicelife.org/Pansalt_FAQ.html
另一个例子： https://www.amazon.com/GOODSALT-Potassium-Magnesium-Iodized-Substitute/dp/B00UKSA5D4
如果您对这个主题的盐方面感兴趣，我真的很喜欢这本书： https://www.amazon.com/Salt-Solution-Herb-Boynton/dp/1583330852
这在很大程度上是一本受欢迎的书，其论文是平衡钠和钾消耗的重要性，但有一个技术附录（由医学博士编写并针对医学博士）详细介绍了细胞内/细胞外离子运输问题，恕我直言，这提供了一些令人信服的支持他们怎么说。
在没有具体数据的情况下，我想到了诸如“个性化医疗”、基因检测和复杂疾病遗传、基因和智商等的夸大说法。我认为大量的万金油在不断销售给容易上当受骗的公众。
当人们进一步审视所谓的“捏造”时，就会发现整个争议实际上是多么过于简单化。例如，绘制了一个国家数千名男性的某种平均“脂肪摄入量”（哪种？），没有任何标准偏差的迹象。事实上，我们需要的是所有个人（无论哪个国家）的“脂肪”摄入量与心脏病之间的关系图（相关性）。如果国家之间的脂肪类型存在差异，那么即使这样也可能不够。正是这种“大数据”平均值常常掩盖（或创造）站不住脚的结论。
考虑到这一切的时间线，安塞尔·凯斯似乎仍然对“捏造”（不诚实）的指控几乎是无辜的。他在 1953 年提出了一个假设，并在 1957 年用进一步的数据进行了检验（尽管分散情况发生了变化，但趋势并没有发生太大变化）。
世界心脏联合会主席的信息如此匮乏，这就是医生在科学方面往往不可信的一个很好的例子。这与“商业”利益相结合，是许多可疑“建议”的根源。
这是另一个研究不足的主题的例子，其商业压力可能会导致危险的建议。
国际科学家找到了自闭症的病因，而美国媒体和公共卫生官员却保持沉默
https://www.sott.net/article/388583-International-scientists-have-found-autisms-cause-while-American-media-and-public-health-officials-remain-silent
2017年XNUMX月初，英国基尔大学的Chris Exley博士及其同事发表了一篇论文，首次观察自闭症受试者的脑组织以确定铝的水平（注：他们将“铝”拼写为“在他们的脑组织中发现了“铝”（英国）。对于任何试图让世界相信“科学已经确定，疫苗不会导致自闭症”的人来说，这项研究的结果与这一说法严重矛盾。 Exley 教授在其研究发表当天撰写的一篇博客文章中解释了这一突破性的结果：
“……虽然[自闭症患者]的 5 个大脑中的铝含量都高得惊人，但最引人注目的观察结果是铝在脑组织中的位置……新证据强烈表明铝正在进入大脑在 ASD（自闭症谱系障碍）中，通过促炎细胞产生铝，这些细胞在血液和/或淋巴液中富含铝，这与含铝佐剂的疫苗注射部位的单核细胞所证明的情况非常相似。” ……
黑人学校之所以“糟糕”，是因为进步的少数族裔统治——无能、犯罪、腐败。学校得到很多钱。
https://nypost.com/2016/02/07/city-fires-school-of-no-principal-for-extreme-misconduct/
https://www.freep.com/story/news/local/michigan/detroit/2016/03/29/feds-charge-9-current-and-former-detroit-school-principals/82375712/
https://www.usatoday.com/story/news/2017/04/28/ex-chicago-schools-chief-faces-sentencing-kickback-scheme/101021272/
https://www.nytimes.com/2018/01/04/us/baltimore-schools-winter-heating.html
https://www.ajc.com/news/education/atlanta-educators-cheating-scandal-sentenced-prison/1gL2add42XwXgsOCPtAkFM/
https://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/a-short-guide-to-dc-public-schools-scandals/2018/03/08/c40e2c4e-2170-11e8-94da-ebf9d112159c_story.html?noredirect=on&utm_term=.661ae48dcb50
你有没有看过那些贫困学校的每个学生的支出统计数据？这似乎不是他们的问题。以下是美国学校表现的两个极端例子的简单比较： https://www.unz.com/isteve/nyt-girls-outperform-girls-in-math-in-dysfunctional-places-like-detroit-but-not-in-functional-places-like-cupertino/#comment-2376157
表现最差的学校比另一所学校的支出高出 50% 以上。
如果你真的想就此进行真正的对话，我有更多可用的数据。
是的，你说得很对，我回复你的评论更多的是作为独白，而不是直接针对你的帖子。我这样做是因为发现在线学习到底是什么样子，而不是媒体和其他人如何描述它，真是令人大开眼界。
我的兴趣是由这样一个问题激发的：一个人能否在大学水平的广泛学科中取得优异的成绩。通过选择一个单一领域，然后投入一生的全部精力，在一项高度明确的任务中取得巨大成功，也进行了类似的实验。凭借这种一心一意的专注，一个人可能会在一项活动中成为百万分之一（甚至更好）的最佳人选。然而，如果有一个更分散的目标，即在大学中常见的各个科目上取得卓越成绩，又如何呢？
经过一段时间的实验，我得出了n=1的结论：当一个人一心一意地学习各种大学课程时，确实很有可能取得巨大的成功。作为我所指的成功水平的一个例子，我的一门课程的中心评分者在一封电子邮件中指出，我在期末考试中表现出的能力是评分者所见过的最高或非常接近的最高水平。作为粗略的猜测，我认为这可能反映了千分之一的成就。这可能是 1 西格玛或大约 1000 的智商水平。
当然，将一个特定的狭义主题的卓越等同于更广泛的 g 断言并不是心理测量上有效的比较。尽管如此，当我记得我半小时的化学实验室（可能是用最小的努力，也许显示出 100 智商或更低的能力水平）和我在家庭实验室度过的几个月和多轮创造性见解时，我可以感觉到巨大的对比和创新，或许还能展示出 150 的 IQ 能力水平。我不完全确定即使衡量所有这些不温不火的半小时努力的结果应该证明什么意义。这在心理测量上似乎是合理的，所有的正常曲线都准确地表达了你先入为主的假设，但它可能完全不正确。
拥有家庭化学实验室的人可以进行实验并生成一份报告，而半小时俱乐部中可能有数千万其他人从未做过。
我对吹牛或增强自我不感兴趣。我只是觉得这是一个非常有趣的发现。它确实让我对心理测量学的一些核心信念提出质疑。具体来说，它的真正含义是什么
如果你给数百万高中生半个小时来完成他们的实验室作业，然后衡量他们在这项任务上的成绩分布。如果产生完全对称的钟形曲线，我一点也不会感到惊讶。
我获得的重要见解是，当您改变基本假设并现在说我们将向您发送一个家庭实验室而不是课堂半小时实验室时，您有两个月的时间来完成实验，然后会得到完全不同的结果出现。这对我来说确实如此。光是有时间我就能够产生如此多的创造力，这真是太不可思议了。事实上，通过一些实验，我找到了利用现有设备和新技术大幅改进实验设计的方法。我的导师发现我的想法极具创新性，并提到建议将其纳入课程的未来版本中。然而，我关于知识产权保护的主张并没有得到认可。
我一直对自己如何在各种课程中始终如一地表现出这种水平的理解和创新感到惊讶。
这可能看起来像是我针对你的第二篇帖子的第二段独白。然而，现在应该清楚事实并非如此。
“任何声称在线体验优越的人显然都没有理解某些技能和批判性思维的价值......有些课程需要实践经验”
这种说法确实有道理，直到人们记住学术环境中实际典型表现的那种行为。当你为化学实验室安排半个小时时，进行批判性思考的机会几乎消失了。与其说它是一个化学实验室，不如说它遵循烘焙配方。有了家庭实验室，当我半夜醒来并想知道如果我尝试这个会怎么样……然后我就可以直接去我的实验室尝试一下。有好几次我就是这么做的。
“很好奇您是否能确定哪种技能对您的日常生活最重要。”
我日常生活中最突出的技能就是研究任何事物的能力。
这一定是我从课程中学到的最令人震惊的教训。我以前在 unz 上说过，但我想我应该继续说，因为这是一个非常有价值的教训。
在信息时代，任何适当的问题都可以进行更多的研究，直到给出高度全面和信息丰富的答案。这让我非常惊讶。我记得在以前的学术经历中，我在作业中提问时会提出一些教科书上没有直接考虑的问题。那么就几乎不可能回答这个问题了。如果没有信息技术数据库，近端知识几乎为零。即使是学校图书馆也可能无法帮助您找到所需的解决方案。然而，在我没有参加过所有课程并为我提供了广泛的互联网资源之后，还没有任何问题是我无法无休止地研究直到找到高度知情的答案的。事实上，我经常对这些问题本身提出异议，因为我发现反驳研究可能在某种程度上使问题本身无效。我的导师似乎已经放弃了阅读我的作业，因为他们必须意识到互联网是一个太强大的工具，无法隐藏任何问题的答案。
研究并找到各种问题解决方案的能力是通向美好生活的一条极其有用且强大的道路。我一次又一次地遇到一些问题，而我最初的预感应该如何最好地解决它，但事实证明根本不是最好的方法。令人惊讶的是，互联网极大地扩展和扩大了我的知识范围。
你的第一点中的最后一点也让我感到相当惊讶。
是的，阅读教科书确实对取得课程的极端成功大有帮助。
这是令我非常惊讶的事情。
在我所有的在线课程中，大学都会向我发送/电子传输短信。这是我课程的重点。然后我就有了一个导师。我尝试每周至少与导师联系一次。有时
我只是发电子邮件打个招呼并保持联系。在我的上一门课程中，我在整个课程中接触的人不超过 10 人。但我确实知道，即使是最少的接触也会使课程更容易完成。我参加了函授课程，其中我必须去邮局给我的导师寄一张便条。这些课程确实很残酷。这种程度的孤立使得课程几乎不可能完成。电子邮件支持，即使我在课程中只需要几次，也让学习变得轻而易举。
因此，教科书本质上是我与几乎所有科目的课程内容的核心联系。我用来补充文本的一大技巧是上网查找相关课程材料。然而，令我非常惊讶的是，我所需要的实际互动是如此之少。我想象在一个典型的教室里，老师会在一门课程中提供长达 100 个小时的持续指导。我只是不确定这对帮助学生学习课程内容有多大意义。更多地采用翻转课堂模式对我来说更有意义，并且可以使课堂更具竞争力。
这无疑让我不禁要问：所有的教育投资都去哪儿了，其回报又是多少？
我只是不确定购买另一个奥林匹克规模的游泳池，雇用更多的武装保安，甚至为学校图书馆增加一个额外的翼楼是否会带来任何有意义的投资回报。根据我个人的经验，我所需要的只是收到课程教科书，然后我就能够取得非常高的成功。
对于你的第二篇文章。
1. 我当前的设置符合家庭学校环境的描述。
没有现场主持人或讲师。唯一的联系是与虚拟导师。
2. 我同意也许在学习过程中的某个时刻可能需要人际互动，
尽管这很可能处于开发的非常非常早期的阶段。小学毕业后，我的新学校让我有机会跳过常规数学课，去计算机室学习课程材料。我记得得到的唯一指令是这里的计算机，然后从那里获取它。我就是这么做的。从那个学年的那时起，我不记得与我的数学老师或同学有任何进一步的联系。我很难相信，如果我在 6、5、4、3,2、1 甚至 XNUMX 年级时得到同样的机会，结果会有所不同。
我最近看过一些电视节目，其中幼儿园的孩子们在电脑上快乐地工作，显然很少或根本没有指导。我几乎毫不怀疑，如果我处于这种情况下，我会非常享受自己，学习各种科目，并且可能会在小学毕业之前开始学习大学水平的数学课程。
3. 我通过计算机连接学习的数学和科学课程实际上主要是基础课程。我不记得小学时代有多少抽象的数学内容。我能够纯粹通过使用计算机接口过渡到这种更高层次的抽象。
4-
5. 我发现很难相信我仅通过在线界面就能掌握的课程范围如此之大。我认为纯粹由答案驱动的科目（例如数学，也许物理）将是虚拟环境中科目的接近极限。这不是我的经历。我参加的课程不仅仅是死记硬背和记住数据集。例如，我选修了一门外语。我当然会猜测，在现实世界中与他人进行社交接触本质上是成功学习几乎任何语言的一条无与伦比的道路。这很可能是真的。然而，对我来说，社交互动是一个巨大的障碍。如果没有当前的技术，我根本不会去修读我所学的许多课程。我选修的许多课程都是我认为成功机会最小的课程，主要是由于一系列社会或其他障碍。
有了我所拥有的外语软件，需要克服的社交障碍为零。该软件以及在线语言语料库、音频处理技术和免费提供的在线外语内容使我的在线外语学习取得了真正的巨大成功。幸运的是，不需要人际接触。如果需要这样的接触，那么我不相信我的成功是可能的。
6. 接触现实世界显然是一个巨大的优势，我想如果我能让时钟倒转，那么我就会跳上飞机去异国他乡，亲身体验外语和文化。我认为这样的机会对于一个人的发展来说是一个巨大的机会，所以不应该去尝试。对于许多人来说，这可能是一种心理冲击，他们根本无法应对（即旅行者综合症）。
然而，语言的虚拟模拟令人印象深刻。即使使用我所使用的技术，我仍然感觉自己正在真实地描绘现实世界的遭遇。最新的英文软件本质上允许虚拟机器人近乎完美地复制高端模拟对话。不再可能知道谁是机器人，谁是人。我倾向于认为这应该足以通过一个版本的图灵测试。
我提到的导师是我指定的虚拟导师。在许多课程中，实际与导师的接触可能非常有限。
正如您推断的那样，我提到的“法语课程”与过去的课堂经历有关。然而，我实际上是在考虑将其与我在网上从头开始学习的另一种语言的经验进行比较。在我的在线学习中，我从未与那些语言能力很弱的人有过任何现实世界的接触。我的在线学习经历使我的语言能力比课堂教学提高了几个数量级。我的在线老师甚至似乎相信我是母语人士。
我上面描述的类似经历也发生在其他一系列主题中。大多数其他科目对我来说都是全新的，但即使从零知识基础开始，我也能够在这些科目上表现出色。
我的主要信息是，在线学习可以极大地放大学业成功，那些担心学校系统中的各种问题并想要替代方案的人可以考虑这一点。只有通过增加有竞争力的替代方案，我们现有的学校才能最终做出必要的改变，以更好地为我们的孩子服务。
“我的兴趣是由这样一个问题激发的：一个人能否在大学水平的广泛学科中取得优异的成绩。通过选择一个单一领域，然后投入一生的全部精力，在一项高度明确的任务中取得巨大成功，也进行了类似的实验。凭借这种一心一意的专注，一个人可能会在一项活动中成为百万分之一（甚至更好）的最佳人选。然而，如果有一个更分散的目标，即在大学中常见的各个科目上取得卓越成绩，又如何呢？ ”
作为一个按照你的要求做了这件事的老人，我的建议是，不要这样做。是的，你可以做到。只是各个领域的学术人士都反对外人进入他们的领域，所以你很容易被忽视或被排挤。更难的时候。拿一个领域来说，不是因为一个人在很多领域都做不到，而是因为别人认为一个人不能也不应该，所以一定不能。一个狭隘的专家会在他的领域前进，部分原因是他没有被要求做其他事情，因为他不能做任何其他事情，但如果你能做很多事情，你就会被要求做，而你永远不能专注于一件事情问题足够长和深入，可以在任何领域取得进展。智商 3+（或者应该更高一点）可以实现的目标是成为多个学科的教授，但这只是更多的工作和一份薪水。最好选择一个字段并坚持下去。这就是这个非理想世界中的理想。早些时候，当我们还是狩猎采集者时，你必须在一切方面都擅长，然后专家接管了，他们不想收回自己的权力。
完全正确。但忽视生物学现实也无济于事，因为它会促进对东道国社会有害的行为，例如大规模移民、妖魔化成功者的成就以及强制结果平等。
这与他们对南欧、中欧和北欧移民所说的一模一样。我怀疑你可以将你的血统追溯到这些地区的一个或多个。
最好做好竞争的准备，而不是希望凭借出生于白人的卓越成就，在不公平的竞争环境中搭便车。越来越多的日子即将结束。所以开始工作吧。
像你这样的人怎么了？在线和/或自学课程有着出色的记录。比大多数特定或专门知识的课堂教学更好。
据我所知，还没有人通过在线学习学会阅读。所以呢？你也无法从课堂教学中学会如何挤奶。
所以，放眼更广阔的视野吧，我的好人。学习是对象。教学方法则不然。
谁说过忽视现实的话？接受现实，面对现实，这就是我的想法。
试着克制一下你那令人尖叫的种族纯洁性，就一点吧？
我打算列出你在生活中已经使用过或将要使用的各种问题。与您的回应。但我会保持简单。
1. 研究并不是生活中最常用的技能，因此也是您需要了解的最有价值的技能。
2，在证明大众在线教育超越传统课程之前，你的现象学经验存在很多问题，其中最重要的是样本量，注意到与结果有关的变量以及这些变量之间的相互关系。
3. 在我看来，鉴于您之前的答复，您正在改变几种情况来证明您的情况，例如您的语言技能课程中至少有一位导师的课堂课程经验水平。结果和期望之间没有具体的比较，使您的自我评估在您之外有效，即使如此，也存在一些分类和量化问题。
我从这个回应中得到的最好的结果是，这对我有好处，对每个人都有好处，尽管你注意到一些独特的功能并不适用于一般公众。没有对交叉变量/因子的控制。即使是最简单的形式——
学校需要x，费用为x。
在线需求 x，费用 x
我通过在线学习以x成本完成了x。
我的成绩只是以较低的成本达到或超过了课堂上的要求。
你的评论中没有任何内容说明这一点。但破坏你试图修复的东西的是，你的证据不是基于在线教育，而是基于样本量。您自己说，是课堂环境的干扰阻碍了您的学习——因此我提到了为有这种认知干扰问题的学生引入独立学习课程——学习方式。但这并不是在线学习作为主要手段的情况。
让我跳过你所说的你的主要目标——因为自七十年代末以来传统课堂已经包括了在线和计算机技术，并在八十年代以后大量出现——毫无疑问，在线技术技能给学习带来的帮助——没有什么那里是新的。锦上添花的是，学生可以受益于经验丰富的教育工作者以及在线辅导等，还有另一个巨大而重要的奖励——
不通过计算机而是进行实时面对面的人类交流所需的强制性技能。在课堂环境中进行的直接教学之外的剩余和切线学习没有价格标签
你听起来像是来自硅谷的在线倡导者之一，他们敦促在线教育——不是为了提高效率，而是为了赚一两块钱。学术界总是可以提高效率，但效率低下的地方在于官僚主义，而不是抛弃课堂。但世界各地的州长，尤其是加州的州长，都对你的倡导表示赞赏，毕竟，如果我们放弃课堂，我们可以通过以学生的语言提供所有课程来增加多样化的学习——
哦哦。这里没有销售甚至没有关闭。
去参加你自己的小比赛吧。我的评论都不反对在线学习。如果你真的读过我的评论，你就会知道这一点。
但你的失败最重要的是理解什么构成了课堂环境。
对于这个评论，
“比大多数特定或专门知识的课堂教学更好。”
只有一种回应——职业学习、手艺、学徒、OJT。 。 。 。显然您不熟悉大多数课程作业以及教室的构成
我读了你的评论。废话水平明显升高。
雅达，雅达，雅达。是的，我知道你的自我纠缠在一起。我表示同情。不过，我要说的是直白的话：我自学和在线学习课程都写了大约五年，到2003年结束；你的大部分评估都是错误的。
由于讨论不是关于在线课程设计或评估，因此您将很难证明我的评论与课程设计有任何关系。
哈哈。我爱一个好的 不合逻辑的推论 和下一个人一样多。
您的大部分评估都是错误的。
目前，我认为你不知道
— 正在评估什么或
——什么是非推论者。
但正如我所指出的，看到你尝试会很有趣。这是一个人对两门非常具体的参考课程的经验，以及对可能适用于其他人的个人经验的一般参考。
它甚至不包括比较优势比较——
它不包括作者引入的任何多变量测试。
我的评论中的任何内容都不会使他在此人的在线教育方面的经验无效或挑战，除了相互矛盾或以某种方式改变的参考文献，以及一些具有可变测试和相互关联性或独立性的问题无论哪种学习模式。
你在没有干草的地方做干草。
是的，这是真的，这只是我的特殊经历，尽管我认为值得分享，因为我发现基于课堂的体验和在线体验之间的对比非常非常大。
即使基本设置正确，在线学校体验也具有很大的优势。
例如，最近有报道称，我们城市的学校有时会变得非常热，以至于老师报告说一些教室的温度接近 100 华氏度。令人震惊的是，他们没有明智地找到重新安排课程的创造性解决方案，而是只是艰难地度过。我想他们会继续表现英勇，直到需要叫救护车来帮助那些中暑的人。我认为充分利用事物和虐待儿童之间的界限已经被跨越了。奇怪的是，解决这个问题的简单方法就是提前两周开始和结束学年。在我的家庭学校，当温度计超过 80 度时，我就宣布放课。很棒的是，我可以在上课期间轮班，这样我就不会遇到高温。
一些学校的过度拥挤问题显然是通过让学生早在早上 7:30 到教室来解决的。这是毫无意义的。如果学生没有充分休息并且没有
如果与生物钟保持良好同步，就不会发生最佳学习。我发现当我真正沉浸在深度学习中时，我的睡眠时间就会开始增加。强迫学生仅仅在场而不遵循他们的自然学习时钟是不明智的。适当的睡眠对于学习至关重要。我什至尝试在白天小睡一下，以进一步巩固我的学习。当然，小睡是传统学校环境中通常不存在的另一项活动。
我最近学到的另一个技巧是生产的重要性。与默读一本书相比，实际大声朗读、大声唱歌或跳舞是更好的学习体验。学习应该安静地进行的整个想法的出现是因为当你的班上有几十个人时，如果每个人实际上都在同一时间进行创作，那将是一片混乱。学校从未将这一基本理念纳入其物理设计中。
除了我在在线教育期间经历的非凡的学习和巨大的快乐感之外，也许更重要的是我认识到这可能是解决许多发达国家教育系统社会环境持续恶化的问题的办法。主要基于地理垄断的政府学校系统的整个概念可能不可避免地需要重新考虑。现代世界中许多最严重的暴力行为现在通常是由学童在学校实施的，这对任何人来说都不足为奇。这是几乎缺乏创新的自然结果。
在我对学校未来的愿景中，学生可以从大量可用的选择中选择他们的教育经历。例如，也许他们可能希望以 3-4 小时的家庭教育开始新的一天，然后可能去化学实验室，在那里他们可以追求对特定体验的兴趣，或者可能与同事分享他们的研究成果一种协作性、非结构化的学习方式。我认为纳入旅行成分的想法也是学习语言的好方法。通过建立一个不那么严格的体系并引入竞争和创新，许多日益令人不安的学校病态将会自我纠正。无论出于何种原因，这种更积极的教育愿景尚未达到我所期望的程度。
好吧，除了我已经说过的内容之外，我不会批评你的个人经历。
嗯，温度肯定会影响一个人的学习环境。对于一个机构应该或不应该对炎热或寒冷采取什么措施，我没有什么看法——无数的社会除了对火场之外无法控制这两种情况。
我怀疑教师很快就会消失，尽管我怀疑我们可以通过从其他国家聘请教师进行基础数学、科学和社会研究来节省大量资金，并节省大量资金。
当然，学习形式有很多种，传统的、团体的、蒙特梭利的、集体的和合作环境以及独立学习、特许学校和家庭学校系统。鉴于大多数父母都工作并且有些父母同时从事两份工作的社会，公共教育系统可能是最具成本效益的。尽管高中毕业后，职业和某些行业可能只能过渡到在线——但值得怀疑。然而，大多数学生不太可能像您所指出的那样，以您的能力、教育、经验和智商接受在线教育。
虽然你的经验对你来说是可行且有利可图的，但对于大多数寻求高等教育的人来说可能并不有效。
并不是说传统教育就没有严重的问题——这不是我的观点。
关于雇用外国人——
那是我在讽刺。
筑墙
在我看来，美国政府官员的智商（除了一些例外）极低，他们很容易被智商70或80的移民愚弄，也很容易被智商85的墨西哥统治者愚弄。
自从2016年大选前邀请特朗普访问墨西哥以来，被大多数墨西哥人认为是傻子的墨西哥总理维德加雷现在正试图成为世界皇帝，他想在移民政策上向美国发号施令。他表示，他和墨西哥将推动国际组织迫使特朗普像对待皇室成员一样对待墨西哥非法移民。也许他希望他们被送到五星级酒店，所有的账单都由美国支付。他说美国和特朗普对非法移民的待遇非常糟糕。美国应该命令中美洲人不要派遣更多的人穿越墨西哥所有土地前往美国。中美洲人前往美国是因为墨西哥政府邀请他们移民并入侵美国。出于邪恶的目的，墨西哥希望在美国的一些州安置更多的拉丁人。之后是德克萨斯州，然后是新墨西哥州，依此类推。墨西哥将一一窃取很多州。大多数美国政客仍然没有看到墨西哥从美国窃取大片领土的计划。
如果美国人想提高人口的智商，他们需要与欧洲白人而不是墨西哥黑人一起繁殖。
一个好的衡量标准不会像智商那样上下波动。请给我们一个遗传学上的解释。
顺便说一句，非裔美国人的智商高于黎巴嫩、叙利亚和中东和北非其他地区的智商。而以色列的智商（95）几乎比新加坡的智商（108）低了整整一个标准差。这与你的种族叙述有何关系？
https://iq-research.info/en/average-iq-by-country
在此地图上查找相关性：
看起来 10 个撒哈拉以南非洲国家与日本、英国、中东和北非、南欧、土耳其、高加索、巴尔干地区属于同一类别。
整个撒哈拉以南非洲地区的大脑比南亚和东南亚大陆更大。
最大的大脑存在于北极蒙古人种（西伯利亚人、因纽特人等）中，但他们的智力并不出名。另一方面，德系犹太人的大脑并不出名。
也许你应该在发布你的废话之前先用谷歌搜索一下？
将大脑大小与智力等同起来是伪科学的另一个例子：
https://phys.org/news/2005-01-einsteins-brain.html
爱因斯坦的大脑重量仅为1,230克，低于成年人大脑的平均重量约1,400克。
根据这本书，德系犹太人的大脑比欧洲外邦人要小：
https://archive.org/stream/jewsstudyofracee00fish/jewsstudyofracee00fish_djvu.txt
至于大脑的重量，也很少
记录观察结果。作者只知道二十个
Giltchenko 报道了三个犹太人的大脑，^ 四个由
韦斯巴赫*和温伯格的三个。”平均体重
根据温伯格的计算，这些大脑的重量为 1320.4 克。
由于欧洲人大脑的平均重量
是1350克，犹太人的大脑轻了30
那里有这样的：
http://discovermagazine.com/2010/sep/25-modern-humans-smart-why-brain-shrinking
他滔滔不绝地讲述了一些令人沮丧的数字：在过去的 20,000 年里，人类男性大脑的平均体积已从 1,500 立方厘米减少到 1,350 立方厘米，损失了网球大小的一块。女性大脑也缩小了大约相同的比例。 “我将其称为进化眨眼之间的重大缩小，”他说。 “这种情况发生在中国、欧洲、非洲——我们所看到的任何地方。”
一些人认为，灰质的侵蚀意味着现代人类确实变得越来越笨。 （深夜脱口秀主持人请注意——这里一定有一些很好的喜剧素材可供挖掘。） 其他权威人士则提出相反的观点：随着大脑的缩小，其线路变得更加高效，使我们成为更快、更敏捷的思考者。
或者你可以只看数字。
来自 Heiner Rindermann 的演示（幻灯片 17）： https://www.tu-chemnitz.de/hsw/psychologie/professuren/entwpsy/team/rindermann/pdfs/London15V.pdf
各国的颅容量（表 A.4）和认知能力（表 A.2）数据均可在 https://www.unz.com/jthompson/rindermann-supplies-cognitive-capitalism-appendixes-free/
如果有人想看看国家/地区之间的相关性。
反对“平等 大脑的大小与智力”是稻草人的另一个例子。
拥有更高效的布线和更大的物理尺寸难道不是两全其美吗？我猜测在某个时候我们将能够在遗传数据中单独看到大小/效率的贡献。
https://thinkpatriot.wordpress.com/2018/07/12/daily-reading-2c3/
学者是文化文盲。纸笔测试无法区分喀拉哈里沙漠中最好的追踪器和最差的追踪器。此外，John Ioannidis（斯坦福大学流行病学）关于研究可重复性的研究表明，心理学的可重复性为 30%，是科学中最差的。
智商-大脑大小研究是智商差异最有力的证据。弗林效应把他们从水里吹了出来，不可能有独立于文化的智商测试，我们甚至无法在我们自己的人群中进行跨代的智商测试。除此之外，神经结构一定是一个因素，灰鹦鹉和黑猩猩一样聪明。
评估智商遗传学文献需要大量的盐和广泛的知识，而不是终身研究它。
我和另外两个白人和一个白人女孩一起来到西部。其中一个人喜欢打鼓。他会去旧金山的水上公园，和黑人鼓手一起敲鼓（康加鼓）。但他并没有被完全接受。他告诉我，在长时间击败同一个模式后，他会感到无聊并引入一种变化。这让黑人很恼火，他们只是喜欢继续一遍又一遍地重复相同的模式。他们拒绝白人风格的鼓乐。他们认为正宗的非洲鼓乐是无休止的重复。
从来没有一个严肃的黑人作曲家。中国人、日本人、韩国人都是交响乐和歌剧的参加者，但黑人很少。我认为这是智商。
非凡的评论，帕特。
许多年前，我还是一名年轻的打击乐学生。我练习了，学会了大部分基础知识，我有一套妈妈给我买的二手架子鼓，有的时候我自己花钱买“陷阱”，增加我演奏的兴趣。我想，六七年后，我已经熟练了，并且具备了我认为自己的风格的素质，一种流行的爵士摇滚“东西”。
尽管如此，我的学校已经变得越来越黑人化，我学校的音乐老师也不例外，因为黑人必须进步，而白人只能凑合着。被选为“第一打击乐手”的黑人孩子，或者无论我们如何称呼它，只理解“大声”，而且，如果我的记忆没问题的话，他永远停留在 2/4 拍子里。
高中毕业后我就不再打鼓了。鼓不太适合宿舍。但是，我仍然记得演奏人们喜欢的乐器时的满足感。
黑人总是很好的音乐诠释者，特别是在节奏创新方面。
然而，你提到的所有这些流派，都使用了白人创造的乐器，更不用说欧洲的音阶、和弦和记谱法了。 诚然，打击乐已经在世界范围内被发明出来，但目前大多数流行音乐中使用的标准鼓组也是由白人发明的。
如果不借用西班牙人的吉他、苏格兰-爱尔兰民谣和赞美诗，黑人天才会发明布鲁斯、摇滚乐和放克音乐吗？或者他们会想出那种想要“夏威夷”声音的美国白人的吉他电气化吗？黑人创作者会发明用于拉格泰姆或摇摆乐的立式钢琴，或用于迪斯科的低音吉他，或用于爵士乐的萨克斯吗？ （或者耶稣的圣歌？好吧，我认为古巴桑特罗斯人仍然唱着长戈曲，尽管完全不同。）如果白人（加上亚洲人）没有发明音序器、合成器、采样器和其他众多东西，嘻哈音乐是否会由黑人审美家发明？工作室装置？如果没有 Kraftwerk 的 Radio-Aktivitat，Afrikaa Bambataa 和祖鲁民族的 Planet Rock 会是什么样子？ （是的，用德语——如果你的评论中有一个明亮的谎言，那就是黑人创造了电子音乐）。
哦，但是你会说“乐器是通用的”。如果是这样，他们发出的声音也是通用的，黑人音乐不再是黑人，而是通用的。这是一个愚蠢的提议；但有一点事实是，在当前大众商业化的音乐时代，你的音乐不再仅仅针对你的部落，特别是如果你想出售的话。这就解释了为什么 Jay Z 等人必须谈论消费主义和夸张的虚张声势，所以无聊的白人会购买这些专辑——黑人则不会这样做。事实上，如果说有什么不同的话，那就是几十年来，美国黑人音乐也一直受到美国白人消费者情感的影响，而且越来越多地得益于融合。今天，混血儿、犹太裔加拿大人德雷克（Drake）比皇后区更正宗的纳斯（Nas）更具文化相关性，这是有原因的。
关于最后一点，我承认，至少当前的美国黑人音乐有意提升了其创作者的种族（和男子气概），并因此而被释放和赞扬，无论是在闪亮的主流还是坚韧的地下场景。当前国外的白人音乐似乎是有史以来最令人哭泣、最可恶的民谣摇滚，或者是 60 年代和 80 年代之间的任何复古潮人复兴主义，或者只是更多的电子舞曲节奏。这是否可能是一个新的白人音乐趋势即将出现的信号？猜猜未来会告诉我们答案。
签名——一个几乎没有音乐天赋的西班牙裔人，喜欢 Metallica、Kanye、Soda Stereo 和许多其他音乐......
所以你只需将其归结为“一切都一样，你只是喜欢不同的东西”这一陈旧的论点......这适用于商业流行音乐环境中的声音时尚。但对于那些更注重美学而非商业价值的音乐家（及其粉丝）来说，他们最喜欢的流派永远存在于他们的表演中。最后这句话确实适用于任何肤色的任何音乐家；例如，与爵士乐或摇滚乐相比，您更喜欢嘻哈音乐的美学，无论爵士乐或摇滚乐演奏者的实力如何，即使由于某种原因爵士乐或摇滚乐再次比嘻哈音乐更受欢迎。
Jay Z 能编一首弦乐四重奏吗？或者不低头弹奏键盘？
或者更确切地说，如果没有白人制作人 Rick Rubin 为 99 Problems 做编曲，Jay Z 会做什么？事实上，如果没有从巴赫到披头士乐队的白人创作的音乐提供模板，今天的许多流行音乐就不会存在（犹太混血儿吉米·亨德里克斯翻唱了它们，甚至还有帕斯·鲍勃·迪伦，讽刺的是，他的吉他烟火技术更受白人而不是白人的喜爱）仍然是黑人）。特别是因为，西方流行音乐的消费者（不仅仅是听众，付费消费者）大多是西方白人。
Dre 和 Kanye 以及其他人确实拥有出色的制作人技能，他们显然受过一定程度的音乐训练（特别是郊区、特朗普主义者、Kanye）或者至少有音乐耳朵。但同样，该流派的音乐背景很大程度上取决于几十年前 Grandmaster Flash、Beastie Boys 和其他人使用的相同采样和排序技术 - 只是由于（白人和亚洲）电子设备和其他技术而变得更加复杂和更容易编排。软件。从麦克风开始，然后是扬声器，然后是转盘，然后是合成和采样，然后是压缩和调平技术以及其他软件技巧，这些技巧使每张唱片的动态性降低，声音更大——这不利于摇滚、古典和世界音乐，有利于重击流行/电子舞曲/说唱/雷鬼/等。
至于爵士乐，它可能是美国黑人音乐的最高形式——然而，它是今天黑人听得最少的音乐（包括你的轶事），他们的位置被老犹太 NPR 听众占据了，他们可能看过 Coltrane 或 Davis 的现场表演……说到这里，爵士乐创作时期的黑人文化比今天的黑人文化要少得多。你认为他们为什么使用这么多白色/乐器？而且，这样更好吗？再说一次，也许你在审美上不喜欢爵士乐，但认识到演奏这种流派需要更多的后勤和技术能力……
无论如何，一个更好的假设问题是，利用当今可用的技术，贝多芬、莫扎特或肖邦会创作出什么作品……
黑人（和非洲）音乐比节奏更重要。 撒哈拉以南非洲的许多本土音乐类型都非常旋律化。 弦乐器——例如竖琴、琵琶、琵琶（如吟游诗人使用的 21-stinged kora 和猎人使用的古老 donso ngoni 竖琴，它是 kora 的祖先，其根源可能是中新石器时代/甚至早于冶金术，原产于马里南部，以及非常古老的马里猎人竖琴（与其他地方一样，竖琴琵琶开始更简单并演变为更大的复杂性）pluriarcs和古筝（特别是在喀麦隆/刚果周围的中西部非洲看到），音乐弓（以及各种各样的风/长笛/号角和美洲驼乐器，例如在马里称为 balafon 的拇指钢琴和木琴）在西非和中非（以及其他地区）广泛存在并且是本土的。
当然，那些美国黑人流派（列出的）具有（不同程度的）欧洲影响（当然爵士和拉格泰姆有很大的影响），但是布鲁斯（经典/早期乡村布鲁斯）在旋律上受到非洲/非洲的严重影响（通常只有轻微的影响）不列颠群岛在某些情况下的影响。而乡村/阿巴拉契亚音乐主要来自英国民间 - 特别是来自英格兰北部/苏格兰南部，所谓的苏格兰-爱尔兰人主要起源于此 - 在某些情况下通常只有很小的非洲影响）。 它的曲调（即许多经典的乡村蓝调）更多地来自西非大草原和萨赫勒地区的音乐（如班巴拉、沃洛夫和索宁克等民族的音乐，在较小程度上，曼丁卡人的音阶和乐器都是本土的）到西部大草原），以及在某种程度上来自中非西部的人民（在被带到美洲的奴隶中也很普遍/相当普遍）。
“波义！ Bamana jeli 音乐、马里和蓝调”，露西·杜兰 (Lucy Duran)
http://eprints.soas.ac.uk/19491/1/CJAC_A_792725.pdf
另请参阅 Gerhard Kubik 关于蓝调的作品（他还讨论了西部大草原的独特旋律传统/西部大草原音乐的核心，以及中非音乐的核心，以及两者对蓝调的影响），或非洲音乐学家甲府阿加武。
（关于马里竖琴）
“曼德音乐：西非 Maninka 和 Mandinka 的传统和现代音乐”
作者：Eric S. Charry，p。 27
完整的鼓组没有（但我不会真正称压力鼓或西非和西中非的会说话的鼓为原油）
还有许多土著撒哈拉以南非洲竖琴、琵琶等以及其他弦乐器——请参阅我对评论者 Disordered 的回复——（它们在非洲多种多样且广泛存在——其中大部分是本土进化而来的，就像所有有色乐器最终一样，从音乐弓）; 以及其他复杂的旋律乐器，如各种多和弦长笛、拇指钢琴/又名 mbira 或 sansa（在尼日利亚东南部周围的西非森林地区土著和非常古老，后来传播到中非和南部非洲数千年前）和木琴（流行于马里、布基纳法索和科特迪瓦部分地区等西部大草原国家，以及中非/刚果大区和大津巴布韦地区：部落之间也存在大型木琴合奏例如莫桑比克的 Chopi）。 我不会完全说黑人在音乐上是杰出的（不是天生就比其他群体更好；因为其他民族——即欧洲、亚洲、近东等地——显然也有他们自己伟大的本土音乐传统。 ）但我会说黑人（各种/某些黑人文化）在音乐上拥有自己的/引人注目的。
编辑：
“撒哈拉以南非洲的许多本土音乐类型都非常旋律化（例如，西部大草原和萨赫勒的音乐；加纳阿散蒂和其他阿坎部落的塞佩雷瓦竖琴音乐；东中非湖泊地区的音乐，例如乌干达/卢旺达——）尼日利亚南部伊博人、埃多人和其他类似民族的长笛和其他音乐；南部、中南部和中非部分地区（例如莫桑比克、津巴布韦周围）的各种班图部落的木琴音乐以及部落的合唱音乐像祖鲁语和科萨语或南非一样。”
” 西部大草原的猎人传统上使用的古老土著 donso ngoni（和 bolon）竖琴，它是马里科拉（吟游诗人使用）的祖先，其根源可能是中石器时代 - 新石器时代（或可能更早） ……”
编辑：
“……还有非常古老的马里猎人竖琴 bolon——和其他地方一样，竖琴-琵琶开始更简单，后来演变为更复杂）
“……pluriarcs（一种多颈竖琴，特别是在喀麦隆/刚果/加蓬周围可见）和古筝（见于中非各地，以及中非西部和东部的一些地区，以及其他竖琴） 。”
编辑：
“我不会完全说黑人在音乐上是杰出的，至少在音乐上不一定比大多数其他群体更好的意义上说； 与其他民族一样——即在欧洲……拥有自己伟大的音乐传统
别再发关于情报的帖子了，朋友。
我几年前读过一些内容，[70 多岁？] 关于母亲开始生孩子的时间和他们的智商（一般最佳值为 25）之间的相关性，这在统计数据中吗？它还反映在更好的健康和寿命以及延长的生育能力上。我想我是在问文化转变是否会影响结果？
关注 Factorize 和 Elitecomminc 之间的长期争论很有趣（抱歉拼写错误）。在互联网出现之前我就读过大学，学习化学和物理。很早就发现，我 99% 的学习都是通过每天几个小时的文本完成的。上课时间大部分都是浪费时间。如果一个人彻底、坚持不懈地掌握了课文，那么教授或讲师就不会提出任何问题。每周必须参加其中一项测试，该测试加起来占最终成绩的一定百分比。我浪费了很多时间来回上课。
由于玻璃器皿、天平、色谱设备等费用高昂，实验室工作很难自己完成。进入职场后，我懊恼地发现大学在技术方面落后于私营部门数十年。所有大学实验室的工作都必须重新学习。
也许坐在一些有魅力、或者特别聪明的教授脚下有一些好处。我没有幸遇到其中一位。我认为没有多少有才华的人进入教育行业。最好的老师是那些曾在工业界工作过并选择在退休时教授一些课程的人。
如果一个人能够系统地学习任何学科，他或她就能掌握它。教育的目的是使一个人能够自我教育。有些人很早就学会了这一点。有些人永远不会学习。 Factorize 似乎正朝着正确的方向发展。
他们是谁？为什么，当然是白痴。
“先天/后天的争论有点令人恼火，因为它倾向于认为唯一重要的事情是孩子的遗传（先天）和孩子的教育（后天），而像产前营养这样的东西，已经被认为是最重要的。事实证明，它会影响智商，但却被忽视，并被视为超出了先天与后天的世界观。我知道这在技术上是需要培养的，但它却被忽视了。”
我想我在某处读到过，不吃大量肉类（富含铁的 B12 等）的人的 IG 可能较低……所以这使得事情变得更加复杂，因为这是无法逆转的事情在稍后阶段。所以如果你是在一个饮食多年受到限制、大脑发育不正常的地方长大的，你怎么能在现在拥有电脑、手机等的现代社会中生存呢？
这真是令人悲伤。问题本身，“％环境？”毫无意义。
所以最多只有14%的“专家”是有能力的。
心理学部门需要关闭。
乔丹·彼得森就是一个很好的例子。他既愚蠢又患有精神疾病，但曾经在哈佛工作过。
心理学系存在的唯一目的是让愚蠢的人获得学位并传播智力和心理健康的意识形态。
可悲的。
我刚刚目睹了一位科学家将“墨守成规”等同于“传统”吗？那个说“墨守成规”的人同意这一点吗？
墨守成规的人会适应霸权思维，这在原则上与传统无关。通常，尤其是在现代，它与时尚有关。这与传统恰恰相反，尽管时尚的传播者会竭尽全力让每个人都相信它既是“进步”又是“我们所代表的一切”（这听起来类似于传统，但更好）。
但汤普森的推理并不一定是错误的：女性之所以顺从，是因为 这是女性的传统行为.
至于第二句（“子宫（……）”），已经得到了满意的答复。
好吧，无论如何，这是一个：
圣乔治骑士：那个让莫扎特心底深处的人……
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/classical/features/chevalier-de-saint-georges-the-man-who-got-under-mozarts-skin-a6859191.html
匿名视图
7 年 2016 月 XNUMX 日……圣乔治骑士，“黑莫扎特”和作曲家的宿敌，《魔笛》中最邪恶角色的灵感来源。
诚然，他只有一半黑人血统，但我没有看到有人提到他的法国父亲的音乐才华。