即使在控制较大的体型的情况下，男性的大脑也比女性更大，这意味着他们应该具有更高的智力，尽管这一点的证据是相互矛盾的。 大多数研究人员总体上没有发现显着差异，称不同的优点和缺点是相互平衡的，但 Lynn 和 Irwing (2002, 2004) 认为成年男性的智商比成年女性高出近 4 个点.

智商主义……

住宅**

这项研究支持了 Lynn 和 Irwing 的少数观点，即男性比女性智商高 4 分左右，这是一种全面的优势，而且空间能力更好，而这种差异的部分原因可能是大脑大小

我建议女性密切关注情景记忆，她们的智商有4分优势， 在记住男性的过犯时让女性占据上风.

看起来有点贬值不是先生*

女性在情景记忆方面具有优势 似乎 对于汤普森这个智者来说，更好的空间能力更重要……

像往常一样，手段上的微小差异在极端情况下会产生更大的后果。如果假设平均数相差 4 个百分点，那么女性的分数将为 98，男性的分数为 102。将两性的标准差保持在 15，并将分界点设置为 IQ 130，则 3.1% 的男性和 1.6% 的女性通过了智商测试。临界点， 这意味着 65% 的最聪明的人将是男性。

住宅**

学术出版何时才能跟上现代研究的步伐？与此同时，目前的建议是，最大规模的脑部扫描研究支持智力的性别差异约为 4 个百分点，这可能是由于男性大脑更大。

再次。我们有两个显着的差异，但似乎男性优势很重要，女性优势并不重要……

高端领域的性别差异尤其显着，请记住，这项研究甚至没有解决性别想要在数学和科学领域从事高端工作的程度。由于女性也许天生不喜欢从事冷酷、抽象的任务，因此，在没有平权行动的情况下，男性与女性科学家的数量将会存在巨大差异。

“由于这个样本显示标准差没有性别差异（令作者和我惊讶），这就是我将进行的计算。”

这是否意味着钟形曲线最左侧男性比例过高的普遍结果现在受到质疑？与我们在现实生活中看到的结果并不真正相符。男性是否更容易受到罕见突变（例如 X 染色体上的突变）的影响，从而给他们中的一些人带来严重的不利影响？

你谈到“智商主义”，就好像它只是一种意识形态，没有严肃的实际意义。这项研究对于各种社会结果中的性别差异具有极其重要的影响。

没有。智商主义 还 作为意识形态。意识形态是我们选择一组观点而不是所有具有特定特殊性的观点。智商主义过度强调了某些智力观点，扭曲了这一现实，就像墨卡托地理投影一样。

正如所有信仰体系一样，我们仍然有很多不事实的信仰，例如，智商较高的人完全或无敌地更聪明。

所有意识形态都被其追随者理解为严肃的东西，从最奇怪的到最科学的。

意识形态也需要关键的替代文字或符号。 IQ 是取代智力的符号。

“你会看到男性优势出现在韦克斯勒标准化样本中，尽管韦克斯勒不会同意在印刷品中承认这一点，尽管他们私下传递了结果”

确实如此，但关于这是否反映了 g 的性别差异存在相当多的争论。参见例如

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886914000671
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289605000851
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289605000887

一般来说，我认为潜在（潜在）g 因素比 WAIS FSIQ 更重要

这项研究似乎做得很好，但由于对于 g 的性别差异是否确实存在（在一般人群中）尚未达成共识，也没有结论

你会看到男性优势出现在 Wechsler 标准化样本中，尽管 Wechsler 不同意在印刷中承认这一点，尽管他们私下传递了结果。 一个奇怪的情况，至少可以说。

当某种物质现实被置于内在价值的天平上时，所有对男性优越性的吹嘘都是空洞和愚蠢的。
https://robertmagill.wordpress.com/2016/10/07/the-abrahamists-et-alii-vs-the-clitoris-or/

现在仔细阅读这一点，男性在处理速度方面的优势是相当出乎意料的。通常情况相反。没有发现变异性差异可能是由于样本量相对较小（尽管对于 MRI 来说样本量很大），但平均差异可能也是如此

难道他们不也因为“基因相似性”而得出结论：“男性大脑与女性大脑的相似性远大于差异性吗？”

你没有抓住重点。智商是否完全完美地模拟了你所定义的“智力”并不是重要的部分，菲尔的观点是它实际上与智力相关。例如，在所有其他条件相对相同的情况下，更大的肌肉反映了更大的力量。

现在，人们当然可以争辩说，肌肉具有不同的密度，它们在骨骼上的放置位置可能略有不同，等等。这甚至可能会影响个人可以施加到物体上的有效强度。绝对地。

但这并没有改变一般规则，即较大的肌肉允许施加更多的力量，并且当这也得到各种其他研究的支持时，例如生活成果和教育状况反映了智商，这意味着它是一种有用的方法。模型。

没有一个模型是完美的。但有些模型比其他模型更有用。最终，科学的主要实际目标是找到可以预测的模型，而智商具有相当的预测性和有用性。

Unz：我试图将其标记为巨魔，但是，它说我评论得太快了。回来后，由于每小时的反应限制，我无法再将其标记为巨魔。这个可以研究一下吗？

谢谢。

更聪明的性爱
男性（平均智商） – 112
女性 – 108

– https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1827416

伟大的学习！

还有这个：

更聪明的大脑是嗜血的大脑
https://m.phys.org/news/2016-08-smarter-brains-blood-thirsty.html

“在人类进化过程中，大脑大小增加了约 350%，但我们发现流向大脑的血流量增加了 600%”，项目负责人、阿德莱德大学名誉教授罗杰·西摩 (Roger Seymour) 说道。 “我们相信这可能与大脑需要满足神经细胞之间日益活跃的连接有关，从而允许复杂的思维和学习的进化。

“为了让我们的大脑如此聪明，它必须不断地从血液中获取氧气和营养。

“大脑的新陈代谢越活跃，它需要的血液就越多，因此供应动脉就越大。 化石头骨上的洞是动脉大小的准确计量器。”

男性和女性的颈动脉直径
以及与身体和颈部尺寸的关系

发现-即使在调整了身体和颈部尺寸、年龄和血压后，女性的颈动脉仍然较小。

– http://stroke.ahajournals.org/content/strokeaha/37/4/1103.full.pdf 克雷扎等人。 (2006)

庞大的大脑和不足的血液供应相结合是否真的意味着大脑的力量减少了？ 血液供应（颈动脉直径）与大脑大小之间的比率是智力/脑力的真正决定因素吗？ 当然，一个大大脑加上足够的血液供应（宽颈动脉直径）可能意味着非常高的智力/脑神经细胞连通性/活动性。

– https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1829793

”L。 Willerman，“Commentary on Rushton’s Mongoloid-Caucasoid Differences in Brain Size”，Intelligence，vol.15，1991，pp.361-364，认为 Rushton 做出了不恰当的修正；我认为修正本身是不恰当的。拉什顿似乎正在使用脑容量模型作为脑力指标，就像汽车的发动机容量一样。但没有神经学上的理由来“校正”身高和体重，因为这些都是无关紧要的，即使在他的神经学模型中也与特定大脑的“脑力”无关。女性的大脑平均比男性小 15%。为了处理这种“难以忽视的事实”，需要进行缩放，以便当针对较小的身体进行缩放时，大脑大小差异就会消失。但除了政治正确性之外，如果我们感兴趣的是“引擎容量”，为什么要进行这样的缩放呢？尽管女性的大脑比男性小，但女性的韦尼克区（理解声音和词义的关键区域）要大 30%，而布罗卡区（对于产生流利和富有表现力的言语能力很重要）要大 20% 。即使在这里，我们也不能从这些大小差异中得出结论，女性比男性具有更大的语言优势，因为男性的韦尼克区和布罗卡区在神经学上可能更有效，即使较小。尽管女孩在学校的表现优于男孩（在反男性的女权主义环境中），但有证据表明男性的脑细胞比女性的脑细胞传递神经冲动的速度更快。这项研究是由多伦多大学的爱德华·里德教授、西安大略大学的菲利普·弗农和安德鲁·约翰逊完成的。研究发现，男性的神经传导速度比女性快四倍，在所有测试条件下都存在显着的性别差异，有利于男性。 […]
拉什顿理论的另一个问题是人脑中存在大量的神经冗余。约翰·洛伯，《你的大脑真的有必要吗？》 《科学》，第 210 卷，1980 年，第 1232 页，报道了对脑积水（大脑积水）受害者的研究。其中一名受试者的智商高达 126，并且是一名数学优等生，但却“几乎没有大脑”！神经学家洛伯在这个受试者的头部发现的只是一层薄薄的脑细胞，厚度只有一毫米。其余的颅间隙充满了脑脊液。这不仅给拉什顿的理论带来了问题，也给还原论神经学带来了问题。只要注意到大脑大小充其量与智商的相关性很弱就足够了。似乎更重要的是神经连接的程度。否则的话，蓝鲸就会达到超级智力水平。此外，有人认为，额叶皮质脑层的裂化程度和厚度比人脑的绝对大小更重要。黑人大脑的裂痕通常比白人和蒙古人脑的裂痕要少。参见 CF Connolly，“灵长类大脑的外部形态学”，（Thomas，Springfield，1950）； FW Vint，“肯尼亚原住民的大脑”，《解剖学杂志》，第 66 卷，1934 年； HG Garrett，“智商和种族差异”，（霍华德·艾伦，卡纳维拉尔角，1973 年），第 14 页。

社会生物学家指出，在过去的两万年里，大脑尺寸的上升趋势已经逆转。现代人的大脑比克罗马努人的大脑小，大约小20,000-100立方厘米。通常推断克罗马努人比现代人更聪明：JW Jamieson，“生物多样性和种族认同：现代世界的变化模式”，人类季刊，第 200 卷，36 年，第 1995-193 页； B. Chiarelli，“对原始人类智力进化的一些评论”，《人类季刊》，第 199 卷，37 年，第 1996-29 页。但现代人的进化是否会脱离追求数量而追求质量呢？也许进化追求的是神经效率的道路，而不是纯粹的大脑大小？我们永远不会知道这个问题的答案，因为我们没有克罗马努人的大脑来进行神经学研究。”

——彼得·怀特（Peter J. White）的《东亚知识霸权神话》 http://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy

我不知道最初的韦克斯勒样本，但两点男性优势也出现在现代美国 WAIS-IV 标准化中。其他电池不会发生同样的情况，这就是为什么我认为潜在 g 可能更可取，至少对于性别差异问题而言。据我所知，没有理由相信 WAIS 全面智商（显示性别差异）比伍德科克-约翰逊测量的智商（显示性别差异）更具预测性。

从一个电池中提取的潜在 g 因子与另一个电池的潜在 g 因子具有非常好的相关性，因此这可能是比较性别的更好方法。另外，我认为是 Jensen 提倡比较 g 因子分数，我非常尊重 Jensen。

我不太了解有关常识的最新文献。不久前在推特上偶然发现了一项研究，该研究表明你可以操纵测试来偏向任何性别，但这不一定是反驳男性优势的令人信服的论据。我认为我们必须找出一般知识的“最佳衡量标准”

我对概念智力研究因为这种智商主义而变得更加封闭几乎没有什么印象。

这是基本部分，相反，我同意它也很有用，我一直同意这一点。我正在展示已经发生的事情。似乎已经不需要对智力进行概念性理解以及完整的心理评估，智商取代了与智力相关的一切。

您正在将智力（一个复杂的实体）与肌肉进行比较。我不认为这种比较是有效的。

“没有完美的模型”

不？？

那么为什么建筑物不会倒在地上呢？

这是一个借口。

即使创造力智商也无法衡量或预测……人类可能拥有的最重要的能力之一。

良好的社会成果需要更高的认知技能（而不是心理认知）和从众性。

数量=大小

你是否同意我的观点？？

智商与很多结果相关

太好了，现在我们需要以更深入的方式来分析它。但这里的大多数人似乎只是从表面分析并得出结论……

最具挑战性的任务之一是

从不诚实的人那里提取供词。我不会轻信你有一天会承认智商主义，特别是今天。

好吧，你想要一个明确的断言。

你连自己的思考能力都没有吗？？

需要明确的表白吗……

IQism 的整个叙述是明确的。看看我给你的第一条评论，告诉我这是否不是“智商和智力是同义词”。

我提到汤普森爵士如何鄙视女性相对于男性的优势。你的最后一句话他没有谈论这两个显着的发现，女性在情景记忆方面平均比男性更好，而男性在空间能力方面比女性更好。我们不仅可以在左翼媒体上发现对调查结果的操纵。

人们可以在 PING 数据集中复制这项研究或其中的大部分研究。 这里只有儿童和一些青少年，但也有出色的 MRI 数据和 7 项左右的认知测试。 我没有，大脑大小差距是存在的。 我不记得是否存在认知差距。 根据林恩发展理论，它应该非常小或不存在（甚至可能相反，因为 11 是平均年龄 IIRC）。

我厌倦了平权行动。真的就是这么简单。

Santoculto，我通常听不懂你在说什么，所以最终我放弃了尝试。但认为认真对待智商就等于迷恋智商的想法是无稽之谈。我做前者，但不做后者。

记住男性的过犯。

令我惊讶的是，女性在这方面的表现远远超出了她们的体重级别。他们就像犹太人一样，他们似乎会储存一些轻蔑的东西以备后用。我已经学会对他们做同样的事情。

至于你对尾巴如何摇动的计算，我们要记住，行为差异也很重要。女性更厌恶风险、更墨守成规、更少攻击性等等。

抱歉，博士，我看不懂那篇文章。任何人如果说“利用”，而他的意思只是“利用”，对我来说就太珍贵、太浮夸或太愚蠢了。

我没有看到任何说法认为智商说明了智力的一切。事实上，如果您进一步阅读，您会注意到汤普森博士特别指出了女性在分测试中表现更好的领域（我看到您在第二条评论中提到了这一点）。

是的我同意。在我看来，我认为迄今为止，人们对女性的智力和行为，无论好坏，都了解甚少。我非常赞赏汤普森先生在这项研究中采取了如此谨慎和平衡的方法。 例如，为什么女性的平均寿命比男性长，而她们的平均智力略低于男性，而且人们发现较长的预期寿命与较高的智力呈正相关？ 是因为男性智商分布钟形曲线比女性更平坦吗？如果这是真的，那么到底是什么原因造成的呢？或者是由于较少冒险、较少攻击性等（由于女性睾酮水平较低且高活性 MAOA 比率高于男性？）？：

观点：智力变异与性别无关
为什么男性变异性更大的假说不是既定事实

此外，GMV 假说甚至可能没有必要解释大量远低于平均水平的男性。仍然存在遗传解释，但比 Y 染色体上的特定编码和/或其对其他基因表达的后续影响更为机械。例如，脆性 X 综合征是导致精神残疾的主要原因，是 X 染色体上 FMR1 基因突变的结果。尽管 Y 染色体无关，但女性的发病率较低，因为女性有一条“备用”X 染色体，通常具有功能性 FMR1 等位基因。

我不会否认 GMV 假说有很多支持——我们当然不应该仅仅因为它与我们先入为主的观念不符就回避一个令人不安的结论——而是因为支持它的研究，特别是这项针对苏格兰儿童的著名研究来自于性别规范的社会，这些规范有利于研究得出的结果，面对支持完全不同结论的顽固证据，认为结案是不诚实和不成熟的。

– http://tech.mit.edu/V131/N23/veldman.html

希望在最终弄清楚如何正确阅读和解释哥廷根研究的第 12 页之后，我对在第一印象/会议期间判断神经质的能力存在巨大差异感到惊讶：

因此，在判断男人的神经质（-.43）时，男人实际上是偏离目标的，而不是我错误地认为和解释的“高度神经质”的女性心理学学生（.10）。
[...]
正如汤普森先生和评论者弗兰克·J 所观察到的那样，在根据第一印象判断智力方面，女性 (34) 实际上比男性 (05) 成功得多，所以我不太清楚为什么哥廷根研究会说“两个男人女性可以准确地判断智力”，而女性似乎比男性更擅长判断智力：

这本身就很有趣。 我从不声称能够立即判断智力，但这些女性似乎比机会水平更好。
[...]
有趣的是，他们更好地预测了智商测试。

– https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1837652

– https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1837783

研究人员为男性提供了充分展示智力的机会，最重要的是，做出判断的女性能够大胆猜测男性的聪明程度，其与测试智力的相关性为 0.34。这本身就很有趣。我从来没有声称能够立即判断智力，但这些女性似乎比偶然水平更好地做到了这一点。

– https://www.unz.com/jthompson/male-intelligence-and-what-women-really/

– https://www.unz.com/jthompson/intelligence-and-general-knowledge-your-starter-for-10/#comment-1837652

女性精神病：理论和临床观点
[ 最后，有人提出，社会规范可能会以不同的方式影响男性和女性对某些精神病特征的评估。 ]

– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3379858/

女性通过两种方式受到保护：MAOA 基因与 X 染色体相连，因此一条染色体上具有 MAOA-L 品种的女性通常在另一条染色体上具有正常的等位基因；并且有间接证据表明，女性还受到其他基因的保护，免遭暴力侵害。 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2933872/

– https://www.unz.com/jthompson/lifestyle-advice/#comment-1809071

如果一个女人是一个精神病患者，她可能和一个男性精神病患者一样危险——也许更危险，因为， 基于社会习俗，我们不太可能看到她来。

– https://www.unz.com/jthompson/lifestyle-advice/#comment-1809777

我们刚刚在另一个线程中就这个话题进行了讨论，我认为事实恰恰相反， 也就是说，更大的女性解放/影响力/权力已经给世界带来了巨大的宏观效益，这对每个人来说可能还不是完全显而易见:
[...]
其次，我相信女性的解放和女性主义具有很高的优生性和安抚性。
[...]
因此，种族或文化的沙文主义/“男子气概”越少，就越有可能选择智力和较低的（更）睾丸激素（即较低的攻击性）和对抗“战士的基因”（即精神病）。
[...]
在我的链接评论中观看 Christopher Hitchens 的视频； 他，在我看来是正确的，说女性平均不如男性有趣/聪明，但这并不意味着她们没有幽默感，也就是说，她们甚至可能比男性更好地识别和欣赏幽默/智慧/古怪

– https://www.unz.com/jthompson/tomster-on-marriage/#comment-1838477

克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）：为什么女人仍然不搞笑

智商不仅仅是拜物教。也许它可以解释为什么你认为我相信。我不会解释，因为你不会理解。

是的，但是没有标准化的测试来衡量成功操纵他人的程度，
自私、口是心非，以及女性往往擅长的其他领域。
自从乌兹冲锋枪等轻武器发明以来，女性就应该成为一个国家的一半
军事力量。 但不知何故，他们足够聪明，摆脱了这一困境。

格朗特，虚荣者

对于许多密切相关的物种来说，它们遵循几乎相同的生活习性，雄性之间的差异主要是通过性选择的行为，而雌性之间的差异主要是由于或多或少地具有由此获得的性状。由男性。

确实，幸运的是，哺乳动物普遍遵循两性特征平等传递的规律。否则，男人在智力上可能会比女人优越，就像孔雀在装饰性羽毛方面优于孔雀一样。

上面引用的是谁？

如果我在这里遗漏了什么，请原谅我。现在已经很晚了，所以很可能是这样。林恩和欧文似乎没有涉及主题选择或项目抽样的问题。他们指出 0.5SD 的差异是可以复制的，尽管从我所看到的来看，它似乎也因测试而异。

我提到的论文已发布在您文章的评论部分，尽管我对它的描述不是最好的。就是这个

https://www.researchgate.net/publication/305005874_The_influence_of_item_sampling_on_sex_differences_in_knowledge_tests

这也很有趣：

沃伦·巴菲特像女孩一样投资？

沃伦·巴菲特是如何以50亿美元的净资产成为世界第三富豪的？可能是因为他像女孩一样投资。财经编辑兼作家卢安·洛夫顿（LouAnn Lofton）是最近出版的《沃伦·巴菲特像女孩一样投资》一书的作者，他研究了世界上最著名的投资者的习惯，并将其与有关男性、女性和金钱的最新研究进行了比较。结论：这位奥马哈先知有着明显女性化的投资风格。

洛夫顿表示，像巴菲特一样，女性更有可能拥有冷静的性格、更长远的眼光、更多的研究、更少的交易以及在压力下保持稳定。巴菲特对这一说法有何看法？ “我认罪，”他说。
[...]
男性往往比女性更加过度自信。他们认为他们知道的比他们实际知道的多。这可能会导致他们进行过多的交易， 冒太大的风险 并投资于他们不了解的公司。 女人会说她们知道得不多。他们不那么自信，而且往往更厌恶风险。这听起来像是一件坏事，但它可能对你有利。您将进行更多研究并更认真地对待它。

– https://www.forbes.com/sites/jennagoudreau/2011/06/27/warren-buffett-invests-like-a-girl/#3d9bc12e6845

结论：娃娃脸（低睾酮）、高个子是地球上最聪明的人。

在我看来，沃伦巴菲特符合这个要求。 他不是很高（5'10”），但也不矮，而且他有一张非常适合自己的娃娃脸。

– https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1803147

我实际上相信你可能患有“冒名顶替综合症”[ 一些研究表明，冒名顶替综合症在成就卓著的女性中尤其常见。] - https://en.wikipedia.org/wiki/Impostor_syndrome

– https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1815864

金融界的女性在哪里？

根据加州大学伯克利分校哈斯商学院的这项研究，男性交易也更加频繁，众所周知，过度交易会增加费用，从而侵蚀回报。 前高盛交易员的另一项研究得出了类似的结论，并发现“睾丸激素水平较高会导致交易更加频繁，损失风险也会增加。”

有一些令人鼓舞的迹象：根据最近的数据，女性现在在最大的公司中占据 20% 的董事会席位，而十年前这一比例为 15%。

– https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-02-24/why-don-t-more-women-hold-top-jobs-in-finance

我相信，如果更多的女性开始在金融领域工作，我们就会看到更少的股市崩盘、金融危机等。

全球金融危机的企业精神病理论

例如，在金融危机期间，全球最大银行高层的一些关键人物的行为受到密切关注。 2008 年苏格兰皇家银行倒闭时，其市值排名全球第五大银行。首席执行官弗雷德“碎片”古德温以承担过度风险而闻名，并且对自己的管理不善漠不关心，这导致了银行的倒闭。古德温对同事的态度难以预测，据说他过着奢侈的生活方式，同时培养了一种恐惧文化，以至于“同事们怀疑他是一个精神病患者。”[32]

– https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy_in_the_workplace#Corporate_psychopath_theory_of_the_global_financial_crisis

富尔德因其竞争力而被称为华尔街的“大猩猩”。

– https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1732997

不要饱！ – https://www.unz.com/isteve/obama-finally-de-blackballed-by-jewish-country-club/#comment-1738159

迪克富尔德撕裂你的心

这些结果似乎支持文化会萌芽的观点。良好的记忆力对于收集各种各样的食物非常有价值。良好的空间感知和足智多谋对于狩猎来说非常有价值。

现在仔细阅读这一点，男性在处理速度方面的优势是相当出乎意料的。

显然，您没有反思十五岁以下男子足球队击败美国女子足球队的事实。

此外，许多人指出，在一系列要求参与者对对手做出反应的竞技运动中，男性比女性更快。

我的猜测是达尔文，确实是：人类的起源。

确实，幸运的是，哺乳动物普遍遵循两性特征平等传递的规律。否则，男人在智力上可能会比女人优越，就像孔雀在装饰性羽毛方面优于孔雀一样。

这种观点的问题在于，人类大脑的大小最终受到骨盆开口的限制。

如果女性的生活对智力要求较低，那么即使在控制身体尺寸的情况下，女性的平均大脑也较小，这是有道理的。这可能也意味着更多的人将在出生后存活下来……

是的，据说普通人的智力生活要求很高……

想象一下女性米开朗基罗、爱因斯坦或贝多芬！！！

反应时间！=处理速度

处理速度测试通常衡量及时完成中等难度的认知任务的能力。
有大量证据表明女性在处理速度方面具有优势，例如

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016028960500125X

女人本质上都是白痴。然后，他们的情绪超过了药物的作用。妇女是一个优秀的群体，她们可以不受约束地控制我们的教育系统。还有国会山、媒体、新闻。审视西方社会失败的所有领域，失败的根源在于我们的教育、法律、通讯和新闻系统中融入了女性。

任何其他结论都是政治正确的白衣骑士。

上周发表在颇受尊敬的《人格与个体差异》杂志上的一项已经消失的研究也发现，在 5 名德国受试者的代表性样本中，在韦氏量表上，男性的智商比女性高出约 2,000 分。但不要指望在新闻中读到任何有关它的内容。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886917302520

我并不否认其背后的科学，但即使智商被认为是 100% 遗传的（几乎可以肯定不是），任何关于女性与男性或黑人与白人的智商等的评论都不能被认为是 XNUMX% 遗传的。逻辑上推断出关于个人的任何事情。

如果这一点能够很容易地被更多的人确定，那么这些科学就不会引起争议。通过观察一个女人，你无法理性地确定她相对于所有女性的智商范围处于哪个位置，因此，即使知道女性的智商通常比男性低几个点，你也不能说任何对单个女性智商的保证。

这些研究的含义应该是，我们应该将每个人视为个体，而不是集体群体的成员。了解我的肤色或性别并不能告诉你任何关于我的信息，仅仅是因为人群中存在巨大的差异。只有承认我们生来并不平等，我们并不相同，才能建立真正的精英管理，每个人都被视为独立的个体。像这样的研究应该将身份政治和任何形式的马克思主义理想归入其所属的废话滚筒烘干机中。

不幸的是，正如我们在查尔斯·默里和其他人身上看到的那样，事实恰恰相反，而且很可能继续如此。

从分子到市场：类固醇激素和金融风险承担
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2827458/ 科茨等人。 (2010)

此外，这项研究还具有有趣的政策含义： 如果激素影响风险承担，那么也许可以通过金融业更大的内分泌多样性来使金融市场更加稳定。 我们如何实现内分泌多样性？激素水平在我们的一生中会发生变化，睾丸激素和雌激素下降，皮质醇增加；因此，年轻人和老年人的内分泌特征明显不同。两性也有非常不同的内分泌系统。 意见多元化有利于市场稳定；因此，银行在年轻人和老年人、男性和女性之间实现更多的平衡也可能起到作用。人们不需要争论某个群体比其他群体更好，这项政策就能发挥作用；只是不同（Dreher et al. 2007）。然而，有理由认为，在承担金融风险方面，女性的“荷尔蒙反应性”可能较低。 例如，女性的睾酮循环水平仅为男性的 5-10%，而且她们没有受到产前雄激素的相同组织作用。此外，一些研究发现，女性的 HPA 轴对竞争环境产生的压力源的反应较小（Stroud 等，2002）。 因此，她们在基金经理队伍中的更多存在可能有助于抑制市场的荷尔蒙波动。

是的，我会这么认为。大多数智商测试都是“标准化的”，因此性别差异在一般指数中相互平衡（或者简单地省略显示较大差异的项目）。我不知道为什么伍德科克-约翰逊会有所不同

也就是说，我所知道的一项测量伍德科克约翰逊的潜在 g 因素的研究实际上发现了女性的一个小优势。

https://www.researchgate.net/publication/222660770_Sex_differences_in_latent_cognitive_abilities_ages_6_to_59_Evidence_from_the_Woodcock-Johnson_III_tests_of_cognitive_abilities

也许应该在这里补充一点，不同电池的 g 因子高度相似，这就是为什么我认为这是比较性别的更好指标

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Just-one-g-Consistent-results-from-three-test-batteries.pdf

否则，你可以轻松地创建有利于任一性别的智商测试（使用男性或女性表现更好的项目），并且没有一种简单的方法可以知道哪个是“最好的”

有趣的问题并不是大脑的整体大小，而是不同大脑区域的相对大小。女性应该拥有更大的海马体，这使她们在某些记忆任务中具有优势。男性的顶叶较大，这使他们在空间智力方面具有优势。剩下的就是额叶——男性的额叶更大吗？如果是的话，这是否会给他们带来智商优势？到目前为止，证据还不是很清楚。

罗德里克·凯恩（roderick kaine）撰写的一本关于智力性别差异的深入研究著作《聪明和性感》也详细阐述了这一发现，该发现可从一系列不同的研究中获得。 从广义上讲，正如您所展示的，平均智商值存在微小差异，男性的智商值似乎高出 3-6 分。 此外，男性的差异比女性更大，这对于确定谁属于最高成就者来说可以说更为重要。 这本书提出了一个有说服力的主张，即这种模式是智力基本上与 X 相关的结果。 以下是本书的评论和摘要：

https://www.counter-currents.com/2016/11/why-most-high-achievers-are-men/

对作者的采访：

https://redice.tv/red-ice-radio/smart-and-sexy-biological-differences-between-men-and-women

这是一篇关于自闭症极端男性理论的文章，​​该理论表明，睾丸激素调节大脑处理系统（而不是其他人）的发育程度，过多会导致自闭症。 显然，在更好地进行马基雅维利推理与系统化推理之间存在某种权衡，这可能与子宫内的睾丸激素有关。 正常的男性发展是远离马基雅维利式的，而走向系统化的。

https://altright.com/2016/12/22/autism-and-the-extreme-male-brain/

…但是房间里的颜色/性别大象又如何呢…它在克莱蒙特是禁区，但肯定不是在任何地方…

我认为女性平均与男性一样聪明，甚至比男性更聪明。他们只是受到白人男性父权制的阻碍。 （有色人种男性当然至少和白人女性一样聪明。只有种族主义性别歧视者才会想根据性别来划分有色人种，无论如何，这是一种社会建构。至少从贾里德·戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁》开始，我们就知道无论如何，有色人种比愚蠢的白人更聪明。）

这项有偏见的研究也证实了科学界性别歧视的猖獗。这不是在科学领域容纳女性或有色人种的方法，所以我建议解雇这些科学家，无论他们从事什么工作。他们还应该参加自我批评会议。

我的回复似乎不知何故被卡住了，所以我再次发布这个。

大多数智商测试都被规范为不显示性别差异，要么平衡显示性别优势的项目，要么忽略那些显示较大差异的项目。我想伍德科克-约翰逊在这里也没有什么不同。

也就是说，对其进行的唯一潜在变量研究显示，有趣的是，女性在 g 方面具有较小的优势。一般来说，从一种电池中提取的 g 因子与另一种电池中提取的 g 因子非常相似，因此我认为结果不能归因于测试成分

https://www.researchgate.net/publication/222660770_Sex_differences_in_latent_cognitive_abilities_ages_6_to_59_Evidence_from_the_Woodcock-Johnson_III_tests_of_cognitive_abilities

这确实有道理，也解释了不同测试之间的差异。我发布的论文似乎坚持特定的项目抽样问题，而不是由于主题而存在的男性偏见，但我认为在更多讨论它之前我必须再次阅读它

几乎大多数人都不是天才，甚至大多数普通人都潜意识地、恶毒地反天才。

两个大脑的故事

在这部有趣的电影中，婚姻专家马克·冈戈尔探讨了男性和女性之间的差异。

我不会不同意这项研究的结果——我对此并不熟悉。但要记住一件事：

当然，在不同种类的动物之间，更大的大脑通常意味着更聪明（尽管灵长类动物的神经“黑客”赋予它们更大的优势）。然而，在一个物种内部，这种联系就更棘手了。

例如，大脑后部有一个明确的区域，称为“初级视觉皮层”。它相当大，平均每个大脑半球的信用卡大小（如果展开的话）。在没有病理的其他正常受试者中，初级视觉区域的相对大小变化为 2.5 比 1。然而，一段时间以来，研究人员一直在尝试观察初级视觉皮层较大的人是否具有更好的视觉能力，但大多数都失败了。

还要考虑一下，即使考虑到身体尺寸，任何智商为 120 的女性几乎肯定比智商为 80 的标准男性大脑更小。

所以可以肯定的是，从统计数据来看，男性可能在许多领域都有优势，严格比例的平权行动很可能是一个坏主意，但每个人的大脑大小并不是命运。

当我智商低的时候，我认为
智商并不重要。当它变高时，我认为确实如此。

因为女性一直受男性支配，所以她们比男性更多地被选择被驯服，而更驯服也意味着“脑容量不大”。

不太驯服的女性可能不太喜欢母性。

以同样的方式，长期的奴隶可以/可能被选择为服从/更驯服他们的“主人”。

错误的是认为这只是无处不在的女性气质的本质。也许“我们”可以过度选择具有较高视觉空间技能的女性，过度选择具有较高情景记忆的男性，以及过度取消选择具有较高视觉技能的男性和具有较高情景记忆的女性，看看会发生什么。

从这个角度来看，男性和女性大脑之间不存在普遍的内在差异的想法似乎并不那么荒谬，即使因为当前的差异是成百上千种文化共同进化总体共同模式的产物：男性[猎人] ]，妇女[采集者]。

这些研究的含义应该是，我们应该将每个人视为个体，而不是集体群体的成员。了解我的肤色或性别并不能告诉你任何关于我的信息，仅仅是因为人群中存在巨大的差异。

这是绝对正确的。但 if 这些结果是有效的——尽管它们不应改变我们对所遇到的个人的看法，但它们应该改变我们对群体成就差异的看法。

正如汤普森博士所写：

……手段上的微小差异在极端情况下会产生更大的后果。如果假设平均数相差 4 个百分点，那么女性的分数将为 98，男性的分数为 102。将两性的标准差保持在 15，并将分界点设置为 IQ 130，则 3.1% 的男性和 1.6% 的女性通过了智商测试。阈值，意味着 65% 的最聪明的人将是男性。

由于这个样本没有显示标准偏差的性别差异（令作者和我感到惊讶），因此我将进行计算。 然而，即使不考虑女性通常发现的较小标准差，其含义也很明显：65% 的智力要求较高的职业将被男性从事，如果这些职业的进入仅基于智力。 如果 IQ 145 的标准设置得更高，那么 70.5% 的此类职位将由男性担任。

这意味着，在智力要求较高的领域，男性担任高职位的优势可能只是反映了自然能力，而不是歧视或偏见。

这听起来像是大多数评论员的常用操作模式。

我是不是错过了什么？我在该线程中看不到任何对一项明显常识测试的引用。

假设从研究的小样本（除非在某种程度上完全具有代表性）计算出的结果具有事实准确性和有效性，那么人们预测男性和女性 SAT 分数之间的差异会是多少？它们与预测相符吗？

是的，这证实了为什么我要担任技术支持并承担家里所有困难的工作。

但让我们面对现实吧，伙计们：我们可能有智商，但我们的女人往往在情商上轻而易举地击败我们（尽管情绪如何），这可能是大自然引导我们大多数人进行跨性别配对的另一个原因。

吉姆，注意你的“六点钟”。我知道有一个“哈斯巴拉”来攻击《乌兹别克斯坦评论》中被视为反犹太复国主义的帖子，但我不知道还有一群类似的人群准备保护性别是个人选择的形象……而且男性和女性之间没有差异。

我每天都会在《Unz Review》上闲逛几个小时。我知道我应该用我的时间去做更有意义的事情。不过，我对常客的“把柄”却变得非常熟悉。为什么那些被视为反犹太复国主义和现在反女权主义的帖子会出现“把手”？以太坊中是否存在有组织的警告系统？

现实最好的事情就是……现实“咬人”。相信一个人想要证明一种反事实的、乌托邦式的、基于情感的现实的合理性，它是徒劳的。现实每次都会获胜。

问题是：这项研究是用极其同质的样本进行的吗？ 比如，岛上居民已经在那里生活了 1000 年？
如果不是，研究结果可能会受到影响。 试想一下，群体之间是否存在种族失衡？
如果亚洲男性和非洲女性较多，差异就会被人为地拉大，如果相反，差异就会缩小。
但即便如此，这项研究仍然存在问题：那些亚洲人是谁？ 中国汉族？ 泰国？ 菲律宾？ 他们之间也存在巨大的差异。 那些非洲人是谁？ 纯的、混合的？ 从哪里？ 白人是谁？ 盎格鲁撒克逊人还是斯拉夫人？

你看，这项研究需要全面、全面的种族一致性。 我建议在某个地方再做一次，比如奥克尼岛。

Rushton 在 3.6 年 SAT 的有效样本中发现，男性的智商优势约为 1991 分（以克为单位）。

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289606000250

然而亨特认为，由于参加 SAT 考试的男性多于女性，假设总人口中不存在性别差异，拉什顿发现的差距是可以预料到的。他提供了一个数学模型来证明这一点

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608000251

不过，这项研究中的人年龄较大，林恩认为男性在成年后的优势更大。所以我们会看到。

他有出色的语言抽象能力，你知道吗？如果它也能转化为口头沟通技巧就好了。

男女研究中的 g 是什么？显然这就是 Jensen 的决定。以下内容来自 H. Cyborg，一般智力的性别相关差异、大脑大小和社会地位，人格和个体差异 39 (2005)

因子分析给出了不一致的结果：在一些研究中女性得分超过男性，在其他研究中男性表现更好，其余研究显示 g 没有性别差异。

当你处理某件事时，你所期望的几乎是定义不明确的，对吧？但显然 Jensen 更清楚

造成这种不一致的原因是方法论上的：g 因子得分可能在某种程度上受到群体因素和测试特异性的污染

如果你相信鬼魂存在，所有得出阴性结果的研究一定都被污染了，对吗？这几乎就是詹森和其他科技贩子和智商专家的思维水平。

所以，你瞧，瞧！

Jensen 删除了一般能力倾向测试电池中异常大量的有利于女性的测试项目，并重复了因子分析后，女性 G 主导消失了。换句话说，女性的g优势是由于有利于女性的测试偏差而造成的。

多么可悲的一群啊！

IQ仍然合法吗？我们的政委在工作中睡觉吗？

如果一个女人不理解某个论点，它还能成立吗？

一个黄种人与典型的白人民族主义者握手。上帝保佑全球化。

能够学习我的英语的人可以自己告诉我为什么我的谦虚的自我陈述是正确的。

是的。你认为你仍然没有回答的胜利，我随后的评论......？
我认为这是“逃脱不可避免的胜利”，我对你的胜利。

我已经回答了

较低的智力自尊并不是谦卑。你回复我/这个评论吗？我不认为，哦，RES，老实说。

老实说，RES 似乎有一个有趣的战略模式。当他知道无法反驳我时，他就放弃了。我仍然期待着你对我的评论的反驳，“知识分子的谦逊不是知识分子的自卑”……

我的错。显然，这是因为参加 SAT 考试的女性多于男性。否则，考虑到总人口没有差异，人们会期望女性得分更高。

将排名前 55% 的女性与排名前 45% 的男性进行比较，您将获得更高的男性平均分。与 NAEP 12 年级数据相比可以轻松验证（数学和阅读的差异分别为 0.1SD 和 – 0.2SD，而不是 SAT 中的 0.3SD 和 0），尽管缺乏可靠的 g 估计

关于所提供的数据，需要注意的主要问题似乎是相关性的琐碎性。例如，大脑特征与 g 因素（无论是什么），最高 r 值为 0.305，这意味着在接受检查的男性群体中，灰质体积的变化仅占 9.3%（r-平方）的变化 g.

对于整个样本来说，大脑大小的变化仅占大脑大小变化的 5.7%。 g，略低于史蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 在《 人的错位 ——古尔德提出的变异很大程度上可以通过病理性小头畸形的影响来解释，这意味着在发育正常的个体中，这种影响可能会消失。

但由于这种影响与发育缺陷的发生率无关，人们可能会预期这种关系会受到营养因素、疾病因素和社会经济因素的影响。这些因素可能会排除组间比较，包括男性和女性之间的比较。

可能还有教育或职业因素，因为 学习相关神经发生的证据。此外，职业必定会对大脑与身体的质量比产生影响，例如，肌肉发达的职业运动员或体力劳动者与电脑极客或专业模特。

考虑所有这些可能性并同时考虑 一个拥有数学学位、智商远高于平均水平但几乎没有大脑的男人的非凡案例看来，对大脑大小的研究不太可能解释智力，更不用说卡尔·高斯或阿尔伯特·爱因斯坦等人的天才了，尸检发现他们的大脑大小相当正常。

关于所提供的结果，人们想知道如何对体重进行调整。使用了什么异速生长系数？男性使用的系数是否与女性不同？如果不是，是否考虑到女性平均比男性携带更多脂肪这一事实，将体重调整为不含脂肪的基础？

詹姆斯·汤普森写道：“男性的空间优势在生命的第一年就显现出来了。”

出生前第一年的相关测量是如何进行的？

在这种情况下我同意他的观点。拉什顿和杰克逊已经承认招募效应扭曲其结果的可能性，而亨特只是进一步证实了这一点。

亨特也不像尼斯贝特那样是 100% 的环保主义者，据我所知，他从未做过任何令人尴尬的事情，比如试图通过一项 n = 36 的研究来反驳大脑大小/智商的相关性。

不要忘记，男人思考，女人感受，上帝发笑。

即使有一个聪明的女人，她的情绪也会破坏她的思维。当然，也有少数异类能够像男性一样思考，大约占女性的百分之一。乔·韦伯

我只是要求你：
1. 别再说我智力不诚实了。
OR
2. 用证据支持它。

我停下来，现在我称你为 RES，诚实的人。

有证据表明，在这句话中我称你为“智力上不诚实的人”。

你是那个似乎痴迷于不诚实的人。

成骨不全*

所以不诚实并不是辩论中的问题，停下来关注辩论者的智力诚实......是吗*

我倾向于假设人们是诚实的，直到他们证明并非如此（这有时会让我陷入麻烦，在一个高度信任的社会中成长的危险很快就会变得较低的信任）。

哇，

不，我从惨痛的经历中知道，反驳你是浪费时间。我已经花费了数千字这样做（从字面上看，首先请参阅上面的链接），几乎没有承认我所说的任何内容都是有效的或有用的（相比之下，当我认为 Santoculto 做出了一个贡献时，我试图说一些赞美的话）好点，我只是发现很难找到这样的例子）。

“好观点”=同意我的观点，无论智力正确程度如何。

我不反驳这一点，因为我同意这一点。它们是不同的，但存在相关性。如果我给出我在一所竞争非常激烈的大学中内化的傲慢的定义（傲慢是那里的一个常见话题），也许会有帮助。

所以，我又赢了……

你试图把我的“脸”描绘成傲慢的样子，但失败了……因为我解释说，自卑与知识分子的谦逊并不完全相同。知识分子谦逊的一个很好的表现就是接受自己的[知识分子]错误或误解并尝试改进它，我可以估计至少有60%的人缺乏知识分子谦逊，就像自闭症患者对心智理论的缺乏一样。

Santoculto，如果你愿意花更多的时间来展示你的卓越和谦逊，而不是花更少的时间来维护它们，我们会相处得更好。

有证据表明我至少没有表现出谦逊[不要误认为智力低下的自尊]……只有一次我说了你和大多数人（如果不是所有人）对自己的看法……

我不知道说出大多数人巧妙地向他人隐瞒或操纵的事情是谦卑还是勇气，包括你。

PS 对于那些还没有意识到这一点的人来说，如果你在阅读桑托库托的评论时假设他对他指控其他人的一切都有罪，那么他的评论会更有趣。投影是真实的…

而且你也不是不诚实……

所以你也想我吗**

最后…

现在我可以给你打电话了

RES，诚实的。

啊，我回答你对弗雷德帖子的评论……

这就是……grrrrrrrrrrrrr banzaaaaai

两篇引人入胜的论文：

为什么大多数溺水受害者都是男性？水上技能和行为的性别差异
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1380371/pdf/amjph00512-0095.pdf 霍兰等人。 (1996)

男性溺水率在 1 岁至 2 岁之间达到顶峰，此后一直下降到 10 岁，然后在青少年后期急剧上升至最高值。相比之下，女性溺水率在 1 岁时达到峰值，然后下降到相对较低且稳定的水平。 青春期后期和成年早期，男女溺水率之比约为10：1 （图1）。
[...]
1990年，美国有4685人溺水身亡；男性 3854 人，女性 831 人。 [...]
埃文斯认为，睾丸激素可能是导致年轻男性车祸率相对较高的原因之一。睾丸激素可能同样导致青少年晚期和成年早期男性溺水率达到峰值。然而，在许多伤害类别中，青春期前男性的伤害率也高于年轻女性。

阉割对当代男性预期寿命的影响

http://lesswrong.com/lw/lm4/effects_of_castration_on_the_life_expectancy_of/

结论和动机

睾丸切除术应该可以延长现代男性的寿命，特别是在青春期之前进行。 虽然图 4 和表 1 中对阉割带来的预期寿命增长的估计并不完美，但它们是我的最佳猜测，应该用相应适当的可信度来解释。

我写这篇文章的最初动机是我有兴趣了解人类延长寿命和预期寿命的不同方式。因此，虽然阉割是男性长寿的一种方式，但对于那些刚刚开始考虑改变生活方式以延长寿命的人来说，戒烟、改善饮食和锻炼习惯是更好地利用时间和精力。

不过，需要注意的是，关于神经发生，成人神经发生可能仅限于它实际影响的区域： http://www.scholarpedia.org/article/Adult_neurogenesis

但基本上，它主要影响健康大脑中的海马体，这作为学习功能似乎是合理的。但不一定在很大程度上，甚至对大脑的其他部分也不一定有影响。

我曾经作为宠物原因对此进行了大量研究，但似乎最终神经发生——至少是成人神经发生——与激素甚至穿过血脑屏障的常规药物的影响相比，具有真实但总体温和的影响。

那里绝对同意。我可能没有达到应有的程度。诸如此类的研究应该成为社会正义问题的解药。科技领域的男性（插入任何智力追求）不应被视为歧视，而只是由于遗传天赋和遗传兴趣而导致的倾斜。

换句话说，这些研究的意义不应该是我们雇用更少的女性。我们应该将每个申请者作为一个个体来评判，然后停止思考为什么在某些职业中女性比例如此之低。

如果一个女人不理解某个论点，它还能成立吗？

它比那更深。如果一个女人觉得某件事是真的，那它一定是真的……否则，她为什么会对它有如此强烈的感觉呢？

数据点：与女性一起生活了 70 年……其中 49 年婚姻幸福。

回复：促进神经发生的药物。

那很有意思。锂还可以促进大脑某些部位的神经发生增加，灰质增加多达 15%。想知道德克萨斯州的人是否有更大的大脑和更高的智商，那里的许多城镇（例如圣安东尼奥）的供水中都有锂。

和

不要…

你看，我希望我不再有与你这样的知识分子“辩论”的“乐趣”……

我联系不上你，抱歉！！

我同意和/或相信你不是智商主义者，但你用你操纵他人的业余能力很好地说服了我。

我很同意，说真的，相信我！然后你毁掉它。

相比之下，我不认为你的评论是贬义的“有趣”，我认为你非常聪明，但一如既往，当本能大声说话时......

再说一遍，我不想进行“友好”的赞美交流，我知道这种赞美是错误的，尤其是来自你的赞美。

我相信智商分数从一开始就被性别中立了

特曼努力纠正斯坦福比奈中的项目偏差，以便识别出与男孩一样多的女孩，他甚至通过将女孩的平均分数与男孩的平均分数相乘来掩盖女孩智商分数在 11 到 17 之间的下降，整个群体的智商没有显着下降。

由于女孩从一开始就在学校教育中表现更好，因此在 NAEP 和 SAT（特别是 SAT-V，特别是十年内下降了 50 分）等测试中的智商差距和性别差距应该比观察到的更倾向于男性。

女人本质上都是白痴。

你是同性恋吗？

我真的无法让自己接受你似乎提出的关于女性智商/智力和常识的观点（以适当的学术谦虚和礼节），尽管我在年轻时就注意到这会导致填充时间-经过其他考试但有奖的常识考试，至少在顶部，强烈支持你的情况。为什么？因为我所熟悉的一位女性 *非常* 我在童年时期就测出了高智商，但毫无疑问，他对植物学以及古董、瓷器、工艺品和烹饪原料方面有着非常非凡、广泛的知识，但在政治、军事历史、体育、甚至（我认为）歌剧事实，尽管她更具音乐性。至于运动……

顺便说一句，她可能是伯特在右侧凸起中发现的高智商人群之一，并且符合格雷格·克拉克关于工业革命发生地点和时间的迄今为止尚未被认识的原因的论文。这让我明白了我最近和一个聪明的年轻人开的一个笑话的真相，那就是，所有拥有 0、1 或 2 个孩子的伟大女性首席执行官，如果她们做了她们伟大的事情，就会为现在和未来的国家做更多的事情——（曾）祖母生了 16 个孩子，其中 12 个长大成人（或 10 个和 6 个或……）。

我的年轻朋友很快指出，而我——所有的大理石滚滚——承认，同样的情况也可以适用于男性首席执行官！

对于目前的帖子，我注意到（相关的）女性智商较低这一事实的含义为我的反基因缺陷论点增加了相当大的分量，即如果她们有 15 个（或 5 个）孩子（只要她们的孩子中有足够多的孩子是男性），她们就会做出更多贡献我挑剔的头脑补充道）。有趣的是，我最近投资了三家以科学为基础的初创公司（有趣的是，初创公司需要花费多少年时间：这使得最近的寿命增长特别受欢迎），它们的首席执行官都是有吸引力的 30 或 40 岁左右的女性，拥有科学学科的博士学位，所有这些都被聪明的男人推荐为它发生了。 （这是一个很好的提醒，即使政客和舆论制造者永远不会理解和承认，平均值和概率也很重要。）

因子分析应该在某种程度上解决这个问题，并且有一些可用的电池尚未构建以避免性别差异（英国能力量表，GATB，仅在比较这些的一般因子时才有意义）。例如参见 Jensen 1981 年的结论

“一些智力测试是故意构建的，以尽量减少或消除
通过消除或平衡明显有利于任一性别的项目来消除智商的性别差异。当然，这样的测试无法回答能力上的性别差异问题。然而，对并非根据性别构建的测试的检查，以及允许在因子得分上比较男性和女性的测试组的因子分析，表明性别在 g（一般智力因子）方面没有差异。单个项目或同质子测试的性别差异是项目特定特征或与 g 不相关的群体因素的差异。但没有证据表明 g 存在平均性别差异。然而，智商标准差似乎存在真正的差异（约 1 个智商点），其中男性表现出更大的变异性。这一事实解释了普遍观察到的男性处于智商分布的最高和最低范围的频率较高的原因。2”

当然，林恩的理论后来出现，并且对于成人的复合和潜在变量研究存在相互矛盾的报告

我已经马虎了。我忘记提及并证明我选择的折扣率是为了评估女性作为育种者相对于女性作为科学家和首席执行官的相对效用。一些高尚的伟人选择了百分之一甚至零。 （对于一篇小型论文来说，研究年龄、发行数量和年龄对隐性贴现率的影响，将是一个有趣的课题。1岁的族长，有多个曾孙，他的基因在90年里繁衍的前景是否会减少？与100岁时的自己相比，他的折扣率是多少？他这样做可能是因为他有时间反思，唯一的好处是他人的福利，而一旦直系核心家庭不再存在，他的其他人就是他的多代人。部落（不排除旁系）。

我似乎记得（主）尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）在评估现在应该对 AGW 采取什么行动时采用了零折扣率，并且在谷歌搜索上我想起他引用了我的知识英雄弗兰克·拉姆齐（Frank Ramsey）来支持（凯恩斯引用了另一位将 FR 描述为剑桥大学主要知识分子的荣耀——他在几个月内自学了足够的德语，以便在 24 岁时指导维特根斯坦攻读博士学位，并于 31 岁时去世）。心理学对与年龄相关的折扣率选择有何看法？

有趣的。我希望您能得到明智的答复。如果您有几分钟时间，我可以请您注意#103 和#105。

“通过看着一个女人......””。你以一个普通人的身份说话。我爱的女人可以写一本书（也许是一本小说），讲述她们在观察女性时所知道的事情……。

我迫不及待地想告诉我的妻子，我真的在 5 岁时就已经明白了这一切——女孩们都很笨！谁知道… ？？？

如果您有几分钟的时间，您可能会在 #103 和/或 #105 中发现一些有趣的内容。我对 JT 看似轻松的假设有点怀疑，即让常识测试变得“通用”是足够容易的。

带着一些忧心忡忡的谦虚，我向你们推荐#101和#103，让你们度过一个非常空闲的时刻。

现在对不起#101和#103。

哎呀！ UR 或我的错误：#101 和 #103

带着应有的谦虚，我邀请您在轻松闲暇的时刻关注#101 和#103……

这简直就是一幅漫画。

与“希望”和其他语言抽搐一样，这可能是一个列表原因。

我不明白，你是否同意我的观点*

不管你的观点是什么，最好详细说明一下，现在这只是你的意见，无意对你不礼貌，😉

天哪，我很惊讶你还不是哈佛校长。

女性优势很重要，否则游戏会很快进展到男性优势明显的位置。但事实并非如此。也许女性会利用她们的广告来记住男性的越轨行为，从而削弱或消除男性在其他领域的优势。或许这不仅仅是男女之间的零和冲突，还有合作机会参与其他措施。

我不明白我的英语对你来说有多难，似乎这里的大多数人，我总是认为我的英语是一个sheetoos，非常糟糕，很容易得出结论，但是简约，没有俚语或其他特殊之处，所以......

如果我有一个葡萄牙语的例子，也许我会更好地理解并且：

– 尝试改进我严重失败的地方[更少的语法，这意味着：我需要学习英语，不同于“只是改进一些东西”]

or

——从这里永远消失。

汤普森爵士在这一部分中提出了这样的想法：女性最好做那些 有关 对男人来说，而男人更擅长做事，就这样。女人就像月亮，男人就像地球，在它的轨道上。

类似地，狗擅长做以下事情 有关 给他们的主人……

我不明白那些异性恋的男人讨厌或 讨厌 女人……这只是性的事情*

是的，我知道在认知要求较高的领域，男性平均比女性更聪明，即使我们期望女性在艺术[文学]和哲学、语言领域等领域表现出色，男性仍然比女性更优秀，甚至[2]在这个领域女性也表现出色女性往往不那么“被屠杀”，但在某些部门，女性不仅在高层，而且在平均水平上都优于男性，在人际互动方面，最重要的之一是：同理心。

由于同理心较低，几乎所有男人都发明了复杂的方法来消除地球表面的白人。由于同理心较低，男性实施暴力行为（特别是非理性行为）的比例非常高。

在情感方面，一般男性比女性更笨，而在逻辑方面，女性比男性更笨。男性仍然占据上风，因为大多数人类冲突都是由他们制造的，也因为逻辑显然比情感更有效地理解现实，甚至情感在同一基本任务的其他方面也非常重要：理解现实。

四个智商点对我来说听起来很合适。对于白人来说，就是这样。

我很确定白人在智力上比亚洲人更具有性别二态性。按种族和性别检查 SAT 分数，然后看看白人和东方人，你会发现白人女性明显落后于东方女性，而白人男性和东方男性则相当接近。

白人/东方人成绩测试差距的很大一部分可以归因于白人女性分数较低。

我也不反对对毫无戒心的人群进行非自愿实验。我更多地考虑了铅等众所周知的负面影响，但也考虑了绿茶等一些轻微的正面影响。

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666310000267

总的来说，这是一个非常有趣的话题。

我也不反对对毫无戒心的人群进行非自愿实验。

不确定你指的是什么。德克萨斯州许多地区供水中的锂并没有像氟化物一样被故意添加，也不是旧管道或其他物质造成的污染物。锂天然存在于德克萨斯州使用的地下水源中。

我几乎可以相信茶可以刺激大脑，正如你的参考文献所指出的那样，尽管唯一真正对我有用的是烟草。自从大约 50 年前我放弃它以来，我从未感觉自己很正常。从好的方面来说，或者说我倾向于这么认为，我还活着。

在对男性最重要的关系中，男性可能（平均而言）占据上风。女性很可能在对女性最重要的关系中掌握着主导权。在男女关系中，无论是哪种性别，在优先级较低的关系中，我怀疑，在情况允许或规定的情况下，控制权会来回交换。我没有看到任何性别在所有条件下都能明显掌握。

好吧，在逃亡中，没有负面回应。公共（包括私立大学）资源被投入到那些几乎没有使用资格但真正使用资格的人身上，这是一个难点。我在实践中看不到真正好的答案。

我补充说，我希望确保税收制度为想要生育 3 个或更多孩子的专业和学术夫妇提供更多帮助，尽管他们直到 30 岁左右才开始成为高收入者。

亚当在伊甸园里与上帝交谈。

“上帝啊，你为什么创造夏娃？”亚当问道。

“这样你就不会孤独了，亚当”，上帝回答道。

“但是你为什么把她弄得这么漂亮？”亚当问道。

“我把她打扮得很漂亮，这样你就会喜欢她，亚当。”

“但是你为什么让她变得如此愚蠢呢？”亚当问道。

“我让她变得愚蠢，这样她就会喜欢你，亚当”。

绝对不。仅仅因为她们是白痴并不意味着我对女人没有用处。但你会说出这样的话，我确实对你感到好奇。

欧内斯特·博格宁会怎么做说：米歇尔，哦米歇尔。你让我想起了我……但说真的——如果你遇到一个像亚当一样遥远的男人——真正的亚当——你会在时钟再滴一秒之前立即无可救药地坠入爱河。我不会——但你会。
爱全能文西特。
夏娃实际上并没有那么漂亮——我可以在郊区购物中心的半小时内向你展示 20 或 30 多个美丽的女人……但她是亚当见过的最美丽的女人。我也会无可救药地爱上她。她可能看起来像我的高中女友之一——现在看着我你不会相信，但在那天，有两个美丽的年轻女子实际上为我打架。我的意思是，不是真正的战斗，而是一些接近的东西，我真的不知道如何描述它。那些日子已经过去了，但我仍然爱他们俩，我的心很痛，因为他们不再像以前那样出现在我的生活中。
拥有这样的回忆真是太好了，无论你是男人还是女人。如果你没有这样的记忆，也没关系：上帝创造我们是为了爱；我们是为了爱而创造的。 ——而且——如果我们在这个地球上没有被爱过，上帝知道为什么不被爱，并且上帝以他无限的爱知道如何补偿我们的悲伤。与绘画或歌曲相比，或者更重要的是，与人与人之间的爱的真实感受相比，言语是相当苍白的东西：但就目前而言，言语是苍白的，因为它们是上帝之间唯一明确的共同语言（谁能与我们不同，用图像、声音和创造来说话，是的，像我们一样，用文字说话，而我们只能用文字说话）和我们。即使我们是相对丑陋的（你是嘲笑亚当丑陋的人）亚当的男性后裔，即使我们是相对丑陋的夏娃的女性后裔（不是你说任何暗示她丑陋的事情 - 但我听到了流言蜚语，我你知道，也许，如果你在舞会上和她坐在同一面镜子前，而她（夏娃）是一个你不太了解的年轻女子，你可能会想，感谢上帝，我没有像她那样遇到那么多问题。让我的睫毛膏看起来，如果不正确，至少没有错误……我的朋友，是吗？）
我唯一要对你们说的话就是：夏娃拼命地爱着亚当，亚当拼命地爱着夏娃，他们很伤心，他们的后代心中并不都有那样程度的爱。好吧，这是他们的错，但这让他们更加悲伤！ （当然，并不是说我会做得更好......）
感谢您的阅读，米歇尔。 （我知道你可能不会读到这篇文章。这就是我生活的世界。叹息。）加拉太书很好。想一想“加拉太书”这个词的含义。毕竟，您是以古老而永恒的友谊的三大天使之一的名字命名的！

早上我总是要喝两杯咖啡和五根烟才能看完 Unz 的评论。

我还认为这里的很多人都对我的英语造成了稻草人的影响。这正是我尝试做的。我不太“声明”，但不是主要方式。也许我的想法通常是通过隐喻语言来表达的，这是无法理解的。如果是这样的话……

我也这么认为，这部分解释了为什么女性似乎无法理解男性冲突。还有逻辑差异（不是理性，我相信男性在这项任务中也会比女性表现得更好）。问题是，很多人，即保守派，认为它是在空间和时间上固定的，而我认为这是一种“选择性混杂”。女性在逻辑上不如男性聪明，但也更有同理心。

心理测量学中常见的问题是缺乏细节，只是分析这类研究而不在个人层面上进行，像往常一样相信智商就是智力，而不是智商是智力的代表，没有尝试更深入地研究这一发现。这是陆地战略。从远处看地球似乎有一个笔直的表面。智商就像从远处寻找智慧。

哈利和保罗女人知道你的极限

是的，戒烟无疑降低了我的智商。甚至 爱因斯坦似乎需要注射尼古丁来解决时空问题。想想看，也许这就是为什么女人比较笨，她们不那么抽烟的原因。

我真是太傻了。是的，这似乎是一个可能的变革载体。

绝对同意烟草——它似乎确实对清醒头脑有显着效果，只要它没有其他副作用就好了。不过，根据你的文章，智商有 6 分！如果这始终是正确的，那将是激烈的。

有趣的想法。我会扩展这一点，总的来说，现在感觉更高的智商是抗生育的，无论是男性还是女性——所以我们很可能会继续看到基因缺陷效应。就R/K选择而言，世界现在实际上可能是R选择的，这样主要关注自身增长的人群不会因此而遭受太大后果。

不幸的是，不管怎样，我个人认识的当今生育率最高的女性是那些真正有学习障碍的女性（我认识一位智商得分在 80 到 90 之间的女性）。虽然他们的生活并不美好，但似乎没有什么能阻止他们生很多孩子。

我原谅我的昏昏欲睡，因为我凌晨 2.45 才醒来……但是 R/K？请解释一下。从我自己的话来看，也许是拉姆齐/凯恩斯，但这对我来说仍然有点太神秘了。

一位非常健康的医生朋友说，他将在 75 岁时开始享受吸烟的乐趣（也许他现在会多活几年），以提高走下坡路时的生活质量。也许在80岁左右（90岁左右？）我们应该这样做来让我们变得更加敏锐。但这是否只是尼古丁的作用，这样我们就不需要让肺部沾上焦油了呢？

进化增加了大脑的大小，以提高专业能力，而不是智商。

https://notpoliticallycorrect.me/2017/03/14/brain-size-increased-for-expertise-capacity-not-iq/

汤普森博士，您对这篇论文有何看法？

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608000251

平均而言，男性的总肌肉质量比女性多 61%，手臂肌肉质量比女性多 75%，这意味着男性的上半身力量大约高出 90%。 99.9% 的女性低于男性平均水平，这意味着性别占人类肌肉质量和上身力量差异的 70%（Lassek 和 Gaulin，2009）。

http://www.anth.ucsb.edu/sites/secure.lsit.ucsb.edu.anth.d7/files/sitefiles/people/gaulin/Lassek%20%26%20Gaulin_muscle%20mass.pdf

https://notpoliticallycorrect.me/2017/03/14/muscular-strength-by-gender-and-race/

基本上，是育儿策略。 K选择需要更多的时间和参与，R选择涉及大量的后代。我想，在一个福利照顾每个人的世界里，获胜的遗传策略就是把他们抽出来。

https://www.unz.com/jman/its-not-the-cads-its-the-tramps/?highlight=r%2Fk-selection

这是否意味着男性需要比女性更多的脑容量才能拥有相似的智商水平

?

视觉空间智商差异是否表明雄性在更多的户外活动中扮演主要角色，参与在不同地形的追求中捕捉猎物，涉及更多的冲突易发区域？

对人类使用尼古丁的测试证明，使用尼古丁可以提高并加快反应时间。

“当然，在不同种类的动物之间，更大的大脑通常意味着更聪明（尽管灵长类动物的神经‘黑客’赋予它们更大的优势）。然而，在一个物种内部，这种联系就更棘手了。”

错误的。你说得对，灵长类动物具有最高的神经元堆积密度（NPD），这就是为什么我们在所有哺乳动物物种中拥有最多的皮质神经元（这也解释了我们与其他动物相比具有出色的智力）。

在非灵长类动物中，大脑总大小比情商更能预测认知能力。

https://www.researchgate.net/publication/6321027_Overall_Brain_Size_and_Not_Encephalization_Quotient_Best_Predicts_Cognitive_Ability_across_Non-Human_Primates

同样，我们最近提出，人类大脑是常见灵长类动物大脑的等距放大版本（Herculano-Houzel 等，2007）。这一发现提出了一种可能性，即人类相对于其他灵长类动物的认知优势来自于大量多余的大脑神经元，而不是来自于高度脑化。目前正在调查这种可能性。

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.20598/full

大脑中神经元总数比杰里森情商更好地解释了物种之间的差异。另请参阅我关于增加大脑尺寸以提高专业能力而不是智商的文章。

即使假设智商和大脑大小之间的相关性为 5，仍然有 75% 的差异需要解释。但真正的相关性是多少，33？那么我们仍然需要解释 89% 的智商变异。如此坚固……

希望你并不是在暗示睾酮水平低是件好事。 。 。

https://notpoliticallycorrect.me/2017/03/04/the-testosterone-problem-a-western-perspective/

https://notpoliticallycorrect.me/2017/03/12/testosterone-and-society/

与完美的高斯分布相比，男性的智商分布呈肥尾分布，因此在智商阈值为 8 时，男性的数量最终以 1:145 的比例超过女性。而那些超级聪明的女性在法律和医学方面的表现会比工程学要好得多。相反，你会在街上看到更多无家可归的低能男性。

不知道你为什么回复我。我不同意。尼斯贝特引用了以下论文来论证大脑大小/智商相关性并不存在，而事实上它确实存在（正如大型荟萃分析所证明的那样）

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC18335/

我认为目前的相关性估计值实际上是 24（参见 Pietschnig 等人 2015 年）。我们在这里讨论的研究证实了这一估计。

8:1 的估计来自尼堡 2005 年的样本，只有 62 名参与者。我不相信这是正确的。男性必须具有更高的均值和更高的方差（比常见的更高）

无家可归的低能男性

令人难以置信的愚蠢和邪恶的句子

女性比男性更擅长操纵异性。男人在其他方面都更擅长。

我同意这种相关性的存在；但这有意义吗？不。

因此，根据 Petschnig 等人 2015 年的研究，大脑大小和智商之间的差异为 5%。 。 。一点都不坚固！我不明白为什么大脑大小/智商相关性不断被引用，就好像它确实意味着什么一样。

和 仍然 异性恋*

一切…。

确切地说，例如，开始第三次世界大战……

太棒了！

用 Pietschnig 等人的话说，这是一种“稳健但较弱的相关性”。

据推测，它经常被引用的原因之一是遗传主义假说。它符合拉什顿的模型，即亚洲人的大脑（控制身体尺寸）比欧洲人大，而亚洲人的大脑比非洲人大。大脑大小的差异提供了证据，表明这些群体之间智商分数的部分差异可能是遗传性的

不知道你有没有看到我在这条评论里的第一条评论？

“大脑的新陈代谢越活跃，它需要的血液就越多，因此供应动脉就越大。 化石头骨上的洞是动脉大小的准确计量器。”

– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1847798

在我看来，较高的人平均有更大/更宽的动脉，因此平均血液供应更好的大脑：

小人物，小动脉

=个子较小的人的动脉较小，“ 她说。 “动脉越细，堵塞动脉的物质就越少，心脏病发作的可能性就越小。”布什博士说，动脉与身体大小是否成比例并不重要。重要的是它的绝对直径。

– http://www.nytimes.com/1990/06/28/us/health-study-reports-that-short-women-have-higher-risk-of-heart-attacks.html

您在文章中指出：

大大脑在寒冷时能更好地保留热量，而小大脑则能更好地冷却。 这就是种族大脑大小差异的原因， 但气候和大脑大小本身并不会导致智商的种族差异。

你提出的第一点是 艾伦法则， 我相信：

斯蒂格曼表示，实验结果与“北极蒙古人种”，特别是“爱斯基摩人”和“阿留申人”有相似之处，因为这些“北极蒙古人种”按照艾伦法则具有相似的特征：狭窄的鼻道、 头比较大，长到圆头， 下巴很大，身体相对较大，四肢较短。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Allen%27s_rule#In_humans

但你忘了考虑因素 伯格曼法则 在你的分析中，我认为，这可以通过居住在远离赤道的较高/较大的人类中通过较大/较宽的动脉来预测由气候/温度引起的智商/智力的种族差异 https://www.unz.com/gnxp/the-2000-year-selection-of-the-british/#comment-1415185 ，正如我在上面所说的那样，它转化为“血液供应更好的大脑”，即更高的智力。

就像您自己在先前对我的评论之一的回复中所说的那样：

我确实同意您的看法，即大脑的大小不能预测创造力，智商测试也不能测试理性或创造力。

休息时的脑血流量与智商和创造力有关。

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025532
[...]
北欧主义者很有趣。

– https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1827274

在这方面，微分 k 理论与伯格曼规则有一些类似的预测局限性，但在我看来，伯格曼规则通常仍然是哺乳动物体型/高度的非常有用的表型预测因子。
[...]
因此，资源可用性成为对伯格曼规则的修正限制。
[...]
我总是以蓝鲸为例来说明为什么伯格曼规则是准确的，在我看来，如果资源/食物的可用性没有约束和限制的话。

– https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1821795

对男性来说非常重要的另一个身体部位的大小受到以下因素的影响 艾伦法则 同样，在我看来：

我可能是错的，但是，即使考虑到雄激素受体敏感性（亚洲人最低，非洲人最高）等，这对我来说，不仅仅是睾丸激素理论更有意义。

这也可以解释为什么北欧人尽管身材较大，身材较高（伯格曼法则）却没有最长的阴茎，因为身长因艾伦法则而减小了？
[...]
松弛伸展或直立长度与身高之间存在一致且最强的显着相关性，其范围为 r = 0.2 至 0.6。

– https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1816830

更多关于男性和女性之间的差异。 我相信，女性较低的睾酮水平解释了为什么她们的平均智商只比男性略低，尽管与男性相比，她们的平均身材明显矮小，等等。

就像我在之前对该线程的评论中所说的那样，最明显/最明显和最可靠的智力指标和预测指标似乎是身高
[...]
因为智商和身高的相关性只有0.2， 七英尺的人平均比五英尺的人聪明 0.2(139) = 28 IQ 点。
[...]
另一个要点是，当男人和女人的身高相同时，女人的总部要高32点（因为相对于性别分配了这些总部得分）。 由于男人和女人的身高差异很大，但智商几乎相同，并且由于身高和智商在两个性别中均相关，所以当男人和女人的身高相同时，女人的智商为0.2（0.2）= 32更高。 – https://brainsize.wordpress.com/2014/08/29/height-iq/

– https://www.unz.com/runz/when-viacom-ceo-philippe-dauman-still-had-an-iq-of-260/#comment-1522194

埃塞俄比亚人和巴尔干人呢？

这是几年前的壮举，当时他已 60 多岁，登上乞力马扎罗山，70 多岁即将作为一名外科医生退休。他只是简单地指出，75 岁（现在在澳大利亚/日本/新西兰）（80 岁）之后，生活质量/身体机能下降，因此他会享受吸烟，而不用担心会缩短自己的寿命。这是在一次家庭午餐中，所以没有医疗细节。

很抱歉插嘴“控制身体尺寸”引发的一个杂念。乍一看，人们认为较大的人大脑尺寸的增加仅与控制或服务较大身体的额外（有组织的）分子所需的东西有关。而且这种增长肯定会很小。那么，如果这是正确的，那么“控制体型”的真正含义或含义是什么？从表面上看，更多的灰质不是意味着更高的智商吗？

哇，很多信息。当然，对于任何对烟草和尼古丁的影响感兴趣的人来说都是有用的。

有趣的第一个问题。至于第二点，我长期以来一直认为很明显，原始人类的早期进化有利于男性视觉空间优势，以及女性更好的听力和较低的女性标准，因为无论智力如何使他们和他们的孩子活着并准备好繁殖。 （弱智母亲是没有用的，也不需要女性爱因斯坦作为母亲——无论爱因斯坦的古版本可能是什么）。只是这样的故事不一定是愚蠢的。

如果知识是无限的，那么我们知道的就不会比我们知道的多无限多。智商只是无限不确定性中的一盏微弱的灯。不过，总比没有好！

不，我再也不会拿起它了，尽管我喜欢春风中新鲜的烟草烟雾的气味。

吸烟的问题在于它会削弱情绪。当我第一次放弃一天三包的习惯时，电梯里的音乐会让我热泪盈眶。从那以后我平静了一些，但如果需要的话，我仍然会更加做好准备，并且当我无能为力时，我能够更好地摆脱困境。或者，引用德克萨斯州一位老太太的话说，“当我感到担忧时，我就会闭上眼睛睡一会儿”，这比焦虑的连续吸烟要好。

我在《科学杂志》（08年1985月607日：608-XNUMX，需要订阅）上发表了一个关于这个的理论：这个想法是情绪引起内脏的生理反应，然后对情绪的感知产生负反馈效应。我提出，尼古丁通过诱导内脏生理唤醒状态来抑制情绪唤醒。

可能是错的，但其中包含了 PG Wodehouse 的一句好话，我相信这就是他们出版它的原因。

真实性及其对智人的影响？

http://www.sciencealert.com/scientists-have-observed-epigenetic-memories-passed-down-for-14-generations

奇怪的是，我总是认为夏娃看起来像半壳上的维纳斯。我不知道为什么。但是为什么亚当和夏娃会彼此相爱，除了因为他们都是镇上唯一的游戏，而镇上就是伊甸园。毕竟这是一场包办婚姻。我非常赞成包办婚姻，只是不赞成强迫婚姻。

至于夏娃在舞会上涂抹睫毛膏，在过去，睫毛似乎是多余的！秃头的眼睛似乎很时尚并且被认为是美丽的。然而，我确实相信，对于伟大的爱情来说，外表真的不重要。想想查尔斯和卡米拉！

以下信息对我来说非常有趣，因为我早在 2016 年 XNUMX 月就评论过：

在智商，SAT等方面，有太多因素要考虑。除了考试准备，继承的智力等以外，考试成绩和考试一般也要考虑。

–睾丸激素水平
[...]
为了真正标准化测试，所有测试都必须在一年中的同一时间在同一地点进行，等等。
[...]
…并要求他们仅在冬季参加考试，即使所有其他控制/因素保持不变，这也会降低他们的平均考试成绩吗？

– https://www.unz.com/runz/when-viacom-ceo-philippe-dauman-still-had-an-iq-of-260/#comment-1522194

我不知道多琳·木村（Doreen Kimura）这项伟大的研究—— https://en.wikipedia.org/wiki/Doreen_Kimura - 之前的睾酮水平和认知表现：

男性与激素相关的考试成绩
http://www.nytimes.com/1991/11/14/us/men-s-test-scores-linked-to-hormone.html

一位科学家今天表示，在春季测试中，男性的空间能力比秋季更好，这种变化似乎与男性性激素的季节性波动有关。
[...]
这些发现与早期鲜为人知的研究相一致，该研究表明，睾丸激素水平较低的男性在精神上旋转三维物体等任务上表现更好，这涉及到在许多数学中至关重要的空间推理技能。 较早的研究还表明，春季男性的睾丸激素水平会降低。
[...]
她说，对于男女来说，差异都很微妙，不会影响日常生活。 但她表示，青春期后男孩在春季的数学考试成绩会比秋季更好。她说，在学业能力倾向测试中，差距可能高达 50 分。
[...]
木村博士依赖于早期的研究，该研究表明男性的睾酮水平在秋季较高，在春季较低。 “关于年轻人的幻想的流行观念就到此为止了，”她说。
[...]
麦克尤恩博士说，目前尚不清楚为什么男性在秋季会产生更多的睾丸激素。他说，也许在食物更丰富的春季和夏季出生的孩子具有进化优势。

“我严重怀疑人们会根据激素水平的季节性变化来质疑男性的领导能力，”全国妇女组织纽约分会主席梅洛迪·贝汉 (Melodie Behan) 说。 “这项研究不应该被用来阻止男性发挥他们的潜力。但同样类型的研究也被用来阻止女性担任权力职务。=

木村博士说，季节性睾丸激素水平可能会影响其他行为，例如犯罪和冒险。她说，了解秋季犯罪率是否更高会很有趣。

大脑的性别差异 通过多琳木村

睾酮水平会影响某些测试的表现[有关测试示例，请参阅对面页面上的方框]。睾酮水平高的女性在空间任务上的表现（上图）比睾酮水平低的女性表现更好，但睾酮水平低的男性比睾酮水平高的男性表现更好。在数学推理测试中（中），低睾酮水平对应于男性更好的表现；在女性中则不存在这种关系。在一项女性通常表现出色的知觉速度测试中（底部），睾丸激素和表现之间没有发现任何关系。

– 见第 4 页 http://www.ucd.ie/artspgs/langimp/genderbrain.pdf

这就是这里存在的有问题的心态。

最后，这里的大多数人都同意智商是不完整的（相当不完整：人类能力中只有两个最基本的定性方面尚未被访问），但“仍然比没有好”。是的，我也可以同意这句话，但问题是，如果智商不完整，那么合乎逻辑的思考是什么？

为了解决这个问题？来完成它？从两个黑洞开始，在一些非常重要的角度上，智商变得非常弱？

情报不再是你所建议的罗塞塔石碑。它相当复杂和多样化，但有非常坚实的原则可以帮助我们从较少不完整的具体知识开始。

从我和其他智商怀疑论者（即使我并不完全是怀疑论者）所说的开始，即通过真正的优点。

男人和女人是不同的。
不同的不是大脑的大小，而是“线路”的不同。
女性“注重细节”（并且会注意到原本完美的粉刷墙上的一个斑点，而男性则着眼于“大局”——做得很好……
女性应该是家庭的养育者……为家庭带来同理心，而男性则是提供者，“屠龙”以保护家庭。男人和女人（应该）相辅相成，使家庭单位更加完整。
女权主义摧毁了其中的大部分，试图使女性成为雌雄同体的“人类”，放弃为家庭单位带来价值和稳定的特征，同时摧毁女性对家庭的大部分价值。

如果你在学术期刊上发表这句话，你就会得到积分……

已故的丹尼尔·科什兰（Daniel Koshland）很有幽默感，当时是编辑。

听说它被描述为平静......

事情是这样的：在我戒烟之前，我对交通堵塞的司机采取了相当成熟的态度。

根据我的经验，人类对变化比绝对水平更敏感。

我在戒烟时经历的情绪波动的增加及时得到了部分逆转，但我仍然会起鸡皮疙瘩 听到这样的声音.

影响我感知颜色能力的营养补充剂

鲍林关于正分子医学和心灵理论的有趣证据。

你是对的，来自黑山（人口约 620,000）、塞尔维亚（约 7 万）和克罗地亚（约 4.2 万）的人是异常/异常值，似乎是一个例外 伯格曼法则。但考虑到人口规模（约 16 万，包括波斯尼亚）与德国（约 80 万）、荷兰（约 17 万）、斯堪的纳维亚/波罗的海国家（约 25 万）等相比，我相信这一规则仍然普遍适用。另外，德国、瑞典、荷兰等国家有大量非本土、矮小的人口居住，这可能会抑制总体平均身高。此外，来自巴尔干地区的人平均睾丸激素水平可能比北欧人更高，而且眼睛有浅色的情况也较少：

我开发的（简单）系统/模型——识别真正的天才；
[...]
这些是我正在寻找的特征：作为智力指标/代理的身高和低睾酮； “北欧”表型（浅色眼色素沉着）作为创造力和好奇心的指标/代理。

– https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1823832

地图：世界上最高（和最矮）的国家
http://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/the-tallest-and-shortest-countries-in-the-world/

世界上最高的 20 个国家 [2016]

荷兰 – 1.838m
黑山 – 1.832m
丹麦 – 1.826m
挪威 – 1.824m
塞尔维亚 – 1.82m
德国 – 1.81m
克罗地亚 – 1.805m
捷克共和国 – 1.8031m
斯洛文尼亚 – 1.803m
卢森堡 – 1.799m

来自波斯尼亚和黑塞哥维那的男士可能会因为被排除在该名单之外而感到委屈。根据一些消息来源，他们甚至比荷兰人高一点点。这 http://www.averageheight.co该网站从各种来源收集数据，我们将其统计数据用于我们的地图，该网站补充说，居住在尼罗河谷、非洲大湖区和埃塞俄比亚西南部附近地区的尼罗河人，被认为是世界上最高的人之一。地球上男性平均身高为 6 英尺 3 英寸（1.9 米）。然而，埃塞俄比亚并未出现在最高国家排行榜上。

不同尼罗河民族/部落的身高也有差异，而且该群体的人口也不多；我不太确定，但我认为可能大约是 20 到 25 万（？），而且，他们的身高主要是由于他们的四肢很长，所以我不确定他们的动脉会像同样高的人一样大/宽，但北欧人的更大/更重；这可以解释尽管他们很高，但与北欧人相比，他们的平均智力较低：

从身体上来说，尼罗特人以其典型的深色肤色而闻名 和苗条的，高大的身材。他们通常拥有特别长的四肢，特别是远端部分（前臂、小腿）。这种特征被认为是一种气候适应，可以让它们的身体更有效地散发热量。
[...]
此外，有人指出，目前居住在非洲大湖地区的尼罗河族群的身材有时比居住在苏丹地区的尼罗罗族群要小。坎贝尔等人。 (2006) 在肯尼亚北部的农业图尔卡纳样本中记录了 172.0 厘米/53.6 公斤（67.7 英寸/118.2 磅）的测量值，在田园图尔卡纳样本中记录了 174.9 厘米/53.0 公斤（68.8 英寸/116.8 磅）的测量值。 [23]

– https://en.wikipedia.org/wiki/Nilotic_peoples#Physiology

我发现了一些有趣的研究，可能与这篇文章相关，解释了为什么除了遗传和营养之外，身高和体型存在差异，即由于温度而存在差异。也许这可以解释为什么具有“高大基因”并且没有营养不良的北欧血统的美国人（特别是如果他们世世代代生活在温暖的南部各州）可能仍然比他们的北方表兄弟矮（这是对他们的猜测）我的部分是，因为我没有找到任何关于北欧血统的美国人之间身高差异的数据，这取决于他们居住在美国的哪个地方）。与生活在寒冷气候/温度下的北欧人相比，美国人平均身高的下降也许并非全部都是由于矮个子南美人移民到美国的增加造成的？但我仍然相信，矮个子的移民是这一趋势/下降的主要驱动力：

检验非本地物种的生态地理关系：鸟类形态学有哪些规则？

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26936361

体重和账单表面积的变化模式分别符合Bergmann和Allen的规则（在温暖的气候下较小的体型和较大的钞票尺寸），而夏季的最高温度是这两个变量的强权重预测因子。

– https://www.unz.com/isteve/height-changes-from-1914-2014/#comment-1510316

伯格曼规则是一种生态地理学规则，指出在广泛分布的分类分支中，较大尺寸的种群和物种出现在较冷的环境中，较小尺寸的物种出现在较温暖的地区

我不认为伯格曼规则是在谈论智力和身高的因果关系。

我们还有东亚人，ashke纳粹 趋势是更矮，至少与北欧人相比，以及因纽特人和其他“土著”，他们往往更矮并且栖息地更冷。

该规则纯粹是相关的。也许这条规则更适合适应寒冷（不完全是极地）的气候，如果极端条件往往会削弱较高身材的生理活力。

长期以来，人们认为脑化商（衡量大脑平均大小的指标）是认知能力的最佳预测指标。部分原因是使用情商意味着人类和灵长类动物与其他物种相比“脱颖而出”。 Pietschnig 等人在他们的荟萃分析中认为，绝对大脑大小作为智商的预测指标优于情商，因此我们不能确定我的猜测。

据我所知，东亚人的大脑比欧洲人稍小，但在控制体型时，东亚人的大脑更大。

长期以来，人们认为脑化商（衡量大脑平均大小的指标）是认知能力的最佳预测指标。部分原因是使用情商意味着人类和灵长类动物与其他物种相比“脱颖而出”。

事实上，鸟类的 ER 远远领先于人类，为 1:12——这对于鸟类的大脑来说已经足够了。但大脑与体重比例最高的生物是小脑鼩鼱，约为 1:10。在如此小的结节中，神经冲动必须几乎瞬间从一个点闪到另一个点，这意味着鼩鼱的思考速度比艾萨克·牛顿快一百万倍。

Pietschnig 等人在他们的荟萃分析中认为，作为智商的预测指标，大脑的绝对大小优于情商。

但人类的大脑真的是最大的吗？

绝对不是：抹香鲸的大脑重约 7 公斤，是人脑质量（1.2 公斤）的六倍。非洲象的大脑是人类的四倍†。

来源

事实上，人类之所以聪明，是因为他们拥有言语天赋，这使他们能够通过口头和书面方式分享经验，从而使整个物种的知识成为任何有决心获得知识的人的财产。 。

此外，我们还有东亚人、德系犹太人，至少与北欧人相比，以及因纽特人和其他“土著”，他们往往身材矮小，栖息地更冷。
该规则纯粹是相关的。也许这条规则更适合适应寒冷（不完全是极地）的气候，如果极端条件往往会削弱较高身材的生理活力。

我认为导致居住在寒冷（呃）气候/栖息地的人们身材矮小（呃）的原因通常是资源稀缺/限制：

资源可用性是许多生物体整体成功的主要制约因素。 资源稀缺会限制栖息地中生物体的总数，并且随着时间的推移，也会导致生物体通过体型变小来适应。因此，资源可用性成为对伯格曼规则的修改限制。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann’s_rule#Criticism

以德系犹太人为例，他们大多定居在“定居点”地区 https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_of_Settlement 这里很冷，但大部分都位于内陆地区，而且他们是高度同族通婚的，这可能会抑制他们的身高、智力等。

之前我就“哈尔施塔特北欧”与“汉萨北欧”的话题与大家进行了简短的交流：

平均而言，汉萨北欧人可能比哈尔施塔特北欧人更聪明、更高，因为他们更容易进入海洋，即咸水鱼的碘含量普遍较高，但也有一些例外； 汉萨北欧人的饮食通常可能以海鲜为主，因为正如我所说，他们生活在靠近大海的地方。
[...]
咸水鱼和贝类比淡水物种含有更多的碘，而咸水贝类是所有海鲜中碘含量最高的。

粗略估计或平均来说，咸水鱼每 330 克体重含有 100 微克碘，而淡水鱼则为 66 微克/克。

– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1833942

在我看来，根据我的研究，在北欧人/中选择蓝色/浅色眼睛（虹膜中的黑色素水平低）与光抑制褪黑激素分泌有关，因为浅色皮肤（皮肤中的黑色素水平低） ) 允许增加维生素 D 的产生，在远离赤道的多云纬度进化上是有利的。
这种光照抑制褪黑激素分泌会导致失眠和多动（适合在北欧短暂的夏季不停地觅食），并确保人们不会变得昏昏欲睡、生产力低下和抑郁（例如，季节性情感障碍） (SAD)) 在极北或极南纬度的黑暗冬季。
[...]
这就是为什么亚洲人和南欧人的皮肤较浅，但在我看来，他们通常不需要/不需要或选择蓝色/浅色眼睛，因为他们很少居住在北纬 49 度线或南纬 XNUMX 度线以外的地区。

在我看来，关于为什么北欧人也选择身高/尺寸，上面的 NN 是正确的：

身高的选择是否与伯格曼法则有关？ https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule

所有的选择都是为了尽可能适应北欧寒冷和黑暗的气候。

– https://www.unz.com/gnxp/the-2000-year-selection-of-the-british/#comment-1415185

您可能也会对这段摘录感兴趣：

拉什顿推测，蒙古人种在智力上优于白人，因为他们在较寒冷的气候中进化，这一点可以从他们纤细的体格和眼睛的内眦赘皮中得到证明。然而，内眦赘皮通常被认为是对灰尘环境的适应。寒冷的气候有利于体型更大、更强壮的动物，比如北欧白猫。苍白的皮肤是对寒冷的适应，可以最大限度地产生维生素 D。北欧人的浅色眼睛比蒙古人种的深色眼睛更能适应寒冷[/黑暗]的气候。 爱斯基摩人成功地生活在格陵兰岛等非常寒冷的环境中，但北欧人也是如此。爱斯基摩人的存在并不意味着他们在生理上比北欧人更能适应寒冷。格陵兰岛维京人定居点的消失是由于文化因素影响了异常恶劣的气候时期的适应，而不是种族因素：J. Diamond“崩溃”（Allan Lane，伦敦，2005 年）。 有趣的是，蒙古人种爱斯基摩人大约在一万年前到达北极，可能为时已晚，尚未发生重大的生理变化。 他们的平均智商为 91，视觉空间得分为 90，但在现场却拥有卓越的空间视觉能力。智商测试很可能存在缺陷，因为如果没有最高的空间视觉技能，他们就无法在如此恶劣的环境中生存。
甚至还没有确定寒冷环境的挑战是否会导致高智能的进化。 这很可能意味着相反：自然选择确保只有聪明的人才能在寒冷的环境中生存。事实上，高智商种族之所以出现在寒冷的环境中，可能是因为他们一开始就非常聪明。拉什顿在他的推理中犯了“之后，因此因为”的谬误。 也不应低估沙漠环境的挑战，因为那里存在干旱和其他挑战。

——彼得·怀特（Peter J. White）的《东亚知识霸权神话》 https://thecross-roads.org/race-culture-nation/25-the-myth-of-east-asian-intellectual-supremacy

看起来非常苛刻和“社会达尔文主义”的环境和文化并不一定会专门选择情报，甚至可能不会占主导地位，而是他们大多会选择冒险，进取，无情，即精神病和相当反社会的特质。

– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1836006

在中国，这种解释很可能是这样（同样的选择压力也可能施加于犹太社区/人口）。 Unz先生的文章：

社会达尔文主义如何使现代中国
一千年的精英统治塑造了中东王国。

https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/

由于在这片生死攸关的极端土地上残酷地消灭了岁月，中国人被选为在最严峻的经济压力条件下赖以生存的人。 普通华人在家里几乎一生都在挨饿。 相应地，当中国人搬到其他土地的较轻松环境中时，他的工作能力简直让他的竞争对手感到震惊。[6]

– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1835586

说得好，米歇尔。郑重声明一下——戴安娜当然是一个美丽的女人，在很多方面都是一个令人钦佩的女人，但是，如果你把我放进时间机器，出于某种原因，我可以选择向尚未结婚的戴安娜或尚未结婚的卡米拉约会，我希望第一次约会就能结婚，所以我会问卡米拉。诚然。

事实上，鸟类的 ER 远远领先于人类，为 1:12——这对于鸟类的大脑来说已经足够了。但大脑与体重比例最高的生物是小脑鼩鼱，约为 1:10。

这些只是大脑重量除以体重的比率。 EQ 的计算方式不同

https://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization_quotient#Brain-body_size_relationship

但人类的大脑真的是最大的吗？

他们不是。因此，为什么人类往往比鸟类或大象更聪明，肯定还有另一个原因

资源可用性是许多生物体整体成功的主要制约因素。资源稀缺会限制栖息地中生物体的总数，并且随着时间的推移，也会导致生物体通过体型变小来适应。因此，资源可用性成为对伯格曼规则的修改限制。

或者因为较小的生物体更便宜，或者还因为较小的生物体=较小的尺寸=所需的食物较少。

以德系犹太人为例，他们大多定居在“定居点”地区 https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_of_Settlement 这里很冷，但大部分都位于内陆地区，而且他们是高度同族通婚的，这可能会抑制他们的身高， 智能化等等。

不太可能。

德系犹太人主要是高山、地中海和美洲人类型，特别是高山和地中海，众所周知，身材相对较短。这并不能解释同一地区的极人和其他非犹太人的身高差异。

德系犹太人鄙视他们邪恶和非理性的一面，他们远“不那么聪明”。

对于像你这样的北欧人来说，犹太人的智力之所以更具争议性，是因为他们在心理方面往往非常聪明，这通常意味着：以恶意方式操纵人们的能力。

北欧汉萨同盟是 大概 平均而言，比哈尔施塔特北欧人更聪明、更高，因为他们更容易进入海洋，即咸水鱼的碘含量普遍较高，但也有一些例外；汉萨北欧人的饮食通常可能以海鲜为主，因为正如我所说，他们生活在靠近大海的地方。
[...]
咸水鱼和贝类比淡水物种含有更多的碘，而咸水贝类是所有海鲜中碘含量最高的。

粗略估计或平均来说，咸水鱼每 330 克体重含有 100 微克碘，而淡水鱼则为 66 微克/克。

有营养的猜想。

人类之所以更聪明，是因为他们“拥有”，总是这样说：

以多种方式重新思考自己行为的能力和其他天赋=自我意识

和

因为他们的记忆能力更强，我称之为“更大或更广泛的本能”。

人类可以扩展他们的本能，而大多数生物几乎没有潜力或几乎没有潜力做到这一点。

复杂的、象征性的和物化的语言或通信系统并不能解释为什么人类在这个重要方面更聪明，而是解释他们/我们如何变得更聪明，因为复杂的通信系统，即对于人类来说，是这种更大容量的深思熟虑和实现的效果而不是原因。

人类之所以更聪明，是因为他们“拥有”，总是这样说：

以多种方式重新思考自己行为的能力和其他天赋=自我意识

和

因为他们的记忆能力更强，我称之为“更大或更广泛的本能”。

人类可以通过记忆扩展他们的本能，而大多数生物几乎没有潜力或几乎没有潜力做到这一点。

复杂的、象征性的和物化的语言或通信系统并不能解释为什么人类在这个重要方面更聪明，而是解释他们/我们如何变得更聪明，因为复杂的通信系统，即对于人类来说，是这种更大容量的深思熟虑和实现的效果而不是原因。

当我们开始用联想-概念-符号表达时，我们并不会变得更聪明，而是当“我们”变得倾向于塑造我们的思想或发明复杂的语言时。

不仅在寒冷的环境中，而且在极端的地方，例如在极热或沙漠的地方。

“自我教条的回声”

James Petras 最近刚刚写了一篇关于这个主题的非常优秀的文章。强烈推荐：
https://www.unz.com/jpetras/judeo-centrism-myths-and-mania/

当然，我对这篇文章发表了评论：

有趣的是，尽管犹太人有大量共同基因，导致任何种类的犹太人之间普遍相似，但德系犹太人却有大量北欧基因，这些基因是犹太人在雅利安社会逗留期间从北欧人那里捕获的。在整个欧洲，以及在美国，经常可以看到成功的德系犹太人，他们有着金色的头发和蓝色的眼睛，就像乔治·索罗斯那样。 [26] 然而，德系犹太人的北欧化在方法论上证明了犹太人智力优越性的主张是无效的，因为这种优越性很可能是这些犹太人所捕获的北欧基因的产物。
–犹太人至上主义：反驳
安德鲁·瑞安（Andrew Ryan）和彼得·怀特（Peter J.White） https://thechosenites.files.wordpress.com/2013/12/refutation.pdf

– https://www.unz.com/jpetras/judeo-centrism-myths-and-mania/#comment-1846450

至于犹太人的内婚制和血亲制。东部德系犹太人的近亲繁殖率可能比他们的西方、更“北欧化”和西方文化同化的表亲高得多，这很可能抑制了该特定人群的平均整体智力和身高，顺便说一下，该人群的出生率非常高速度：

由于帕莱地区日常生活条件恶劣，1881 年至 1914 年间约有 8 万犹太人从那里移民，主要前往美国。 [XNUMX] 然而，这次外逃并没有影响帕莱犹太人口的稳定，由于出生率高，犹太人口仍然保持在5万。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_of_Settlement#Jewish_life_in_the_Pale

我认为，自中世纪以来，西部德系犹太人几乎与其他西欧人一样避免近亲结婚。东部德系犹太人——波兰/俄罗斯的犹太人——却没有。 再说一次，我对此完全不确定——这只是我迄今为止从阅读中收集到的信息。

– https://hbdchick.wordpress.com/2015/02/25/historic-mating-patterns-of-ashkenazi-jews/

表兄弟婚姻与精神分裂症之间存在联系
[...]
一位以色列水工程师还写道： “血缘关系肯定会增加有缺陷的人，但会带来社会稳定和安全感。”

– https://www.unz.com/forum/jewish-center-bomb-threat-suspect-is-arrested-in-israel/#comment-1811687

如果一个人在身体上不那么威严和威胁，那么他就必须想出一些方法来保护自己，并以非身体攻击的方式达到目的；在这方面，犹太人和妇女有一些共同点。他们在体力上的不足通过心理诡计、闲聊等来弥补，即被动攻击性或心理/言语上的攻击性/操纵行为：

这两个群体似乎总是非常/最具进取心和竞争性，你在这篇文章中再次证实了这一点，亚洲人也非常“男子气概”（这些亚洲人大多采用西方饮食，不喝绿茶等；请参阅我的其他文章关于高绿茶摄入量在阻断 DHT/睾酮方面的潜在重要作用的评论 —
https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1813320 ). 犹太人的运动能力不是很强，但在智力/言语上仍然非常具有攻击性，如果这有道理的话。

– https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1813698

17. 男性更有可能表现出身体攻击性，而女性更有可能表现出言语攻击性
这种差异在几乎所有其他哺乳动物中都有详细记录。 （哈里斯，朱迪思·里奇。“教养假设”222） 我们曾经将其归咎于睾丸激素，但现在我们知道这是因为我们已经进化到以不同的方式处理愤怒。

– 男性的攻击路径与大脑的身体活动区域有更直接的联系。
[...]
这些大脑差异的存在是因为它们有助于我们的生存。

– 女性通常比男性小，因此对比您强壮的人使用暴力是结束遗传遗传的好方法。
[...]
但攻击性并不一定是坏事。男性也是部落、土地和家庭的英勇捍卫者。这些事情都需要身体上的暴力行为。
[...]
如果你仍然不相信，看看现代丛林：高中。男生用拳头打架，女生用八卦打架。

– http://bravetheworld.com/2016/08/09/50-real-differences-men-women/

在我看来，上个世纪犹太人对西方文明最具破坏性的操纵/诱惑之一可能是米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）提倡的新自由主义“芝加哥学派”式经济学，也称为“淡水”经济学的推广（ 5英尺短；他的同胞东阿什肯纳兹犹太人西方思想诱惑者和操纵者，“客观主义者”安·兰德，实际上比他高5英尺2英寸），它攻击并在很大程度上取代了凯恩斯主义经济学，又名“咸水”经济学，由约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，6 英尺 6 英寸高）推动/创立：

咸水和淡水经济学
https://en.wikipedia.org/wiki/Saltwater_and_freshwater_economics

根据美国的经验，金融化程度的提高是伴随着二十世纪末新自由主义以及米尔顿·弗里德曼和芝加哥经济学院的自由市场学说的兴起而发生的。那个时期的各种学院派经济学家提出了意识形态和理论的合理化和分析方法，以促进金融体系和银行业的进一步放松管制。
[...]
犹太人在第三条轨迹中脱颖而出 人们在生命早期就投资于高风险、股票和债券等高回报资产，并快速积累财富，同时不太重视住房所有权。大约三分之一的犹太人走上了这条道路，而保守的新教徒则没有，主流新教徒的比例为 7%，天主教徒的比例为 4%。

– https://www.unz.com/mhudson/bloombergs-hit-job-on-venezuela-and-me/#comment-1824152

了解这一点很重要-根据我的经验，很多人仍然没有意识到-哪些是低智商（非洲人等）与较高智商（主要是东亚人和犹太人）的高频低活跃度较低的MAOA携带者人群/群体：智商较低的低度活跃的MAOA携带者比较低智商的较低活跃度的MAOA携带者可以更好地衡量和“计算”风险，因此，犯罪类型非常不同，而且常常未被发现并且比同等低智商的低活跃度MAOA航空母舰更成功。

– https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1821930

根据一个假设，与精神病相关的一些特征可能具有社会适应性，并且精神病可能是一种频率依赖的社会寄生策略，只要存在大量利他和信任的个体（相对于精神病患者，被利用。[81][86]研究还表明，一些与精神病相关的特征，例如早熟、乱交、通奸和强迫性行为可能会增加生殖成功率。

– https://www.unz.com/jthompson/iq-does-not-exist-lead-poisoning-aside/#comment-1836006

出色的。所以现在我们需要解释为什么人类而不是鸟类拥有语言的“天赋”。

米开朗基罗给了我们答案.

总之， 谁说鸟不会说话?

更严重的是，人类可能是从类似黑猩猩的生物进化而来，但它们的大脑质量几乎是黑猩猩的三倍，其中大部分额外的体积是由于大脑的扩张而产生的。

因此，语言的习得似乎依赖于大脑某个或多个部分的巨大扩展，这一过程可能是由那些在沟通技巧方面进步最快的人的大群体选择优势驱动的。

为什么语言占据如此多的大脑空间是一个有趣的问题，我对此有一个理论，但这里没有足够的空间来解释！

米尔顿弗里德曼（5英尺短; 他的东方德系犹太人西方思想诱惑者和操纵者“客观主义者”艾恩兰德实际上比他高 5 英尺 2 英寸），它攻击并在很大程度上取代了凯恩斯经济学，即“咸水”经济学，由 约翰·梅纳德·凯恩斯（6 英尺 6 英寸高）

只是为了正确看待这一点； 如果我们采用我在之前评论中分享的简单公式：

因为 IQ 和身高之间的相关性仅为 0.2，所以 0.2 英尺的男人平均比 139 英尺的男人聪明 28(XNUMX) = XNUMX 个 IQ 点。
[...]
[正如詹森曾经指出的那样，身高可以用与智商相同的相对尺度来测量，我们只是不打扰，因为我们有一个绝对尺度来测量身高（英尺和英寸）。但如果我们确实按照这个相对比例测量身高，我们会将分数称为 HQ（身高商）。美国年轻白人男性的身高分布平均值为 5 英尺 10.4 英寸，标准差为 2.58 英寸，因此将这些值分别等同于 100 和 15 可以让我们根据男性的身高为他们分配以下总部（如果您是大于 40 岁或小于 20 岁，您可能需要为您的 HQ 添加年龄加值；如果您是女性，请为您的 HQ 添加大约 32 点，因此 7 英尺高的女性的 HQ 大约为 211，而不是179）]
– https://brainsize.wordpress.com/2014/08/29/height-iq/

– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1850648

这将使约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）比米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）高出大约 20 分的智商，仅在他们的身高差异上。

你会信任谁并希望让谁来负责设计和管理你的经济，米尔顿弗里德曼或约翰梅纳德凯恩斯？

顺便说一句，这是关于该主题的另一篇最出色的文章/摘要：

美国东欧移民社区和较旧的德国犹太人机构之间的差异及其共同点
http://www.theoccidentalobserver.net/2017/04/differences-between-the-eastern-european-immigrant-community-in-the-us-and-the-older-german-jewish-establishment-and-their-commonalities/

这种现象的有趣之处在于，东欧人口已经超出了其生态位，因此贫困现象普遍存在。但尽管如此，他们仍然拥有非常高的生育率，我的理论是，这是由于他们强烈的集体主义和种族中心主义，植根于宗教原教旨主义，在他们受到政治激进主义和犹太复国主义吸引之前，宗教原教旨主义是该人群的典型特征。 （另一方面，西方社会典型的个人主义者在经济困难时期（例如 1930 世纪 XNUMX 年代的萧条）倾向于推迟结婚并减少生育。）
[...]
（例如，阿尔伯特·林德曼（Albert Lindemann）指出了 二十世纪初，大量俄罗斯犹太人涌入亚特兰大——老牌德国犹太社区经常将其描述为“野蛮和无知”。 这些犹太人经常拥有酒吧，并被指控向黑人出售酒类，从而造成公共秩序混乱。 1906 年种族骚乱之后，几家犹太人拥有的酒吧的酒类许可证被吊销”（摘自我的评论）。
[...]
简而言之，我同意保罗戈特弗里德的观点。 来自东欧的犹太人与先前存在的犹太社区之间的区别通常很重要。 如上所述，如果没有大量东欧犹太移民，犹太激进主义对美国的变革性影响就不会发生。德国犹太精英的影响力确实远远超出了他们的人数，但他们的人数很少，而且态度相对保守，因此无法像数量更多、更激进的东欧表亲那样产生变革性的影响。

CanSpeccy：为什么喜欢黑猩猩？黑猩猩似乎相当冲动，达到了非常不人道的程度。在所有灵长类动物中，它们看起来最不像我们其他灵长类动物（猴子和原始猴子除外）。

汤普森

某些鸟类已被证明具有语言。与海豚相同（在超高音范围内）。乌鸦尤其拥有一种全球语言和一种家族语言，即叫声和呱呱叫声。他们确实在核心家庭单位中照顾他们的“后代”，并实行一夫一妻制/系列一夫一妻制。它们已被证明能够“使用工具、构建工具、共享知识/传递线程信息、识别和记住目标”。高智商的鹦鹉也被证明具有质量、因果关系、时间、空间、颜色的概念（很久以前就死了），而乌鸦有能力根据以前的经验，在新的情况下使用多个任务来解决问题。

这些话语是特定于语气、频率和振动的，就像人类的单词在语法上是分开的一样。即使没有视觉或声音，人类也能适应。历史上学者们通过点击进行回声定位、聋哑时用语义证实手语等。关键似乎是抽象思维的语义表示，无论是 360 度视野、高维向量中的数学流形空间、具体发音/语用学/语言学动力学（时间高斯变量幅度/周期相关变量）、压力、平衡、声音——任何东西。最成功的最新神经网络使用多层抽象与语义推理相结合。

无论如何，鸟类中专门负责认知的组织似乎是新皮质。保留性别二态性，我的猜想是，K-Na钠通道同时启动和关闭的子模块的并行连接密度、相对电导率和关系数量最有可能决定一个人的智力。更大的颅骨体积和大脑质量并不一定等同，但必须满足最小 X 体积/质量才能包含大脑的所有计算电路，因此我们仍然看到这种与所有噪声（例如不相关的脑细胞）的强相关性，或布线效率低下。

他认为男人更擅长 一切！ 这导致了多么奇怪的想法展开。他们说男性的自我很脆弱，但实际上它就像氪石一样坚不可摧。
尽管如此，他还是过于拘谨地承认女性更擅长操纵异性。不包括上个世纪的西方世界（因为我们西方确实形成了一个前所未有的环境，鼓励人们仍然像200年前那样认同自己，而实际上却表现得像22世纪的人一样），一个也必须在该领域赋予男性优势。钟形曲线的右侧就是您的。

CanSpeccy：为什么喜欢黑猩猩？

我只是笼统地说。我的意思是像黑猩猩而不是大象。但对于任何了解灵长类动物的人来说，我很乐意推迟人类进化最可能的路线。

我没有听说过 LSD 作为膳食补充剂。在我的早晨仪式中添加一些东西永远不会太晚，我想期待更光明的一天🙂

我对灵长类动物的了解也没有我想的那么丰富。但不知怎的，我感到非常悲伤的是，黑猩猩的国家——无论是被视为个体黑猩猩，还是被视为由所有在某一特定时间活着的黑猩猩组成的永久存在的黑猩猩国家——似乎从明显的机会中获利甚少。近千年的进化已经提供了。好吧，也许他们还不够想要（也就是说，想要提高自己）。尽管如此，我还是喜欢黑猩猩，它们显然也是上帝的创造物，如果我是亿万富翁，我会买一个大岛并将其变成黑猩猩保护区，当然，并进行适当的管理。当然，也不需要期待太多可靠的感激之情：黑猩猩非常擅长感激，但可靠的感激之情超出了它们的掌控范围（我很久以前就知道了）。如果可以的话，我会从大猩猩和他们在另一个大岛上的朋友那里得到可靠的感激之情。我想大猩猩也有同样的感觉。

好主意。但最迫切需要的是倭黑猩猩的岛屿。显然，我们，或者无论如何我们的非洲朋友，正在猎杀他们：

饥饿的扎伊里人正在吃我们最亲近的亲戚：所剩无几

这个岛应该有多大？可以肯定的是，人类的认知进化是由群体选择驱动的。因此，岛屿必须足够大，以支持多个黑猩猩群体/部落/家庭。群体越多，必要的文化和基因突变就会越早发生。那么，对于在数十万年的时间尺度上发生的任何事情，该岛屿是否必须像亚马逊流域或整个非洲一样大，或者什么？

条件必须是艰苦的，至少是间歇性的，以促进所需的群体间冲突，包括种族灭绝战争、同类相食等，在这些冲突中，那些最有能力积累和分享信息的群体将成为下一个走向灭绝的物种。高科技战争。

汤普森先生，

本次讨论可能对以下内容感兴趣；其中一部分来自另一个评论线程的讨论，这让我想起了你的文章：

高个子的反应较慢

[较大的物种，如大象，反应时间也较慢。科学家们研究发现，大型物种通过卓越的规划和风险规避策略来弥补这一点5。由于它们的体型巨大，数百万年的进化适应使得这种适应成为可能。

另一方面，我们身材高大的人从较小程度的进化适应中受益，并且可能无法进行类似的补偿。也许这会增加我们肌肉骨骼受伤的风险。尽管如此，我们可以学会更好地提前计划。对于我自己来说，我的计划是坚持慢舞。] – https://tall.life/tall-people-have-slower-reflexes/

– https://www.unz.com/isteve/the-flynn-effect-for-height/#comment-1855302

哺乳动物似乎变得越聪明（/越高），雌性在其社会/群体中开始扮演的角色就越重要。

安博塞利的大象展现出一个复杂、动态、流动、裂变融合的社会，其中群体成员随着个体的聚集（融合）和分裂（裂变）而随着时间的推移而变化。 除了人类或非人类灵长类动物外，这种社会很少在动物中观察到。 而且，最年长、最有经验的女性会带头。 奥格登女士指出，“群体规模不断变化，随季节、食物和水的供应以及捕食者的威胁而变化。一头成年雌象可能会以 12 到 15 头大象开始一天的喂食，到上午中旬成为 25 头大象的群体，中午则成为 100 头大象的群体，然后下午回到 12 头大象的家庭，最后安顿下来过夜。只带着她受抚养的后代。”而且，《英国皇家学会学报 B》上的其他研究表明，“个体关系越密切，他们彼此相处的时间就越多。”

此外，年长女族长领导的群体似乎具有生存优势。 AERP 的常驻科学家 Vicki Fishlock 指出：“好的女族长决策可以平衡群体的需求，避免不必要的旅行，同时记住何时何地可以获得良好的资源。 ......女族长对每个人的行为都有很大的影响。”的确， ”安博塞利的研究表明，在干旱期间，年长、体型较大的女族长的家庭分布范围更大，显然是因为这些雌性更容易记住稀有食物和水资源的位置。=

– http://www.livescience.com/42576-elephant-matriarchs-guide-society.html

这与我之前的评论之一有关。或许 情景记忆 对于生存来说，比智力更重要，这就是为什么女性在预期寿命等方面比男性有优势？

例如，为什么女性的平均寿命比男性长，而她们的平均智力略低于男性，而且人们发现较长的预期寿命与较高的智力呈正相关？

– https://www.unz.com/jthompson/womens-brains/#comment-1848017

我建议女性密切关注情景记忆，她们的智商有4分优势，在记住男性越轨行为时，女性占据上风。

只要选择足够严格，8-16代就足以带来差异

是的，会带来差异，但这会带来我们正在寻找的差异吗？也许人类大脑确实有一些新奇的东西，需要许多新的基因或控制元素，以及许多罕见的巧合。

或者，也许原始人类大脑获得语言控制所需的只是马力的增加：大脑某些部位额外进行一两轮细胞分裂。事实上，是否对语言习得背后的遗传学和神经解剖学以及有效语言使用背后的逻辑回路有任何了解？

较大的物种，如大象，也有较慢的反应时间。

仅供参考，我还认为，人类身高的增加和由此导致的反应时间变慢，是另一个很可能的原因 伍德利效应 除了近视病例增加等之外：

即使矫正了屈光不正，近视患者的反应时间也比正视患者要长。 这增加了屈光不正作为影响 VRT 的因素行中的新成员。

– https://www.unz.com/jthompson/the-woodley-effect/#comment-1765219

另一个仅供参考：

近视和认知能力：古登堡健康研究的结果

http://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2565722 Mirshahi等。 （2016年）

因此，可能具有显着遗传成分的认知能力似乎与近视的直接关系较少，并且可能主要通过其对教育水平的影响而与近视相关。

– https://www.unz.com/jpetras/judeo-centrism-myths-and-mania/#comment-1849637

我还想补充一点，在我看来，智力和身高之间存在权衡。我刚刚在其他评论中提出了一个假设，到目前为止，我收集的大部分证据似乎都支持我的假设：

我只是想补充一点警告。 早在 2002 年的一次澳大利亚大规模智商测试中，结果实际上显示，180 厘米至 200 厘米之间的人平均得分最高，而 201 厘米以上的人仅排在第三位。
[...]
这可能表明，超过一定的身高/体重后，心血管系统可能更难跟上适当地为大脑等提供氧气、营养等。
[...]
我仍然相信 “认知能力最佳点”可能是 在 180cm-200cm 高度范围内的某个地方，可能更接近该高度范围的上边界， 也许在190cm-196cm区域（？），只要这些高个子不超重，再加上男性睾酮水平低于平均水平，还会额外提高认知能力/思维清晰度/理性： https://www.unz.com/jthompson/isteve-metrics/#comment-1823832

– https://www.unz.com/isteve/the-flynn-effect-for-height/#comment-1855060

我刚刚发现一项可能支持我的假设的研究。
[...]
我的假设是，我预测作为智力指标的运动协调/技能会随着身高的增加而增加，男性的身高可能会一直增加到 196 厘米——但可能更短（？）——然后随着身高的增加而下降。
[...]
身高对参加舞蹈运动项目的大学生运动协调性的影响。
李 X 等。 (2015) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25743602
[...]
参加运动舞蹈训练的学生身高对舞蹈运动表现和运动协调性有影响， 与传统观念相反，即身材矮小的人具有更好的协调性。
[...]
运动协调与儿童的学业成绩和认知功能相关
Valter R. Fernandes 等。 (2016) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4792186/
[...]
作为一名身高 6 英尺 7 英寸的男性，理论上我的反应时间会比平均水平慢 22%。我有没有注意到这一点？当然不是。 我注意到的一件事是协调性较差，据认为会随着反射而减弱4。

– https://www.unz.com/isteve/the-flynn-effect-for-height/#comment-1855302

如果我们现在假设（在我看来这是合理的）精英棒球投球需要最高的手眼协调能力和运动技能，那么我的假设似乎是…… “认知能力甜蜜点”可能是 ... 也许在190cm-196cm区域（？） ……这一数据证实了这一点。

– https://www.unz.com/isteve/the-flynn-effect-for-height/#comment-1855982

现在要问和回答的有趣问题是，如果高度增加 情景记忆 也增加，还是不增加？人类是否也存在身高截止/权衡点？ 情景记忆，正如我假设的那样，智力是存在的，或者是 情景记忆 随高度线性增加？

大象女族长对孤儿表现出善意——这种野生生活——BBC

发布于10月6，2016

在桑布鲁保护区，一头无牙母象对那些试图在肯尼亚丛林中寻找出路的年轻孤象表现出善意。

其实，是。我需要找到这本书的参考资料（这是关于癫痫手术的），但语言习得是我们可以可靠地定位和避免（或损坏）的大脑的唯一区域。它是前额叶新皮质的一部分，基本上是其他动物所不具备的。我想这对我们来说是“特别的”。

人类大脑似乎有真正新颖的元素，笨拙地焊接在不太优雅的边缘系统之上。大部分情况下一切都会顺利进行。

“大多”！

感谢您提供的信息。关于言语中枢的位置和性质。

你们会成为比我更好的亿万富翁——我只是喜欢成为一个亿万富翁的想法，当我有空闲的周末去参观我的一个岛屿时，有一群感恩的黑猩猩和一群（单独的）感恩的大猩猩一起出去玩。没有考虑过进化的可能性。与此相关的是，我刚刚想起了这一点——在我 8 岁、9 岁、10 岁或 11 岁之前，我以为玛吉拉大猩猩表演是一部纪录片。真的。 （虽然我希望8比11更准确……）。如果你的目标是了解动物，那么这不是你人生的起点。

我只是喜欢成为一名亿万富翁的想法，当我有空闲的周末去参观我的一个岛屿时，他有一群感恩的黑猩猩和一群（单独的）感恩的大猩猩一起出去玩。没有考虑过进化的可能性。

非常明智。让黑猩猩进化出类似人类的智力和语言能力的想法确实令人震惊。显然，这些动物的创造只是为了充当 埃洛伊全球主义精英的莫洛克奴隶，从而为99%的【人类】灭绝让路。

这项研究支持了 Lynn 和 Irwing 的少数观点，即男性比女性智商高 4 分左右，这是一种全面的优势，而且空间能力更好，而这种差异的部分原因可能是大脑大小

还有其他一些目前无法衡量的因素导致了男女差距。

当谈到创造力、发明、天才、抵抗精神调节的能力时，你会发现差距超出了智商或 g 的差异所表明的范围。

当谈到创造力、发明、天才、抵抗精神调节的能力时，你会发现差距超出了智商或 g 的差异所表明的范围。

g 表示什么？

什么 g 是否表明男性/女性在智力成就方面存在差异？ g 是一个总结不同认知任务之间正相关性的变量，那么为什么这会表明男性/女性在成就方面的差异呢？

我的社会“科学家”编织了多么愚蠢的“故事”！我的天，他们可以从这些故事中制造出多么巨大的“职业发展”争议！我如何使用他们的“科学”来规定“可接受的行为”或“社会规范”。

所以更大的大脑尺寸决定了智力？这无疑解释了为什么在男人中“最高”、“最重”、“最强”的人也总是最聪明的！它还为我们提供了优化社会资源利用的机会，指导所有较小的男性从事卑微、卑微的任务。我们永远不应该浪费资源来教育像史蒂文·霍金这样瘦弱的轻量级人物，使其达到无用的水平。

社会科学家似乎陷入了对复杂系统中“五个”参数的愚蠢统计分析的泥沼，其中数千个参数可能会影响“结果”，而“结果”的定义甚至还没有很好地确定。他们并不是唯一被大型复杂系统中大数据的“内在不确定性”所着迷的人。

我认为用不了多久我们就会意识到这一切都只是在以本质上无用的方式旋转。举个真实的例子，基因之间的相互作用是如此复杂，以至于人类中只有大约 1% 的疾病负荷在一个（或几个）基因中有明确的“罕见”解释，而 99% 的“基于基因的疾病”不能归因于一个或几个基因。对于任何给定的复杂疾病，涉及单个基因（因素）的情况，但既不是必要的也不是充分的，是规则而不是例外（帕金森病、阿尔茨海默病等……）。这是涉及大量因素且每个个体都略有不同的高度互连的复杂系统的预期结果。

让我们希望，在将此类“分析”作为“标准化社会控制”的手段强加给我们之前，我们能够认识到它们本质上毫无用处。

为什么这样解释：

“”“根据美国的经验，金融化程度的提高伴随着二十世纪末新自由主义以及米尔顿·弗里德曼和芝加哥经济学院的自由市场学说的兴起。那个时期的各种学院派经济学家提出了意识形态和理论的合理化和分析方法，以促进金融体系和银行业的进一步放松管制。
[...]
犹太人在第三种轨迹中脱颖而出，即人们在生命早期投资于股票和债券等高风险、高回报的资产，并迅速积累财富，同时不太重视拥有住房。大约三分之一的犹太人走上了这条道路，而保守的新教徒则没有，主流新教徒的比例为 7%，天主教徒的比例为 4%。”

就智商而言？？从黑手党腐败的角度来解释它可能更有意义。如果存在“成功的”黑手党，则拥有特权的教派更有可能参与黑手党活动（无论是意大利黑手党还是规模更大的犹太黑手党）。

至于弗里德曼和犹太人，这是一个有趣的评论。

吉拉德·阿兹蒙：重温米尔顿·弗里德曼的“资本主义与犹太人”
http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-milton-friedmans-capitalism-and-the-jews-revisi.html

好吧，我想看看这个“专栏”被操纵/审查的程度。因此，我发表了一篇长篇评论，指出任何此类研究都缺乏逻辑。例如，我们都知道，块头大的人最聪明（请注意上面其他人提到的米尔顿·弗里德曼的身材）。我们也都知道，与智力相关的因素数量可能很大，任何旨在将智力“分配”到少数因素（例如大脑大小）的研究很可能只不过是统计上的定义不足。我举了一些例子，说明“集成的复杂系统”中的“大数据”（大多数社会科学调查都不是——样本量通常非常有限）如何导致误导性的结果。

这对于社会科学来说显然太过分了，评论遭到了审查。

读完本专栏一段时间后，我对澳大利亚人所说的在这个话题上自慰的行为感到失望。

我去看看《情报》杂志有什么内容。在目前接受的文章中，我发现了以下标题。

----------------------
关于智力与犯罪受害相关的遗传和环境原因

兄弟姐妹规模对智力、学校表现和成人收入的影响：来自瑞典数据的一些证据。

爱因斯坦和阅读障碍：患有特定学习障碍的儿童比正常发育的儿童更容易出现天赋吗？

宗教信仰程度较高的国家的学生在科学和数学方面的表现较低

绘制不断演变的智力核心：执行控制、推理、语言和意识之间关系的变化
----------------------

社会科学家似乎声称，除了大脑大小之外，还有更多因素可以影响“智力”。此外，“智力”本身似乎并不是一个明确的特征。

本专栏引用的研究是否针对所有这些其他因素以及所有不同的智力“定义”进行了修正？样本量是否足够大以包含社会科学家认为影响智力的所有因素？

继续Hyp：让那些混蛋见鬼去吧。

我不认为你指出的影响在这里适用，因为研究人员声称该样本中的性别差异是由大脑特征介导的。环境混杂因素不存在，除非它们极大地影响大脑的大小和结构。

一旦这项研究在 pubmed 上发布，Jelte Wicherts 希望发表他对这项研究的评论。他在 Twitter 上辩称，相关向量的方法不足以观察 g 的群体差异，应该使用 MIMIC 模型来研究大脑大小/g 的关系

关于智商和大脑大小性别差异的最新研究使用了完全过时且不合格的方法，包括。中位数分裂https://t.co/OWWQJ43OE2

— 杰尔特·威彻茨 (@JelteWicherts) 2017 年 5 月 3 日