Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
90秒内获得您的智商
大回溯:只会说英语的人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

科学在前进。 一位研究人员写信批评我,我忘记了所有最快的智力测验,该测验伪装成简单的阅读测验,但可以追溯到50年前,并在90秒内准确判断出您拥有的最佳能力在你的黄金时期。 确实,尽管最近在临床实践中使用了该测试,但我还是忘记了该测试。 所有这一切都来自爱丁堡,在那里,让·布罗迪(Jean Brodie)处于黄金时期,现在心理学正处于黄金时期。

想象一下场景:被测试的人被交给一张印有 50 个单词的页面,并要求他们一个一个地大声朗读。 考官所要做的就是注意它们的发音是否正确。 就是这样。 它被称为全国成人阅读测试。

https://www.academia.edu/2515150/National_Adult_Reading_Test_NART_test_manual_Part_1

研究人员在给我的电子邮件中给出了所用时间的估计:

“三名测试人员(他们之间已经进行了数千次 NART),询问提供 NART 需要多长时间,回答说:“平均一分半钟。 有时一分钟,有时三分钟。”

这是一个快速的测试,而且非常强大。

现在谈谈托马斯卡克斯顿。 问题是,哪个单词以及如何拼写? 将他的佛兰芒印刷团队带到威斯敏斯特后,卡克斯顿不得不决定如何拼写粗俗的英语,这是凌乱的、多样的、地区性的、多变的,而且是新兴的事物。 他认为这笔钱将通过用英文印刷来赚钱,并且必须决定可能会理解什么英文。 即使有大法官标准指导他(他巧妙地将印刷机放在国家中心(中心)旁边进行官方文件制作),他也不得不对英语做出决定。 据说卡克斯顿在真正“达成共识”之前就修复了书面英语。 我离题了,但英语的一个特点是她不会像说话那样写。 这种特殊性在于一种信息丰富的同位素:孩子们必须学习如何拼写,并在这样做时学习他们应该如何发音他们阅读的内容。

那些出生在英国却没有中过人生彩票的人有什么可怕的陷阱在等着呢? 我和我的兄弟们,尽管接受过英语教育,但在来到英国时,在特殊拼写和地名发音方面遇到了困难。 我们中的一个人将“莱斯特广场”称为 Lay-ses-ter,而不是荒谬正确的“Les-ter”。 同样,将“mortgage”读作 Mort-gage,而不是经批准的“mor-gage”。 为什么t沉默了? 是的,我知道这是一个死亡誓言,就像在 Morte d'Arthur 中一样,是的,三分之一的英语是法语。 我责怪某人,卡克斯顿会做的。

也许学习这些荒谬的英语特性的能力是一种智力测试。 这当然是记忆和学习的负担,可能不像汉字那么繁重,但无论如何都是一项艰巨的任务。 如果这种不加注意的学龄技能衡量学习的速度和力量,那么它会随着年龄的增长而消失吗? 为什么不知道呢? 拿一些11岁做智力测试的孩子,到老年再测试一下。 然后,在“阅读/发音测试”中测试它们。 然后,将他们当前和年轻时的智力分数与阅读测试得出的估计值进行比较。

如果您只想要一个非常快速的总结:一个简短的发音测试——NART——和简短的教育信息可以捕捉到 66 年前获得的 IQ 分数变化的一半以上。 NART 与 0.66 岁时进行的 Moray House 智力测试的相关性为 11。66 年的随访是 Foxtrot Oscar 随访。

这些都是重要的主张,所以如果你想了解更多细节,这里有三篇相关的论文来支持它们:

JR CRAWFORD、IJ DEARY、J. Starr、LJ WALLEY。 NART 作为先前智力功能的指标:一项涵盖 66 年间隔的回顾性有效性研究。 心理医学,2001, 31, 451–458。

背景。 全国成人阅读测试 (NART) 广泛用于研究和临床实践,作为对患病前或先前能力的估计。 然而,关于 NART 作为先前智力量度的有效性的大多数证据是基于同时使用 NART 和 IQ 量度。

方法。 我们跟踪了 179 名在 11 岁时参加了 IQ 测试(海鳗屋测试)并在 77 岁时进行了 NART 和简易精神状态检查 (MMSE) 的人。一个子集 (Nfl97) 也重新进行了原始测试智商测试。

结果。 77 岁时的 NART 表现与 11 岁时的 IQ 之间的相关性很高且具有统计学意义(r=–73;P<.001)。 这种相关性与 NART 和当前 IQ 之间的相关性以及儿童 IQ 和当前 IQ 之间的相关性相当,尽管对后者的变量配对有共同的影响。 NART 与 MMSE 有显着相关性,但在部分排除儿童智商的影响后,这种相关性下降到接近零 (r= .02)。

讨论。 结果模式为 NART 主要索引先前(而不是当前)智力的说法提供了强有力的支持。

0.73 的相关性是基于这样一个事实,即只有更聪明的受试者在参加测试后的 66 年中幸存下来,因此存在范围限制,如果允许,则潜在相关性为 0.78。

即使出现痴呆症,发音测试仍然存在:

痴呆症中保留了不规则单词的发音,验证了病前智商估计

B. 麦格恩,MB,ChB; JM Starr,FRCPEd; JA Topfer,文学士,理学硕士; A. 帕蒂,理学士; MC Whiteman,博士; 哈莱蒙,妈妈; LJ Whalley,医学博士; 和 IJ Deary 博士

神经病学 2004; 62:1184–1186

全国成人阅读测试 (NART) 用于评估病前心理能力,涉及不规则单词的发音。 作者证明,在控制 11 岁 IQ 测试分数后,平均 NART 分数在患有和不患有痴呆症的人群中没有差异。 11 岁智商与 80 岁左右的 NART 分数之间的相关性在患有 (r=0.63, p < 0.001) 和没有 (r=0.60, p < 0.001) 痴呆症的组中相似。 这些发现验证了 NART 可作为轻度至中度痴呆症发病前能力的估计器。

显然,智能贯穿行为,就像碳贯穿化学一样。 那些容易患痴呆症的人是那些在 11 岁时智力较低的人。尽管痴呆症组最近的分数都较低,但 NART 的下降可以通过智力的初始差异来解释。 一旦得到控制,它就会保持其预测能力。

如果您无法获得一个人在 11 岁时的智力评分(在临床实践中几乎占您所有患者的所有患者),那么您将主要由 Mini Mental State 检查指导。 它不受先前水平的影响,因为它是当前功能的广泛衡量标准。

https://www.bgs.org.uk/sites/default/files/content/attachment/2018-07-05/mini-mental_state_exam.pdf

NART 可能会让你低估这个人的原始能力,以及他们从以前的水平下降的程度。 然而,作者说:

如果 NART 在估计病前智力方面的价值在痴呆症的存在下减弱,那么预计 NART 和 MMSE 之间的相关性在我们的两组中会有所不同。 此情况并非如此。

在 6 年苏格兰心理调查的 1947 天样本中预测和追溯童年和老年之间的智力。Ian J. Deary、Caroline E. Brett。 情报 50 (2015) 1–9

在认知老化的研究中,了解从童年到老年的认知能力的个体差异有多稳定,以及能够估计(追溯)与老年时的先前认知能力差异是有用和重要的。 在这里,我们使用来自 6 年苏格兰心理调查的 1947 天样本(原始 N = 1208)的后续研究的新数据为这些目标做出贡献。 该样本具有从 11 岁到 27 岁几乎每年收集的认知、教育、社会和职业数据。 之前对苏格兰心理调查的长期随访研究是基于平均年龄为 11 岁的小组进行的认知测试,而目前的样本每个都有一个单独进行的修正比奈测试。 我们在老年时追踪了他们的生命状态,有些人同意在 77 岁时接受几次心理测试(N = 131)。 77 岁时的全国成人阅读测试与 72 岁时比奈测试的 Terman-Merrill 修订版相关性为 11。加上从 12 岁开始的 Moray House Test No. 11 分数和教育信息,青年和青年之间的乘数 R 为 81。年龄较大。 流体一般智力的等效倍数 R 为 57。 当 77 岁的 NART 作为自变量(retrodictor)与教育程度一起时,11 岁时特曼-梅里尔智商的倍数 R 为 75。 以前没有关于从童年到老年的智力稳定性的研究,或 NART 追溯先前智力的能力的研究,都没有单独管理的青年智商数据。 青年时期的认知和教育信息至少可以捕捉到大约三分之二的老年语言能力变化。 非语言能力的预测不太好。 一个简短的发音测试——NART——和简短的教育信息可以捕捉到 66 年前获得的 IQ 分数变化的一半以上。

谁费心去注意这些轻微的社会行为,这些扰乱口语礼仪的陈词滥调? 执行此操作的是 Hazel Nelson,她对测试的开发以及如何进行测试的解释如下:

https://www.academia.edu/2515150/National_Adult_Reading_Test_NART_test_manual_Part_1

一项通常需要 90 秒来执行的测试能够恢复到青年人的能力,甚至可以在 66 年后估计病前智力,甚至在那些处于痴呆症早期阶段的公民中也是如此。 当患者头部受伤或任何影响认知功能的事故或疾病时,它经常用于估计病前智力。

这个测试只对说英语的人有效,这似乎是一个限制,只有 1.5 亿,但正如我朋友所说的“永远不要把礼物放在嘴里”。

所以,如果你遇到任何怀疑智力测试有效性的人,抓住他们的翻领(如果他们没有翻领你可以跳过这一步,因为和穿着不当的人争论没有意义)并询问是否有任何社会科学的一个分支,基于 90 秒的测试,可以做出如此有用的预测。

 
• 类别: 科学 •标签: IQ, 心理测验 
隐藏124条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon[256]• 免责声明 说:

    您甚至可以通过阅读他们在博客上发表的评论来估计人们的智商。
    这是一个属性,几乎可以明显地影响我们所做的任何事情。

    即使在“体育”中,你也会看到球员之间的智力差异(这当然从未出现在评论员对正在进行的描述中)。

  2. dearieme 说:

    由于测试最初来自爱丁堡,因此“正确”的发音需要是发声的。 这意味着只有少数英国人可以获得高分。 举个例子,没有爱丁堡人会接受 Lestah 作为 Leicester 的正确发音。

    此外,苏格兰人不会去掉“h”,而所有英国人都会去掉“h”(尽管频率不同)。 因此,英语的测试肯定会非常难。 此外,苏格兰人倾向于使用元音,而南方英语则使用双元音——哎呀,他们会再次失败。

    至于美国人或澳大利亚人......

    想想看,几乎所有元音都发音为“uh”的新西兰人呢? 我非常喜欢 Uhn Zuhd,所以我怀疑对它的居民来说很难的测试。

  3. dearieme 说:

    想想看,以下姓氏列表会被每个英国人或至少我见过的每个英国人不正确地发音:CRAWFORD、DEARY、STARR、WALLEY。

    • 回复: @Rodney1111
  4. @dearieme

    据我所知,测试本身是在英国设计的。 爱丁堡提供的是显示其长期效用的数据。
    格拉斯哥将是另一回事。

  5. res 说:

    这个测试只对说英语的人有效,这似乎是一个限制,只有 1.5 亿

    (除了dearieme 关于当地差异的观点)知道这个测试对于那些将英语作为非第一语言的人的效果如何? 在这 360 亿人中,只有大约 1.5 亿人是母语人士。

    也就是说,该测试似乎非常有用。 我对评估痴呆症患者病前智商的能力特别感兴趣。

    • 回复: @James Thompson
    , @Cortes
  6. @res

    不确定它是否在英语之外作为第一语言国家使用得很多。 韦克斯勒接受了测试,而忘记了它的传统。

  7. Polynices 说:

    那很整齐。 列表中有几个单词我听说过以两种不同的方式发音,直到今天我不确定其中一个或两个是否正确。 我想我应该查查他们。 不确定这是对我智商的打击。

  8. Muggles 说:

    有趣的。 我认为类似类型的测试对于评估潜在员工可能非常有用。

    只需从一本相当有文化的出版物或杂志、书籍或两本书中选取一段。 确保字体足够大以克服任何机械或眼睛问题。 然后让被试大声朗读课文。 然后也许是关于一些更抽象的词在上下文中的含义的简单测验。

    看看他们是否知道如何发音更困难/不寻常的单词。 对概念术语和含义有所了解。 看看他们是否会绊倒并承认标点符号。

    这对以英语为母语的人最有效,但也适用于英语相当流利的长期居民。 或者用他们的母语测试。

    不读书、不会读书的人会做得很差。 或者那些受过正规教育或自学教育的人。 非常聪明的人的一个特点是,即使没有识字以外的正规教育,他们也会学会单词和语言。

    由于地区差异(如“山核桃”)和口音,纯发音测试在美国可能效果不佳。 从我读到的内容来看,即使在英国也有许多地方方言和单词发音差异。 无论口音和当地使用如何,仅使用流利度和单词识别的可变性较小的测试似乎也与智商高度相关。 当然是标准英语。

    • 回复: @Endgame Napoleon
  9. 这是 Watson-Glaser 测试的基础,它具有相当大的表面效度。 你阅读了一份简短的文件,然后必须回答关于可以根据推论、演绎、解释和论证得出什么结论的问题。 这很像管理者进行的决策,因此经常用于管理选择。

    任何参加测试的人都可以看到,它是合法地面对申请人在工作中会遇到的各种问题。 律师事务所经常使用它来选择申请人。

    在 20,000 名学生的样本中,它与 Otis 心理能力测试有很好的相关性 (r=0.74)。

    在韦克斯勒语言智商的一小部分样本中,它与韦克斯勒成人智力量表的相关性为 r=0.41,但这是因为 r=0.5 与语言量表的相关性。

    不利的一面是,它可能需要一个多小时,但好处是您可以肯定地知道候选人是否能够应对将落在他们办公桌上的各种问题。

    • 同意: Endgame Napoleon
  10. @Muggles

    虽然我很高兴看到一个有利于口语者改变的测试,但似乎在这个测试中数学人员的智力被低估了。 许多数学人并不那么在意文字。 虽然语言人的头脑专注于新词及其上下文,但数学人的头脑经常跳过单词,认为细微差别无关紧要。

    会说话的人经常忽略数字之间的相互关系,但会看到单词的交织性质:它们的拼写、它们的含义、它们的谐音、它们的头韵、它们的谐音等。这对数学爱好者来说似乎是无稽之谈。 但是,由于过度依赖预测文本、拼写检查等,整个人群的拼写技能可能会降低。

    我想知道语言人与艺术人之间的差异,尤其是最有视觉艺术的人是否有与之相匹配的语言技能。 在艺术博客上,我看到写得好的帖子数量不成比例,我认为这是因为艺术人士渴望控制写作的设计。

    不过,一些最熟练的视觉艺术家是安静的人。 这可能更多是由于气质而不是语言能力。 这可能是因为在处理形状、色调和颜色方面投入了更多的精力,而不是通过处理文字来创造强大的语言设计。

    艺术家更关心技巧和结构,而科学/数学人员似乎更感兴趣的是事物在引擎盖下的运作方式以及获得这些知识的逻辑途径。 如果艺术/语言人员的结论偏离了逻辑的线性路径,科学/数学人员通常会拒绝巧妙构建的论点,试图将段落相互融合并有策略地放置 2 美元的词。

    艺术/语言的人联想式地思考,看到不同事物之间的联系,而数学/科学类型的人不信任这种思维方式。 他们认为艺术/语言的人试图在没有经过逻辑步骤来证明他们的观点有效的情况下试图克服这一点。

    单词列表中没有很多逻辑,英语也不是最有逻辑的语言。 问连字符。 连字符没有意义; 连字符需要重做。 比英语中的其他任何东西都更重要的是,hypens 需要数学/科学队的一些纪律。 如果有人能用英语解释连字符的功能,并始终如一地使用它们,他/她就是门萨认证的天才。

  11. Albertde 说:

    我猜(美国主义)该测试具有相对有效性。 我在想像焊锡(“sold-er”与“sodder”)、王朝(“die-nasty”与“dinn-asty”)、以赛亚(“Eye-say-ah”与“Eye-sigh”)之类的词-ah”)、Althorp(“Al-trop”与“Al-thorp”)、Elgin(“El-jin”与“El-gin”)。

  12. 黑人亿万富翁罗伯特史密斯最近在他提出偿还莫尔豪斯学生债务后成为新闻。 他的有趣之处在于,他通过接受认知测试取得了成功,这可能比其他任何人都多: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/vista-ceo-testing/559148/

  13. @dearieme

    想想看,几乎所有元音都发音为“uh”的新西兰人呢? 我非常喜欢 Uhn Zuhd,所以我怀疑对它的居民来说很难的测试

    好吧,澳大利亚人声称新西兰人将 'six' 发音为 'sex',将 'sex' 发音为 'sucks'!

    • 回复: @Beau Nydle
  14. 测试结构是否有效? 我敢打赌我的整个支票都不是。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  15. anon[339]• 免责声明 说:

    老土豆。

    • 同意: Fuerchtegott, 95Theses
    • 回复: @95Theses
  16. Muggles 说:
    @Endgame Napoleon

    口头/语言技能只是智商和智力的一种衡量标准,这是正确的。 本文的主题是短词测试和智商之间的相关性。

    我不确定我的变体如何相关,但我认为它确实衡量了语言能力和日常流利程度。 如果有人不读它通常意味着他们不是很聪明。 即使是狭隘的学者通常也会深入研究自己的热情科目。 国际象棋爱好者会阅读国际象棋手册和主要比赛的过去编年史。 艺术家将阅读和学习艺术书籍。

    确实,在抽象思维(数学)和表达的感知/情感(艺术)中存在某些类型的智力,其中语言是次要的。 此外,正如您所注意到的,有些人的智商表现在大脑的非语言区域。 一些自闭症谱系的人有能力看事物、听模式等,但可能不包括语言流畅性。 甚至是情绪智商,它可以极大地改变某人对原始智力的有效利用。

    词的使用不是基于逻辑的,所以寻找它是错误的。 你的“英语改革”概念严重失控。 即使是法国人也无法管理语言警察或统一性。

    如果招聘需要快速测试,请了解他们是否可以并阅读。 并且在相当高的水平上用一些流利的概念和词语说话。 如果对于非以人为本的工作,例如编程或原始数字处理、机械任务,那么其他标准可能会更好。

  17. @RaceRealist88

    我的主要问题是它完全依赖于发音和发音……这本身不是一个很大的禁忌吗? 其他人在之前的评论或我读过的其他博客中已经说明了这一点……但地区的用语和用词甚至因街区、阶级、城市等而异。 这可以在一个州、省内,等等。 显然,某个单词的发音方式明显不正确,但我觉得这个测试本身过于依赖研究人员的主观性。 这与客观相反。 一个词有这么多变化,这太疯狂了。

  18. joe2.5 说:
    @dearieme

    为测试目的正确阅读是音位的,而不是音位的。 当它评估您是否知道(并记住)基于规则的阅读与特定单词的实际阅读之间的差异时,确切的音素不起作用。 评估当然应该考虑到口音的范围。 至少可以说,测试词的选择是不恰当的,这种选择将测试限制为仅限英国(如“gaoled”!)

    • 同意: 95Theses
    • 回复: @James J O'Meara
  19. 不能用某些语言完成。 以德语为例。 拼写和发音太规则了。 99% 的新词在大声说出来时都是显而易见的。 然而在德语中,由于这 3 篇文章,它们以类似于英语的方式衡量社会地位和智力,仅仅通过听你说话——但如果你不知道所有名词的正确冠词,那就是这里。 当你开始想念他们时,他们知道你是愚蠢的,或者至少是乡巴佬,他们对你的看法因每一篇错过的文章而贬低。 显然,当阿诺德用德语说话时,他听起来像个乡巴佬。

    然而,汤普森医生是正确的,一个人的新词发音能力,肯定与智力有关,作为一个普遍的原则。

  20. 很多这些快速智力测试只能将人们分为广泛的一般类别,而且确实需要 60 分钟的标准化测试来探索万分之一的智力水平上限,韦克斯勒范围的脑力。 例如,我对信任 Wonderlic 犹豫不决。 这 1 分钟比这些快速测试要长,但这似乎仍然太短了。

    少数比这更聪明的人可能会在 30 分钟或更短的时间内完成韦克斯勒,但他们几乎不是此类测试的目标受众。 这些人可以直接在旧 SAT 上正确回答每一个问题,如果他们超出了这个范围,如果他们真的想给我们留下深刻印象,他们可以去 STEM 工作并解决严重的长期问题。

  21. 直到几代人之前,苏格兰人过去常常将“ch”和“gh”读作阴沟。
    因此,对苏格兰性的测试太说“这是一个胸罩 bricht munlicht nicht”(这是一个明亮的月光之夜)听起来所有的喉咙。
    就像在哈利·兰黛 (Harry Lauder) 的这首老歌中的 1:15 https://youtu.be/6X_3N6pcXBw?list=RD6X_3N6pcXBw

    我认为胸罩是瑞典语中的“好”,“采用”。
    德国人曾经也发出过他们的声音,但它正在变得静音。 荷兰人和丹麦人仍然这样做。 还有一些中东人,

    关键是:这个阅读测试不适用于“所有说英语的人”。 仅针对测试者家乡的本地人,仅此而已。

  22. IQ

    一群傻瓜编造的胡说八道,试图将一种称为智力的复杂而主观的属性客观化。 这衡量了执行简单脑力任务的能力,这可以通过训练和练习来增强。 智商测试不考虑直觉和创造力,也不影响真正的智力。 它们与工作成功有某种关系,因为重复性和服从性的任务只需要这种头脑简单的解释。

    我在半睡半醒时由“认证心理学家”评分的公认智商测试得分超过 140,但不要在意。 一个真正聪明的人不会吹嘘,而是会教导,并意识到“高智商”意味着精确的鸡巴,以及现代社会中的许多其他资格,例如学位等。 许多人因此对真正的智力范围感到害怕他们试图驯服它并使其在“正常”水平上易于理解,而不是在他们自己内部真正发展它并增加他们的视野的广度。

    https://www.urbandictionary.com/define.php?term=IQ

  23. 我的祖母告诉我,在 1920 年代后期,一位来到伦敦的匈牙利移民在学习英语方面遇到了巨大的困难。 他通常感到困惑,尤其是 Cholmondoley ('Chumley') 和 Happisburgh ('Hazebro') 这样的名字,但后来变得偏执,认为这一切都是故意提醒外国人自卑的阴谋。 尽管如此,他还是坚持了下来,慢慢地开始掌握了某种语言,并且确实开始在这方面表现得淋漓尽致,以至于他将自己定位为他的移民同胞的导师。 到 1930 年,他开始将自己伪装成一个出生和长大的英国人,拥有社交攀登和其他所有方面的愿景。

    然而,1931 年的一天,他走在牛津街上,完全不知道诺埃尔·考沃德 (Noël Coward) 行列 刚刚在德鲁里巷的皇家剧院首演,当时他经过报摊的摊位。 其中一张海报,广告最新版 标准晚报,我相信是,上面写着:CAVALCADE PRONOUNCED SUCCESS。

    我们的朋友回到他的床铺,拿出他的左轮手枪,开枪自杀了。

    • 哈哈: TelfoedJohn
    • 回复: @James Thompson
    , @Abbybwood
  24. @Dr. E. Black

    您可以从网上复制“城市词典”。 做得好。 这可能使你有资格从事一些今天仍然存在的工作,至少如果你是一个 25 岁以下的可爱苗条女性,或者也许是最后一个可以向游客完整解释乡村铁路信号箱工作原理的人。

    • 回复: @Anonymous
  25. 感兴趣的。 持怀疑态度。 我怀疑错误可能已经悄悄出现,因为许多牛津剑桥的研究生老师向我介绍了高级学徒 - 不可避免地也与低级结合。 所以我检查了清单。 一阵微风。 毫无疑问,除了…….. 当然,一个直率的英语演讲者应该发音为“banal”以与“anal”押韵。 不确定我的教师在学校告诉过我,但也许有人告诉过我,因为这是我在网上从知道四种发音的人那里发现的:

    *烦人的人*
    当人们就发音与我争论时,他们喜欢 (bā'-nəl),它与 ​​anal 押韵。 整整 28% 的使用小组更喜欢这种发音。 当然,那是十多年前的事了,根据我的经验,它一直在失势。 我敢肯定,部分原因是它听起来确实像肛门。 但对我来说更重要的是,hard-a 对我来说似乎并不平庸。

    无论如何,我从来没有评论过这样发音平庸的人。 它总是相反的。 我说它“错误”的方式,并被告知正确的说方式,他们知道这是因为摩西约翰斯顿夫人在四年级告诉他们的。”

    分配! 真的,当然你必须发音“g”——但是谁他妈的用过或听过这个词?

    在坚定地解决英语短“i”之前,是否允许思考时间与美国人同情? 也许一些在格罗顿或埃克塞特的老师是罗德学者,他们在牛津是土生土长的,这将有助于挽救最后的智商点。

    我是否因为“基数”(仍然不是 2% 确定)或“德拉克姆”而犹豫不决,智商是否下降了一分或 100 分,除非您坚持认为希腊人应该在 10 年前重新建立货币,否则这显然是药剂师的 dram?

    谢天谢地,我的爱尔兰人、苏格兰人和米德兰兹的祖先得到了力量,意识到家乡是他们知道如何听起来很时髦的地方。

    • 回复: @Wizard of Oz
  26. @Wizard of Oz

    哎呀! 没有编辑。 简短的“i”当然是在“idyll”中。

  27. Cortes 说:
    @res

    我怀疑应对混乱的尊尼洋人会得分很好:

    http://ncf.idallen.com/english.html

  28. Cortes 说:

    掌握英语阅读是一个漫长的过程。

    我们的女儿在 1990 年代就读于我在 1960 年代就读的同一所小学。 她每晚作业的一个特点是抄写老师提供的五个新单词并正确发音。 这是七年小学每晚 26 个学周每晚五个新单词。 (也许不是每晚,但每晚我都在那里帮助和检查她的作业)。

    在我上小学的最后几年里,我们接受了基于由以下人员编辑的拼写教科书的突击测试

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fred_Schonell

    我相信这些记忆足以让许多人在听到可怕的话时恢复紧张的抽搐

    “放下铅笔,合上你的笔记本。 休·麦克唐纳:站起来为全班拼写“埃及”。”

    • 回复: @Wizard of Oz
  29. eah 说:

    考官所要做的就是注意它们的发音是否正确。

    这似乎是一种 IQ 测试,它将有助于验证 IQ 怀疑论者的声称,即 IQ 测试不衡量智力。

    • 回复: @James J O'Meara
  30. @Cortes

    在童年和青年时期,我的视觉记忆力非常好,至少在单词方面,并且在 12 岁之前从未犯过拼写错误,直到 9 岁,一位邪恶的老师让我学习捷克斯洛伐克 - 尽管不是使用二氯乙基硫醚 [又名芥子气],我承认,两分钟前,我在检查之前用 f 拼写了 ph 值——这让其他人都知道。 所以几年前的假期,我在我可爱的 ​​2 岁女性亲戚身上尝试了“捷克斯洛伐克”,她从来没有像她的姐姐一样聪明。 她做对了,因此可能增加了 JT 对 XNUMX 分钟发音测试的要求,因为她现在在剑桥…… 也许这是她不与我分享的德系犹太人基因🙂

  31. @Endgame Napoleon

    你的连字符的人是埃里克·帕特里奇,他的 你有一个观点. 仍在英国印刷,也许也在美国印刷。

    • 回复: @Atypically Genius
  32. dearieme 说:

    这不仅仅是英语! 我只遇到过一位能正确读拉丁语的英国人,但是 'e'd bin 到 Eton,'adn't 'e?

    我听到的所有拉丁语发音的美国人都使用标准的,rebarbative 英语发音。 有一次我参加了一个会议,一个美国人对“真菌”的发音让一个德国人完全困惑,这让我很开心。 为什么,德国人大概是在问自己,他被问到一个有趣的人吗?

  33. 以下是我几年前写的但从未发表过的东西的简要介绍——至少不是直接以这种形式发表的。 我相信广义的智力用广义的智力来衡量更准确 词汇 比任何其他标准(尽管对标准偏差有健康的尊重),但认识到,尤其是形容词(意见)是至关重要的 消失了 作为名词(事实)。

    ____

    “那么,你要知道,你急于定义的热情是有价值的和神一样的。 在你还是个新手的时候,自己去实践它,去实践它——更何况,因为它看起来毫无用处,被庸人称为琐碎:因为如果你不这样做,真相就会逃脱你。 – 柏拉图

    欺诈的定义

    [更多]

    人类是 认知语言学。 我们将现实很大程度上视作 语言 我们用来描述它。 大多数人天生就相信你必须能够 想些什么 在你可以之前 说出来。 更大的现实是,在一定程度的感知和交流基础上,您必须拥有用于表达的单词和语言。 说些什么 在你思考之前。

    金融世界是 爆炸性的! 我们遇到了严重的麻烦。 或不。
    Exkaboomable (Ex-ka-boom-able) 是我创建的一个词,定义如下:

    1. 完全惰性、零潜能或势能;
    2. 精力充沛,极不稳定,容易发生自发猛烈爆炸。

    爆炸性的 充其量是一个毫无意义的词,并且可能是一个非常 危险的 单词。 Exkaboomable 是我称之为 反义 单词。 反义词有两个或多个相互排斥的定义。

    相比之下,相当罕见的词对,例如 易燃的易燃的 在形式上正好相反,但具有相同的含义。 反义词是由决策者选择或断言表示 X 或减 X 的单个词或术语。 一个给定的反义词意味着 X——除非它不是。

    反义词是 震荡矛盾 促进对人类的认知语言欺诈。

    反义词在理论上是不可能的,因为它是对意义的固有欺诈,但仍然设法使 金融语言. 在金融界,反义词是认知语言学上的等价词 窃贼的工具,拥有它们的地方 表面上 (表面上)证据或有意使用它们的或有证据。

    例如,金融界的大部分人都打开了这个词的含义 主要. 可以说,世界上没有比这更重要的词了 主要 在金融意义上。 我们每个金融生活的历史都写在我们金融合同和广义金融证券的本金中。 本金投资是国内和国际宏观金融市场的很大一部分的定义,它极大地影响了我们每个人一生在微观层面上管理的微观本金。

    也是 主要 债权人实际垫付/投资而债务人收到的金额? 或者是债务人的金额 同意他们欠 不管实际预付和收到的金额?

    本金的多少是客观事实的问题,还是当事人的约定? 它是一个名词/事实吗? 还是形容词/意见? 当今世界超过 100 万亿美元 ($100,000,000,000,000) 美元等值的本金债务直接取决于对一个理论上不存在的问题的回答。

    例如,典型的抵押贷款经纪人贷款或信贷提供的基本形式(尤其是第二和第三抵押贷款)如下:

    我们将以每年 100,000% 的利率向您借出 30 美元,前提是您同意伪造抵押贷款和本票以声明我们以 130,000% 的利率借给您 6 美元,以及一份未注册的附带协议,用于向我们非法和非法回扣 30,000 美元.

    典型的抵押贷款经纪人贷款至少涉及十几个 表面上 刑事/敲诈勒索罪(就真实交易而言)。 金融世界的其余部分实际上也遵循相同的原则 商业模式 在任何特定情况下,对虚假陈述和伪造的数量和程度进行调整。 每个标称 贷款/信贷费 首先是一个 真实本金金额和真实利率虚假陈述费用和一个 GAAP / 会计欺诈隐匿费用.

    有效的 滚下 期限目前约为十年。 如果你回到十年前,根据此后的总付款,你只允许名义债权人对实际或净预付款的利息,而不是非法和非法提前资本化的利息(,完全消除费用(不要把它们算作利息或本金)),那么所有当前的债务就完全消失了。 最重要的是,银行家们系统性地 或消耗他们的全部 蛋糕/资产基础 (作为额外赚取的利息收入/奖金)大约每十年一次,而 仍然拥有/拥有它 永远以有息的方式前进-主要.

    从长远来看,我们观察到美国社会经济哲学家 Albert J. Nock 所说的 职业犯罪班 (例如,律师、银行家、法官、政治家)坚持(一代又一代)过着入不敷出的生活(,增加值),而不断增加的绝对和相对差异被以更快速度增加的总债务所覆盖。

    校长 也是一种特殊类型(也是最重要的形式)的反义词,其中词典通常只给出一种意义,而商业惯例则相反。 将非常困难 债务人同意的任何欠款 意义进入字典,因为对意义的欺诈表现在拼写出来,在更专业的金融词典中更是如此。

    因此,几乎所有财务、会计和普通英语词典和/或法规都将其定义为“扣除任何利息、折扣、溢价或费用后向债务人/借款人投资、贷款或垫付的实际金额”,而几乎所有金融 保安 ,在 真实的世界 隐含地包含欺诈性的替代/相反的含义。

    因此在实践中, 主要 指债权人的实际投资和净投资, 除非没有.

  34. Anonymous[291]• 免责声明 说:
    @Endgame Napoleon

    Ron Unz 的文章,尤其是他对线程的回复,都是用非常简单实用的语言写成的。 没有什么比各种博客上的很多评论者更高级的了。

  35. “三名测试人员(他们之间已经进行了数千次 NART),询问提供 NART 需要多长时间,回答说:“平均一分半钟。 有时一分钟,有时三分钟。” ”

    我讨厌挑剔,但我对上面的段落做了双重考虑。 我认为它需要以下修复:

    “三名测试人员(他们之间已经给了 NART 几千次),当被问到给 NART 需要多长时间时,他们回答说:“平均一分半钟。 有时一分钟,有时三分钟。”

    • 回复: @James Thompson
    , @obwandiyag
  36. @James Thompson

    该测试可能在法语中运行良好,但在西班牙语中几乎毫无价值,因为西班牙语的语音和拼写非常规则。 当然,所有这些都假定了功能性阅读能力。

  37. schrub 说:

    我尝试下载该测试并被告知,通过这样做,我将允许提供该测试的公司 Academia 访问我的 Google 联系人列表。

    这是一个合法的测试,还是它只是学术界用来获取人们联系然后出售的非常诱人的诱饵。 ($$$$)。

    • 回复: @James J O'Meara
  38. @Anon

    比赛结束后,您必须继续观看管子以进行赛后球员采访。

  39. 我曾经听过有人说 10 秒的智力测量是背诵四个数字,例如 6-8-9-5,然后以相反的顺序说出字符串。 人们甚至可以对自己进行挑战。

    这非常困难。 五位数的字符串几乎是不可能的。 六岁及以上,胡思乱想。

    每个人都知道字母表,但没有人可以倒着说,除非他们把它当作客厅技巧来练习。

    显然,人类的大脑不会倒退。

  40. 95Theses 说:
    @anon

    任何时候我都会拿一个老土豆来对付一个活着的海军尸体。ツ

  41. AaronB 说:

    这将通过根据一个人眨眼 5 次的速度来判断他的智力结束,这将被发现与表现有惊人的 XNUMX% 相关性,因此被认为完全足以取代任何更复杂的智力测量。

    有前途的科学事业将被摧毁,因为资金和赠款将在快速眨眼的基础上发放。

    我们的文明正处于颓废的死亡漩涡中。

    • 回复: @res
    , @Abbybwood
    , @Anon
  42. @Nancy Pelosi's Latina Maid

    是的,这里涵盖了所有内容:

    https://www.unz.com/jthompson/working-memory-bombshell/

    向后的数字是很好的预测指标。 为了可靠性,每个字符串长度应至少使用两次试验,这将时间延长至约 5 分钟。 从好的方面来说,所有这些都是真正的比率措施。

  43. Anonymous [又名“E 布莱克博士”] 说:
    @Wizard of Oz

    确实......计算你在这个BS上花费的时间,以及你真正能做的事情🙂

    时钟在滴答作响🙂

  44. res 说:
    @AaronB

    我们的文明正处于颓废的死亡漩涡中。

    而你选择担心你自己创造的荒谬的稻草人。 我宁愿认为你是问题的一部分而不是解决方案的一部分

    • 回复: @James J. O'Meara
  45. Republic 说:

    通过提出以下问题,我可以很好地衡量一个人的智商:是什么导致了 9/11 双子塔倒塌?

    • 哈哈: dogbumbreath
  46. @Dr. E. Black

    智商:一群傻瓜编造的胡说八道,试图将一种称为智力的复杂而主观的属性客观化。

    哈哈。 你犯了心理学界的终极罪行。 你质疑非实体的资格来判断他们的智力上级。 你现在将被 IQ-ist 巨魔摧毁。

    • 回复: @Sean
  47. 关于智力反映在发音中的说法的疯狂之处在于,至少在英国,发音是社会阶层和地区归属的问题。

    因此,如果你确实是非常高级的,你很可能会发音 女孩 as 凝胶.

    如果你是牛津大学的毕业生,你会发音 牛津 as 尴尬,
    折扣 as 哇,莫德林 大学作为 感伤 大学(就好像他们不断地吮吸脸颊一样。)。

    如果你来自格拉斯哥,你可以发音 足球作为 健身.

    如果您来自英国中部地区,您将发音为 city of 莱斯特, 道砟比斯特 as 贝斯特.

    如果您来自伦敦较为繁荣的地区之一,您会说 开衫花园 as 卡杜根花园.

    如果你来自东伦敦的某些地区,你会发音 希思罗机场 as 埃弗罗机场!.

    如果你的朋友被命名为 半生缘 他可能会发音 风度翩翩,而如果他的名字是 米格尔 他可能会发音 马尔. 然而,当第一次世界大战的政治家和骗子 Horatio Bottomly 拜访乔蒙德利勋爵时,谈话如下:

    管家说:我是来看主的 乔蒙德利
    巴特勒:你是说主吗? 楚姆利
    底部:是的,告诉主 楚姆利 是先生 笨拙。

    • 哈哈: Cortes
  48. Sean 说:

    我想这些词被选择为不是每个人都使用的词。 Bobby Fischer 应该能够用他不会说的语言正确发音一长串单词,只听一次就足够了。

  49. nickels 说:

    另一种看法是,这表明智商测试是多么肤浅,在衡量任何东西时都没有用。

    • 回复: @CanSpeccy
  50. Whitewolf 说:
    @Dr. E. Black

    真正聪明的人不会吹嘘

    所以一个真正聪明的人不会告诉每个人他们的智商超过 140 并且在他们的名字前面加上博士?

    • 回复: @Simply Simon
  51. 由于音频传输的改进,好的发音失去了相关性。
    在旧电话上,知道如何说话非常重要。

    • 回复: @Simply Simon
  52. Beau Nydle 说:
    @Peripatetic Commenter

    新西兰口音起源于苏格兰口音,因为它们在新西兰早期占主导地位,因此使用元音。 在许多其他小“苏格兰主义”中,牛奶被发音为“mulk”XNUMX 为“sux”性,“XNUMX”pen 为“pin”。 具有讽刺意味的是,澳大利亚人公开表现出对英国人的反感,并希望自己在本质上更像凯尔特人,但大多不知道他们的口音在伦敦东部和英格兰东南部占了大部分的口音,那里的大多数囚犯、定居者&移民来自。 在炎热的夏日,新西兰人会选择“游泳”,澳大利亚人会选择“sweemeen the pule”

    • 回复: @dearieme
  53. Sean 说:
    @CanSpeccy

    你称自己为“奇葩”。 不管戴眼镜的人在测试时是否有更高的智商,他们肯定平均更聪明(就像可以说男人比女人高一样),我相信你已经注意到了。 称自己为奇人表明你很擅长玩游戏。

    • 回复: @CanSpeccy
  54. dearieme 说:
    @Beau Nydle

    “源于苏格兰口音”:认为苏格兰只有一种口音的想法非常天真。

    所有苏格兰口音都有一些特点——无论如何,所有这些都是我听过的。 例如,它们都是有声的。 但是“一个”:不。

  55. @Whitewolf

    如果他们确实是一名医生,那么在他们的名字后面加上 MD 是可以的。 拥有博士学位的人应该警惕让任何人知道他们实际上拥有博士学位。

  56. @Fuerchtegott

    您所说的旧电话是否类似于壁挂式电话,在这种情况下,您必须转动曲柄才能联系到接线员。 要到达派对线上的邻居,您必须按分配给他的号码的正确次数转动手柄。

    • 同意: Fuerchtegott
  57. Abbybwood 说:

    我花了大约两分钟在谷歌上找到“五十个该死的词”。

    这是说我傻吗?

  58. @Sean

    称自己为奇人表明你很擅长玩游戏。

    一个看似合理的理论,也许,但错误的。 Speccy 只是 Spectator 的替代品,因为有人已经在 Google 的博客上打包了 CanadianSpectator。

    据推测,阅读量多的人比阅读量少的人更容易近视,因此戴眼镜更常见。 如果,看起来很可能,阅读可以提高语言智力,那将解释戴眼镜和更高的智商测试分数之间的关系。 换句话说,阅读只是影响智商测试分数的环境因素之一,而智商测试分数并不是任何天生的衡量标准。

    • 回复: @Cortes
    , @Sean
  59. @nickels

    另一种看法是,这表明智商测试是多么肤浅,在衡量任何东西时都没有用。

    发音测试显示的是您对受过教育的班级的发音掌握得有多好,这反过来说明您受教育的“好”程度,进而说明您对继续教育的敏感程度以及您的收入潜力或许。

    这些关系显然很难精确。 事实上,他们非常不准确,这就是为什么特曼对高智商儿童职业的长期研究将仅有的两个人排除在候选人之外,肖克利和阿尔瓦雷斯,他们后来获得了诺贝尔奖。

    此外,智商测试的预测能力更多地归功于教育对未来受教育能力和收入潜力的影响,而不是智力。 事实上,智商主义者除了循环定义之外没有其他智力定义。 即,智力=智商,智商=智力。 换句话说,智商主义者没有智力理论。

    然而,根据他们的循环定义(反映了看似有限的心智能力),智商主义者声称能够评估与莎士比亚、巴赫和理查德·费曼不同的世界中天才的智力。 这显然是垃圾,但它是值得的。

  60. Unclezip 说:
    @Endgame Napoleon

    连字符......分号......和省略号也是如此。

  61. 这个概念在我看来是行不通的。 我是澳大利亚人,大多数英语单词的发音与英国标准相同,但并非所有澳大利亚学校都拥有或拥有(在我那个时代)同样称职的英语教师,所以我注意到很多其他人的英语发音有缺陷,但谁仍然与某些发音正确的人相同或更聪明。 更重要的是美国人会错误地发音许多英语单词并且甚至无法被告知他们错了。 实践中没有标准化的英语发音,尽管没有美国的极端例子,它可能更接近。 无论如何,加拿大人英语说得很好,新西兰人说得很好,澳大利亚人也说得很好。 也许我们只需要对美国人进行不同的测试。

    • 回复: @jeff stryker
  62. @Rabbitnexus

    兔子

    你怎么能分辨出加拿大人和美国人说英语之间的区别? 多年来,我一直在向新西兰人、澳大利亚人和英国人以及海外的所有其他群体撒谎,告诉他们我是加拿大人,所以我不必为布什(现在的特朗普)等而烦恼。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  63. Abbybwood 说:
    @AaronB

    只是快速眨了三下眼睛,就让我头晕目眩。

    这是说我傻吗??!

  64. Rodney1111 说:
    @dearieme

    我对你的话感到惊讶。 我在英格兰出生和长大,无法想象您提供的前三个名字有不止一种发音方式。 (但是,作为英语,我会知道什么?)我会发音为 cror-fud; 鹿-e; 和明星。 至于第四个,我认识两个同姓的人,他们的发音不同:一个发音为 woll-ee; 另一个 wor-lee:在福克兰群岛的“战争”中使用“wor”。 当两个同名的人发音不同时,谁来定义什么是“正确的”? 我很想听听您认为每个单词的正确拼写是什么。

    • 回复: @dearieme
  65. obwandiyag 说:

    当你写(我的意思是,对)这样的事情时要小心,比如“她不是按照她说话的方式写的”。

    这里的愚蠢的小笨蛋会纠正你,然后祝贺他们比你聪明多少。

  66. @jeff stryker

    o 我不必为布什烦恼

    好吧,你该死的应该是。 你选了他。 现在你得欠我们一个解释。 直到时间结束等

    在海外告诉他们我是加拿大人

    我不希望我们的声誉被东南亚一些 50 岁的克劳特 (s) 外籍人士破坏。 请不要。 将此视为正式的停止令。

  67. obwandiyag 说:
    @Jim Bob Lassiter

    你错了。 你,我的意思是你的,甚至不是吹毛求疵。 你只是错了。

    • 回复: @Jim Bob Lassiter
  68. obwandiyag 说:

    这在广东华是如何运作的?

  69. Sbin 说:

    语言技能很有价值,但不是认知能力的真正衡量标准。
    我有严重的阅读障碍,但拥有非凡的空间关系和解决问题的能力。
    我年轻时的智商测试约为 145。

    我的秘书们拥有非凡的口才。
    我永远不会用我的天生能力来记住哪些拼写和标点规则适用。

  70. @BengaliCanadianDude

    相信我,来自中西部上游的 45 岁白人更有可能被认为来自伦敦或基奇纳,而不是孟加拉人。

    45 岁(不是 50 岁)时,我学到了一些关于冒充加拿大人的技巧和窍门……

    1)在安大略省南部选择一个边境城市,如伦敦或滑铁卢或萨尼亚。 没有人能将密歇根州或威斯康星州的人与安大略省南部的人区分开来。 即使是 Newfies 和 Prairie 加拿大人也无法分辨某人是来自密歇根州还是来自该死的基奇纳。 不可能的。

    2) 在加拿大呆一段时间会很有帮助,这样你就可以放下一些参考点。 我在北湾生活和工作了一段时间,所以我可以。

    3) 尽早放弃你是加拿大人的事实,这样对邪恶帝国感到愤怒的 Eurotrash 或穆斯林将被平息。

    4)大多数欧元和非白人认为每个美国人都是一个 10 加仑的帽子和靴子,并且是来自达拉斯的牛仔,因此许多人会认为来自密歇根州或威斯康星州的人无论如何都是加拿大人,因为同样的无知导致他们对美国人感到厌烦或打扰布什或特朗普等。

    5)你不能愚弄加拿大人自己,除了像你这样的第一代或第二代印第安人,他们有点远离白人主流,所以不要在安大略省南部的白人加拿大人身上尝试这个。

    6)无论公司希望哪位总统掌权。 布什很有用,然后奥巴马有用,所以政党没有区别。

    7) 你无法区分白人的美国人和加拿大人。 德国人在加拿大很少见,除了在萨斯喀彻温省,但总的来说,即使是像你这样的印度人,所有白人看起来都一样,如果我告诉你我是魁北克人,你会买的。

    8)这在东南亚并不重要,但在穆斯林国家更重要。

    9) 不要让美国人发现你在海外冒充他们,因为这显然意味着你为自己的国家感到羞耻。 但在对美国人来说足够安全的国家,你不必伪造它。

    10)不要发现自己处于人们要求查看您护照的位置。

    我应该声明我不是德国人,也不是 50 岁。我 45 岁。

  71. @Nancy Pelosi's Latina Maid

    这看起来很自负,我为此道歉,但我和我的儿子们玩的游戏(在长途旅行中)是向前和向后背诵数字。 我们在大约 13 到 14 个数字上达到顶峰。 智商怀疑论者会正确地指出,这种保留数字的能力只是智力的一个方面,即使它可能有 0.7 或 0.8r。 有趣的是我可以直接证明的事情; 我通过在我的脑海中直观地看到它们来“记住”这些数字。 这种“窄子集技能”也帮助我编写代码,并作为出庭律师保留了大量的法规和判例法。 它本身并不是智力,但它似乎是最适合数学、编码和逻辑的智力类型的基本组成部分。

  72. 而你的观点是? 那阅读英语=智力? 我邀请你阅读,比如说印地语、德语或俄语,当你惨遭失败时,我可以指指点点、笑着说你是白痴。 正确的?

  73. @BengaliCanadianDude

    Oder Bangla porte bola uchit, dekha jak kemon pare。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  74. @Dr. E. Black

    但智商与其他人对某人智力的评估相关

  75. dearieme 说:
    @Rodney1111

    我会说它们 cror-fud; 鹿-e; 和明星。

    因此,您在与 Crawford 无关的地方插入了一个“r”。 或者,也许您不发音 'r',在这种情况下,您对其他两个的发音将是错误的。

    • 回复: @Rodney1111
    , @Rodney1111
  76. @jeff stryker

    错了,其他国家的种族可以通过着装要求和英语判断我不是印度人

    7)与现实脱节。 我当然可以区分你们中的一些人

    5) 有一次我在吉隆坡发现了一个假美国人,假装自己是加纳克人

    • 回复: @jeff stryker
  77. @BengaliCanadianDude

    孟加拉

    真的,马来西亚的反美情绪有那么强烈吗?

    天哪,路易斯,我们哪儿也去不了。

    你必须明白身为海外美国人是多么的无聊,并且必须与那些认为你在 20 年前亲自选举布什或你希望你 9 岁的孩子拥有机枪或所有其他人的人进行长时间的辩论关于美国人的乏味比喻。 它是如此,如此无聊和乏味。

    无论如何,大多数外国人觉得加拿大人很无聊,以至于他们不会打扰,而您,出生在布兰普顿,可能知道其中的区别,大多数人不会。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  78. @obwandiyag

    所以我错了,嗯? 我要'''nuf'' 'nuf' dat。

  79. @jeff stryker

    我不是出生在布兰普顿,哈哈,我的家谱中没有锡克教或旁遮普的元素。

    无聊并没有错,至少我们在我们之前有一个体面的声誉

  80. Rodney1111 说:
    @dearieme

    不确定我是否理解您的回答:如果您检查 OED 对“craw”的发音,就像我建议的那样。 你当然可以指责我 *省略* “福特”中的“r”。 但你没有。 如果您描述了您认为这四个名字的发音方式,那将会很有帮助。 您是否坚持要滚动所有 'r 以获得正确的发音? 在我看来,滚动 'r's 既低效又不方便。 所以我倾向于在词尾省略它们。 “直升机”怎么读? 你在最后滚动'r'吗? 只是好奇。 也很好奇你是在什么地理位置学你的发音的。

  81. Rodney1111 说:
    @dearieme

    不确定我是否理解您的回答:如果您检查 OED 对“craw”的发音,就像我建议的那样。 https://en.oxforddictionaries.com/definition/craw 你当然可以指责我 *省略* “福特”中的“r”。 但你没有。 如果您描述了您认为这四个名字的发音方式,那将会很有帮助。 您是否坚持要滚动所有 'r 以获得正确的发音? 在我看来,滚动 'r's 既低效又不方便。 所以我倾向于在词尾省略它们。 “直升机”怎么读? 你在最后滚动'r'吗? 只是好奇。 也很好奇你是在什么地理位置学你的发音的。

  82. Sean 说:
    @CanSpeccy

    也许低位耳朵让戴眼镜太难了,因此这根本不是发育不稳定的迹象,而是因为那些低位耳朵的人永远无法阅读和使用他们在生活中表现不佳的智力。 提出理论很容易。

    我知道,不要试图否认,你一直需要眼镜,在你学会阅读之前,你是一个聪明的孩子。 我们知道,所谓的环境是造成智力变异的非遗传部分的原因,它是随机的,与鼓励阅读之类的事情无关。 环境可能是正在开发的病毒之类的东西。 这当然不是教养。

    亚瑟·詹森说,他注意到只有那些认为自己的智商很明显以至于没有人会认真对待他们的人,才会说他们会在智商测试中失败。 这有点不公平,因为只有玩这些游戏的人才智商高。

    顶尖科学家会告诉我们种族不存在,智商也不存在,因此两者之间的相关性不成立。 但通常理解的时间存在吗? 物理学家会说它没有。

    正如上面的 James Gleick 所说,那些科学家,例如 保罗戴维斯在这里,正在玩特定的游戏。 就像我们所有人一样。 不要教条主义。

  83. @jeff stryker

    我是美国人。 你在另一条评论中说你是德国人

    • 回复: @jeff stryker
  84. Bill Jones 说:

    “他把他的印刷机放在国家中心(中心)的隔壁,用于制作官方文件)他必须做出决定”

    谢天谢地,他没有打错字的问题。

    • 回复: @James Thompson
  85. Agent76 说:

    23 年 2019 月 XNUMX 日 NBC 新闻:许多发达国家的智商率正在下降

    “人们变得越来越笨。 那不是判断; 这是一个全球性的事实。 在许多领先国家,智商分数已经开始下降。

  86. Precious 说:
    @Anon

    您甚至可以通过阅读他们在博客上发表的评论来估计人们的智商。

    是的,但前提是他们对博客主题发表评论,而不是与另一张海报争论。

    一旦两个发帖人开始争论,两人通常会以低得多的智力水平来完成互动。

    • 回复: @Factorize
  87. Factorize 说:
    @Precious

    不经意间, http://ceur-ws.org/Vol-1964/CS1.pdf 从我的屏幕上发出短暂的荧光并消失了。 更高的 IQ 测量值的唯一先决条件是更密集、更复杂的大学词汇? 我会不会逮捕那些博学的海报? unz.com 可以使用该算法计算论坛帖子。

    • 回复: @Precious
  88. @BengaliCanadianDude

    孟加拉

    不,我没有。 我说德裔美国人就像魁北克人一样,他们说他们是法裔加拿大人。

    在微妙的层面上,美国的白色欧洲马赛克有些不同。 中西部上游的德国人和斯堪的纳维亚人比法裔加拿大人或英国人更多。

    然而,与加拿大的法国人或英国人相比,德裔美国人是新来的。

    我通常可以发现一个法裔加拿大人。 他们有西恩潘的事情。 下巴和眼睛更窄,鼻子更明显,眉毛呈拱形。 Penn 在现实生活中是犹太爱尔兰人,我知道,但我是说他的 LOOK 在魁北克非常典型。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
  89. @Bill Jones

    谢谢。 纠正了它。 语言恢复良好秩序。

  90. @jeff stryker

    这就是我的意思,我是说你的背景

  91. joannf 说:
    @Endgame Napoleon

    虽然这仅衡量罗嗦的人的语言能力,但语言能力与智力的所有其他部分密切相关,这些之间的巨大差异非常罕见。 这就是为什么测试很少在确定 G 时失败的原因。顺便说一句,我相信 Mensa 接受 130 岁以上的人,这不是证明天才的良好基础。

  92. Anonymous [又名“雪松”] 说:
    @Endgame Napoleon

    我在想,你说的。 但我要指出,我们中的大多数人因为不合逻辑和令人讨厌而避免学习拼写,因为我们没有天才级别的记忆,因此我们需要付出努力才能成为优秀的拼写者。

    但更重要的是,你有没有想过,我们缺乏正确拼写的能力可能会反映在我们十一岁时的测试中? 但我敢说,我们的口语分数可能会在几十年内提高,因为随着时间的推移,我们会情不自禁地学习和熟悉单词,因为我们追求自己感兴趣的东西。

    关于短信和拼写检查,我相信它提高了我的拼写技巧。 我记得小时候问老师一个词是什么意思或如何拼写一个词,然后被告知要查找>我通常不倾向于接受这个建议。 但是今天我得到了即时的反馈,因此我的头脑至少会接触到要死记硬背的信息。

    • 回复: @Wizard of Oz
  93. Precious 说:
    @Factorize

    出于好奇,我通过在线阅读分析器运行了我的帖子文本和您的帖子文本,以查看我们的写作比较。 这不衡量智商,但它衡量我们写作的年级水平……

    我的成绩
    肉体阅读容易度:48.21
    Gunning 雾等级:14.98
    Flesch-Kincaid 年级水平:11.38
    Dael-Chall 得分:9.87

    你的分数
    肉体阅读容易度:48.82
    Gunning 雾等级:12.05
    Flesch-Kincaid 年级水平:8.12
    戴尔-查尔得分:13.04

    有趣的是,虽然我在 Gunning Fog 和 Flesh-Kincaid 上得分更高,但你在 Dale-Chall 测试中得分更高,因为你的许多单词不在 Dale-Chall 列表中。

    我认为可以肯定地说,我们的智商彼此相当接近,因此如果我们陷入互联网上的争吵,我们可以继续在非常高水平的智力话语中互相攻击。

    • 回复: @Factorize
  94. @Anonymous

    现在研究从早期或中学开始在学校学习拉丁语对各种智力功能的影响可能为时已晚——我乐观地认为大部分是积极的。 我记得我注意到英语拼写的各种规律,当然,还有与源自拉丁语的法语、意大利语和西班牙语的标准变体的相似之处。 我想这导致我注意到明显的盎格鲁撒克逊语词与它们典型的非拉丁语拼写(想想 gh,th),虽然我从未有幸学习过希腊语,但开始获得希腊语词根的知识,而不是像 ph 这样的指针在物理学和哲学。 然而,我从来没有像一个受过古典教育的英国人提到腹泻那样立即解释我们在亚马逊支流中看到的流变植物群[想想“流动”]

    • 回复: @James Thompson
  95. @Wizard of Oz

    我缺乏这些洞察力,因为拉丁语在我看来只不过是笨拙的西班牙语,甚至还有更笨拙的数字。

  96. dearieme 说:

    拉丁语很有趣。 这是学校里唯一一个我既擅长又不喜欢的科目。 也许这是对学习死语言的清教徒式的反对; 也许这是一种理性的感觉,可以更好地利用时间。 我宁愿学点德语。 当我们被提供希腊语和俄语时,我拒绝了。 后来我在大学里学会了阅读德语。

    法语也很有趣:这是我喜欢并想擅长的科目。 但我不是。 另一方面,在巴黎的跳蚤市场讨价还价时被误认为是母语人士是一个值得骄傲的时刻。

    这种几乎不相关的回忆大概是年龄的标志。

  97. 我错过的7个词,是我从未听说过的。 Gaol 对我来说有点熟悉,因为我知道它与英国系统中的监狱有关。

    对大佬的考验。

  98. Factorize 说:
    @Precious

    珍贵,非常感谢! 定量文学分析似乎是一种非常强大的技术,可用于改变心理状态和交流的特征,例如清晰度。 简单地有意识地努力通过主要量化公式的不同范围来塑造转变可能是一个有用的策略。

    论坛上的纷争一直存在,大部分是静态的,可能持续了多年。 为了摆脱这些无休止的循环,也许这些封建主义者中的一些人可能会在网上搜索写作工具,例如我正在回复的帖子中提到的工具。

    现在有新一代的这些书写工具,可以更深入地研究书面表达的结构特征。 机器学习的下一个重大挑战可能是开发一个程序,通过如此深入的分析来识别伟大的文学作品。

  99. Factorize 说:
    @Anon

    Anon,你有智商和写作样本之间联系的参考资料吗? 我一直在寻找,但还没有找到多少。 可读性分数与智商仅略有相关。 应该合理地预期书写样本与认知能力至少具有中等相关性。 可能有一个网站有一个基于书面作品的 IQ 估算器应用程序吗?

  100. Factorize 说:

    Anon,你有智商和写作样本之间联系的参考资料吗? 我一直在寻找,但还没有找到多少。 可读性分数与智商仅略有相关。 应该合理地预期书写样本与认知能力至少具有中等相关性。 可能有一个网站有一个基于书面作品的 IQ 估算器应用程序吗?

  101. @CanSpeccy

    我在 Magdalen(e) 上遇到了社会压力。 在现代教会中,它是如其所写的那样说的。 我通常是这样说的。 然而,在达勒姆有一条同名小巷,1970 年代的南方上层学生(包括总理家庭)坚持使用牛津的发音。 我坚持使用主教并使用教堂发音(原文如此),从而将自己从所涉及的特定社交圈中驱逐出去。 哪个群体的智商更高,南方精英还是达勒姆主教和支持者?

  102. Parousia15 说:
    @James Thompson

    在西班牙语中,有一个单词重音测试,它提供了一个删除重音标记的西班牙语单词列表。 考生必须用适当的重音发音。 这已被证明可以预测以西班牙语为母语的人(西班牙人和中/南美洲人)的病前智商。

  103. @Simon Tugmutton

    Eric Partridge 的工作强调了对连字符的需求。

  104. @joe2.5

    至少可以说,测试词的选择是不恰当的,这种选择将测试限制为仅限英国人(如“gaoled”!)

    对于那些认为这些测试存在文化偏见的人来说,这是一个很好的自己的目标。 设计师的智商不用多说了吧?

  105. @eah

    这似乎是一种 IQ 测试,它将有助于验证 IQ 怀疑论者的声称,即 IQ 测试不衡量智力。

    的确。

    “考官所要做的就是注意它们的发音是否正确。”

    全部! 嗯,是的,在“假设你想要的结论并对所有小细节进行逆向工程”的意义上说; 即,乞求问题。

    这整个想法似乎与根据您对芥末的偏好来衡量“智力”一样值得。

    以拉丁语为例,一种假定的“死”语言,因此具有一定的发音,对吧? 错误的。 您是否曾就读于精英耶稣会寄宿学校并获得博士学位。 来自中世纪的宗座研究所 [注意拼写] 研究? 你的拉丁语发音可能与哈佛的人完全不同。 谁更聪明?

    我在加拿大的一位教授手下学习海德格尔,他精通拉丁语、希腊语(古代)、法语和德语。 他来自纽约,但在加拿大待了足够长的时间,他提到海德格尔关于此在的概念是“PRO-jected”而不是“prah-jected”; 他聪明吗? 我拿起了用法; 我聪明吗?

    “法律拉丁语”怎么样? 在密歇根州和安大略省,voir dire 就像法语一样是“vwah-deer”(可能是由于法国在那里的影响)。 在纽约,我的老板公开纠正我:在纽约,这是“偷窥染发师”。 对于法国人或加拿大或密歇根州的律师来说,这是文盲。 因为他是我的老板,所以我变了。

    我听说你不应该纠正人们的发音,因为这表明他们是通过自读学会了这个词,实际上应该祝贺他们的好学。 但是根据这个测试,一个自学成才的天才很可能是个白痴。

    • 回复: @Alrenous
  106. @schrub

    废话! 智商狂热者是纯粹的知识分子,对这种肮脏的财富不感兴趣! 想象一下,与智商“研究”相关的东西可能是一个骗局!

  107. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @Nancy Pelosi's Latina Maid

    使用这种非 PC 方法,这非常简单。

    “最丑的两个州是什么? 西弗吉尼亚州和犹他州。”

    “这是我们在马丁路德金身上撒尿的暗示”

  108. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @res

    哦,你“更想”,是吗? 哦,母校,你看,保姆走了,把茶洒了,多么可怕的地下挖掘!”

  109. James J. O'Meara [又名“彼得·D·布雷登”] 说:
    @CanSpeccy

    关于智力反映在发音中的说法的疯狂之处在于,至少在英国,发音是社会阶层和地区归属的问题。

    天哪,看起来,社会阶层和地区归属与财富和生活成功密切相关,就像智商一样! 我敢打赌,社会阶层与社会地位的相关性更高,是一种冗余。

    这些 IQ 恋物癖者能找到的“相关性”真的没有尽头。

    我想起乔姆斯基的话,经济学是用来掩饰历史的。 因此,您没有注意到英国人进军孟买并打破了所有织布工的拇指,而是通过制定“比较优势法则”来解释印度的出口驱动型经济。

    鲍里斯·约翰逊是首相,因为他会说标准英语,这与智商高度相关,所以他是我们所拥有的最好的。

  110. Anon[291]• 免责声明 说:
    @AaronB

    我们的文明正处于颓废的死亡漩涡中。

    然而,根据那个操蛋/吃谄媚的天才统治地球的说法,这是因为有太多道德倾向低下的愚蠢人把一切都搞砸了。 值得庆幸的是,最优秀和最聪明的人以惊人的高速度为自己打气。

    唯一知道这种存在境界的人是阿米什人,他们崇拜一个肮脏的犹太神太糟糕了。

  111. @Anon

    您甚至可以通过阅读他们在博客上发表的评论来估计人们的智商。

    你乞求被一个具有顽皮幽默感的人拖钓!

  112. @Anon

    衡量智力的最好方法是拥有一个智商鉴赏家。 然而,这需要个人权威,这使得启蒙类型非常娇气。 不仅要衡量智商,还要衡量可信度……

    任何随机的大脑都可以对 IQ 进行出色的估计。 它是天生的 ASIC 之一。 但是,您必须将这种纯粹的情感/主观估计映射到实际的智商数字。 我使用了已知数量。 “这家伙比我的130参考点更聪明还是更笨?”

    让鉴赏家简单地让他们观察,直到他们有信心告诉你他们的估计,你会得到一个准确的智商,大约在 ±3 左右,坦率地说,这超过了整整一个小时的测试。

  113. bert33 说:

    我认为智商测试很糟糕。 艾萨克·阿西莫夫也是如此,他拒绝加入他们的门萨俱乐部。 如果所有 sleebles 都是 dreebles,但有些 slorbles 是 orbles……这些东西是谁写的? 大声笑如果你能读到这个你不是白痴。 有些人比其他人聪明,但有时这是一种诅咒,而不是你可能认为的祝福。 有福了,不要让脑细胞过度思考事情。 这不值得。

  114. @James J O'Meara

    当然,这些都是正确的,但所有这一切都解释了为什么 90 年代测试与完整的 Raven 矩阵的相关性为 0.75,无论测试如何。

    几乎可以肯定,张贴者不喜欢 IQ 测试,因为它们是数不清的,而 IQ 测试不断显示出他们的数不清。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论