Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客凯文·巴雷特(Kevin Barrett)档案
美联社和大西洋理事会任命我为“ COVID阴谋超级传播者”,并抹去罗恩·恩茨(Ron Unz)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

坏消息是,美国两个最强大的机构将我誉为“ COVID超级传播者”。 好消息是,我被指控超级传播“ COVID阴谋论”,而不是真正的疾病。 但更糟糕的消息是,事态发展,“阴谋传播者”可能很快会在COVID营地被隔离,对公共健康构成威胁。 持不同政见者似乎是新的恐怖分子。

美联社大西洋议会 同时发布了针对我和其他被指控传播COVID-19来源替代分析的协调攻击。 尽管美联社撰稿人大卫·克莱珀的新闻道德规范需要改进,尽管大西洋理事会将我放任自流,但我很荣幸能被坦白地,不道德地获得承认,因为我努力发现并传播了COVID-19是几乎可以肯定,这是美国-北约的生物武器,很可能是故意释放出来的。 如果肇事者最终因战争罪被起诉,全球生物武器综合体关闭,人类获救,我将很高兴接受其中的一些荣誉。 而且,如果更可能发生有罪不罚的现象,并且随之而来的是更严重的瘟疫,我至少可以说我曾尝试过。

克莱佩尔(Klepper)的美联社文章准确地引用了我的话说,伊朗的早期爆发“暗示美国人和/或其伙伴以色列人……可能故意袭击了伊朗。” 然后,克莱伯(Klepper)脱离上下文引用了我:“在我看来,第一个假设就是,当这种COVID大流行袭击时,非同寻常的事情是美国的生物战争袭击时,人们会想到第一个假说。” 那种断断续续的语境听起来很含糊。 克莱珀故意遗漏了我先前的发言,阐述了历史和地缘战略的背景。

历史背景: 美国军事情报部门及其盟友已多次对许多国家发动生物战,包括韩国,古巴,俄罗斯,津巴布韦和(几乎可以肯定)中国。 用炭疽菌袭击了自己的国会和记者; 然后利用自己对美国的炭疽热袭击,大大提高了细菌战预算,并花费了数十亿美元用于诸如“致病性”研究等对极端危险的蝙蝠冠状病毒以及其他病原体的研究。 COVID-19不会成为美国的第一个瘟疫:莱姆病的“发现者”威利·伯格多夫(Willie Burgdorfer)在录像中含泪承认,他实际上是为美国生物战综合体生产莱姆的。 有关支持上述主张的证据,请参阅我在COVID之前的文章中的链接和来源“美国生物战:细菌战和大谎言的有毒混合物。”

地缘战略背景:目前排名第一的世界军事强国美国正拼命挫败新兴的第二大强国中国的经济崛起。 正如格雷厄姆·艾里森(Graham Allison)所观察到的 修昔底德陷阱,“当一个大国威胁要取代另一个大国时,战争几乎总是结果。这场战争几乎总是由第一大国发动,以期抢占第二大国的崛起。 因此,根据历史先例,我们应该期望美国使用军事手段来阻止中国的崛起。 由于中国的崛起是由其非凡而持续的经济增长驱动的,因此我们预计美国将以中国经济为目标。 一种明显的方法是通过生物战。

这种努力可能已经持续了至少十年。 中国消息人士称,美国军事人员故意将禽流感和猪流感传播到整个中国,以剥夺中国的主要肉类来源。 COVID-19,在一个非常顽强的美国军事运动队来访之后,在最大的旅行日期农历新年期间神秘地出现在武汉(整个中国的交通枢纽),看起来像又一个美国生物旨在伤害中国经济并将其涂抹为“中国病毒”或“武汉流感”来源的攻击。 根据下一个目标,即库姆随后爆发的中心地带与伊朗政府联系的神职人员,这种分析似乎更有可能。

我刚才概述的分析在Ron Unz的文章“American Pravda:我们的冠状病毒灾难是生物战的反冲吗?” 罗恩·恩茨(Ron Unz)在COVID Biowar网络研讨会上的演讲以及他的文章中强调了我提出的最有力的证据,克雷珀(Klepper)引用了这一观点。因此,国防情报局的人员似乎比中国政府本身的官员早一个多月就意识到武汉发生了致命的病毒性暴发。 除非我们的情报机构率先采用预知技术,否则我认为发生这种情况的原因可能与纵火犯最早了解未来火灾的原因相同。”

如果美联社及其后的大西洋理事会正在寻找有影响力的个人来传播COVID-19是美国生物武器这一假说,他们应该打电话给罗恩·恩茨,正如我强烈敦促戴维·克莱珀所做的那样。 那么,罗恩(Ron)为什么不进入名单? 也许克莱珀和他的 只知更鸟 大师们不想直接关注罗恩的出色论文。 确实,那篇文章使通常的嫌疑人感到恐惧。 发行后不久, Google和Facebook突然对Unz Review进行了大规模,看似协调的审查制度.

大卫·克莱珀(David Klepper)是否会故意将读者从罗恩·恩茨(Ron Unz)和“American Pravda:我们的冠状病毒灾难是生物战的反冲吗?” 他会故意和故意使用上下文外的引用来使我显得不理性吗? 很有可能。 毕竟,当他违反了与我分享采访记录的诺言时,他违反了新闻道德和基本的人性尊严。 正如我今天写给罗恩·恩茨(Ron Unz)的话:

嗨罗恩,

奇怪的是,您和您的文章被忽略了,而我的功劳却是我的全部功劳(我恰好同意,但仍然……)

几个月前,我接受了作者David Klepper的采访,引用了您的“反击”文章,并敦促他与您联系。 是吗

当他在Zoom上记录采访时,他说我可以记录下来,然后装作很困惑,无法更改设置以允许我这样做。 我说除非他答应与我分享他的录音,否则我不会接受采访。 他同意了,然后对事情进行了谎言和谎言。 见下文。

畅销款式

凯文

罗恩·恩兹(Ron Unz)回应:

谢谢,凯文(Kevin),寂静有点令人恼火,但几乎没有意外。 我当然从来没有听到过他的消息。

我非常确定,ADL和类似组织出于相当明显的原因发布了某种法令,禁止MSM提及我的名字或出版物。 实际上,我在去年发表了一篇有关这种情况的专栏文章:

https://www.unz.com/runz/ideological-purges-and-the-lord-voldemort-effect/

举一个例子,去年在纽约时报,WashPost和其他各种MSM商店中引起了巨大的互联网争议。 我在纽约时报上午读了这个故事,想知道这是怎么回事,后来才发现这实际上是关于我自己的网站的。

同样,SPLC研究人员发表了 对斯蒂芬·米勒的巨大打击,可能是最讨厌的特朗普官员,试图通过与各种“有争议的”作家联系来迫使他辞职。 主要作品之一最初发布在我的网站上,无疑为他提供了足以煽动米勒的“联想”,但他们谨慎地避免提及我们,从而挽救了他。 显然,对我们的出版物进行停电比拿米勒的头皮要重要得多。

甚至在一两年前,一名纽约时报记者就哈佛招生诉讼采访了我一个小时左右,然后又给我发了一封致歉信,表示她只能在我的文章中引用我的几句话。 但是,当该作品实际运行时,所有报价都消失了。

最好的,

甜酒

如果戴维·克莱珀(David Klepper)是一个诚实的记者,他肯定会联系罗恩·恩茨(Ron Unz),这是写出我所阐述的“生物战反吹”假说的最佳文章的作者。 而且他不会允许他的上司抹去罗恩·恩茨(Ron Unz)和 Unz评论 从他的文章,或从一般媒体。

同样,如果克莱普(Klepper)诚实,他将信守诺言,分享他对我们采访的录音。 我本可以在此处发布该录音,您也可以听我听,他在阐述历史和地缘战略背景,以解释关于COVID的“第一个假设”为什么应该是美国的生物战罢工。 没有录音,这是我反对他的话:我清楚地记得布置背景,尽管他可以假装我没有,或者更有可能只是无视我。

我始终坚持要求完整,未经编辑地记录我与任何人进行的所有访谈的权利, 包括联邦调查局。 如果您让其他人记录您,他们可以挑选您的单词,将其从上下文中剔除,并用它们来歪曲您的身份。 整个采访的完整原始记录是您唯一的辩护。

克莱珀违反了基本的新闻道德规范,他违背了与我分享采访记录的承诺,然后故意不加引用地引用内容,使我显得不理性。 但是他在犯罪现场的伙伴 大西洋议会 实际上使我感到诽谤:

“新闻电视台和伊朗其他电视台也放大了《文化大战》杂志编辑E. Michael Jones(也被南方贫困法律中心称为反犹太主义)和美国大屠杀否认者Kevin Barret的主张, 11月XNUMX日的袭击是乔治·W·布什政府的一项“内部工作”。”

除了将我的名字拼写错误之外,大西洋主义者不仅错误地指责我“否认大屠杀”,而且以9/11的真实性仅是次要利益,使我成为主要身份! 实际上,我作为公众人物的职业生涯完全是由我参与9/11真相运动发起的。 我出版了几本有关9/11及相关主题的书籍和数千篇文章,并出现在包括《纽约时报》(点击此处 以及 点击此处), 美国国家公共电台, “芝加哥论坛报”, “基督教科学箴言报, 美国有线电视新闻网, 每日野兽以及其他方面,都是9/11学者和维权人士。

与之形成鲜明对比的是,我花在研究和讨论大屠杀上的时间少于几十个(如果不是数百个)其他问题。 我确实将大屠杀视为一个言论自由的话题,因此,我偶尔会在自己的广播中对其进行讨论,这些广播致力于讨论有争议的话题上的言论自由,就像我讨论其他数百个热点话题一样。

在大屠杀中,就像在将COVID当作生物战反吹一样,我必须请罗恩·恩茨(Ron Unz)撰写,他写了一篇很棒的文章,内容是“大屠杀否认。” 罗恩在修正主义者正确的一面坚决反对。 我没有那么难过。 但是经过粗略的研究之后,我不禁注意到修正主义者喜欢 托马斯·道尔顿 以及 杰玛·鲁道夫(Germar Rudolf) 以及 尼克·科勒斯特伦(Nick Kollerstrom) 从逻辑和(法证)证据出发,比最突出的对手提出更好的论据。 德博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)例如,是一个歇斯底里的机智者,他不知道来自以色列国旗的理性经验论证。 而另一本主要的反修正主义者著作是由 舍默和格罗布曼,可笑程度较低,但几乎同样令人信服。 尽管如此,经过几本书和数十小时的对话和电影之后,我仍然没有足够的消息灵通“拒绝”任何事情。

那么,我如何被“大屠杀否认”的虚假指控所诽谤呢? 在我以2006/9的作品而闻名之后,但在我对大屠杀辩论进行任何思考或阅读很多东西之前,它们是在11年发明出来的。 在我的Wikipedia页面上出现了一些诽谤性断言,将我链接到三个“大屠杀否认者”,其中两个我从未听说过,另外三个我从未阅读过,尽管经过数十次尝试,但Wikipedia管理层将其保留了好几年。可以将它们移走,由许多不同的人完成。

经过数年的投诉后,维基百科终于删除了我的整个页面。 但是我仍然被人视为“大屠杀旦尼尔” 罗恩·恩兹(Ron Unz)的页面! 八月的“人民百科全书”引用了哪些证据? 在愚人节那天发表的一篇显然是有趣的文章,标题无疑是具有讽刺意味的:

34 凯文·巴雷特(1年2011月XNUMX日)。 “我是大屠杀旦尼尔”。 检索3月11,2020。

当然,反讽是一种比喻,其真实含义与表面含义相反。 我的文章是愚蠢的愚人节玩笑。 从维基百科的撒谎和诽谤编辑正在解释或假装的意义上说,我显然不是大屠杀否认者,这不是严肃的说法。

为什么允许匿名的Wikipedia“编辑”诽谤不受惩罚的人? 为什么那些诽谤性谎言会被媒体和智囊团肆意传播? 为什么像David Klepper这样的专业记者被允许撒谎并破坏对受访者的承诺? 为什么像克莱普(Klepper)这样的人会在引用背景时引用字符来暗杀角色?

难怪越来越多的人讨厌媒体。 难怪 6月XNUMX日,一个愤怒的暴民捣毁了国会大厦外的媒体设备.

一旦美国人弄清楚统治者对他们的谎言有多严重,尤其是与美国生物战COVID-19有关,那么国会大厦的“暴动”可能会成为相对温和而温和的先驱,它会产生更大,更重要的后果事情来了。

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
隐藏的所有评论•显示  367条评论 • 回复