Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
寻求真理和理解
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在我的一生中,我一直对世界充满好奇,而不是想了解事物而不是了解事物。在很多时候,我会尽力满足这种愿望-通常是吞噬有关该主题的每本可用的书。 我会去图书馆看书的每本看似有用的书,由于当时我经常旅行,所以我会拜访每个城市触手可及的每家书店,并购买每本似乎知道我不知道的东西的书。 我曾经有一个成千上万本图书的图书馆。

举一个例子,我曾经迷上了宝石和珍珠-完全没有理由让我回想起,但我遵循我的模式并阅读并购买了所有可以找到的东西。 当然,我在此过程中获得了知识。 我可以轻松地检测到切石或一串天然珍珠中的瑕疵,并且有能力以其作为祖母绿出售的淡淡色彩来挑战蒂芙尼。 尽管如此,在现实世界中,我还是一个业余爱好者,可能比一般的外行人了解更多,但对本领域的任何人来说却几乎没有影响。 再一次,它不是寻求知识,而是寻求理解。 我并不是想了解一切,而是“了解”宝石和珍珠的世界。 然而,该过程达到了目的,并且可以作为研究的条件。

但是这里有一个陷阱。 当我们研究自然世界时,我们大多处于事实的语境中。 科学,地理,自然的物质和物质表现在很大程度上(如果不是经常)完全是事实。 他们不骗我们。 当我们放下保龄球时,或者对晶体或珍珠的形成和生长存在疑问时,几乎没有偏差或意见的余地。 因此,阅读专家或专业人士写的书可以教会我们我们想要知道的一切,并给我们我们想要的一切理解。

但是,当我们进入人的世界或至少受到人的影响时,事物会发生变化,因为我们不再处理自然的事实表现,而是进入了一个解释和见解的世界,也许与那里存在着许多不同。是男人来表达他们。 而现在,传统的获取知识的研究方法将使我们失败,因为我们不再被教导,而是被灌输了教养。

举一个简单的例子,我们可以考虑威廉·希尔(William Shirer)撰写的《第三帝国的兴衰》,该书于1960年由西蒙·舒斯特(Simon&Schuster)在美国出版,该书获得了奖项,并且像几本书一样被推向了地球的尽头。在出版史上。 至少很少有两代人没有读过这本书,对于许多人来说,这可能是他们读过的唯一一本关于这方面的书。

问题在于我们没有读过有关德国历史和战争的书; 取而代之的是,我们正在阅读一本1,249页的说明手册,其中告诉我们威廉·希尔(William Shirer)希望我们思考一下德国和战争。 那不是同一回事。 Shirer的书充其量是有偏见的,故事情节的脚手架与德国无关。 这不是一个童话,因为它确实包含了许多事实,但是它也扭曲了许多事实,忽略了许多其他具有重大意义的东西,将几乎不存在的线编织到厚实的地毯上,将闲置的观点陈述为事实,并将其全部解释为符合预定的故事情节。 是Shirer传播了现在荒谬的想法,即德国人使用犹太人的脂肪制造肥皂,他几乎完全对纳粹声称德国人是“大师级种族”的妄想(从维森塔尔获得)负有全部责任。必须知道这是一个完整的谎言。 在某些方面,它更接近于小说而不是事实史,而雪儿更接近于蛇油推销员,而不是作家。

这不是Shirer独有的。 每本历史书都在一定程度上犯有这些指控,实际上,所有解释都被意识形态,偏爱或仅仅是个人信仰所笼罩。 他们不必故意不诚实地控制这些缺陷。 通常由人来写就足够了。 如果我们考虑卡洛尔·奎格利(Carroll Quigley)的书“悲剧与希望”,我们会发现同样的问题。 我非常尊重Quigley,我想说那本书的75​​25%是准确且有价值的。 但是剩余的XNUMX%几乎和Shirer一样糟糕。 在我看来,当直接解决德国和战争的问题时,一名自动驾驶人员控制了奎格利的头脑,并插入了一个“德国坏”的框架,现在所有事实都需要插入其中。 同样,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky),我的另一位尊敬的人,对人类具有很大的价值,他也有很多盲点。

我读过许多类似硕士或博士学位的书。 其论点是,它们只是对现有文献的调查,告诉我们许多其他人就该主题写过什么,但是在许多情况下,对知识或理解的存储贡献很小。 如果所有有争议的因素都与许多所谓的“阴谋论”一起包括在内,这并不是一件坏事,但是这一过程是由各机构所禁止的。 因此,在寻找历史真相时,这些是最糟糕的起点。

另一个复杂的因素是,我们人类经常倾向于相信,如果我们知道一些东西,我们就会知道一切。 我们不需要太远就可以找到一篇好文章的作者,突然相信他可以在任何主题上都有权威地写作。 反之亦然,因为我们太容易相信,如果一个人对一个主题了解很多,他们必须是所有事情的专家。 观看新闻主播在亚马逊雨林上真诚地征求史蒂夫·乔布斯的意见既可笑又痛苦,这仅仅是基于这个人设计了一款很酷的手机。 而16岁的Greta叫什么名字呢?

我们现在干什么? 如果我是初学者,并且想了解德国的历史,该去哪里? 每本公认的有关该主题的历史书都将存在多个严重缺陷,而我无权知道它们是什么或它们在哪里。 更糟糕的是,如果我读过一本关于任何历史主题的书,例如雪拉尔的《第三帝国》,我可能会被我第一次读的书永远地迷住了,尽管后来发现了无可辩驳的证据与我的早期观点相矛盾,但后来改变主意可能会变得异常困难。形成的意见和信念。 我没有办法捍卫自己。

幸运的是,我对历史的兴趣是倾斜的,而不是正面的,我无意中获得了很多早期教育,而不是阅读所有公认的且具有政治正确性的教科书,而是浏览了第二和第三层网站,阅读了简短的文章,尤其是那些读者评论和类似来源。 最终,我已经了解了足够多的内容,并开始对我感兴趣的特定小话题进行独立研究,例如关于珍珠港袭击事件的先验知识的可能性,从对最高知识确实存在的先验知识的持续引用中唤醒了我的兴趣级别,但未传达给珍珠港。 这些信息都不会出现在受人尊敬的历史文本中的任何地方,也可能不会出现在不受人尊敬的历史文本中,但事实证明这是事实。

从那时起,我一直遵循这种发达的模式,故意避开了关于我感兴趣的主题的公认教科书,而是首先寻求其他资源。 我将很快承认,这些来源中的许多甚至大部分,至少部分是(如果不是全部的话)垃圾,是由薄片,阴谋理论家,业余爱好者,未受过教育的人,未洗过的人,思想简单的人以及其他类似人所写的东西。 同样,很多内容,尤其是包括读者的评论,都是由故意的错误信息组成的。 但是,并非全部,这是一个简单的事实,那就是伟大的救赎。

通过细读所有这些第二和第三纪源,我将了解哪些历史事实被普遍接受,哪些是有争议的,在大多数“历史事实”下,我还将遇到多个参考框架,数百种不同的观点和解释,以及一些真正的金块。 通常,这些掘金只包含来自感兴趣的读者的简短评论,但它们会让我惊醒,这是我所不知道的历史事件的一个方面。

从所有这一切来看,最终识别思想家和巨魔并从其余部分中清除垃圾最终并不困难。 我可能仍然不知道历史事件的真相,但是我会有很多事实,知道哪些有争议,哪些没有,而且我通常会知道一个事件的框架,这一事件曾无意间被成千上万的人审查过,其中的聪明人。 现在,当我阅读Shirer的书时,我立即意识到他将观点和事实融合在一起,他的故事中简单地忽略了重要的公认事实,而且我很快就能看到,尽管得知这个人看起来像是,我是实际上是在宣传而不是在教历史。 我现在可以为自己辩护。

对于普通读者来说,这些评论似乎有些奇怪,但是它们在应用中的智慧已得到充分证明。 如果我们在诸如此类的网站上查看评论,则可能有95%不在主题范围内或以某种方式存在缺陷,但我们也可以识别出一些缺乏偏见和见解的明智且有理智的评论,并且这些评论增加了不仅是我们的知识,也是我们的理解。

后一点值得解释。 我将知识和理解归为两类截然不同的事物,类似于看到树木或森林的事物。 有许多关于德国或太平洋战争的书,这些书的作者显然对该主题有很多了解,但同样清楚的是,他对所发生的事情或发生的原因却一无所知。 正如我在开始时所写的那样,我并不是在寻求知识,而是在寻求理解。 至少有数十万(如果不是亿万)的人比我对德国和战争有更多的了解,但是我对这些事件的总体了解可能不会屈服于这么多的人。

在上述情况下,我至少在某些方面可以提到历史学家戴维·欧文(David Irving)。 然而,尽管他的知识被公认是极端的,但很明显,他对某些事情还不太了解。 我没有责备那个男人。 他严格遵守原始文件,忠实地报告发现的内容,并加以记录,无可非议,但由于同样的严谨性,他有时会如此专注于树木,以致于他错过了森林。

举一个例子,他从文件中得出结论,德累斯顿约有150,000万人至200,000万人死亡,但他错过了“原始文件”之外的许多因素,这些因素本应使他得出的结论是收费高出许多倍。 一方面,美国人轰炸了德累斯顿行驶范围内的每个城镇,将难民驱逐到该城市,并轰炸了所有可能允许进入其他方向的替代性公路和铁路。 有足够的证据表明,也许有600,000万德国难民及时赶到德累斯顿进行最后一次袭击,而且许多报告没有在欧文的原始论文中报道,他们向前往德累斯顿的每列难民进行了扫射,但没有赶到,包括救护车车队。 他们甚至在德累斯顿动物园中将所有的动物都游刃有余。 死亡的最终人数确实是有争议的,但可以说比Irving指出的要大得多。 如果他更多地关注夜间炸弹和焚化炸弹的总体情况,并考虑到所有周围的因素,那么他可能得出了截然不同的结论,尽管没有像其他所有文章那样有力地证明了这一点。 我认为,至少在某些情况下,该人具有知识,而没有理解。

对于我们而言,很容易找到几乎所有引起我们关注的主题的历史书,屈服于阅读它,并且无论出于何种原因,都使自己确信我们已经阅读了该主题的“权威著作”,然后顽固地关闭了我们的著作。甚至会想到最矛盾的事实,坚持认为我们知道该主题的所有知识,而实际上我们“知道”的很多东西无关紧要或完全是错误的,并可能忽略了一些最重要的要素,而这些要素却完全不相关改变图片。 我们每个人都很难保持开放的心态,尤其是在那些引起情感的历史话题上,因为大多数人都容易这样做。

我不能不承认我在这里展示的是数字图像,信息的黑白肖像,而我们的现实世界是模拟的–无限深浅的灰色。 科学的世界在很大程度上而非全部是事实。 物理学世界,特别是相对论,有时充满了观点和偏见,而天文学有时也是如此。 在人类的世界中,我们可以发现偏差最小的作品,这些作品为我们的知识和理解提供了可信赖的基础。

尽管如此,归纳仍然成立,对于读者和作家而言,这都需要谨慎。 他们俩都不敢相信阅读的所有内容,但研究人员和作家有责任尽最大努力保持诚实和正直,不要将观点归类为事实,承认和接受有争议的理论,最重要的是,要么搜寻求真还是根本不寻找。 在我看来,作者或受人尊敬的媒体专栏作家(或著名和受尊敬的演员)然后利用这种尊重的平台来宣传和灌输信任读者的事实虚假的想法是不明智的。 我可以在这里命名一些非常大的名字,但他们不喜欢。 对于读者而言,任务是避免只寻找与我们的偏爱相符的文章或事实的诱惑,并避免我们认为所有事情都是错误的可能性。 正如某人写道:“不知道太多事情总比知道那么多错误的事情要好。”

让我们以COVID-19世界的一个实时示例结束:

一些作者在该平台上发表文章,称瑞典为病毒控制的发源国,热烈赞扬瑞典人的敏锐洞察力和开放国家的良好意识,并将其作为毫无争议的证据证明隔离和隔离会适得其反。 同时,许多评论者向瑞典提供证明,说明封锁对公共健康有害。

但是,这里是事实:

国家菌群数併发感染死亡
瑞典10,000,000350,0008,000
丹麦5,000,000120,0001,000
挪威5,000,00040,000400
芬兰5,000,00030,000500

为了方便阅读,我将所有数字四舍五入。 四舍五入与结果无关紧要。 从统计数据中您可以清楚地看到,虽然瑞典的人口是其他三个北欧国家的两倍,但其病毒感染数量却是其3倍至10倍之间,死亡人数是8倍至16倍之间。 其他三个国家实施了隔离和其他措施,而瑞典则没有。 那么,瑞典可以在什么基础上成为任何事物的理想选择? 它不可能是。 在此基础上,瑞典是一场灾难。

我们从中得出什么结论? 主要是作家和读者都不对真理感兴趣,而是只专注于对隔离的无用性发表意识形态的观点,而不受其前提不仅是虚假的而且是荒谬的事实的约束。 很少有人不知道真实的统计数据,而且显然没有人在乎。 但这是一种“研究”,每天都会进入MSM,每年都会进入历史书籍。 这都是灌输,宣传和推销技巧,它与真理的关系充其量是微不足道的,并且通常是完全不存在的(在这种情况下)。

罗曼诺夫先生的著作已被翻译成28种语言,他的文章发表在150多个国家的30多个外语新闻和政治网站以及100多个英语平台上。 拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级行政职务,并拥有国际进出口业务。 他曾是上海复旦大学的客座教授,向高级EMBA课程介绍国际事务案例研究。 罗曼诺夫先生目前居住在上海,目前正在撰写一系列与中国和西方有关的十本书。 他是辛西娅·麦金尼(Cynthia McKinney)的新选集《中国打喷嚏》(When China Sneezes)的撰稿人之一。 可以在以下位置查看他的完整档案 https://www.moonofshanghai.com/http://www.bluemoonofshanghai.com/ 可以通过以下方式与他联系: [电子邮件保护]

 
• 类别: 发展史 •标签: 美国媒体, 第二次世界大战 
隐藏43条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. BuelahMan 说:

    但这是事实

    (并且没有链接可供任何人仔细检查)。

    对…

    历史或歇斯底里的准确性在发挥作用吗?

  2. 这是一篇很棒的文章。 现在是时候让人们明白,他们认为信息是错误信息,通常是故意的。

    但是,有一些非常重要的事实是不容置疑的。 首先,最重要的是,如果将创造金钱的权力给予具有精神病特征的PRIVATE个人,他们最终将摧毁整个世界。

    第二,如果取消了从无到有创造金钱的权力,并将所有赃物归还,精神病患者将绝望地指出他们不再对我们其他人构成危险。

    最后,使世界变得更美好,更平等的唯一途径是使用精神病患者在印刷机上无法创造的东西作为金钱。

  3. GeeBee 说:

    首先,让我说我很喜欢这篇文章,并且它无疑包含了很多很好的理解和建议。 但是,我必须令我感到惊讶的是,我相信-正确地使用了戴维欧文对德累斯顿卑鄙的屠杀的分析,以表明仅是针对环境和外围因素必须设置经验证据才能接近真相,即作者援引一些秃顶的(而且我肯定是准确的)统计数据,以期将那些坚持瑞典作为其共同政策的举世瞩目的典范的人摇摇晃晃。 尽管我并不一定建议我们应该这样看待瑞典,但我必须指出,就德累斯顿的欧文而言,作者忽略了重要的背景,尤其是瑞典比其近邻的城市化程度高得多。 有人认为,这不免会增加传播的风险。 挪威和芬兰的偏远气候尤其必须充当现成的“社会疏远”(使用这个可怕的短语)。

    现在:进入Shirer! 大约三年前,一个可悲的“取消平台化”的网站委托我撰写关于国家社会主义主题的专着。 在这篇文章中,我援引了雪儿(Shirer)伪劣的机会主义和胜利宣传,但我承认这一点也不为过。 我宁愿“把他的作品交给他”(正如他所说的那样,他的努力应得的“提拔到地极”,他如此应得,这是一个还是两个例子?为什么不呢!

    “要读威廉·希尔(William L Shirer)的 第三帝国的兴衰 (Simon&Schuster,1960)最具启发性,尽管可能与Shirer的意图不同。 这本书经常被引用为该主题的“标准著作”。 实际上是一个“杰作”。 记住,希尔(Shirer)完全憎恨国家社会主义,讨厌阿道夫·希特勒(Adolf Hitler):获得出版业青睐的完美证明。 作品充斥着侮辱性的侮辱,偏见,主观的观察,非修辞者和卑鄙的言论,丢人的言论,所有这些都使舍尔无意间添加了贬义的形容词。 一个随机的例子是,他谈到了希特勒年轻时作为一名艺术家和可能的建筑师的日子,为此他为读者提供了这样的“公正而客观”的票价:

    “他总是鄙视体力劳动”; “任何形式的正规就业的想法都使他感到反感”; “他画或画了一些粗糙的小照片”; “他复制了他的作品,不能从大自然中汲取灵感”; “他们被高跷和死气沉沉”; 希特勒将其中数百个可怜的物品卖给了小商人。 “这是希特勒的“艺术”成就的程度,但直到他生命的尽头,他仍认为自己是“艺术家”。 ``他在维也纳获得的想法浅薄而简陋,常常是怪诞而荒谬的,并因偏见而被毒害,但它们将构成第三帝国的基础,而这个第三帝国的基础是这个书呆子般的流浪汉很快就会建立起来的。''

    希特勒的核心随行人员自然会接受同样的治疗。 他最亲密的“合作者”是“谋杀者,皮条客,同性恋变态者”(哇!–随着伟大的全球化主义者的巨石轰隆隆地轰鸣,时代如何改变),“吸毒者和简陋的粗暴的人”; “各种各样的不合适的东西”。

    朱利叶斯·斯特雷彻(Julius Streicher)是个“堕落的虐待狂”。 戈培尔(Goebbels)是“一个la脚的小狂热者”; 阿尔弗雷德·罗森伯格(Alfred Rosenberg)是一位“笨拙,机智的波罗的海伪哲学家”,其著作 二十世纪神话 是“半生半熟的想法的荒谬调合”。 (至少被告知,帝国青年领袖鲍德·冯·希拉赫“读完亨利·福特的《永恒的犹太人》后成为反犹太人,至少是令人鼓舞的。)”

    “谁会不加批判地阅读这种真正的'古怪偏见'的想法,就会想到这个'书呆子的流浪汉'将很快成为现代最令人震惊的经济奇迹的建筑师,并继续成为《时代》杂志的“年度人物”。在1938年?
    Shirer的作品是一件杰作,是反向工程宣传的杰作。 他以不可改变的前提开始,即希特勒是举世无双的令人震惊的大恶魔,并继续用适合其目的的颜色来描绘他的所有证据。 因此,我们可以肯定的是,当他描述Mein Kampf时,我们将获得真正的享受:

    如果世界上的外国政治家在仍有时间的情况下仔细地仔细阅读过,那么德国和世界都可能会免于灾难……阐明了第三帝国和希特勒对被征服的欧洲施加的野蛮新秩序的蓝图。令人讨厌的细节。”

    “忽略他的强制性形容词的称赞(当他们倾向于沿着同一条道路前进时,仅是审慎的做法),是Shirer调皮的,或者只是天真,当他似乎暗示在德国以外没有任何政治上的重要意义困扰过自己看过作品吗? 他继续:

    他充满了对德国民族主义的强烈热情,对民主,马克思主义和犹太人的仇恨,并确定普罗维登斯选择了“雅利安人”,尤其是德国人作为大师。

    “今天肯定会触动任何'红堆'读者,当他提到希特勒对'民主,马克思主义和犹太人'的仇恨时,他犯下了重言式:这三个实体本质上是一回事。 他继续说:

    在《我的奋斗》中,他扩大了自己的观点,并将其应用于不仅将德国恢复到阳光下的位置,而且基于种族建立一种新的国家的问题,在这种情况下,将确立领导人(他本人)的绝对专政。 。 这本书包含……对德国未来状态的概述,他的《人生论》(Weltanschauung)或生命观,将成为二十世纪的正常思维,就像一副怪诞的大杂烩,被半生半熟,未受过教育的神经质炮制。

    “他实际上继续表示,上述观点已被数百万德国人所接受。 在他看来似乎没有发生过,也许所有数百万的德国人都有充分的理由相信他们的救世主。 至于他的悲惨言论,说曼恩·坎普夫(Mein Kampf)是“半生半熟,没有受过教育的神经质炮制的怪诞大杂烩”,我们只有XNUMX个字就拥有了Shirer大师班:一个扎眼的形容词修饰了侮辱性和主观的分析力,另外两个没有根据的贬义形容词和最后,一个记者对希特勒的心理状态进行了主观评估。

    “让我们只接受这些Shirer形容词中的一个,然后将其提交有力证据的检验以进行改变。 根据Shirer的说法,希特勒是“未受过教育的”。 在这里,我们要做的就是允许莱昂·德格勒勒(Leon Degrelle)讲几句话(正如许多人会知道的那样,他是比利时国民,加入了SS Freikorps部队,升格为将军,与劳斯宁不一样,他与希特勒有着深刻的了解):

    “他通过选择性和不懈的学习获得了自己的知识,并且他所学的知识远远超过数千名具有文凭装饰的学者。 我认为没有人比他阅读的内容多。 他通常每天读一本书,总是首先阅读结论和索引,以便评估他的工作兴趣。 他有权提取每本书的精髓,然后将其存储在他的计算机般的头脑中。 我听过他谈论的复杂科学书籍,即使在战争最激烈的时候,也具有无可挑剔的准确性。 他的求知欲无限。 他很熟悉最多样化的作者的作品,对他的理解没有什么太复杂的了。 他对佛陀,孔子和耶稣基督以及路德,加尔文和萨沃纳罗拉有很深的了解和理解。 但丁,席勒,莎士比亚和歌德等文学巨匠; 以及Renan和Gobineau,Chamberlain和Sorel等分析作家。

    他通过研究亚里士多德和柏拉图来接受哲学方面的训练。 他可以从记忆中引用整个叔本华的段落,并且很长一段时间都随身携带了一个叔本华的袖珍本。 尼采教会了他很多关于意志力的知识。

    他对知识的渴望是坚定不移的。 他花了数百小时研究塔西cit(Tacitus)和蒙姆森(Mommsen),克劳塞维兹(Clausewitz)等军事战略家和and斯麦(Bismarck)等帝国建设者的作品。 没有什么能逃脱他:世界历史或文明史,对圣经和塔木德的研究,托马斯主义哲学以及荷马,索福克勒斯,霍勒斯,奥维德,提图斯·利维乌斯和西塞罗的所有杰作。 他认识了叛教者朱利安,就好像他是他的当代人一样。
    '他的知识也延伸到机械学。 他知道引擎是如何工作的。 他了解各种武器的弹道; 他以其对医学和生物学的了解震惊了最优秀的医学科学家。

    希特勒知识的普遍性可能使那些不了解它的人感到惊讶或不高兴,但这仍然是一个历史事实:希特勒是本世纪最有教养的人之一。 比丘吉尔(Churchill)高得多,这是理智上的庸才; 或比皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)仅仅对历史有粗浅的了解; 或比罗斯福或艾森豪威尔(Eisenhower),他们从未超越侦探小说。

    “在与阿道夫·希特勒打交道时,对于记者和'历史学家'来说,租房者的做法太过熟悉了:他的思想远胜于政治和知识格们,后者绕着他的世界舞台,直到现在,他们只能求助于此。是将他描绘成完全相反的一面,并一遍又一遍地重复同样的谎言,直到它成为奥威尔式的“真相”,与“二加二等于五”相提并论。

    “然而,在某种程度上,Shirer的话语-至少在割断形容词令人讨厌的侮辱性语录时-可以以一种与他打算的方式截然不同的方式在当今世界中进行解释。 “对民族主义的热情”; “对民主,马克思主义和犹太人的仇恨”; “雅利安人是主要种族”; 和“一种基于种族的新型国家”。 许多人,也许是今天通常被称为“异见人士权利”的大多数人,将为这些想法表示赞赏。 像我们这样的人应该从雪拉尔的分析中发现很多可以肯定的事情,这无疑会让他感到震惊。 但这不仅表明我们使自己与“规范”(他们所居住的世界以及他们所信仰的事物)脱颖而出的方式,从而使我们现在成为希特勒深刻洞察力和先见之明的继承者?”

    好的–因此,我对国家社会主义“第三种方式”的崇拜者“表现出”了我的敬意。 考虑到“全球资本主义”和“身份政治”的替代方案,我对此并不表示歉意……

    • 谢谢: Curmudgeon, Mefobills
  4. Bartolo 说:

    关于瑞典的表现要好于北欧邻国的观点是一个很好的观点。 但:

    a)我们怎么知道其他北欧国家是正确的比较术语? 如果造成瑞典与其他国家之间差异的因素(而我出于讨论目的而说,我不知道这是否有意义)怎么办?例如说,外国人(进进出出)的比例更高瑞典,让它暴露得更多)? 得出任何结论可能还为时过早。 参见,例如,立陶宛。 他们的第一次“浪潮”很小。 第二个是“允许”它赶上其他国家。 也许其他北欧人将在未来几个月内遇到大问题。 我不知道。

    b)许多国家实行了封锁措施,而且情况比瑞典还差。 该怎么做? 西班牙,意大利,英国…他们全都受到封锁,每百万居民中的受害者比瑞典多。 葡萄牙对西班牙的影响相当于挪威对瑞典的影响,对西班牙的影响与西班牙一样严格,但受害人数却只有西班牙的一半。

    • 同意: Brás Cubas
    • 回复: @showmethereal
  5. anon[259]• 免责声明 说:

    这是批判性思维的良好入门。 您可以在大学和研究生院上花很多钱,而永远不会学。

    像这样的网站最好的方面之一是未经审查的评论,即具有必要的思维习惯的人可以提高洗脑受害者的能力。 您很快就会看到一些评论员是无法接受的:丁丁的痴迷者,犹太至上主义的信奉者或无怨无悔的笨拙的人。 但是,这里的话语确实随着时间的流逝而发展。 那是对美国政权的威胁。 这就是为什么扎克如果您知道如何自己思考的话,会雇用犹太国家的间谍来将您拒之门外。

    https://www.middleeastmonitor.com/20201216-facebook-under-fire-for-using-israelis-from-notorious-unit-to-spy-on-users/

    • 回复: @Anon
  6. gay troll 说:

    圣拉里(Saint Larry)抗议太多。 试图定义知识和理解之间的区别? 他对历史的态度是正确的,但不可信,因为他倾向于将历史视为撒旦的阴谋,因此,他必须假定福音书具有一定的历史准确性,而事实并非如此。 也许福音为拉里提供了更多的“理解”,但知识却更少。 他似乎对此表示同意。

    然而,拉里对科学的态度是错误的。 科学不包含“事实”,科学是一个连续的过程,会导致我们对自然的理解不断地发生变化。 正因为如此,历史可以并且应该被视为一门科学。 没有什么是一成不变的,不是上帝的诫命,也不是行动规律。 知识总是需要修订的。 科学是手段。

    我记得拉里(Larry)曾经写过一篇文章,除非他在文件柜中引用了一个事实,否则他永远都不会断言。 但这就是他证明的程度。 他不愿实际打开文件柜,只是调用它来证实一些麻烦的要求。 这是拉里(Larry)的交易,无论是历史还是所有形式的科学,您都必须展示可以得出结论的工作,否则人们会认为您只是另一个混​​蛋。

    • 回复: @RoatanBill
  7. gay troll 说:

    拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级行政职务,并拥有国际进出口业务。

    是你,阿德·范德莱(Art Vandelay)?

  8. 罗曼诺夫(Romanoff)的总论是有启发性的:试图在欺骗的总体文化中达成功能性理解。 但是,我认为他在瑞典的最后繁荣并不符合他的明智观察。

    首先,死亡 应将COVID与死亡区分开 冠状病毒病。

    斯堪的纳维亚各国是否以严格相似的方式定义了COVID死亡? 如果不是这样,则比较是有缺陷的。

    第二,有关国家的总死亡率是多少? 也许有最新的统计数据:我第一次发现的统计数据显示了从2019年末到2020年中旬(第23周)的总死亡率。

    每百万人死于丹麦的所有原因4783; 芬兰5086; 挪威3922; 适用于瑞典4943。

    来源:http://tapnewswire.com/2020/07/a-nordic-comparison-sweden-has-lower-overall-mortality-than-finland-and-scotland/

    现在,这些数字可能会在年底前显示出巨大的变化。 或不。

    第三,在各个国家中存在医疗和营养支持协议和习惯的问题。 如果瑞典有不同的方案,那么这可能是导致COVID-19感染率和结果不同的原因。 例如,已发现足够水平的维生素D,锌和硒在抵抗疾病方面具有优势。

    虽然这四个国家通常被称为斯堪的纳维亚人,但除了瑞典的宽松做法之外,这两个国家之间是否存在重大的文化差异,从而可能导致不同的感染和结果发生率?

    另一个问题与各个国家的老年人之间的前一两年的死亡率有关:可能并非如此,这些情况非常相似,导致某些国家的2020年老年人口比其他国家更脆弱。

    关于COVID死亡统计数据,还有其他重大谜团:例如,在加拿大,到10月8日,加拿大魁北克省的人口大约有八十万,其中有3000多人死于某种未知的炼金术定义为COVID-19死亡。

    当时,我通过某种未知的定义方法,对韩国,日本,越南和俄罗斯的COVID-19死亡总数进行了计算。 我确实随机选择了这四个人,这让我感到非常惊讶,尽管这些国家的人口约为450亿,但他们累积的COVID-19死亡总数比魁北克少了20倍。 刚刚超过3000。

    如前所述,许多国家与瑞典的做法大相径庭,并且产生了各种各样的看似结果。

    • 回复: @Alfred Barnes
  9. 引用“ ferd” iSteve主题评论:

    大流行分析揭示了聪明才智的保守派与能读数据的保守派之间的一条有趣的断层线。 自三月份以来,这一直是我一生中的一个重要主题。

    在这里,我们使瑞典和丹麦的人均死亡率差异达到4:1、10:1(由于四舍五入,您可以轻松完成所有数学运算)和8:1(几乎可以轻松实现) ,挪威和芬兰。 绝对不可能通过边缘的变化来解决这些问题 大规模 差异,一件或多件事情是 非常 瑞典与这些国家之间在文化上以及在移民入侵之前人口统计学上相似的县之间存在差异。

    绝对要尝试看看统计报告之间是否存在巨大差异,一些国家喜欢按摩其数字以使其看起来更好,但由于缺少这些信息,或者人们现在实际上要指出的是真正的巨大的人口差异,我们需要解决一些正确的问题问并坚定地回答。 Bartolo提出了正确的问题,而GeeBee提出的问题可能是最重要的,也许是纽约市可怕死亡人数中约一半的主要因素(另一半是Cuomo的谋杀政策,迫使疗养院服用COVID- 19名阳性患者,而且我听说有传言说瑞典人根本没有努力保存自己的病,只是给他们鸦片制剂并使他们死于木僵病,但这需要一些认真的确认)。

    否则,无一例外,在这里和其他地方,我们都会看到威廉·希尔(William Shirer)声称的确切MO,该个人以叙述开头,并且 没什么 短短的死亡,大流行的可能性很大,将使他们远离他们的道路。 不方便的事实,例如数字所说的被丢弃,很容易被无数的人做*** 是用整块布制成的,或是重复使用的,而任何支持叙述的事实都被强调到歪曲的地步。

    另请参见那些相信自己非常聪明的人,因为他们知道自己反复犯错,因为他们认为这是一次致命的决定性胜利,我的“最爱”是基于从未分离和培养过的病毒的谎言。最初是为一项测试起草的CDC测试协议文件,但奇怪的是,在中国境外没有任何分离株之前,这种分离已经发展了好几个月,甚至更可能是整个一年,从未与其他任何人共享,即共产主义杀戮。 (您可以根据已公开的基因序列进行有效的测试,这是中国一个勇敢的小组首先做的,在此过程中失去了工作,因为他们的小组被立即关闭以进行“纠正”。)

    任何人都想知道,为什么整个西方国家对COVID-19的反应很差,以数十万人的生命为代价,而那些失败却更是暴君和极权主义者用来实现自己的目标,小事或暴君的目的。像《大重置》一样雄心勃勃?

  10. gay troll 说:

    我看了一眼互联网,试图确定“拉里·罗曼诺夫”是否有过往,结果并不令人鼓舞。 这位拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)被俄亥俄州立大学誉为“有史以来最伟大的七叶树之一”:

    然后,在《华尔街日报》上对拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)进行了介绍,引起了对COVID 19来自美国的理论的震惊。 《华尔街日报》说:“现年70岁的劳伦斯·德尔文·罗曼诺夫(Lawrence Delvin Romanoff)发表的文章普遍赞美中国并批评美国。”:

    https://images.wsj.net/im-168544

    这是同一个人吗? 由于所有白人看起来都一样,这很难说,但答案似乎是否定的。 七叶树罗曼诺夫(Buckeye Romanoff)年龄较小,实际上居住在美国,与居住在中国的短尾Roman罗曼诺夫(Romanoff)不同。 那么,我们真的了解这位作者吗? 拉里(Larry)在本文结尾处提供了传记,《华尔街日报》阐明了这一点:

    罗曼诺夫先生声称,他曾是上海著名的复旦大学的客座教授,向高级行政人员MBA课程介绍国际事务方面的案例研究。 但是,复旦大学的两个高管MBA课程的官员表示,他们对罗曼诺夫并不熟悉。 这些官员还表示,他们不认识拉里·朗(Larry Long),这是在罗曼诺夫(Romanoff)的电子邮件地址中注册的一个LinkedIn个人资料中使用的名称,该名称还引用了拉里·朗(Larry Long)自2006年以来(他的网站成为上海时)成为复旦大学的“访问教授”。专注。

    这是《华尔街日报》的另一篇文章:

    1998年,加拿大一家法院表示,罗曼诺夫先生对一项涉及将二手邮票作为新邮票出售以为特蕾莎修女慈善会筹集资金的计划认罪。 这位前广告公司的老板随后在卡尔加里的唐人街注册了一家公司,并在一个互联网站点上出售了一组名为香港“熊儿童合唱团”的7岁歌手的唱片。 该网站称他们的歌曲是“当今世界上制作的最好的中国儿童音乐”。

    听起来我对拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)的仓鼠印象是正确的。

    https://ohiostatebuckeyes.com/labor-of-love-larry-romanoff-retires-at-50-years/

    https://www.wsj.com/articles/canadian-writer-fuels-china-u-s-tiff-over-coronaviruss-origins-11585232018

    • 回复: @Anon
  11. anonymous[400]• 免责声明 说:

    这就是为什么历史经常被称为“他的故事”的原因。 演员,运动员,新闻主播的观点经常被报道为某种程度上很重要,即使这些团体通常都是空头。 但是,许多人似乎都认真对待他们,因此,让名人宣扬推动其发展的原因,这是有帮助的。 比尔·盖茨(Bill Gates)没有医学背景,但他对这种病毒和疫苗的看法一直在公众面前露面,就好像他是某种先知一样。 在作者给的瑞典的例子中,与附近国家的死亡率相比,仅仅提出原始数字并不能证明任何事情。 数字背后是什么? 以前的评论者已将此分开,因此无需在此重复。 除此之外,这篇文章很好地质疑了我们真正知道什么以及我们如何知道它。 或认为我们知道。

  12. 这些是统计数字,就死亡人数而言,不是事实。 统计数据易于操作,因此马克·吐温(Mark Twain)说了谎言,该死的谎言和统计数据。 我们确实知道,covid-19的反应是全球性的阴谋,而瑞典则反抗了封锁政策。 我们知道,其他国家正在步调一致,有充分的理由使瑞典声名狼藉。 您为什么选择将瑞典与您所做的国家进行比较,而不是将英格兰,意大利和美国进行比较? 地理位置与瑞典无关,但是与您选择的国家/地区无关。 这些不是事实。 您在看的是树木,而不是森林。您还没有考虑到封锁,身体,精神,精神,社会和经济方面的健康风险。 每个人都完全意识到,这是用于大规模盗窃和控制的燃气点火系统。 如果您的目标是理解,请阅读Global Research的许多文章。

    安德里亚·拉瓦尼(Andrea Iravani)

  13. 这些是统计数字,就死亡人数而言,不是事实。 统计数据易于操作,因此马克·吐温(Mark Twain)说了谎言,该死的谎言和统计数据。 我们确实知道covid-19的反应是全球性的阴谋……。

    我真正给我留下深刻的印象,就是谁不了解事实之间的差异(尽管有争议)与统计数据之间的区别,在这种情况下,统计数据是如此微不足道,您可以在头脑中做到所有这些。

    我们知道其他国家也步调一致

    你必须非常 非常 当我们看到如此不同的反应和结果,并且两者并不总是相互关联时,无知的人,或者就这样固定在您的理论上去相信这样的事情。 东亚不是中东,特别是伊朗不是意大利不是斯堪的纳维亚半岛减去瑞典不是英国不是美国

    那里有50多种不同的回应,因为这是在州,通常是县市一级做出的。 我住的地方没有限制,但有限​​制,远程学习的程度和长短不一。 好吧,第一波,没有真正注意到第二波,第三波是非常糟糕的,直到一周前,我们的医院在各个方向上都行驶了150英里。 这真的是整个美国和整个世界的政策和经验吗? 我不知道在我不是很大的城镇的市长办公室里,有一个热线电话与协调这种阴谋的人联系。

    • 回复: @Notsofast
  14. Notsofast 说:

    我发现从德累斯顿爆炸案到瑞典科维奇案的跳跃是一个相当突然的跳跃。 最近,我一直在思索瑞典“第二波”大规模上升的巧合,同时阿斯达涅卡问题困扰的疫苗问世,从而满足了主要功效。 astrazeneca是一家英国/瑞典的公司,除了吓scar它们之外,您还能怎么让瑞典人排队成为豚鼠? 这是一年中无与伦比的惊人巧合中的又一个惊人巧合。

    • 回复: @That Would Be Telling
  15. Notsofast 说:
    @That Would Be Telling

    圣屎“那会告诉”回来了! 欢迎回到#2,您的确是#2的一大堆热气。 至少要换袜子木偶,你已经把旧袜子弄得那么笨了。

  16. @Notsofast

    最近,我一直在思索瑞典“第二波”疫情大幅飙升的同时发生,同时阿斯达涅卡问题困扰的疫苗问世,从而达到了基本功效。 astrazeneca是一家英国/瑞典的公司,除了吓scar它们之外,您还能怎么让瑞典人排队成为豚鼠? 这是一年中无与伦比的惊人巧合中的又一个惊人巧合。

    我明白了为什么当您只用整块布料整理东西时,为什么不想要像我这样的人。 AZ /牛津,尤其是牛津,是一场小丑表演,尤其是在测试中,但他们并未在瑞典进行任何测试。

    阿根廷,智利,哥伦比亚,秘鲁,美国 他们正在与FDA讨论重新启动, 俄罗斯,那里被暂停, 日本,以及众所周知的巴西(在一项西方疫苗试验中首次死亡:一名患有安慰剂的29岁医生死于COVID-19),以及 印度.

    瑞典可能最终会购买一些便宜的产品,但首先,AZ /牛津必须证明意外发现的半剂量,再加上全剂量模式提供了严重的保护,或者他们与Sputnik V族的合作必须取得成果。 后者绕开了牛津大学的错误设计,即在第一剂和第二剂中使用相同的黑猩猩腺病毒载体同时使用两种剂量的黑猩猩腺病毒。

    • 回复: @Notsofast
  17. @Robert Snefjella

    是的,整个国家的票价如何? 国内生产总值数字是多少,其他定性指标是?

  18. animalogic 说:

    我认为这篇文章非常有用-特别是在引起争论的意义上。
    有趣的是,作者使用了古老的忠实科学=(相当可靠)知识与历史(潜在的知识分子欺骗的泥潭)二分法。
    这是可靠的方法-b / c确实有助于突出科学与人文科学(与社会科学)之间的差异。
    然后,他提出了Covid。 现在,这确实很有趣-b / c,表面上看来,covid应该与科学类别相当接近。 不是吗但是,我的天,黑,白, 彩虹 不同的意见,和不同的 正确 在一个主题上!
    “ covid”现在是矛盾,争议和冲突的代名词。 里面有什么 总体 曾经 明白了吗?
    还记得霍根英雄传中的舒尔茨吗?
    If a 克林克问我有关Covid的问题,我只想说-“我不懂,我不懂”

  19. Anon[359]• 免责声明 说:
    @anon

    学会批判性思考就像学会变得高大或聪明。 这不是学习的特质。

  20. Anon[359]• 免责声明 说:
    @gay troll

    我很高兴在这里看到此评论,因为这意味着有人发布了该评论,而且网站的管理人员还向所有读者展示了此评论。
    这是一个健康的迹象,当一个网站的评论部分介绍一些对网站的粮食来看,如果可以这样说,而事实上,我肯定不读主流媒体网站时,特朗普的选举后,他们开始不再假装是公平的读者评论的管理。

    这就是说,以我的经验来看,表达某人观点以“以其真实身份出来”的压力主要来自对审查的渴望,并且希望这些观点不被表达。 因此,我倾向于看不到这样的压力,而且对于使用nom-de-plum的人(如果是这种情况),我也看不到任何问题。 我也看不出为什么遇到一些法律问题(如果是这种情况)会阻止某人的意见以其他人的意见所遵循的相同标准来表达和发表。

    如果有人撰写的内容倾向于赞美中国并批评美国,那么阅读这些内容以学习有关美国的知识会很有用。 一个人可以阅读其他人的内容,这些人倾向于赞美美国并批评中国,以学习有关中国的知识。
    专栏作家既不是圣人也不是天使,随着人类的出现,像所有人类一样,他们不会自觉和不自觉地百分百追求真理。

    我认为该网站之所以出色,是因为它是我所认识的所有网站中,对于其工作人员和读者而言,大多数人都相信言论自由的网站。
    我认为,第一修正案是我们文明应为之自豪的一切基石或其中的一切基石。
    许多其他人声称允许表达所有观点,然后当您提交测试注释时,它们的行为几乎就像他们不断感到遗憾的MSM一样。

    • 同意: That Would Be Telling
  21. RoatanBill 说:
    @gay troll

    历史可以而且应该被视为一门科学

    历史是适当的陈旧的宣传,仅此而已。

    • 回复: @atlantis_dweller
  22. RoatanBill 说:

    我们将不得不等待几年,然后回顾一下整体死亡人数,以了解Covid歇斯底里症的真正长期影响。

    今天记录的死亡人数可能高于平均水平或趋势,但它们也可能只是统计数字,将死亡情况拖入当下,而这在一两年或两年之内就会发生。 这就像对某件商品进行销售,该季度的销售额上升直到下个季度下降,因为人们很早就购买了它,现在不需要那么多了。

    今天,归因于Covid的死亡人数已经毫无意义。 几年后,人们可以查看更长期的数据以表明Covid的真正影响是什么。 但是,这也将包括那些失去业务或无法找到工作的失望者的自杀,或因歇斯底里使他们陷入困境而因其他疾病而没有得到适当治疗而丧生的人的自杀。 。

    简而言之,我们永远无法将Covid的死亡与Covid歇斯底里的死亡区分开。

  23. Observator 说:

    敢于冒犯我的异端是,观察到“默鲁的男孩”之一威廉·希尔(William Shirer)曾是一家犹太家庭所有的无线电广播公司(CBS)的记者,或者确实质疑他的客观性,因为他的雇主可能施加的压力自动使他我是种族主义者的反犹太人的新纳粹吗?

    查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh)在1941年陷入严重的困境,他指出尽管犹太人有充分的理由鄙视德国,而美国却没有,而强大的美国犹太人加入欧洲冲突的不懈压力显然不符合我们的最佳国家利益。 。

    与此同时,罗斯福(FDR)顾问,美国犹太人大会和世界犹太人大会主席史蒂芬·怀斯(Stephen Wise)在1938年XNUMX月在纽约市举行的反德国集会上宣布:“我不是犹太信仰的美国公民,我是犹太人…希特勒是一回事。 他称犹太人为种族,我们为种族。”

  24. 那么,瑞典可以在什么基础上成为任何事物的理想选择? 它不可能是。 在此基础上,瑞典是一场灾难。

    让我们在接下来的几年中重新进行比较:COVID的死亡率很可能是可比的。 最大的不同将在于绝望的死亡人数。

  25. Notsofast 说:
    @That Would Be Telling

    嘿,我对第77旅的其余混蛋表示敬意。

    • 回复: @That Would Be Telling
  26. @Bartolo

    a / b)之所以将它们与其他北欧国家进行比较是因为它们最相似。

  27. @RoatanBill

    那是主流,或者是主流,有时甚至是合法的历史。
    可以有也有认真的历史。

    关于它是否是一门科学,可能会有严肃的辩论-尽管让我看清他们的价值并不容易。

  28. @Notsofast

    嘿,我对第77旅的其余混蛋表示敬意。

    哪一部分 “ AZ /牛津,尤其是牛津,是一场小丑表演,尤其是在测试中” 你不明白吗还是 第九旅 承担垃圾的任务 他们本国领先的疫苗工作? 和 为什么呢?

    • 回复: @Notsofast
  29. 瑞典似乎已经屈服于那些因精神病患者犯下的金融,科学和医疗欺诈行为而造成的全球经济萧条,众所周知,这是在发生这种骗局之前的数年。

    突然,瑞典政府在两个方面屈服于偏执狂,这是一个高度可疑的巧合,因为他们俩都突然要求人们开始戴口罩,并突然开始与斯堪的纳维亚国家和北约作准备,以进攻瑞典。由俄罗斯!

    朱亚特非常离奇!

    安德里亚·拉瓦尼(Andrea Iravani)

  30. 举一个例子,我曾经迷上了宝石和珍珠-完全没有理由让我回想起,但我遵循我的模式并阅读并购买了所有可以找到的东西

    艾略特的“客观相关”和“高价珍珠”浮现在脑海。 我记得从很小的时候开始的事情就在几十年后似乎具有意义,就好像它们是由负责任的人种下的,并且“一切都会好起来,一切都会好起来,一切事物都会好起来”。

    有人曾经说过“真理会让你自由”,而在上下文中,真理实际上是一个人。 这回想起真理女神马特(Maat)在古埃及神话中是如何出现的。 马特(Maat)也是一个国家和神圣的礼物-如果不耕种的话,不仅可以送给人们,而且可以带走。 常见的皇家描绘是国王手中握有真理,作为至高无上的神圣祭品。

    理解是知道人类不是无所不知的,他们很容易以抑制错误为荣。 然后是犹大连胜–赚钱,过上轻松的生活,顺其自然。

  31. 罗曼诺夫(L. Romanoff)说:“我们从中得出什么结论? 主要是作家和读者都不对真理感兴趣,而是只专注于对隔离的无用性发表意识形态的观点,而不受其前提不仅是虚假的而且如此荒谬的事实的约束。”

    所以……[[在这里帮助我]] ....您声称政府施加的对全部人口的封锁是人道的,合法的,因此是“合理的”和“必要的”权利吗?

    “问候”,长生不老

    “由于它们最终都通过直接和间接盗窃(税收)和伪造(中央银行垄断)获得资金,因此,所有政府从本质上讲都是100%腐败的犯罪骗局,这些骗局无法被“改革”或“改善”。 ,仅是由于其与生俱来的犯罪性质。” 一生免费

    • 回复: @Larry Romanoff
  32. Notsofast 说:
    @That Would Be Telling

    正如您之前告诉我们的那样,您不希望我们知道您的立场。 第77旅的工作是在互联网上攻击抗病毒剂。 您会出现在unz上,就像第77旅的国防文化专家组被激活以监视和打击“针对疫苗的在线宣传”以创造“行为改变”一样。 第77届还监视和反击“来自包括俄罗斯在内的敌对国家的疫苗虚假信息”。 我最喜欢的职位是您声称邪恶的弗拉德·普京将用人造卫星疫苗毒死人们。 尽管您的第一篇文章暗示我们也很希望中国。 在半年之内,您已经在106,000个针对疫苗主题的评论中发表了465多个单词。 在我看来,您的目标是劫持信息闪电战中的线程并将其带入杂草。 您想将自己描绘成一个关心老年朋友健康的普通杂技演员,他们恰巧对病毒和疫苗具有自学的百科全书知识。 您没有通过气味测试,如果看起来像粪便,说话像粪便,闻起来像粪便,则很有可能是#2。 你好吗,孩子们呢?

    • 回复: @That Would Be Telling
  33. @onebornfree

    您的观点过于分散,无法形成明智的答复。 我的“主张”就是这样-几乎没有人对任何事物的真相感兴趣,但主要是出于某种角度试图出售他人。 我没有对锁定进行过任何宣称,“工作是人道的,合法的,合理的或必要的”。

    但是,您证明了我的观点–试图以一种观点推销他人,但要用侮辱而不是事实。

    一个“事实”是这样的:如果我一个人呆在家里,就不会感染外部病毒,也可能无法感染其他任何人。 因此,我不会成为传播链的一部分。 诸如“法律”和“人道”之类的形容词是煽动性的且无关紧要的。 根据定义,政府的行动几乎是合法的,在任何试图预防灾难的国家中,都没有“不人道”的证据。

    另一个无可争辩的“事实”是,根据定义,口罩必须有效。 如果我遮住了嘴和鼻子,我将减少吸入病原体并将其呼吸到其他人的机会。 即使有效性仅达到10%的水平,也总比没有好。

    然后,您会发现税收是“盗窃”,所有政府都是“天生的犯罪”,中央银行的钱是“假冒”以及许多其他废话,所有这些显然都是在支持您从未动摇过的立场。

    这是我在本文中的要点之一,其中95%的评论是不合理,不明智且无用的。 世界不需要进一步的抱怨和错误信息。 它需要的是真理。

  34. 我认为这确实是一篇非常好的文章。

    总体而言,尤其是在我们21世纪基于互联网的世界中,我们当中那些真正关心发现真相的人应该引起更多关注。

    拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)的文章对这一讨论做出了非常有益的贡献,是他最近发表的有关SARS-2-Cov病毒起源的其他文章的完美补充。 罗曼诺夫在那篇文章中提出了一种颇为流行的理论,即COVID-19大流行是某种形式的生物战。 这是一本引人入胜的书籍,其中包含大量参考资料供您查阅。 尽管我不相信罗曼诺夫能证明他的情况,但到目前为止,这是最好的信息汇编,暗示了我蓄意的恶意行为。

    这篇“寻求真相与理解”的文章肯定会增强他的资格,因为值得认真对待的人。

  35. @Larry Romanoff

    另一个无可争辩的“事实”是,根据定义,口罩必须有效。 如果我遮住了嘴和鼻子,我将减少吸入病原体并将其呼吸到其他人的机会。 即使有效性仅达到10%的水平,也总比没有好。

    口罩什么质量? 正确佩戴和穿戴 当然,医疗级N95口罩。 但是手术等级是正负?

    有一个假设需要进行检验,即被进一步滞留在呼吸系统中的较大的呼吸滴可能会通过进一步呼吸而转化为更小的颗粒,从而获得气溶胶的名称,并且更加危险。 刚才我想到,如果使用不正确的尺寸或佩戴的N95口罩,也可能会发生这种情况。

  36. @Notsofast

    是或否的问题:英国第77旅的一个成员是否会一直在浪费英国自己的自家种植的疫苗和临床试验成果?

    为了获得额外的信用, 他们会在哪里找到了解美国枪支文化和枪支管制复杂性的人?,看到他们度过了一个坚实的世纪来消灭自己的生活,他们的统治垃圾尤其害怕布尔什维克之后的革命?

    • 回复: @Notsofast
  37. @Larry Romanoff

    您的报价,我的重点是:

    你的观点太分散了 收集明智的答复

    好的,所以您要怪别人,因为您的回复不“明智”。

    但是,您可能会希望您树立一个好榜样,因为您是用言语指责那些可悲的95%的人,他们以“无理,无知和无用”的方式发表评论。
    您可能会期望您获得高标准; 您为与被诅咒的错误信息作斗争所做出的贡献将是清晰,真实,真实的,甚至是明智的。

    你写了:

    另一个无可争辩的“事实”是,根据定义,口罩必须有效。 如果我遮住了嘴和鼻子,我将减少吸入病原体并将其呼吸到其他人的机会。 即使有效性仅达到10%的水平,也总比没有好。

    以下是对该段中的混淆和缺陷的一些评论。 但是,再次重申,由于您已经指出,由于您自己的过错,您将无法“做出明智的答复”,因此,我很犹豫要完全归咎于您。

    [更多]

    由于该段中的第一句话是不完整的,没有提供有关口罩在做什么方面有效的信息,因此该句子既不是事实,也不免于明智的争执。 因此,我对此表示怀疑。

    如果我写“卡车必须有效……”或“树必须有效……”,您可能会明智地等待着呼吸,让我完成这句话。

    下句话试图填补空白:您所暗示的面具有效地“减少了吸入病原体并将其呼吸到其他人的机会”。

    注意“有效”一词。 奇怪的话。 在正常使用中,它暗示“某事擅长…随便”。 因此,例如,将“从马铃薯植物上捡拾马铃薯虫有效减少叶片损害”与“向马铃薯虫致命喷洒毒药的马铃薯可以是危害土壤微生物的有效方法”对比“跳向月球是有效的”。瞬间接近月球的方法”。

    请注意,有多种类型的蒙版,具有许多不同的属性,优点和缺点。

    然后,将通用术语掩码降级为可能的值 效用 10%,这似乎是一个随机数,您应该正确地注意到它是一个大于零的数字。 但是10%可能被认为不是事实,模棱两可,而对于一些围观者而言, 无效.

    但是这里还有其他问题:例如,让我们假设戴口罩有很多弊端。 让我们注意到,正常的呼吸受到阻碍,许多人头痛,然后是血液中的氧气含量问题,戴口罩会加剧皮肤问题吗?戴口罩比不戴口罩更容易引起肺炎吗? 这里的目的不是要大声疾呼,而是要在讨论中引入戴口罩的一些可能的弊端。 看不到你的微笑! 还是鬼脸! 而且听不清您在说什么! 哦,我的天哪! 那是你在面具后面吗?

    然后,让我们继续思考有关口罩的研究。 现在,我们有了丹麦最近的一项研究,似乎并没有证明任何一种方法。 从XNUMX月的标题中:

    丹麦一项高质量的大规模研究发现,没有证据表明戴口罩可以最大程度地降低人们感染COVID-19的风险。

    十月份的疾病预防控制中心称:

    疾病控制中心在19月发布的一份报告显示,即使对于那些始终戴着COVID-XNUMX的人,口罩和面部覆盖物也无法有效防止COVID-XNUMX的传播。

    在这个问题上找到另一个倾向同样容易:来自《今日美国》

    美国疾病预防控制中心(CDC)报告未显示口罩佩戴者更可能感染COVID-19

    或者从2020年XNUMX月的《希尔》中获得以下内容:

    疾病控制与预防中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)周三表示,戴着口罩比服用疫苗更有保障,防止人感染冠状病毒。

    模糊主张的沃土:“更有保证”,“更有可能”,“有效”和“无效”。

    然后,我们可能会想知道采用不同方法来戴口罩的各个司法管辖区:在欧洲,芬兰,瑞典和白俄罗斯似乎是戴口罩相对宽松的例子,而西班牙,英国和法国是戴口罩的例子。戴口罩的百分比。 在这些国家中,2020年的总死亡率如何比较?

    对于这些欧洲国家而言,口罩似乎在降低总体死亡率或减少病例数方面似乎并不“有效”。

    还有许多其他的奥秘:例如,可以证明死亡的实际人数是多少 与在应对COVID现象而采取的措施造成的死亡和伤害相比,在那些国家中,COVID或明显受到了COVID的严重损害? 没人知道。

  38. Notsofast 说:
    @That Would Be Telling

    这正是我所说的气体照明,重点在于疫苗的危害,并将其转移到医务人员的无能。 然后,您完全可以完全更改主题,以将线拖入杂草中。

    • 巨魔: That Would Be Telling
  39. Notsofast 说:

    拉里
    首先,我要说的是,您关于mk ultra的22,000个单词的文章读起来非常有力,我走了一半,不得不退出这篇文章,而不是因为篇幅太长,而是因为它在摄取时产生的恶心。 我强迫自己第二天看下半场。 所有高中生都必须阅读该书才能毕业。 现在,在您让我进入95%的非主题评论者类别之前,让我补充一下,您的主题突然变化,从德累斯顿轰炸到瑞典共处,似乎对我而言是遥不可及的。 您似乎正在购买官方的叙述钩,线和沉降片。 我认为,对我们的政府有能力深入了解邪恶的人可能会看到mk ultra在所有这些方面的应用。

  40. @Larry Romanoff

    “但是你证明了我的观点–试图以一种观点出售他人,但要用侮辱而不是事实。”

    那么我到底在何时何地侮辱了你。

    “然后,您将抱怨税收是“盗窃”,所有政府都是“天生犯罪”,央行资金是“伪造”以及其他许多胡说八道,”

    好吧,如果您真的相信所有政府都不是天生的罪犯,请举个例子,[仅一个!],如果您真的相信所有中央银行的钱都不是伪造的,那么我只能说您天真地天真,至少可以说。

    “问候” onebornfree

  41. 为了方便阅读,我将所有数字四舍五入。 四舍五入与结果无关紧要。 从统计数据中您可以清楚地看到,虽然瑞典的人口是其他三个北欧国家的两倍,但其病毒感染数量却是其3倍至10倍之间,死亡人数是8倍至16倍之间。

    对于他们为什么让瑞典摆脱困境一直令我感到困惑。 现在我知道为什么了。 这是为了警告这一警告而设立瑞典。

    即使瑞典的死亡人数是真实的,那又如何呢? 0.08例死亡是2020万人总数的19%。 在瑞典,每年有多少人死于普通流感? 与死于Covid-XNUMX的人相比,XNUMX年死于普通流感的人有多少?

    我敢打赌,2020年没有人死于普通流感……想打赌吗?

    现在,让我们看一下白俄罗斯,以更准确地评估锁定的有效性。 像瑞典一样,白俄罗斯的人口约为10万人。 但是与瑞典不同,它不是100%ZOG。 白俄罗斯没有封锁。

    在撰写本文时,这一刻,白俄罗斯的Coivd-19死亡人数仅为1,461。*这比人口约500万的丹麦多6人。 为什么不赞扬白俄罗斯是更好,更真实的榜样?

    同样,即使数字为真,那又如何呢? Covid-19的死亡人数很少,在您想引用的任何国家中,死亡人数都不到0.1%。

    老年人的自然死亡和体弱者是否可以为西方世界中产阶级的封锁和清算辩护?

    您是否曾经想到过这是“大流行”的真正议程和目的?

    * 资源: 病毒感染者网

  42. WCH 说:

    瑞典的例子是完美的,因为它证明了你的观点。 死亡人数不可信。 证明某人直接死于新冠病毒是不可能的。 所以你错了,这证明了你的主要观点。

  43. Dani 说:

    As was suggested by the author, I read this article prior to embarking upon his “Propaganda and the Media” series. It really resonated with me and I found it very much on the mark. However, I can’t help but to feel flabbergasted he would draw to a conclusion of his otherwise perfect article by injecting that silly Covid “table” of “stats”…HUH?
    A definite “WTF” is highly in order.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论