从他们与 CPI 一起制定、操纵和控制公众看法和意见的经验来看，李普曼和伯内斯后来都写下了他们公开蔑视美国“可塑性强、消息灵通无望的公众”。[1]https://alethonews.com/2012/07/31/progressive-journa...eceit/ 李普曼已经写道，民主国家的人民只是“一群无知和爱管闲事的局外人”的“困惑的群体”[2]http://thirdworldtraveler.com/Chomsky/MediaControl_...s.html 谁应该被维持为“感兴趣的旁观者”，由精英“秘密政府”控制。 他们得出的结论是，在多党选举制度（民主）中，舆论必须“由有组织的情报机构创造”和“由无形的政府设计”，而民众则沦为不知情的观察者，这种情况在过去的 95 年里，它一直在美国不间断地存在。 伯内斯相信只有少数人具备对大局的必要洞察力才能被委以这项神圣的任务，并认为自己是这少数人中的一员。

“在他的整个职业生涯中，伯内斯在操纵群众方面完全愤世嫉俗。 完全无视他们真诚持有的价值观、抱负、情感和信仰对个人的重要性，他认为它们除了用作促进雇佣者的商业和政治目的的工具之外，没有任何意义。”

在他的《宣传》一书中，[3]https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/...312598 [3a]https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propagan...h_.pdf[4]https://archive.org/details/BernaysPropaganda 伯奈斯写道：“当然，正是战争期间宣传的惊人成功让生活各部门的少数聪明人看到了控制公众思想的可能性。 战争结束后，聪明的人自然会问自己，是否不可能将类似的技术应用于和平问题。 对群众有组织的习惯和意见的有意识和智能的操纵是民主社会的一个重要因素。 那些操纵这种看不见的社会机制的人构成了一个无形的政府，这是我们国家真正的统治力量。”

伯内斯最初的计划是确保美国加入欧洲战争，但后来他主要关注的是巩固精英们为他们的利益而创造的选举民主和不受限制的资本主义的双重制度，以及面对日益增加的动乱、抵抗和意识形态反对。 伯内斯发现迷惑不解的群体并非如他所愿那样顺从，他声称有必要将“科学的学科”，即宣传心理学，应用于民主的运作，他的社会工程师“将为现代国家提供一个可以实现新的稳定的基础”。 这就是李普曼所说的民主制度中“情报和信息控制”的必要性，并指出宣传“在我们的民主制度中发挥着合法和可取的作用”。 两人都将现代美国社会描绘为由“少数了解大众心理过程和社会模式的人”所主导。 对伯内斯来说，这是“我们民主社会组织方式的逻辑结果”，没有注意到首先是他的欧洲经理人以这种方式组织了它。

Lippman 和 Bernays 在将宣传视为民主的“必要性”的歪曲观点中并不独立，正如他们在战争营销中从伦敦的犹太复国主义大师那里汲取理论和指导一样。 多党选举制度的设计和实施并不是因为它是最先进的政府形式，而是因为它本身就通过控制金钱为腐败政客提供了最大的机会，并通过控制媒体来操纵舆论。 在他的《同意的工程》一书中，[5]https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L-...7DOM5E [5a]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/...29.pdf Bernays 直言不讳地说，“同意的工程是民主进程的本质”。 换句话说，民主的本质是一些“隐形人”通过从两个已经被收买和支付的预选候选人中选择一个来操纵困惑的群体，让他们相信他们控制着一个透明的政府体系。由同样的隐形人。

甚至在战前，“秘密政府”，即李普曼和伯奈斯的欧洲操纵者，就已经充分认识到大规模人口控制的可能性，并在“民主控制”方面制定了自己的远大抱负，并再次利用美国政府作为工具。 他们的兴趣不仅限于美国人口，而且很快包括了大部分西方世界。 Lippman 和 Bernays 作为他们的代理人，这些隐形人让美国政府在世界各国应用 Bernays 的原则，并添加了 CIA Project Mockingbird[6]https://www.thedailybeast.com/how-the-cia-paid-and-t...s-work[7]https://thenewamerican.com/cia-s-mockingbirds-and-ru...lists/[8]https://apps.washingtonpost.com/g/documents/local/ci...d/295/[9]https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird[10]https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/soc...03.htm, 美国之音[11]https://euvsdisinfo.eu/report/radio-liberty-and-voa-...e-usa/[12]美国之音从所有邻国包围了中国，包括在香港的大量存在，每天 24 小时向中国广播美国煽动主义宣传（根据伯奈斯的模板），世代相传。 它失败了，最终在 2019 年被关闭。此外，当这位台湾科学家确定了 COVID-5 病毒的 19 种原始单倍型并证明它们起源于美国时，正是美国之音在网上对这名男子进行了如此严重的骚扰，以至于他关闭了他所有的社交媒体账户，然后就黑了。 民主是一枚只有一面的硬币，美国对中国国际广播电台播放“美国30多个网点，许多在美国主要城市的北京友好节目”感到非常不满。 http://chinaplus.cri.cn/opinion/opedblog/23/2018100...0.html、自由欧洲电台和自由亚洲电台、自由电台，以及他们操纵数十个国家人民的观念和信仰的工具。 美国国务院现在完全站在一边，声称对于所谓的“公共信息管理”来说，“海外宣传是必不可少的”。 它还认识到绝对保密的必要性，并指出“如果美国人民知道强大的宣传机器正在对付他们，结果将是灾难”。 但高性能机器确实在对它们进行工作，并且持续到甚至可能给伯奈斯留下深刻印象的程度。

在美国乃至整个西方民主国家，宣传及其在操纵和控制舆论方面的作用是一个漫长的故事，涉及许多明显不同且不相关的事件。 精英控制美国民主的一个主要危机点是越南战争，这是历史上美国人民被媒体准确报道他们的政府在另一个国家实际所做的事情的时期。 由于美国酷刑和暴行的可怕揭露，公众抗议如此普遍，以至于美国处于无政府状态的边缘，几乎无法治理。 美国人撕毁他们的征兵通知并逃往加拿大以逃避兵役。 街道和大学校园充斥着抗议和骚乱，至少在尼克松下令向学生背后开枪之前是这样。[13]https://www.independent.co.uk/news/world/americas/ke...1.html[14]https://www.nationalgeographic.com/history/reference...oting/[15]http://news.cnr.cn/native/gd/20200606/t20200606_525....shtml 那是在 1970 年，但在 1971 年，丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg) 从他工作的兰德公司窃取了“五角大楼文件”，并将其泄露给了媒体，这就是结束的开始。 在政治影响和尼克松辞职之后，伯奈斯的秘密政府开始超速运转，美国政治格局发生了永远的变化。

1973 年 XNUMX 月，大卫洛克菲勒、罗斯柴尔德和一些“普通公民”几乎立即创建了一个名为“三边委员会”的美国智囊团，这种“民主超速运转”的主要部分。[16]http://www.antiwar.com/berkman/trilat.html 当时，洛克菲勒是罗斯柴尔德对外关系委员会的主席，也是罗斯柴尔德控制的大通曼哈顿银行的主席。 奥巴马的外交政策顾问兹比格涅夫·布热津斯基是“联合创始人”。 成立这个团体的必要性被官方归咎于中东石油危机，但他们关注的是一个更重要的危机——民主危机，它表现出明显的迹象，表明要去任何人不应该去的地方。 当时，在新闻自由的情况下，《华盛顿邮报》发表了一篇题为“提防三边委员会”的文章（17）。 他们不会再这样做了。 任何对委员会的批评今天都被美国政府正式列为“阴谋论”。[18]http://mail.conspiracy-gov.com/the-new-world-order/...ssion/

我找不到三边委员会关于中东石油危机的任何报告的记录，而且他们的第一份主要报告似乎是在纽约大学成立两年后于 1975 年发表的，标题是“民主危机” ”[19]https://www.trilateral.org/download/doc/crisis_of_de...cy.pdf[20]https://ia800305.us.archive.org/29/items/TheCrisisOf...xt.pdf，其主要作者是一位名叫塞缪尔亨廷顿的哈佛教授。

亨廷顿在论文中表示，“1960 年代见证了美国民主热情的高涨”，参加游行、抗议和示威的公民数量惊人地增加，这一切都证明了“重申平等是社会、经济和政治生活”，平等是任何民主国家都无法承受的。 他声称，“1960 年代民主浪潮的本质是对现有的公共和私人权威体系的普遍挑战。 它以一种或另一种形式表现在家庭、大学、商业、公共和私人协会、政治、政府官僚机构和军队中。”

在对越战争期间曾担任美国政府宣传顾问的亨廷顿进一步感叹，普通民众不再认为精英和银行家高人一等，几乎没有义务或义务去服从。 我们不需要在字里行间做太多的阅读，亨廷顿真正的抱怨是富有的精英，即秘密政府的精英，由于他们的财富和权力被大肆滥用而受到越来越多的公众攻击。 他们不再受到钦佩和尊重，甚至不再特别害怕，反而越来越被鄙视。 由于伯奈斯的“精明操作者”对白宫和国会的广泛渗透，人们也放弃了对政府的信任，用亨廷顿的话说，导致“权威、地位、影响力和有效性的下降总统职位”。

亨廷顿总结说，美国正遭受“过度民主”之苦，写道“民主政治制度的有效运作通常需要冷漠和不参与”，并指出这至关重要，因为正是公众的这些品质“促成了民主”有效运作”。 忠于他的种族主义根源，他认为“黑人”是一个变得“过于民主”并对政治制度构成威胁的群体。 他在报告的最后指出，“民主的脆弱性，本质上是‘民主的危机’”，源于一个正在接受教育和参与的社会，国家需要“更加平衡的存在”，他称之为“对扩大政治民主的理想限制”。 也就是说，民主真正的危机在于，人民开始相信“民治民享”的部分，不仅实际参与，而且开始鄙视和不服从那些执政的人。完全是为了他们自己的经济和政治利益。 当然，解决方案是设计一种社会状况，教育和民主较少，而精英秘密政府则拥有更多权力。

根据亨廷顿的说法，民主由表象而非实质构成，精明的精英通过这种结构选择人民可以假装投票的候选人，但他们会被他们的主人控制并服从他们的主人。 如此参与“民主”后，人们将有望恢复到正常的冷漠和不参与状态。

诺姆·乔姆斯基还在一篇文章中指出，在 1960 年代和 1970 年代初期的学生激进主义运动中，这个国家显然冒着受过良好教育的风险，从而造成了三边委员会的“民主危机”。 换句话说，维持多党政府制度所必需的无知有被学生侵蚀的风险，这些学生实际上正在学习伯内斯秘密政府不想让他们学习的东西。 “委员会在一份报告中谴责将注意力集中在其所谓的“特殊利益群体”上，如妇女、工人和学生，试图在政治舞台上获得明显“违背国家利益”的权利（前 1%） ”。 委员会表示，它特别关注那些没有做好“正确灌输年轻人”工作的学校和大学，“我们必须在民主方面更加温和”。 从那里开始，前进的道路很明确：美国的年轻人现在将被公立学校系统和大学“适当灌输”，从而变得“更加温和”，更加无知，最重要的是避免要求诸如此类的事情社会平等和工人权利如此明显地违背精英及其“秘密政府”的“国家利益”。

在亨廷顿和 1960 年代的学生激进主义运动之前，我们有另一位著名的宣传、政治和法西斯主义专家，即另一位美国犹太人哈罗德·拉斯韦尔，他被赞誉为“美国领先的政治科学家和传播理论家，专门研究在宣传分析中”，声称拉斯韦尔“跻身 XNUMX 世纪社会科学领域的六位创造性创新者之列”。 他的传记作者阿尔蒙德坚定地表示，“很少有人会质疑 [拉斯韦尔] 是他那个时代最具原创性和生产力的政治科学家”。[21]https://www.nap.edu/read/1000/chapter/10 确实是高度赞扬，让人想起李普曼和伯内斯的那句话——出于同样的原因。

甚至更早，在 1930 年代末和 1940 年代初，芝加哥大学在洛克菲勒基金会的资助下举办了一系列关于“传播”的秘密研讨会，其中包括“传播和社会学”领域的一些最杰出的研究人员，其中一位是拉斯韦尔。 与他之前的李普曼和伯奈斯以及他之后的亨廷顿等人一样，拉斯韦尔认为，如果没有经过宣传的精英塑造、塑造和控制公众舆论，民主就无法维持下去。 他表示，如果精英缺乏迫使群众服从的必要力量，那么“社会管理者”必须转向“一种全新的控制技术，主要通过宣传”，因为“群众的无知和迷信”。 他声称社会不应该屈服于“关于男人是自己利益的最佳法官的民主教条主义”，因为事实并非如此。 此外，“最好的法官是精英，因此，为了共同利益，必须确保他们有手段强加自己的意志”。 近 100 年来，洛克菲勒和其他基金会和智囊团一直在缓慢执行这一建议。

在李普曼和伯奈斯工作的众多成果中，美国政府最初是行政部门，最后是立法部门，纳入欧洲和美国银行家及其美国企业和政治利益的全球计划。 . 我们今天公开谈论白宫和美国国会被犹太游说团体及其跨国公司压倒性地控制着，但这片森林是 100 年前种植的。 到 1900 年代初，我们已经有了一个美国政府，它受到伯内斯所谓的“秘密政府”的强大影响和有效控制，其控制方式几乎与困惑的公众群体相同。 西奥多·罗斯福在 1912 年的总统竞选活动中说：“在有形的政府背后，有一个无形的政府在宝座上，它对人民不忠诚，也不承认任何责任”，[22]https://www.sgtreport.com/2020/11/former-presidents-...tates/ 并声称有必要摧毁这个无形的政府并消除商业和政治的腐败联盟。 罗斯福再次：

“这些新经济王朝的特权王子渴望权力，伸手控制政府本身，这是自然的，也许是人为的。 他们创造了一种新的专制主义，并将其包裹在法律制裁的长袍中。 一小群人几乎完全掌握了对他人财产、他人金钱、他人劳动和他人生命的控制权。 对于我们中的许多人来说，生活不再是自由的； 自由不再真实； 男人再也无法追随对幸福的追求。 这些经济保皇派抱怨我们试图推翻美国的制度。 他们真正抱怨的是我们试图夺走他们的权力。”

阿瑟·米勒写道：“那些正式统治的人，不是从全体选民身上，而是从一小群人那里接受他们的信号和命令。 尽管它的存在被否定了，但它仍然存在，这是美国社会秩序的秘密之一，但不可讨论。” 而且，正如波德莱尔告诉我们的那样，“魔鬼最好的伎俩就是让你相信他不存在”。 这个真相随处可见，但很少有人愿意看。

回到伯奈斯和他拯救民主的宣传，以及他的继承人颁布的版本，那条河里有两种混合的潮流。 最重要的是（主要是外国的）银行家和实业家重新完全控制美国政府，特别是经济部门，第一步是修复对政党本身和居住在其中的政客的松散控制。 有一份有趣的中国文件准确地谈到了当时犹太人对美国政府的深刻影响，指出：“民主党属于摩根家族，共和党属于洛克菲勒家族。 然而，洛克菲勒和摩根属于罗斯柴尔德。”[23]The Age of Innovation 2013 Issue 6 95-97 pp. 3 of 1003, 中国科技科技期刊数据库； http://www.cqvip.com/QK/70988X/201306/46341293.html 然后，需要新的和广泛的努力来重新获得对人口的社会和政治控制。 他们需要的是一种疫苗，不是为了保护美国人民，而是让他们感染一种无法治愈的疾病，这种疾病被愉快地命名为“民主化”，但这种疾病更容易被识别为僵尸化。 他们成功了。

民主在西方一直被宣传为最完美的政府形式，但在大规模宣传运动的影响下，它很快就演变为开明的人类进化的顶峰，当然在美国人的心目中，但在整个西方都是如此。 由于多党选举制度构成了美国政府外部（外国）控制的基础，因此必须将这种虚构直接注入美国人的心灵。 他们这样做，以至于“民主”具有数千种含义，在今天等同于圣经段落——来自上帝的信息，本质上是不容置疑的。 伯奈斯和他的人民是每一个美国人内心深处坚信民主是“普世价值”的源泉。 这些人创造的最愚蠢和最持久的神话之一是童话故事，即随着每个人向完美和启蒙进化，他们的 DNA 会发生变异，他们会发展出一种上帝赐予的，也许是遗传的，对多党政治制度的渴望。 这种信念完全是胡说八道，没有一丝历史或其他证据支持它，这是一个愚蠢的神话，旨在进一步欺骗困惑的人群。

但在社会控制方面还有更多必要。 到 1980 年里根取代卡特时，所有的车轮都在运转，以永久剥夺美国公民的权利，除了他们现在心爱的“民主”之外。 里根对美国公众的攻击完全是正面的，美联储的沃尔克使美国陷入历史上最残酷的衰退之一，压低工资和房屋所有权，破坏了一生的个人资产积累，大幅增加失业率，取消工会几乎完全，并使整个国家在政治上因恐惧而顺从。 有趣的是，他们宝贵的民主越是使他们变得贫穷和阉割，美国公众越是坚持它，不再保留任何对平等的渴望，而只是希望生存。 里根担任总统的八年是美国历史上最残酷的时期，但凭借宣传的力量和大众媒体的自愿服从，美国人民对发生在他们身上的事情一无所知。 1970 年代和越南战争的教训得到了很好的吸取，伯内斯的“隐形人”将美国作为政府和人民的殖民地，巧妙地“由隐形政府设计”。

这种宣传的全部马基雅维利性质，其真实意图和结果，不会从这篇简短的文章中立即对读者显而易见。 这个短系列的下一篇文章描述了伯奈斯的宣传方法向教育和商业的进一步转变，将填补许多空白，让读者能够连接更多的点，更清楚地了解整个景观。

简介——如果美国解散…… https://thesaker.is/if-america-dissolves/

伯奈斯和宣传——第 1 部分，共 5 部分—— https://thesaker.is/bernays-and-propaganda/

Bernays 和宣传 - 2 部分中的第 5 部分 - 战争营销 - https://thesaker.is/bernays-and-propaganda-the-marketing-of-war/

Bernays 和宣传 – 第 3 部分，共 5 部分 –– 民主控制

罗曼诺夫先生的作品 已被翻译成30种语言，他的文章发表在150多个国家的30多个外文新闻和政治网站，以及100多个英文平台。 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级管理职务，并拥有一家国际进出口业务。 他曾是上海复旦大学的客座教授，向高级 EMBA 课程介绍国际事务中的案例研究。 罗曼诺夫先生现居上海，目前正在撰写一系列与中国和西方有关的十本书。 他是辛西娅·麦金尼（Cynthia McKinney）新选集《当中国打喷嚏时》的特约作者之一。

他的完整档案可以在

https://www.moonofshanghai.com/

和 http://www.bluemoonofshanghai.com/

可以通过以下方式与他联系： [电子邮件保护]

[1] https://alethonews.com/2012/07/31/progressive-journalisms-legacy-of-deceit/

[2] http://thirdworldtraveler.com/Chomsky/MediaControl_excerpts.html

[3] https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598

[3a] https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf

[4] https://archive.org/details/BernaysPropaganda

[5] https://www.amazon.com/Engineering-Consent-Edward-L-Bernays/dp/B0007DOM5E

[5a] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/The_Engineering_of_Consent_%28essay%29.pdf

[6] https://www.thedailybeast.com/how-the-cia-paid-and-threatened-journalists-to-do-its-work

[7] https://thenewamerican.com/cia-s-mockingbirds-and-ruling-class-journalists/

[8] https://apps.washingtonpost.com/g/documents/local/cia-report-on-project-mockingbird/295/

[9] https://allthatsinteresting.com/operation-mockingbird

[10] https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol03.htm

[11] https://euvsdisinfo.eu/report/radio-liberty-and-voa-are-a-part-of-american-propaganda-machine-and-are-banned-in-the-usa/

[12] 美国之音从所有邻国包围了中国，包括在香港的大量存在，每天 24 小时向中国广播美国煽动主义宣传（根据伯奈斯的模板），世代相传。 它失败了，最终在 2019 年被关闭。此外，当这位台湾科学家确定了 COVID-5 病毒的 19 种原始单倍型并证明它们起源于美国时，正是美国之音在网上对这名男子进行了如此严重的骚扰，以至于他关闭了他所有的社交媒体账户，然后就黑了。 民主是一枚只有一面的硬币，美国对中国国际广播电台播放“美国30多个网点，许多在美国主要城市的北京友好节目”感到非常不满。 http://chinaplus.cri.cn/opinion/opedblog/23/20181006/192270.html

[13] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/kent-state-massacre-vietnam-war-national-guard-50-year-anniversary-a9497501.html

[14] https://www.nationalgeographic.com/history/reference/united-states-history/ohio-kent-state-university-shooting/

[15] http://news.cnr.cn/native/gd/20200606/t20200606_525118936.shtml

[16] http://www.antiwar.com/berkman/trilat.html

[17] https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1992/04/25/beware-the-trilateral-commission/59c48198-9479-4c80-a70a-a1518b5bcfff/

[18] http://mail.conspiracy-gov.com/the-new-world-order/trilateral-commission/

[19] https://www.trilateral.org/download/doc/crisis_of_democracy.pdf

[20] https://ia800305.us.archive.org/29/items/TheCrisisOfDemocracy-TrilateralCommission-1975/crisis_of_democracy_text.pdf

[21] https://www.nap.edu/read/1000/chapter/10

[22] https://www.sgtreport.com/2020/11/former-presidents-warn-about-the-invisible-government-running-the-united-states/

[23] The Age of Innovation 2013 Issue 6 95-97 pp. 3 of 1003, 中国科技科技期刊数据库； http://www.cqvip.com/QK/70988X/201306/46341293.html