Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
召集所有宇宙学家

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这张照片是我电脑上今天的桌面。 (每天都在变化)。

这张照片是我们家银河系的一部分。 但令人惊讶的是(除了少数例外)每一个小光点都不是恒星,而是另一个星系。 通过大型望远镜看到这一点并认识到宇宙的浩瀚,至少可以说是一次令人惊叹的经历。

今天的天文学家、物理学家和宇宙学家正忙于提出有关宇宙起源的理论,担心大爆炸和随后元素的产生。 但他们未能解决两个问题,在我看来,这是最重要的:

1. 宇宙应该是所有存在、一切存在的总和。 根据定义,没有什么可以超越它。 但我们被告知这个宇宙或多或少地在各个方向上均匀地膨胀,显然是以光速或类似的速度。 假设这是真的,我想知道 做什么 宇宙在膨胀吗?

2. 物理学家正在逐渐回溯到时间,可以说是“万物的起源”,现在显然可以准确地确定大爆炸后第一秒发生的事情。 但我不太关心大爆炸后的第一秒发生了什么。 我想知道发生了什么 最后一秒之前 大爆炸。

任何人?

 
• 类别: 科学 •标签: 天文学 
隐藏165条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Adam Smith 说:

    晚上好,罗曼诺夫先生,

    我不相信“宇宙大爆炸”……
    但我也想知道宇宙正在膨胀到什么程度。
    (假设宇宙确实在膨胀。)

    另外,为什么有东西而不是没有?

    谢谢,希望您周末愉快。

    • 回复: @JR Foley
    , @Wild Man
  2. 从观察上看,您的任何问题都无法回答。 没有办法从宇​​宙之外得到信号,在大爆炸之前也没有。
    你要问的是,我们如何从理论上解释一个有限大小的宇宙?
    从狭义相对论开始。 我们可以在空间的三个维度和时间的维度上测量事件之间的分离。 为了使测量起作用,我们必须使光速成为一个普遍常数。
    然后,让我们考虑广义相对论。 我们现在将空间(4 维)测量为具有由度量表示的曲率,该度量指定不同维度之间相对于彼此的变化率。 直觉上,我们期望没有变化,并且生活在一个平面世界中,维度:然而,使用不同元素的 4 维度量比经典的 3 维平面空间更好地解释重力。
    如果你愿意接受那些已经确立的理论结构,那么我可以告诉你,宇宙大爆炸的理论模型有空间的三个维度和时间的第四个维度,都是从 XNUMX 亿年前的零开始的。
    宇宙的膨胀是空间和时间的膨胀。 没有什么超越——除非我们再次在理论上谈论,其他气泡正在某些元宇宙的其他四维世界中扩张。

    • 谢谢: Realist
  3. Franz 说:

    没有发生大爆炸。

    宇宙过去如此,也永远如此。

    最早的前苏格拉底哲学家告诉我们——凡事有开始就必有结束。

    没有开始的事情就永远不会结束。没有人找到宇宙和时间的起点“这就是起点”,因此不存在起点,时间和空间都是永恒的。

  4. 如果我们仅限于观测天文学,当然不可能回答你的问题。 我们只能在宇宙中观察事物的本质,并且只能从世界的创造开始。
    所以,很明显,我们谈论的是理论图景。
    让我们从狭义相对论开始。 事件的分离可以用空间的三个维度和时间的维度来衡量。 然而,为了使数学始终如一地进行,有必要在时间维度前面使用负一的平方根。 如果你这样做,并且接受光速是一个普遍常数,那么许多物理观察都遵循相同的数学定律。 您可以查看具有相同定律的运动电场和运动磁场(这是爱因斯坦在 1905 年论文中的起点)。
    转到广义相对论旁边。 我们拥有的世界的四个维度可以放在一个度量数组中,表示每个维度(x,y,z,it)相对于彼此的变化率。 直观地说,我们应该认为世界是由一组扁平的维度组成的(彼此之间不会改变的维度); 然而,使用一组弯曲的维度提供了对引力场的有力描述,这一点已被大量观察证实。
    一旦我们有了一个具有曲率的 4 维世界,我们就可以将大爆炸时刻的宇宙描述为产生三个空间维度和一个时间维度,压缩成一个数学点。 .
    空间和时间维度已经一起扩展到了可观测的宇宙,超出了它就不能很好地定义一个物理现实。 当然,纯粹从理论上讲,可能存在由不同的其他维度集组成的其他时空宇宙。

  5. JasonT 说:

    这些是源自“科学”存在观的经典论点,但事实是:

    1 Timothy 6:20
    蒂莫西啊,请遵守您所信任的事情,避免亵渎和徒劳的胡言乱语,以及错误地所谓的科学反对:

    对第一点的“科学”回应是“宇宙”之外“没有任何东西”存在,因此膨胀创造了更多的宇宙(无穷大是一个可塑性很强的概念!)。

    对于第 2)点,“科学”的回答是时间从大爆炸开始。大爆炸“之前”,时间并不存在,因为“宇宙”是一个永恒的“状态”(无限是一个可塑性很强的概念!)。

    你可以尝试用这些概念来思考,但这就是当今宇宙学的本质。

    如果你真的想了解宇宙学,那就了解无穷大。我当然不这么认为。但神确实如此。

    • 回复: @dearieme
    , @Realist
  6. Biff 说:

    2. 物理学家对时间的追溯越来越远,进入“万物的起源”

    埃德娜姨妈瘦的时候?

  7. anno nimus 说:

    答对了! 先生,我认为你用一个巨大的大爆炸把它钉在了头上! 起源和存在的问题最好由宗教和哲学来解决,就像几千年来发生的那样,产生了今天存在的各种宗教。 材料科学的进步引起了唯物主义思想家的篡夺,他们傲慢地认为他们可以通过使用他们的行业工具来掌握和衡量深不可测的东西。 对人造工具的依赖导致了对人造理论的错误信念,创造了新的知识偶像,将人与他的主和创造者分开。

    我们绝对需要现代科学的工具才能对创造的奇迹——造物主的杰作——惊叹不已。 我们必须依靠圣经启示(宗教信仰)来满足我们对大问题答案的心理追求。 谁创造了宇宙? 谁造就了我们? 为什么? 等等。

    圣诗篇18:1
    诸天宣扬上帝的荣耀; 穹苍显出他的作为。

    “神的谜语比人的解法更令人满意。” ~ GK切斯特顿

    “对于一直相信理性力量的科学家来说,故事的结局就像一场噩梦。 他已经翻过了无知之山,他即将征服最高峰; 当他将自己拉过最后一块岩石时,一群已经坐在那里几个世纪的神学家向他致意。”

    • 哈哈: Realist
  8. Aleks 说:

    太初有道,道与神同在,道就是神。 他起初与神同在。 万物都是借着他造的; 没有他,什么都没有制造出来。 在他里面有生命,而那生命是全人类的光。 光明在黑暗中照耀,黑暗并没有战胜它。

    • 同意: Rich
  9. Levtraro 说:

    假设这是真的,我想知道宇宙正在膨胀到什么程度?

    宇宙正在无限膨胀。虽然这个无穷大不是连续的,但它是自然数集合中的无穷大。当自然数达到无穷大之后,在无穷大+1处,整个膨胀过程将恢复。

    我想知道大爆炸前的最后一秒发生了什么。

    在大爆炸前的最后一秒,发生了与大爆炸后第一秒相同的事情,但方向相反。

    这两种见解结合在一起,实现了对宇宙作为膨胀和收缩的永恒循环的理解。因此,对永恒进行平均,意味着对所有膨胀和所有收缩进行平均,结果是什么都没有,因为膨胀被收缩抵消了。

    结果什么都没有,这是理所应当的,因为没有代理,没有目的,没有什么的本质,也就是说,没有什么需要解释的。

  10. meamjojo 说:

    1. 宇宙正在无限膨胀。事实上,时空在膨胀,宇宙也在膨胀。时空的膨胀速度也超过了光速。宇宙的直径可能有 92 亿光年,也可能有 7 万亿光年。阅读更多:

    宇宙有多大?
    2022 年 1 月 28 日
    https://www.space.com/24073-how-big-is-the-universe.html

    2. 如果真的存在大爆炸,那么它很可能来自现有的多元宇宙。为什么?因为这是关于爆炸如何产生大量原子粒子和宇宙定律的唯一解释。

    认为某些致密物质的爆炸(大爆炸)也创造了所有无数的原子粒子,编纂了它们的运作方式并赋予了它们运作的所有物理定律,这相当于想象原子弹爆炸将产生完全有效的物质。城市拥有运转良好、良好、闪亮的基础设施。

    这仍然留下了一个问题:谁/什么/如何赋予我们宇宙的粒子和定律存在于起源多元宇宙中?如果你的答案是某个神灵,那么这个神灵从哪里来?

    • 回复: @Wizard of Oz
  11. 傻孩子。在大爆炸前的第二秒,上帝说了类似“要有光”之类的话。诚然,直到十点零四十三秒后才出现光亮,但有些事情需要时间;得到它?那只是个玩笑。时间。哦,好吧,现在还早。回到我的肚脐凝视。

  12. Uncle Joe 说:

    我倾向于认为宇宙学更像是一种热情,而不是一门科学。 我希望你能听到爱好者的声音; 在#1 你会听到很多“宇宙没有膨胀成任何东西,空间本身自‘大爆炸’以来已经展开,所以没有其他‘空间’可以膨胀”; 而#2 可能会带来“时间本身从‘大爆炸’开始,所以在大爆炸之前没有‘秒’。”

    如果你真的想在这个问题上寻求启迪,你必须敞开心扉接受当前“宇宙科学”范式完全错误的可能性,即“大爆炸”和“扩展空间”是错误的概念。 已故天文学家 Halton Arp 的书令人大开眼界, 眼看红类星体、红移和争议. 您还可以阅读工作天文学家(而不是“宇宙学家”)MJ Disney 撰写的文章“反对宇宙学的案例”。

    • 同意: Jim Christian
    • 谢谢: meamjojo
    • 回复: @Fox
  13. alphas 说:

    大爆炸“之前”并不存在,因为大爆炸创造了时间(根据理论)。没有时间的概念,就没有“之前”。
    一个被宇宙范围及其法则所限制的存在,根本无法想象“没有时间的时间”。我们是有限制的观察者。

    这类似于你无法想象额外的颜色,即使我们知道电磁频谱并不局限于人类可见光的狭窄窗口。

  14. j2 说:

    大爆炸理论建立在三个观察基础上:1)哈勃红移,2)背景微波辐射,3)轻原子的比例(即He与H等)。另外4)假设广义相对论(GRT)是正确的并通过实验验证。

    4) 不正确,GRT 失败,因为在原点处具有单点质量的真空情况下,它无法给出接近牛顿引力场的解。 (也就是说,写出这种情况的爱因斯坦方程,你会发现有解,例如史瓦西解,但它们都有事件视界并且都是黑洞解。它们在每个方向上的光速不是恒定的,并且它们是不接近牛顿引力势。这一点可以直接证明。)

    因此,现在的宇宙学从根本上来说是有缺陷的。

    至于除了大爆炸模型之外是否还有其他解满足观测值1)、2)和3),答案是肯定的。例如,有一个二维时间的稳态模型可以很好地满足所有这些属性。该模型没有起点或终点,空间也不会扩展。一切都发生在一个宇宙蛋中。这个蛋外面是什么?我们无法知道,但完全有可能存在希格斯场和其他宇宙蛋。因此,大爆炸模型尚未得到证实,它只是普遍的模型。

    假设大爆炸模型是正确的,那么你的问题的答案是什么?我认为最合理的理论在加来道雄的科普书《平行世界》中得到了解释。 (我认为这个理论不正确,因为Kaku接受GRT,但他的想法是合理的)。在这个解释中有一个场,我们可以假设它是希格斯场。这个领域是永恒的。通过量子涨落,在这个场中诞生了气泡,就像量子场论中场产生虚拟粒子一样。这样的气泡膨胀成宇宙。因此,在大频带之前的那一刻,n 维空间中存在希格斯场。宇宙是一个气泡,它在希格斯场所在的n维空间中膨胀。

    这自然不是唯一的解释。很多人仍然试图提出某种版本的弦理论,却没有注意到应该有任何弦理论的主要原因是 GRT 不能放入规范场论的可重整化形式中。问题是GRT是错误的,它不需要采取任何形式,应该被丢弃。我只是简单地了解了弦理论,所以我不对它们发表评论,但我的感觉是它们不正确。

    希望这个答案有帮助。更好的是我现在无法给予。您可以在 ResearchGate 上找到有关该主题的长篇讨论。大多数 ResearchGate 评论者知之甚少,并有他们疯狂的理论,但有些人知道得相当多。但每个人都有自己最喜欢的理论,无论你给出什么逻辑论证,都不会稍稍改变,所以讨论很无聊。但如果你有兴趣讨论宇宙学,这是一个更好的地方。

  15. RoatanBill 说:

    “大爆炸”逻辑是一位比利时牧师乔治·勒梅特 (Georges Lemaître) 无中生有地发明的,他想将他的宗教愚蠢信仰与他对宇宙学的兴趣结合起来。当哈勃错误地将红移与距离联系起来时,他提出了宇宙膨胀的想法。他的门徒霍尔顿·阿尔普(Halton Arp)对数百个违反红移理论的星系进行了编目,但由于这种异端邪说,他被拒绝在美国使用望远镜,最终搬到了德国。红移至少部分被量子化,是年轻星系和其他天体的固有品质。只需在亚马逊上搜索阿尔普先生的名字即可。

    多年来,随着观察对最初的前提提出质疑,大爆炸理论不断被修正。这就是我们如何得到黑洞、中子星、暗物质、暗能量等的独角兽,添加必要的捏造因素,使理论的生命力再延长几分钟。该理论是宇宙的仅重力模型,因为等离子体物理学被完全忽略了。在很长一段时间里,宇宙学家拒绝相信电磁能甚至存在于太空中,但最终确信它确实存在,但坚决要求它不会做任何事情,尽管电磁能比引力强大 39 个数量级。

    查找“电力宇宙”,您将对宇宙如何通过高能等离子体以电磁方式发挥作用有不同的看法。世界上最大的专业组织 IEEE 有一个专门研究与宇宙学相关的等离子体物理学的部分。 Wal Thornhill、Anthony Peratt、Thunderbolts 项目、Safire 项目等名字将让您开始一段真正有意义的旅程,至少对于像我这样的电气工程师来说是这样。

    • 回复: @Realist
  16. dearieme 说:
    @JasonT

    WKPD:“许多圣经学者认为《提摩太前书》和《提摩太后书》是伪碑文,而不是保罗所写。”

    我认为“许多”意味着“几乎所有”。那么提摩太是谁写的呢?如果我们不知道——大概我们不知道——那么我们为什么要关注它呢?

  17. bwuce wee 说:

    大爆炸已经被证伪了。怎么会有人冒充科学家,还喋喋不休地谈论大爆炸呢?此外,如果你愿意的话,当前的理论是一个多元宇宙,一个无限的宇宙。所以这位作者显然还停留在 1960 世纪 XNUMX 年代!

    • 回复: @j2
  18. @Aleks

    太初有道,道与神同在,道就是神。 他起初与神同在。 万物都是借着他造的; 没有他,什么都没有制造出来。 在他里面有生命,而那生命是全人类的光。 光明在黑暗中照耀,黑暗并没有战胜它。

    这段话的高潮是对我来说最具戏剧性的台词:

    “道成了肉身,住在我们中间”。

    • 同意: anno nimus
    • 谢谢: Rich
    • 回复: @Anon
  19. j2 说:
    @bwuce wee

    “大爆炸已经被证伪了”

    它在哪里被证明是错误的以及如何被证明的?

    • 回复: @bwuce wee
    , @bwuce wee
  20. 我看到大爆炸理论维基百科页面在讨论页面上进行了大量讨论,总结了科学界的当前观点:

    大爆炸理论是流行的宇宙学模型,它解释了可观测宇宙从已知最早时期到随后的大规模演化的存在。[1][2][3]

    该模型描述了宇宙如何从高密度和温度的初始状态膨胀[4],并为广泛的观测现象提供了全面的解释,包括轻元素的丰度、宇宙微波背景 (CMB) 辐射和大型结构。

    至关重要的是,该理论与哈勃-勒梅特定律兼容——即星系越远,它离开地球的速度就越快。 该理论使用已知的物理定律在时间上向后推断这种宇宙膨胀,该理论描述了一个日益集中的宇宙,其前面是一个奇点,其中空间和时间失去了意义(通常称为“大爆炸奇点”)。 [5]

    对宇宙膨胀率的详细测量表明,大爆炸奇点发生在大约 13.8 亿年前,因此被认为是宇宙的年龄。 [6]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

    • 回复: @bwuce wee
  21. 我想起莎士比亚的李尔王中的一句台词,当有人试图论证宇宙是从无中产生时:“没有什么是无中生有的”。

    作为对当今教会状况感到遗憾的罗马天主教徒的旁白——李尔王在他退休时访问了他的王国的灾难并放弃了他的王冠,而保罗六世作为现代改革的一部分放弃他的王冠和本尼迪克特退休的形象来了去提醒。

  22. Gary Seven 说:

    在大爆炸之前,所有物质的宇宙在最后一次膨胀失去动力后收缩了数十亿年。 所有的物质都变得如此密集,以至于它只能在另一个大爆炸中爆炸。

    这个由所有物质组成的宇宙膨胀和收缩的过程已经持续了多久是不知道的,但我的猜测是永恒的。 这一次的膨胀结束,下一次的收缩和爆炸到来之后,事情会以什么样的形式出现,也不得而知。

    • 回复: @Jack McArthur
    , @Realist
  23. Bill H. 说:

    好问题。 另一个原因是我们实际上无法探测到暗物质。 我们“知道”它存在的唯一原因是它解释了宇宙膨胀的非均匀方式,并验证了我们对引力理解的数学。

    但是,如果我们对重力理解的数学计算是错误的呢? 如果我们实际上根本不了解宇宙水平的引力,我们无法探测到暗物质的原因是因为它不存在。 如果暗物质是我们为了掩盖我们不知道的东西而发明的小说怎么办?

    • 回复: @meamjojo
    , @John Pepple
    , @Realist
  24. anon[269]• 免责声明 说:

    我推荐《接近真相》,了解最优秀的人对这些问题的看法。

  25. bwuce wee 说:
    @j2

    我不明白你怎么无法进行互联网搜索。

    热力学第一定律——能量不能被创造或毁灭。

    这是一条法律。大爆炸理论只是一个理论。如果该理论违反了法律,那么它是否就被证明是错误的?

    不客气!

    • 回复: @Realist
  26. 1)空间、时间和物质是心灵的副现象。因此,宇宙在神的心目中正在膨胀,如果他愿意的话,宇宙有足够的空间无限膨胀。

    2) 在大爆炸前的最后一秒,上帝正在匆忙地完成他的待办事项清单。

    • 哈哈: RoatanBill, Right_On
    • 回复: @animalogic
  27. bwuce wee 说:
    @j2

    大爆炸理论还有很多问题:

    https://www.spaceandmotion.com/cosmology/top-30-problems-big-bang-theory.htm

    当某人自称是科学家,却相信一种明显有问题的理论时,这就是宗教。

    科学家会提出另一种理论。

  28. bwuce wee 说:

    如果你不喜欢大爆炸理论被证伪的事实,我建议你向本文的作者提出这个问题,因为我对宗教传教者并不友好:

    https://www.sott.net/article/226994-The-Big-Bang-is-just-Religion-disguised-as-Science

    证明大爆炸没有发生

    [更多]

    也许与大爆炸理论最大的矛盾是奇点问题。 “原始蛋”必定是一个超大质量黑洞。因此,无论多大的“爆炸”,都不会将宇宙推入宇宙。

    渴望推广大爆炸理论的宇宙学家偶然发现了一个“解释”,即物理定律、万有引力定律等根本不适用于宇宙诞生的最初几个时刻。目前的宇宙学理论认为,宇宙经历了大约3秒的“无规则”时期,之后元素形成,宇宙的基本力(包括引力)开始发挥我们今天所看到的作用。

    啊,但是有一个问题。原始卵形成的奇点相当大。

    鉴于宇宙的尽头尚未确定,对宇宙总质量的估计差异很大。在这里可以找到一项估计 http://www.rostra.dk/louis/quant_11.html (X 2.6 1060)。

    根据质量,您可以通过查找距逃逸速度为 c 的点质量的距离来计算事件视界的直径。使用 sqrt(2GM/r),其中 M 是孔的质量(在本例中是整个宇宙),r 是半径(经典),G 是引力常数。从 c 开始向后推算,得到 c^2=2GM/r。

    这相当于事件视界光年!

    简而言之,当大爆炸理论家声称宇宙的运作方式与今天一样,具有所有基本力时,宇宙的整体质量仍然位于其自身引力井的事件视界内。井不是真正奇点的产物是无关紧要的,牛顿方程为局部区域中的奇点或超稠密质量提供了等效重力场。

    因此,目前所描述的大爆炸不可能产生我们今天所看到的宇宙。理论学家声称,当宇宙开始按照我们所知的方式运行时,三秒钟后,宇宙就会受到自身引力的影响,无法达到超过光速的逃逸速度,从而塌缩回自身。

    “爆炸者”用宇宙被创造时根本没有质量的理论来解决这个悖论。因此,按照理论,不存在引力,物质也没有理由不逃逸到宇宙中。然后,当物质远离奇点后,它与一种名为希格斯玻色子的粒子相互作用。就像带有环氧树脂的两个管子一样,希格斯玻色子与无质量物质混合并产生有质量的正常物质。宇宙中的所有物质如何知道何时将管子混合在一起仍然有待猜测,但通常这一理论的支持者在这一点上开始低声谈论上帝。

    除了费米实验室的一次误报之外,没有证据表明希格斯玻色子存在。大型强子对撞机是专门为寻找希格斯玻色子(绰号为“上帝粒子”)而建造的,从而揭示了可能是历史上最昂贵的教堂背后的宗教议程。必须指出的是,即使大型强子对撞机在其产生的难以想象的高能碰撞中成功地产生了一种与希格斯玻色子的描述相匹配的粒子(没有一块“无质量物质”来测试它,我们怎么知道?)这并不能证明这样的粒子以前曾经存在过,也不能证明大爆炸。大型强子对撞机的科学家牧师将无法证明他们的新粒子本身不是大型强子对撞机的创造,而是大自然的一部分。

    粒子物理学家喜欢开玩笑说,用对撞机研究物质就像将两个机械钟砸在一起,并试图根据飞出的弹簧、齿轮和杠杆来猜测钟表的样子。让我们更进一步地进行类比,推测如果碰撞时有足够的速度,时钟齿轮上的各个齿将作为单独的不同碎片飞出。但显然,在碰撞那一刻之前,它们从未作为单独的不同部分存在。他们的分离是由那一刻的碰撞造成的。大型强子对撞机碰撞产生的超微小粒子很可能也是如此,包括我们可能被要求相信的“上帝粒子”。它们可能是碰撞的产物,而不是自然过程。

    另一个证据证明大爆炸没有发生

    为了这个思想实验的目的,让我们假设上帝挥舞着魔杖,宇宙从大爆炸中突然出现,并且宇宙“以某种方式”逃脱了自身的引力。由于宇宙的整个 2.6 x 1060 质量/能量都限制在这个小区域内,因此温度和压力相当于超超新星。我们已经知道,在超新星的灾难中,会产生较重的元素。那是你体内所有重元素的产生地;在一颗爆炸的恒星内部。因此,在称为大爆炸的超级创造时刻,当宇宙开始按照我们今天所知的规则运行时,膨胀的宇宙应该会创造出所有已知的重元素。

    那么,如何解释第二族群星呢?

    II族恒星是其中不含重元素的恒星。当它们在生命周期结束时爆炸时,就会产生重元素。这些恒星被随后形成的恒星所吞噬,形成第一族恒星,通常周围有行星。第一族恒星含有重元素。第二族星则不然。

    如果大爆炸发生了,宇宙将充满重元素,这些重元素是在宇宙开始按照我们今天所知的物理规则运行的最初几分钟内产生的。不应该存在任何没有这些重元素的恒星。但确实有。

    第二族恒星的存在缺乏重元素,直接与大爆炸理论相矛盾。

    又一个证据证明大爆炸没有发生

    目前认为大爆炸发生在 14 亿年前。

    哈勃望远镜和凯克望远镜观测到的天空中最远的物体距离我们 13 亿光年,并且被认为是在宇宙只有 750 亿年的时候就形成的。理论上的大爆炸中的物质至少需要那么长的时间(如果不是更长的话)才能合并成恒星,并让这些恒星形成旋转的星系。

    但问题就在这里。我们看到的那个13亿光年远的物体不是现在的样子和它现在的位置,而是13亿年前的样子和它的位置,距地球13亿光年。

    换句话说,这个星系在大爆炸后仅13亿年就距离地球750亿光年,它必须在短短13亿年的时间内行驶750亿光年。这要求该星系的运行速度比光速快 17 倍以上,根据大爆炸支持者的说法,这个速度限制从宇宙诞生 3 秒的那一刻起就开始生效。

    一个有趣的问题

    我们在夜空中看到所有星系都在旋转。星星旋转。行星旋转。物体围绕其他物体运行。大爆炸提出的无量纲奇点不可能有旋转。那么,如果宇宙是从大爆炸奇点产生的,那么所有这些角动量从何而来呢?就此而言,我们如何获得奇点中出现的速度或密度的变化。

    评语:最新一期 索特网的新印刷出版物 - The Dot Connector 杂志 - 以 Laura Knight-Jadczyk 的深入分析为特色,该分析还研究了 Michael Rivero 在上述文章中提出的相关主题,并得出了相同的结论:两者之间确实没有区别“大爆炸”理论和货币化宗教。

    • 回复: @j2
    , @RoatanBill
    , @martin_2
  29. j2 说:
    @bwuce wee

    我不需要从互联网上阅读理论。 我知道足够的理论物理学和宇宙学来推导和计算自己。 你也应该这样做。 研究领域并计算。 自行检查。

    我简要阅读了您发布的论点,您认为该论点反驳了大爆炸理论。 我对他的论点写了一个简短的评论。

    他的第一个论点以“另一个证据证明大爆炸没有发生”结束。在这句话之前,他指出大爆炸必须从具有事件视界的黑洞开始,然后他得出结论,黑洞不会爆炸,因为引力将其保持在一起。他的论点是,为什么大爆炸是从黑洞开始的,因为如此多的物质都集中在一个小区域内,所以它一定是一个黑洞。这是错误的:大爆炸可以从量子场产生的虚拟粒子开始,而这些虚拟粒子最初没有质量,它们只是通过相变获得质量。他提到了这个理论,但没有解释就认为这是不可能的。这并非不可能。希格斯场产生费米子的质量,在高温下存在对称性并且没有质量。只有当温度因膨胀而降低时,才会发生相变并产生质量。因此,在流行的理论中并不存在矛盾:只有在初始气泡膨胀到足以使温度降低导致相变之后才会产生质量。只有这样才有质量,并且质量已经快速远离初始点。它具有等于势能的动能。不存在会爆炸的黑洞。因此,他的第一个论点是基于对宇宙学和理论物理学的完全误解。

    他在“另一个证明大爆炸没有发生”之后给出了另一个论点。他的论点是,大爆炸应该产生重元素,就像超新星爆炸产生重元素一样。这是不正确的。在大爆炸理论中,一开始并没有原子。原子是在宇宙微波背景(CMB)形成时形成的。
    那是温度足够冷却的时候。 根据目前的理论,重元素是在第二代恒星中形成的:第一代恒星的残骸压缩成第二代恒星,这颗恒星将较轻的元素燃烧成重元素。 他的想法与宇宙学中关于恒星发展的一切信仰背道而驰。

    他还在“又一个证据证明大爆炸没有发生”之后给出了第三个论点。
    他写道:
    “换句话说,这个星系在大爆炸后仅 13 亿年就距离地球 750 亿光年,它必须在短短 13 亿年的时间内行驶 750 亿光年。这要求该星系的运行速度比光速快 17 倍以上,根据大爆炸支持者的说法,这个速度限制从宇宙诞生 3 秒的那一刻起就开始生效。 ”
    这完全是胡说八道。 事实上,我们现在看到的距离我们 13 亿光年远的星系很可能是在大爆炸后的 750 亿年内形成的。 他的错误在于认为距离大爆炸 750 亿年之后,这个星系已经位于今天的位置,即 13 亿光年之外。 这不是宇宙学所声称的。 根据宇宙学的流行理论,大爆炸后750亿年,银河系距离750亿光年,但后来空间扩大,现在距离13亿光年。 这就是膨胀空间理论。 它可能是错误的(如我所想)或正确的,但它并没有像本文作者所认为的那样存在逻辑错误。

    他仍然补充了一些“一个有趣的问题”。
    “大爆炸提出的无量纲奇点不可能有旋转。那么,如果宇宙是从大爆炸奇点产生的,那么所有这些角动量从何而来呢?就此而言,我们如何获得奇点中出现的速度或密度的变化。 ”

    在大多数版本中,大爆炸理论并不要求起点是奇点。 如果我们采用 Michio Kaku 的想法,即它不是一个奇点,而是一种膨胀成气泡的虚粒子对,我们就不会有他在这里写的任何问题。 此外,纯粹从数学上讲,黑洞当然可以有角动量,就像克尔黑洞一样。 而且完全不确定整个宇宙是否具有角动量。 我会因为不合理而放弃此评论。 首先他应该证明存在一个问题,然后论证大爆炸需要一个奇点,然后这个奇点不可能有角动量。 这一切都不清楚。

    他还补充了一句:
    “最新一期的 索特网的新印刷出版物 - The Dot Connector 杂志 - 以 Laura Knight-Jadczyk 的深入分析为特色,该分析还研究了 Michael Rivero 在上述文章中提出的相关主题,并得出了相同的结论:两者之间确实没有区别“大爆炸”理论和货币化宗教。 ”

    在这里他是对的:大爆炸理论就是宗教。 这是一个创世神话。 但是这篇评论的作者没有科学或逻辑的论据来证明这个神话是不正确的。 我也不能证明大爆炸没有发生。 这是可能的,但也没有得到证实。 它是宗教。

  30. Quasar 说:

    不确定性是知识的完成度。

    • 同意: Sollipsist
  31. TG 说:

    1. 科学对于这些问题的思考仍处于早期阶段。这个问题根本没有解决,我们必须记住,与进化论或相对论等事物不同,我们没有任何物理记录或进行受控实验的能力,只是很久以前的明显回声。

    2. 在某些时候,人类的想象力无法理解这些问题。我能想象时间创造“之前”、没有时间的时期吗?不,我不能,你也不能。我们已经到了只能通过数学的抽象来解决这些问题的地步,直觉变得毫无意义。

    • 同意: Realist
  32. 宇宙学是哲学的一个分支,就像逻辑学一样。从某种意义上说,它是科学与哲学之间的界面,或者也许是科学与宗教之间的界面。

    而且,就像逻辑一样,宇宙学的规则和结论应该是有意义的。

    我不想“测量”宇宙。我想理解它。在时间维度前加上“负一的平方根”并不能帮助我理解任何事情。 “宇宙正在无限膨胀”也不是。 “在大爆炸前的最后一秒,发生了与大爆炸后第一秒相同的事情,但方向相反。”

    吸收了这些“见解”后,我的理解并不比以前更多。

    “大爆炸‘之前’并不存在,因为大爆炸创造了时间。”

    那么,是什么创造了大爆炸呢?它是无中生有吗?到底怎么会发生这种事?

    “因此,现在的宇宙学从根本上来说是有缺陷的。”

    同意。

    “在大爆炸之前,在最后一次膨胀失去动力后,所有物质的宇宙都在收缩数十亿年。所有物质都变得如此密集,以至于只能在另一次大爆炸中爆炸。”

    也许吧,但这是一个循环论证,无法解释任何事情。

    一些评论提出了另一个科学无法回答的问题:如果宇宙之前有一个“奇点”,那么一个“虚无点”到底是如何扩展到数十亿个星系,最终产生迅猛龙和茶玫瑰的?

    我不确定我们是否更接近回答这两个问题。

    • 回复: @j2
  33. TG 说:

    现在,我自己的怀疑是,宇宙不仅比我们想象的更奇怪,而且比我们想象的更奇怪。 从唯物主义和神智学到基督教体系或康德体系,我读过和听过许多试图对其进行系统描述的尝试,我一直觉得它们太简单了。 我怀疑天地间的事物比任何哲学都梦想或可以梦想的要多。

    JBS 霍尔丹 (1892-1964)。

    • 回复: @Jack McArthur
  34. @TG

    “霍拉旭,天地间的事物比你的哲学所梦想的还要多” 哈姆雷特第一幕

  35. RoatanBill 说:
    @bwuce wee

    现代科学基于这样的原则:“给我们一个免费的奇迹,我们会解释其余的。” 一个免费的奇迹是宇宙中所有的质量和能量以及支配它的所有规律在一个瞬间从无到有的出现。
    特伦斯·麦肯纳

    • 同意: Larry Romanoff
    • 谢谢: Right_On
    • 回复: @Levtraro
  36. @Gary Seven

    在古埃及神话中,创造似乎是周期性的,有些人可能认为它支持封闭的宇宙。 另一个奇怪的巧合:一个电子绕单个质子运行的氢原子表示非常接近古埃及的太阳象形文字(它是主要成分)。

  37. tosca 说:

    认识论,亲爱的就是答案。 研究问题是它只找到它想找到的东西。
    首先是一个理论,然后用足够的工具寻找它的证实。 “现实”取决于我们的工具。 透过粉红色的眼镜,一切都是粉红色的。 我们所说的“现实”是一个模型化的概念。 'an sich und für sich' 是什么东西仍然未知。 如果我们有苍蝇的眼睛,那么我们应该建立另一个模型化的“现实”。 与所有生命的兄弟情谊是地球上生命的指导方针。 地球上没有太多的人类,但贪婪的富豪太多了。 如果我们管理得当,地球还能养活更多的人,但为时已晚。 苏美尔人的“史诗”或历史告诉我们今天发生了什么。 强大的生物“创造”了人来为他们服务。

  38. Gordo 说:
    @Larry Romanoff

    那么这张照片是谁拍的呢?

    • 哈哈: Adam Smith
    • 回复: @meamjojo
  39. j2 说:
    @Larry Romanoff

    “我不确定我们是否更接近回答这两个问题。”

    科学并不寻求真理。它寻找一个一致的理论来解释该特定领域的观察结果。

    事实很可能是,存在的东西比物理理论中存在的东西要多得多,而宇宙学就是物理学。我们有感情、意识、自由意志,不仅我们人类,至少所有哺乳动物、鸟类也都有这些,只不过方式不同。然后,时间似乎在继续前进,如果时间是一个坐标,则不应该这样做。等等等等。所以,真正的真相与宇宙学理论所说的完全不同。

    但宇宙学理论仅限于解释物理观测结果,而流行的理论——大爆炸理论,具有哲学意义:它给出了一种解释,其中时间和宇宙有一个开始,也很可能有一个结束。对于那些想问的人来说,这可能会令人恼火:如果时间有一个开始,那么开始之前是什么,显然没有什么可以从无到有,所以一定有一些东西。但一致的宇宙学理论只试图解释少数观测结果:哈勃红移、宇宙微波辐射、夜空为何是黑暗的、元素如何诞生、恒星如何发展等等。解释这些事情的理论在绝对真理的意义上可能是正确的,但几乎可以肯定它是错误的,因为它甚至没有试图观察宇宙中存在的一切(比如迅猛龙或任何东西如何通过数学上不健全的东西发展出来)来自热汤的进化论)。

    因此,我们几乎可以肯定地说,大爆炸理论不是真理,如果其中有不合逻辑的方面(比如问空间在哪里膨胀),那也是可以预料的。从某种意义上说,这是一个非常好的理论,宇宙学家可以写出博士学位和论文,甚至可以写出畅销的科普书籍。但这仅在量子电动力学是正确的意义上才是正确的。这是一个存在明显数学荒谬性的理论(无穷大除以无穷大并得到一个有限数),因此它肯定是不合理的,尽管这经常被否认,而应该使用这个理论的动机是它给出了一致的结果与测量值(是的,他们同意,因为理论经过调整以匹配)。宇宙学也是如此。

    该怎么办?好吧,如果你想用宇宙学解决这个问题,你必须发明另一种数学公式化的理论并获得接受。这将花费比您剩余的时间更多的时间。你只能亲自抛弃这个理论,把它当作又一个伪科学的例子,就像进化论、历史学什么的。腐烂变得很深。你无法修复它。

  40. DYL 说:

    时间不存在。一切都是无限的,没有任何东西从无中出现或转化为无

    El tiempo 不存在。 Todo es infito,nada aparece de nada ni se transa en nada。

  41. 哥德尔用他的“不完备性定理”证明了从数学上来说不可能创建一个自包含的逻辑系统。你必须有一个 种子可以这么说,从中推断出你的逻辑,但种子本身无法被证明——它必须从表面上看。

    这并不意味着逻辑没有用,只是它本质上是有限的。当我们以物质现实为种子并从中构建我们的“现实”时,我们最终会出现逻辑上的不一致,这一事实表明物质现实并不是正确的起点。

    对于深刻的存在主义问题,我们最好向神秘主义者求助,而不是向科学家求助。

    这是一个关于哥德尔不完备定理的精彩视频——这是一件非常奇怪的事情:

    • 回复: @Larry Romanoff
  42. bwuce wee 说:
    @j2

    你要求提供证据,我已经给了!:
    1.你的宠物理论违反了热力学第一定律,这一事实使你的理论无效。
    2.你要求证据,但你的“证据”全是理论。理论不是证据!它们不是事实!你输了。
    3.我说如果你不喜欢这篇文章,就和作者提出来,但你却在这里假装通过我和作者说话。我已经赢得了这场争论。所以与手交谈。
    4.你很清楚,这个论坛上没有人将你视为任何知识的源泉,你的出现只是你释放一连串精神腹泻的借口——正如吟游诗人所说:充满喧嚣和愤怒,意味着什么都不是。把叉子插在你身上——你就完成了。

    • 回复: @meamjojo
  43. anon[593]• 免责声明 说:

    人们必须提防语言的陷阱。正如评论者迈克尔·梅奥(Michael Meo)所推断的那样,看似有意义的问题“宇宙正在膨胀到它之外是什么?”以及“大爆炸之前发生了什么?”对于天文学来说,我们在问“太空之外有什么?”以及“时间之前发生了什么?”这样一来,人们可以看出这些问题在当前天文学的范围内没有意义,当前天文学同义反复地将宇宙定义为在所有可观测时间中存在的所有可观测空间,并将两者链接在一个时空连续体中,因为两者都是通过假设一个常数光速来测量。

    当前宇宙学核心的一个简单事实是,如果假设光速恒定,那么事实证明,星系之间的相对位置并不是固定的,而是大多在远离,即整个空间正在膨胀。从那里可以计算出各个部分分开的速度,从而计算出空间的总体膨胀率。从那里,可以计算出空间何时开始膨胀,并将其称为时间开始的时刻。请注意,当我这样说时,这些问题在当前的宇宙学中如何变得无法回答。

  44. meamjojo 说:
    @Bill H.

    “但是,如果我们对引力的理解的数学错误怎么办?如果我们实际上根本不了解普遍水平的引力,并且我们无法探测到暗物质的原因是因为它不存在,该怎么办?如果暗物质是我们为了掩盖我们的未知而发明的虚构呢? ”

    同意。 暗能量/物质现在只是使当前的宇宙数学发挥作用的一个重要因素。问题是需要一个新的理论。 看:
    ---
    “修正重力”的独特预测挑战暗物质
    2021 年 1 月 21 日

    包括凯斯西储大学天文学主席 Stacy McGaugh 在内的一个国际科学家小组发表了一项研究,认为与流行的暗物质假说相反的想法更准确地预测了一种似乎违反经典引力规则的银河现象。

    天体物理学家说,这很重要,因为它进一步确立了假设——称为修正牛顿动力学(MOND)或“修正引力”——作为宇宙学困境的可行解释:星系似乎违背了长期以来公认的引力规则追溯到 1600 年代后期的艾萨克·牛顿爵士。

    谜团:几十年来,我们测量到的太空引力比我们认为的要多——没有足够的可见或已知物质来解释这一切。

    因此,暗物质支持者推测,大部分已知宇宙实际上是由不与光相互作用的材料构成的,因此它是不可见的,也无法探测到——但这种材料占了星系间引力的很大一部分。 近 50 年来,它一直是盛行的理论。

    MOND 理论是 1980 年代早期由魏茨曼研究所(以色列)的物理学家 Mordehai Milgrom 提出的一种反解释,它说这种引力的存在是因为引力规则略有改变。
    ....
    https://thedaily.case.edu/unique-prediction-of-modified-gravity-challenges-dark-matter/

    • 同意: Realist
    • 回复: @Peter Rabbit
    , @bwuce wee
  45. meamjojo 说:
    @Gordo

    显然罗曼诺夫是外星人或女巫,应该被烧死在火刑柱上!

  46. meamjojo 说:
    @bwuce wee

    如果热力学第一定律不是实际定律怎么办?

    • 回复: @bwuce wee
    , @bwuce wee
  47. nameless 说:

    只有缺乏正确视角的人才能看到地球是平的。同样,宇宙只是看起来在膨胀,因为人们看不到它实际上在超维度旋转或循环。这满足了“没有超越”的概念,因为至少有四个维度的环境的内部和外部是同一个东西。如果人们能看到遥远的未来,人们可能会注意到,唯一的差异是表面的,不同位置的不同恒星,但与现在大致相同。宇宙的这种非欧几里德流动将永远持续下去。没有大爆炸,没有大的挤压,也没有悖论。

  48. Anon[400]• 免责声明 说:
    @Jack McArthur

    这个词的内容是什么?
    意识
    所有词语、名称、形式、情感、知识等的内容是什么?
    意识
    宇宙中的任何有情或有情(已知或未知)的事物都可以在 Awreness 之外吗?
    没有
    作为头脑中的一个想法的未知可以在意识之外吗?
    没有
    一切的基础是什么?
    意识
    你和宇宙的终极基础或真理是什么?
    意识
    如果作为主体和客体的终极真理的意识被称为上帝,那么它不仅是信仰,而且是知识。
    词是一种具有意义的形式。 意义是意识。 觉知是上帝,包括你在内的宇宙终极真理。

    • 回复: @Jack McArthur
  49. Fox 说:
    @Uncle Joe

    感谢您的评论,也感谢您对书籍的建议。我认为“大爆炸”是圣经中以数学形式呈现的创世神话。

  50. bwuce wee 说:
    @j2

    你唯一能做的就是在一份著名的科学期刊上发表你收集到的证据,并在该期刊上发表你所收集的证据,全世界都宣布“j2证明了大爆炸理论”!我在等你的论文。蟋蟀的声音……

    • 回复: @j2
  51. @Thomas Faber

    “这是一个关于哥德尔不完备定理的精彩视频——这是一件非常奇怪的事情:”

    确实很好奇。谢谢您的发布。

    “对于深刻的存在问题,我们最好向神秘主义者寻求,而不是向科学家寻求。”

    同意。 🙂

  52. martin_2 说:
    @bwuce wee

    哈勃望远镜和凯克望远镜观测到的天空中最远的物体距离我们 13 亿光年,并且被认为是在宇宙只有 750 亿年的时候就形成的。理论上的大爆炸中的物质至少需要那么长的时间(如果不是更长的话)才能合并成恒星,并让这些恒星形成旋转的星系。

    但问题就在这里。我们看到的那个13亿光年远的物体不是现在的样子和它现在的位置,而是13亿年前的样子和它的位置,距地球13亿光年。

    换句话说,这个星系在大爆炸后仅13亿年就距离地球750亿光年,它必须在短短13亿年的时间内行驶750亿光年。这要求该星系的运行速度比光速快 17 倍以上,根据大爆炸支持者的说法,这个速度限制从宇宙诞生 3 秒的那一刻起就开始生效。

    这个看似悖论的解释是宇宙正在膨胀, 意味着正在创建空白空间,并且空间中物体之间产生的空白空间意味着它们确实以大于光速的速度分开,尽管它们相对于周围环境的移动速度并不大于光速。

    • 回复: @Larry Romanoff
    , @bwuce wee
  53. Netflix 上没有什么好东西,上帝很无聊而且有点高,所以……

  54. 有时,科学或数学可能会让我们误入歧途,不是因为它们是错误的,而是因为它们的描述与头脑无关。

    例如,我想知道天空阴天时太阳去哪里了。我不需要数学公式;我需要一个我的头脑能够理解的概念,一个关于真实事物的现实的概念。

    我的头脑可以捕捉到覆盖大地的云层的图像,并且从中我有了理解。 √-1 则不然。

  55. 是的,我可以解释这一点,但今晚不行。也许明天晚上,如果你仍然感兴趣的话。解释是一个不废话的逻辑,但今晚我没有时间。

    大爆炸的事情简直就是愚蠢的。就像平坦的地球一样。您是少数提出正确问题的人之一。大多数人都对大爆炸感到满意。

  56. Right_On 说:

    如果宇宙中的所有物质都被压缩到与太阳相同的密度,那么它就可以装进一个每边大约 1,000 光年的立方体中。那是 很多 的东西。然而,根据大爆炸理论,所有物质/能量都曾经被压缩成针头大小。太难以置信了。

    但是,亲爱的读者,帮助就在眼前!零能量宇宙假说提出,以物质形式存在的正能量,恰好被以重力形式存在的负能量所抵消。所以宇宙中的能量总量是一个大零。现在,零能量可以被挤进针头吗?天哪,我一只手绑在背后就能做到这一点。

  57. Anonymous[388]• 免责声明 说:

    那么你想知道吗?首先,你必须放弃你所相信的一切。这意味着,与其他事物一起,大爆炸,这是你的宗教。你假设这个现实始于物质。因此,你将拥有唯物主义的现实理论。这种信念意味着你也相信虚无,以及“有物”——物质——它们都是真实的。这意味着你相信辩证唯物主义,或者正题和反题结合在一起产生综合。通常的构想是“善与恶”,或者光明与黑暗,在冲突的状态下走到一起。最完善的大爆炸理论并不是像万事通的罗阿坦·比尔所说的“乔治·勒梅特”那样提出的,而是由摩尼(216-274)提出的,他发展了摩尼教。他不是辩证唯物主义或二元论的第一个、但却是最成功的支持者。甚至比卡尔·马克思还要成功。摩尼宗教以各种形式遍布于全世界。例如,除了共产主义之外,还有藏传佛教、山达基教。或者耶和华见证人。或者人智学、加尔文主义等等。

    摩尼解释道:光明之神坐在他的花园里 (游行), 它的三边有墙,但第四边是敞开的。不知从哪里冒出来,啪!黑暗之神来了,攻击了光明之神(因为那是他的本性,明白吗?)。光明之神创造了世界作为黑暗之神的陷阱,而光明之神创造了人类作为他留下的军队(以恢复他自己的部分,留下的光粒子)。在创造了世界和人类之后,光之神通过外层空间的活板门离开了他为此目的而创造的宇宙(由于其原因需要很长时间才能解释),在猎户座。他坐在那里,在那扇活板门后面,接收由宇宙大篷车运送的光粒子,这些光粒子从月球收集它们,月球在收集恢复的光粒子时逐渐增强,在卸载它们时逐渐减弱。光粒子在地球上被选民、知识者、真正的知识者(不是万事通,如罗阿坦·比尔)收集。选民知道者是素食主义者,他们从生物动力食物中提取它,即通过吃蔬菜。然后恢复的光芒从他们的胸口射出,而粪便则以通常的方式排出。

    当所有,或者更确切地说,几乎所有,留下的光被运走时,选民将被提出来,剩下的世界将燃烧 1,462 年,大约是“索提克年”。 (为什么是索提克年?因为,实际上,正如巴比伦人所知,我们的太阳和天狼星位于一个双星系统中,一起绕着共同的焦点旋转。太阳和天狼星两者的完整公转需要那么长时间。)燃烧的、邪恶的、黑暗的,将被减少为一团矿渣,或者如犹太人所说的蹩脚的东西,变得无害。也许我们今天会称之为“玻璃化”。摩尼的哲学神学错误是什么?他认为黑暗或邪恶是真实的。或者,正如神学中所说的,神。奥古斯丁曾是摩尼教信徒,他纠正了这个错误,他说“恶是善的缺失”。但这是二元论,而且是一个非常非常普遍的错误,一个唯物主义的错误。它是如此普遍,以至于在学校里被当作科学来教授。

    为了更深入地了解它的科学性(因为摩尼认为自己是一名科学家),你可以阅读《摩尼教,千面面具的宗教》和《摩尼在外太空的秘密活板门》。
    在大爆炸中,世界是由放射创造的,不是像普罗提诺所说的那样来自“一”,而是像摩尼所说的那样来自“二”。 (顺便说一句,摩尼教很早就分裂了,即在第三世纪,分为两派:斯大林派,或“一国的摩尼教”和托尔斯基派:“除非整个地球都是摩尼教,否则摩尼教是不可能存在的。”当然,摩尼教的社会制度是共产主义,或者是一个为了选民的利益而存在的大种植园,正如卡尔·施瓦布教导我们的那样:“你将一无所有。但你会幸福。”

    但你想知道真正的创造理论。那就更微妙了。大爆炸是为傻瓜准备的。但真正的创造理论是从无到有。不是通过散发而是 。现实不是由“物质”或劣质物质组成的, 但正如亚里士多德教导我们的那样,海尔,或纯粹的接受性,接收“形式”或 精神,并给予 艾多斯, 或“想法”的延伸。就像我说的,从虚无中, 海尔精神 延伸,不是在三个“维度”,而是在时间的三个动态中,印度教称之为“三古纳”,或“弓弦张力”: 萨特瓦斯、拉贾斯、塔玛斯, 或“向上的趋势、扩张的趋势和向下的趋势,或者真正走向更低现实的趋势。你知道,就像下地狱一样。这意味着你所看到的“之下”实际上是 虚无。 你实际上正在寻找一个虚空。这就是主日学的学术哲学。你没去主日学吗?

    • 哈哈: RoatanBill
    • 回复: @RoatanBill
  58. @martin_2

    “这个看似悖论的解释是,宇宙正在膨胀,这意味着空的空间正在被创造,并且空间中的物体之间也产生了空的空间”

    但这是问题之一;不是“空间中物体之间创造出空的空间”,而是宇宙本身正在膨胀的事实——它膨胀成什么?怎么可能有超越整个宇宙的东西呢?

    如果存在超越整个宇宙的东西,那么它是什么?

  59. @meamjojo

    太复杂了,只有巨魔才会想到这样的事情。

    • 谢谢: meamjojo
  60. @Franz

    这基本上是亚里士多德的观点……

    • 同意: Franz, Ultrafart the Brave
  61. @Larry Romanoff

    当我七岁时,我的腿严重骨折,住院近三个月,大部分时间都是牵引治疗。你的问题困扰了我幼小的心灵好几个小时。我一直没有想出一个令人满意的解决方案。

    我认为莱布尼茨暗示空间是作为物体的关系“创建”的(与牛顿“空”静室的概念相对)是有帮助的,但基本问题没有得到解决。莱布尼茨本人(他可能和任何人一样聪明)认为形而上学的推测是我们能做的最好的事情。毕竟,他才是问“为什么有东西?”的人。为什么不干脆什么都不做呢?在他看来,这唤起了造物主神。

    • 谢谢: Larry Romanoff
  62. bwuce wee 说:
    @meamjojo

    如果什么?如果猴子从你的肛门飞出来怎么办?您显然对这次讨论没有任何贡献,那么您有何评论?您是否提倡盲目相信某些科学理论,例如 j2?或者你支持“大爆炸理论”是创世创世故事的另一个版本的观点?任何一个都不是这个特定线程的主题……

    • 回复: @Larry Romanoff
  63. bwuce wee 说:
    @meamjojo

    你知道重力只是理论上的——不是吗?物理学家还没有证明重力的存在——所以你的评论是基于一个理论和另一个理论——好吧——你的四肢在吱吱作响,伙计。我现在就听到它破裂了……是啊啊啊啊!

    • 回复: @meamjojo
  64. Uncle Joe 说:

    同样,通过阅读天文学和宇宙学的持不同政见文献,您可能会获得一些您正在寻找的洞察力。 在适应大爆炸的科学范式之外,你的“两个问题”毫无意义。 如果宇宙是静态的(即不膨胀的)和无限的,那么你会问不同的问题(例如,在物理环境中“无限”是什么意思?)。

    同样,在一个宇宙中,新物质从活跃的星系核心中喷出,质量是可变的,物质会随着时间“增长”(星系和星系团的可能起源,以及对红移现象的一个很好的替代解释),并且类星体是局部的现象(而不是处于宇宙的“边缘”)是一个与当前宇宙学共识所假设的世界截然不同的世界。 不同之处在于天文观测的物理解释,共识只是假设他们已经做对了。

    有大量文献表明他们已经搞错了,“大爆炸”可能是一个死理论。 除了阿尔普和迪斯尼的作品之外,对这种文学的一个很好的介绍是西班牙持不同政见者马丁·洛佩斯-科雷多拉的作品。 以下是来自非正统 POV 的几篇评论文章:

    非标准模型与宇宙学社会学

    宇宙学标准模型的检验与问题

    其他从事天文学家或天体物理学家的著名持不同政见者:Halton Arp、Jayant Narlikar、Fred Hoyle、William Tifft、Geoffry 和 Margaret Burbidge、V. Ambarzumian。 他们处理的一些问题直接影响了现代宇宙学解释我们宇宙的能力(这些问题已从现代研究中排除):红移量化、“固有”红移与作为速度的红移、星系和类星体之间的发光桥梁(即正统理论认为不应该存在)、星系和类星体中不一致的红移测量、变质量理论等等。

    我想我的意思是,在愉快地宣称宇宙学“只是哲学的另一个分支”之前,你可能想在这个主题上有一个更坚实的基础。 虽然我对宇宙学有很多问题,并且更多地从“原始科学”而不是成熟学科的角度来思考它(并且还认为他们迄今为止所描绘的宇宙图景大多是不正确的),但我认为太多了已被排除在理应属于那里的讨论之外。

    • 回复: @Larry Romanoff
  65. Hacienda 说:

    1. 物理宇宙正在膨胀,因为这就是星系和恒星向我们展示的。但这并不意味着宇宙位于某物“之中”。这可能意味着宇宙是大量或无数其他细胞中的一个细胞。但也许不是。

    正如莱布尼茨所说,空间只能是相关的。它没有独立的存在。正如康德所说,这是一种直觉。这两种观点都符合达尔文进化论。空间和时间是构建的直觉。考虑到特定生物体的选择压力,更好的直觉逐渐获胜。

    宇宙本身可能处于某种达尔文式的竞争中。

    2. 如果时间是一种直觉,那么大爆炸并没有创造时间。时间是用时钟来测量的东西。问题是我们的思想是一种时钟。如果我们的思想完全创造了时间的所有属性——时间与空间的关系,明显的时间箭头,那么询问大爆炸之前发生了什么,甚至刚才发生了什么就没有意义了。

    但是,我倾向于相信没有任何事情是独立发生的。对时间的直觉一定与观测到的星系和恒星有关。宇宙必须以某种方式与大爆炸“之前”发生的事情相关。大爆炸可能不是单一的。大爆炸之前有一段时间,具有不同的时空几何结构。

    • 回复: @PJ London
  66. @Anon

    直截了当的版本是创世记 3:1-22 中的版本。 一个现代实例是 Apple Computers 的标志。 相反,耶稣教导说,你必须变得像小孩子一样才能进入天国。 几千年前,古埃及精英使用的指导文本教导说,智慧,一种神圣的礼物,可以在磨刀石上找到,也就是说,磨碎谷物的卑微者不应该被视为低智商的小人物。 但那是在马特文化中。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Maat

    通常归咎于撒旦的大罪是骄傲。

    • 回复: @Anon
  67. @bwuce wee

    “如果猴子从你的肛门里飞出来怎么办?你显然对这次讨论没有什么贡献,”

    我想我必须告诉你,如此严重的粗鲁行为是不可接受的,也是不可原谅的。如果你不能做一个文明人,请不要再评论我的任何文章。

    • 谢谢: meamjojo
    • 回复: @bwuce wee
  68. j2 说:
    @bwuce wee

    “一篇发表在著名科学期刊上的科学论文,全世界宣布‘j2 证明了大爆炸理论’!我在等你的论文。蟋蟀的叫声……”

    实际上宇宙学中的一切,包括大爆炸理论,都依赖于广义相对论(GRT),而 GRT 是错误的。我有证据证明狭义相对论和广义相对论都是错误的。是这里:
    https://www.researchgate.net/publication/358352774_The_final_blow_to_the_relativity_theory

    您可以阅读并检查本文中的论点。如果你认为某件事应该在有信誉的科学期刊上发表,并且应该由大众媒体向全世界宣布,那么我认为你不明白,受控制的不仅仅是大众媒体。而且那些著名的科学期刊也被一小群人控制。任何与他们想要支持的东西相矛盾的事情都不可能通过这些人。

    但我可以用我的论文来反驳你的评论中大爆炸理论错误的第一个证据。你使用 GRT 来得出这样的结论:如果一个小地方有很多质量,那么它就是一个黑洞,你甚至提到了事件视界。这是不正确的。由于 GRT 是错误的,所以不存在 GRT 黑洞。只有牛顿-诺德斯特姆黑洞。牛顿-诺德斯特姆黑洞中不存在事件视界,也不存在奇点。当你提到事件视界时,你的评论被反驳了。

  69. meamjojo 说:
    @bwuce wee

    “你确实知道重力只是理论上的——不是吗?物理学家还没有证明重力的存在——所以你的评论是基于一个理论和另一个理论——好吧——你的四肢在吱吱作响,伙计。我现在就听到它破裂了……是啊啊啊啊! ”

    那么是什么导致我们粘在地球表面呢?

    • 回复: @bwuce wee
  70. meamjojo 说:
    @Larry Romanoff

    “但这就是问题之一;不是“空间中物体之间创造出空的空间”,而是宇宙本身正在膨胀的事实——它膨胀成什么?怎么可能有超越整个宇宙的东西呢? ”

    宇宙是无限的,因此我们所看到的正在无限膨胀。

  71. j2 说:
    @Larry Romanoff

    对拉里:
    你写:
    “宇宙本身正在膨胀这一事实——它正在膨胀成什么?”

    在基于广义相对论的流行理论中,空间正在膨胀。它没有扩展成任何东西,只是两点之间的距离变得更大。考虑一个气球和气球上的两个画点。你可以通过想象气球被吹得更大,所以它膨胀到空气中来想象膨胀的空间。但您也可以通过认为用于气球表面空间的测量棒变得越来越小来想象这种膨胀,因此所有测量的距离都会增加,并且因此空间膨胀。

    就我个人而言,我不认为空间会膨胀,也不认为大爆炸理论是正确的。我有自己的理论,但我无意解释它或试图发表它,因为每个宇宙学家似乎都有自己的理论,但它们都被忽略了。越来越多的证据可能反对大爆炸理论,但到目前为止,该理论仍然成立。当大爆炸理论被新的理论取代时,它将来自于一个被允许在受人尊敬的期刊上发表异见理论的人,因为他属于某一类人,他的工作将被誉为一个伟大的突破,我们这个小团体里又多了一位天才。 (外人的论文连审都不会,无法取得突破,会被忽视。)

    • 回复: @John Pepple
  72. anno nimus 说:
    @Larry Romanoff

    约翰9:11
    [生来瞎眼的]回答说:那名叫耶稣的人做了泥,抹了我的眼睛,对我说:到西罗池去洗。 我去了,我洗了,我看到了。

    约翰11
    46 但他们中的一些人去见法利赛人,将耶稣所做的事告诉他们。
    47 祭司长和法利赛人聚集一堂,说:我们怎么办,因为这个人行了许多神迹?

    约翰12
    9 因此,许多犹太人知道他在那里。 他们来,不仅是为了耶稣,也是要见他从死里复活的拉撒路。
    10 但祭司长也想杀拉撒路:
    11 因为有许多犹太人因他的缘故信了耶稣。

    37 他在他们面前行了许多神迹,他们却不相信他:
    38 为要应验先知以赛亚的话,他说:主啊,谁相信我们的听力? 耶和华的膀臂向谁显露?
    39 所以他们不能相信,因为以赛亚又说:
    40 他弄瞎了他们的眼睛,硬了他们的心,使他们不能用眼睛看见,不能用心明白,而悔改,我要医治他们。
    41 以赛亚看见祂的荣耀,就说到祂,就这样说。
    42 然而,许多首领也信了他; 只是因为法利赛人的缘故,他们不承认他,免得被赶出会堂。
    43 因为他们爱人的荣耀过于爱神的荣耀。

    https://ethiotewahido.blogspot.com/2020/08/behold-from-henceforth-all-generations.html

  73. animalogic 说:
    @Kevin Barrett

    “在大爆炸前的最后一秒,上帝正在匆忙地完成他的待办事项清单。”
    不,他正在寻找他的钥匙——顽皮的耶稣把它们藏了起来。

  74. Molip 说:

    在古斯型宇宙膨胀中,质量突然膨胀得比光速更快(c)。

    由于引力只在c处传播,宇宙中大部分质量的引力效应会因距离而延迟。最终会感受到引力效应,这就是我认为的暗能量。

    也就是说,暗能量并不是某种将宇宙中的一切事物推开的神秘力量,而是将一切事物推开的延迟引力。

  75. John Siman 说:

    共形循环宇宙学(CCC)是理论物理学家罗杰·彭罗斯提出的广义相对论框架下的宇宙学模型。在 CCC 中,宇宙通过无限循环进行迭代,前一次迭代的未来类时无限(即,对空间中任何点评估的任何可能时间尺度的最新结束)都被下一次迭代的大爆炸奇点所识别。彭罗斯在他 2010 年的著作《时间循环:非凡的宇宙新观》中推广了这一理论。
    维基百科链接:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Conformal_cyclic_cosmology

  76. RoatanBill 说:
    @Larry Romanoff

    你从一个错误的假设开始,即宇宙正在膨胀。

    宇宙没有膨胀。红移并不表示距离,至少不是在所有情况下,因为它被证明是通过对众多星系及其类星体抛射的观察而量化的。

    以下是我发现的互联网材料清单,它们提供了关于宇宙如何运作的不同视角。为了防止该网站显示每个视频,我通过将 'http' 替换为 'xxxx' 来削弱 URL,因此要观看任何视频,请将 'xxxx' 替换为 'http' 。

    为什么大爆炸是错误的:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=gK6zHysxoCo
    这个视频的后半部分进入等离子,也很不错。

    揭穿暗物质等的等离子体宇宙学
    xxxxs://youtu.be/E4pWZGBpWP0

    电动宇宙:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA

    解释欧盟概念的好视频:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=6t2glWNeVyg

    深刻影响:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=wn_HqbMmn-4

    等离子宇宙学与大爆炸神话 – NGC-7603
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=gK6zHysxoCo

    电力宇宙概述:
    xxxx://www.holoscience.com/wp/synopsis/

    质疑大爆炸的文章:
    xxxx://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050610arptest.htm

    Wallace Thornhill – 电力宇宙范式转变:
    xxxxs://youtu.be/IMS7vFzqg7Q

    Thornhill 和欧盟模型的预测:
    xxxxs://youtu.be/Dh3YBg1fqJ4

    Vela Pulsar 伪造了灯塔模型:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=tiPmoFmBnN8

    黑洞表现不佳:
    xxxxs://youtu.be/-FdWTH08u30

    黑洞不存在:
    xxxxs://youtu.be/8Pm-4MneIck

    沃尔·桑希尔论黑洞:
    http://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/

    电彗星:
    xxxxs://youtu.be/aoVWuRo6D9Y

    荷顿阿尔普:
    xxxxs://youtu.be/LfxrEFf3Wuc

    霍尔顿·阿普与生活大爆炸:
    xxxxs://youtu.be/UlFVUozGWyU

    关于等离子体宇宙的优秀文章:
    xxxxs://youtu.be/PYzEy4GlcQI
    xxxx://www.holoscience.com/wp/twinkle-twinkle-electric-star/
    xxxx://www.holoscience.com/wp/electric-galaxies/?article=2m1r5m3b
    xxxx://www.holoscience.com/wp/voyager-1-at-the-edge-of-what/?article=0yfteeje

    关于天文学家如何对等离子体物理学一无所知的文章:
    xxxx://www.holoscience.com/wp/the-astrophysical-crisis-at-red-square/?article=7hjpuqz9

    为那些驳斥欧盟理论的人准备的两个视频:
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=Y8k7AwmKs90
    xxxxs://www.youtube.com/watch?v=QBsBUypc1VE

    • 谢谢: Ultrafart the Brave
    • 回复: @Larry Romanoff
  77. bwuce wee 说:
    @Larry Romanoff

    显然你没有幽默感,而且显然你错过了流行文化参考——猴子的引言来自韦恩的世界。我在跟你说话吗?我注意到你无法回应大爆炸理论已经被证伪的事实!

    • 回复: @Larry Romanoff
  78. Kali 说:

    在我看来,尽管我在这些问题上没有受过教育,但至少以好奇心的智慧来驱动我对“生命、宇宙和一切”的欣赏,我们/生命/宇宙存在于“有限无限”或那些假设宇宙正在膨胀的宇宙观察者忽视了想象它可能只是在其无限边界内绕轨道运行。

    我远不如我丈夫聪明。但是当他要求使用开普勒的“轨道力学”来确定我们太阳系周围的行进速度(昼夜平分点的行进),并向我解释轨道力学中涉及的加速/减速时,我的愿景是宇宙的膨胀是为了记录人们在时间和空间上的感知膨胀。

    有一天,观察者可能会宣布宇宙正在收缩。

    “大爆炸”理论就到此为止。

    我想我会喜欢这个线程的!感谢拉里提出的有趣问题。

    非常喜欢,
    卡利

    • 回复: @Notsofast
  79. JR Foley 说:
    @Adam Smith

    让智力天才进来——“乔·拜登——贾斯汀·特鲁多——你说什么?”

  80. PJ London 说:
    @Aleks

    正如年轻的谢尔顿所说的那样:“那个词是 kaBOOM!”

  81. @Bill H.

    另一个原因是我们实际上无法探测到暗物质。 我们“知道”它存在的唯一原因是它解释了宇宙膨胀的非均匀方式,并验证了我们对引力理解的数学。

    我认为这是因为我们无法解释星系如何保持在一起,除非我们假设它们的物质比我们能观察到的多得多。

  82. 嗨拉里:

    我是一名物理学家。你那微薄的智力是无法理解这些事情的。话虽如此,提出问题满分。无知是福。祝您愉快。 🙂

    • 回复: @Thomas Faber
  83. Jon Taylor 说:

    我们生活在一个无限而永恒的宇宙中,尽管宗教和科学都噎住了这样的说法。

  84. Realist 说:

    是的,罗曼诺夫先生,有一百万个问题……这就是科学如此令人兴奋的原因。

    如果所有问题都得到解答……我们就无所不知了。

  85. PJ London 说:
    @Hacienda

    “物理宇宙正在膨胀,因为这就是星系和恒星向我们展示的。”

    不,这就是我们解释所看到的数据的方式。它完全取决于哈勃的“红移”解释。
    “暗物质”和“暗能量”意味着我们不知道物理学中还发生了什么。
    暗物质、反物质或“其他物质”完全有可能导致光子减慢并发生红移。在这种情况下,宇宙可能会崩溃,而我们却意识不到。
    人们可以在实验室中通过改变光子的“形状”来减慢光子的速度。有趣的是,当光子出现并改变形状时,它会保持较慢的速度,在足够的距离和足够的数量内将被“视为”红移。
    所以你的说法是不正确的。
    所有科学都只是假设,福奇、气候“专家”和许多其他人最好记住这一事实。

    • 谢谢: Kali
    • 回复: @Hacienda
  86. Realist 说:
    @Franz

    宇宙过去如此,也永远如此。

    听起来像是一种宗教方法。

  87. Realist 说:
    @JasonT

    大爆炸“之前”,时间并不存在,因为“宇宙”是一个永恒的“状态”

    时间是事件之间的间隔……没有事件……没有时间。

  88. bwuce wee 说:
    @martin_2

    在量子力学中——它拒绝大爆炸理论——他们的观察结果是不存在空白空间。

  89. bwuce wee 说:
    @Jack McArthur

    维基百科很方便,但是,它永远不会成为任何科学论文或讨论的有效来源。我不会让我的孩子在学校报纸上使用它!维基百科被严重政治化和宣传。它是自我编辑的——这意味着许多人可以访问某个页面并更改文本。他们的员工中有很多人充当守门人和事实核查者。因此,在使用维基百科作为某种类型的“来源”之前,请先查找事实核查工具——它不是大英百科全书!我认识一位著名的独立媒体网站所有者和记者,他在那里发现了虚假的简历或他自己,但由于针对他的议程,他甚至无法修复、更改或删除该简历。那么你能说“偏见”吗?好吧,维基百科可以!

    • 回复: @Jack McArthur
  90. @j2

    关于气球的比喻,我经常听到这个,很多年前我问过一个物理研究生。如果我们将气球的表皮视为二维(空间),那么气球就会在三维空间中膨胀。同样,我们的三个空间维度也必须在四维空间中扩展。 (如果你觉得更准确的话,可以随意说我们的四维时空正在扩展到五维时空。)

    研究生拒绝了这一点,尽管这显然是从类比中得出的。我也不明白任何物理学家如何能够证明它是错误的,因为我们可能拥有的任何经验证据似乎都不可能有所帮助。

    那么,你的第一个问题就得到了解答。我们的空间(或时空)嵌入到一个多维度的空间中,并且它正在该空间中扩展。至于那个高维空间里还有什么,我们自然无从得知。

    关于你的第二个问题,我没有什么可说的,只是我认为一些人在这里提到的循环理论——大爆炸,膨胀,然后收缩到一个点,然后是另一次大爆炸——一旦我们了解到,就被隐含地反驳了扩张正在加速而不是减慢。

    • 回复: @j2
  91. 我想知道宇宙在膨胀是什么?...
    ……我想知道大爆炸前的最后一秒发生了什么。

    亲爱的主席先生,

    我怀疑你的问题本身就暴露了其根本目的,即迫使人们认识到流行的宇宙学理论显然是废话。

    如果是这样,那么我完全同意。

    [更多]

    大爆炸理论是伪科学教条。任何对此提出质疑的人都是异端分子,被国际政治正确的宇宙学家和天体物理学家驱逐出社会。

    然而,大爆炸理论确实是非常值得怀疑的,正如它应该的那样, 只是一个理论.

    科学方法要求任何理论都要经过检验——正如爱因斯坦自己所说,世界上所有的实验都不能证明任何理论,但只要一个实验就足以反驳任何一个理论。

    碰巧的是,大爆炸理论已经被反复测试,并被发现有缺陷。

    大爆炸理论本身就是另一个理论的必然结果,即哈勃先生提出的红移理论(哈勃望远镜由此得名),用于解释观察到的星光向光谱红端的移动。哈勃先生的理论提出,这种红移是源远离地球而产生的多普勒效应,但由于这种现象似乎发生在各个方向,这意味着整个可见宇宙正在向各个方向膨胀。

    因此,大爆炸理论——现在是一篇伪装成科学的宗教教条文章。

    我们遇到的问题是红移理论已经过测试并且失败了——据说是多个物体 血淋淋的远方 根据红移理论已经发现 在物体前面 红移理论将其置于更近的距离。

    所以,从红移理论开始,突然间,大爆炸理论所建立的整个大厦就被建起来了。 作为必需品 – 崩溃了。

    除了大爆炸理论还没有崩溃,因为它有自己的生命——某种意义上 福音派的坚持,你可能会说。与伽利略遇到的教条主义没什么不同,只是可能更糟。

    太多的职业生涯建立在它之上,太多的声誉依赖于它,太多的自我依赖于它,太多的金钱和愚蠢的附属理论投入其中,太多的人被彻底灌输了大爆炸理论,以至于他们永远不能让它就这么消失并有尊严地死去。范式对人们就是这样,而且这是一个非常强大的范式。正如人们所说,一枚戒指即可统治所有人。

    因此,大爆炸理论——伪科学和强制性教条——仍然存在,尽管事实上它是任何聪明人都无法接受的一大堆废话。 不符合规定 才能如此决定自己满意的程度。

    关于宇宙的时间历史和起源的不可否认的事实是 太可怕了 当权者将不惜一切代价抵制它,并对任何潜在的异端分子造成可怕的影响和后果——这是一个可怕的事实 我们只是不知道.

    • 谢谢: Kali
  92. RoatanBill 说:
    @Aleks

    一开始什么都没有,然后就爆炸了。
    特里切特

  93. @Uncle Joe

    ” 愉快地宣称宇宙学“只是哲学的另一个分支”。

    我想知道宇宙学的通俗含义自我大学时代以来是否发生了变化。 我的教授们清楚地认为宇宙学只是哲学的一个分支,并以此来对待它。 我们也学会了这样做。 也作为一种与科学的思考界面。

    我们对红移或蓝移不太感兴趣,而是对“这怎么可能?”感兴趣。

  94. @bwuce wee

    大不列颠:

    大爆炸模型,广为接受的宇宙演化理论。 它的本质特征是宇宙从一个极高的温度和密度的状态中出现——即发生在13.8亿年前的所谓大爆炸。 尽管这种类型的宇宙是由俄罗斯数学家亚历山大·弗里德曼和比利时天文学家乔治·勒梅特在 1920 年代提出的,但现代版本是由俄罗斯出生的美国物理学家乔治·伽莫夫及其同事在 1940 年代开发的。
    https://www.britannica.com/science/big-bang-model

    上面的一些帖子中没有提到它已被反驳。 除了在我之前的评论中提到的关于从无到有的东西以及与古埃及有关的一些奇怪的巧合——太阳的象形文字、循环的创造/封闭的宇宙以及我从未提及的与超越神格是“某物”,而不是创造万物的虚无。

    • 回复: @bwuce wee
  95. @bwuce wee

    所以你是在捍卫你侮辱和冒犯的权利吗?

    抱歉,说脏话并不代表有幽默感,而是代表着不良教养和对他人的蔑视。无论如何,请你洗干净你的嘴,放下你的傲慢,或者去别的地方。你的冒犯性言论对谈话没有任何帮助。

    • 回复: @bwuce wee
  96. @Steven Beresford

    嗨史蒂文;

    您的评论是讽刺,还是您不小心在第二句话中包含了太多“y”?

    • 同意: Kali
  97. Realist 说:
    @RoatanBill

    Wal Thornhill、Anthony Peratt、Thunderbolts 项目、Safire 项目等名字将让您开始一段真正有意义的旅程,至少对于像我这样的电气工程师来说是这样。

    如果你只有一把锤子……一切看起来都像钉子。

    同样。

    如果你只有一个双 E……一切看起来都像 Thunderbolt。

    • 回复: @RoatanBill
  98. Realist 说:
    @Gary Seven

    在大爆炸之前,所有物质的宇宙在最后一次膨胀失去动力后收缩了数十亿年。 所有的物质都变得如此密集,以至于它只能在另一个大爆炸中爆炸。

    这个由所有物质组成的宇宙的膨胀和收缩过程持续了多长时间是未知的,但我的猜测是永恒的。

    这是有可能的……但是到什么程度呢?创造和毁灭能得到什么?

  99. Realist 说:
    @Bill H.

    但是,如果我们对重力理解的数学计算是错误的呢? 如果我们实际上根本不了解宇宙水平的引力,我们无法探测到暗物质的原因是因为它不存在。 如果暗物质是我们为了掩盖我们不知道的东西而发明的小说怎么办?

    确切地说……是一个捏造因素。这是我的假设。

  100. RoatanBill 说:
    @Anonymous

    我通常不会理会匿名发帖者,因为有不止一个,而且我不知道我在回复谁。就你而言,我会破例,因为你显然发现我的评论令人反感。

    只要你愿意,你可以随时批评我所说的错误或你认为自己有更好想法的地方。如果我错了你不纠正我,我该如何学习?我注意到你没有回复我对这篇文章的评论,但你却抽出时间偷偷地批评我。这实在是太懦弱了,你不觉得吗?

    现在,站起来,直接向我走来。

    • 回复: @Ralph B. Seymour
  101. Notsofast 说:
    @Kali

    卡莉,我很高兴你在这里!我来这里是为了学习所有关于美容的知识,但还没有看到任何关于美甲或给多余体毛打蜡的评论,所以我有点失望(只是开玩笑拉里,请不要把我从公共汽车上扔下来)。

    话虽如此,这就是印度教观点派上用场的地方。许多印度教徒将整个宇宙视为一种意识状态,而不是由“东西”、螺母和螺栓组成,如果你愿意的话,从这个观点来看,所有悖论和矛盾的立场都消失在玛雅的幻觉中。在我看来,任何时候你试图描述“现实”的终极本质,你都会发现自己处于一个矛盾的境地。以光为例,它是波还是粒子?有时它表现得像波,有时又像粒子,它是波粒吗?爱因斯坦永远无法用量子物理学来解决相对论物理学,他在生命的最后一段时间里徒劳地试图找到一个统一的场论。

    玛雅人的幻象是如此令人信服,以至于大多数人都没有意识到他们的清醒现实正在被他们用来处理梦境现实的相同“设备”所处理。在我们的梦中,我们大多数人都相信我们所经历的是“真实的”,而事实上我们正在创造那个梦的整个宇宙,其中的所有角色、对话和“基础设施”。当我们从梦中醒来时,我们意识到这一切都是幻觉,但立即相信我们清醒的意识是“真实的”。

    在性力主义中,性力(Shakti,即卡利和杜尔加)是沉睡的湿婆所梦想的整个宇宙。用尼尔·杨(在他变成这样的白痴之前我曾经喜欢过他)的话来说,我只是一个梦想家,但你只是一个梦想。

    • 回复: @Kali
  102. @Franz

    没有开始的事情就永远不会结束。

    ……然而,基督教传统谈到了字面上的时间终结和万物终结(空间?)——可能远远超出了人类理解的范围——至少只要我们的感知仍然受到这些结构的束缚。

    从实际意义上讲,时间和空间只是我们的时间意识状态捕捉到的转瞬即逝的幻象。面纱后面隐藏着什么?

    没有人找到宇宙和时间的起点“这就是起点”,因此不存在起点,时间和空间都是永恒的。

    一件事在逻辑上不能从另一件事推论出来。找不到文物并不意味着它不存在——但这也不能保证它的存在。

    在某些时候,简单的谦逊要求承认 我们只是不知道.

    • 回复: @Franz
  103. RoatanBill 说:
    @Realist

    沃尔·桑希尔是一位物理学家。安东尼·佩拉特是一位物理学家。 Safire 项目团队可以在这里找到: https://safireproject.com/about-us/team.html

    我没有发现其中有假人。也许你应该在发声之前调查一下其他人对什么感到兴奋。你可能会学到一些东西。 Safire 项目尤其取得了一些有趣的发现。

    • 回复: @Realist
  104. Levtraro 说:
    @RoatanBill

    问题是人类不明白“Nothing”。他们甚至不知道Nothing 是他们需要理解的。他们是如此迷失。他们认为他们需要了解无限。

    所以这就是。

    无不是万物的缺席。没有什么是用所有积极的事物来抵消所有消极的事物。向前的时间被向后的时间抵消,膨胀的空间被收缩的空间抵消。没有什么东西是完全相互抵消的,所以最终的结果是……什么都没有。

    宇宙并不是从大爆炸开始的,也不存在最初无法解释的奇迹,之后一切都可以解释。 15亿年前的大爆炸是在上次大挤压之后发生的事情。平均而言,在永恒中,没有时间,也没有空间,这是应该的。

    人类和其他众生短暂地生活在水流边缘形成的小漩涡中。

    • 哈哈: RoatanBill
    • 回复: @Kali
  105. Mr.Cracker 说:

    宇宙就是时间。 这回答了这两个问题。 首先,在宇宙出现之前没有“最后一秒”,因为宇宙/时间并不存在。 其次,宇宙没有膨胀成任何东西,宇宙/时间正在膨胀。 简单的。
    我邀请任何人使用奥卡姆剃刀来检验我的理论。
    问候,饼干先生

  106. j2 说:
    @John Pepple

    这些问题是拉里的,不是我的。但无论如何,我评论你的答案。

    宇宙学家经常用气球比喻来解释哈勃红移如何给出表明星系逃逸速度超过光速的红移(就像对某些类星体所做的那样)。这种解释避免了这个问题:类星体的速度没有超过 c,只是空间膨胀了。如果空间扩大,那么你的建议是合乎逻辑的:3 维空间将扩大到 4 维。

    但另一种解释是测量棒变短了。考虑 3 维空间中的球体:
    r^2=x^2+y^2+z^2

    使这个无穷小
    dr^2=dx^2+dy^2+dz^2

    这是一个圆球体。现在,使用函数 f=f(x,y,z) 将其变成扁平球体
    dr^2=f dx^2 + f dy^2 + f dz^2

    如果您在方程中放入一些不恒定的函数 f,则您的球体不是圆形的。
    将其扩展到坐标为 x,y,x,t 的 4 维欧几里得空间
    dr^2 = f dt^2+ f dx^2+ f dy^2 + f dz^2

    接下来将其设为闵可夫斯基空间,因此时间取正,其他取负,我们不将 dr 视为半径,并使用符号 ds,即线元素
    ds^2 = (1/c^2)f dt^2 – f dx^2 – f dy^2 – f dz^2

    好的,现在您在 Minkowski 空间中有了一个由线元素定义的度量。这是一个空间度量,因为对于所有坐标,您都具有相同的函数 f=f(t,x,y,z)。如果您的度量是由标量引力势 phi 引起的,则您会得到这个度量。事实上,如果是这样,那么 f=phi^2。
    牛顿引力理论具有标量引力势,而爱因斯坦的 GRT 则没有。但现在假设度量是给定的,并且它是由标量引力势引起的。

    在强引力场中 phi^2 较大,如果引力场较弱,则 phi^2 较小。如果考虑点质量 phi = -GM/r 周围的牛顿引力势,就会看到这一点。如果距原点的点质量 M 的半径 r 较小,则该半径 r 较大。

    考虑一下这意味着什么:接近质量时,线元素较小。如果质量较小,则线元素会变大。该线元素是我们用来测量气球中两点之间距离的测量棒。我们将最短路径上的线元素相加即可得到距离。因此,如果质量分布发生变化,那么即使点之间的距离不在闵可夫斯基空间中的任何位置移动,它们之间的距离也肯定会发生变化。

    完全可以这样解释空间的“膨胀”。空间不需要向任何地方扩展,只是质量分布发生变化。结果是我们对 GTR 中距离的测量发生了变化,看起来空间正在扩大。

    事实上,假设空间正在收缩。宇宙的质量被集中到一个小区域。质量密度增加。因此,f=phi^2 增长。您很可能会看到距离在增加,而实际上实际距离在减少。因此,解释红移并不是那么简单。

    另请注意,我给出的度量是唯一一个光速在每个方向都相同的度量。光向 x 方向的速度的平方为 f/((1/c^2)f )=c^2。对于 y 和 z 方向以及任何方向也是如此。但如果所有四个坐标的 f 不相同,则每个方向的光速都不相同。这恰恰意味着 GRT 是错误的:爱因斯坦方程
    不允许 f 为标量 phi^2。但如果光速恒定的话就一定是这样。

    很抱歉写了一个度量标准,但宇宙学与 GRT 紧密相连,我无法用其他方式解释它。

    • 回复: @John Pepple
    , @bwuce wee
  107. Realist 说:
    @bwuce wee

    热力学第一定律——能量不能被创造或毁灭。

    这是一条法律。大爆炸理论只是一个理论。如果该理论违反了法律,那么它是否就被证明是错误的?

    为什么认为大爆炸理论违反热力学第一定律?能量和质量是可以相互转换的。

    E=mc^2 和 E/c^2=m 有效

  108. 我们注定要遭受永远的挫败感,因为我们无法了解有关宇宙的一切。每一个答案都会引发更多问题。不过,这不应阻止我们实现掌控一切的雄心。我们还要做什么?

  109. bwuce wee 说:
    @Jack McArthur

    你是对的! 大英百科全书和维基百科一样糟糕。 我在那里查了野猪,不列颠尼卡声称javelina这个词在语言上来自标枪,它已经被揭穿为来自阿拉伯语的jabali。 所以我在推荐大不列颠时犯了一个错误。 时代如何变化0 我们生活在苏维埃俄罗斯,所有信息都必须得到政治局的批准。

    • 回复: @bwuce wee
  110. Realist 说:
    @RoatanBill

    我的轻率言论有些半开玩笑的意味。你和我以前曾讨论过这个问题。

    和你一样,我发现当前的许多宇宙学理论都有缺陷,但电宇宙理论也有缺陷。事实上,目前还没有一个可接受/可行的万物理论。

    • 回复: @RoatanBill
  111. @Larry Romanoff

    不,别泄露我的位置!我很确定我有危险的敌人。我的假设的证据是,生活有时会很艰难,没有明显的原因。

    • 哈哈: Kali
  112. bwuce wee 说:
    @Larry Romanoff

    那是对的!我捍卫言论自由。我也不需要向你解释我自己,铅笔颈。肛门是一个医学术语,一个生物学术语——就像脚或腿一样,它并不具有冒犯性,除非你是主日学老师。 “医生,我的肛门肿了”。医生会说“请不要说肛门,这是冒犯性的”?哈哈哈哈哈哈!所以有人叫我“wee wee”(不要用孩子气的谩骂来打扰我,这种事情每天每小时都会发生),我讲了电影“韦恩的世界”中的一个笑话——然后poow widdle wawwy被触发了。我发现很难想象你是美国人(?)而且你还没有见过韦恩的世界?!?!?!这些短剧在《周六夜现场》上播出了很多年,然后他们拍成了电影!正如我所说,你没有幽默感。在美国,幽默正在被取消——因为像你这样的人——他们让自己被触发,然后假装他们的愤怒是审查言论自由的理由。不管你喜欢与否,这都会让你成为一个自由主义者。在持有者眼中,进攻就像美丽一样。没有人在跟你说话,你就把自己插入谈话中——如果这是一家餐馆或酒吧,我会说管好你自己的事,伙计。但如果这是面对面的话,你就不会说什么——我说得对吗?因为我向你保证,‘你没有看到我冒犯’。这是汤姆·克鲁斯在《不可能的任务》中的释义——另一部你可能不知道的电影。一个不了解电影参考、不知道电影参考是现代美国文化、语言和社交互动的重要组成部分的人,在美国属于一个非常小的类别……

    • 巨魔: meamjojo
    • 回复: @Kali
  113. bwuce wee 说:
    @Realist

    任何地方都没有证据表明,一个由“永远存在的所有物质”组成的巨大球体坐在一个未知的虚无角落*(不像所有已知的天体那样移动——请注意!)。没有证据表明球随后神奇地爆炸了。没有证据表明是什么导致了爆炸。显然,重力会在某个时刻将这些碎片结合在一起,就像我们太阳系的小行星环一样——所以这个想法假设没有重力——而这些碎片在亿万年后仍然在膨胀?显然,如果这是真的,就不会有重力。或者爆炸力足以对抗“宇宙中所有物质”球体产生的重力?!?!?! (惯性-静止的物体将保持静止,除非受到力的作用-yada-yada)……没有任何证据表明:质量、力、重力。这种假设的情况需要以难以想象的幅度停止怀疑!正如我所解释的,这是宗教的领域——它是对系统、事件和因素的信仰,这些系统、事件和因素不能也不能用事实和证据来解释。

    事实上,这里有这么多人试图捍卫站不住脚的东西,这证明了这是宗教信仰。

    *所有物质组成的球体存在于虚无中?多么糟糕啊! “这里没什么可看的,伙计们,走吧”!

    • 回复: @Realist
  114. RoatanBill 说:
    @Realist

    如果你认真研究欧盟理论,我想你会发现它更加合乎逻辑、直观,并且背后有实验证据。等离子体的尺度从小到大。我们已经进行了大量的实验室实验来解释远远超出传统理论的内容,并且不依赖于任何独角兽。

    只有一些被证明是正确的理论做出的预测提供了进一步的证据,表明欧盟可以更好地解释宇宙如何运作。例如,当欧盟的预测成真时,“深度撞击”任务令所有美国宇航局人员感到惊讶。我提供的列表中包含该视频的一部分。

    如果你不花时间研究一下许多聪明人的想法,你就错过了。

  115. Realist 说:
    @bwuce wee

    任何地方都没有证据表明,一个由“永远存在的所有物质”组成的巨大球体坐在一个未知的虚无角落*(不像所有已知的天体那样移动——请注意!)。没有证据表明球随后神奇地爆炸了。

    你的愚蠢评论表明你对大爆炸的理解 理论 就像你对句子结构的理解一样愚蠢。

  116. – Fred Hoyle,一个逆向投资者,给了我们“大爆炸”这个词 诋毁这个想法,
    令他懊恼的是,它卡住了。
    – 元素丰度的论点落空了 – 一切都符合标准模型
    一直到红超巨星中预测的锂和铷峰值
    吞噬了一颗中子星(唯一可观察到的 p 过程产率)。
    Hoyle & Cie. 有 没什么.
    –(推测的)第三族蓝色超巨星的形成时间和
    星系 ,那恭喜你, 一个问题;宇宙 必须 以前有过结构
    它变得透明*(=它不能),需要对
    弗里德曼方程(描述理想等离子体的行为;弗里德曼
    在他能够解释他的意思之前就结婚并死于伤寒)。
    – 暴胀假设宇宙既平坦又光滑;它可能是平坦的,但很光滑
    不是的;与上面相同,这是一个过于简单化的问题。

    还等什么?

    红移的历史还不到 100 年。
    埃德温·哈勃本人(作为职业拳击手必须养活自己)警告说
    反对跳跃多普勒解释 排除他人
    (它仍然是最简单的)。
    我们拥有望远镜已有四十年了** 在太空中——一个可比的巨大飞跃
    Ejnar Hertzsprung 整理了哈佛分类。
    我们还有不到二十年的时间太阳物质(我们所认识的)
    在我们的实验室做…… 侵入 给他们的东西😛

    物理学家(在希腊语中,我们称之为“硬科学”)的时代
    相信他们可以解释一切 但为了这件小事 历史上有过
    一直都是最好的
    [加强搓手]。

    *t+400,000a 左右,建议的背景辐射源。
    ** . 目的——我的意思是,必须有优先事项。

  117. @RoatanBill

    哇。非常感谢您编译这一切。

    🙂

    • 回复: @RoatanBill
  118. Hacienda 说:
    @PJ London

    一切皆有可能。但绝大多数证据都指向 BB 和当前正在膨胀的宇宙。
    它符合宇宙背景辐射曲线,宇宙年龄符合物质分布。

    你必须解释为什么物理宇宙会上升并开始收缩。没有任何已知的机制可以实现这一点。

    • 回复: @RoatanBill
  119. RoatanBill 说:
    @Larry Romanoff

    别客气。

    我多年来收集了这些 URL,希望它们仍然有效。

  120. @j2

    我懒得费力去了解所有这些,但看看你的第一条评论,我明白你的意思了。空间不会膨胀成任何东西,因为它并没有真正膨胀。知道了。

  121. 我想我会引用科幻作家阿瑟·克拉克的一句话来开始我的“回答”。

    在 1993 年和 2004-2005 年的采访中,他表示他不相信轮回,并表示没有任何机制可以使其成为可能,尽管“我总是解释 JBS Haldane: “宇宙不仅比我们想象的更奇怪,而且比我们想象的更奇怪。”

    如果一个人看60年前的天文书籍,一切似乎都很简单。不再!

    我经常查看的一个网站上有一个关于我们太阳系状态的相当令人兴奋的故事。

    太阳系真的很混乱(这可能意味着第九行星的存在)
    将其归咎于重力。
    https://www.syfy.com/syfy-wire/planets-with-unstable-orbits-might-have-kicked-planet-9-out

    读起来很有趣,但即使是这里涉及的“简单”轨道力学也超出了我的理解范围。那么我该如何看待《生命、宇宙和一切》呢?

    在等待最终答案的简化版本时,我很乐意阅读推理/科幻小说。一个人可能比从格雷戈里·本福德的作品开始做得更糟糕。在退休之前,他的日常工作是天体物理学教授。

    http://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?109

    • 谢谢: Kali
  122. Franz 说:
    @Ultrafart the Brave

    在某些时候,简单的谦逊要求我们承认我们只是不知道。

    我从一个前提开始。

    但越往前看,你就会发现世界部落并没有真正的“创世”传说,只有我们部落传说的起源。因此,某种东西——在希伯来语中就是黑暗——先于让光明存在的命令而存在。

    我喜欢“大反弹”理论,该理论认为宇宙会燃烧一段时间,熵开始增加,黑暗很长一段时间然后又回来。它没有比大爆炸更多的证据,但当我们考虑到所有自然都是一系列循环时,它就有意义了。

    可能是错的。正如你所指出的,没有办法知道。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce

    • 谢谢: Ultrafart the Brave
  123. Kali 说:
    @Notsofast

    亲爱的 Notsofast,我很高兴你也在这里。

    几年前,我漫步在“神圣几何学”的主题中,穿过生命之花,穿过曼德尔布罗特集,穿过存在的分形、全息本质。这是一条多么有启发性的蜿蜒曲折啊。

    在那之前,我接受了“卡利”的召唤,开始发现印度教传统、古代大师、圣人和穆尼的教义,并了解“什么是玛雅”。

    这两种方法同样适用且互补。两者都让我对每一个有界无限和从那以后我遇到或发现自己陷入困境的每一个“无法解释的”(笑)悖论产生了深深的喜悦和热爱。

    [更多]

    这个梦想之旅就是上帝,沿途的每一步都是神圣的。当我们把任何事情看得太认真或针对个人时,麻烦就会出现。当我们忘记只是成为它的见证人时。

    光是波还是粒子?让它两者兼而有之,让它成为一个波片。现在它正映着满山金雀花的亮黄色,生长着我的花园。当然,这足以让它继续下去。当然,这对我和花来说就足够了。鸟儿似乎也对它的现状(或不是)感到满意。

    在卡片上切槽,观察光线穿过它们时的表现是一种有趣的消遣,但观看它在树林中跳舞是一种更值得的练习。

    无论如何,我的理解是,波浪是海洋的一个过程,而一滴水(颗粒)进入海洋后,就不再是一滴水,而是加入了海洋本身……过程等等。水滴还会再次体验到水滴本身吗?我真希望不会! – 我希望这是我与上帝分离的最后经历。 (而且,哦操,我想我只是有一个愿望!!😄)

    我最近开始阅读奥修的另一本书《真名》第一卷,其中探讨了纳纳克的教义。纳纳克说“Ek Omkar Satnam”——他就是一切……

    我还没有完全欣赏卡莉——但我认为她最终可能是我们生活在尘世梦境中的居民所经历的湿婆之梦的体现。

    我想我最好在这条评论中插入一个“更多”标签!温和的人可能不会认识到这些蜿蜒曲折通过带来梦想的宇宙意识的相关性。

    很多爱,不那么快,
    卡利

    PS:一定要看看我提到的那本书。我想你会喜欢的。

  124. Kali 说:
    @Levtraro

    无不是万物的缺席。没有什么是用所有积极的事物来抵消所有消极的事物。向前的时间被向后的时间抵消,膨胀的空间被收缩的空间抵消。没有什么东西是完全相互抵消的,所以最终的结果是……什么都没有。

    换句话说,“无”就是包含“万物”潜力的事物。一切皆是梦,而梦终究是虚无。

    我要再次感谢拉里提出了开始这次谈话的问题,我很喜欢这样! 🙂

    非常喜欢,
    卡利

    • 同意: Levtraro
  125. Kali 说:
    @bwuce wee

    我讨厌这样说,黄先生,因为我不认为你来这里是为了恶搞(时间会证明一切),但你的评论,更不用说你的态度,对你在其专栏/帖子上发布的人表现出一定程度的无知和愚蠢的傲慢(我希望)对你不公平。

    拉里·罗曼诺夫 (Larry Romanoff) 目前居住在上海。在做出太多更愚蠢的假设之前,请阅读更多他的作品。

    别让我在你身上贴上“巨魔”标签!

    爱,
    卡利

    • 谢谢: meamjojo
    • 回复: @bwuce wee
  126. bwuce wee 说:
    @Kali

    在我发帖之前,我确实读过他的作品,我的发现非常有启发性。该男子承认他发布的内容是作为“点击诱饵”,以阅读其他人的评论,从而给他带来想法。所以这就相当于从某人的大脑中挖掘素材。而且,如果有人不厌其烦地叫我出去,我就会踩在他们身上。你的举动。

    • 巨魔: Kali
  127. bwuce wee 说:
    @meamjojo

    提出问题并不等于提供证据。我在互联网上呆了很长时间,你的策略叫做“狙击”。你无法辩论,所以你会用问题来狙击——通常是被动/攻击性的偏转。你无法面对你的对手,所以你需要从远处狙击。大爆炸理论已经过时、有缺陷且未经证实。我只是使者。你不喜欢这个消息,所以你射杀了信使。对你来说不幸的是,当有人提出一种理论时,他们的工作就是证明该理论。你要求我反驳这个有缺陷的理论。科学不是这样运作的。你支持大爆炸——那么你的工作就是证明它。相反,你射杀了信使。那有多蹩脚?

    • 回复: @meamjojo
  128. bwuce wee 说:
    @j2

    我同意,但是,不需要太多就能证明光速不可能是一个常数,因此爱因斯坦的理论无法解决这个问题。当空间/时间被认为不可分离时,光速(时间是速度计算的主要因素)在到达重力井时将会发生变化。根据爱因斯坦的说法,空间/时间因重力而弯曲。所以当空间/时间受到影响时,光速就会受到影响。现在,如果光以恒定速度传播,并且它响应物体的重力而弯曲,那么由于偏离直线的变化,速度会增加,就像汽车或船以恒定速度行驶一样转弯时速度会达到更大的速度。这就是为什么汽车在高速行驶时必须在转弯之前和转弯过程中发生故障,也是宇航员能够将飞船返回地球的原因。他们使用弹弓机动:他们轮流利用重力来提高速度,然后能够摆脱月球轨道的重力。因此,引力本质上会改变空间/时间,从而改变光速。光速不可能是常数。

    • 回复: @j2
    , @j2
  129. @Realist

    能量和质量可以相互转换。

    虽然我不同意大爆炸理论,但你在这里的声明(按理说 第一 明确地 阿尔伯特·爱因斯坦通过巧妙的数学推理过程提出的)在某一方面确实是正确的 基础水平.

    当人们认为物质是构成我们物质现实基础的以太中运动的表现形式时,物质和能量的等价性就变得不言而喻了——所谓的“漩涡”或稳定的流体流动结构。在这种情况下,我们所感知的物质和能量是等效现象的交替抽象。

    特斯拉的大量工作似乎都在深入研究这些主题,麦克斯韦的原始方程也是如此。

    如果我们能够找到一个人,无论是个人还是集体,都有智力能力进行必要的计算和工程,以正确理解和利用以太的特性,那么实际上没有什么是人类无法企及的。

    • 回复: @Realist
  130. anon[122]• 免责声明 说:

    我有本科数学和宇宙学背景。我和一位相当著名的物理学家和全职宇宙学家一起研究相对论。他是这样说的:

    “大爆炸不是时空爆炸,而是时空爆炸”。

    当你明白了这一点,以及它背后的广义相对论数学(Minkowski 4-空间等),理论上你就会明白爆炸的来源。

    但问题是证据,或者说缺乏证据。例如,CBR 和暗物质。因此,我个人越来越对大爆炸持怀疑态度,因为我越来越被像唐·斯科特这样的人说服

    等离子体/电宇宙是一个巨大的话题。如果您真的关心物理,请检查一下。

  131. j2 说:
    @bwuce wee

    不,你误会了。再看一下line元素

    ds^2=eta^{ii}g_{ii}{dx_i}^2

    或者以更清晰的方式写成 eta=(+,-,-,-)

    ds^2 = (1/c^2)g_{00}{dx_0}^2 -g_{11}{dx_1}^2 -g_{22}{dx_2}^2 -g_{33}{dx_3}^2

    其中 x_1,x_2,x_3 是局部空间坐标(为了清楚起见,我用较低的索引来写它们),x_o 是时间,c 是光速,g_{ab} 是度量张量。因此,这是以线元素形式给出的度量。度量张量 g_{ab} 是 x=(x_0,x_1,x_2,x_3) 的函数。
    i 方向光速的平方,i=1,2,3,为
    (g_{ii}{dx_i}^2) / (1/c^2) g_{00}{dx_o}^2) = c^2 (g_{ii}”/g_{00}) (dx_i/dx_0) ^2

    但 x_i 是欧几里得坐标,因此对于每个 i=0,d_i/d_1=1,2,3。

    当且仅当对于每个 i=2 的 g_{ii}=g_{00} 时,我们才可以得到光速的平方恰好为 c^1,2,3 的值。这意味着 g_{ab}(x) 根本不是张量。它是一个标量函数。我们可以将此标量函数写为 g_{aa}=phi^2(x),因为这是一种方便的方法,其中 phi(x) 直接是标量引力场。标量引力理论是可重整规范场理论。

    你会发现,在这个理论中,每个无穷小区间内的光速总是c。将其积分到任意长度,光速在任意长度上都是恒定的 c。在这个理论中,完全有可能实现恒定的光速。

    你的论点是,当光弯曲时(在标量引力理论中它确实会弯曲),它无法保持速度。您可以举一个例子,一个巨大的物体在转动时必须减速。光没有质量(甚至没有移动质量,爱因斯坦在这里也是错误的)。它并没有减慢速度。发生的情况是,接近质量时时间无穷小变得更长,并且接近质量时空间无穷小变得更长。这就是引力场中时间变慢的现象(如果我们从很远的地方测量时间)。为了解释发生的情况,请考虑在欧洲打球的加拿大曲棍球运动员。在欧洲,曲棍球场更大。加拿大运动员以与加拿大相同的速度滑冰(这是光速恒定),但对于观众来说,他们滑得更慢,因为冰场更长:他们从一端滑到另一端需要更长的时间,因为测量尺(溜冰场的长度)增加了。欧洲的比赛节奏较慢。我们说时间(这里的相关时间是游戏的节奏)变慢了。因此,如果场 phi^2 较大,那么对于从远处观察发生的事情的人来说,时间就会变慢。

    现在你清楚了吗?

    • 哈哈: meamjojo
    • 回复: @j2
    , @bwuce wee
  132. j2 说:
    @j2

    更正确的写法是g_{00}=(1/c^2)phi^2, g_{ii}=phi^2, (i=1,2,3)。物理学家通常设置 c=1,但我想为您明确设置 c。

  133. Realist 说:
    @Ultrafart the Brave

    虽然我不赞成大爆炸理论,但你在这里的陈述(可以说是阿尔伯特爱因斯坦通过巧妙的数学推理过程首先明确提出的)在基本层面上确实是正确的。

    正如我所说,大爆炸理论有缺陷。

  134. j2 说:
    @bwuce wee

    “不需要太多就能证明光速不可能是一个常数,”

    我会用另一种方式解释这一点,然后你就会明白你在哪里犯了错误。

    考虑太空中的一颗星星。你有一个远离恒星的观察者看着火箭
    接近恒星。火箭内还有另一名观察员。这枚火箭随
    光速(虽然这是不可能的,但我们在这里假设是这样)。 x 方向是
    火箭移动的方向。

    恒星具有很高的引力场,因此无穷小线元显着增加
    当火箭接近恒星时。火箭中的观察者注意到无穷小的线元素是 ds^2= (1/c^2)phi^2 dt^2 – phi^2 dx^2。当他靠近恒星时,phi^2 就会增长。他的速度始终保持恒定的光速 C.但他需要的时间增加了(它是无穷小步长中的 (1/c) |phi| dt )。所以,在他看来,这次旅行是非常非常长的,他需要非常非常多的时间来以速度c来完成它。他认为光速是恒定的。

    但另一个观察者并没有看到距离因 phi^2 而增加。他看到星星嵌入了欧几里得 3 空间中。他发现在每一个无穷小的步骤中,距离是 dx ,所需的时间是 (1/c)|phi|dt ,因此火箭确实减慢了速度,永远不会到达恒星的中心。他的结论是光速不是恒定的。

    但是光速在局部参考系中是恒定的,在火箭的参考系中
    参考。这就是它应该保持不变的地方。

    • 回复: @j2
    , @bwuce wee
  135. j2 说:
    @j2

    来吧

    当然,光速在所有参考系中并不相同。这是狭义相对论的错误主张,如果你看一下我在之前的评论中链接的论文,你会看到对狭义相对论的反驳,以及对广义相对论和爱因斯坦 E=mc^2 证明的反驳(其中是一个正确的公式,但不是爱因斯坦的公式)。爱因斯坦唯一的成就是设法让他的错误理论被接受。他在朋友的帮助下做到了这一点。宇宙学与广义相对论密切相关。尤其是黑洞理论,直接是假设广义相对论是正确的结果,然后我们得到了爱因斯坦黑洞,但这都是错误的。不仅爱因斯坦、相对论和宇宙学是错误的。理论物理学是一个被占领的领域。此外,粒子物理学在很大程度上是错误的,被同样的力量所捕获。这就是当今世界的样子。没有办法解决,没人关心。

    但大爆炸理论并没有被反驳。这可能是真的。我不认为这是真的,但它没有被反驳,而且是流行的理论。尽管我有另一种理论,但我没有有效的反驳。问题是,似乎有非常多的宇宙学家不接受大爆炸理论,都说自己反驳了大爆炸理论,但这些宇宙学家都有自己的理论,而且这些理论都是相互矛盾的。他们无法在任何事情上达成一致。因此,它们都被视为疯狂、疯子、阴谋、可疑、没有发表在“受人尊敬”的期刊等理论上而被忽视。在很多领域都是如此。许多领域被占领。由于没有检查任何证据,因此无法证明任何事情都是错误的。如果您不知道这一点,请自己尝试一下。你很快就会验证我是对的。

    事实上,对于一些基本问题,比如开始是什么、结束是什么,我们今天所知道的并不比萨满教时代更多。

    • 回复: @Ultrafart the brave
  136. meamjojo 说:
    @bwuce wee

    你只是喜欢听自己说话(发布)BS Wee。

    PS 刚刚将你添加到我的忽略列表中。再见。

    • 回复: @bwuce wee
  137. pax smith 说:

    起初,什么都没有。然后上帝说“要有光”——仍然什么都没有,但你可以看得更清楚。

  138. @j2

    当然,光速在所有参考系中并不相同......(等等)

    偶尔想起有人能够独立思考,这真是令人耳目一新。

    我已经将所有关于光速等的教条等同起来,大致类似于“没有什么可以比羊的速度更快”——这在其自身有限的背景下是正确的,即羊不能走得比羊还快。

    但大爆炸理论并没有被反驳。这可能是真的。我不认为这是真的,但它没有被反驳,而且是流行的理论。

    红移理论的鱼雷攻击对我来说已经足够了。毕竟它们只是理论——我们不必接受 任何一位。作为一般观察,拒绝承认我们只是不知道,或者承认了之后就坦然接受似乎是人类的天性。

  139. RoatanBill 说:
    @Ralph B. Seymour

    题外话

    我刚刚看了你提到的2000头骡子的视频。您找到了另一个赢家。

    我必须相信特朗普知道这段视频并正在准备做出回应。司法部和媒体并没有全盘关注这件事,这表明这个系统是多么腐败。

    对于 Unz 先生来说,这应该足够重要,值得推荐。

    • 巨魔: meamjojo
  140. @RoatanBill

    对于任何投票补救措施来说都为时已晚。无论如何,特朗普只是另一个走狗。犹太人的金钱力量已经损害了所有可能阻碍其发展的人和事。即使有人试图妨碍,他们也只会被收买——或者被杀。

    请记住,那些被认为是“世界上最富有的人”(盖茨、贝佐斯、马斯克等人)的人实际上并不是最富有的人。他们只是与英国王室相关的真正犹太人金钱的雇佣帮手。鉴于当前的腐败程度,现在应该很明显,金钱确实可以让世界运转。它控制着一切。

    当犹太人用假钱和方便的俄罗斯冲突结束对西方的掠夺时,大多数西方人口将因“疫苗”中毒和人为饥饿而被消灭——也许还有核交换。只要他们保持控制权,他们就不在乎。

    剩下的人口将主要作为奴隶为上帝的选民工作,这些人占世界人口的不到百分之一,将拥有并控制一切。

    游戏、设置、比赛——犹太至上主义者(和英国贵族)

    考虑到 2000 头骡子,如果 Unz 在《纽约时报》上读到相关报道,他可能会特别报道它。
    否则,就值得怀疑了。让我们看看他做了什么。

    • 同意: RoatanBill, JasonT
  141. RoatanBill 说:
    @Ralph B. Seymour

    视频不给力。它没有抓住观众。对于像我这样的人来说,这就是向唱诗班布道。

    我本能地不信任所有权威人物和组织,所以我不需要说服他们是坏人。一般人都愚蠢到投票,认为警察是为了保护他们,应该感谢穿着戏服的凶手的服务等等,但这不会改变他们的世界观。我可以欣赏这种尝试,但它没有力量。

    当人们因饥饿而肚子痛时,当他们被逐出家园时,当他们的纸质投资变得一文不值时,当政府最终被他们视为敌人时,他们会更容易接受新信息。这种觉醒正在缓慢发生,但在一段时间内还无法达到临界质量。到那时,恐怕宣传过程将继续占据主导地位。

    • 同意: Kali
  142. @Ralph B. Seymour

    哦耶。那是一块帕卢姆。

    但我认为它传达了一个中心思想:这都是一个计划。

    当然,这不会改变羊群的路线。

  143. bwuce wee 说:
    @j2

    不,你还是不明白:
    1. 大爆炸理论是有缺陷的——它站不住脚。
    2.爱因斯坦的GTR有缺陷——它站不住脚。
    3.如果空间/时间受到重力的影响,那就意味着光速被重力改变了。没有两种办法。如果光速会受到重力的影响,就像被吸进黑洞一样,它就不可能是一个“常数”。如果时间和空间受到重力的影响,并且时间和空间都是速度的因素,那么你的数学就没有意义。把叉子插在你身上,你就完成了。
    更不用说中国科学家已经成功实现光子瞬时传输,反驳了爱因斯坦所说不可能的说法。

  144. bwuce wee 说:
    @meamjojo

    好,现在我可以反驳你了,不用再听你的抱怨了。

  145. bwuce wee 说:
    @bwuce wee

    今天早上我在互联网上搜索到了大英百科全书的页面——知道我看到了什么吗?一个巨大的问卷广告,上面写着——参加这个测试,看看你是不是同性恋!真的,人们在参加测试后就确定自己是同性恋?!!!?!?!?听起来很科学!是的,这是一本百科全书,所以它一定是科学的……不是!

  146. bwuce wee 说:
    @j2

    再说一遍,你唯一能做的就是反驳我,就是在一份著名的科学期刊上发表你收集的证据,在科学论文中全世界宣布“j2证明了大爆炸理论”!我在等你的论文。蟋蟀的声音……

    • 回复: @j2
  147. j2 说:
    @bwuce wee

    “j2 证明了大爆炸理论”

    我告诉过你很多次,我不支持大爆炸理论,我有自己的理论,就像今天很多宇宙学家对大爆炸理论不满意一样。我无法证明大爆炸理论是错误的,我也无法证明它是正确的,但我确实证明了你关于大爆炸理论错误的论点是有缺陷的。我认为你要么没有读过,要么不明白所写的内容,所以我不会再尝试向你解释这一点。无论如何,我评论这个帖子的原因是拉里想要一些宇宙学家来回答他的问题。因为我对宇宙学有所了解,所以我回答了。回答你不是我的目标,这似乎很浪费时间。

    • 回复: @Kali
    , @bwuce wee
    , @bwuce wee
  148. RoatanBill 说:
    @Hacienda

    您可以走进工业微波炉。如果要在这样的烤箱内放置一些微波检测装置,那么当设备打开时,人们会期望从各个方向获得读数。

    地球位于银河系的旋臂内,充满了辐射发射器。没有人 知道 声称是宇宙微波背景辐射的辐射来自那里。将探测设备指向地球任何方向都可能只是当地环境的读数。

  149. Anon[428]• 免责声明 说:
    @Jack McArthur

    感谢您对“Maat”一词的引用,我之前并不知道。 我想知道它是否与“Maata”有关,梵文和其他相关语言中的一个词,意思是母亲,无论是在个人层面还是在宇宙层面。 “玛雅”是宇宙层面的母亲的另一个词(Infallible Universal Order)

  150. @j2

    谢谢你,j2,你的解释。

  151. Kali 说:
    @j2

    亲爱的j2,

    尽管你的努力可能被浪费在“bwuse wee”上,但他们却得到了别人的赞赏。我脑子里想的很多,但不是全部。

    谢谢!

    亲切的问候,
    卡利

  152. bwuce wee 说:
    @j2

    你并没有证明这一点。你是一个典型的吹牛大王,他运用的原则是:“如果你不能用才华让他们眼花缭乱,那就用废话来迷惑他们”。多么糟糕啊!你试图告诉我,如果一辆汽车以每小时 100 英里的速度在平坦的道路上行驶,然后突然下坡,他的速度不会增加。显然是对基础物理学的错误否认。光速是“距离x时间”。如果重力改变空间/时间,那么它会影响距离和时间。你不能也没有反驳这个事实。你满嘴都是废话。我证明了光速不可能恒定。这反驳了爱因斯坦的 GRT 和“大爆炸理论”。我证明你错了——甚至不需要数学就能做到。这很容易——一个孩子就能证明你错了。宇宙学家?真是笑话。那些体内没有创造力的科学家迫切希望想出一些原创的东西,他们会去研究原始创世神话并窃取老孩子的故事,瞧——我是一名宇宙学家!给我一个硕士学位,让我加入知识分子俱乐部。没关系,您不知道如何使用螺丝刀。

  153. bwuce wee 说:
    @j2

    我证明了光速不是一个常数,从而反驳了爱因斯坦的 GTR 以及有缺陷的大爆炸理论:

    1. 中国科学家成功将光子从一处瞬间传输到另一处。比光速还快。事实上,在量子力学中,理论上光子有可能在传输之前到达。爱因斯坦声称这两个事件都是不可能的……但就在我们说话的时候,它正在发生。
    2. 黑洞吸收其重力场内的所有光线 - 光线加速/减速从其路径弯曲并进入该场。光速不是一个常数。

    并进一步-
    1.提出大爆炸理论的人从来没有用那个可笑的绰号来指代他的理论。他称之为“原始原子理论”。如果他使用大爆炸这样的术语,他会被科学院嘲笑。
    2. 太空中没有声音(也没有人听到想象中的事件,所以永远不可能有“大爆炸”——这个想法是完全荒谬的。
    3.这种“原始原子理论”只不过是对世界各地许多文化中发现的原始创世神话(例如宇宙蛋)的重述。它没有任何原创性——它是文化挪用,就像现代物理学家的大多数理论一样。

    j2就像一个歌手,不能写自己的作品,而是“翻唱”另一位艺术家的热门歌曲。他人想法的编译器……

  154. roonaldo 说:

    嘿宇宙学家,这里有一颗宝石 电子猫世界网 2 年 2022 月 XNUMX 日主题为“O'Day 到来了吗?”作者:鲍勃·格林耶。他没有说“O'Day”是什么意思。 (团结日?)

    当他正在准备一段视频时,他收到了一份来自 1993 年俄罗斯机密研究的研究员希斯金 (Shiskin) 的文件,该文件记录了电流的电磁结构,表明这些结构产生于真空,并用简单的麦克斯韦术语描述了它们。

    1993 年论文中的结构类似于 Greenyer 从 Shoulders、Hutchison、Matsumoto、Parkhomov、Safire Project 等人的工作中追踪到的结构,但现在这些结构的照片是明确的,并且它们的理论和数学描述也得到了澄清。

    Greenyer 在空化、振动板和 LENR 实验以及各种电现象以及元素嬗变中发现了这些结构。

    要做的事情就是扫描评论,找到 1993 年由一位名叫 Vhzirbliv 的同事翻译的文件,以及 Nevessky 撰写的一篇题为“百吉饼游戏”的论文,其中提到了所形成的环形结构。还发现了球形闪电,如球形闪电。寻找 Greenyer 的子堆栈帐户的链接,其中可以看到构成环形结构的更精细的元素。他说 15 月 XNUMX 日星期日有一场必看的直播。

    Greenyer 发布了一段 2 小时 42 分钟的视频,他正在努力完善该视频。我费力地读完了它,但发现它对于寻找要点的人来说太意识流和脱节,尽管格林耶对突破性研究的兴奋是显而易见的。

    对于那些熟悉电宇宙等离子体宇宙学、LENR、零点能量和 Safire 实验的人来说,这应该特别感兴趣。 《大爆炸帮》可能会面临认知混乱、精神惊慌以及理论支离破碎的痛苦的风险。

  155. Wild Man 说:
    @Adam Smith

    “还有,为什么有东西而不是没有?”

    是的,……这触及了最深奥的谜团的要旨。另外,在我规定的形而上学中(尽管这只是猜测,就像宇宙的标准模型只是猜测一样),……。宇宙是无限的(与标准模型不同)。罗曼诺夫先生关于宇宙正在膨胀成什么的问题,说明了宇宙很可能是无限的。

    在这些形而上学的推测中,我更喜欢“无限”的限定,因为它与我的神学观点非常吻合,即“本体论的谦卑”是关键的神学见解(我们是类似于有限的存在的想法)无限的沉淀)。这种观点迫使耶稣的中央命令的必要性(停止和停止人类通常很容易出现的非常可怕的社区替罪羊,……说社区替罪羊需要本体论的自负来运作)。在我的神学观点中,“本体论自负之罪”成为所有罪中最基本、最令人震惊的罪……。所有其他罪恶的根源。很容易看出,在谎言中,我们,一般公众,不断地接受着……领导层对这种谎言负责(他们中的许多人似乎甚至没有意识到他们在撒谎)他们是地球上曾经走过的一些在本体论上最自负的人。请领导层更加谦虚。

  156. Pat Kittle 说:

    从头到尾都是海龟。

  157. 我喜欢它;胡言乱语者无法回答的问题。宇宙是。它是永恒的、没有限制的。它由电力引导。等离子体构成了宇宙中的大部分物质。它没有扩张,也没有开始;尤其是没有大爆炸。黑洞和暗物质都是数学虚构的。

  158. @meamjojo

    我必须记录下我的前爱因斯坦、前量子爱好者的想法。如果大爆炸是一个平衡的事件,创造了一个能量宇宙,并且
    物质以及能量和反物质。在每种情况下,都会混入一些任何东西。可能存在某种反能量,也可能没有,也许我们可以忘记似乎存在于效果空间中的能量。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论