阅读这篇之前的文章作为背景会很有用：

中国的冠状病毒：令人震惊的更新。 该病毒起源于美国吗？

作者：拉里·罗曼诺夫，04 年 2020 月 XNUMX 日

***

读者会记得之前的文章（上），日本和台湾的流行病学家和药理学家已经确定新的冠状病毒可能起源于美国，因为美国是已知的唯一一个拥有所有五种类型的国家 - 所有其他人都必须有下降了。 中国的武汉只有其中一种，比喻为一种“树枝”，不能单独存在，必须是从“树”上长出来的。

这位台湾医生指出，2019 年 XNUMX 月，美国出现了一连串肺部肺炎或类似病例，美国人将其归咎于电子烟“雾化”，但据这位科学家称，这些症状和情况无法解释电子烟。 他说他写信给美国官员，告诉他们他怀疑这些死亡很可能是由冠状病毒引起的。 他声称他的警告被忽视了。

在此之前，由于缺乏防止病原体泄漏的保障措施，疾病预防控制中心完全关闭了美国军方在马里兰州德里德里克堡的主要生物实验室，并向军方发出了完整的“停止和停止”命令。 紧接此事件之后，出现了“电子烟”流行病。

https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html

《纽约时报》截图，08 年 2019 月 XNUMX 日

我们还在2019年XNUMX月感染了从未感染过日本的夏威夷的日本公民，这些感染从未在中国爆发，而是在武汉爆发之前很久才在美国土壤上发生的，但仅在锁定德里特里克堡之后不久才发生。

然后，在中国社交媒体上，出现了另一篇文章，了解了上述内容，但提供了更多详细信息。 它部分指出，有五名“外国”运动员或其他人员前往武汉参加世界军事运动会（18年27月2019日至XNUMX日）因不确定的感染而住院。

这篇文章更清楚地解释了该武汉病毒的版本可能仅来自美国，因为这就是他们所说的“分支机构”，由于没有“种子”，因此不能首先创建该分支机构。 它一定是从原始“树干”中分离出来的新品种，而该树干仅在美国存在。[1]https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA

有很多公众猜测冠状病毒是故意传播到中国的，但根据中国的文章，可能有一个不那么险恶的替代方案。

如果参加世界军事运动会（18 月 27 日至 XNUMX 日）的美国队的某些成员因在德特里克堡意外爆发而感染了该病毒，那么由于初始潜伏期很长，他们的症状可能很轻微，这些人在逗留期间很容易“游览”了武汉市，可能会感染不同地点的数千名当地居民，其中许多人后来会前往海鲜市场，病毒会从那里像野火一样传播（正如它所做的那样） .

这也说明了定位传说中的“零号病人”实际上是不可能的——在这种情况下，从来没有发现过，因为本来会有很多。

接下来，华盛顿乔治敦大学（Georgetown University）传染病专家丹尼尔·露西（Daniel Lucey）在《科学》杂志的一篇文章中说，已确认首次人类感染发生在2019年18月（不在武汉），这表明该病毒起源于其他地方然后传播到海鲜市场。 “早在2019年XNUMX月XNUMX日，一个小组就确定了暴发的起源。”[2]https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full[3]科学; 乔恩·科恩； 26 年 2020 月 XNUMX 日

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafoo...obally

武汉海鲜市场可能不是新型病毒在全球传播的源头。

最早病例的描述表明，爆发始于其他地方。

文章指出：

“随着新型病毒确诊病例以令人担忧的速度在全球范围内激增，迄今为止，所有人的目光都集中在中国武汉的海鲜市场上，因为它是爆发的源头。 但周五发表在《柳叶刀》上的第一批临床病例的描述挑战了这一假设。”[4]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PI...0-6736[20]30183-5/fulltext[5]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PI...0-6736[20]30183-5/fulltext

这篇论文由来自多个机构的一组中国研究人员撰写，提供了首批 41 名确诊感染了 2019 年新型冠状病毒 (2019-nCoV) 的住院患者的详细信息。

作者报告说，在最早的病例中，患者于 1 年 2019 月 13 日发病，据报道与海鲜市场没有联系。 “在第一个患者和后来的病例之间没有发现流行病学联系”，他们说。 他们的数据还显示，在 41 个案例中，总共有 13 个与市场没有联系。 “这是一个很大的数字，XNUMX 个，没有任何联系”，Daniel Lucey 说。 . .[6]http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/202001...109036

中国卫生当局和世界卫生组织早些时候的报告称，第一名患者于 8 年 2019 月 1 日出现症状——这些报告只是说“大多数”病例与 XNUMX 月 XNUMX 日关闭的海鲜市场有关。[7]http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/202001...509040

“露西说，如果新数据准确无误，那么第一次人类感染一定发生在 2019 年 XNUMX 月——如果不是更早的话——因为感染和症状出现之间存在潜伏期。 如果是这样，在 XNUMX 月下旬发现来自该市现已臭名昭著的华南海鲜批发市场的病例群之前，该病毒可能会在武汉人之间悄悄传播——或许还有其他地方。 “病毒在离开那个市场之前就进入了那个市场”，Lucey 断言。

“中国一定已经意识到疫情并非起源于武汉华南海鲜市场”，露西告诉《科学内幕》。[8]https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coron...hesis/

Kristian Andersen 是斯克里普斯研究所的进化生物学家，他分析了 2019-nCoV 的序列以试图阐明其起源。 他说，感染者将病毒从外面的某个地方带入海鲜市场的情况“完全有可能”。 根据科学文章，

“安徒生于 27 月 2019 日在病毒学研究网站上发布了他对 25 个可用 1-nCoV 基因组的分析。 这表明他们早在 2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日就有一个“最近的共同祖先”——意思是一个共同的来源。”[9]http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-2...es/347

有趣的是，Lucey 还指出，MERS 最初被认为是 2012 年 XNUMX 月来自沙特阿拉伯的一名患者，但后来更深入的研究将其追溯到当年 XNUMX 月在约旦发生的一次医院不明原因肺炎爆发. 露西说，从约旦死者的储存样本中，医疗当局证实他们已经感染了中东呼吸综合征病毒。[10]http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMH...18.pdf

这篇文章首先出现在 https://www.globalresearch.ca/covid-19-further-evide...706078

这将促使公众谨慎接受西方媒体一直渴望提供的“官方标准叙述”——就像他们对 SARS、MERS 和寨卡病毒所做的那样，所有这些“官方叙述”后来都被证明是已经错了。

在这种情况下，西方媒体充斥着长达数月的报道，内容涉及人们食用蝙蝠和野生动物引起的武汉海鲜市场上产生的COVID-19病毒。 所有这些都被证明是错误的。

该病毒不仅不是源自海鲜市场，根本不是源自武汉，现在已经证明它不是源自中国，而是从另一个国家带到中国。 这一断言的部分证据是，伊朗和意大利的病毒基因组变种已被测序并宣布不属于感染中国的变种，根据定义，它必须起源于其他地方。

似乎唯一的起源可能是美国，因为只有那个国家拥有所有品种的“树干”。 因此，COVID-19 病毒的原始来源可能是位于德特里克堡的美国军事生物战实验室。 这并不奇怪，因为 CDC 完全关闭了德特里克堡，而且还因为，正如我在之前的一篇文章中提到的，在 2005 年至 2012 年间，美国经历了 1,059 起病原体被盗或从美国生物中逃逸的事件- 前十年的实验室。

读者注意：请单击上方或下方的共享按钮。 将本文转发到您的电子邮件列表。 您的博客网站，互联网论坛上的Crosspost。 等等

拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级行政职务，并拥有国际进出口业务。 他曾是上海复旦大学的客座教授，向高级EMBA课程介绍国际事务案例研究。 罗曼诺夫先生目前居住在上海，目前正在撰写一系列涉及中国和西方的十本书。 可以通过以下方式与他联系： [电子邮件保护].

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/CjGWaaDSKTyjWRMyQyGXUA

[2] https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full

[3] 科学; 乔恩·科恩； 26 年 2020 月 XNUMX 日

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

[4] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736[20] 30183-5 /全文

[5] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736[20] 30183-5 /全文

[6] http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036

[7] http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040

[8] https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/

[9] http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347

[10] http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf

这篇文章首先出现在 https://www.globalresearch.ca/covid-19-further-evidence-virus-originated-us/5706078