RSS
定义我们的条款
我们都应该为民主感到遗憾，这个词背负着几乎整本牛津英语词典的重担。 这个可怜的小名词，几乎没有什么特别的描述，背负着如此多不相关和不相关的内涵，以至于它本应在几个世纪前因疲惫或痛苦而崩溃。 美国在收集各种好东西并将它们全部放入民主袋子方面似乎是独一无二的，以至于这个袋子里似乎可能有 1,001 件东西。 结果是这个词可以表示任何人想要的意思，我们可能有 1,000 个人有 1,000 种不同的含义。 一位美国熟人坚称，她的宠物“获得狗食的权利”是一项“人权”，因此包含在民主的含义中。
美国词典似乎没有多大帮助，到处都是模糊、不明智和明显未经审查的定义。 有人声称这意味着“自我管理”，但事实并非如此。 其他人则说这意味着“大多数成员对一个群体的控制”，但民主并不是对任何事物的“控制”。 一些字典将民主与政府或管理混为一谈，但也不是这些。 有人说这是一个每个人都参与决策的系统，这也不是真的，而且很愚蠢。 另一位声称这是“人民行使立法权的制度”，这显然也是错误的。 还有一个人声称这是“一种认为多数人可以做出对整个群体具有约束力的决定的学说”，这可能是正确的，但没有抓住重点。 如果字典如此混乱，那么其他人也感到困惑也就不足为奇了。
但是，在现实生活中，民主令人惊讶地接近于一无所有。 它只是为一群人选择代表的众多方法中的一种，通常是通过简单的多数票。 我们不必将这与政治或政党复杂化。 当我们在高中班级中选择学生代表时，我们会提名几个人，进行投票，然后我们就完成了。 这就是民主。 我们可以辩论这一点，但从根本上说，民主是一个选择过程。 被选中的人在选择后做什么，与定义无关。
政府与政治
更严重的问题是（至少在美国和加拿大），“政府”与“政治”混淆并混为一谈，两者都被模糊地用作“民主”的同义词。 这是混乱的主要来源之一。 让我们首先处理政府与政治的问题。 我们可以说这两个项目是无关的，除了在最外围的方式，在接口。 无论是国家还是企业， “政府”就是管理。 “政治”是一场权力斗争。
在一个一党制政府体系中，没有我们在这里处理的意义上的政治。 我们所有的公司、机构和组织也是如此，我们只有一个“党”，一个管理团队，为组织的利益而共同努力。 意识形态被搁置一旁，我们寻求共识，而不是我们一方的战斗和“胜利”。 这是适当的政府和管理，完全没有政治。
确实，这些分歧有时确实发生在公司中，管理层成员被意识形态所克服并变得“政治化”，这些情况不可避免地对组织造成严重损害，因为他们将管理团队分成对立的派别，整体利益本组织及其人民在这场意识形态胜利的斗争中失败了。 它不可能是其他的。 这些“政治斗争”与机构或组织的实际管理无关； 它们只是内部的权力斗争，这几乎不可避免地会消耗组织，以至于实际上只进行了最低限度的必要“管理”。 这种权力斗争总是在情感上激化，如果它们持续一段时间而没有解决，组织本身就会崩溃。 这就是当今世界所有民主国家正在缓慢发生的事情：两个意识形态对立的派别之间无休止的权力斗争导致管理缺失和管理不善，政府不可避免地崩溃为某种威权法西斯主义。
所以，“政治”不是政府； 政治是权力斗争。 “民主”也不是政府； 民主只是州长的选择过程。 “政府”本质上与政治或民主无关； 政府是对组织的管理，无论是国家还是公司。 因此，美国人所谓的“民主”似乎不是政府。 这是基于宗教的政治，两个团队之间的权力斗争，以选择在这场斗争中哪一方获胜，并为名为美利坚合众国的公司的州长提供物资。 当美国人（和其他人）谈到民主时，他们指的是权力斗争，即两个政党之间争夺霸权的斗争。 他们不是指“政府”，指的是选拔过程之后对国家的实际管理，而是指选拔过程本身。 如果你对此表示怀疑，那么就去掉两个政党和权力斗争——竞选活动，你所拥有的不再是民主，不是任何公认的定义。
很明显，“民主”，至少按照这个定义，与人权、言论自由或普世价值观等完全无关。 我们如何从这里着手，形成一套冗长而复杂的“民主价值观”，美国人将其用作讲坛和鞭笞的组合？ 民主是一个简单的几乎是虚无的东西，什么可能构成民主价值观？ 什么样的歇斯底里促使我们附加人类价值观或将巨大的内在道德价值归因于简单的选择过程？ 这个表达，就像“法治”和许多其他表达一样，是一个神话，并且像所有神话一样，“它旨在服务于情感而非认知功能，不是提供基于理性的事实，而是作为宣传以唤起情感支持一个想法”。 这是胡说八道。 “民主价值观”的整个想法、概念本身都是荒谬的。 美国人采取了一个简单的无账户过程，给它注入了一种神学硅胶，并将其转化为一种宗教。
西方圣经的一部分是，选择一个国家的州长或立法者的唯一开明的方法是制造意识形态裂痕，将民众分成两个暴力对立的阵营，然后给他们棍子，让他们战斗。 而这场战斗是唯一真正存在的“民主价值”。 在这个定义中添加诸如人权之类的东西是幼稚的胡说八道。 “民主”的核心，也是唯一重要的部分是战斗，是为胜利而进行的权力斗争，以及任命某一特定意识形态的州长来管理国家的权利。 从本质上讲，这就是构成“民主”的东西，仅此而已。 这里没有宗教，没有人权，没有普世价值，没有狗粮。
不可避免的问题是，从定义和设计上来看，多种意识形态和政党本质上只会造成分裂和冲突。 在这场无休止的权力斗争中，两个对立的战斗者，无论如何都不是相互“制衡”，也不是什么可以被称为“良性竞争”的东西。 他们为胜利而生死搏斗，整个组织的利益不可避免地成为牺牲品。 如果选举后权力斗争停止，受害者可能会幸免于难，但在任何西方议会或美国国会中，权力斗争是永无止境的，因为两党共享执政权，就像任何管理成员所在的公司一样被意识形态所征服并成为“政治”，这几乎不可避免地会消耗“政府”，以至于实际上只进行了最低限度的必要“管理”。 而且，就像一个公司一样，两个意识形态对立的派别之间无休止的权力斗争导致管理不善和管理不善，政府不可避免地会崩溃。 在这种情况下，不可能有长期的规划，因为最长的期限最多只有几年，可能短至几周或几个月。
现实生活中的民主（多党政治）
让我们来看看。 我们有一个生日聚会，一半的孩子想去动物园，一半的孩子想去公园。 所以，我们把两组分开，给他们棍子，让他们打起来。 无论哪一组获胜，都可以做出所有决定。 你会那样做吗？ 那么，为什么不呢？ 这就是多党民主。 在某种意识形态的基础上，把你们的人口牢牢地分开，让他们去战斗。 在多党民主中，没有合作或共识的余地。 我们不说话； 我们吵架。 我赢，你输。 这就是系统，本质上不是基于和谐和共识，而是基于冲突。 “赢家”控制一切，而“输家”完全被边缘化，这是民主制度的基石。 在西方政治社会中，尽管输家可以占人口的 50% 或更多，但他们几乎没有明显的担忧。 西方多党民主制是世界上旨在剥夺至少一半人口的公民权，使其孤立和出卖的唯一政治系统。
如果我们想在政治上将人口分成两个意识形态的“政党”，逻辑上的划分将是男女的性别分离。 也许是性别上的分歧-同性恋者和异性恋者。 那应该做一个有趣的竞选活动。 对于民主而言，不幸的是，我们的社会出于政治目的故意分裂是根据人类特征中最具煽动性的，即猿猴神学上无法调和的鸿沟，在彼此的喉咙中永久地产生了两个派系。
我们有很多意识形态团队的名字：自由保守党、工党资本主义、民主党共和党。 我们有时将他们称为左翼和右翼，或社会主义者和社团主义者，但这种划分比这些名称所暗示的更险恶。 为政治而制造的意识形态裂痕，实际上是意识形态左翼和宗教右翼之间—— 在和平主义者和战争贩子之间。 ** 看来，尽管我没有声称拥有社会学资格，但如果有机会，人类社会，至少是西方社会，会自动沿着这些路线分裂。 当我们看到许多西方人拥护他们的政治信念时经常表现出的强烈热情时，很明显，这种分离，这种根据人们的好战倾向而产生的分裂，涉及到一些最深刻、最原始的本能和情感。人类的心理。 哪个理智的人会根据这种意识形态有意识地划分人口？ 以及为了什么目的？
** 在觉醒前的日子里，这些团体曾经有非常明确的身份认同，社会主义自由党和顽固的企业保守党。 但是今天，每个政治家似乎都决心成为街区中最同性恋的易装癖者，他们在光谱中的位置变得越来越模糊。 尽管如此，我们的和平主义者和好战分子仍然完好无损。
内战的替代品
意识形态上的分离不是为了做好事，而只是为了制造冲突。 这种冲突与我们所说的“健康竞争”不同。 政治冲突是排他性的、不诚实的、有时是恶毒的、经常是不道德的，迫使人们为了党而违背自己的良心和国家的利益。 政党政治中固有的意识形态分歧已被有意地引入西方政府，正是因为它们引发了任何团队运动都非常必要的冲突。 如果每个人都在同一个团队中，只是为了完成工作，我们怎么能有竞争呢？ 不可避免的结论是，西方民主——实际上是政治——被故意和巧妙地设计，不是为了选择好的政府，而是为了欺骗农民参与一种原始的、社会神学的竞争、冲突和胜利仪式。 内战的有用替代品。
推动政治，团队运动和宗教信仰的原始本能和情感的结合不仅具有爆炸性，而且本质上是无意识的。 一种对畜群的渴望以及对暴力的渴望。 显然，西方意义上的政治很少是由理性指导的。 理性可以容纳和承受话语； 另一方面，意识形态不可能。 政治，宗教和团队运动在西方人心中有着共同的根源。 长期以来，没有人能进行明智的讨论。 所有人都引发暴力情绪，所有人都患有对事实和理性视而不见的意识形态，都具有相同的原始心理吸引力。 人们不会出于对善治的承诺而加入政党，也不会加入西方宗教来了解上帝。 在这两种情况下，他们都是为了加入获胜团队而设计的。
大多数西方人会告诉我们，多党选举制度是关于自由和选择的，是“真正的民主”。 但是，多党制与自由和选择无关，与民主或政府无关。 这是关于社交冲突和竞争的虚假游戏，是关于团队运动的游戏。 在多党民主制中，“游戏”不是好政府，而是选举过程本身。 我的球队赢得选举后，游戏就结束了，我们都回家了。 在西方世界，吸引人的是“政治”，而不是“政府”。 我真诚地怀疑，许多积极参与政治进程的人是否对即将出现的政府质量没有任何想法。 他们唯一的重点是为球队赢得比赛。 这个过程已经变得如此腐败，以至于西方民主甚至不假装提到选举后可能出现的最终结果的政府质量。 And this is because the end result is the process itself – the competition, winning the election, nothing more.
在个人主义、黑白分明的西方社会中，多党民主进程绝不是一种解决问题的方法。 相反，它是有意识地设计的，正是因为它制造了问题，让无知的公众参与到无关问题的辩论中，同时为公开冲突和“丛林法则”政治斗争奠定了基础。 这种化装舞会的冲突解决部分是强制投票，它吸引了西方右翼的心态，因为它是唯一没有物理战斗的系统，可以在全有或全无的基础上解决问题，产生赢家和输家这些社会需要。
多党政治国家最令人痛心的先天畸形之一是，当所有特殊利益集团——游说者、参议员、金融家、银行家和普通人都攫取了他们的份额时，可能没有什么有用的东西留给普通人了。好的。 The outcomes are preordained because elected US officials are too busy looking after the interests of AIPAC, Israel, the Jewish lobby, the CIA, the US military, the defense contractors, the international bankers and the big multi-nationals, to worry about the people和国家。 选民的福利越来越无关紧要，这就是为什么美国政府花费 7.7 万亿美元救助银行而不是人民的原因。 美式多党民主是浪费、低效率和腐败的公式。 它是一种政府形式，可以保证做出有利于私人利益集团而不是整个国家的决策。
被认为伟大的参与式民主概念是如何落到如此可悲的地步的？ 根本问题是，西方民主从来没有以选择有能力的领导人或好的政府为目标，而是被创建为一种边缘化“人民”的方式，将他们按意识形态划分，并让他们的注意力集中在一场游戏中——在团队运动比赛中。 这完全是多党政治经过深思熟虑和精心策划的错误，现在扭转方向为时已晚，从政府中消除功能失调的意识形态和政治诅咒也为时已晚。 洞太深； 我们不能回到起点重新开始。 要做到这一点，就需要一场等同于民众革命的社会动荡，任何西方政府都会恶毒地镇压任何此类尝试。 尽管有所有相反的宣传，任何西方“民主”都不会允许“人民”真正控制他们的政府。
一个明显的事实是，所有这些所谓的“民主国家”都被那些鼓励分裂的人从幕后控制，因为他们从中获得了巨大的利益——这对整个国家及其人民造成了极大的损害，这一明显事实使情况更加恶化。 很大程度上是由于外部操纵严重，外部融资更重，这一进程没有减弱。 所有民主国家都必须禁止这些寄生外星人进入政府的任何一个部门，但他们的控制几乎是完全的，这不再是一种选择。 即便如此，政党仍然存在，所以问题只会稍微缓和一些。 唯一永久的解决办法是消灭政党本身，从而让美国国会成为一个为国家利益而共同努力的团队，但为时已晚，这仍然是一个梦想。
结语
我将在这里重复上面的简短段落：
民主制的基石是，“胜利者”控制一切，而“失败者”被完全边缘化。 在西方政治社会中，即使输家可以占总人口的50％或更多，输家也没有什么明显的担忧。 西方多党民主制是世界上旨在剥夺至少一半人口的公民权，使其孤立和出卖的唯一政治系统。
重要的是要问：您对此有何感受？
一位美国朋友告诉我，当小乔治布什赢得第二个任期时，她泪流满面。 她心烦意乱，但也愤怒和痛苦，感到被背叛了。 她坚信，在这个政权下，她的国家将遭受可怕的痛苦，就像现在一样。 当我们的政党输掉选举或最喜欢的球队输掉一场重要比赛时，我们都知道这种感觉。 损失对我们来说是个人的，它不仅令人失望，而且很痛苦。 但在全国选举中，有 50% 的人口处于这种状态，有时甚至更多，具体取决于国家/地区。 你有没有想过，或者你只是对“你”赢了这个事实感到满意？ 你有没有想过，作为你所珍视的“民主”的一个结果，反映了“全人类的渴望”的一个结果，你一半的人口被完全剥夺了权利， 失望，愤怒，怨恨，甚至苦涩？ 为什么你没问题？
你有没有想过你国家最重要的事件之一——你的政府的选择——是故意以疏远你自己一半人口的方式建造的？ 为什么你认为这很好？ 这种被剥夺权利的痛苦是你的“普遍价值观”之一吗？ 这种疏离是你想强加给我和我的国家的“全人类的向往”之一吗？ 你怎么可能声称你的这种“民主”是任命政府领导人和立法者的所有可能制度中最好的？ 你难道看不出只有一个政党，每个人都在同一个团队中，没有永远的权力斗争，生活会好得多吗？ 为什么您如此热切地认为，您的政府选拔应该是200亿不称职的球员参与的团队运动？ 如果几个 8 岁的孩子正在计划一个生日聚会，这可能是可以理解的，但是 当 200 亿成年人使用这种方法来选择对他们的福祉最关键的一件事——他们的政府时，这不是民主； 这是病理学。
罗曼诺夫先生的作品 已被翻译成32种语言，他的文章发表在150多个国家的30多个外文新闻和政治网站，以及100多个英文平台。 拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级管理职务，并拥有一家国际进出口业务。 他曾是上海复旦大学的客座教授，向高级 EMBA 课程介绍国际事务中的案例研究。 罗曼诺夫先生现居上海，目前正在撰写一系列与中国和西方有关的十本书。 他是辛西娅·麦金尼（Cynthia McKinney）新选集《当中国打喷嚏时》的特约作者之一。 （第 2 章——与恶魔打交道）。
他的完整档案可以在以下位置看到：
https://www.bluemoonofshanghai.com/ 和 https://www.moonofshanghai.com/
可以通过以下方式与他联系：
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
科学研究表明，保守派和自由派之间存在生物学差异。 有关摘要，请参阅“政治取向与年轻人的大脑结构相关”，网址为 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/?report=printable 参见 http://politicallyintrigued.blogspot.com/2018/08/deeper-into-psyches-of-conservatives.html
社会团体普遍看到两个相互冲突的政治派别的形成似乎是有自然原因的。 该群体的一些成员，至少部分是出于遗传原因，将对不确定性条件更加敏感。 这将使他们团结起来以维持现状。 该团体的其他成员，至少部分是由于他们的遗传密码，对不确定条件的敏感度较低。 这将使他们团结起来，从现状中实现所需的改变。 这些对立的政治派别的名称会因时间和地点而异，但这种模式在整个人类历史上都在重复。 我们常说，在这种情况下，反对我们的一方是不理性的，或者是看不到自己的利益。 但这真的归结为这样一个事实，即各方没有相同的价值优先事项。
保守的性格与“在面对不确定性时对威胁或焦虑的普遍敏感性”显着相关，“保守的态度具有防御功能”。 保守派对变革的抵制和对不平等的接受最终植根于应对不确定性和恐惧的心理尝试。 社会变革带来了不确定性，这让保守派感到焦虑。 保守派的反应是抵制社会变革和捍卫现状。 社会平等在地位方面存在不确定性。 为了避免地位焦虑，保守派抵制平等主义并捍卫不平等。 此外，现状通常包括不平等，因此捍卫现状通常也包括在此基础上捍卫不平等。 改变现状会产生不确定性，不确定性会产生焦虑，而保守派则通过条件反射性地捍卫现状来应对这种焦虑。
自由主义者在不确定的情况下也会感到焦虑，但自由主义者倾向于通过激活大脑过程来缓解他们最初的反应。 大概这就是为什么研究发现自由主义者与对新体验和与之相关的特征的开放性密切相关：寻求感觉、寻求新奇、好奇心、创造力和叛逆。 这也可以解释为什么自由主义者提倡社会变革并挑战不平等：通过认知干预，自由主义者比保守主义者经历的不确定性焦虑更少。
分裂似乎就在大脑的中间——“右”政治对应于左脑，反之亦然——基本上确保了政府在功能上是愚蠢的，无论谁获胜。
与运动队争夺霸权的类比是公平的，尽管这些球队实际上可能在后台拥有相同的所有者。 然而，团队的成员，选民，不知道他们在为什么而战。 绝大多数人没有工具或知识库来了解他们正在注册的内容，通常认为这是关于一件事，但实际上得到的是另一件事。 美国民主依赖于欺诈、谎言、虚假信息、恐惧色情等等。 请记住，在选出他们已被选中之前。 如果欺骗人们开始失败，那么棒子就出来了。 球队老板如愿以偿。 如果他们想要战争，他们就会得到它。 他们拥有农场，而你只是其中的一头牛。 这是您短暂关注的社交媒体和足球； 现在去沉迷于它。
（为双重发布道歉——我想包括这张图片）
这与左右之间的政治分歧似乎不是一个引人注目的匹配吗？
两者是互补的，而不是对立的。 然而，在政治上，他们陷入了冲突。
加拿大不是民主国家。 四大国防承包商的办公室位于加拿大议会 1 公里范围内。
这是加拿大民主国家弗里兰夫人和乔利的另一个例子，香槟先生在试图与亚洲或南美建立经济联系时正在称赞（允许他们不断抨击中国和俄罗斯）。
这是民主吗，加拿大？ 骗子，操纵者
https://yvesengler.com/2022/10/31/standing-up-against-war-requires-principles-and-courage/
“加拿大最有影响力的评论员之一安德鲁·科因在推特上引用视频指出，“和平主义者是法西斯主义者的客观盟友，Pt。 XCVIII”。 在回应科因新民主党议员查理·安格斯时指出，“我对和平主义者深表敬意。 然而，那些在乌克兰战争中鼓吹所谓‘和平’选项的人，却散发出与传播普京或中国国家议程同谋的可恶气息。”
洛林茨不仅是法西斯主义者和普京的盟友，还是“中国国家议程”的代理人。 为什么不直接称她为强奸犯？”
如果加拿大的灾难继续下去，阿尔伯塔将在华盛顿的全力支持下宣布单方面独立，华盛顿将控制阿尔伯塔的焦油砂和水（然后以两倍的价格将石油和水卖给加拿大）。
如果加拿大的灾难继续发生，魁北克将在华盛顿的全力支持下宣布单方面独立，华盛顿将完全控制魁北克的电力、水、矿井和廉价劳动力，当然还有 CFB 的 Bagotville 和 Valcartier，在美国的新闻界轰炸伊朗。按钮。
右翼大脑
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9116/
我不同意。 的确，西方多党民主制 成为 一个剥夺、孤立和背叛至少一半人口的政治制度，但这不是它的设计初衷。 我们曾经有务实的政治家，他们实际上将选民和整个国家的福利视为目标。 现在我们有空想家和政治妓女出售给出价最高的人。 禁止游说者，从除公共钱包外的所有来源取消竞选资金，妓女倒闭，而思想家们注意到他们的意识形态更好地扩大了范围。 这并不意味着（（（西方多党民主）））不会有缺陷，只是那些寻求公职的人可能会减少腐败和对选民的反应。
真是一堆废话。 任何大一的学生都可以写得更好。 它甚至没有错。
“为政治而制造的意识形态裂痕实际上是意识形态左翼和宗教右翼之间——和平主义者和战争贩子之间。”
真的吗？ 意识形态左派是和平主义者？ 在我看来，革命者绝不是和平主义者。 也许罗曼诺夫先生指的是嬉皮士公社。
你是对的。 这就是为什么“自由主义者”如此害怕言论自由、关于性别或种族的客观遗传真相以及对审查的热爱。 这就是为什么一旦“自由主义者”开始主导我们的学术界，学术创造力就永远消失了。 这也解释了为什么低 T 男性更喜欢“左翼”即“自由派”，而低 T 男性的认知能力也低于高 T 男性。 这也解释了为什么一旦女性的权力增长，社会就会开始崩溃，因为女性往往比男性更自由。
>寻求感觉，寻求新奇，好奇心，创造力
你知道，只有在同性恋色情和变性欲中。
>叛逆
犹太人的那个。 你知道，犹太人以叛逆而臭名昭著。
>对不确定条件更敏感
这就是为什么“自由主义者”如此积极地支持福利国家，因为没有什么比政府不管你做什么都支持你的整个生活更不确定的了。 阿米尔特？ 哈哈
“真的？ 意识形态左派是和平主义者？”
** 在觉醒之前的日子里，这些团体曾经有非常明确的身份认同，社会主义自由党和顽固的企业保守党。 但今天，每个政治家似乎都决心成为街区中最同性恋的易装癖者，他们在光谱中的位置变得越来越模糊。 尽管如此，我们的和平主义者和好战分子仍然完好无损。
我试图在上面说明，今天的线条非常模糊，而过去它们很清晰。 在美国发生的事情并没有在世界其他地方发生。 在大多数其他地方，右翼一直都是这样。 美国的这种政治转型与其他任何事物一样，都不是普世价值。
第 10 号议定书，第 10 段：
10. 自由主义产生了立宪国家，取代了唯一的宪法国家
非犹太人的保障，即专制； 众所周知，宪法是
无非是不和、误解、争吵、分歧、徒劳的党派鼓动、党派奇思妙想——总之，一切破坏国家活动个性的学派。
感谢这篇文章。 我真的很感激。
要理解为什么某些人以“黑白”的方式思考，即全有或全无，全错或全好，所以以二进制（1或0）的方式，经常进行概括在不考虑上下文的情况下，以下书籍也可能有用：
自闭症大脑, 由 Temple Grandin（参见图片思想家、文字事实思想家和模式思想家）。 以及 Oliver Sacks (Leo Kanner) 的所有观点以及神经学连续体的假设（自闭症是连续体的一个极端）。
我认为位于神经连续体中间的人（大多数人）越来越习惯于以二进制方式思考，因为他们一生中的大部分时间都通过计算机进行交互，计算机是二进制接口。
喜欢审查和取消文化是“开放”的直接反面。
每天看新的肛交色情片并不是“新体验”。
低价值多巴胺成瘾既不是“寻求感觉”也不是“寻求新奇”。
阅读性别研究书籍而不是历史和哲学书籍并不是“好奇”。
无法思考长期后果并不是“对不确定性不那么敏感”。
发明和实践各种性变态和堕落不是“创造力”。
用你的政治意识形态摧毁每一个现有的文化专营权，而不是创造你自己的文化专营权，这是“创造力”的直接反面。
最重要的是，“妄想”与“创意”不同。
但我承认，至少你的胡说八道新话有点“创意”，哈哈。
这是典型的罗曼诺夫纯粹的白痴。 政府。 至少有 100 年的历史了。 看看美联储和它的阴谋，一战、二战和全场恶作剧。
但是，这就是说……很棒的文章！ 民主是一场灾难，原因有很多，还有更根本的原因。 即使民主是关于治理而不是选择政府，认为民众的“集体智慧”应该控制政府的想法表面上是荒谬的。
美国在过去 50 年中开发了一种世界末日机器，如果不是地球上大部分人类生命，它就可以摧毁文明。 美国“民主”政府。 一直是，也许是主要驱动力，完全没有注意到海波罗伊。
艾伯塔省可以接纳 4 万乌克兰难民，让他们在卡尔加里市中心那些曾经是石油和天然气公司的空荡荡的办公楼里有住处？ 想想就业机会，自由党将在艾伯塔省排名第一！！！！！！
当然——谁能讨论民主的优点而将以色列和内塔尼亚胡排除在外？？？
读柏拉图。 共和国，第 8 册。 克里夫的笔记 没事。 克里夫记笔记很好。
神权政体会的。 在这种情况下[民主]意味着[平等主义]，由于美国是一个平等主义的神权国家，他们自然会声称圣洁是神圣的。
当然，平等主义几乎是最亵渎的，但你明白我的意思。
是的，这是有道理的。 法西斯主义观点2：乌托邦主义。 在乌托邦，每只狗都有食物保证。
诡辩家很聪明，会让他们的对手说出对他们有帮助的话。 通过假装民主是假的，罗曼诺夫帮助智者隐藏他们的真实活动，否则这些活动会被揭露为日常的宗派主义。
啊，当然。 同样，你的老板可以解雇你的事实与你的工作表现无关。
因为他们必须保持“被统治者的同意”遮羞布，民主导致政治（斗争）和政府（政策和结果）合并。
民主可以被视为一种永久内战的状态。 任何一方获胜都是非法的，所以他们会无限期地战斗。
LOL
啊，我明白了。 就像你的老板（或老板的老板）选择提拔谁没有政治维度一样。
LMAO
LMFAO
物理学和逻辑都不关心准确的定义是否被接受。
物理学总是乐于通过预测来测试定义。
罗曼诺夫无法理解他自己的定义。
为什么投票有意义？
只有当每个人的治理能力大致相等时，投票才有意义。 平均主义。 国王的神权变成了暴民的神权，因为每个人都是国王。
一个国王压制另一个国王的讲话是没有意义的。 因此，言论必须是自由的。
所有国王都有类似的权利，因为他们都是国王。 普遍权利。
显然，如果国王没有特权，他就不是国王，他是穿着华丽长袍或其他什么的土农。 人权。
相反，如果执政能力差异很大，那么显然正确的做法是选择一个能力最好的人，只让他投票。 其他人只会拖累总体质量。 不要仅仅排斥信息量低的选民，要排斥除了信息量最高的选民之外的所有人。
民主，无论何时何地，都是假装每个人都是国王。
选民当然是不幸的奴隶，不可能拒绝这笔交易。 无论“他们”做什么，选民都必须接受并服从。
美国感谢罗曼诺夫的宣传。 “放心，姐姐也爱你！”
美国的选举不分配权力。 这都是戏剧。 这 青菜 忠于政权，而蓝军忠于政权，但对此有些怨恨。 他们假装战斗以吸引选民奴隶。 舞台魔术：他们越是分心，就越容易被扣上。 It's impossible to get any real work done while the voters are staring at you.
征服#1。 最好的短语是：每个人在他们最了解的事情上都是最不民主的平等主义者。
另见：财产权是真实的，人权是盗窃的。
左翼的本质是不负责任。
PS选民这次真的是孩子。 我的意思是，如果罗曼诺夫真的相信这一点，这篇文章可能会短得多：“民主不起作用，因为选民通常不会达到真正的成年年龄。 孩子们不能投票，也不应该投票。”
罗曼诺夫从未听说过联合政府？
是的，他肯定没有。
LOL
LMAO
不，这真的很有趣，很好玩的罗曼诺夫
罗曼诺夫：“政治很糟糕。”
还有罗曼诺夫：“让我在政治辩论中站在一边。”
提醒阿米什人不需要关心，也没有。
罗曼诺夫希望美国人不仅将自己视为国王，而且将自己视为神。
“你有没有想过，整个星球的福祉是你个人的责任？”
所以，呃，是的，实际上是罗曼诺夫，这正是他们的想法。 这就是为什么有一个美利坚帝国：这样美国人就可以负责地球上每个人的福利。
做得很好。
-
Romanoff 使用了“至少一半”的东西，但显然还没有注意到实际数字大约是 100%。 双方都感到被压迫，他们并没有错。
问题是这正是他们想要的。 越压抑越好。 供应正在满足需求。 一切都按预期工作。
美国人很高兴能将这种奇妙的压迫传播给地球上的每一个人。 事实上，罗曼诺夫似乎很赞同：他显然觉得这很压抑。 多么令人愉快！ 除了美国，谁能提供如此丰富和令人满意的压迫产品？
《醒来前》
林肯是左派。 ¯\_(ツ)_/¯
最好不要将 kto kogo 与实际原理混淆。
还有谁是铁杆左派？ 乔治华盛顿。 （或者更准确地说，是他的傀儡师。）罗斯福是左派。
不同的表型是非常真实的。 简而言之，高 C 与高 O。
然而，“左”和“右”政治派别最好被视为机会主义寄生虫，它们恰好分别适应了高 O 和高 C 的脆弱性。
没有内在的非政治冲突，只是寄生本质上是负和的。 一种寄生虫获得的宿主越多，另一种可以访问的宿主就越少。
PS 然后是高 O 和高 C，反而被自由党寄生了。 看看这里大约 4% 的人口。
检查：如果政党实际上是寄生虫，你应该期望他们的选民永远不会对他们的政策感到满意。 这个想法不是为了帮助基地，而是从他们那里榨取，选民们可以看出这种感觉很糟糕。 确实如此。
Romanoff 先生，我想知道您的链接会将 Otto Von Bismarck 归类到哪里。 最受尊敬的政治家几乎不是自由主义者。 然而，他不仅实现了德国的统一，而且使德国走上了欧洲最大经济强国的道路。 他的队友赫尔穆特·冯·毛奇将军也不是自由主义者。
奇怪的是，欧洲最伟大的政治家和最重要的军事思想家之一会被神经科学贬为中等智力的人。
也许约翰·斯图尔特·米尔说得最好：
“虽然不是所有的保守派都是愚蠢的，但大多数愚蠢的人都是保守派。”
俾斯麦是一个铁杆自由主义者。
俾斯麦发明了福利国家。
有趣的事实：他这样做是为了成功地破坏教会，将他们的慈善活动霸占自己。 资料来源：俾斯麦。 奖励：被破坏的社区正在用千里之外不露面、不负责任的官僚取代当地的支持网络。
在背叛积极的社会中，背叛是明智之举。 在别人拿到玉米种子之前吃掉它。
在平等主义下，所有最高的罪恶都是歧视的形式。
从技术上讲，上帝通过使个人在本质上有所不同来犯下异端。 “如果上帝怀疑我的凡人信仰，那对上帝来说就更糟了。 他一定是个造物主或者什么人。”
平等主义者对上帝无能为力，但最忠实的人可以假装上帝不是异端。 他们可以对自己撒谎并说任何注意到一个人和另一个人之间的差异的人一定是在发明这种差异。
显然，制造谎言来破坏平等主义是异端，因此他们必须谴责区分 X 和 Y 的能力。他们必须谴责那种评估差异的判断。
例如，如果有人能分辨出男人和女人的区别，那这个人一定是个说谎的异端。 区分差异的唯一可能方法是通过自我报告，因为这只是一种表面上的奇思妙想。 在上帝面前人人平等。 （不是那个讨厌的造物主。）
PS 这里[必要] 指的是对凡人社会地位等级具有内在意义的属性。 例如，在其他条件相同的情况下，在每个社会中，智商较高的人都比智商低的人地位更高。
俾斯麦拥有几乎不受约束的权力。 挑战他的两个对立政党是天主教会和社会主义者。 尽管他不喜欢德国的天主教会（他禁止耶稣会士），但他最担心的是社会主义者，他厌恶并认为对德国国家构成更大的威胁。 因此，他的国家福利旨在减少工人阶级对社会主义者的支持，但他的努力是徒劳的，因为工人不断投票给社会主义者。
另一个典型的加拿大民主出口到国外的例子，这次是在巴西。
这是民主吗，加拿大？ 骗子，操纵者
https://yvesengler.com/2022/10/30/lulas-win-a-blow-to-ottawa-corporate-canada/
“特鲁多政府对罗塞夫的下台和对左派的迫害保持沉默。 我发现的唯一评论是一位全球事务官员告诉人造卫星，在罗塞夫被弹劾后，加拿大将与巴西保持关系。 不久之后，加拿大开始谈判加入巴西领导的南方共同市场贸易集团（就在委内瑞拉被驱逐之后）。 他们还举行了加拿大巴西战略对话伙伴关系。 2018 年 XNUMX 月，前外交部长克里斯蒂亚·弗里兰会见了她的巴西外长。 她在推特上写道：“加拿大和巴西有着深厚的友谊，我们感谢你们支持捍卫基于规则的国际秩序，并让委内瑞拉的马杜罗政权承担责任。”
“在 2018 年，公开的性别歧视、种族主义和反环境的 Jair Bolsonaro 赢得了总统大选，主要是因为民意调查中的领跑者入狱。 由于出于政治动机的腐败指控，卢拉被阻止参选。 特鲁多政府对卢拉的入狱公开保持沉默。 在最高法院决定卢拉命运的前一天晚上，负责军队的将军暗示，如果法官做出有利于这位受欢迎的前总统的裁决，就会进行军事干预。 渥太华甚至没有批评这一点。”
所以他拥有不受约束的权力，但不得不担心选民的想法，他与社会主义者作战的想法是让步，让他们拥有他们想要的东西。
那么，独裁者不好吗？ 不！
加拿大是个失败者——贾斯汀长靴和弗里兰——看起来像纽兰。 加拿大的新英雄是 Stepan Bandera，债务为 1,300,000,000,000，赤字为 900,000,000,000——一切都很好。
哇，惊人的意见，干得好。
权力不受约束的用户必须对选民的反应感到神经质是否正常？
通过送礼物来打架是正常的吗？
我同意作者的观点，即政治和体育有很多共同点。
把更多的点（投票）放在手提箱上，你就赢了。 不管是50分还是XNUMX分。 一方获胜！ 对方输了！ 如果你不喜欢这个结果，在你知道之前会有另一场比赛/选举。
有没有注意到电视上政治和体育专家之间的相似之处？ 在每场比赛/选举之前，会说话的人都会喋喋不休，做出预测，提供见解，吹嘘和吹嘘他们的专业知识。 游戏/选举本身相对简短。 但之后，权威人士回归，提供赛后/选举回顾和分析（周一早上的体育术语四分卫已经蔓延到足球世界之外）。 然后讨论不可避免地转向下一次选举/比赛/赛季的前景。 喋喋不休从未停止。
我们现在拥有适用于所有主要体育项目的全年体育网络。 没有休息日。 没有淡季。 选举也一样。 2024 年选举一结束，2022 年选举季就开始了。 像体育运动一样，选举也让人分心。 主要区别在于，与体育比赛的结果不同，选举结果具有严重的影响。
然而，花在选举和体育赛事上的钱继续增加。 通货膨胀可能会使面包变得更便宜，但我们却在马戏团上加倍努力。
俾斯麦属于贵族，不相信多党制，即民主或普通汉族决定国家和治理事务的权利。 但就像任何担心因挑战现状而导致社会不稳定的统治者一样，他试图通过给予工人阶级他们渴望放弃对社会主义政党的支持来抢占社会主义崛起的先机。 就天主教会而言，俾斯麦提倡公证婚姻是为了将宗教的影响排除在国家事务之外，这个国家在三十年战争期间几乎解体，当时天主教/新教内斗几乎导致死亡占德国人口的三分之一以上。
我同意。
不幸的是，加拿大现在是一个香蕉共和国。
海地人现在必须请求中国和俄罗斯保护免受加拿大和美国的侵害。
这是否意味着加拿大人民也必须这样做才能免受劫持加拿大议会的专制独裁统治？
海地人期待中国和俄罗斯否决另一次联合国认可的入侵
https://yvesengler.com/2022/11/03/haitians-look-to-china-russia-to-veto-another-un-endorsed-invasion/
因此俾斯麦试图通过使他的社会更加社会主义来阻止社会主义的兴起。
他拥有不受约束的权力，但他不能像对待卢德分子那样绞死社会主义煽动者。 （或者也许他不够聪明，无法想到？）
当然，“未经检查”和“预防”是一个奇怪的定义。
也许我们应该尝试通过恢复种族隔离来防止种族主义抬头。 如果这不起作用，我们可以尝试种族灭绝。
我很清楚我应该如何看待历史，没有必要对我重复教理问答。 如果他们想让宏大的自恋看起来模棱两可，他们就应该烧掉这些书。
当我们都应该忘记俾斯麦摧毁当地社区时，我喜欢这个部分。
同样，我喜欢俾斯麦将他的鼻子伸入教会事务的部分，以某种方式转变为将教会排除在国家事务之外，这是他通过自诩为教会管理的一项职能，几千年来？
由于我的论文是[俾斯麦是自由主义者]，因此推翻千年传统似乎是保守主义。
我的意思是，好吧，如果你愿意。 我不认为自己是保守派，甚至不是保守派的盟友，所以把关这些东西真的不是我的事。
因此，有趣的事实是，国家将婚姻和继承权据为己有，不可避免地导致容易离婚，即将婚姻定为犯罪。 不负责任。
我从沃尔特·卡普 (Walter Karp) 的《不可或缺的敌人》(Indispensable Enemies) 中学到的关于美国政党政治的信息比其他任何来源都多。 正如乔姆斯基和其他人所描述的那样，这两个“政党”，即商业党的翅膀，首先为社会的富有所有者（包括大多数国会议员）服务。
如果发生“民粹主义”叛乱（即使是偶然的，比如特朗普的公关活动出错），两党就会公开合作，以粉碎它。 同样，在英国，当新自由主义经济虐待狂和私生子、阶级仇恨和英语侵略的真正替代品 Corbyn 出现时，大众的反应是热情。 然而，当权派、右翼男男性接触者和工党内部的新自由主义布莱尔派合作摧毁变革的危险，在其充满愤怒的仇恨中发起了一场空前的谎言和诽谤运动。 现在，在科尔宾的位置上安装的 Zionazi Sabbat Goy，Starmer（把他的孩子当作犹太人抚养）正在清除左翼党的残余，以及任何敢于批评 Zionazi 恐怖分子、种族主义者政权的野蛮行径的人。 你的“政党政治”在行动。 党是精英贿赂、胁迫和控制的便利工具，也是“让下层群众保持秩序”的手段。
在Austfailia，工党是“社会民主的”，有一个活跃的、知识分子强大的左翼，直到霍克（一个狂热的亲以色列人）和基廷的崛起，后者在某种原始布莱尔派的惨败中引入了新自由主义的“改革”。 两人都获得了商业“机会”的回报，在政治之后变得富有。
作为回应，右翼 LNP 高兴地进一步转向了南方古猿右翼，支持对工会的强烈阶级仇恨、对土著人的种族仇恨、否认气候不稳定、为富人减税和对 oinks 进行累退的税收变化，以及对美国的卑躬屈膝的服从， （高兴地跳入伊拉克的侵略和种族灭绝）和以色列，当然。 因此，工党本身就进一步向右移动等等。所有这些都是由腐烂的 MSM 驱动的，默多克癌症导致道德背信弃义。 1972 年，当惠特拉姆掌权时，这个国家看起来已经有了一个幸福的未来，但自从右翼、中央情报局和默多克摧毁了他的政府以来，一切都在走下坡路。
好吧，谢谢你让我明白，既然俾斯麦是一个专制主义者，那么他一定是暗示着一个自由主义者。
虽然我不反对你对俾斯麦政策提出的一些有效观点，但我祈求上帝赐予任何主要国家俾斯麦的智慧。 一旦俾斯麦以对丹麦、奥地利和法国发动三场战争为代价实现了德国的统一，他就孜孜不倦地维护欧洲的和平。 他使德国一跃成为最高的经济联盟。 他被新手威廉二世免职是 1914 年欧洲战火的第一步。在俾斯麦统治下，奥地利、俄罗斯和德国三位皇帝的联盟将维持欧洲的和平。
没有政治家可以在不以某种方式影响社会秩序的情况下实现像德国统一这样的重大事件。 许多德国人的抱怨是，俾斯麦“让德国人变小，让德国变得伟大”。 然而，总体结果是一个更富裕、更强大、更和平的德国。
啊，所以基督徒反对婚姻。 直到。
是的，第 11 条诫命当然是“尽可能富足”。 有点像针眼的东西，但是伙计，你见过一个乞丐试图进入天堂吗？ 哈哈。 妈。 混蛋们连排队都买不起。
当我们说“地球的盐”时，我们的意思是它们像女巫一样在雨中融化。
基督徒也反对……教会。 希望他们都被白化并变得无关紧要。
我也会解决其他的谎言，但说真的，会撒些更好的谎言。
真正的问题：这个深刻的思想家是否认为自己是一个真正的基督徒，或者这是一个不能正确地进行诡辩的诡辩者？
-
共产主义的伟大之处。 当你给“工农”他们“渴望”的无条件施舍时，你的意思是他们永远无能。 “你和孩子一样，没有我就活不下去。” 这充其量是一种蔑视的表达。
考虑到福利是退化的，就像只给孩子吃糖一样，如果共产党人甚至模糊地进入社会学，那也是疯狂仇恨的表达。
令人震惊的是，这种充满仇恨的厌世意识形态导致了古拉格和清洗以及大规模饥饿。 意图很重要？ 我的想法：她吹了。 我要去一扇金库门附近站着，这样这个意识的爆炸就会把它敲开。
如果“左”和“右”政治是真实的，那么你所强调的分歧将是深刻的。 但盎格鲁设计的两党政治是一场骗局，目的是让群众分心，认为他们有发言权。 每个人都希望能保护精英们的金钱和权力。 他们的区别并不重要。
俾斯麦所做的是强迫（通过军事和经济威胁）除奥地利之外的各个德国，让他们自己作为一个叫做德国的大普鲁士的一部分被统治。 然后他摧毁了天主教会拥有的任何政治权力，这样这个新德国将是100%世俗的，除了自己的政府外没有权力中心。
他确实希望整个欧洲实现和平，以便这个新德国能够在经济上繁荣发展，但由于他所取得的一切都是基于原始的强权政治，因此英国特别会通过外交和经济协议来设计原始的强权政治，以试图推翻这个新的德国。 因此，俾斯麦的成功确定了我们将进行第一次世界大战，其基础是英国希望击败德国以破坏其经济崛起和军事实力，届时其中包括一支强大的海军。
“啊，所以基督徒反对婚姻。 直到。”
一个真正的基督徒会遵守婚姻的圣洁，而不考虑与宗派主义或国家权力相关的部落主义。 事实上，一个真正的基督徒甚至不会考虑武装自己对抗潜在的敌人，因为他认为爱应该战胜一切。 但是强权政治就是这样，即我们这个血腥邪恶世界的现实，几乎没有从真正的基督教中学到任何东西，通过统治者对社会社会结构的影响来评估每个统治者的遗产是很实际的。政策解决了普通公民的基本焦虑，其中最重要的是公民的安全和免于需要的自由。 领导者，作为政客事实上是反基督教的，因为我仍然需要很长时间才能看到一个政客说真话，尽管这条一般规则很少有例外，但与大多数人相比，人数却微不足道撒谎和好战的政客。 俾斯麦不是一个虔诚的基督徒，但以世俗的标准来看仍然是一位杰出的领袖。
“真正的问题：这个深刻的思想家是否认为自己是一个真正的基督徒，或者这是一个不能正确地进行诡辩的诡辩者？”
我不确定这句话是对谁说的，因为它把单数和复数混在一起让我很困惑，或者它可能有隐藏的含义，我想要的智力无法胜任这项任务。 对诡辩的指控可能是一把双刃剑。 我认为人类的范围太有限，无法理解上帝或形而上学的概念，我通常会避免任何基于逻辑论证的论证，以证明或反驳与这些问题相关的观点，让每个人的直觉或心轮来解决问题。
“考虑到福利是退化的，就像只给孩子吃糖一样，如果共产党人甚至模糊地进入社会学，那也是疯狂仇恨的表达。”
同意。
完全同意你的清晰分析。
但是，如果德皇坚持俾斯麦战略以避免将德国置于两线作战的危险境地，我们能否确定欧洲的命运会怎样？ 我的猜测是，如果俄罗斯保持中立或与德国结盟，被称为第一次世界大战的绞肉机永远不会成为德国崛起大国的两个主要对手法国和英国，他们不会与强大的德国人发生冲突战争机器。
这场战争和随后的战争的主要受益者是银行家和全球主义者。
我仍然认为普京是这两个政党的第一个严重挑战者，因为他们赢得即将到来的第三次世界大战将预示着人类将永远被奴役。
“英国特别会通过外交和经济协议设计原始的强权政治，以试图推翻这个新德国，这是理所当然的。”
我认为值得一提的是，维多利亚女王非常支持一个统一而强大的德国。 英国敌视德国的主要原因是随着日益成功的贸易政策不断扩大德国商业船队，这使英国产品处于守势。
这是我们生活的肮脏世界，自由贸易的主要倡导者英国决定对德国发动战争，因为后者的工业和贸易政策过于成功。
实证结果似乎表明没有真正的基督徒。
圣经的。
即经验的、物理的现实与圣经不一致。 就像它不同意燃素的想法一样。
不负责任。
这不是你的公民。
如果你个人确实拥有公民，那么他们的焦虑是否得到解决与我无关，就像你粉刷栅栏的颜色与我无关一样。
产权是政治的对立面。 就像犯罪一样，它不能降为零，但就像犯罪一样，它可以降到接近于零。
从经验上讲，基督徒反对政治的对立。 他们一直在鼓动更多，而不是更少。 与圣经教派对犯罪的积极态度大致相同。
物理现实有一种叫做囚徒困境的东西。 犯罪和政治都是背叛的形式。 他们是不合作的。
俾斯麦不合作。
由于支持社会衰败，俾斯麦增加了未来的焦虑。 与所有社会主义者一样，当你吃玉米种子时，你会得到短暂的繁荣。 我称之为财富炉。 投入资金，产生热量和光，直到你用完资金来燃烧。
俾斯麦接管了一个黑人政府，认为它应该更黑，然后将其抹黑。 按预期工作。
最终的结果是让他的国家被英格兰踢了屁股。 你会通过他们的果实认识他们。 你应该绞死勒德分子的煽动者，你也应该绞死俾斯麦。
-
我不是第一次被称为不人道，也不会是最后一次。
旁观者：知神知天，自有窍门。
尽管最终这很简单……当他们向您介绍自己时，请相信他们。 如果有什么让您感到困惑，请询问他们。 不要通过信使，那是信使告诉你关于他们自己的信息。
-
使用“they”或“them”作为中性单数是完全正常的，直到 1800 年代的一本语法书对此提出异议，每个人都出于某种扭曲的原因决定相信它们。
当你可以使用三个音节时，为什么要使用一个音节，“他或她”？
根本不是，例如，一种民主“价值”是让一切平等，消除一切差异，以满足人民嫉妒的不宽容。 他们称之为：歧视，他们讨厌。 目标是彻底抹去所有智能的辨别能力。
与上述相关的另一个民主“价值观”是踢一切，摧毁一切有价值的东西。
这也是为什么没有人关心能力的原因，当人们看到一个有能力的人时，他们会感到羡慕，这会让他们觉得自己很渺小。 所以从长远来看，没有一个有能力的人会从政，因为他会浑身是泥，他甚至可以从他自己的选民那里得到这一点。
由于罗曼诺夫先生假设到目前为止还没有人看到这一点，我引用奥斯卡·王尔德对亚伯拉罕·林肯著名信条的幽默释义：