Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
骚扰,监视,恐吓:美国警察州如何应对异议和政治活动

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

大多数美国人自豪地宣扬他们著名的公民自由,例如集会自由、言论和思想自由、新闻自由、免遭无理搜查的自由、珍视持不同政见者和持不同政见思想,但这些自由和自由早已消失在社会中。警察声称现在是美国,尽管这些神话在媒体上不断重复,并在美国人的心中灌输,有增无减。 在美国,和平集会的自由在很多年前就已经消失了,许多其他所谓的权利也随着这项权利而消失了。 真正的分歧受到严格限制,任何真正对既定秩序提出挑战的人都会发现自己成为当局的目标。

如果这样的挑战者是像诺姆·乔姆斯基这样非常引人注目的人,他也许能够避免警察在某天早上 6:00 破门而入,没收他的电脑和笔记,同时指控他犯有恐怖主义罪,但是大多数其他人将因为对现有体系构成威胁而付出沉重代价,其中一些人甚至付出生命的代价。 美国建制派恶毒地保护自己免受真正的挑战和政治分歧,这使得美国人在其他国家不断广泛煽动此类政治分歧更加令人反感和愤怒。 美国如此大胆批评的许多国家 — — 比如中国 — — 比今天的美国更加文明、更加自由。

使用军事式特警队 已成为美国的流行病,自 1980 世纪 80,000 年代初以来急剧增加。 在这种情况下,全副武装的军事小组通常在没有搜查令的情况下进入住宅或其他房屋,最常见的方式是在凌晨用身体踢门,并通过用枪指着下达命令来恐吓居民,并经常直接扔垃圾房子。 美国司法部声称没有保留这些强行且往往是暴力入境的数量记录,但在最近的一项研究中,CATO 研究所估计每年至少进行 XNUMX 起此类突袭。

卢瑟福研究所在一项大型研究中指出:“1980 年,美国发生了大约 3,000 次特警队式袭击。 到 2001 年,这一数字已增至 45,000 次,此后特警队每年的突袭次数已超过 80,000 次。 在美国,平均每天有超过 100 名美国人的家遭到特警队的突击搜查。”[1]过度杀戮:准军事警察突袭的兴起; https://www.cato.org/books/overkill-rise-paramilitar...美国[2]各州如何整顿警察; 卡托研究所; https://www.cato.org/publications/commentary/how-sta...警察[3]向帝国讲真话:每年80,000个特警队突袭; https://www.veteranstoday.com/2018/04/28/speaking-tr...a-wtf/[4]美国战地:对美国人民的战争; 约翰·W·怀特海 (John W. Whitehead); https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-Ameri...93099/[5]狼群政府:新兴的美国警察国家; https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-Am...799755

这些准军事特警和类似队伍专门从事暴力、强行和未经事先通知的闯入住宅行为,使个人遭受令人不安的恐怖程度,并且在很大比例的情况下误入错误的住所。

在团队确实有搜查令的情况下,进入的真正原因通常与搜查令的内容无关,本质上是搜查和没收任何引起他们注意或他们不想在搜查令中披露的任何东西的许可证。 一直有一个问题是,为什么美国可以对国内合法且无害的政治活动采取如此残酷的行动,同时却如此大声谴责其他国家对更严重的罪行做出更温和的反应。 其中许多故意针对政治受害者的突袭未能提供有用的证据,并被联邦调查局视为错误的“孤立事件”,但卡托研究所将其中的许多此类事件称为“孤立事件的流行病” ’”。

官方的说法是,这些突袭行动是针对潜在的暴力犯罪分子,通常是毒贩,但其中很多,也许大多数都带有政治色彩。 一名占领运动成员声称,他们“不是因为与任何犯罪有关而被警方突击搜查,而是因为拥护一种政治意识形态”,这引起了联邦调查局和其他当局的反对。 他说,他正在研究旧平克顿公司运营的破坏罢工的准军事部队,不久之后,全副武装的特工在早上 6:00 砸开了他家的门,吓坏了他,并夺走了他看到的所有东西。

另一个典型案例是马里兰州的特警队进入调查记者的家中 奥黛丽·哈德森(Audrey Hudson) 带着奇怪的搜查令,搜查未注册的枪支。 但搜索结束后,她意识到她的许多调查文件都丢失了,特别是那些包含大量有关国土安全部存在的非法行为和其他问题的内容的文件。 她指出,警察询问了她这部分工作,后来才意识到这才是他们进入和搜查的真正原因。 她声称“他们拆毁了我的办公室”,并悄悄删除了有关该主题的所有文件,这直接违反了搜查令。 她的文件尚未归还,拿走这些文件的特工也没有受到指控。[6]国土安全部在袭击记者玛丽·哈德森后达成和解 https://www.dailysignal.com/2014/10/02/government-ag...files/[7]联邦特工黎明前突袭记者家引发质疑 https://www.foxnews.com/opinion/federal-agents-pre-d...stions[8]武装特工扣押记者记录,《华盛顿时报》准备采取法律行动 https://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/25/arm...n-tim/

成千上万的美国公民都可以讲述当地警察或美国联邦特工在半夜踢开前门、恐吓他们的家人、有时杀人、几乎总是破坏房屋、然后在不表明身份的情况下离开的真正可怕的故事。或说明他们存在的目的。 他们有时会搜寻非法外国人或毒品运输,有时会侦查犯罪分子在家中的坏消息。 在大多数报告的案例中,他们什么也没发现,也没有对自己的外表或行为做出任何解释,而且由于无法识别他们的身份,因此没有追索权。 没有任何政府机构会承认这一罪行,而这些家庭有时还要承担修复房屋的巨额费用。

这些经常 军事式“突击队”袭击 这些行为具有不必要的暴力和挑衅性,造成儿童、旁观者和无辜受害者许多不必要的严重伤害和死亡。 它们都是对每个美国人都会发誓存在但实际上并不存在的所谓“权利”的侵犯。 令人遗憾的事实是,当今美国的政治激进主义确实面临着成为执法目标和被监禁的危险,这是对法治的显着崩溃——事实上是破坏——清楚地表明美国正在走向独裁法西斯国家。

这种过度和任意的违法行为在美国各地的许多不同情况下都有发生,但在每一种情况下,即使是对严重错误,也缺乏责任感,而且不同出身的官员都享有明显的绝对豁免权。 在一个著名的案例中,两名男子从美国境内钓鱼归来,将他们的轻型飞机降落在加拿大边境附近的一个小机场。 出于不明原因,美国边境人员推测这架飞机可能载有非法货物,因此他们在拆除飞机的同时给这些人戴上手铐并监禁起来。 当他们完成后,飞机躺在停机坪上,碎片数以千计,几乎包括发动机在内的所有东西都被拆散了。 在没有发现违禁品后,这些人被释放,他们的飞机被碎片归还给他们,而且没有任何援助、道歉或赔偿。

联邦调查局正在利用大陪审团来对付政治活动家,作为将政治异议定为犯罪的自然工具,因为这些陪审团是秘密程序,是在强制信息披露的同时避免监督的一种方式。 它们通常只不过是钓鱼探险,但有权监禁任何拒绝就其个人信仰和政治关系作证的人。 美国政府越来越多地利用这些大陪审团、军事法庭和其他计划,限制被指控者为自己辩护的能力,并严格限制维护与刑事指控、举证和辩护相关的法治的责任。甚至咨询权。[9]反对联邦调查局和大陪审团镇压的声明; https://www.workers.org/2012/08/799[10]https://dissidentvoice.org/2013/10/how-the-fbi-manip...icals/

在处理分歧时,政府越来越多地对举报者等提出严厉和不合理的指控,然后有效地禁止媒体或任何其他监督程序。 美国神话的一部分是公共审判制度,它声称通过创造“制衡”来代表真正的自由,但相反,我们有一个长期存在的模式,破坏有效的分歧,将其广泛归类为重罪,如果不是叛国罪的话。 这种模式尤其阴险,因为许多针对政治异见人士(我们所谓的“国内恐怖分子”)的指控都涉及联邦调查局或其他机构的煽动,并有资格构成诱捕。 正如一位作者指出的那样,“建立在卧底警察证词之上的秘密审判,被授予制造和煽动犯罪活动以诱骗被告的广泛许可,这对我们所有人来说尤其令人反感和深感危险。”[11]北卡罗来纳州自由主义者谴责联邦调查局对反战活动人士的突袭; https://www.nolanchart.com/article8235-nc-libertaria...s-html

2013年底,英国《金融时报》发表了一篇题为“美国必须在2014年抛弃颠覆者”的文章,当然指的是政治活动家,并指定“颠覆者”一词描述那些对既定政治秩序构成挑战的人。 文章尽职尽责地告诉我们,“新鲜思维是非常可取的”,但这些政治活动人士只表现出“盲目”,并表达了美国媒体的热切希望 “在胡说变成习惯之前就结束它”.[12]美国必须在2014年抛弃它的颠覆者; https://www.ft.com/content/0a44ee6c-68cc-11e3-996a-0...eabdc0

截图,金融时报
截图,金融时报

上述文章的部分原因是来自西雅图的报道,称联邦调查局派出全副武装的特工突袭波特兰地区的一些私人住宅,以搜索“反政府或无政府主义文学”为借口,骚扰政治活动人士和建立一种机制。恐吓那些公开反对社会和经济不公正的人。 除了所谓的“无政府主义文献”外,联邦调查局还查获了电脑、旗帜、制旗材料、手机、硬盘、地址簿和“黑色衣服”。

美国人一直在经历越来越多的对与占领运动有关的政治活动人士的骚扰、监视和起诉,联邦调查局有时显然非常渴望逮捕“无政府主义恐怖分子”,以至于煽动和鼓励他们采取破坏性行动,并向他们提供非法材料然后利用线人诱骗他们。 联邦调查局的这些刺杀在法庭上被称为防止“国内恐怖主义”,并指责政治活动家是“寻求意识形态为其活动辩护的罪犯”。

对那些揭露美国政府各机构犯罪细节的人的威胁正变得越来越真实和严重,通常涉及警察和联邦调查局的令人恐惧和暴力的活动,这些活动可被归类为官方恐怖主义,当然还有残酷的恐吓。 奥巴马经常使用《间谍法》,该法是第一次世界大战期间为对付敌方破坏分子而制定的残余法案,但现在被用来恐吓和压制那些揭露政府罪行的人。 对这些人的指控因缺乏证据而在法庭上全部失败,但并非没有给被告带来巨大的恐惧和法律费用。 总体而言,对于那些敢于过于接近真相的人,已经形成了一种令人震惊的威胁、恐吓,有时甚至是死亡的模式。

这种恐吓过程在美国其实由来已久。 早在 1930 世纪 XNUMX 年代,联邦调查局就利用其巨大的权力压制那些威胁精英利益的人。 在一个著名的案例中,一位名叫乔治·梅尼尼克(George Menhinick)的人严厉批评胡佛总统和美国联邦储备银行的银行体系,他写了一系列批评银行和银行家的文章,其中包含他们宁愿保密的信息。 他的努力导致五名联邦调查局特工前来拜访,他们肯定吓坏了他。 联邦调查局后来向胡佛报告说:“梅尼尼克对特工的来访感到非常不安。 他彻底害怕了,我不相信他会恢复传播任何有关银行的信息。”

主要由于好莱坞关于联邦调查局特工追捕走私者的宣传电影,人们似乎并没有广泛了解联邦调查局从未被视为通常意义上的执法机构,而是作为美国的政治警察而创建的,并且一直发挥着这样的作用。 即使在今天,广播电台也报告称,如果报道官方叙述以外的内容,就会被吊销广播许可证。

更为险恶的是,从德克萨斯州休斯顿的联邦调查局办公室获得的文件概述了一项计划,如果占领华尔街运动取得进一步进展,将使用雇佣军杀死其领导人。 在该城市和许多其他城市一样,官方对示威活动的反应包括警察对活动人士的暴力袭击,而这就是暗杀阴谋的策划地。 引用联邦调查局的文件,

“(一个组织)计划对德克萨斯州休斯顿的抗议者进行狙击袭击。 。 。 计划收集针对抗议团体领导人的情报并获取照片,然后制定计划,用压制的狙击步枪杀死领导人”。

联邦调查局证实该文件是真实的,并且源自联邦调查局休斯顿办事处。 它既没有提供解释,也没有道歉。 所涉及的组织似乎是一个与联邦调查局/中央情报局有联系的雇佣军组织,名为 Craft International,该组织的合同由美国国土安全部资助。[13]FBI 有关 OWS 暗杀阴谋的机密信息; https://www.rt.com/usa/fbi-assassination-ows-sniper-227/

什么时候 希拉里·克林顿 担任国务卿时,她对 爱德华斯诺登, 暗示他揭露的大规模非法间谍活动正在协助恐怖组织,并发表以下声明:

“我不明白为什么他(斯诺登)不能参与国内的辩论。 当他出现并带着所有这些材料潜逃时,我很困惑,因为我们对举报人有所有这些保护。 如果他关心并想参与美国辩论,他本来可以的。”

但她的评论纯属无稽之谈。 克林顿肯定知道,外部承包商在揭露罪行时无法免受政府报复。

安吉拉·坎特伯雷来自政府监督项目的文章写道:“作为情报承包商,你可能对政府进行的最危险的举报”。 即使斯诺登是联邦政府雇员,那也毫无价值,正如下面这个案例所表明的那样(克林顿对此案很清楚)。

2010 年,一位名叫 托马斯德雷克 尽职尽责地利用适当渠道举报非法行为的指控,最终成为负责保护他的同一政府恶意攻击的受害者。 政府问责项目顾问凯瑟琳·麦克莱伦 (Kathleen McClellan) 写道:

“德雷克严格遵循情报界举报人法。 他去找了国防部监察长和两个国会情报委员会,但这并没有保护他免受报复。 事实上,这使他成为调查的目标。”

在他揭露非法行为后,美国联邦特工立即指控他犯有多项重罪,试图让他闭嘴。 当政府的重罪案件最终失败时,一名联邦法官表示,德雷克和他的家人经历了“四年的地狱”,这是“不合理的”。 然而克林顿愚蠢且错误地声称保护举报人。[14]托马斯·德雷克 (Thomas Drake) 与美国国家安全局 (NSA) 纽约客; https://www.newyorker.com/magazine/2011/05/23/the-se...sharer[15]https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-2011-06-10-...y.html

美国几乎取消了陪审团审判,因为几乎所有联邦刑事案件和许多其他案件都受到辩诉交易的约束,这给受害者带来了巨大的压力,因为联邦犯罪会受到严厉的处罚,并且通常每项单独的罪名都会被判处最低限度的强制监禁时间。 检察官利用这一权力威胁被告,如果他们选择接受审判,将被判入狱数十年;如果被告认罪,则以较轻的罪名判处轻刑。 “这种辩诉交易制度只会被滥用,但法院却毫无抗议地主持着它。” 德雷克勇敢地拒绝任何辩诉交易,并因联邦调查局捏造的指控而被判无罪。

比美国政府攻击本国公民更为险恶的是,美国政府试图将这种法西斯主义输出到其他国家,雄心勃勃且不顾一切地试图压制世界各国对美国政府的所有批评。 一位名叫萨拉·亨德森 (Sarah Henderson) 的伦敦妇女曾任维基解密编辑,曾与爱德华·斯诺登 (Edward Snowdon) 共事,目前流亡德国,声称自己无法返回祖国英国,因为担心被引渡并在美国被指控为恐怖分子。 。 她的担心似乎是有道理的。 2000 年,在美国的欺凌指导下发起的英国《恐怖主义法》将恐怖主义定义为“旨在影响政府或国际政府组织的使用或威胁采取行动”或“旨在推进政治、宗教、种族或意识形态原因”。

因此,任何推进政治事业的行为或任何影响政府的企图,现在都被归类为恐怖主义。 这还不错,但“政府”被定义为包括美国在内的任何国家的政府,这意味着批评美国政府的英国公民揭露美国政府或其机构犯下的罪行,甚至暗示在美国进行温和的政治变革,促进宗教宽容或减少美国种族主义,犯有非法行为,有资格成为恐怖分子,可以被引渡到美国监禁。 当然,美国人可以毫不畏惧地批评其他政府,揭露他们的罪行,暗示政治变革或推动其他政治议程,而其他国家的公民对美国做同样的事情,就会被列为恐怖分子,被引渡和监禁。

有证据表明,美国试图对其他一些西方政府实施同样严厉的限制,试图通过欺凌、恐吓、恐惧和无法无天的警察国家策略来压制全世界对美国政府的批评。 这些新的法律、定义和类别非常广泛,具有包容性和普遍性,以至于任何国家的几乎任何人都可以在美国被任意指控为恐怖分子,并消失在秘密法庭和秘密监狱系统中。 应该非常清楚的是,这与犯罪或保护美国国家利益无关,也与任何形式的“恐怖主义”无关。 这完全是为了压制异议,为了在全球范围内制造恐惧气氛来压制任何负面评论,而美国则在黑暗中狂热地构建其新的法西斯政权。

[1] 过度杀戮:准军事警察突袭的兴起; https://www.cato.org/books/overkill-rise-paramilitary-police-raids-america

[2] 各州如何整顿警察; 卡托研究所; https://www.cato.org/publications/commentary/how-states-can-fix-police

[3] 向帝国讲真话:每年80,000个特警队突袭; https://www.veteranstoday.com/2018/04/28/speaking-truth-to-empire-80000-swat-team-raids-per-year-in-usa-wtf/

[4] 美国战地:对美国人民的战争; 约翰·W·怀特海 (John W. Whitehead); https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590793099/

[5] 狼群政府:新兴的美国警察国家; https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-American-Police/dp/1590799755

[6] 国土安全部在袭击记者玛丽·哈德森后达成和解 https://www.dailysignal.com/2014/10/02/government-agrees-settlement-raiding-reporters-home-seizing-confidential-files/

[7] 联邦特工黎明前突袭记者家引发质疑 https://www.foxnews.com/opinion/federal-agents-pre-dawn-raid-on-reporters-home-raises-questions

[8] 武装特工扣押记者记录,《华盛顿时报》准备采取法律行动 https://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/25/armed-agents-seize-records-reporter-washington-tim/

[9] 反对联邦调查局和大陪审团镇压的声明; https://www.workers.org/2012/08/799

[10] https://dissidentvoice.org/2013/10/how-the-fbi-manipulates-grand-juries-to-intimidate-political-dissidents-and-radicals/

[11] 北卡罗来纳州自由主义者谴责联邦调查局对反战活动人士的突袭; https://www.nolanchart.com/article8235-nc-libertarians-condemn-fbi-raids-on-antiwar-activists-html

[12] 美国必须在2014年抛弃它的颠覆者; https://www.ft.com/content/0a44ee6c-68cc-11e3-996a-00144feabdc0

[13] FBI 有关 OWS 暗杀阴谋的机密信息; https://www.rt.com/usa/fbi-assassination-ows-sniper-227/

[14] 托马斯·德雷克 (Thomas Drake) 与美国国家安全局 (NSA) 纽约客; https://www.newyorker.com/magazine/2011/05/23/the-secret-sharer

[15] https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-2011-06-10-bs-md-nsa-drake-guilty-20110609-story.html

(从重新发布 全球研究 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 政府监督 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论