Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
美国抗议定罪
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

今天的美国自由地干涉许多其他国家的政府,助长动乱和资助暴力,试图将一种美国特有的“开放政府”形式强加给这些国家,它可以控制,但一直严格限制任何此类活动,无论是怀疑是或真实的,在它自己的土地上。 我们已经阅读了关于 t 非美活动法[1]反对政府政策, 以及那些年禁止政治激进主义或促进其他形式的政府或资本主义的广泛政府政策,我简要提到了 伍德罗·威尔逊总统1900 年代初期的政府。[2]抗议任何事情,

后一项立法针对所有美国人,用来坚决压制对政府政策的批评。 根据该法案,政府仅仅因为批评威尔逊对战争的渴望就进行了无数次非法搜查和没收财产,并监禁了数万名美国公民。 当局组织团伙定期恐吓和殴打公民,与对德国的宣传战无关。 威尔逊公开承认他的许多法律和活动是违宪的,但经常以国家安全为借口来保护自己。

1940 年,在 总统富兰克林·罗斯福,美国制定了一项法律,称为 史密斯法案[3]质疑政府的许多战争, 这使得在美国“故意或故意鼓吹、教唆、建议或教导……推翻……美国任何政府的可取性或正当性”构成犯罪。 在接下来的几十年里,政府起诉了数千名提出替代美国资本主义制度、提倡任何形式的社会主义或试图组建另一个政党的人。 该法案专门用于镇压美国境内任何形式的政治异议。 许多人仅仅因为出版或传播讨论其他政治或经济观点的小册子或文章而被监禁或失踪。

政府建立了拘留营,任何被怀疑是颠覆特工的人都可以在没有指控的情况下被无限期监禁,消失在秘密监狱系统中。 美国当局仍在继续他们 60 多年前开始的过程,即使用 IRS(美国税务部门)作为恐吓那些敢于挑战政治或资本主义制度的人的武器。 根据记录,数以万计的个人和团体、学院、慈善机构甚至宗教组织都受到美国国税局的无情骚扰,作为对政治激进主义的惩罚。

1950 年美国通过了 麦卡伦内部安全法 这甚至有效地禁止了在美国讨论其他形式的政府。 该法律要求所有反对美国多党政治制度的人都必须登记为颠覆者,这一过程将自动剥夺他们的大部分基本权利,包括自由旅行的能力,并将严格限制他们可以担任的工作。 即使他们是美国公民,他们也会被任意驱逐出境。

未能注册为颠覆性特工将导致 $10,000 罚款和每天不遵守规定的 XNUMX 年监禁,所有这些都是在此类人员的定义及其注册需求不明确的情况下。 因此,任何对政治改革或社会正义感兴趣的人都面临着一个严峻的选择:要么注册为颠覆代理人和敌对外国人并面临个人毁灭,要么避免注册并面临一定的破产和终身监禁。 很明显,这项法律是一种利用恐惧来恐吓个人批评政府的有力方法,因为它的应用完全是武断的,而且没有任何透明度。[4]询问有关华尔街银行和美联储的问题,

麦卡伦法案是一项影响深远的立法,它在本质上是任意的基础上剥夺了许多人的大部分公民自由,这套法律赋予 麦卡锡参议员 大规模引入法西斯主义的自由,并与众议院非美活动委员会合作。 该法案规定的目的是通过要求敌对的外国宣传人员和代理人进行登记来保护美国免受颠覆活动的影响,但它的作用远不止于此。 它阻止人们成为公民,它可以撤销公民身份、驱逐个人、阻止他们就业等等。 总而言之,它对美国的公民自由产生了深远的影响——它完全破坏了它——并作为它在 1980 年代及以后自己复活的模板。 它针对的是知识分子,任何可能对美国政府提出批评的人。 一位莫里森博士不幸收到了国会委员会的传票,仅仅是因为他对一本描述核战争对人类的恐怖的书进行了评论。 当时,美国正拼命地试图制造一种改进的原子弹,并广泛利用该法案的权力,将反对意见归类为颠覆性和叛国罪,以压制对其计划的所有公众批评。

该法案禁止撰写、传播或任何教导反对美国政府形式或取消或更换美国政府系统。 禁止成为任何会“推定此人不遵守美国宪法原则”的组织的成员。 禁止宣扬任何美国以​​外的经济或政治学说。 该法案规定,所有被联邦调查局任意定义为“政治活动家”的人都将被自动强制拘留,理由是他们可能密谋进行破坏或间谍活动。

禁止美国政府或任何美国公司的任何雇员“以任何方式或方式与该官员或雇员知道或有理由相信是任何外国代理人或代表的任何其他人进行交流”。政府”。 不允许此类“外国政府代理人”在美国“寻求、接受或持有”任何工作,也不得隐瞒他是此类代理人的事实。 所有美国公民都被禁止资助、建议或协助任何此类个人或组织,法律禁止与那些“不喜欢美国的良好秩序和幸福”的人交往。

这项立法和其他类似法案今天在美国仍然有效,再次引发了美国人对外宣扬的内容与他们在国内所做的事情之间的巨大差异。 美国人再次大力施压,要求中国自由不受限制地允许美国对中国进行无限制的煽动性宣传,公开宣称要推翻中国的政府制度,但将那些企图在本国从事此类活动的人驱逐出境或终身监禁。

再一次,我们可以问,如果这些“煽动性外国代理人”必须在美国注册和识别,不能获得资助,甚至不能与之沟通,不能发布或分发任何与美国政府和资本主义制度相矛盾的材料,这是可以的让美国人在中国做这些事情。 为什么中国强迫所有美国人及其代理人登记为“煽动性外国人”,禁止他们与中国人交流,禁止他们就业,为什么不同样合适? 为什么中国不能驱逐所有“不喜欢中国的良好秩序和幸福”的美国人? 我们必须再次提醒自己,民主是一枚只有一面的硬币。

今天,美国“反恐”立法的激增基本上复制了过去法西斯荣耀中的所有立法,但更新到现在。

爱国者法案 使所有美国人成为国家的潜在敌人,而《国防授权法案》使美国军方和间谍机构能够无视法律或公民权利的所有考虑。 您已经阅读了美国农业中的一些问题以及在恶劣条件下饲养动物的所谓“工厂农场”的问题。

今天在美国,任何调查这些农场的有毒条件和滥用情况的人都有可能根据相同的恐怖主义立法受到起诉,因为这会给前 1% 的人“造成美国企业的损失”。 麻省理工学院的一位博士候选人,他的名字出现在这些起诉名单之一上,写道:

“在 FBI 提出恐怖主义指控的文件中看到一个人的名字,令人深感发人深省。 更令人警醒的是,这些所谓的恐怖活动只不过是揭露工厂化农场的可怕残忍,并教育公众了解那些关门后发生的事情”。

简而言之,控制白宫并指挥大公司的傀儡大师正在通过指挥司法系统将平民调查员和活动家作为恐怖分子的目标来避免曝光和起诉,并压制所有政治和反资本主义情绪。

现在在美国内部运作的过程是,对既定政治资本主义秩序的每一次威胁,无论是真实的还是想象的,都会导致公共镇压加剧。 不仅是美国政府机构和警察部队参与了这场民事窒息; 美国主要银行和基金会在进一步颠覆美国不同政见的自由表达方面发挥着越来越深的作用。 我们已经看到,作为占领华尔街抗议活动目标的银行暗中资助该组织,以管理其方向并确保其灭亡。 像洛克菲勒和卡内基这样的基金会也做了同样的事情,他们的想法是资助和参与各种民权运动,以更好地控制它们,并防止这些运动走其自然路线,成为公众反对不公平和野蛮制度的流行表达。 他们正在利用运动来满足前 1% 的利益,使世界“对资本主义来说是安全的”。 一些州已出台立法,将所有对公司犯罪的调查定为刑事犯罪,以透明的方式尝试使用强大而无限制的立法来保护公司利润。 即使拍摄其中一些行为也将被归类为恐怖主义,并受到这些法律的完全任意权力的约束。 我们已经到了照相机现在是恐怖分子武器的地步,拥有它可在没有任何司法程序或追索权的情况下在黑监狱中处以终身监禁。

国会最近通过了一项新法律,有效地将所有公开抗议定为刑事犯罪,并将像占领华尔街这样的民间社会运动归类为“国内恐怖主义”。 爱国者法案和国防授权法案 赋予军队和间谍机构无限的权力。 该法律刻意含糊不清,因此几乎任何事情都可以包含在刑事定义中,而且范围如此广泛,以至于今天几乎每个美国人都可以被贴上恐怖分子嫌疑人的标签。 其目的是恐吓所有公民并扼杀对美国政府行为或政策的任何公开批评。 以下任何一种行为都可能使美国公民在今天被贴上疑似恐怖分子的标签:

[1] 反对政府政策,

[2] 抗议任何事情,

[3] 质疑政府的许多战争,

[4] 询问有关华尔街银行和美联储的问题,

[5] 拍摄照片或视频,尤其是警察的照片或视频。

根据美国国防部培训手册,今天任何公开抗议都被视为“低级恐怖主义”,所有反战抗议者现在都被归类为恐怖分子。

美国政府正在使用《爱国者法案》和其他各种新立法,不仅禁止该国的大部分基本公民自由,而且这些法律非常模糊,几乎允许对平民进行任何国内暴行。

今天,任何公开反对美国政府政策的人都可能被任意归类为恐怖分子或“非法敌方战斗人员”,并在未经指控或审判的情况下被无限期监禁。 似乎很少有人意识到美国媒体被法律强制要求向 FBI/CIA 报告批评美国政府的所有通信(给编辑的信件等)。

另一个鲜为人知的事实是,每年有成千上万的美国人因为一条推文、一条 Facebook 帖子或一条短信而被监禁。 在社交媒体上发布一个简单的帖子或在 Facebook 上按“赞”,在美国都可能被视为“恐怖主义威胁”,并会被判处三到五年的监禁。

包括军方在内的许多政府机构现在都在积极监控 Facebook 和 Twitter 等所有美国社交媒体,以找出批评美国政府的人,然后寻找并审问他们。 当公民知道间谍机构现在正在监视每个在线帖子和评论时,这对美国所谓的“言论自由”产生了特别令人不寒而栗的影响。 它并不广为人知,但美国当局不断监视社交媒体、公告板和其他互联网站点是否存在潜在的政治异议,并经常行使权力命令人们驱散“非法在线集会”,该定义与当局希望做到这一点。

此外,泄露的文件显示,任何被认定参与抗议活动、发布公开但“敏感”信息或参与各种政治活动的学生将永远被禁止在美国政府的任何部门工作。 一名参加过占领华尔街抗议活动的大学生后来说:“只有当我们意识到我们和警察之间只有恐惧,只有恐惧时,现行制度才能以显而易见的方式巧妙地操纵我们的社会现实”。 她补充说,如果抗议者坚持并实际上试图改变系统,她的参与将永久记录在案,她将永远无法找到工作。 无论如何,她不希望公民能够真正改变任何事情。

国土安全部聘请国防承包商通用动力公司进行一项耗资 12 万美元的项目,以监控互联网“对国土安全部不利的报告,尤其是对国土安全部活动产生负面影响的报告”。 这些机构监视的不是所谓的“恐怖主义”活动,而是正常的社会活动和政治评论。 在辩护中,国土安全部声称已发布的文件“已经过时”——尽管它们是新的——并且社交媒体受到监控,以了解“对人为威胁的态势感知”,而不是警方对联邦政府的贬低意见。 根据他们的发言人的说法,该手册的指示是分析师应该识别对 DHS 活动产生不利影响的媒体报道,这根本不是为了压制批评,而只是“确定 DHS 做得不好的领域,并帮助它改进” ”。 我几乎无法想象还有比那个更大的谎言。[5][6]

为了平息政治分歧,纽约州提出了一项新立法,以阻止“网络欺凌”为借口,禁止在互联网上进行匿名言论。 立法规定,除非网站或社交媒体明确显示发布者的真实身份、IP 地址和住宅家庭地址,否则任何引起反对的在线评论(主要来自政府)必须立即删除。 这并不是取消一项公民权利,而是授予一项新权利——政府“有权知道谁是匿名互联网发布者的幕后推手”,其基础是像互联网这样的宝贵资源“应该被使用”适当地”。 当然,很少有人会如此鲁莽地以这种方式将自己暴露在整个互联网世界中,尤其是当它会招来敲门声的时候。 自然而然,政府官员、媒体所有者和前 1% 的任何人都可以在没有署名的情况下继续发表专栏文章,维护自己的隐私,而农民则不能。

在他们的书 制造同意书,以及对媒体精英统治的写作,赫尔曼和乔姆斯基指出,异议人士的边缘化源于过滤器如此自然,以至于媒体可以很容易地说服自己他们是客观的,但限制是如此强大,并且从根本上融入了系统替代选择几乎是不可想象的。

Ben Bagdikian 写道,可接受的话语范围决定了哪些话题可以讨论,讨论到什么程度,哪些会被推到阴影中,哪些会在公众心目中占据最重要的位置。 他声称,在媒体所有权最有效地影响新闻以及公众心目中的内容的情况下,它有能力对某些主题进行模糊处理,而深入处理其他主题。 而且,正如乔姆斯基经常指出的那样,影响公共话语范围的是未明确表达的假设。 再一次,正是政治资本主义的叙事受到如此严密的保护,免受反对声音的影响。

Kevin Zeese和Margaret Flowers 做了这些非常准确的观察:

“另一个工具是在人群中制造不安全感,使人们不愿意大声疾呼并冒险,因为他们害怕失去工作,无法负担食物、家庭和医疗保健。 工作环境的变化,例如对工会的攻击和对告密者的战争,导致了更大的工作不安全感。 大学教育的变化也压制了异议,包括兼职教授而非终身教授的趋势。 兼职教授现在占教职员工的 85%,他们不太愿意教授被视为有争议的话题。 这些,再加上巨额的学生债务,是让曾经是变革行动中心的学生群体沉默的工具。” (Truthout)

说明

[1] HUAC——定义、听证和调查; https://www.history.com/topics/cold-war/huac

[2] 美国国会通过煽动法令; https://www.history.com/this-day-in-history/u-s-congress-passes-sedition-act

[3] 史密斯法案; https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_Act

[4] 1950 年麦卡伦内部安全法; https://mtsu.edu/first-amendment/article/1047/mccarran-act-of-1950

[5] 立法者要求国土安全部停止对博客、社交媒体的监控; https://www.wired.com/2012/02/dhs-media-monitoring/

[6] 国土安全部告诉国会为什么要监控 Facebook、Twitter、博客; https://www.fastcompany.com/1816814/department-homeland-security-tells-congress-why-its-monitoring-facebook-twitter-blogs

(从重新发布 全球研究 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论