Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
美国经济统计的欺诈矩阵

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国政府和西方媒体乐于指责其他国家提供不可靠的经济数据,但人们普遍认为,世界上没有像美国那样故意不可靠和误导的国家经济统计数据。 大转型的一个显着特征是美国政府在编造统计数据方面的创新性,将经济错误信息提升为一种艺术形式。 许多研究人员发表的研究表明,几乎所有领域的美国官方经济统计数据都被严重歪曲,以描绘出与现实大相径庭的积极画面,但由于顺从的媒体控制着叙述,很少有美国人了解他们的真实经济状况或这些统计操作的个人后果。 正如一位评论者指出的那样,“就业数据具有欺诈性,失业率具有欺骗性,通胀指标被低估了,GDP 增长率被夸大了。 美国人生活在谎言的矩阵中。”

正如我们将看到的,真正的失业率远高于官方公布的数字,通货膨胀率是美国政府承认的三倍多,而国内生产总值仅为公布数字的一半多一点。 工资、住房等方面的统计数据也是如此。

国内生产总值

您不必成为经济学家就可以理解比较国家 GDP 率的困难,也不必在汇编中发现欺骗的机会。 例如,如果我们两个国家和经济体相同,但您的离婚率较高,那么离婚程序的法律费用和其他费用将被添加到您国家的经济产出中,您的国家将拥有更高的 GDP。 这并不意味着你的人民更富有,也不意味着你的国家更适合居住。 同样,如果您的国家像美国一样热衷于诉讼,那么所有来自诉讼的数十亿法律费用都将添加到您的 GDP 中。 但同样,这并不意味着你的人民更富有。 事实上,除了律师,他们都比较穷,而且几乎可以肯定这不是一个更好的居住地。

教育和医疗保健是相似的。 如果我的国家有政府资助的医疗保健系统以及公立学校和大学,这些将以低成本记录在我的 GDP 计算中。 如果您的国家(如美国)拥有私有且以利润为导向的医疗保健和教育系统,那么更高的成本将记录在您的 GDP 统计数据中,以反映更高的经济产出。 但这并不意味着你的人比我的人更富有,事实上他们更穷,因为他们必须将收入的很大一部分用于医疗保健和教育。

如果像美国这样的国家每年的军费开支超过 1 万亿美元,这些开支将被纳入你们的国家统计数据,仅此一项,我们就几乎不可能在 GDP 的基础上进行竞争。 但是,所有这些军费并不能使你们的人民富裕; 相反,它使他们变得贫穷,所有杀戮并没有让你的国家比我的国家更好,即使你这样做是为了让世界对民主安全。

从上面的例子可以看出,有许多交易类别会极大地夸大 GDP 数据,但并不代表一个国家的财富,实际上可能是贫穷的迹象。 很明显,一个国家国内生产总值的某些部门只能使极少数人致富,而绝大多数人口则处于贫困状态。 医疗保健就是一个明显的例子,保险公司和制药公司、以利润为导向的医院和诊所的所有者在经验方面确实更富有,而几乎所有的人口都更穷。 军队是另一个明显的例子,只有武器制造商和银行家在战后变得更富有,而贫困人口可能要为几代人付出代价。

私有化对 GDP 的影响

此外,像美国这样将大部分物质和社会基础设施私有化的国家,将比中国这样的基础设施由政府拥有的国家产生更高的 GDP,这也应该是显而易见的。 美国监狱系统就是一个很好的例子,它在私有化之前花费了纳税人 20 亿美元,私有化之后花费了 80 亿美元。 这使国内生产总值增加了 60 亿美元,但只有少数人因此而致富,而数百万人陷入贫困,社会也没有明显改善。

所有的机场、高速公路、铁路、发电站、学校和大学等等都将推高美国的 GDP,这些都已出售给私营部门的投资者,从而导致向公众收取更高的费用和收费,以及因此GDP要高得多。 但扩大的国内生产总值实际上是人口贫困加剧的准确指标,因为增加的国内生产总值必须从人口的口袋中提取。

基本会计告诉我们,如果有人收到钱,肯定是有人付了钱,因为钱真的不是长在树上的。 在私有化的情况下,所有人向私营公司支付的费用和收费必须比他们以前向政府支付的费用高得多,而正是这些从每个公民的银行账户中流出的增加的费用和收费创造了 GDP 的增长。 私营公司大幅增加的收费会增加GDP,而同样的数额会从每个公民的购买力中挤出来,只集中在少数人手中,从而扩大了一个国家的收入差距。 这是三年级算术。 它不可能是任何其他方式。

同样应该清楚的是,例如,如果中国将其医院和高铁系统出售给私人投资者(正如美国人非常希望中国这样做),中国的 GDP、贫困率和收入差距都会显着上升。 当昆明将最好的儿童医院卖给私人业主时,向患者收取的费用已经翻了一番; 这些大幅增加的成本将增加中国的GDP,但昆明成千上万的家庭现在将变得更加贫困。

金融化对 GDP 的影响

另一方面,美国经济高度金融化,几乎一半的国内生产总值仅包括将资金从一个账户转移到另一个账户的账面记录,与制造业的实际生产或实际服务的提供在任何方面都无法相提并论。 许多国际经济学家发表声明,大意是“当我们从账目中剔除金融化方面,美国实际 GDP 减少了近 50%,国民人均收入下降到 15,000 美元左右。”

从上面可以看出,一个国家的GDP大小与该国的富裕程度和繁荣程度在很大程度上是无关的,比较各国的GDP是充满困难和争论的。 GDP曾经是一个国家生产的商品和服务的简单衡量标准,在过去的某个时候可能是一个准确的指标,但它逐渐成为一种记录“我的比你的大”游戏分数的方式. 因此,除了上面概述的实际问题之外,我们还让美国不断尝试通过寻找更有创意的方法来提高 GDP 数字来提高其得分。

“推算租金”丑闻

美国政府的一个聪明技巧是所谓的“估算租金”,这意味着如果你拥有一所房子,政府会在 GDP 中增加你必须支付的租金(但没有),在脑海中——扭曲的基础是,如果您不拥有那所房子,您将不得不支付这笔租金。 仅这一项就为美国 GDP 增加了约 1.6 万亿美元,即 15%。 此外,GDP 会根据通货膨胀进行调整(向下),因此,正如您稍后会看到的那样,美国严重低估了其年度通货膨胀率,这会自动使其 GDP 再膨胀约 2.3 万亿美元,或约 20%。 仅这两项就意味着美国的 GDP 被人为地虚增了约 35%。

根据上述估算的租金计划,您作为住在您家中的房主被视为两个人,一个是租户,支付“估算”(童话)租金,另一个是经营一家拥有和出租房屋的小企业的房东. 您作为租户支付的假租金进入假装 GDP,而您作为房东拥有假装租金收入,该收入进入该国假装的人均国民收入。 美国经济学家声称,“如果想象一个社会的极端情况,即每个人都养自己的食物并建造自己的房屋,这种推算租金的理论可能看起来更自然。 如果不进行估算,GDP 将为零”。 美国政府经济学家对为什么这种推算租金是合适的,提出了其他更长、更令人困惑的解释,但它们都是无稽之谈。 该理论很简单,如果平均每年的房屋租金为 25,000 美元,则该金额将添加到所有房主的平均收入中。

人均收入

美国人均收入中位数最常见的数字约为 35,000 美元,人均收入约为 55,00 美元,这些数字直接来自幻想世界。 首先,我上面提到的“推算租金”不仅输入到 GDP 中(占近 10%),还输入到平均国民收入的数字中,这意味着每个房主的收入都被他不存在的东西夸大了。 '租金收入'。 我无法找到包含在国民收入平均值中的实际估算租金金额的可靠数据,但删除这个单一的虚构金额可能会将美国的实际人均平均收入降低到约 35,000 美元。 其他虚构的数量会进一步减少它。

正如一位聪明的互联网海报所写,“就像美国的其他许多事情一样,国家的财富和高年收入只是另一个神话,突然之间,我们收到的关于美国的大量不和谐信息开始变得有意义——记录在案的关于美国的猖獗故事全国贫困,中产阶级家庭不得不靠信贷维持不断恶化的生活水平,推迟退休,破产。”

完全正确。 越来越少的美国人口确实过得很好,而越来越多的人生活在贫困和贫民窟中,正在破产,找不到工作,负担不起退休费用,他们的日常生存依赖于政府救济,以及再也负担不起去看医生了。 但宣传机器却坚持宣传山上金碧辉煌的假象。

通货膨胀率

一位作者指出,“如果今天美国的通货膨胀率是用 1980 年代之前使用的相同统计方法计算的,那么实际通货膨胀率将高出近 10% 比今天美国政府所说的要好。” 这是正确的,但这种对 CPI 的严重错误计算在不止一个层面上是欺诈性的。 首先,它在经济状况方面严重欺骗了美国人,将美联储和政府的责任推卸给了人民。 在 1980 年代初发动大规模经济破坏后,美联储不想让公众知道他们被破坏和掠夺的严重程度,因此立即实施了越来越多的虚假经济统计数据的制作,这些数据的谎言逐年增加.

这些虚假的通货膨胀统计数据还涉及大规模的金融欺诈,他们自己的政府从美国人民那里窃取了无数亿美元。 原因是所有社会保障金、福利和食品支持以及其他项目都与通货膨胀率挂钩,并被立法规定每年增加,以弥补生活成本的实际增长。 但由于美国政府故意将通货膨胀率低估了大约 10%,所有的社会保障福利都被低估和支付了这个数额,每年复利,因此社会保障、许多养老金和其他支付 应该比现在高出约 70%。

在计算通货膨胀和消费者价格指数 (CPI) 时,美国政府的统计人员非常创新,他们不得不创建单独的类别来包含所有欺诈性计算。 这里有几个:

(1) 排除:

美国官员意识到降低CPI报价最简单的方法就是简单地省略项目,因此他们发明了一种他们称之为“核心通胀”的衡量标准。 这应该意味着价格上涨的核心或最重要的部分,即对消费者最关键的部分,但不是。 美国的定义恰好排除了食品和燃料等这些关键项目,从通货膨胀统计数据中剔除了最重要的项目,从而创造了一个完全错误的画面。 在没有食物和能量的情况下测量通货膨胀与减去所有通货膨胀后测量通货膨胀几乎相同。

(2) 换人:

然后,他们设想了他们所谓的“替代效应”,这意味着当牛肉价格上涨时,公众将停止购买牛肉,转而购买鸡肉。 那部分是正确的,但聪明的是他们的结论是,由于我们不再购买牛肉,他们可以将其从通货膨胀计算中删除。 所以现在,当某物的价格上涨时,美国劳工部只是将其从计算中剔除,代之以更便宜的东西。 瞧,没有通货膨胀。 但当然,这一切都是谎言。 美国农业局衡量同一篮子商品的上涨价格,差异很大:例如,从 2007 年到 2008 年,劳工部报告的通货膨胀率仅为 4.1%,而 FB 报告的实际通货膨胀率为 11.3%。

(3) 几何加权:

另一个聪明的伎俩是,在一些价格快速上涨的情况下,随意降低价格上涨的幅度,就像油价经常做的那样。 政府规定,如果某个商品的价格上涨“过快”,人们就会减少使用它,因此随着价格的快速上涨,美国政府会降低其在 CPI 计算中的权重。 例如,医疗保健约占 GDP 的 17%,但其权重仅为 6%,因为实际医疗保健成本正在上升。 仅此一项就将美国 CPI 降低了几个百分点。 对于上述两种情况,应该清楚的是,美国政府并没有记录实际的价格上涨——换言之,真实的通货膨胀——而是在面对强劲的价格上涨时记录了虚构的消费者行为。

(4) 享乐主义:

这种机制对商品和服务的假定质量改进进行任意调整。 例如,家用电器的价格可能为 400 美元,但在随后的车型年中经历了微小的改进。 官员武断地假设改进价值为 150 美元,而基本家电现在只有 250 美元,然后用这个数字计算 CPI,显示家电价格下降了 40%,而实际上价格没有变化。 这种调整现在适用于美国 CPI 计算中包含的所有项目的近 50%。

失业

在2013年XNUMX月, 莫蒂默·祖克曼 为《华尔街日报》写了一篇深思熟虑的文章,题为“兼职美国的全职丑闻”[1]兼职美国的全职丑闻

https://www.wsj.com/articles/mortimer-zuckerman-the-...291652
他在其中指出,当年 300,000 月创造的近 500,000 个“新工作岗位”大多是烟消云散,全职工作岗位减少了 800,000 多个,而兼职工作岗位则减少了超过 60计时工增加了约 30 人,这是劳工局认为不值得一提的区别。 低薪工作现在几乎占所有就业增长的一半,即便如此,也只有不到 30% 的美国人拥有任何类型的工作。 一个月内,美国政府在零售业列出了大量的新工作岗位,但在 JC Penny、梅西百货、西尔斯百货和一元连锁店等主要零售商都陷入困境并关闭商店和购物中心的情况下,这显然是不可能的非常渴望租户,他们按天或按小时租用空间。 扎克曼指出,在奥巴马的医疗保健法案规定为所有每周工作超过 XNUMX 小时的人提供医疗保险后,公司立即将员工的工作时间削减至 XNUMX 小时以下,通常将一份全职工作分成两份兼职工作。 ,以避免该收益成本。

戴夫·克兰兹勒(Dave Kranzler) 写道:“美国就业报告可能是政府制作的最具欺骗性的欺诈报告”。[2]非农就业报告:BLS 彻底尴尬

http://truthingold.blogspot.com/2013/09/the-non-far...s.html
自 2008 年以来,美国政府每个月都在经历扭曲,试图欺骗人们相信它在 2009 年错误地声称发生了不存在的“复苏”。尽管大肆宣传,但事实是美国经济仍然停滞不前几乎处于 2008 年的底部,没有任何形式的复苏,也没有创造新的就业机会。 创造“服务岗位”和“医疗岗位”的宣传掩盖了零售店员和居家养老的低薪就业,失业统计也遭受了与CPI同样的创造力——如果一个类别被证明是麻烦或令人尴尬的,政府只是从计算中忽略它。

美国政府毫不犹豫地按摩和重新排列数字和类别以产生结果,无论多么不准确和不诚实,这使美国处于领先地位。 2014 年 XNUMX 月, 格伦凯斯勒 《华盛顿邮报》报道,奥巴马在国会领导人面前宣称:“当我前往亚洲参加 G-20 峰会时,我可以说,我们实际上在美国创造的就业机会比其他任何先进国家都多。国家联合”,这种说法当然是错误的。 他对发达国家的定义忽略了所有那些实际上在增长而不是在收缩的国家,比如中国、俄罗斯、巴西、印度、印度尼西亚和墨西哥。 也许他最不诚实的职位是忽略了这样一个事实,即受过教育的人的专业和中产阶级全职工作以惊人的速度消失,只创造了没有吸引力的兼职最低工资文员职位,家庭没有这些职位就无法生存福利和食品券。 凯斯勒指出,他声称美国创造了 6 万个“新”工作岗位,而仅中国自 50 年以来就创造了超过 2010 万个新工作岗位。他在文章的结尾写道:“人们不得不惊叹于美国聪明的经济学家。白宫设法对数字进行切片和切块(这些'事实')。”

盖洛普首席执行官吉姆·克利夫顿,在接受 CNBC 采访时,称美国政府的失业数据是“一个大谎言”,[3]盖洛普首席执行官吉姆·克利夫顿 (Jim Clifton) 谈工作数据:这都是白宫的“大谎言”

https://www.washingtontimes.com/news/2015/feb/5/jim-...-a-bi/
解释说:“如果你每周至少工作一小时,并获得至少 20 美元的报酬……你不会被正式算作失业者。 如果你拥有化学或数学学位,并且兼职工作 10 小时,因为这是你能找到的全部……政府不会计算你。”

为了进一步强调当今美国经济和劳动力状况的危险状况,美国只有 60% 的可就业工人有工作 . 根据政府自己的统计,足有40%的劳动年龄公民没有工作,但官员们仍然声称失业率只有6%。 雪上加霜的是,据报道,美国劳动力中增长最快的部分是 65-75 岁的人,他们本应退休,但无法靠微薄的养老金和难以负担的医疗保健为生,必须牺牲自己的退休生活年并重返劳动力市场以求生存。

我想如果不参考中国的数字,这篇评论是不完整的,至少从美国的角度来看是这样。 对于任何国家来说,如果美国人喜欢这些数字,经济统计数据是可以接受的,否则它们是“不可靠的”,以指责代替证据。 对于中国的经济统计,美国政府不喜欢这些数字,因此将中国的统计人员斥为“未经培训”,称他们的统计数据“不可靠”,这些指责再次成为证据。 然而,美联储(和其他著名经济学家)对中国的经济统计数据进行了自己的分析,并确认该国的实际增长与官方数据一致。

中国的统计人员为中国人而不是美国人提供数据,因此他们懒得解释他们的方法,从而使美国人蒙在鼓里,渴望中国经济的许多多汁的细节,而这些细节无法从总的统计数字中轻易得出。 当美国人打电话时,没有人会回答他们的问题,所以他们指责中国人“不可靠”,捏造数字,夸大其词,也许有“两套账本”,这样政府才能知道“到底发生了什么”与经济有关。 根据 马克·马格尼尔“华尔街日报” (还有什么地方?),一组新的好数据“对中国自己的统计数据的可信度提出了新的质疑”,花旗银行帮助补充说“增长可能被夸大了”,一些公正的西方“研究人员”声称这些数字被夸大了接近 100%。 再次,指控等同于证据。

但香港科技大学的一位经济学教授阐明了这些攻击的真正目的, 卡斯滕·霍尔茨这位甚至写了一篇关于中国 GDP 统计“质量”的论文的人说,中国的统计数据“极度缺乏透明度”。 该声明可以粗略地翻译为“我们想知道更多,但他们不会告诉我们,因为(a)他们认为这与我们该死的业务无关,并且(b)他们认为我们会找到方法利用他们的数字来对付他们。 ” 在这两个方面都正确。

罗曼诺夫先生的作品 已被翻译成32种语言,他的文章发表在150多个国家的30多个外文新闻和政治网站,以及100多个英文平台。 拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)是一位退休的管理顾问和商人。 他曾在国际咨询公司担任高级管理职务,并拥有一家国际进出口业务。 他曾是上海复旦大学的客座教授,向高级 EMBA 课程介绍国际事务中的案例研究。 罗曼诺夫先生现居上海,目前正在撰写一系列与中国和西方有关的十本书。 他是辛西娅·麦金尼(Cynthia McKinney)新选集《当中国打喷嚏时》的特约作者之一。 (章。 2 — 与恶魔打交道).

他的完整档案可以在

https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/

可以通过以下方式与他联系:

[电子邮件保护]

[1] 兼职美国的全职丑闻

https://www.wsj.com/articles/mortimer-zuckerman-the-full-time-scandal-of-part-time-america-1405291652

[2] 非农就业报告:BLS 彻底尴尬

http://truthingold.blogspot.com/2013/09/the-non-farm-payroll-report-bls.html

[3] 盖洛普首席执行官吉姆·克利夫顿 (Jim Clifton) 谈工作数据:这都是白宫的“大谎言”

https://www.washingtontimes.com/news/2015/feb/5/jim-clifton-gallup-ceo-on-job-numbers-its-all-a-bi/

 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 美国拥有实物资产和优势,但金融化无疑扭曲了经济。

    我想知道某些高科技行业的估值。 Facebook 真的那么有效吗?

  2. 伟大的文章拉里和我在你所写内容的大约 98% 上完全同意你的看法。

    但是,在标题为“私有化对 GDP 的影响”的段落中,您写道:

    美国监狱系统就是一个很好的例子,它在私有化之前花费了纳税人 20 亿美元,私有化之后花费了 80 亿美元。
    这使国内生产总值增加了 60 亿美元,但只有少数人因此而致富,而数百万人陷入贫困,社会也没有明显改善。

    必须记住,在克林顿的总统任期内(乔·拜登,作为克林顿时期的参议员在立法中发挥了重要作用),由于各种无受害者犯罪(大多数是拥有小大量供个人使用的药物),再加上“三击而你出局”系统,该系统看到囚犯因犯下轻微罪行而被判无期徒刑。

    与其查看运行监狱系统的总费用,不如查看每个囚犯的成本,以便更好地比较这些数字。

    另外,我们不要把婴儿和洗澡水一起扔出去,批评“私有化”。 事实上 :

    在竞争激烈的自由市场中,新市场进入者没有障碍,私营部门总是提供比政府更好、成本更低的产品或服务。

    这总是正确的——没有例外。

    你的段落的标题应该是:裙带制对 GDP 的影响。

    首先,美国监狱系统的 20 亿美元(之前)与 80 亿美元(之后)的成本很可能是原始数据的比较,未经通货膨胀调整。

    因此,例如,20 年的 1980 亿美元(用于支付可能说 2 万人的监狱人口的成本)与 80 年“印刷到无限”中的 2022 亿美元(用于支付成本两倍的囚犯,给予或接受)。

    但是,即使根据通货膨胀进行调整,它的计算结果为 40 亿美元(之前)和 80 亿美元(之后),这就是为什么你永远不应该有一个事务状态,其中私有实体是一个可以收取其喜欢的东西的垄断企业。

    哪个私人消费者会将某些东西外包给一个实体(即:可能是 Zio 拥有的寄生寡头),这会向他们收取更多费用并带来更糟糕的结果?

    只有腐败的大政府才会这样做。

    这就是为什么政府必须被削减资金,并且在任何剩余的情况下,它必须有它的权力做恶作剧严重遏制。

    当美国监狱系统私有化时,腐败的政客们出卖了更多的腐败寡头,以获得将监狱转为私有的权利。

    事实是,如果满足以下条件,私人监狱系统可以工作:

    1) 采用竞争性招标流程,将合同授予出价最低的私营部门组织,同时满足绩效基准*。

    (*当然,成本是一个主要因素,但如果某个特定的私营部门运营商稍微贵一点,但再犯率要低得多,那么被释放的囚犯就不太可能回到犯罪生活,因为他们学会了在监狱中从事贸易或其他适销对路的技能,那么社区中较低的犯罪率可能比支付给监狱承包商的任何超额费用多节省数十亿美元)。

    2) 任何一个承包商都不应被授予对特定州整个监狱系统的监护权。

    例如,在加利福尼亚州,一个县或地区将监狱授予一个特定的私营部门承包商,而其他监狱则将合同授予其他单独的承包商。

    在每种情况下,上述承包商必须以合同方式承诺以低于纳税人成本的价格提供服务,并且未来成本保持在较低水平(根据通货膨胀和监狱人口进行调整)。
    如果没有,首先不得转移到私营部门。

    同样重要的是,应将每个私营部门的运营商与其他运营商进行比较,如果其中一个一直表现不佳,则应取消其租约并由更高效的托管人代替。

    因此,在某种程度上,美国是一个篮子,这是因为政府大手笔赋予了受宠的公司亲信。

    而且,同理,美国人仍然在运作,这是因为尤其是在中小型企业中,美国人可以自由地自愿从您喜欢的供应商那里购买产品和服务,并且可以通过走开和转移他们的方式表达不满。赞助那些提供最佳结果的人。

    如果您现在的面包师制作的面包价格过高,或者使用质量较差的材料,或者在他的商店提供的产品范围内缺乏创新,您可以去其他地方找能满足您需求的人。
    与您当地的汽车修理工、花店、按摩师、景观园丁或……任何人一样。

    在像 DMV(机动车部)这样的垄断政府部门并非如此,那里的等待时间很长,服务很差,而且…… 您无法找到竞争对手。

    底线:所有政府官僚机构都充斥着浪费和低效。

    在所有政府“转移支付”中,彼得被抢劫以支付保罗,没有一美元对一美元的“转移”,因为彼得可能支付 1 美元的税款,但另一端的福利接受者可能只能得到 30 或 40美分作为回报。
    这是因为大部分钱都浪费在了效率低下的官僚机构上——官僚机构在高层管理人员中拥有无数的寄生 FAT CATS,他们赚取六位数的薪水,并产生愚蠢的深蹲作为回报。

    正如一位智者曾经说过的:

    政府的“转移支付”就像给自己输血,从左臂输到右臂,一半以上的血在这个过程中溅到地板上。

    • 回复: @Larry Romanoff
  3. 如果您拥有一所房子,政府会在 GDP 中增加您必须支付的租金(但没有),令人费解的是,如果您不拥有那所房子,您将不得不支付这笔费用租。 仅此一项就为美国 GDP 增加了约 1.6 万亿美元,即 15%

    该理论很简单,如果平均每年的房屋租金为 25,000 美元,则该金额将添加到所有房主的平均收入中。

    有了这些逻辑宝石,很快美国人的身家就会以肺、肾、肝、眼睛等可以采摘和出售的部位的市场价格来估算。 如果你有两个肾脏,你天生就值 200,000 美元。 这将增加国民财富。 甚至可以作为“延期销售”添加到国民收入中,因为迟早要出售它。

    美国经济学家声称,“如果想象一个社会的极端情况,即每个人都养自己的食物并建造自己的房屋,这种推算租金的理论可能看起来更自然。 如果不进行估算,GDP 将为零”。

    不,从任何角度来看,估算租金理论都不是自然的,它只是愚蠢的狡猾,或者是愚蠢的愚蠢。 如果在一个社会里,每个人都自己养饭,自己盖房子,那么GDP确实是零; 这发生在动物社会! GDP是​​生产的商品和服务的总价值 并卖给别人,不被自己消费。 如果面包师消费了他生产的所有东西,他将一无所获,他对 GDP 的贡献将为零,而不是他所消费的“推算价值”。

    推算租金的愚蠢理论可以用一个简单的逻辑来引出:通过这个理论,每个人消耗的氧气的价值可以加到 GDP 中!

    • 回复: @Mary Marianne
    , @Rubicon
  4. @Truth Vigilante

    “在竞争激烈的自由市场中,新市场进入者没有障碍,私营部门总是提供比政府更好、成本更低的产品或服务。 这总是正确的——没有例外。”

    这是一个普遍的谬论,只是私掠者的宣传和媒体的附和。 私营企业比公共服务做得更好的真实例子还没有。 他们擅长的是在提高价格的同时削减服务。

    阅读本文,以获取一些示例:

    民营企业与国家利益
    https://www.unz.com/lromanoff/private-enterprise-and-the-national-good/

    • 回复: @Truth Vigilante
  5. 令人费解的是,如果您不拥有那所房子,您将不得不支付这笔租金。 根据上述估算的租金计划,您作为住在您家中的房主被视为两个人,一个是租户,支付“估算”(童话)租金,另一个是经营一家拥有和出租房屋的小企业的房东. 您作为租户支付的假租金进入假装 GDP,而您作为房东拥有假装租金收入,该收入进入该国假装的人均国民收入。

    有一个部落专门从事这样的“心灵扭曲”计划。

    • 同意: Larry Romanoff, Rubicon
  6. @Larry Romanoff

    这[在竞争激烈的自由市场中私营部门总是优于公共部门]是一个普遍的谬论,只是私营企业的宣传和媒体的呼应。 私营企业比公共服务做得更好的真实例子还没有。

    拉里,我喜欢你在 UR 上发布的输出,你是我在这里寻找的一系列主题的“首选”作者之一。
    但是,让我们面对现实吧,...... 您对私营部门的效率与公共部门的寄生主义一无所知。

    我没有必要挑选例子,因为我可以在任何人类历史的任何时代选择任何国家的任何部门来证明我的观点。

    在所有据称私营部门的表现比政府运行的同等业绩差的情况下,这不是一个对潜在竞争对手和新进入者没有限制的自由市场。
    在所有情况下,上述私营部门实体都拥有垄断地位,或者仅限于少数寡头拥有的公司,这些公司组成了卡特尔以收取高于市场价格的费用。

    无论如何,让我们选择对维持生命最重要的部门。

    这就是食物的供应和分配。

    [更多]

    我们都看到了 GOVERNMENT RUN 食品供应在苏联的情况。
    你排了几个小时队去面包店买一条面包。
    当你排到最前面时,你有一个或两个不如苏联问题的选择(可能烤过头,可能烤过头,可能因为酵母添加不足而没有完全上升,可能发霉的面包* )。

    毕竟,面包店工人有什么动机来确保面包烤得恰到好处,或者面包里没有发现偶尔的阴毛?

    这不像是你要去别的地方。 这家面包店有一群被俘虏的观众。
    面包店的例子只是众多例子之一。 如果你需要一些肥皂,可能只有一种类型可供选择,它有一些粗糙的质地,往往会给你带来皮疹,只有一种香味。 即:“切尔诺贝利有毒废物倾倒场的精髓”。

    现在对于一些我非常了解的事情,因为我是一个汽车爱好者。

    苏联说我们要造一辆人民的车,我们要按成本卖。 即:由于没有超额加价和超额利润流向“贪婪的资本家剥削者”,苏联人民将比西方被剥削的工人阶级更好。

    是的,苏联汽车比大多数西方汽车便宜。

    不是因为西方制造商无法制造同等价位的汽车,而是因为西方消费者想要更好的功能,如皮革装饰、16 向电动调节座椅、电动全景月球车顶、20 气门(即每缸五个气门)DOHC 四缸电子燃料喷射四缸发动机,产生 140 – 150 kW 的功率,转速可以达到 8000 rpm(是的,丰田在 25 年前大规模生产了这种发动机,这是一款大众买得起的价格合理的汽车),但具有更好的燃油经济性和与 44 kW Lada 相比,产生的有毒排放物要少得多。

    同时,为了迎合那些想要廉价廉价汽车的西方消费者,西方汽车制造商确实生产了……等待它……的汽车。 与苏联拉达相比,价格相当甚至更便宜,但质量要好得多,功能要多得多,油耗要好得多,而且可靠性、制造质量等方面要好得多。

    “这怎么可能?”拉里挠着头问自己:“他们怎么能做到这一点,而且还能盈利?

    答案很简单。 它被称为创新,技术进步使制造商能够以比去年更低的成本制造明年的模型,因为在生产过程中应用了新的更高效的技术。

    无论如何,回到苏联实验的案例和对“人车”的需求:

    最终结果:我们最终得到了 Lada VAZ-2101:

    图中的一个是“陈列室标准”完全修复的标本,它不能代表这些狗屎在使用一两年后的实际样子。

    所述车辆是 124 年的意大利菲亚特 1966 的复制品(根据许可证制造),当它于 1970 年问世时,并没有那么过时——因为它只过时了四年。

    但是,虽然国外的比赛创新并引入了新的功能和技术(防抱死刹车、安全气囊、5 星碰撞碰撞乘客影响区、电动车窗、空调和其他几十个安全和消费者想要的附加组件),但拉达却是在接下来的几十年里,年复一年地使用相同的旧风窗,没有空调等。

    它泄漏了,它嘎嘎作响,它的燃油经济性比外国竞争对手差得多,它不环保(它从未被转换为使用无铅燃料或配备用于清洁废气排放的催化转化器等),并且有数千还有一个缺点。

    工厂的质量控制很糟糕,车身面板没有对齐,事情没有直接从工厂出来,其他的很快就会失败。

    不相信我?

    好的,UR 读者,我敦促您抽出 9 分钟的时间观看这段以共产主义时代典型车辆为特色的视频,并亲自看看如果大型政府主导汽车行业,我们将驾驶什么汽车:

    事实是,在共产主义街区的政府经营的汽车工厂中,没有人不顾一切,因为没有创新的动力,也没有维持质量控制的动力,因为苏联消费者是可以在其他地方购物的俘虏观众。

    不用说,墙一倒下,这些车辆就被扔进垃圾堆,或者被丢弃在它们所站的街道上,因为苏联消费者争相购买外国汽车。

    现在,将其与通用汽车等典型的西方汽车制造商进行对比。
    在过去的典型年份中,它可能会生产 8 万辆汽车,如果这是一个相当不错的年份,他们可能会赚取 3 到 4 亿美元的利润(很多年他们赚得少得多,而至于他们亏损的年份,那么这些都是军团)。

    所以拉里,你做数学。 4 亿美元的利润除以 8 万辆汽车 = 每辆汽车 500 美元的利润(这是一个好年头)。

    马克思主义者会回来:

    “哦,那些贪婪的资本家会抬高价格并收取他们想要的任何费用”。

    实际情况:不,他们不会。

    因为如果私营部门提高他们产品的价格,人们会在其他地方购物并选择其他制造商,如丰田、本田、马自达、斯巴鲁、日产、三菱、铃木、大发等(仅来自日本这个国家) . 再加上来自其他国家的制造商,消费者就会有很多选择。

    这就是自由市场资本主义的本质。 这全都是关于 :

    1) 没有大政府强制的自愿选择
    2) 自由行使上帝赋予的权利
    3) 品种——只有私营部门才能提供,因为,让我们面对现实吧,什么是私营部门? 这只是一群像你我这样的企业家,有远见的人(如史蒂夫乔布斯或亨利福特),致力于满足消费者的需求。

    底线:如果把食物供应和分配留给大政府,我们将吃到种类有限的垃圾食品,每天都排着长队等着拿到。
    这就是第一世界的情况。

    在第三世界,数以千万计的人将饿死,因为政府启动了瓶颈、中断和低效率,确保没有足够的人在正确的时间到达正确的地方。

    拉里,你在许多领域都是知识渊博的人,但就自由市场资本主义及其无与伦比的创造真实财富的能力而言,比任何其他系统都要好几个数量级,你还有很多东西要学。

    中国的生活非常好,有很多价格合理且美味的食物可供鉴赏家享用。
    但那是因为食物的供应和分配已经留给了私营部门。
    如果政府掌权……好吧,我们只需要回顾几十年的毛主席时代就可以看到灾难性的后果。

  7. 谢谢你,罗曼诺夫先生,为我一直相信的事情提供了更多细节。

    你熟悉吗 阴影统计 网站,哪个提供较少偏见的经济数据? 在我看来,该网站的作者虽然非常尽责,但仍然低估了官方的不准确性,因为他纠正了具体的技术细节,而忽略了潜在的概念问题。 最明显的例子是 GDP,它是衡量活动而不是生产力,但它通常被用作衡量生产力。

    阅读一个世纪或更早以前的经济学家,甚至经济新闻,并看到当时的思想是多么清晰、准确和合乎逻辑,这对我来说是非常了不起的。 从那时起,这个领域真的让自己变成了政治阶级的宣传附属品。

    关于估算租金,如果美国 GDP 报表带有类似外科医生的警告会很好:“该统计数据包括实际未发生的估算交易”,但由于 GDP 最常被用作比较数​​字(例如,GDP 比较不同时期,不同政体之间的 GDP 比较),也许关键问题是估算值是否始终存在于美国 GDP 数据中,或者它们是否已在何时添加以及添加了多少,以及其他国家使用的类似估算值以及如何很多?

  8. @Old Brown Fool

    我认为你所描述的正是美国帝国正在慢慢走向的那种反乌托邦——出售肺、肾和氧气来提高美国的 GDP。

  9. Rubicon 说:

    我们两个美国人用 ShadowStats.com 更好地掌握比政府更现实的情况。 正在喷涌而出。

    ShadowStats 的经济学家 Williams 博士会发布月度报告。 对于 2/23,他报告:

    失业率:24%。 他使用 1990 年的计算来消除政府的谎言。 在 1990 世纪 2 年代,他们曾经统计过找不到有意义的工作而心灰意冷的工人的数量。 数以百万计的公民陷入了贫困的幽冥世界。 政府从未承认这些统计数据。 目前,这已成为一个尖锐的问题:数以百万计的人不得不每周从事 3-XNUMX 份工作,而实得工资微乎其微。

    通货膨胀:威廉姆斯博士说它大约是 9%,但我们不知道他是否包括每月的巨额费用:保险、医疗保健、能源账单、汽车/房屋贷款、信用卡和巨额技术费用。

    国内生产总值:-02%。 他削减了富人拥有的资产的所有利润以及你提到的一些项目,拉里。

    与此同时,在那些继续在经济上挣扎的人中,有数以百万计的公民花费了难以估量的金钱来让他们的孩子开心:大量的科技产品; 电视订阅、视频游戏,但与教育孩子金融、世界历史、哲学、文学和学习其他世界文化无关。
    拉里,这是一场悲惨的悲剧。

  10. Rubicon 说:
    @Old Brown Fool

    老布朗愚:我们同意你的看法。
    从我们的角度来看,我们坚信,当“政府”通过让金融世界完全控制一切来放弃其对社会的所有义务时,就会发生这种情况。

    看看美联储:它溢出了数万亿美元 *不适合社会* 但对于富人和超级富人来说。 在“崩盘”之后的 09 年间,我们知道美联储向精英阶层提供了大约 12 万亿美元的资金。 在 Covid 之后它做了同样的事情:另外 9 万亿美元左右。

    经济学家迈克尔哈德森博士指出,在美联储产出(见上文)之后,美联储故意提高利率,并正在做美联储主席沃尔克在 90 年代所做的事情:杀死数百万个工作岗位。 但这样做会导致(富人/超级富人的)资产价值贬值。 此外,哈德森表示,当美国激起对俄罗斯的愤怒时,利率也有所提高。 不过,不确定这对加息有何影响。)

    顺便说一句,我们还知道国务院/大型智库/一些金融家中的许多新保守主义者通过煽动对俄罗斯的制裁、窃取西方世界持有的数十亿美元的俄罗斯资产来表达对俄罗斯的仇恨。 最后,我们认为他们在乌克兰对俄罗斯的战争中完全指挥。

    从本质上讲,这个国家所占的所有因素,美国公民最好醒醒,因为美帝国现在正在崩溃,看不到希望。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论