Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
政治神学
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是一个严肃的讨论,所以让我们通过确保我们对我们的话应用相同的含义来确保我们在同一页面上。 “民主”不是政府。 这不是自由,不是人权,不是普世价值,不是言论自由或新闻自由。 这不是资本主义或自由市场。 它既不是卷心菜也不是西兰花。 民主,那种狂热的“我们将入侵你的国家并杀死你一半的人”的美国人,只不过是基于宗教的政治。

让我们暂时假设我们生活在一个正常的世界中,人们不会被各种政治和宗教的疯狂所征服。

现在让我们想象一下,我们的国民经济发展了,我们的国家变得更富裕了,我们都有更多的空闲时间。 美国政治神学告诉我们,当我们达到某个收入保障的任意门槛,或者从猿人到文明的某个预先确定的进步水平时,我们“全人类的自然渴望”将神奇地绽放,从而产生对美国的不可抗拒的渴望——风格“民主”。

这并不意味着美国式的共和党政府; 这意味着美国式的多党政治。 这两者——政府和政治——是无关的。

这是一个流行的美国口头禅,听起来不错,但没有实际依据——不管怎么说,这种信念是,当一个人发展到某个未定义但更高的精神水平时,上帝和自然的法则会释放出一种与生俱来的对多元的渴望政党政治。 根据这些人的说法,随着我们向美国克隆人的自然发展取得进展,我们将体验到一种预先确定的,也许是遗传的,冲动来干预我们国家的国家政府。 这种愚蠢的说法甚至没有通过笑声测试。

请注意,这种神学并没有说明我们对政治的兴趣随着我们受教育程度、经验或能力的提高而增加,而是随着我们在精神上变得更加开明而产生的。 这种美国宗教的一个基本原则是,当我们在精神上发展并变得足够开明时——换句话说,当我们变得更像美国人时——我们就会想要他们想要的东西。 美国人如何证明这种信念是正确的? 他们没有为他们的信仰提供任何理由,而且确实不存在任何理由。 没有现成的证据表明存在这种人类状态,当然他们也没有提供任何证据。 与所有宗教一样,你必须相信,因为你被告知要相信。

但可以肯定,这只是疯了。 对我来说,一旦我变得富有,就会产生一种神奇的渴望去外科病房并尝试进行脑移植手术,这对我来说同样有意义,因为我对此的了解与对政府的了解一样多,在其他方面话,什么都没有。 但是为什么要关注政府呢? 为什么不参与国家的太空计划,或者将我们的鼻子放在国家的教育系统中? 答案是大多数人对这些领域中的任何一个都不那么感兴趣,他们也不会对自己的知识或贡献能力抱有任何幻想。 事实上,政府也是如此——大多数人根本没有那么感兴趣,无论如何都没有有用的知识或能力。 但同样,吸引人的不是政府,而是美国基于信仰的政治。

我几乎无法想象,对于一个国家的福祉而言,还有什么比数以百万计的无知和缺乏经验的人突然想要参与一些他们一无所知但他们国家的整个福祉所依赖的事情更危险的了。 这种无意识感染中最危险、最可怕的部分是美国人盲目而愚蠢地将其列为其包罗万象的民主神学中的 1,001 项“权利”之一。 这意味着这不仅是我天生的、不可抗拒的、与生俱来的人类渴望,而且是我的上帝赋予我的权利的一部分,我无可救药地无知、缺乏经验和无能,现在可以干预我的国家的政府。 如果这不是疯狂,我不知道会是什么。

收入增加或经济发展与对国家管理的兴趣之间没有自然联系,就像在企业环境中一样。 如果我们公司做得好,表现为利润和工资水平的提高,自然法则不会规定员工会突然产生参与公司管理的狂热愿望。 没有理由期待对公司“民主”的这种渴望,而且我们从未在众多成功公司的例子中看到任何证据。 如果这是某种自然法,我们肯定会首先在我们的公司和机构中看到它——我们的公司、我们的医院、我们的学校系统、慈善机构。 但我们没有。 事实上,一家公司及其员工越成功,员工就越愿意将管理交给经理。 管理甚至不会进入他们的脑海,除非它无能并且开始对他们的生活产生相当大的负面影响。

如此多的美国人所宣扬的这种宣传在其宗教狂热方面几乎是病态的,但这些美国人似乎对他们自己国家的同一制度的巨大失败完全视而不见。 这就是我们所说的Jingoism——一种盲目而毋庸置疑的信念,即我的国家、我的制度、我的一切,都是唯一的方式,正确的方式,唯一的方式。

美国的政治沙文主义是一种盲目的信念,即所有生物都会被宇宙的自然法则所吸引,趋向于美国人认为正确的价值观。 西方对这个问题的评论大多是对多党政治制度的盲目崇拜,缺乏证据表明它的支持者曾经认真审视过自己的意识形态信仰的现实,这些意识形态信仰都植根于原始的、头脑简单的神学, - 包含政治宗教意识形态,产生一种猿类团队运动,这在动物园里是完美的。

在写中国的时候,这些人告诉我们,中国人还没有想要美国式的多党政治,因为“他们的民主渴望还没有发展”。 这是什么废话? 如果我不是穆斯林并且我的名字不是穆罕默德,那是因为我的“对安拉的渴望”还没有发展? 如果我讨厌麦当劳,那是因为我对“吃起来像油腻硬纸板的汉堡包”的渴望还没有形成? 这种盲目的信念没有考虑到其他国家在文化或价值观上的差异,也没有考虑到他们的历史或传统,事实上,它贬低了这些差异,并经常公开蔑视他们。 对美国人来说,任何基于文化或其他价值观而拒绝其民主宗教的行为都只是避免不可避免的廉价借口。 当然,“不可避免”是所有人都成为美国人。 实际上,情况比这要糟糕一些。 即使经过几个世纪的殖民,也没有外国人拥有成为真正美国人的精神天赋。 你所能希望的最好结果,就是成为一种不完美的克隆人——不是真正的白人,也不是真正的美国人——但已经接受了美国的价值观,因此适合殖民。

在《纽约时报》最近的一篇文章中,埃里克·李(Eric Li)在谈到“基于信仰的意识形态”时,部分指出了在讨论中国政府时让这么多美国人感到不安的问题。 美国的“民主”不是关于政府,而是关于植根于福音派基督教的政治。 埃里克写道,

“许多人都对比赛进行了描述。 . . 作为民主和威权主义之间的冲突。 但这是错误的。 华盛顿的观点与北京的观点之间的根本区别在于,政治权利是上帝赋予的,因此是绝对的,还是应该被视为特权……”

他进一步写道:“现代西方将民主视为人类发展的顶峰。 这是一种以绝对信仰为前提的信仰。”

但他在一定程度上忽略了一个核心观点,即选择一个国家的领导人既不是上帝赐予的,也不是特权,而是一项巨大的责任,只能委托给最有能力的人。 这与执行大脑操作的方式和原因相同。 没有人(当然联邦调查局除外)拥有进行额叶切除术的上帝赋予的权利,我们也不会将这项职责作为特权分配给我们最喜欢的朋友。 而是将责任交给最有能力处理它的人。

多党民主——内战的替代品

我们正在举办生日派对,一半的孩子想去动物园,一半的孩子想去公园。 所以我们把两组分开,给他们棍子,让他们打架。 无论哪个小组获胜,都可以做出所有决定。 你会这样做吗? 好吧,为什么不呢? 这就是多党民主。 在某种意识形态的基础上牢固地分离你的人口,让他们战斗。 在多党民主中,没有合作或共识的空间。 我们不说话; 我们吵架。 我赢,你输。 这就是系统,本质上不是基于和谐和共识,而是基于冲突。

“赢家”控制一切,“输家”完全被边缘化,这是民主制度的基石。 在西方政治社会中,对失败者的关注并不明显。 毕竟,他们是失败者,即使他们可以占人口的 50% 或更多,他们的愿望也不重要。 西方多党民主是世界上唯一旨在剥夺、孤立和背叛至少一半人口的选举制度。 也许这就是为什么有时 70% 或更多的人不愿意投票的原因。

如果我们想在政治上将我们的人口分成两个意识形态的“政党”,逻辑上的划分将是男女的性别分离。 或者也许是性别分裂——同性恋和异性恋。 这至少会成为一场有趣的竞选活动。 不幸的是,对于民主而言,为了政治目的而故意分裂我们的社会是根据可能最具煽动性的人类特征,一种不可调和的猿猴神学鸿沟,造成两个派别永久地相互扼杀。

我们有很多意识形态团队的名字:自由保守党、工党资本主义和民主党共和党。 我们有时称他们为左翼和右翼,或社会主义者和社团主义者,但这种分裂比这些名称所暗示的更加险恶。 为了政治而造成的意识形态裂痕实际上是在意识形态左派和宗教右派之间——和平主义者和战争贩子之间。 看来,虽然我没有声称拥有社会学资格,但如果有机会,人类社会,至少是西方社会,会自动沿着这些路线分裂。 当我们看到许多西方人常常以强烈的热情拥抱他们的政治信念时,很明显,这种分离,这种根据战争贩卖倾向的分裂,涉及到一些最深刻和最原始的本能和情感。人类的心理。 哪个理智的人会根据这种意识形态有意识地划分人口? 为了什么目的?

意识形态的分离不会带来好处,只会制造冲突。 这种冲突与我们所说的“良性竞争”不同。 政治冲突是排他性的,有时是恶性的,通常是不诚实的,迫使人们为了党而违背自己的良心和国家利益。 政党政治中固有的意识形态裂痕已经被引入西方政府——有意为之——仅仅是因为它们引发了对任何团队运动都如此必要的冲突。 如果每个人都在同一个团队中,只是为了完成工作,我们怎么能有竞争呢? 不可避免的结论是,西方的民主——实际上是政治——是有意而巧妙地设计的,不是为了选择好的政府,而是为了欺骗农民参与竞争、冲突和胜利的原始社会神学仪式。 内战的有用替代品。

但这一切都是残酷的骗局。 “人民”被引诱选择立场,参与战斗,然后通过投票被迫做出明显不公平的决议。 失败者被谩骂、欺凌、宣传和蒙骗,让他们相信和接受,因为他们是失败者,他们的愿望、权利和福利现在已经无关紧要,他们必须保持沉默。 战利品归胜利者。 你输掉了战争; 我设定了条件。 胜利者满足于胜利的快感,现在也变得无关紧要,精英——以及他们控制的政党——继续像往常一样掌权,而人民则认为他们至高无上。 事实上,“人民”只是伪宗教斗争中的炮灰,加入队伍、支持、支付、抗议、大喊大叫,最后投票。 但是游戏结束了,每个人都恢复了理智和生活,精英们继续他们控制政府和治理国家的议程。 什么也没有变。

推动政治、团队运动和宗教的原始本能和情感的结合不仅具有潜在的爆炸性,而且基本上是无意识的; 一种向往的从众心理,有暴力倾向。 很明显,西方意义上的政治很少以理性为指导。 理性可以容纳和承受话语; 另一方面,意识形态不能。 政治、宗教和团队运动在西方心理中有着共同的根源。 没有一个能被聪明地讨论很长时间; 都产生了强烈的情绪,都受到了无视事实和理性的意识形态的折磨,都具有相同的原始心理吸引力。 人们加入一个政党并不是出于对良好政府的承诺,也不是为了了解上帝而加入西方宗教。 在这两种情况下,他们都是为了加入一个获胜的团队。

在个人主义的、黑人和白人的西方社会中,多党民主进程决不是解决问题的一种方法。 相反,它是有意识地人为设计的,正是因为它制造了问题,让无知的公众参与到无关问题的辩论中,同时为公开冲突和“丛林法则”政治斗争奠定了基础。 这场化装舞会的冲突解决部分是强制投票,它吸引了西方右翼的心态,因为它是唯一一种没有肉搏战可以在全有或全无的基础上解决问题的系统,创造了赢家和输家这些社会需要。

许多年前,博物学家和科学家查尔斯达尔文提出了我们称之为“适者生存”的(或多或少准确的)理论,这意味着所有生命形式中最强大和适应性最强的将生存,而较弱和适应性较差的将生存会衰落并最终灭绝。 当然,这种衰退的主要部分是掠食者捕食弱者并将其杀死,这一过程既适用于政治,也适用于植物和动物。 社会达尔文主义是一种适用于社会成员的哲学和态度,这意味着“赢家”——最聪明、最强大和最快的,不仅会生存下来,而且会通过捕食那些较慢和较弱的人来生存。 这也被称为“丛林法则”,在美国政治中得到了完美的体现,我们在整个美国社会都看到了这种趋势的许多证据。

大多数美国人会告诉我们——通常是在他们的肺里——多党选举制度关乎自由和选择,是“真正的民主”。 但多党制不是关于自由和选择,也不是关于民主或政府。 这是关于社会冲突和竞争的捏造游戏,关于团队运动。 在多党民主制中,“游戏”不是好的政府,而是选举过程本身。 After my team wins the election, the game is over and we all go home. 在西方世界,吸引人的是“政治”,而不是“政府”。 我真诚地怀疑,许多积极参与政治进程的人对即将出现的政府质量一无所知。 他们唯一的重点是为他们的球队赢得比赛。 这个过程已经变得如此腐败,以至于西方民主甚至不会假装提到可能在选举后产生的最终结果的政府质量。 And this is because the end result is the process itself – the competition, winning the election, nothing more. 在非常真实的意义上,媒介已经成为信息。

在每一个拥有多党民主政府的国家,“人民”都变得越来越冷漠、无私和被剥夺权利,其中一个症状是一些主要国家的选民投票率低至 30%。 这一数字既令人惊讶和有益,因为它准确地反映了曙光的实现,即选民对选举结果或任何政府的政策有任何影响,这些都会对选民进行任何影响。 西方国家的人们终于拒绝了他们实际上选择政府的错觉。 在任何民主国家,选民不会选择候选人,也不会选择或提名任何人——政党会这样做。 然后为选民提供了一个事后机会,可以在两个克隆中的一个上盖上橡皮图章。 “民有、民治、民享”的政府纯属虚构,从未存在过。

今天有没有人会争辩说民主共和党制度对美国来说是一件好事? 是这导致了美国医疗保健计划最近达成的愉快协议,还是今天整个政府齐心协力解决 2008 年之后可怕的经济混乱? 今天,美国民主制度被普遍认为(忽略一些篮子案例)是世界上功能最失调的政府。 美国政治中更令人痛苦的先天畸形之一是,当所有特殊利益集团——游说者、参议员、金融家、银行家和普通人都攫取了他们的份额时,可能没有什么有用的东西可以为共同利益而保留。 The outcomes are preordained because elected US officials are too busy looking after the interests of AIPAC, Israel, the Jewish lobby, the CIA, the US military, the defense contractors, the international bankers and the big multi-nationals, to worry about the people和国家。 选民的福利越来越无关紧要,这就是为什么美国政府花费 7.7 万亿美元救助银行而不是人民的原因。 美式多党民主是浪费、低效率和腐败的公式。 它是一种政府形式,可以保证做出有利于精英的私人利益集团而不是整个国家的决策。

所谓的参与式民主的伟大概念是如何下降到如此可悲的水平的? 根本问题在于,西方民主的目标从来没有以选择出众的领导人为目标,而是作为一种将“人民”置于一旁,通过意识形态将他们划分开来并将他们的注意力投入到游戏中的一种方式——在一个团队中——体育比赛。 这完全是多党政治的故意和巧妙策划的错误,逆转为时已晚,消除失灵的意识形态和政府的政治诅咒为时已晚。 洞太深; 我们不能回到起点并重新开始。 要做到这一点,就需要一场相当于民众革命的社会动荡,任何西方政府都会狠狠地镇压任何此类企图。 尽管有相反的宣传,但没有任何西方民主国家会允许“人民”真正控制他们的政府。

多党政治的起源

我们经常将今天我们所说的“民主”的概念创造归功于古希腊,但这种古老的形式并不是今天表现出来的。 欧洲君主制向多党选举选举过程的转变不是自发的发展,也不是自然演变的,也不是政府发展的缩影。 这不是公众渴望“选择”的自然结果,也不是为了我们所说的“制衡”而有意识地这样做。 这种基于煽动性情绪意识形态来分裂国家的系统并不是自然进化,而是由一群欧洲精英故意创造的,作为一种安抚人们的方法,他们相信自己掌握着自己的命运,同时受制于自己的命运。党内的傀儡大师,对毫无戒心的民众实施了巨大的欺诈。

蒙塔古·诺曼 (Montagu Norman) 曾在 1940 年代中期担任英格兰银行行长数十年,出身于众多银行家,他的祖父和外祖父也曾担任过该行的行长,而且他们都是代理人和犹太罗斯柴尔德银行王朝的代表,对 1924 年的多党选举民主是这样说的:

“通过将选民划分为政党系统,我们可以使他们在解决不重要的问题上投入更多精力。 因此,只有采取分立的行动,我们才能为自己确保已经计划好并且成功完成的工作。”

没有办法误解男人的话。 这就是新世界秩序的缔造者和支持者长期以来如此坚定地向民众灌输多党政治宗教的主要原因。 没有其他治理体系能像民主那样为外部控制国家和大规模欺骗人民提供如此多的机会。 后一种启示应该让所有有思想的人都感到恐惧。

上面的另一个很好的例子:

鲍里斯·别列佐夫斯基(Boris Berezovsky)曾经是俄罗斯最强大的犹太寡头,几乎完成了将俄罗斯转变成假的两党制的左翼社会民主党人和右翼新保守派国家的计划,在激进的公共斗争中将进行激烈的战斗。社会分裂问题,而双方将由同一小组的统治精英和银行家从舞台上控制。

“随着公民永久性的分裂,民众的不满情绪安全地转移到毫无意义的死胡同中,这些木偶大师可以为自己维持无限的财富和权力,而对他们的统治几乎没有威胁。”[1]https://www.unz.com/runz/our-american-pravda/

这个聪明的计划完美地复制了美国自己的政治历史。

当这些国际银行业精英催生了推翻所有君主的欧洲革命时,他们除了罢免一个拥有绝对权力的人之外,还完成了许多目的,包括在他们变得过于强大或麻烦时将他们驱逐出一个国家的权力。 作为替代,他们引入了一个支离破碎的“人民政府”,其政治意识形态会严重分裂社会并使人民遭受恐惧,因此很容易被操纵和控制。 他们创造了机会来建立或接管许多国家的中央银行,从而获得对这些国家的金融和有效的全面控制。 他们确实为自己争取到了“精心策划并成功完成的事情”。

美国畅销书作家迪伦·拉蒂根 (Dylan Ratigan) 曾写道:“权力,无论是在选举制度中还是在公司董事会中,都源于控制候选人提名的人,而不是在此之后‘投票’的人。过程完成”。 提名者,决定者。 美国人倾向于认为政党是一种意识形态抽象,是定义人们态度的一种方式,但政党并不抽象; 他们是真实的,他们拥有所有的权力和控制权。 人们只是在最后才进入这个过程,假装选择了各方已经选择的人。 除非双方自己被消灭,否则这种情况不会改变,而且这种情况永远不会发生。 那些从阴影中控制政党的精英小团体远比人民强大,他们永远不会放弃控制。[2]https://dylanratigan.com/2013/10/18/those-who-nomina...ctate/

有人写道:“控制美国政府的不露面的富豪通过允许人民投票支持各种政治候选人……这些候选人被富豪收买并支付了费用,从而助长了合法性的幻觉。 小说延伸到“独立”司法机构,其成员由财阀精心挑选并推动其议程。” 理查德·里夫斯(Richard Reeves)写道:“美国的政治制度本质上是共和党和民主党之间的契约,由联邦和州两党法律强制执行,无论有多少人鄙视或忽视他们,所有这些都是为了保证双方的生存。”

说明

[1] https://www.unz.com/runz/our-american-pravda/

[2] https://dylanratigan.com/2013/10/18/those-who-nominate-dictate/

(从重新发布 全球研究 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 民主 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论