Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
资本主义的三个欢呼

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

玩文字游戏

2014年初,上海日报刊登了Cherry Cao的一篇文章,题为“浦东写字楼租金四季度跑赢浦西”。 其内容具有指导意义。 首先,什么是物价上涨? 通货膨胀。 这样好吗? 通常不会。 我们当然不喜欢看到房价上涨,我们不喜欢为汽车的燃料支付更多的钱,而且我们中很少有人愿意为超市里不断上涨的价格买单。 中国中央政府多次采取果断行动抑制通胀,即使不压低价格,至少也要阻止价格上涨。 通货膨胀很糟糕,几乎伤害了所有人。 但这篇文章并不是哀叹浦东不断上涨的写字楼租金; 恰恰相反,这表明这是一件好事,因为浦东的租金“表现优于”浦西。 我们应该怎么想?

如果我拥有一个购物中心并提高租金,那么 600 家店主现在将不得不提高价格,数十万购物者将不得不为他们购买的商品支付更多费用。 谁应该为此高兴? 消费者没有什么可高兴的。 店主当然不高兴。 市政府是否对租金上涨给小企业造成损失的消息微笑? 我不明白为什么会这样。 唯一开心的人是我,因为我的银行账户流失得更快。 最终的结果当然恰恰是人人都说是坏事的收入差距,越来越多的财富转移和集中在越来越少的人手中。 通过提高租金,我从几十万个人消费者的每笔购买中,通过店主转入我的银行账户。 这就是我们所说的收入差距的主要来源,即非常富有的人和其他人之间的资产差异。 我们需要做的是压低租金,让店主更容易继续经营,提供更低的价格。 我们需要增加对地主的税收,减少他们贪婪的利润,并通过公民基础设施和社会服务重新分配这些钱。 这就是我们如何将收入推向更低的层次,推向更小的商店和最小的消费者,以及我们如何缩小中国的收入差距 . 在这样做的时候,我们不必同情那些现在只有 80 亿美元而不是 90 亿美元的地主。

听美国人说话的危险就在于此:被他们的政治/宗教/资本主义意识形态污染的风险高得惊人,因为你在没有意识到的情况下被感染了。 词语定义和用法的细微变化,坏与好的巧妙呈现,就像电影一样, 我们不自觉地接受了信息中包含的道德教训,在这种情况下,“表现”在某种程度上是一件好事,即使表现的是通货膨胀。 而不是担心,我们被敦促对浦东表现如此出色感到一种自豪,同时对表现不佳的浦西表现不佳,可能因为落后而感到有点遗憾。 物价上涨——严重的通货膨胀——现在被重新归类为良好的表现,巧妙地表述为声望、成功和高级发展,因此值得称赞。 我们正在创造一个神话,认为坏的真的很好,应该得到支持。 听听这些话,以及它们是如何促使我们接受违背我们自身最大利益的价值观的。 这个 选词并非偶然:

“浦东一侧甲级写字楼租金“继续跑赢”浦西一侧”、“需求旺盛”“继续带动租金增长”。 这与可怜的浦西“形成鲜明对比”,因为“成本意识强的公司的需求”仍然疲软,“降价”和“平淡的写字楼租赁市场”。

我们从这些话中得出什么结论? 首先,浦东正在发展壮大,表现明显好于浦西,需求增长带动增长,吸引了所有有钱的公司。 我们怎么能不赞成呢? 其次,那个落后的浦西不是扩张而是收缩,“脱落”它的增长,我们怎么能高兴呢? 更糟糕的是,浦西租金持平是因为“注重成本”的公司需求疲软,这意味着什么? 浦西是没有钱的公司的首选地点,这些公司因为没有扩张而无力租用漂亮的场地,并且可能担心支付水费。 不仅如此,浦西可能会长期走向失败,因为它正在“流失”看似有价值的东西。 但浦西并没有贬值; 相反,它正在摆脱高价,与通货膨胀相反,这是每个人真正想要的。

有了这一切,如果你想租用空间,你会去哪里? 是去浦东的增长和需求的驱动,所有的行动在哪里,还是去可怜的萎缩落后的浦西和所有其他没有钱的失败者? 这一切的结果是什么? 利用巧妙的心理把戏,在这些公司正在建设和出租场地的浦东强行需求,以牺牲浦西为代价来渲染浦东,诋毁真正的上海心脏,改变社会态度,改变社会价值观,以填补既得利益者的腰包。 对于上面的许多引述,我们可以感谢 辛先生 at 仲量联行 和其他人 高力国际,它们不是中国公司,对对中国有利的事情毫无兴趣。 我很想知道这些人是否考虑过他们所做的事情,除了为一家美国公司谋取巨额利润之外,还有什么对上海有利。

中国正在以你无法想象的方式被美国意识形态和所谓的“价值观”污染。 如果这些价值观是有益的或中性的,那就不会那么糟糕了,但事实并非如此。 美国公司和美国政府几乎是恶毒地反消费者和反社会,这种意识形态反映在他们的行动中,如果不是他们的话。 你认为孟山都公司为什么要起诉美国所有试图通过要求标识转基因食品的食品标签法的州? 为什么你认为美国拥有世界上最昂贵、功能最差的移动电话系统,但却拥有一些最赚钱的移动电话公司? 为什么你认为美国政府花费数万亿美元救助导致 25% 的美国人失去家园的银行,而完全无视这些银行的受害者? 这只是美国经济金融化疯狂的一个症状:为新房销售、办公室和商店租金、银行利润、人民币升值等的高价格欢呼。 社会中本应稳定的部分越来越多地被视为一种造福于公众的假想“投资”,而实际上它们并非如此。 过高的房价或物业租金在哪些方面对社会是一件好事? 汇率稳步上升对中国有什么好处?

几十年来,国际银行家和金融家利用他们对媒体的控制,制造了一个极其危险的公众神话,即价格欺诈和过高的企业利润在某种程度上对一个国家的经济和人民有利。 我们不需要很聪明就能意识到这是无稽之谈。 是的,公司当然需要利润才能发展和维持业务,但这不是问题; 鼓励和赞美的不是正常或合理的利润,而是过度的和不正常的利润。 目的当然是控制这些银行和工业公司的前1%的人的分红和股票价值,但他们在任何意义上都不是“社会”,他们的目的不是贡献,而是抽干,让中间和流血。下层阶级并将越来越多的国家财富转移给自己。 这就是今天美国收入差距巨大且不断扩大的原因,这正是美国人在中国鼓励而中国正在努力减少的情况:资本主义本质上是榨取性的,从不贡献,如果不严格控制,它将摧毁一个社会.

我们读到中国的人民币在国际市场上“表现良好”。 这意味着什么? 中国货币相对于其他国家的货币正在升值,损害了中国的贸易地位,使中国商品更加昂贵,并造成国内就业压力。 为什么这么好? 是的,它降低了进口成本并使出国旅行更便宜,但中国的大部分支出都用于国内产品,这些产品的市场地位因相对于外国商品的价格上涨而受到损害。 而低收入人群受害最深,加剧了中国的收入差距。 但“性能”必须在某种程度上是好的,而我们常常没有想到超越这一点。

我们读到与银行利润相关的相同宣传,美国媒体不断吹捧这些达到历史新高,好像这对国家来说是一件好事。 这不是好事,从任何意义上说都不是。 数以千万计的美国人失去了家园和工作,其中数以百万计的人在麦当劳或沃尔玛兼职工作,睡在公园的帐篷里,但几代人以来,当高盛 (Goldman Sachs)正在实现创纪录的利润。 再一次,当然银行需要利润来维持业务,但这同样不是问题。 问题在于,银行以牺牲国家利益为代价获取暴利,从中下层吸取巨额资金,集中在少数人手中。 零售收费——以及没有支付的利息——对整个社会起到了税收的作用,这是其他行业无法做到的,正是这些对消费者大幅增加的收费创造了创纪录的利润。 我们为什么要为此欢呼? 曾经有一段时间,银行通过吸收存款赚取利润,他们支付 3% 并以 6% 的利率放贷,这种利率差异足以让他们生存并过上好日子。 但后来贪婪激发了他们的想象力,他们发现了数百种让客户支付额外费用的方法,并不是因为他们不惜一切代价赚取这些费用,而是因为他们可以逃脱惩罚。

同样,我们有条件为像苹果这样在中国拥有超过 200 亿美元超额利润的公司欢呼 和其他国家,在美国税务人员的控制范围之外。 我们应该对这家出色的公司以其性感的产品印象深刻,并为它的好运喝彩。 但富士康通过恶毒的反消费者行为赚取了大部分好运,通过以完全非法的方式欺骗​​中国消费者,从过度定价到欺骗保修,免费服务收费以及富士康几乎不支付中国工人的工资. 苹果中国区高管本该坐牢,我们反而敬佩他们。 为什么?

同样,2014 年 XNUMX 月, 中国日报 by 郑扬鹏 哀叹中国许多城市的房价“疲软”,称 XNUMX 月份的数据是自 XNUMX 月份以来“最悲观”的房价报告。 和 严跃进, 分析师 '易居中国研究院'抱怨“复苏之路”崎岖不平,抱怨开发商“可能不得不降价以获得更多销售”。 这一切意味着什么? 这意味着太多的中国人在听着美国版的资本主义和自由市场时失去了理智。

什么是“弱房价”? 有证据表明,一些大城市完全离谱的房价终于停止上涨,这可能是十年来第一次给数百万想买房的中国人带来希望。 但对郑来说,这是一个“令人沮丧”的消息,我们应该希望价格“回升”到更高的水平,为拥有三四家公司的少数业主创造更多利润,同时让另外一亿中国人忘记买房. 开发商实际上可能不得不降低价格,这真是太可惜了。 多么可怕,这几个人将无法赚取更多的数十亿美元,而没有明显考虑国家的整体利益或数亿中国人的生活。 谁对中国更重要? 几个地产商,还是老百姓? 我对大企业没有特别的敌意,但是:

如果中国所有的大型房地产开发商都倒闭了,那么这件事对国家没有任何影响,其他人很快就会接替他们的位置。 但如果 300 亿中国人买不起房,这对中国及其未来将产生巨大影响。

为了所有中国人,我们应该期待更多关于房价的“悲观”消息,而且是尽快。 和 这些所谓的专家需要致力于为智障人士服务的机构,在那里他们可以停止听美国人的意见,不再对他们的国家造成伤害。

让市场决定

这是最普遍——也是最不诚实——的资本主义神话之一,从政府到大街上的普通被洗脑的人,几乎美国的每个部分都在宣扬。 但 “让市场决定”是什么意思? 一方面,谁是将做出决定的“市场”? 该声明以某种方式暗示这个市场由所有消费者组成,上帝指定他们为选择的最终仲裁者,并且应该向他们提供或多或少不受限制的产品选择,可以自由选择他们喜欢的产品,因此决定未来产品和服务流的种类和质量。 但在处理美国资本主义时,这恰恰不会发生。 一个简单的事实是,人们无法购买他们喜欢的东西,因为他们无法控制商品的制造和供应。 他们只能从所提供的内容中进行选择。

通用汽车不想制造电动汽车。 它在美国制造了一辆成功的汽车,但随后收回了所有这些汽车并将它们压成废金属。 通用汽车不想在美国生产,也不想在中国生产。 但中国政府想要电动汽车,因为它意识到这是移动中国的唯一希望,我们不能让 1.5 亿中国人驾驶汽油动力汽车,因为由此产生的污染最终会杀死所有人。 通用汽车拒绝满足中国的意愿和需求,直到最近才生产无用的 Volt,价格过高以确保它不会出售。 通用汽车只想生产汽油动力汽车,如何与中国政府打交道? 简单的。 宣扬“让市场决定”的资本主义口号,在这种情况下,这意味着允许中国客户在通用汽车定价过高且糟糕的 Volt 以及定价严重过高且糟糕的普通通用汽车之间进行选择。

这里没有关于生产各种汽油和电动汽车然后让消费者选择的内容。 这完全是关于通用汽车利用市场需求的神话来支持自己的制造偏好。 通用汽车完全专注于利润,对中国更大的社会或经济需求知之甚少,也不关心。 通用汽车告诉我们没有对电动汽车的需求,这不足为奇,因为通用汽车没有生产任何电动汽车。 但中国政府正在鼓励和补贴购买电动汽车,这引起了通用汽车的极大不满,遗憾的是,通用汽车没有资格获得补贴。 因此,看到通用汽车抱怨中国政府促进或补贴生产通用汽车不想生产的任何产品在道德上是错误的,我们就更有吸引力了。 通用汽车对市场或需求几乎没有兴趣。 它只是简单地设计和制造它认为会产生最高利润的任何东西。 “自由市场”意味着让通用汽车可以为所欲为。 这就是整个故事。

我们发现房屋建筑也是如此,其中相对较少的公司控制着大部分住宅供应。 当然,他们假设人们会购买他们建造的东西,但随后 人们只能购买可用的东西。 由于这些公司控制着整个设计和施工过程,他们将建造他们估计会产生最高利润的任何东西,几乎完全不考虑消费者的意愿或整个社会的利益。 与汽车一样, 土地开发公司利用“市场需求”的烟雾来证明他们仅基于盈利能力的建筑偏好是合理的。

资本主义根据一些神秘的道德准则提出论点,表明选择必须留给“市场”是等同于上帝的意志或某种自然法则,而“市场”最终完全由他们自己的偏好组成,并且只被驱动靠自己的盈利能力。 “让市场决定”的整个口头禅毫无意义。 没有任何。 这些都是以某种崇高道德为名的愚蠢和毫无根据的宣传,但如果在大白天仔细检查,就会被认为是不诚实和胡说八道。

迄今为止,美国资本主义已经将信封推到了有利于它的地步,以至于即使是今天的西方政府也不敢挑战这种“让市场决定”的主张。 但它需要受到挑战; 整个资本主义叙事只不过是那些从中获利的人强加给一个国家的假设。 让市场决定任何事情对社会产生有益结果的例子很少。 通用汽车对美国电动火车和汽车工业的彻底摧毁,是“让市场决定”真正含义的完美例证。[1]美国人对汽车的热爱”:电动汽车的不为人知的历史 https://www.moonofshanghai.com/2020/04/the-american-...h.html

同样,中国在中国大学里拥有名副其实的外国教授聚宝盆,人们喜欢 Patrick Chovanec,清华大学经济管理学院教授,以谴责的方式告诉我们中国政府“不想让市场来定义风险”,只是他不是在谈论“定义风险”,而是在谈论放弃经济,让经济陷入那种造成灾难性后果的不受监管的资本主义2008年美国金融危机。 Chovanec 抱怨说,中国“想将资源引导”到它认为最好的地方,并且“拒绝放弃对自由市场的控制”——就好像这是一件坏事一样。 当然,中国希望将资源和投资引导到国家最需要的领域。 为什么中国不这样做? 是什么恶魔附身于中国政府,让其将对国家经济的完全控制权交给西方跨国公司进行结构化和掠夺? Chovanec先生的美国意识形态说教无疑进入了他的课堂,损害了所有学生和中国的未来。

有很多这样的例子,西方“教授”在课堂上花时间微妙而虚伪地谴责中国在社会计划、审查制度、民主、人权、基础设施支出和金融控制等问题上的政策,以及一党制的邪恶。政府和“缺乏选择”。 这些人很危险,应该被撤职。 几乎没有美国人能够将他们程序化的意识形态废话与理性事实区分开来,我怀疑任何美国教授都能够或愿意从他们的课堂责任中消除他们乌托邦式的盲目性。 其实作为美国人, 他们认为他们有责任用美国政治和商业意识形态的全部内容来感染他们的中国学生,所有这些都将对中国不利。

用户付费

在 1980 年代的经济衰退期间,银行家和 MBA 为他们的资本主义圣经带来了另一种新福音,这本 规定“用户”应对其使用的任何公共产品的成本承担个人责任,将政府的社会成本直接转移给公众 在逃。 简单来说,“用户付费”意味着无论何时您作为个人使用该州任何部分提供的任何服务,无论是本地的还是全国的,您都应该支付该服务的费用。 任何东西都不再是免费的,理论上,那些不使用公共图书馆的人“补贴”喜欢阅读的人是“不公平的”。 当我不使用地铁时,为什么我的税收会影响公共交通的成本? 因此,如果您使用地铁,则需要全额付款。

从借书证到公共游泳池,从公共高速公路的使用到医院,从机场到驾驶执照,一切都是银行家和商学院所宣扬的这种衰退主义和可悲的虚伪哲学的目标。 他们攻击社会的根基,目标是教育和医疗保健、所有公共事业和交通,以及几乎所有公共服务,这些服务到那时必须是所有政府通过一般税收资助的普遍“社会公益”的一部分。 事实上,银行家和商学院只是将贪婪的公司信仰(名义上称为“效率”)推论到公共部门。 不幸的是,任何西方政府似乎都没有想到 这些公共物品,体现在通讯和交通、医疗保健、教育等项目中,不是任何企业意义上的“成本”,而是国家的结构,因此必然由国家政府通过一般税收提供。

令我感到恐惧的是,一些有影响力的中国人全心全意地盲目地接受了这种扭曲的哲学,而没有看到他们的政府存在的唯一原因就是履行对国家人民的同样责任。 但是“人民”现在已经成为一种敌人,贪婪地滥用和剥削免费的“可选”服务,如救护车或护照。 这些“骗子”想不付钱在街上开车,或者以便宜的价格从小学毕业。 银行家和商学院向我们揭露了公众对他们的政府形成这种不合理期望的不负责任,并质问他们为什么要期望以牺牲其他公民为代价在公共食槽里自由进食。 许多政府似乎没有想到,银行家和企业不希望人们“从公共食槽喂食”的原因是他们想自己养活,而食槽不够大,无法容纳两者银行家和人民。 到底, 政府经过银行家和商学院的重新培训,认识到它们存在的真正原因不是为国民提供食物,而是掠夺他们,让最富有的 1% 人发财致富。 User-Pay 成为新的资本主义福音,不是为了减少债务,而是为了迅速扩大一个国家的收入差距,它是由 50% 的无知和 50% 的愚蠢等量混合而成的。 私有化是 100% 的愚蠢行为。

沃尔玛与篮球

还有一项恰好属于利润私有化和亏损社会化范畴,通常包括大型超市、体育场馆和交通节点。 在美国,沃尔玛几乎总是成功地迫使当地政府支付所有必要的基础设施费用,包括通路、立交桥、电力、下水道和其他,当它决定在许多公里处建一家商店时。 从最近的高速公路。 这总是以沃尔玛“创造就业”为基础的,因为实际上每家沃尔玛摧毁的就业岗位都比它创造的就业岗位多得多——这就是为什么沃尔玛在美国的一些州是非法的。

足球场、曲棍球场和篮球场等体育场馆几乎总是对公共资金的另一种大规模盗窃,私人投资者通常威胁要将体育场搬到另一个城市,除非地方当局支付设施的大部分费用——当然没有任何所有权– 极大地提高了体育特许经营权的盈利能力。 运动队如此有利可图,它们以数亿美元的价格出售,但除了愚蠢的骄傲之外,对城市没有任何好处,这并非没有。 上海的一级方程式赛车场就是一个很好的例子。 还有数百个。 上海迪士尼乐园希望有一条直达其场地的高速列车; 只要迪士尼出钱,我不反对,与其他公共设施一样。 这是现存最古老的骗局之一,它吸取了数十亿美元的公共资金来充实一些私人口袋,几乎都是犹太裔美国人的口袋,因为这种特殊的骗局是他们发明的。

关于职业运动队的故事是传奇,天真和容易上当受骗的地方政府花费数十亿纳税人的钱来充实一两个人的个人银行账户,却收不到什么回报。 读到运动队老板公开进行的敲诈勒索总是令人惊讶,通常具有以下性质:“如果你不建造新体育场(或赛马场、足球场或篮球场),我们将把我们的团队转移到别处,你的城市就会变成一片荒地。” 敲诈勒索的威胁似乎总是奏效。 结果呢? 2015 年,美国圣路易斯得知他们的足球队将迁往洛杉矶而感到沮丧,但更沮丧的是,他们仍然欠下了近 300 亿美元的大部分资金,用于建造新体育场以说服团队首先留在他们的城市。 圣路易斯市市长试图通过声称在足球队缺席的情况下,该市可以预订更多会议来帮助挽回损失,从而勇敢地面对损失。 也许美国的情况有所不同,但我不知道有多少组织愿意在足球场上举行大会。 但不要忘记要点,即这些合同中没有一份,至少据我所知,没有一份包含对公司违约或违约的任何处罚。 又是一条单行道。 实际上比这更糟,因为在很多情况下,城市还需要为道路和公用设施的建设或升级以及设施本身承担大量成本。 此外,许多这些公司要求当地政府采取严厉打击措施,以保护标识、版权和其他各种被松散归类为知识产权的东西,作为它们存在的激励措施的一部分,就像迪斯尼在上海所做的那样。

2008年金融危机席卷美国时,通用汽车申请破产,美国和加拿大政府向该公司注资约75亿美元以挽救它。 加拿大政府史无前例地向通用汽车捐赠近 15 亿美元的决定得到了辩护,理由是它防止了加拿大汽车行业工作岗位的大量流失,这种说法显然是无稽之谈。 如果允许通用汽车按逻辑破产和消失,中国和德国的汽车工厂将在一年或更短的时间内在加拿大全面投入运营,为加拿大人提供更好的汽车和更少的抱怨。 加拿大的 15 亿美元本来可以用来支付工厂的费用,而剩下的钱足以支付临时失业救济金。 只有极端的政治压力——欺凌——才会导致如此奢侈的金钱浪费,其中很大一部分从未从最终的股票出售中收回。 这意味着加拿大纳税人向一家加拿大不需要的美国公司赠送了数十亿美元的礼物,而这家公司经常违背在加拿大投资的合同承诺。 与美国资本主义打交道几乎总是一条单行道。

类似的情况还发生在美国钢铁公司在加拿大申请破产时,其养老金计划存在近1亿美元的缺口,该公司声称加拿大将负责所有这些养老金,除非加拿大政府想“重组”养老金计划,这意思是承担美国公司的债务。 美国钢铁公司在加拿大还有总额数亿美元的贷款和养老金义务,其中不包括环境退化和清理的巨额债务。 几年前,加拿大政府向美国钢铁公司贷款 150 亿美元,利率仅为 1%,以鼓励该公司在加拿大“投资”,但几乎所有这些投资协议最终都因美国人食言而告吹。承诺。 但并不是每个人都不高兴。 花旗银行对此举表示赞赏,称最好的计划是“让坏的破产并保留好东西”,但没有具体说明这意味着“将好的资产留给自己,同时将破产和损失转嫁给另一个容易上当受骗的外国政府” . 换句话说,利润私有化,损失社会化。

美国梦。 不可否认的是,正是同一个加拿大政府授予美国制药公司未来几十年的独家专利权,以换取他们将 10% 的收入投资于研发。 但制药公司所做的唯一“研究”投资是在创造性会计方面,他们欺诈性地将所有可能的运营费用记入“研发”,但仍然只能达到收入的 4%,通过诋毁加拿大“缺乏竞争力”来证明这一不足。 当然,半永久专利仍然存在。 正如我在上面所写的,与美国人做生意几乎总是一条单行道。

  • 劳动生产率

劳动生产率是美国人巧妙地重新定义一个术语以掩盖强烈的反社会议程的另一个领域。 生产力通常以给定时间内的产出量或人均生产量来衡量。 如果我能更快、更高效地工作并在一天内生产更多的物品,我就会更有“生产力”,但美国人已经将这个词的含义从提高劳动绩效转变为消除劳动绩效。 曾经令人向往的社会公益——提高个人绩效和创造更多高技能就业以实现长期利益——现在变成了消除劳动力以提高短期利润。 美国资本主义将生产力重新定义为工作岗位的减少,随之而来的是社会的贫困和瓦解。

我在其他地方已经详细说明,欧洲人和亚洲人将利用新技术来提高产品质量和性能,而美国人将应用新技术来降低成本并最大化利润,而不考虑质量或产品开发。 这是美国产品很少受到高度重视的原因之一,而且在质量方面通常只能勉强接受。 劳动和生产力也是如此。 当组织效率或技术进步出现空缺时,欧洲人和亚洲人将利用这些来提高其劳动力的技能水平,而美国人几乎总是会利用这些相同的进步来淘汰他们的工人。 双方都声称“生产率提高”,欧洲人和亚洲人通过提升技能和增加每个工人的产出,而美国人通过解雇工人并声称增加非熟练工人的产出。 您可以决定哪种方式最好。

当一家美国公司今天声称它可以提高生产率时,这意味着它可以通过解雇更多的人并将他们的工资加到底线来赚更多的钱,而当它声称政府在提供社会或其他服务方面效率低下时,它这实际上意味着政府愚蠢地将社会目标(例如就业)作为这些服务的组成部分来维持,从而牺牲了潜在的企业利润。 今天的上海有许多街道清扫工带着他们的小扫帚和马车,从城市的街道上捡拾垃圾。 诚然,从某些经济指标来看,这种方法效率不高,但它为非熟练工人提供了数以千计的工作机会,否则他们可能难以生存,而这些人比效率更重要,至少对我而言。 美国公司希望上海购买大量街道清洁机,这些机器可以在没有人的情况下完成这些工作,其理论是,与成千上万中国人的永久性工作相比,大型美国跨国公司的一次性巨额利润在道义上更值得称道。 我不同意。

在这个话题上,美国的立场完全忽略了购买这些机器的巨额资本成本以及容纳它们的建筑物和维护设施的大量支出,当然还有巨额的运营成本以及操作人员的工资。 最后,他们的立场完全忽视了成千上万突然失业的工人的问题,他们要么饿死,要么落入城市福利名册,从而使上海除了所有新成本外,还要承担所有原有成本。 除了一家通过销售街道清洁设备赚取数百万利润的美国公司外,所有人都蒙受了损失。 而且,按照美国的标准,这就是所谓的“效率”。 它也被称为利润私有化和损失社会化,换句话说,一些私营公司获得了所有的钱,而地方政府则需要支付所有的账单。

事实上,对于许多社会产品而言,劳动生产率和效率不是福而是祸。 在教育领域,私人一对一辅导是所有方法中生产率和效率最低的,但也是迄今为止最好的,并且从长远来看提供了迄今为止最高的社会效用。 我们可以通过解雇一半的教师来使教育的“劳动生产率”翻一番,但那么我们有什么质量呢? 然而,这正是美国资本主义所推行的方法,它力求消除或至少大幅减少每一种可能的劳动力成分,而不考虑更大的社会问题。 这是美国失业率居高不下的原因之一,随之而来的社会和个人成本也很高。 创造和维持就业作为一种社会福利是任何正派政府的首要责任和严重关注的领域,但有一个美国人为了企业利润而回避。 这种反社会态度在美国一直存在,但从 1980 世纪 XNUMX 年代初开始愈演愈烈,以至于美国人不仅将劳动力商品化,而且还贬低和非人化了劳动力。 为什么中国要仿效这种病态?

[1] 美国人对汽车的热爱”:电动汽车的不为人知的历史 https://www.moonofshanghai.com/2020/04/the-american-love-affair-with.html

(从重新发布 上海的月亮 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 中国 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论