Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览拉里·罗曼诺夫(Larry Romanoff)档案
兹卡

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

ZIKA病毒以首次发现的乌干达ZIKA森林命名,是一种黄病毒,与引起登革热和黄热病等更严重疾病的病毒密切相关。 ZIKA通常会产生发烧或结膜炎等症状,有时还会出现关节痛,但通常如此轻微,以至于症状仅持续几天,大多数人甚至不知道自己有这种症状。 ZIKA不会传染,而是通过蚊子传播,这意味着您必须被感染的蚊子叮咬才能感染它。 非洲人已经开发出针对这种病毒的抗体,并且大部分都具有免疫力,但是西方人没有这种免疫力,因此对他们来说,没有针对ZIKA病毒的疫苗或治疗方法,尽管通常没有必要。

该病毒于1947年在乌干达的一只恒河猴中首次分离出来,几年后在乌干达和坦桑尼亚的一些人类中发现了这种病毒,1968年在尼日利亚的人类中发现了这种病毒。[1]https://www.who.int/emergencies/zika-virus/timeline/en/[2]https://www.who.int/emergencies/zika-virus/history/en 从来没有任何迹象表明这种病毒“传播得很好”,并且它仍然是一种晦涩而不起眼的疾病,只有少数报告的病例长达40年,直到2007年它突然出现在密克罗尼西亚的一个南太平洋岛上,这是第一次它曾在其原本的住所外被看到,但显然没有任何后果。[3]https://www.who.int/bulletin/online_first/16-171082/en 大约六,七年后,法属波利尼西亚和南太平洋也爆发了疫情,约有10%的人口受到影响,但这次的特征显然是 Guillain-Barré综合征, 一种罕见的自身免疫性疾病,其中人体的免疫系统会攻击自身或至少是人体的神经,并且可能瘫痪甚至致命。 七年左右的中断之后,ZIKA突然出现在巴西,几乎同时传播到了20多个其他国家。 这次,ZIKA现在与严重的先天缺陷有关 小头畸形 以及其他可能的先天缺陷和神经系统疾病。 这些是基本事实。

关于ZIKA与小头畸形之间的联系存在重大争议,官方说法是ZIKA被怀疑是-确实被大力推广-原因,但总是有警告说明这些联系可能是偶然的或机会性的,而不是因果关系。[4]https://www.huffpost.com/entry/zika-monsanto-pyripro...c79f7c[5]https://www.nature.com/articles/srep40067 巴西的一组从业医生写了一篇论文,指出小头畸形是由化学物质的扩散引起的或与化学物质的扩散有关 吡ox昔芬,这是世界卫生组织推荐的一种杀虫剂,已被大量喷洒在该病发病率最高的地区的饮用水蓄水池中,这一理论似乎至少具有坚实的环境基础。 医生指出,吡罗昔芬是一种激素破坏剂和生长抑制剂,可改变蚊子的发育过程,产生畸形并导致其死亡或丧失繁殖能力。 他们写道:“尽管卫生部已排除了直接和累积性化学损害的假设,但在巴西州向饮用水中添加吡罗昔芬的地区成千上万名孕妇中发现的畸形并非巧合,”[6]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5760164/ 德国流行病学家, Christoph Zink博士,一直在研究和绘制ZIKA和小头畸形的发生时间和地理分布图,并写道:“我很快就意识到,将ZIKA病毒归咎于这种流行病并没有真正地达到目的”,指出有人怀疑-多年的案件报告。[7]https://www.cbc.ca/news/health/microcephaly-brazil-z...442580 但是,根据加拿大广播公司的一份报告,他还怀疑巴西东北部的高浓度化学解释,他说:“我请巴西的毒理学同事仔细研究农用化学品的实际应用”。 其他人则根据不一致的时间线和一些相互矛盾的数据来驳斥这一假设。 尽管如此,在撰写本文时(以及以后),ZIKA与先天缺陷之间的联系充其量只是巧合,而没有直接因果关系的证据。

有趣的是,这场辩论所带来的热量多于光,表现出我们与之相对应的特征 5G 交流,也就是说,思想和情感要比科学更多。 美国人也很有趣 疾病预防控制中心 和联合国的 WHO 竭尽全力地将责任归咎于先天缺陷,直接在ZIKA上,同时建立出口供以后使用,我认为这是措辞相当巧妙的建议,表明该链接“未完全被证实”。 这项经过明确协调的运动,在广泛的国际媒体支持下,带有强烈的意图将主要问题转移到所需渠道,从而阻止积极调查或讨论官方批准清单以外的话题的强烈气味。 官员和媒体的许多内容毫无根据地表现出强烈的渴望,这似乎证明了这一点,官员和媒体实际上是在捣毁任何暗示故事情节与正式版本不同的人。 正如我在引言中所写,一个明确的警告信号表明,正在制作一个理想的官方故事是,那些提出相反事实和理论的人不仅被立即广泛谴责为有偏见的思想家,而且被阴谋论者嘲笑。 ZIKA非常适合此模板。

无论关于这次病毒暴发的真相有多大,关于ZIKA的媒体报道-官方叙述-很快就完全集中在与总感染人群有关的统计学上无关紧要的先天缺陷数量上,同时引发了关于造成此类缺陷的原因,而只用一个粗心的说法就可以消除ZIKA爆发本身的起源。 虽然应该将爆发的起源和原因作为主要故事,但官方叙述却将这一方面推向了媒体埋葬它的背景。 正是这一点包含了企图将主要问题转移到不仅期望的渠道,而且远离事件的其他可能具有政治危险的方面的气味。 因此,让我们花几分钟时间检查一下这次爆发的奇怪原因。

如前所述,ZIKA从未考虑过旅行,因为它自1947年以来就坐在乌干达,却一无所获。 当然,它有多种机会附着在一个人或蚊子上并降落在另一个大陆上。 但不是。 它呆在家里,将近60年不是公众的威胁, 从来没有与出生或其他身体缺陷有关,也没有引起人们的注意。 因此,如果这种ZIKA病毒可以留在家里并在60年内或多或少地保持本地化,那么为什么它会突然开始环游世界呢? 而且,如果该病毒在过去60年中从未在非洲国内爆炸性传播,它怎么会突然变得如此活跃和强大,以至仅在短短几个月内就感染了整个南美和中美洲?

让我们回顾一下路径。 2007年的某一天,ZIKA出人意料地从非洲走了15,000万公里,降落在一个名为Yap的密克罗尼西亚小岛上,在那里停留了六到七年,没有做出任何杰出的表现,然后继续航行了数千公里,前往法属波利尼西亚登陆感染了很大一部分人口,危害更大。 在又漫长的六,七年停顿之后,它又开始了一次航行,这次航行了12,000公里左右,穿越了太平洋,美国和墨西哥的大部分地区,整个中美洲和加勒比海地区,最后横越了整个南美,直到在里约热内卢和圣保罗的大西洋一侧降落。 从那里开始,它几乎瞬间向各个方向辐射了4,000或5,000公里,以覆盖巴西的大部分地区(世界第五大国家)。 ZIKA随后蔓延到整个南美,中美洲和加勒比海,在短短几个月内淹没了20多个国家,然后开始了8,000公里或更长的路程,航行至墨西哥和波多黎各。 然后,它迅速驶向东北,再次进行了8,000公里的降落,降落在西班牙,据预测这将是一场灾难。

现在让我们考虑一下旅程。 病毒不能飞行,也不能在飞机上传播。 他们乘蚊子旅行,蚊子也不旅行。 他们一生都可能在被孵化的地方一公里之内度过一生。 的确,有时它们会被盛行的风吹散,并且可能会消失在几乎任何地方,但是这些被风吹的昆虫的数量往往是数以万计,而不是数以百万计的数以百万计的病毒在像巴西这样的广阔国家中感染数以百万计的人。 一些新闻媒体故意发布了误导性的,无知的,无知的报道,其中提到了蚊子的“迁移方式”,但是蚊子不会迁移,无论从这个词的意义上来讲,都不是。 鸟类迁徙,驯鹿迁徙,蝗虫和旅鼠迁徙。 帝王蝶迁移。 鸭子,鹅和蜂鸟会迁徙。 蚊子不会迁移。 他们不可以。

正如一位昆虫学家所写,“蚊子一生都生活在其繁殖地的一英里或两英里之内,几乎没有证据表明它们进行了有目的的长途飞行,从生态学上来说,它们被归类为迁移。 最好将所有蚊子的传播视为扩散。” 换句话说,我们不可能有成千上万的蚊子被感染或以其他方式感染,用微型病毒装满他们的小行李,然后飞行15,000公里在另一个国家定居。 有人告诉我们,蚊子有时会在水池,旧汽车轮胎和其他奇怪的地方繁殖,并且可以通过这种方法在世界范围内运输,但是出于我们的目的,再次以这种方式传播的昆虫数量将非常低,因为没有一个国家(当然不是巴西)正在进口足够数量的旧轮胎,以带给我们爆发流行病所需的数亿只昆虫。 是的,蚊子繁殖了,但是从几个感染的交配对到一个地方的数亿只散布在数百万平方公里内的蚊子在短短几周内即成蚊,这甚至超出了蚊子的能力。

被感染的世界杯游客

正是在这里,世卫组织和西方媒体开始制作他们的故事。 官方的说法是蚊子从未旅行。 取而代之的是,该病毒发现自己可以长途运输,并且“被认为是由感染世界杯的游客带到巴西的”。 因此,根据世界卫生组织和合规媒体的说法,一个孤独的旅行者在里约热内卢感染了数百万人,该病在几个月内传播到了哥伦比亚,巴拉圭,委内瑞拉,巴拿马,洪都拉斯,圭亚那,马提尼克岛,波多黎各和墨西哥,以及总共20多个国家/地区。 我们只需要考虑片刻,就可以意识到这一主张是荒谬的。 我在上面写道,ZIKA爆发的起源只是一个粗心大意的说法而被驳回,该短语“被认为是由感染世界杯的游客带到巴西的”,没有任何证据支持的声明被抛弃了,表面上看似可信,但构成逻辑上的垃圾。 而且,正如我们将看到的,ZIKA早在世界杯前就在巴西。 请记住,ZIKA不是通过咳嗽,打喷嚏甚至是长期的社会交往传播的传染性疾病。 它是蚊子携带的一种病毒感染,必须被咬住才能感染。 感染者从波利尼西亚到巴西的旅行本身并不重要,因为传播其疾病的唯一方法是被蚊子叮咬,而蚊子又可能被感染,然后通过叮咬其他人来传播感染。[8]https://www.reuters.com/article/health-zika-brazil-e...0VA33F

让我们花点时间考虑一下所谓的受感染的(肯定是虚构的)世界杯访问者,并考虑一下这种感染的迅速传播。 官方说法是该病毒是从法属波利尼西亚传播到巴西的,但是有几百人(无论感染了还是其他方式)可能会从法属波利尼西亚的一小部分人口迁移到巴西看足球比赛? 二? 十? 因此,如何清洁,未感染的巴西蚊子才能找到那几只被感染的波利尼西亚人,将它们叮咬又轮流感染,然后在几个月内将感染传播给至少数千万只昆虫,以便在整个世界中叮咬和感染数以百万计的人整个拉丁美洲? 暴发的数量巨大,加上实际上是瞬时传播,消除了这种感染源于外国旅行者的任何可能性。 一只蚊子咬一个人并不构成流行病。 如果我们想让像ZIKA这样的蚊媒病毒“爆炸性传播”,这种病毒在很短的时间内感染了数百万人,那么我们至少需要数以千万计的蚊子,但更合理的说,我们需要数亿的蚊子。他们。 当蚊子似乎决心感染南美和中美洲的广阔土地,并在此过程中跨越广阔的无人区时,尤其如此。 并非每个蚊子都被感染,不是每个被感染的蚊子都会找人咬,不是每个人都会被咬,不是每个被咬的人都会被感染。 蚊子的寿命确实很短,大约十天。

只有少数感染者,通过这种传播方法不可能实现如此广泛的流行。 从统计上来说,旅行者的数量是微不足道的,因此,即使它们全部被不同的昆虫咬过很多次,这些昆虫的总数也不会在几个月内被咬和感染20个国家的数百万人,尤其是成千上万的国家考虑到蚊子不会传播,因此请在距离公里远的地方。 的确,被感染的蚊子会繁殖并可能污染其幼虫,但是从定义上讲,这将是一次局部爆发,没有自然的可能传播数十万公里甚至更少的千米来覆盖整个大陆。 一只被感染的蚊子在几个月内无法繁殖数百万只后代,并无法覆盖数百万平方公里。 而且,如果一个人去里约热内卢或圣保罗参加足球比赛,这怎么解释这种疾病在巴西其他十几个城市几乎同时爆发? 这如何解释这种疾病在此后不久不久传播到哥伦比亚和其他十几个国家以及墨西哥和波多黎各的8,000公里以外的地方? 即使来自巴西的受感染旅行者去了墨西哥,那里还会有多少蚊子被干净的蚊子咬住,并能够传播这种病毒? 统计上为零或大约为零。

数以百万计的蚊子无法叮咬十个旅行者,无法被感染,然后叮咬数百万其他人,并引起流行病。 您不必是统计学家就可以知道这是不可能的。 如果数以百万计的人被感染,那么该地区至少必须有数百万只被感染的蚊子。 因此,在整个故事中最重要的问题是: 至少有数十万(更可能是数以亿计)的昆虫是如何被感染的? 该病毒在巴西不存在。 本地蚊子没有被ZIKA感染,可能只被无数成千上万的被感染者叮咬而感染,或者是成千上万与昆虫交配的后代,但是它们来自何处? 几名受感染的旅行者无法在几周内解释如此大规模的地理暴发,这意味着必须在这些地方引入大量受感染的蚊子。 没有其他可能的解释。

世卫组织的官方声明说,ZIKA的传播如此迅速,其原因有两个:一是因为它是该地区的一种新疾病,因此该人群没有免疫力;二是因为ZIKA主要是由一种被称为A的蚊子传播的。 。aegypti,生活在北美和南美的每个国家(加拿大和智利除外)。 这些陈述是故意的错误信息,对于他们忽略的说法是不可原谅的不诚实。 关于缺乏免疫力的部分是正确的,但是存在这种缺乏免疫力的原因仅在于,正如WHO指出的那样,ZIKA是该地区的一种新疾病,这意味着在此之前在巴西或中南美洲就不存在这种疾病。这次。 声明的第二部分甚至更不诚实。 世界卫生组织告诉我们,这种疾病的传播速度如此之快,因为它是由当地存在的一种蚊子传播的,但是这种疾病首先在该地区是新来的原因是家庭蚊子从未被感染过,因此不可能造成了病毒的传播。

值得一提的是,世卫组织声明的巧妙之处。 它并没有说这种疾病是由当地的蚊子传播的(而且由于没有被感染,所以不可能传播),而是由与南美相同的物种传播的。 那不是完全一样的东西。 这种蚊子种类生活在南美和中美洲的事实与ZIKA爆发完全无关,因为这些本地蚊子没有被感染。 该声明似乎是通过家庭协会来指责当地的昆虫,我们通常会从随意的阅读中得出这一推论,但是如果我们仔细研究这些词语,该声明绝对不会告诉我们任何内容,而且是欺诈性的,因为它导致我们得出错误的结论。 世卫组织掩盖了整个问题中最重要的问题,即成千上万的本地干净蚊子是如何突然被外来病毒感染的,并且在短短几个月内就造成了近20万平方公里的流行病。

从理论上讲,单个感染者当然有可能引发最终的流行病,但要考虑必要的情况。 一个旅行到新地点的被感染者被一只或多只被蚊子叮咬的蚊子咬伤,而这些蚊子又咬了一口其他被感染的人的蚊子。 被感染的蚊子繁殖并死亡,留下可能被感染的后代,这些后代可以逐渐传播这种疾病。 最初,这将被严格地定位,不仅在一个城市,而且可能在一个城市的一个区域,因为我们很少有不传播的被感染蚊子。 然后,感染者将逐渐移至城市的其他地区和其他城市,然后将感染慢慢传播到其他地区。 但是很明显,这种方法将需要数年的时间来制造一种流行病,并且仍然不能解释在新地点的爆炸性扩散。 根据定义,蚊子传播病毒的自然引入和传播将需要数年的时间才能发展。 爆炸性传播昆虫传播疾病的唯一物理方法是感染亿万种昆虫。 而且,由于拉丁美洲确实确实经历了这种爆炸性扩散,所以根本的问题是这些被感染昆虫的来源。

Oxitec的通用“终结者”蚊子

这个故事还有另外一个事实,这个事实被媒体严重压制了。 它涉及一家名为 氧化铁矿,它自称为“一家英国生物技术公司,率先采用环保(即转基因)方法来控制传播疾病和损害农作物的害虫”。 Oxitec正在巴西进行转基因的“转基因蚊子试验” 和其他许多地方, 根据《科学杂志》的说法,“过去从未发生过争议”。[9]https://www.nature.com/articles/nbt0111-9a Oxitec的“合作者”之一是比尔和梅琳达·盖茨基金会,以及世界卫生组织,中央情报局,五角大楼,洛克菲勒基金会,迪特里克堡和转基因病原体的世界。 特别是,一篇似乎可信的文章声称,Oxitec的股权持有人与中央情报局有很强的联系。 Oxitec的其他资助者包括提供研究资助的WHO,以及显然是由美国GE Capital控制的香港投资基金Asia Pacific Capital。

Oxitec正在开展“抑制蚊子的实验”,这些实验涉及释放数以百万计的蚊子。 转基因埃及伊蚊 (与传播ZIKA病毒的相同物种)已针对男性不育进行了生物工程改造。 奥利弗·蒂克尔(Oliver Tickell) 1年2016月XNUMX日,他在《生态学家》杂志上发表了一篇有趣的文章,标题为“潘多拉魔盒:转基因蚊子如何造成巴西的小头症”。[10]https://theecologist.org/2016/feb/01/pandoras-box-ho...saster 他在信中写道:“ Oxitec蚊子的想法很简单:雄性会繁殖出无法生存的后代,它们都会死掉。 因此,转基因蚊子正在“自熄”,并且改变后的基因无法在野生种群中生存。” 从理论上讲,这些经过转基因修饰的“终结者”蚊子将与当地雌性繁殖,以产生不能存活的幼虫,从而消灭整个蚊子种群。 不幸的是,即使根据Oxitec自己的信息,事实仍然是,它们中的很大一部分蚊子毕竟不是无菌的,许多蚊子确实能够存活和繁衍,而且显然,很大一部分本土雌性昆虫拒绝使用这些引进的转基因繁殖。终止符,使实验的某些部分无用。

根据提克尔(Tickell)的研究,昆虫的扩散发生在2011年2012月至3.3年初之间,仅在某些地区,每月就有数百万的昆虫扩散。 我不知道蚊子散布的地点总数,也不知道虫子散布的总数,但是为了使疾病以这种方式传播,散布肯定是在许多地方进行的,可能涉及数千万只昆虫在每种情况下,经过数年的培育,都为我们提供了数以亿计的需求。 当然,在某些情况下的分散包含大量的东西。 在开曼群岛,Oxitec在80个单独的释放物中“释放”了16万其“转基因蚊子”,仅覆盖了约XNUMX公顷的土地,马来西亚也是如此。[11]http://www.genewatch.org/sub-566989 如果每平方公里有100公顷,那么在20万平方公里中将释放多少蚊子? 在这一点上,我们可以假设是来自Oxitec的微生物学家去过巴西,但没有参加世界杯。 这个假设可以解释很多事情,但显然不能解释。 不久之后,世界媒体开始积极宣传一种理论,即Oxitec的“突变”转基因蚊子被用来对抗ZIKA。[12]https://www.dailymail.co.uk/news/article-3722573/Mut...s.html[13]https://www.builtreport.com/genetically-modified-mos...virus/

Tickell讨论了转基因昆虫的潜在生存以及它们如何传播ZIKA感染,但忽略了更重要的问题,即它们如何首先被感染。 让我们尝试一个直接的比喻:您不会被狗咬狂犬病; 当您被狂犬病咬伤时,您会感染狂犬病。 如果狗没有狂犬病,那么您所得到的只是狗咬伤。 而且,将数千只非狂犬病的狗驱散到一个干净的环境中,在安静的环境中只会给您成千上万只非狂犬病的狗。 您可能会更经常被咬,但仍然不会狂犬病。 以此类推, 除非蚊子已经感染了ZIKA病毒,否则转基因埃及伊蚊的广泛传播并不重要。 如果他们不携带病毒,他们的叮咬对受害者没有任何帮助,使我们无法传播外来病毒。

疾病预防控制中心,世卫组织和媒体如此避免的重要一点是,由于ZIKA不是巴西或实际上是中南美洲的地方病,因此必须从某个地方大规模引进。 一位感染了世界杯的游客无法做到这一点,但是进口和散布亿万只被感染的蚊子可以做到这一点。 无法将数百万未感染的蚊子散布到干净的环境中,然后使其神奇地被距离最近的距离为18,000公里的病毒自我感染,这意味着被Oxitec驱散的昆虫在散布之前必须先被感染。对于ZIKA在数百万平方公里中发生的相对瞬时爆炸,没有其他可靠的解释,这些事件似乎与Oxitec昆虫的扩散相吻合。 然后的问题是,像Oxitec这样的公司如何在不知道它们被感染的情况下驱散数百万只昆虫。 毕竟,他们对蚊子进行了工程改造,他们肯定意识到了这些危险,并且肯定具有进行测试的能力。 我看到的唯一可能的结论是,他们确实知道。 如果有其他解释,我将无法想象。

我想起了 大卫·海曼博士 世界卫生组织的一位代表在谈到艾滋病毒的起源和传播的同一问题时声称:“艾滋病毒的起源并不重要……对它的起源进行推测并不重要。” 当时我不同意,现在也不同意。 世卫组织竭尽全力使对这种病毒的起源和传播的调查难以理解,并且似乎对ZIKA也采取了同样的措施。 在科学方法中,我们试图形成一种理论来解释我们所看到的现象。 然后,如果可以的话,我们检验我们的假设和假设,以了解它们是否与已知事实相关。 在这种情况下,在官方解释似乎不合理,某些事实存在混淆的情况下,我们会有未知数和未解决的问题。 但是,如果我们推断Oxitec在这些受蚊子感染的地方进行了现场试验,那么我们的理论几乎可以解释我们对ZIKA的所有了解。 但这还不是故事的结局。

回到未来

许多病毒学家和媒体人士告诉我们,ZIKA病毒最初是在1947年从非洲(乌干达)ZIKA森林中的一只猴子中分离出来的,当时科学家正在研究黄热病,但ZIKA故事中更有趣的部分发生在实验室而不是森林中。 该病毒是在实验室由一位名为的微生物学家分离出来的 乔迪·卡萨尔斯[14]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC390228/[15]https://www.mdpi.com/1999-4915/11/5/471/htm,其整个职业生涯(但毕业后为两年)均由 洛克菲勒基金会,主要在耶鲁大学的实验室工作。 卡萨尔斯(Casals)是tick虫和病毒传播疾病(由 美国军事在德里特里克堡 梅花岛),以及引起脑炎的病毒和出血热,美国在战争期间散布在朝鲜,后来又散布在古巴。 多年来,他一直是世界卫生组织和美国陆军研究所的顾问。 马里兰州伯特塞达,他在那里从事与生物武器研究有关的并发工作。

媒体和病史书告诉我们,ZIKA被发现后仍然是一种“晦涩而不起眼的疾病”,它不会造成麻烦,并且对任何人都没有明显的兴趣,但这并不完全正确。 卡萨尔斯从洛克菲勒基金会(Rockefeller Foundation)766号猴子中分离出ZIKA之后,显然对这种“不起眼的”病毒产生了兴趣,世卫组织和美国疾病预防控制中心都在发现ZIKA的同一森林附近建立了“病毒研究实验室”,并于2008年 威康信托基金 恰好是Oxitec的资金来源之一,他也参与了同一地点的微生物学计划。[16]https://www.afro.who.int/news/uganda-virus-research-...-fever[17]https://www.cdc.gov/globalhealth/countries/uganda/de...lt.htm 洛克菲勒基金会在美国建立了东非病毒研究所 乌干达恩德培1936年,UVRI同时成立(美国疾病预防控制中心于1991年开始与之合作,世界卫生组织于1996年加入该联盟)。[18]http://hardnoxandfriends.com/2020/04/09/where-oh-wh...-2016/

最近,当2007年ZIKA爆发在密克罗尼西亚的Yap岛上发生时,据报道,美军已向该岛派遣了被称为“大规模研究存在”的人员,该人员来自大学两个CDC实验室的人员来自科罗拉多州以及来自军队的昆虫媒介生物病原体的所有专家。[19]https://www.researchgate.net/publication/26282227_Zi...onesia[20]http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-069...7/full[21]https://health.mil/News/Articles/2019/07/01/Zika-Vir...llance 也许是巧合,也许不是, 邑岛只有约800公里。 来自关岛 美国军方的原址 NAMRU-2生物战实验室 这主要取决于洛克菲勒研究所的研究人员。 为了使我们了解巴西的最新情况,一份媒体报道告诉我们,来自威斯康星大学的两名美国研究人员,一位是病理生物学教授,名为 豪尔赫·奥索里奥(Jorge Osorio)[22]https://mhdtg.wisc.edu/staff/osorio-dvm-phd-jorge/[23]https://vetmed.umn.edu/bio/college-of-veterinary-med...aliota,另一位助手叫 马修·阿里奥塔(Matthew Aliota),是最早在南美发现ZIKA病毒的人。 Osorio的助手Aliota在位于马里兰州Fort Detrick的美国陆军生物战实验室USAMRIID拥有悠久的历史,并且还是科罗拉多州立大学的教授,而CDC的病毒学研究人员最初是被送往Yap进行检查的第一次ZIKA爆发。[24]https://vetmed.umn.edu/departments/veterinary-and-bi...aliota[25]https://www.military.com/daily-news/2016/07/06/us-ar...e.html

小头畸形问题

许多个月以来,媒体一直在忙碌着报道,其中包括关于这种情况的发生的各种说法,完全错误的警报,引起误解并引起过度谨慎的报道。 一份报告 “纽约时报” 声称对病毒的恐惧导致“大量过度报告”。 2016年5,000月上旬,巴西卫生部报告了约29例报告病例,但实际上仅确认了几百例,通常在统计平均值之内可以忽略不计。 有趣的是,世界卫生组织(WHO)犯有将大部分燃料倒在这起大火上的罪恶感,宣布“国际卫生紧急情况”,其主要动机是将公众的注意力集中在出生缺陷上,而不是出于其他考虑。 实际上,几乎所有媒体关注的焦点似乎都集中在数百个可能受损的胎儿和数千个有症状的母亲身上,而不是在(迄今)来源未知的外来病毒莫名其妙地感染的数百万平民身上。 无论如何,明确的意图是在公众心中建立ZIKA与先天缺陷之间的联系,甚至建议南美洲和中美洲的所有母亲将计划怀孕推迟几年。 其中许多是危言耸听的,没有道理的。 《新英格兰医学杂志》声称:“在ZIKA病毒感染呈阳性后接受超声检查的妇女中,有XNUMX%的胎儿遭受了[未证明] “严重后果”设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“[26]https://www.ctvnews.ca/health/grave-outcomes-likely-...804329[27]https://www.reuters.com/article/us-health-zika-fetus...0W62Q1 但是他们忽略了提及,如果没有记错的话,本样本中的女性总数仅为40名左右。

媒体几乎无一例外地报道了这个问题,当然也包括世界卫生组织的所有报道,其中大部分都是引人注目的头条新闻。 一篇文章将引用一位显然杰出的病毒学家的话,称他的研究“有力地表明”“ ZIKA病毒,别无其他”是造成先天性皮疹的原因。 引用其他科学家的话说,ZIKA是针对大脑皮层的,这使读者担心,整个拉丁美洲的每个怀孕母亲都会生出一个大脑受损的婴儿。 由美国哥伦比亚大学的病毒学家和教授经营的一个自称为病毒学博客的网站表示,已发表的报告“证明了ZIKA病毒在巴西引起小头畸形的令人信服的案例”,并引用了这么小的样本进行统计无效,甚至不承认在所研究的小头畸形病例中ZIKA感染的确诊。 他甚至写道:“这才是硬道理–整个ZIKA病毒基因组都在脑组织中被识别出来”。[28]https://www.virology.ws/2016/01/28/zika-virus/ 另一位病毒学家立即告诉作者,他的所有事实都是错误的,实际上只发现了病毒的一小部分。 病毒学博客– ZIKA病毒在巴西引起小头畸形

其他科学家对此表示惊讶,那就是像ZIKA这样的黄病毒可能在没有菌株或各种黄病毒以前曾造成过出生缺陷。 他们还指出,巴西病毒的毒株匹配率为99.75%,表明它与世界其他地区的病毒相同,并且这些地方都不存在先天缺陷。 许多病毒学家指出,历史上从未有黄病毒与出生缺陷有关,他们声称这种情况指向“局部环境因素”或其他原因。 艾哈迈德·卡莱比(Ahmed Kalebi)博士柳叶刀病理学研究小组的主任,也表达了类似的观点,并指出“ ZIKA只是一个红鲱鱼,还有别的东西。 。 。 这使这些婴儿患有小头畸形”。 世卫组织网站上发布的一项已发表的研究报告说:“ 50年前在非洲发现了ZIKV,而且在非洲以外的地区以及在非洲以外的疫情中,都没有报道过这种与小头畸形的联系。” 另一位病毒学家写道,没有证据表明存在因果关系,ZIKA病毒可能只是“机会性感染,这些病例即使没有也可能会先天性缺陷”。 其他人指出,这些案件的明显增加仅发生在巴西东北部地区,主要是在 伯南布哥 在附近 累西腓 (正在喷洒WHO推荐的杀虫剂吡pyr虫草),许多人指出,除了在一些患此病的婴儿中发现了该病毒外,没有实际证据证明ZIKA与小头畸形之间存在相关性。 不幸的是,这些其他声音都无法到达麦克风。

还有更多。 我从世卫组织自己的网站下载了一项研究,题为“巴西东北部的小头畸形:16,208年至2012年间对2015例新生儿的回顾”[29]https://www.who.int/bulletin/online_first/16-171223.pdf 其中部分指出:“但是,如果ZIKV确实在2014年中期的巴西世界杯上被引入,那么小头症的爆发就早于此。” 如果不清楚,本文作者记录说,小头畸形于2011年和2012年开始出现在巴西,早于声称的“波利尼西亚游客”出现之前,这本身似乎是无可辩驳的证明ZIKA病毒的证据。不能为拉丁美洲的先天缺陷负责。 不仅如此,根据同一篇论文,小头畸形的最初出现还与喷洒吡ox虫草和Oxitec的GM蚊子传播程序的时间恰好吻合。 当然,世卫组织已经充分了解了这些信息,媒体专家也已经知道或应该知道, 但是所有媒体都完全审查了这些关键事实。 2016年XNUMX月,加拿大的加拿大广播公司(CBC)在 帕拉伊巴州 巴西位于佩拉姆布科(Perambuco)旁,在2012年之前也发现了小头畸形病例,距所谓的波利尼西亚访问者出现整整两年之前,这也证实了这些病例都集中在巴西东北部,进行了化学喷涂。[30]https://www.cbc.ca/news/health/microcephaly-brazil-z...442580[31]https://thevaccinereaction.org/2016/09/brazil-study-...-link/[32]https://inhabitat.com/is-zika-the-real-cause-of-micr...tions/[33]https://globalnews.ca/news/2512640/is-zika-virus-cau...abies/ 尽管如此, “纽约时报” 告诉我们“不再怀疑寨卡病毒会引起小头畸形”,并引用ZIKA的一项研究,估计小头畸形的风险为“ 1分之一”。[34]https://www.nytimes.com/2016/04/14/health/zika-virus...c.html[35]https://www.nytimes.com/2016/03/16/health/zika-virus...e.html

媒体聚焦

在ZIKA流行病的广泛媒体报道中,几个要素不仅不寻常,而且集中统一,以至于它们已作为计划的一部分进行了协调。 我已经讨论了其中的第一个:ZIKA感染的来源显然没有任何兴趣。 除了ZIKA突然大规模爆发国际疫情给波利尼西亚的一位旅行者带来的几乎浮躁的归因外,我无法找到西方主流媒体任何方面对替代解释的任何参考,质疑或调查。 西方世界似乎没有科学家或记者对这一关键问题有任何明显的兴趣,这种情况我几乎觉得很奇怪。 我可以监控的每份报纸,电视台,出版物 谨慎地避免了对数百万只受感染蚊子来源的其他解释的提及。 在最近的其他疾病暴发中,我们对来源和起源有各种各样的理论和随之而来的争论,但是这次不是。 这是非常好奇的,因为官方来源显然是不可能的。

第二个要素是持续协调一致地关注小头畸形的相对较少的实例,几乎忽略了所有其他方面,导致人们得出结论,该暴发可能由数百万个小头畸形的病例组成,而不是轻微的病毒感染。 这不仅对于西方大众媒体来说是正确的,对于互联网搜索也是如此。 在反复搜索巴西和其他南美国家的ZIKA总感染率时,Google仅重复提供了与ZIKA相关的明显缺陷的出生信息。 在这里,我将指出Google的搜索通常具有高度的选择性,而这种方式不能完全由自主算法来解释。 当在一个主题上进行反复而艰苦的搜索仅得出在另一个主题上的结果时,对于我们来说可以断定有人在拉弦。 在广泛搜索ZIKA感染率的过程中,Google的整体重点放在了与ZIKA相关的小头畸形病例上,并且搜索的百分比产生了更多相同结果 “报告但未经证实” 有误导性的统计数据表明,很高比例的出生缺陷儿童-绝对不是这种情况。 让我们看一些统计数据。

南美和中美洲的总人口将近450亿,据报告,ZIKA感染总数可能达到4万。 这意味着这些国家的总人口中只有不到1%会感染ZIKA病毒,其中很小一部分(在任何给定时间可能只有1%或2%)将是怀孕的母亲。 还要记住,只有几百例确诊的小头畸形病例,其中只有约1%与ZIKA有关。 这意味着在巴西所有怀孕中,可能有十分之一会导致小头畸形,而且如上所述,其中只有大约1%会表现出ZIKA感染。 我绝不希望琐碎个别悲剧,但是,以确诊的病例占总人口的百分比或所有其他主要疾病和死亡原因的发生率来衡量,无论是ZIKA诱发的还是巴西的小头畸形的发生率在统计上均为零。不是。

下一个需要关注的问题似乎是广泛而深思熟虑的 制造恐慌,尽管我曾期望但仍会打扰到他们,但仍保持协调一致。 甚至这些附件也被设计为令人不安和令人恐惧的。 在一篇关于ZIKA的文章中,《华盛顿邮报》使用摄影场景拍摄了一个墓地里守卫坟墓的雕像,标题是:“许多坟墓上的花是携带疾病的蚊子的繁殖地。” 为什么要选择墓地? 为什么要有坟墓的照片? 染有ZIKA的人有多少人丧生? 大概没有。 这 “华盛顿邮报” 尖叫“我们学的越多,事情似乎越糟”。 它告诉我们该病毒“横扫半球”,并写道“与先天缺陷和神经系统疾病的联系日益紧密,甚至比最初怀疑的还要糟”,并警告“在孕期增加毁灭性伤害的风险”。 。 这 “华盛顿邮报” 告诉我们:“巴西人因蚊子惊慌与成千上万婴儿的脑部损伤有关”[36]https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/br...y.html[37]https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/w...virus/,以及加拿大的 环球邮报 告诉我们,“随着病毒肆虐巴西”,数百名婴儿“脑部受损”[38]https://www.theglobeandmail.com/news/world/the-globe...34757/,尽管没有提及加拿大国会大厦数十年来遭受了同样的苦难。

托马斯弗里登美国疾病预防控制中心(CDC)主任表示,他预计案件将“急剧增加”[39]https://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/9/dr-t...ring-/,以及“照顾一个有先天缺陷的孩子的费用可能高达 10 万美元或更多”。 他含泪告诉我们,根据 “华盛顿邮报”,其中一位担心婴儿会怎样。 引用一句话,“她说,'我将为自己的一生担心,甚至在我死后,谁会照顾婴儿'。” 我们还被告知,“研究表明” ZIKA“可能比研究人员意识到的更多地存在出生缺陷和问题”,并且与“各种各样的出生缺陷和神经系统疾病”有关。 顺便说一句,世卫组织总干事 陈冯富珍博士 她说,ZIKA已经从“轻度威胁变成了令人震惊的程度”,并且在病毒“爆炸性”传播之后,她成立了ZIKA“应急小组”。[40]https://nationalpost.com/news/zika-virus-explosive-s...o-says 但是,正如您将在其他地方读到的那样, 陈冯富珍 显然,它并不担心埃博拉病毒被数以万计的人致死,以致于世卫组织停止接听电话,这样人们就不会继续打扰他们了。 埃博拉病毒和其他严重疫情(包括香港的H5N1流感和SARS)花了好几年的时间才变成“警报”和爆炸物,并要求陈冯富珍建立“应急小组”,所以为什么对ZIKA的所有大惊小怪致死没有人? 要继续, “华盛顿邮报” 进一步告知我们:

儿科医生越来越担心的是,ZIKA可能以其他比小头畸形更不明显的方式对发育中的脑组织造成伤害。 这种状况可能是一系列神经系统问题的“冰山一角”,其中一些问题可能不会出现在用于发现小头畸形的脑部扫描中,甚至可能在未来几年内都不会出现。这些问题可能包括癫痫病,行为问题和智力低下,“可能是这些孩子天生具有正常的头部大小,但在以后的生活中还会表现出其他问题”。 从这一点上,我们必须收集到,即使是那些出生时看起来正常的婴儿也绝不是安全或健康的,他们可能在今天看起来正常,但很可能在未来未定的时期变得犯罪,癫痫和智力低下。 因此,我们不仅将重点放在相对较少的已确诊的出生缺陷病例上,而且还庄严庄严地警告说,整个拉丁美洲的所有出生都在不确定的未来之内。

在这种情况下,该怎么办? 幸运的是,世卫组织,西方医学的“专家”以及 “华盛顿邮报”,所有从同一页面读取的内容都有现成的答案: 合法堕胎。 这是媒体报道的最终目的,而且是非常声音。 我不得不说,我发现这很可恶。 从头到尾读起来,很难避免得出这样一个结论,即夸大关注出生缺陷而排除其他所有缺陷的目的,再加上紧随其后的强烈的恐吓行为,这仅仅是主要行为的前奏。迫使改变南美的堕胎法。 散布恐惧的情绪在某种程度上得到了回报:南美洲和中美洲许多国家的政府在媒体的某些组成部分和无数非政府组织的大力协助下,建议所有妇女将计划中的怀孕推迟到2018年。

纽约时报,彭博社, 加拿大的公共卫生服务 其他人则指示拉丁美洲妇女避免怀孕[41]https://www.nytimes.com/2016/02/09/health/zika-virus...y.html[42]https://www.nytimes.com/2016/06/10/health/zika-virus...o.html[43]https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-25/c...egnant[44]https://www.canada.ca/en/public-health/services/dise...y.html,而 “华盛顿邮报” 于22年2016月XNUMX日发表了一篇文章,其中告知拉丁美洲国家建议女性不仅要推迟怀孕,而且要完全避免性行为。[45]https://www.washingtonpost.com/zika-and-pregnancy/bf...e.html (avoid sex) 但是后来,它成为我认为是关于拉丁美洲堕胎的非凡宣传片。 它告诉我们,主题是“选举活动中的禁忌”,然后“估计”人工流产的总数每年超过850,000,表明在过去十年中,仅巴西就有大约一千万妇女获得了非法人工流产。 换句话说,在巴西,大约有三分之一的怀孕已被堕胎。 和一个被称为 泛美卫生组织,一个姐姐 陈冯富珍的世界卫生组织进行了一项研究,声称该数字每年都超过一百万。[46]https://www.nytimes.com/1988/11/26/world/abortions-a...s.html 不仅如此,在巴西所有堕胎都是非法的国家中,还有超过20%的巴西妇女至少有过一次堕胎。 但是,根据这些“专家”的说法,很明显,这样的禁令“不会阻止妇女诉诸堕胎”。 我猜不是。 这些“专家”甚至承认他们的数字“高得离谱”,但以此作为证明堕胎合法化不会增加堕胎的证据-这是整个论证的主旨,也是几乎可以肯定地捏造事实的目的。 散布恐惧的恐惧进一步抬高了丑陋的头颅,讲述了一个“在非法堕胎诊所后失踪”的女人的故事(无证,而且肯定是虚假的),该文章向我们承认“她将在手术过程中丧生,警察怀疑她的尸体被烧毁了。” 面对这样的风险,我们应该得出结论,巴西妇女即使没有勇气也不算什么,尽管我本来以为更普遍的程序是先解散然后再焚烧。 但是,也许巴西的情况有所不同。

“华盛顿邮报” 在8年2016月XNUMX日发表了另一篇文章,标题为“ ZIKA引发了有关拉丁美洲堕胎的紧急辩论”[47]https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/zi...y.html他们在讲话中说(我想得太高兴了),要求放松限制性堕胎法律的呼声正在“获得动力”,而“积极分子”正在“敦促立法者”迅速采取行动以废除这些法律。 据《邮政》报道,反对堕胎的游说团体“正在利用这一点来放宽立法”,一个反对堕胎的非政府组织的一位名为“妇女生命与健康局”的发言人希望“ ZIKA将改变辩论的内容”。 ”。[48]https://www.scientificamerican.com/article/zika-awak...rica1/[49]https://www.usatoday.com/story/news/2016/08/05/zika-...61918/ 我们还获悉了另一个加拿大非政府组织,名为 “网络上的女性”,他们专门通过邮件(“捐赠”100 美元)将堕胎药物运送到法律禁止堕胎的国家。 这篇文章告诉我们,可悲的是,“政府海关检查员经常没收这些药丸。” 不知道为什么。 还有一位勇敢的女专栏作家,名叫 赫利奥·施瓦茨曼(HélioSchwartsman) 写道,如果她怀孕并发现自己已被ZIKA感染,“我会毫不犹豫地立即中止流产”,肢解和随后的焚烧显然不足以激励人们。[50]https://www.newscientist.com/article/2094448-zika-vi...erica/[51]https://www.theguardian.com/global-development/2016/...on-law 我应该在这里指出 “华盛顿邮报” 和所有其他西方媒体,尽管对中南美洲堕胎的合法化前景充满乐观,却忽略了提及所有“活动家”,非政府组织和“堕胎大厅”都是在美国或美国资金,并且通常由美国管理,与以下企业有很多或最紧密的联系: 美国国际开发署(USAID)美国计划生育, 他们依次是优生学,堕胎,强迫绝育和人口减少的曾祖父和曾祖母。

然后, “纽约时报”,而不是一个让人兴奋的地方, 西蒙·罗梅罗(Simon Romero),告知“ ZIKA病毒让巴西人重新审查了严格的堕胎法”,并且有关小头畸形婴儿的“激增报道”“正在引发对该国堕胎法的激烈辩论”。 罗梅罗还指出,(美国人)“堕胎权利活动家正在抓住危机”以改变该国的法律。[52]https://www.nytimes.com/2016/02/04/world/americas/zi...s.html他告诉我们:“巴西各地的孕妇现在都处于恐慌之中”,鉴于“报道激增”以及媒体散布的大量恐慌情绪有助于提高她们的势头,这不足为奇。 阅读了所有西方媒体的故事后,我也会感到恐慌。 他指出,“一些积极分子”(通常是美国人)将这一点与美国关于该国麻疹感染后堕胎的辩论进行了比较,这种情况为在加利福尼亚州然后在美国大多数州进行堕胎“铺平了道路”。 “人们对ZIKA病毒的恐惧为我们提供了一个难得的机会,可以挑战宗教原教旨主义者,这些原教旨主义者每年都会使巴西成千上万名妇女的生命处于危险之中,以维持属于黑暗时代的法律。”

需要指出的是,作为控制生育手段的临时人工流产不一定符合“普遍价值”。 各国人民和社会有权形成自己的价值观,特别是涉及人类生活的价值观,而无需任何一方的好战帮助 计划生育 或者 “华盛顿邮报”,如果拉丁美洲国家想限制堕胎,或者中国想限制色情制品,那绝不是别人的事,这是对主权的严重侵犯,企图将我们的西方价值观或其他价值观强加于他们。 我们树立了自己的价值观,没有他人干扰,他们也有权这样做。

在涉及外交事务的所有事务中,尤其是对那些具有重大社会,政治或经济影响的事务,所有事情都是事实,没有偶然的事件,没有“巧合”,所有事情都是有计划地发生的,最终结果不可避免地是根据期望和计划。 那我们如何看待ZIKA? 世卫组织和媒体的猛烈攻击,疯狂地夸大了似乎不存在的危险,简直是无知和无目的的恐吓活动,这似乎是令人难以置信的。 这种情况,以及突然出现的对合法堕胎的压倒性推动,太一致,太广泛和精心策划,以至于仅仅是投机取巧。 那我们如何思考 Oxitec的 几乎可以肯定感染了ZIKA的亿万蚊子的释放? 我们如何看待ZIKA的官方官方说法,即在世界杯之际收拾行装并环游世界到巴西? 巧合? 我们如何看待ZIKA选择全球堕胎限制集中的地方作为其新家? 我们如何看待媒体无视这些问题的逻辑并把提出这些问题的人丢掉?

ZIKA爆发的结果是什么? 最引人注目的是一个无与伦比的机会,可以引起临界质量要求堕胎合法化,但还有其他的。 媒体报道估计,广泛建议的旅行限制将使南美洲损失至少 53 亿美元的旅游收入。[53]https://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/artic...r.html[54]https://www.theguardian.com/world/2016/may/12/rio-ol...threat 大都会的确必须进行艰苦的搜索,以便为顽固的社会主义外围国家找到更方便的经济制裁。 当然,经济困难加上公众的恐惧和恐慌很容易演变为社会动荡,并且是政权更迭的选择的先兆。 我们已经看到了所有这些,甚至更多。

[1] https://www.who.int/emergencies/zika-virus/timeline/en/

[2] https://www.who.int/emergencies/zika-virus/history/en

[3] https://www.who.int/bulletin/online_first/16-171082/en

[4] https://www.huffpost.com/entry/zika-monsanto-pyriproxyfen-microcephaly_n_56c2712de4b0b40245c79f7c

[5] https://www.nature.com/articles/srep40067

[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5760164/

[7] https://www.cbc.ca/news/health/microcephaly-brazil-zika-reality-1.3442580

[8] https://www.reuters.com/article/health-zika-brazil-exclusive-idUSKCN0VA33F

[9] https://www.nature.com/articles/nbt0111-9a

[10] https://theecologist.org/2016/feb/01/pandoras-box-how-gm-mosquitos-could-have-caused-brazils-microcephaly-disaster

[11] http://www.genewatch.org/sub-566989

[12] https://www.dailymail.co.uk/news/article-3722573/Mutant-UK-mosquitoes-fight-Zika-Florida-Genetically-modified-insects-pass-killer-gene-set-released-attempt-stop-spread-virus.html

[13] https://www.builtreport.com/genetically-modified-mosquitos-to-fight-zika-virus/

[14] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC390228/

[15] https://www.mdpi.com/1999-4915/11/5/471/htm

[16] https://www.afro.who.int/news/uganda-virus-research-institute-approved-regional-reference-laboratory-yellow-fever

[17] https://www.cdc.gov/globalhealth/countries/uganda/default.htm

[18] http://hardnoxandfriends.com/2020/04/09/where-oh-where-did-zika-virus-go-after-2016/

[19] https://www.researchgate.net/publication/26282227_Zika_Virus_Outbreak_on_Yap_Island_Federated_States_of_Micronesia

[20] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-0691.12707/full

[21] https://health.mil/News/Articles/2019/07/01/Zika-Virus-Surveillance

[22] https://mhdtg.wisc.edu/staff/osorio-dvm-phd-jorge/

[23] https://vetmed.umn.edu/bio/college-of-veterinary-medicine/matthew-aliota

[24] https://vetmed.umn.edu/departments/veterinary-and-biomedical-sciences/news-events/vbs-welcomes-vector-borne-agreett-hire-dr-matthew-aliota

[25] https://www.military.com/daily-news/2016/07/06/us-army-and-france-sanofi-combine-work-zika-vaccine.html

[26] https://www.ctvnews.ca/health/grave-outcomes-likely-associated-with-zika-infection-during-pregnancy-study-1.2804329

[27] https://www.reuters.com/article/us-health-zika-fetus-idUSKCN0W62Q1

[28] https://www.virology.ws/2016/01/28/zika-virus/

[29] https://www.who.int/bulletin/online_first/16-171223.pdf

[30] https://www.cbc.ca/news/health/microcephaly-brazil-zika-reality-1.3442580

[31] https://thevaccinereaction.org/2016/09/brazil-study-raises-major-doubts-about-zika-microcephaly-link/

[32] https://inhabitat.com/is-zika-the-real-cause-of-microcephaly-in-brazil-new-study-raises-questions/

[33] https://globalnews.ca/news/2512640/is-zika-virus-causing-a-spike-in-microcephaly-in-babies/

[34] https://www.nytimes.com/2016/04/14/health/zika-virus-causes-birth-defects-cdc.html

[35] https://www.nytimes.com/2016/03/16/health/zika-virus-microcephaly-rate.html

[36] https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/brazilians-panic-as-mosquito-linked-to-brain-damage-in-thousands-of-babies/2016/01/15/7e8e2dec-b8ca-11e5-85cd-5ad59bc19432_story.html

[37] https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2015/12/23/brazil-declares-emergency-after-2400-babies-are-born-with-brain-damage-possibly-due-to-mosquito-borne-virus/

[38] https://www.theglobeandmail.com/news/world/the-globe-in-brazil-zikas-groundzero/article28934757/

[39] https://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/9/dr-thomas-frieden-cdc-chief-zika-will-be-sobering-/

[40] https://nationalpost.com/news/zika-virus-explosive-spread-is-a-global-emergency-and-extraordinary-event-who-says

[41] https://www.nytimes.com/2016/02/09/health/zika-virus-women-pregnancy.html

[42] https://www.nytimes.com/2016/06/10/health/zika-virus-pregnancy-who.html

[43] https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-25/countries-hit-with-zika-virus-are-telling-women-not-to-get-pregnant

[44] https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/zika-virus/pregnant-planning-pregnancy.html

[45] https://www.washingtonpost.com/zika-and-pregnancy/bf70c3c4-23e0-4981-9ff3-3624ffcdef0c_note.html (避免性行为)

[46] https://www.nytimes.com/1988/11/26/world/abortions-across-latin-america-rising-despite-illegality-and-risks.html

[47] https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/zika-prompts-urgent-debate-about-abortion-in-latin-america/2016/02/07/b4f3a718-cc6b-11e5-b9ab-26591104bb19_story.html

[48] https://www.scientificamerican.com/article/zika-awakens-debate-over-legal-and-safe-abortion-in-latin-america1/

[49] https://www.usatoday.com/story/news/2016/08/05/zika-outbreak-could-reignite-abortion-debate/87961918/

[50] https://www.newscientist.com/article/2094448-zika-virus-prompts-increase-in-unsafe-abortions-in-latin-america/

[51] https://www.theguardian.com/global-development/2016/jul/19/zika-emergency-pushes-women-to-challenge-brazil-abortion-law

[52] https://www.nytimes.com/2016/02/04/world/americas/zika-virus-brazil-abortion-laws.html

[53] https://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3447789/Infographic-reveals-Brazil-countries-Zika-virus-income-tourism-drop-53-2billion-single-year.html

[54] https://www.theguardian.com/world/2016/may/12/rio-olympics-zika-amir-attaran-public-health-threat

 
• 类别: 科学 •标签: 寨卡病毒 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. traducteur 说:

    高度合理,极度令人毛骨悚然!

    • 同意: Alfred
  2. Alfred 说:

    看起来像是对Covid19废话的测试运行。 🙁

  3. 给作者。 哇。

    有一个较小的更正:杀虫剂是吡吡氧芬而不是吡pyr昔芬。 后者的搜索不返回任何结果。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Pyriproxyfen

  4. 您好,谢谢! 我已经在佛罗里达群岛(Florida Keys)与释放Oxitec Mosquito进行了七年的斗争。 我研究并阅读了我生活中每一天都能痴迷的每一篇文章,科学期刊和论文。 我感到惊讶的是,登革热于2010年在当地对gmm审判进行投票之前出现在这里。 寨卡(Zika)在2016年出现,当时他们正试图再次获得批准,现在登革热在政府全面批准后的最后一次地方投票前一个月再次出现。 最终投票将仅由我们的5个本地蚊子控制委员会进行,最终投票将在13月10日举行。 恐怕我们的董事会将投票赞成释放。 有一个很小的基层运动使这项审判停了十年。 我们有专家,科学家,医生,在巴西Oxitec工作的人,活动家也加入我们的事业,但没有成功。 请帮忙!

    • 回复: @Larry Romanoff
    , @MEH 0910
  5. Prajna 说: • 您的网站

    谢谢你写另一篇重要的文章。 可惜的是它没有被更广泛地传播和讨论。

    • 回复: @Larry Romanoff
  6. @Prajna

    本文已被翻译成10或12种语言,并张贴在各大洲的网站上。 巴西人特别感兴趣。 。 。

  7. @Mosquito girl

    我一直在关注事态发展,但没有提供进一步的帮助。 尽管有人普遍反对,但似乎有人说服地方当局采取了这些措施。

    本文不会给您带来很大的舒适感,但可能包含您可能想知道的信息。

    https://www.unz.com/lromanoff/the-next-american-revolution-anticipated-civil-unrest/

    从文章:

    另一个令人担忧的事态发展是美国军用C-130货机的出现,它们似乎在低于50米的佛罗里达州各个城市上空喷洒了蚊子。 害虫控制几乎不是一项军事职责,这些事件立即使我想起了美国军方在与美国中央情报局(CIA)相关的针对国内人口的各种实验中,向美国许多地方喷洒细菌和其他病原体。 这些低空飞越的飞行几乎可以肯定是将来可能控制人群的做法,用于分配催泪瓦斯或其他非致命(或致死)的物质,以驱散示威者或使他们感到迷惑。 我无法想象所有的可能性,但是美国军方肯定不会从事驱蚊业务。 (19)(20)

  8. MEH 0910 说:
    @Mosquito girl

    灭绝种族的蚊子是好事。 不要打架

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Larry Romanoff的评论