Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
Topics 筛选?
美国军事 古代近东 澳大利亚 银行业 银行系统 银行 金砖四国 中国 中国/美国 Covid 债务 放松管制 美元 唐纳德·特朗普 经济理论 经济学 EU 欧亚大陆 欧元 欧元区 美联储 财政救助 金融危机 金融债务 金融部门 “金融时报” 对外政策 希腊 创办缘起 外壳 冰岛 思想 国际货币基金组织 拜登 土地 拉脱维亚 Max Keizer 北约 新自由主义 奥巴马 私有化 电台采访 驯鹿 俄罗斯 减税 业内人士经济词典 TV 乌克兰 华尔街 华盛顿共识 2016选举 2020选举 学院 阿富汗 半岛电视台 美国债务 美国媒体 古希腊 古罗马 反犹太主义 阿根廷 简朴 巴比尔 波罗的海 银行业 美国总统奥巴马 伯南克 本雅明内塔尼亚胡 伯尼·桑德斯 巴西 Brexit 英国 泡泡与超越 灌木 资本主义 天主教 中亚 芝加哥学校 智利 中文 基督教 中央情报局 古典上古 古典经济学 古典史 共产主义 消费者债务 反击 Cryptocurrency 古巴 货币投机 债务周年纪念日 赤字 放气 现在民主! 民主党 民主党 专政 经济史 帝国 就业机会 新能源 活动 扎伊尔 金融 财务泡沫 火灾 食品 自由市场 自由贸易 加沙 地缘政治 乔治·索罗斯 德国 地球暖化 全球化 全球化 黄金 戈登•布朗(Gordon Brown) 政府债务 政府开支 政府监督 大衰退 哈马斯 亨利·乔治 真主党 希拉里·克林顿 Houthis 帝国主义 所得税 印度 不等式 通货膨胀 基础设施 兴趣 伊朗 伊拉克 以色列 以色列大堂 以色列/巴勒斯坦 意大利 杰夫·索默斯 犹太人 约瑟夫·斯蒂格利茨 哈萨克斯坦 杀死主机 吉尔吉斯斯坦 劳动 拉丁美洲 雷曼兄弟 托洛茨基 远程导弹防御 市场 马克思 马克思主义 药物 迈克尔哈德森 中东 MMT 现代货币理论 货币供应量 摩洛哥 国债 天然气 新保守主义者 新冷战 诺贝尔经济学奖 北溪 北溪管道 NordStream 挪威 石油工业 百分之一 巴拿马论文 保罗·克鲁格曼 保罗·萨缪尔森 皮凯蒂 皮诺切特 Poland 政治上的正确 庞氏骗局 贫穷 棱柱化 生产力 进步 财产税 保护主义 公营企业 Qassem Soleimani 广播电台 电台采访 红海 叛逆的经济学家 共和党 沙特阿拉伯 上海合作组织 西蒙·帕滕 社会保障 社会主义 前苏联 学生债务 次贷危机 最高法院 瑞士 叙利亚 激进左翼联盟 塔利班 税务 专业技术 恐怖主义 圣经 第三世界 Thorstein Veblen 贸易顺差 TTIP 失业 工会 美国 韦布伦 委内瑞拉 弗吉尼亚州 弗拉基米尔·普京 工人阶级 世界银行 世界经济论坛 习近平 也门 YouTube 犹太复国主义
没有发现
 玩笑迈克尔·哈德森(Michael Hudson)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

拉迪卡·德赛: 大家好,欢迎来到第 22 届地缘政治经济一小时节目,该节目探讨了当今时代快速变化的政治和地缘政治经济。我是拉迪卡·德赛。

迈克尔·哈德森: 我是迈克尔·哈德森。

拉迪卡·德赛: 我们的主持人 Ben Norton、我们的摄像师 Paul Graham 和我们的转录员 Zach Weisser 在幕后每两周为您带来这个节目。如果您喜欢我们正在做的事情,我们强烈建议您点击“喜欢”按钮,在社交媒体上分享,并点击“订阅”按钮订阅我们的作品。

在我们的上一场节目中,我们的标题是“债务爆炸,新自由主义如何助长债务危机”,我们承诺我们的下一场节目将讨论解决方案是什么,我们所描述的无数问题的解决方案是什么。这确实是我们今天要讨论的内容。

我们认为,在美国以及所有走上新自由主义和金融化道路的国家,解决方案包括对金融体系进行彻底改革。这将成为紧急经济转型的基础。这将是经济转型中最大的组成部分,我们很多人都意识到我们也迫切需要它。我们必须重新调整金融体系,使其摆脱我们上次描述的那种掠夺性贷款和投机,这种掠夺性贷款和投机是过去五年来一直存在的,而且在过去五年中越来越严重。

它必须改变方向,转向贷款,以实现更可持续的生产,纯粹而简单,以及每个人都需要的商品和服务的可持续生产。这涉及改变我们货币和信贷体系的基础。鉴于美国金融体系与美元的世界角色之间的联系,它还涉及结束这一角色并在世界不同国家之间合作的基础上为世界建立一个国际货币体系。

我的意思是,对于大多数美国人来说,这可能会让许多美国人感到惊讶,因为他们都被邀请为美元的世界角色感到自豪。然而,那些让美国公民为自己的角色感到自豪的人却掩盖了这样一个事实:正是这个金融体系,或者说正是这个世界角色以及支撑它的金融体系,损害了美国的生产性经济及其能力。为美国大多数人创造高薪、技术精湛且有意义的工作。

世界其他地区的大多数人都被要求将美元的世界角色视为自然且不可避免的。但正如迈克尔和我在许多节目中反复展示的那样,这绝不是自然和不可避免的。相反,它确实不稳定、易变、容易发生危机并且剥削性极强。正如我们在节目和著作中所论证的那样,美元的世界角色始终依赖于企图但从未成功的帝国主义,它必须让位于促进普遍发展和地球可持续性的国际合作以及国际货币和金融体系它可以促进生产、可持续性、平等和广泛的繁荣,可以说,即使不是繁荣,也可以是广泛的福祉。

最终目标必须是货币发挥尽可能小的独立作用的经济体,大多数东西都可以作为实物权利获得,无论是食物、衣服、住房、教育、交通、文化,还是公开、公平地生产和提供的商品足够的数量和质量,以实现可持续性。

然而,要从我们高度金融化的经济体中实现这一目标,需要在许多领域进行转型。因此,今天我们想重点关注这一转变的一些主要要素,总结这些要素的一种方法是,我们尝试将我们的对话分为以下主题:谁应该创造货币?货币政策应该瞄准什么?我们如何重新设计税收制度?土地、房租等怎么办?我们应该将土地国有化并取消租金吗?金融体系应该如何监管?应该用什么来代替债务?显然,是收入而不是信用。最后,国际货币应该如何重组?这就是我们今天要讨论的内容。

那么迈克尔,为什么你不首先就我们现在讨论的不同类型的经济中货币创造应该是什么样子提供一些想法呢?

迈克尔·哈德森: 嗯,你使用的关键词是系统。一个系统有很多维度的解决方案。因此,您提到的所有要点都是我们试图整合的整个系统的各个部分。没有任何一项改革可以解决这个问题。问题基本上是大多数货币是由商业银行发行的,而不是由政府发行的。正如我们在上一集中讨论的那样,银行信贷很大程度上是为了错误的事情而创建的。它是针对住房而创建的,旨在抬高房价。它适用于公司收购。

银行不发放信贷的目的之一是建造新工厂、雇用劳动力和促进经济增长。这就是政府的工作,政府财政部创造资金投入经济,以履行本应服务社会和经济增长的职能。

但当政府放贷时,其原因却截然不同。这是为了实体经济。当银行放贷时,是为了金融间接经济。这就是为什么我们希望看到所有货币基本上都是由财政部创造的。当然,如果贷款是由商业银行贷出的,如果它们是政府的代理人,它们就会从财政部获得信贷和发放信贷的能力,但实际上不是从美联储获得信贷。

1913 年,美联储的成立是为了摆脱财政部。美联储甚至不允许财政部存在。大多数人没有意识到,在美联储出现之前,现在由美联储承担的所有职能都是由财政部创建的。大多数国家都是如此。每个拥有中央银行的国家都将从本质上剥夺政府向经济花钱的权力,坚持政府应该保持平衡而不是创造货币,并迫使每个人都依赖银行信贷来满足他们的需要。正如我们之前所描述的,银行信贷并没有多大帮助。因此,金钱是通过为商业银行负债而创造的。

我们希望财政部创造不涉及此类债务的资金。有很多方法可以做到这一点。如果商业银行像储蓄银行一样运作,100%准备金,那么它们基本上将依赖政府为财政部创造信贷、促进增长的信贷创造信贷。

因此,如果您查看解决方案,您要解决的问题是什么?问题在于最小化债务开销并最大化经济增长。

拉迪卡·德赛: 绝对地。只是,你知道,迈克尔,你说了很多有趣的事情,而我只是你促使我在这个回应中说一些事情。因此,我们在这里讨论的含义是,本质上政府将是,因为它是货币的主要发行者,它有能力向自己借出所需的资金,无论是修建道路还是学校或者医院或者你有什么。就此而言,参与各种可持续发展举措,无论是保护森林还是将化石燃料经济转变为不同类型的经济。所有这些投资都是可以进行的。这是第一件事。

 
• 类别: 经济学, 创办缘起 •标签: 美联储, 新自由主义 
北约战时经济崩溃

海防: 欢迎大家。欢迎来到直播。我是主持人丹尼·海防 (Danny Haiphong)。如您所见,著名经济学家和作家迈克尔·哈德森教授也加入了我的行列。您可以在视频说明中找到他的网站。请在我们开始时点击“喜欢”按钮。这有助于推动这一潮流。当然,您不仅可以在视频说明中找到迈克尔的网站,还可以找到支持该频道的所有方式。你今天过得怎么样,迈克尔?

哈德森: 不错。纽约正在下雪,所以我几乎被雪覆盖了。

海防: 是的。是的,是的,今天的天气很糟糕。但我很高兴你们来到这里,因为有很多经济新闻。但你强调,而且这个频道试图强调地缘政治和经济、地缘政治经济之间的关系,正如你、拉迪卡(德赛)和本·诺顿以及其他伟大的记者试图做的那样。

所以我想首先谈谈乌克兰。让我们从这里开始吧。关于乌克兰问题存在着各种说法,不言而喻的僵局。

然而,现实情况,特别是在经济和战场上,却有很大不同。所以,迈克尔,我只想让你继续谈谈你对乌克兰问题的评论,因为局势并不像新闻中那么热门,但这场冲突正在发生巨大的变化。

哈德森: 嗯,是美国说乌克兰陷入僵局。他们的意思是,乌克兰的反攻完全无效。乌克兰输掉了战争。

几乎所有的讨论,例如纳波利塔诺法官的采访,以及欧洲媒体、俄罗斯媒体、中国媒体,他们都说,好吧,战争结束了。俄罗斯可以继续夺取它想要的任何土地,但俄罗斯现在试图夺取更多土地是没有意义的,因为乌克兰,或者更确切地说,是特朗普先生。

泽伦斯基正在派遣他能找到的所有乌克兰人,特别是匈牙利乌克兰人、讲俄语的乌克兰人和罗马尼亚语乌克兰人,参加战斗,以求被杀。

所以,也许我们可以说服俄罗斯,不要扫荡,不要锁定胜利。既然你赢得这么厉害,我们为什么不直接说这是一个僵局,让事情保持原样呢?

嗯,显然,俄罗斯已经说过,我们已经给出了和平的条件。当然,我们可以随时协商。我们的条件很简单,就是完全投降。我们将摆脱纳粹主义。我们将确保乌克兰永远不会加入北约。我们将确保说俄语的国家和克里米亚是俄罗斯的一部分。因此,无论何时您想要谈判,也就是说,同意我们的条款,我们都会很高兴。但与此同时,我们只是坐在这里。如果你想派遣越来越多的军队,那也可以。

现在,美国人认为,好吧,如果俄罗斯不再占领更多土地,那就打平了。但这实际上并不是平局,因为如果你读过普京总统的演讲和外交部长拉夫罗夫的演讲,他会说,好吧,乌克兰只是冰山一角。我们谈论的是大局。例如,大局是,俄罗斯于 1 月 XNUMX 日成为金砖国家+的主要管理者。

与此同时,美国正在全世界范围内输掉这场战斗。它在与俄罗斯和中国的经济斗争中正在失败。俄罗斯正在增加其工业生产,不仅是军事生产,还包括飞机、汽车的生产。中国正在增长,而美国却没有。最重要的是,欧洲正在陷入萧条,其原因是对俄罗斯的制裁导致德国工业崩溃,或者我应该说是德国工业遭到破坏。还有美国坚持欧洲对中国实施的制裁。

美国已经告诉欧洲,你真的只能与我们和我们的北约盟友进行贸易。

我们希望你们减少与中国的贸易,就像欧盟首脑博雷尔先生所说的那样。他说,嗯,你知道,中国,我们从你们那里进口的东西比出口的东西多得多。一定要均匀。中国说,好吧,我们想从你们欧洲人那里进口很多东西,比如荷兰制造的用于紫外线蚀刻的芯片制造蚀刻机器。博雷尔说,哦,我们不能,美国不会让我们向你发送、向你出售任何可能用于军事的东西。中国说,任何可以用于经济用途的东西都可以用于军事用途,因为军事是经济的一部分。

所以我想我们很高兴同意你的观点,并且中国和欧洲之间的贸易保持平衡。我们只会将与您的贸易额减少到您每年必须与我们进行的贸易额可能为 100 美元。

所以欧洲主动孤立,限制对美国的贸易和投资,切断与俄罗斯的贸易。如果没有俄罗斯的天然气和石油,德国、法国和意大利的制造业、化学工业、化肥工业和农业将继续萎缩。

因此,美国正在谈论的僵局实际上意味着我们正在减少我们在欧洲的盟友。我们正在失去第三世界。乌克兰正在发生的事情,战斗到最后一个乌克兰人,现在看起来就像在近东发生了一场类似的战斗,那里看起来也有类似的僵局,这确实激怒了世界上的大多数国家和全球南方国家,让他们认为所有这些都已经发生了。突然间这真是一件可怕的事情。我稍后再讲。

但重要的是,我认为美国人已经意识到他们将输掉乌克兰战争。当你阅读《纽约时报》和《华盛顿邮报》,尤其是《金融时报》时,问题是,如果我们输掉乌克兰战争,拜登将如何赢得 1990 月的选举?因为他一直在推动,所以他的整个政策是我们可以从根本上摧毁俄罗斯。我们的制裁将导致俄罗斯工业崩溃。俄罗斯人民将对战争感到非常不满,将会发生政权更迭。他们会推翻普京先生,我们可以让另一个鲍里斯·叶利钦加入,他将像我们的新自由主义顾问在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代摧毁俄罗斯那样真正摧毁俄罗斯。

好吧,那还没有发生。那么会发生什么呢?嗯,民主党的公关人员聚集在一起,他们都决定,好吧,我们想告诉人们的是,这在乌克兰真的不重要。这并不重要,因为我们不必在乌克兰获胜,因为美国可以利用某种软实力进行战斗。尽管我们的经济正在去工业化,但我们还有其他方法来主宰世界并保持美国第一。尽管我们是世界上最大的债务国,但我们将能够占据主导地位。民主党新的公共关系推动就是所谓的“软实力”。

而在昨天15月XNUMX日的《金融时报》上,则进行了长时间的讨论。他们有

克林顿总统的顾问、国家情报委员会顾问约瑟夫·奈伊写了整整一页。对于整个页面。奈创造了“软实力”这个词。几十年前,当他与保罗·肯尼迪争论时,他说美国正在衰落。他提出这个想法是说,美国仍然可以施加影响,但不是军事类型,而是金融力量、政权更迭。

他在讲话中给出了美国不一定会被中国、俄罗斯或任何其他国家黯然失色的五个理由。看看英国《金融时报》昨天抛出的五个理由,解释为什么美国不会受到任何威胁,真是太搞笑了。

 

拉迪卡·德赛:大家好,欢迎来到第 21 期地缘政治经济时段,该节目审视了我们这个时代快速变化的政治和地缘政治经济。欢迎来到充满坎坷的新的一年,所以让我们帮助它朝正确的方向发展。我是拉迪卡·德赛。

迈克尔·哈德森: 我是迈克尔哈德森。

拉迪卡·德赛: 有句老话,有钱能使鬼推磨。与许多其他真理一样,新自由主义也微妙但决定性地改变了这一真理。新自由主义时代的格言可以说是“债务让世界运转”。事实上,债务不仅让世界运转,而且让世界疯狂旋转。如此疯狂以至于失控的可能性始终存在。放眼望去,到处都是债务危机。有学生债务危机,2008年的抵押贷款危机从未真正消失,有商业房地产危机,有政府债务危机,当然还有住房危机。我指的是信用卡债务、汽车债务等。为了保持债务周期持续下去,美联储甚至正在改变其长达十年的不容忍通胀的容忍度。对于美联储来说,3.5%的通胀率是可以接受的。据一些报道称。它宁愿容忍3.5%的通胀,也不愿牺牲因低利率而持续上涨的资产市场,也不希望利率超过一定水平。此时加息意味着资产市场更难上涨并维持上涨,这就是为什么美联储无论能否解决通胀问题都会降息。

因此,今天,我们将继续仔细研究四十多年来的新自由主义政策,以及它们如何通过关注债务、房地产和金融不稳定的三角关系来改变我们的经济。简而言之,我们将讨论这几十年来,虽然收入停滞不前,但债务却不断扩大,以至于家庭、政府和企业都负债累累。如今,其中一份报告显示,偿债本身已增加 50%,几乎占美国政府总支出的六分之一。住宅和商业地产如何陷入金融化的漩涡,是我们要谈的另一件事,因为从这种经济中受益的不是生产者,而是食利者,甚至连租金也在被金融化的炼金术所转化。变成兴趣。因此,归根结底,即使是土地所有权和房屋所有权也不再重要。重要的是你有多少钱以及如何让你的钱生更多的钱。

最后,我们要讨论的是,尽管所有这些都使金融部门受益,但鉴于其本质,金融部门的扩张只能导致危机,以及今天堆积如山的债务如何威胁到金融部门的稳定。首先是美国金融部门,然后是美国经济,正如迈克尔和我多次讨论的那样,还有美元体系本身。那么让我们开始看这张图表。迈克尔,这是一个图表,嗯,让我找到它,这是美国总债务的图表。

所以你在这里看到,这只是债务的总体水平。底部的蓝色部分是企业债务,这里的绿色部分是家庭债务,这里的紫色部分是联邦债务,然后在顶部,你有州和地方政府债务,当然人们都知道这些债务受到了限制通过宪法、法律手段。所以你这里所看到的是 1960 世纪 1980 年代以来的债务,你可以清楚地看到,真正的债务,债务的积累只有在 2000 世纪 2008 年代以后的新自由主义时代才开始起飞,而且它真正开始在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代左右开始起飞。当然,XNUMX 年代,美联储首次尝试了低利率政策,当然,这一政策在 XNUMX 年金融危机后又恢复了。

迈克尔·哈德森: 嗯,你可以看看基本的扫描,它是向上扫描,指数增长。任何债务都是加倍的时间,这种斜率有一些非常独特的地方。经济不是这样增长的,经济是在商业周期中增长的,有起有落。你在这里看不到的是大幅下滑,这是因为复利导致债务增长继续增加。债权人、银行只需将他们在发放新贷款中获得的所有利息进行再投资,这是指数级的,而且他们可以简单地在自己的计算机上创造自己的货币。

所以,这张图表确实应该与一个经济周期并列,然后你会发现任何债务增长如此之快都超出了支付能力,这就是过去5,000年债务的显着特征。债务的自然趋势是超过偿还能力。

现在,这张图表只是按拥有债务的部门(家庭部门、企业)显示债务。它没有表明这笔债务的用途。抵押的目的是什么?嗯,几乎所有的家庭债务都是房地产债务,商业银行债务也是如此。该债务的银行贷款80%是房地产贷款。政府债务的蓝图实际上并不那么重要,因为政府只是创造了债务。这是永远不会偿还的债务。家庭和企业必须偿还债务。这就是导致问题的原因。没有人遇到过负债的麻烦。政府不会遇到债务问题,因为它可以简单地印钞票来支付。但个人、家庭和企业都必须付出代价。当他们无法付款时,就会损害银行,银行就会破产。美联储的目的是确保债务继续增长,尽管它正在抑制经济并导致萧条。

央行的作用是对整个经济体实施紧缩政策,让我们在偿还债务方面看起来像第三世界国家,因为这与全球南方国家欠下的债务完全相同。外债以及西方每个国家的债务。所以整个西方,欧洲,美国,都有一个和这个一模一样的图表,它们都在放缓,而且现在都处于所谓的债务通货紧缩之中。

拉迪卡·德赛: 嗯,你知道,我想补充几点,因为这张图表确实比乍一看更有趣。当然,有你所说的上升趋势,迈克尔,但还有一个事实是,如果你看一下从 1950 年左右到 1970 年代末的这段时期,就会发现有上升趋势,但不是那么明显。 。在 1980 年之后的新自由主义时代,特别是在 2000 年左右,你现在看到的是债务真正呈指数级增长的时候。我认为,正如我所说,这与两件非常重要的事情是一致的。

 

JM:

大家好,欢迎收看另一集《印度和全球左派》。今天,经济学家迈克尔·哈德森(Michael Hudson)与我们同席。迈克尔,欢迎回到印度和全球左派。

MH:

很高兴来到这里。

JM:

上次你来这里的时候,演出进行得很顺利。我们有近100,000万的浏览量,很多人喜欢这个,我们还讨论了超级帝国主义等等。我们讨论的事情之一是世界银行的作用,特别是在发展中国家方面的作用,以及它如何不顾一切地推动其资本积累议程,最终阻碍了争取土地权的斗争,争取集中财富的集体所有权的斗争。你发表的声明之一是“世界银行一直是美国军方的一个分支。”很多人对此的反应是,迈克尔说的一切都是对的,但美国军方确实是世界银行的一个部门,而不是相反所以我想我会得到你的回应,因为它联系如此紧密你在《超级帝国主义》中的论点之一是,美帝国主义与国家而不是私营公司有很大关系。你的回应?

MH:

嗯,你可以用谷歌看看世界银行领导者的背景。从一开始,约翰·麦克洛伊(John McCloy,1947-49 年)就在军队服役。当然,最臭名昭著、任期最长的世界银行领导人是罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara,1968-81 年)。然后是直接来自美国国家安全部门的保罗·沃尔福威茨(2005-2007)。但关键是,世界银行的基本经济理念是服务于美国对他国贸易和投资格局的战略控制,从推动出口作物替代国内粮食作物,到倡导公共基础设施私有化。

美国在经济上利用两个基本领域作为其国际收支平衡和对其他国家实施制裁的能力的支柱。首先是石油,这解释了为什么美国炸毁北溪管道以及为什么孤立委内瑞拉。它利用石油来能够控制外国的能源。第二点是农业。这可能是世界银行所有政策中最严重、最消极、最具破坏性的因素。我在《超级帝国主义》中有一章专门讨论这一点。

世界银行的职能是阻止其他国家自己种植粮食,以确保世界银行不对国内农业提供经济支持。世界银行最重要的要求之一是它只提供外汇贷款。现在,外汇贷款意味着他们将发展出口部门,他们将发展出口商品的道路和运输。政府将承担开发采矿业、开发石油和矿物、砍伐森林的成本,但不会发展国内工业。如果你看看美国的农业发展,就会发现大部分农业发展支出都是在国内。有农业推广,有教育,有国内价格支持来支持国内粮食,还有创建家庭农业的整体计划。如果你看一下 1950 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代的世界银行报告,你会发现每个国家的报告,约翰·霍普金斯大学出版的报告,世界银行的顾问说你必须有本国货币来支持国内农业和农业。食物充足。除非用于种植园农业和出口作物,否则没有为此提供任何贷款。因此,我们的想法是,其他国家,拉丁美洲、非洲、南亚,应该依赖美国农民的谷物和食品出口,他们应该出口不与美国农业竞争的种植园产品,因为这些产品是赤道的,依赖于国内生产。天气和国内土壤。

虽然世界银行支持这些出口作物,但它基本上是美国公司、大型基础设施公司的市场。它还支持私人投资者、美国矿业附属公司、美国石油公司、美国林业公司。这个想法是,各国将增加出口,以便能够支付这些贷款,但矿业公司不必自己修建道路,也不必建设自己的基础设施,世界银行说服各国政府支付这些费用从本质上支持私营部门,然后支持私营部门避税。

世界银行反对土地改革。它反对美国等任何国家或欧洲共同农业政策用来支持国内粮食生产的任何国内规则。因此,世界银行所做的就是补贴对美国谷物的进口依赖。与其他世界银行客户的出口竞争是在不与美国或西欧生产竞争的产品上相互竞争。因此,世界银行基本上是美国和北约针对全球大多数国家发动经济战的一个武器。

JM:

南半球很多国家其实早就面临国际收支危机问题,进而成为这些全球机构控制经济政策、重组经济的一大工具。这主要是因为南半球一直在出口低价值商品,而北半球基本上出口大量高价值产品,首先是工业商品,现在也包括服务业等。因此,总是非常迫切地需要外国贷款,而你提供这些外国贷款,然后它们会改变很多经济政策。

MH:

重要的是要知道,除了世界银行之外还有其他选择。它被称为“世界经济加速银行”,由美国佛罗里达州参议员斯马瑟斯推动,并以集装箱运输负责人莫里斯·福加什的名字命名为“福加什计划”。世界经济加速银行旨在为土地改革提供资金,为农业国内补贴和国内进口替代提供资金,当然这遭到了美国的反对。

我发现它遭到了反对,因为该计划的副本已发送给我在大通曼哈顿银行的前老板约翰·迪弗 (John Deaver)。戴维·洛克菲勒建议,迪弗说,每一个进行土地改革的国家最终都会成为美国的政治敌人。嗯,那是因为美国资助暗杀队来刺杀任何倡导土地改革的人,这样美国就可以控制该国最臭名昭著的联合水果公司的土地。就世界银行支持农业而言,它支持的是外资种植园,而不是国内经济。

世界银行的想法是把拉丁美洲、非洲和其他经济体变成美国经济的延伸,而不是服务于它们自己的国内经济。当你看世界银行时,它正在巴西创建一个美国,在阿根廷创建一个美国,与国际货币基金组织携手合作,对不遵守这种亲美贸易战略的国家施加财政紧缩,然后你认识到你需要一套替代性的国际机构,其目标是促进国内发展和粮食独立、基本消费品独立、能源独立方面的国内独立,而不是依赖美国。

JM:

 

罗宾逊: 我来自芝加哥,当我看到你去了我很了解的芝加哥大学实验学院,然后是我也很了解的芝加哥大学——当时芝加哥经济学院正在宣传自由市场,可能正处于其鼎盛时期……我立即发现自己在想:当你处于这种环境中时,你是如何开始相信表面上的自由主义意识形态实际上正在成为经济利益操纵政府的工具并欺骗99%的人?

迈克尔: 我从1955年到1959年在那儿。我对经济系一无所知;我对经济系一无所知。我不认识那里的任何人。有一次,我在一次聚会上遇到了一个商学院的人,他很尴尬。某个女孩向他要了电话号码——你可以看出她不喜欢他——但她还是给了他。然后,我认为这是一张 Deutsch-Tisch、德国的桌子。所以我是从那里的德国小组认识他的,我的学位实际上是日耳曼历史和语言学。他说:“那个女孩真傻,这么漂亮,但又傻到连自己的电话号码都不知道。”我说:“你什么意思?”她说,好吧,那是消防队的电话号码。他不明白,但他被陷害了。

这是我第一次了解自由市场经济学家的想法。他们接受表面上的一切。对结构和背后的一切都不了解。但我从来不认识商学院的任何人。我的兴趣当然不是芝加哥经济学。我之所以选择德语是因为德语老师负责其他各个部门。哈里·约拉斯(Harry Yolas)负责文化史系。这确实是我想研究的。文化史使我能够选修我想要的任何课程,自助餐厅式的。所以我一边学习艺术史,一边在罗斯福的德保罗大学学习音乐。德国人负责比较文学系。所以这意味着我基本上可以接受自助餐厅风格的一切。我的接触对象主要是人文学科教授、文学教授、历史学家。这就是我正在研究的内容。与经济无关。直到 1960 年和 61 年我来到纽约之前,我从来没有想过要学习经济学。

罗宾逊: 这是一个比我预想的更好、更有趣的答案。那么,您在纽约大学的经历是否让您有了其他选择,可以在不深入探讨的情况下赞扬自由市场?

迈克尔: 不,他们也没有讨论自由市场。有人告诉我们,我有过最愚蠢的教授之一,史蒂芬·卢塞斯(Stephen Rousseas),他教授货币理论,他有点像新古典新自由主义者,他说的一切都是错的。我在货币银行学课程中获得了C+,因为问题应该是关于海曼·明斯基的,当时他并不知道他后来因现代货币理论而闻名。但那是在 1963 年,当时他写了一些关于储蓄银行实际上加剧了金融周期的文章,因为他的理论是储蓄银行将他们的一些钱,他们的储蓄,投入了商业银行。他的理论很抽象,就是商业银行会向常规经济发放贷款,包括个人贷款、抵押贷款等等。明斯基和教授都不知道的是,我在储蓄银行的中央银行、储蓄银行信托公司工作了三年,从1961年到64年,所有纽约州储蓄银行都将所有准备金都存入储蓄银行银行信托公司只将其投资于债券,包括世界银行债券、政府债券,但根本没有向整体经济提供任何贷款。这不是它的目的。所以想想,是的,这是一家储蓄机构,一家商业银行,它必须像其他商业银行一样行事——这就是所谓的无因果关系的相关性。卢西亚说我不懂理论,现实与理论无关——我是来学习理论的,不是学习现实的。这就是我对大货币理论的介绍。

纽约大学的好处是它不需要我的大脑。它真正想要的只是我的钱来支付学费。我试图在一个学期内修完所有20门课程,但他们非常虚伪,坚持说我无法理解,理解速度很慢,你知道,硕士需要一年,博士需要两年,没有意识到你可以把什么都压缩成什么都没有,你知道,三年就变成什么都没有。所以基本上,我作为工会成员获得了学位,因为当时我首先在储蓄银行工作,然后于 1964 年 XNUMX 月在大通曼哈顿银行工作。唔。

罗宾逊: 好吧,在我们深入探讨您的著作,特别是您的书《文明的命运》之前,我想问的一个问题是您如何看待或定义债务和债务通胀。由于债务对于我们将要讨论的内容如此重要,我认为最好确定这个对于经济学家来说在多大程度上是一个艺术术语,比我们口语中的用法有更多的细微差别?

迈克尔: 我想我从来没有使用过债务通胀这个词。这是什么意思?

罗宾逊: 嗯,这就是我问你的原因,但我认为书上有,但债务通胀是债务随着时间的推移而增加。

迈克尔: 我认为我称其为复利债务的指数增长。我以为我们要讨论《杀死宿主》。如果我们不这样做也没关系。但在杀死宿主的过程中,我用了一整章的篇幅来讲述复利。债务量只是根据复利的数学原理而倍增,而不是根据与生产率、支付能力或实体经济的任何关系。信贷和债务的金融体系强加于生产和消费经济,但并不反映生产和消费的关系、利润和工资以及收入和支付能力。它只是侵犯了他们。而复利债务的指数级增长总是往往会超过经济通过国民收入、GDP或支付能力增长的能力,从而上下波动,而复利并没有衰退,只是稳步上升。

经济下滑的原因之一是债务开销增长过快导致通货紧缩。我谈论的是债务通货紧缩,而不是债务通胀。我一次又一次使用的术语是债务通货紧缩。也就是说,向债权人付款、向金融部门偿还债务会消除消费者支出和企业在工业资本形成方面的支出的购买力。因此,我们有债务通货紧缩,有信贷资产价格通胀,通常是债务融资,但资产价格通胀是以债务通货紧缩为代价实现的。

罗宾逊: 这种债务通货紧缩和信贷通胀的概念是否是导致十年前房地产市场崩溃的原因?

迈克尔: 是的。事实上,当我在储蓄银行信托公司工作时,我的工作是追踪存款和抵押贷款,因为储蓄银行应该将所有资金以循环方式贷出抵押贷款。嗯,每家银行的存款趋势都是锯齿形的。当账户利息记入时,每三个月就会跳一次。显然,人们的储蓄并没有真正增加太多,但增加的只是银行从向购房者发放的贷款中收取的抵押贷款利息中支付的应计利息。

 

阿尼亚: 大家好,欢迎回到我的频道。看起来我们是实时的,而且我们比时间早了几秒钟,所以比瑞士的精度要好一点。今天我第二次迎来了一位非常非常特别的客人。你们中的许多人一直在期待与迈克尔·哈德森教授的这次对话,他是金融分析师和非常杰出的经济学研究教授。我非常看重他的专业知识、观点和知识。我认为,随着 2023 年底的到来,这可能是一次非常重要的讨论,来自 Hudson 教授的非常重要的信息。欢迎回来,哈德森教授。非常感谢您抽出时间与我们交谈。

迈克尔·哈德森: 嗯,很高兴回来,阿尼娅。

阿尼亚: 谢谢。只是想让大家知道,所有找到哈德森教授的链接都已经在直播下方了。你可以通过 Patreon 支持他的工作,支持他的所有书籍,还有一个链接,还有他的网站。所有链接都在下面。我也感谢您订阅、点赞、分享、支持我的频道。首先,哈德森教授给我发了一封内容非常丰富的电子邮件。现在,我想正式向您表示感谢,感谢您将这封邮件发送给我,因为这封电子邮件,我能够将我的问题范围缩小到您身上。如果观众有任何问题,请在超级留言中提出。

因此,在您的电子邮件中,您提到乌克兰的种族隔离国家就是一个种族隔离国家。我想从这个开始。您能否向观众解释一下种族隔离国家的真正含义是什么?而且以色列也是一个种族隔离国家。

迈克尔·哈德森: 种族隔离国家。嗯,这可以追溯到 1930 世纪 80 年代的纳粹德国。种族隔离国家规定,只有一个种族应该在国家中占主导地位,所有其他种族都应该被排除在外。二战一结束,美国军方和情报机构就将一直为德国对抗俄罗斯的民族主义者和纳粹分子招募到北约框架内担任管理者,开始为长期对抗苏联做准备。联盟。不知何故,第二次世界大战的结束逐渐转变为第一次世界大战之后的对抗苏联的真正更新。从一开始,在过去的 XNUMX 年里,美国就一直寻求与俄罗斯作战。即使俄罗斯不再是苏联,它也被视为具有独立特征、独立政策。因此,它利用纳粹煽动一种民族主义、反俄罗斯的情绪,将俄罗斯人真正视为低人一等,剥夺俄语人口的退休收入、社会保障、医疗保健和公共服务。基本上,乌克兰人对待俄罗斯人就像德国人对待纳粹一样。

好吧,当内塔尼亚胡和拜登总统说以色列只能有一个民族时,以色列现在也面临着同样的斗争。只能有一个状态。两国解决方案是可能的。你可以拥有以色列,也可以拥有巴勒斯坦,但只有犹太人才会占领以色列或巴勒斯坦。

美国的心态,不仅对乌克兰和以色列,而且对整个世界经济来说,都是只能有一个经济体和一个国家偏爱一组人。你在乌克兰的种族隔离国家中看到的是反俄罗斯的,禁止俄语,禁止俄罗斯书籍,销毁图书馆中的俄罗斯小说和文学,而不是表演俄罗斯音乐。所有这一切之后,美国向奥委会施压,例如,不要让俄罗斯运动员挂旗参加奥运会。你在乌克兰看到的种族隔离制度紧随美国本身的脚步,刺激了种族隔离国家的建立。对于美国来说,乌克兰和以色列都是美国希望在全球范围内为整个世界经济所做的事情的典范。经济体只能有一种。基本上,这是一个以美国和北约为中心的经济体,其他国家要么应该遵守并接受规则,要么就会受到打击。因此,你可以将以色列和乌克兰目前正在发生的事情视为世界经济中正在发生的同类斗争的小规模彩排。会出现两种不同的经济吗?这些经济体在民主上会平等吗?或者,世界经济本身是否会以某种方式成为一个种族隔离国家,一方面是美国和北约,另一方面是金砖国家和全球南方,所有这些都在一个中央单位中?这确实是目前在地中海、红海和石油海湾发生的所有战斗和机动的目的。这不仅是种族隔离,也是经济体系的种族隔离,无论是在乌克兰还是以色列,还是美国试图建立的秩序。

阿尼亚: 非常感谢您回答这个问题。就此而言,我想问你们两个问题。第一,你认为美国这个计划能够成功吗?这个计划能够成功吗?美国能否保持西欧作为美国经济、政治和军事卫星的地位?是还是不是?如果不,会发生什么?

迈克尔·哈德森: 嗯,确实有两个问题。对于你的第一个问题,什么是成功?以色列现在的斗争实际上已经持续了20年。美国正在支持以色列。你可以将以色列视为美国,就像乌克兰一样。美国愿意与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。它愿意与穆斯林国家战斗到最后一个以色列人。自9年“11·2001”事件以来,美国一直想征服伊拉克、叙利亚,尤其是伊朗和利比亚。在美国媒体上,所有关于今天加沙和以色列发生的事情的讨论,每当谈到真主党或哈马斯时,报纸都会加上限定形容词,伊朗支持的哈马斯,伊朗支持的真主党。如果伊拉克人试图奋力驱逐从伊拉克窃取石油的美国人,那一定是伊朗支持的伊拉克人。

你现在在以色列看到的这整场战斗,从表面上看似乎是一场清除以色列国家中非犹太人人口的战斗,是美国真正征服整个近东及其石油生产的企图的一部分。对美国来说,近东很重要,因为美国在过去一百年对世界经济的统治依赖于其对石油以及英国石油公司和法国石油公司的控制。美国以石油作为控制能源,通过控制能源及其定价,控制工业生产率和GDP。 GDP、劳动生产率、工业,都是能源的函数。

所以美国所做的就是怂恿内塔尼亚胡试图激怒黎巴嫩真主党进行报复,这样美国就可以攻击黎巴嫩,并试图激怒伊朗。它最近在叙利亚刺杀了一名伊朗领导人,试图挑衅伊朗采取行动。

 
还是它像僵尸一样继续生活?

拉迪卡·德赛: 大家好,欢迎来到第 20 届地缘政治经济一小时节目,该节目探讨了当今时代快速变化的政治和地缘政治经济。我是拉迪卡·德赛。

迈克尔·哈德森: 我是迈克尔哈德森。

拉迪卡·德赛: 好吧,它又发生了。关于新自由主义死亡的报道再次激增。看看英国卫报就知道了。英国卫报网站上有一系列的故事,新自由主义是否正在消亡,新自由主义的兴衰。拜登刚刚宣布新自由主义已死。新自由主义终于结束了吗?新自由主义终于消亡了吗?新自由主义时代结束了吗?当然,也有相反的观点。美国国立卫生研究院表示,新自由主义并未消亡。而这里面还有一个非常有趣的故事 雅各宾,这表明谣言是假的。新自由主义依然存在且蓬勃发展。

嗯,这并不是第一次宣布新自由主义的死亡。我记得在 1980 世纪 XNUMX 年代末,国际货币基金组织和世界银行的结构调整计划对一个又一个第三世界国家实施,紧接着国际货币基金组织针对关键食品和燃料补贴的骚乱被撤销,社会支出被削减由于这些计划引发了经济衰退,失业率上升。

世界银行在此时期末的一份报告基本上承认,新自由主义方案肯定无法恢复任何遭受其影响的经济体的生产活力。我还记得1997-98年东亚金融危机后,新自由主义宣告死亡,当时时代杂志称之为“拯救世界委员会”,据称该委员会由艾伦·格林斯潘、拉里·萨默斯和拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)据称正在将世界经济从新自由主义引发的崩溃中拯救出来。

2008年金融危机之后,几乎每个人都在谈论凯恩斯的回归、新自由主义的终结、国家的回归,而艾伦·格林斯潘在国会委员会面前承认,他对银行业的自由市场方针有部分错误,这场危机让他处于震惊和难以置信的状态。他说,我发现了一个漏洞。我不知道它有多么重要或永久,但我对此感到非常苦恼。他进一步说,我错误地假设组织(特别是银行和其他组织)的自身利益是他们最有能力保护自己的股东及其在基金中的权益。

然而,即使在这一重大分水岭事件之后,正如一本有关该主题的书的书名所言,从中出现的真实故事是新自由主义奇怪的未消亡。今天,拜登经济学被誉为新自由主义巨龙的最终杀手。例如,克林顿的劳工部长罗伯特·赖特认为,拜登即将以有利于绝大多数人的方式改变美国经济结构,选民将给予拜登连任,并奖励国会两院的民主党人,因为它将改变美国的经济结构。经济有利于 90% 的人以及工人和工会。

然而其他专栏作家却称赞拜登政府的同样行动和同样的立法行动是有史以来最好的商业机会。因此,即使在经历了所有这些危机之后,新自由主义似乎即使不是生机勃勃,至少也过着僵尸般的生活,拒绝消亡。所以今天我们想谈谈新自由主义,它是什么,它来自哪里,以及为什么它似乎不会消亡。以及如果它死了会发生什么等等诸如此类的问题。迈克尔,我确信你想进来说点什么。请继续。

迈克尔·哈德森: 嗯,你刚刚指出了新自由主义想要让自己隐形的观点。就像魔鬼一样。如果有魔鬼,魔鬼想说他不存在。新自由主义说不存在不平等,不存在剥削,一切都是相当公平的。

而它真正想要在现实中隐形或者真正消失的是政府。新自由主义提倡一种没有政府监管的经济,没有针对欺诈、剥削或掠夺性贫困的社会保护,也没有高利贷法律。他们反对消费者保护。他们反对债务人利用破产的能力,这就是为什么拜登确保学生不能通过破产来清偿学生贷款,以摆脱债务。

因此,新自由主义基本上是一种经济两极分化的动力。新自由主义是他们可以证明经济变得越来越不平等的原因的一种方式,就好像这是一件完全自然的事情,适者生存,而且确实是一条通往效率的道路。从这个意义上说,新自由主义是一个观点——这需要一个观点。这是一种意识形态。你几乎可以说这是一种新的宗教,因为它是一种新的道德价值观。

新自由主义不是说我们支持互助,我们希望提高全体人民的水平,而是说贪婪是好的,安兰德是好的,我们希望摆脱政府,摆脱政府监管,这样富人就可以做任何他们想做的事情来致富。如果他们确实致富了,那是因为他们富有生产力,而不是因为存在任何剥削。因此,新自由主义实际上是我们今天看到的所有问题的隐形斗篷。

拉迪卡·德赛: 嗯,我的意思是,这真的很有趣,不是吗?因为这方面有太多的烟雾和镜子,甚至还有关于隐形的整个问题等等。因此,一方面,当然,我们知道,在新自由主义时代,市场本质上是被强加的,因此,普通民众被迫与工人竞争,特别是对工会等的攻击。

但与此同时,正如我们所看到的,经过四十年的新自由主义,它往往意味着富人的社会主义和穷人的竞争和新自由主义,因此富人得到了救助。所以从这个意义上说,我认为确实值得进一步解释一下。因为一方面,你当然是对的,他们有点,你知道,雾里看花的另一部分是新自由主义声称它是关于没有任何政府干预的。但实际上,新自由主义时期政府进行了大量干预。

如果你看看几乎任何一个国家,包括美国,你会发现,新自由主义时代的开始,国家在经济中的作用只是略有减弱,而且在许多情况下,几乎没有任何减弱,甚至根本没有减弱。所以从这个意义上说,这与市场无关。其次,你知道,一方面,他们想说,哦,好吧,你知道,我们什么也没做,国家什么也没做,这只是市场的结果。

另一方面,新自由主义也宣告了自己。举例来说,撒切尔夫人因说过一句话而闻名,我认为在 70 年代的某个时候,在她成为首相之前,她非常清楚,她说对方有一种意识形态,我们需要有一种也。因此,从这个意义上说,新自由主义在很大程度上是中左翼意识形态的对立面,无论你称其为凯恩斯主义、福利主义还是其他什么。因此,它非常有意识地成为另一种观点,这种观点正在脱颖而出。

 

迈克尔·赫德森、理查德·D·沃尔夫和尼玛·罗斯塔米·奥尔科希德

对话作品(尼玛): 您对当前中国经济有何看法? 好起来了吗? 情况越来越糟糕。 它正在崩溃吗? 迈克尔?

迈克尔·哈德森: 嗯,他们说的是财务状况变得更糟了。

三十年前,中国有点百花齐放,基本上所有地方都自负盈亏,他们通过出售房地产来筹集资金。 中国的房地产市场发展主要依靠银行信贷,而不是央行,而是通过央行向当地私人银行放贷,这些银行实质上为购买公寓提供了越来越多的贷款。

许多大公司建造的公寓尚未建成。 那么问题是中国能做什么? 它有一个选择。 它可以减记债务,然后说,好吧,我们不会向这些公司收费,或者可以解散这些公司,或者可以重组这些公司,或者可以将它们出售给另一方,就像在美国发生的那样。美国。

显然,它必须以某种方式救助那些已经支付了公寓首付的公民,而现在在首付之后没有公寓可以给他们。 中国需要像美国联邦存款保险公司这样的机构。 但在这种情况下,它是一家为抵押贷款信贷系统受害者提供服务的保险公司,其运行时间远远早于建筑物和实际施工。

显然,中国对大型建筑企业的监管力度还不够。 因此,承诺的公寓数量远远超过了实际可用的公寓数量。 这推高了房价,也给许多中国公民带来了压力。 所以,我认为中国现在正在讨论如何重组联邦政府在城市之间的税收制度,如何重组地方土地税制度?

中国拥有所有土地,但不对当地土地价值征税。 由于不征税,土地和财产的价值不断增加,事情就这样上涨了。 随着美国抵押贷款信贷的转移,不断增长的购买力也已转移给银行。 所以,中国让自己陷入了和美国一样的金融抵押问题和税收问题,它确实需要多一些中国特色来配合它的社会主义,有中国特色,多一点中国特色,少一点美国特色。芝加哥学派,新自由主义特征。

理查德·D·沃尔夫: 是的,我非常喜欢迈克尔所说的话。 我认为它抓住了当下的具体情况。 因此,让我稍微转移一下,谈谈你介绍的观点,即你从某些报道中得出的结论是,这是一个崩溃的问题,人们观察中国农村并得出结论认为他们的经济正在崩溃的速度不算什么。缺乏令人惊叹的。

在过去的30年里,每个月至少有五次预测中国经济崩溃,因此你会原谅像我这样的人,否则你将不得不对另一个人深表怀疑。 这就像老狼的叫声,我对它非常敏感,因为我的名字叫狼。 但我必须告诉你,是用另一种简单的语言。

这确实是胡说八道,仅此而已。 话虽如此,让我回到迈克尔。 在资本主义经济体系的发展中,没有什么比这更典型的了,特别是考虑到其不稳定的周期性行为,即各个部门利用信贷或其他机制而爆炸式增长,而与它们所依赖的其他体系没有任何关联。 因此,它们以一种奇怪的方式变得过度发育,然后又以另一种方式过度发育。

这需要你要么让他们回到其他人的水平,要么你提升其他人以赶上他们,以便协调,资本主义的批评者总是明白,使用像资本主义这样的短语是无政府状态。生产的决定,因为所有这些决定要么是由单个企业做出的,要么是由没有适当协调的行业做出的,除非事后,要么是通过崩溃,要么是通过大规模的政府干预,迈克尔在他不得不说的最后提到了这一点。

要知道,中国正处于爆炸性增长时期。 在资本主义历史上,很少有国家能够随着时间的推移而快速发展到这种程度。 他们将会遇到这类问题,因为他们迄今为止组织经济的方式,让大量私营企业按照通常的方式运作,事后进行调整和关联,而不是像以前那样。计划的一部分,而不是计划避免所有意外事件。 没有任何计划可以做到这一点,但这将是向前迈出的一大步。 他们选择允许大部分经济活动在分散的层面或私营部门进行。 在一个私人/公共几乎 50/50 的经济体中。 因此,他们将会有这些经历。 这不是第一次,也不会是最后一次。

他们可能会采取迈克尔建议的步骤,从经历过类似情况的其他国家借款,或者,你知道,他们可能会为租赁房产的购买者建立 FDIC 等等。 我希望他们能提出更深刻的问题。 我不太清楚这是否有可能发生,但我想问一下他们所构建的系统的基本结构,尽管它有很多成就可以指出,但是否也会让他们容易受到我们所遇到的那种功能障碍的影响。现在正在讨论。

也许这应该是一种挑衅,让我们对他们正在做的有中国特色的社会主义提出一些基本问题。

迈克尔·哈德森: 我认为提出这个问题会导致他们进行以下讨论。 我们应该让那些产生这些不良贷款的私人银行破产吗? 我们想说让100朵花绽放。 让我们看看私营部门能做什么。

嗯,它确实按照理查德所描述的那样完成了。 它走的是金融资本主义道路。 嗯,不良贷款。 让他们都沉下去吧。 我们将为小储户提供保证,无论他们想做什么。 一个正常的家庭应该让银行破产并说,我想这表明我们确实需要将银行业保留为社会主义职能。

所以我们称之为中国特色社会主义,而不是中国特色金融资本主义。 我认为最大的决定是,另一个问题是他们是否知道如何处理所有这些半建成的建筑。 我不知道该怎么办。 我不知道市场是否存在过度建设的情况。 我不知道在它们所在的地方建造的建筑物是否有观众。

必须有某种反馈来说明地方需要什么系统。 但归根结底,导致这种对私营部门的依赖的是联邦政府和地方之间的财政关系。 我认为美国所谓的收入共享必须有一个中国版本。 联邦政府必须与地方合作,确保他们不会通过将房地产出售给私人开发商来为当地社区的地方预算提供资金。

这就是现在正在发生的事情。 因此,地方和联邦财政政策之间必须协调,政府应该能够向地方提供双方都同意的需求,而不会强迫土地出售和私有化。 否则,你这样做,只是造成了今天正在发生的那种崩溃,而且你不想再次造成同样的问题。

 
• 类别: 经济学, 对外政策, 创办缘起 •标签: 中国, 中国/美国 
单极破坏还是多极发展? 世界必须选择

拉迪卡·德赛:大家好,欢迎来到第 19 期地缘政治经济时间,我们在这个节目中讨论当今时代不断发展的政治和地缘政治经济。 我是拉迪卡·德赛。

迈克尔·哈德森: 我是迈克尔哈德森。

拉迪卡·德赛: 我们在主持人本·诺顿、摄像师保罗·格雷厄姆和转录员扎克·韦瑟的帮助下为您带来了这个节目。

加沙的大屠杀已经暂停,尽管这为永久解决问题打开大门的可能性很小。 其他方面似乎没有什么变化。 美国仍然加倍努力片面支持凶残的以色列,这是美国的尾巴。

迈克尔·哈德森: 嗯,不仅美国在加倍下注,欧洲也在加倍下注。 你看,他们已经禁止在德国、法国和意大利举行支持巴勒斯坦人的抗议活动。 我认为这导致了欧洲和伊斯兰国家之间的决裂。 昨天,内塔尼亚胡总统称哈马斯为纳粹。 在欧洲,阿拉伯人称德国为纳粹。 所以看起来问题是,美国和北约联盟将会有什么样的纳粹主义?

拉迪卡·德赛: 纳粹的定义又是什么? 我的意思是,它完全脱离了历史记录。 事实上,正如迈克尔所指出的那样,美国和西方政府总体上与本国人民的距离越来越远,他们中的大多数人似乎赞成永久停火和持久解决以色列-巴勒斯坦冲突。 人们还可能会结束乌克兰战争,结束针对中国的持续武力威胁。

美国和北约继续口头上支持乌克兰,尽管他们显然无力支持乌克兰,无论是在资金、军事生产还是政治合法性方面。 乌克兰的失败几乎是公认的。 尽管美国拒绝承认这一点,但基辅已经开始寻找替罪羊。

即将举行的北约外长会议继续邀请日本、韩国、澳大利亚和新西兰等亚洲非成员国外长,尽管美国维持第三条战线的可能性仍然存在疑问,即使与盟友也是如此。整个印太战略的关键在于支离破碎,因为印度的莫迪被指控在其领土上组织谋杀盟国公民,因为莫迪声称,他们对他所说的锡克教分裂主义没有采取任何行动,而是支持印度的锡克教分裂主义。祖国叫卡利斯坦。

总而言之,西方列强呈现出一幅日益无力的愤怒景象。 与此同时,世界上大多数人继续大声示威或默默支持和平与发展。 因此,今天我们想讨论世界两个部分所代表的日益分歧的战略的国际和国内层面,一方面是北约和美国领导的西方国家,另一方面是世界大多数国家,其中现在包括,想象一下,西方世界的绝大多数普通民众都不愿意走这条军国主义和好战的路线。 他们宁愿制定更符合中国、俄罗斯等世界多数国家追求发展的政策。

因此,我们正在寻找两种非常明显的替代方案。 第一个代表经济和军事上的破坏。 第二个再次代表发展,在这种情况下,既包括经济发展,也包括军事发展,至少是在防御西方列强日益侵略的意义上。 因此,我认为您想通过讨论我们在西方国家以及那些寻求与西方国家结盟的国家看到的一些经济自残的例子来开始我们的讨论。

迈克尔·哈德森: 嗯,过去几周你在中国,整个 1945 年后以美国为中心的秩序已经被打破,尤其是在德国和阿根廷。 所以我想谈谈那里的危机,因为它们是非常密切相关的。 金砖国家也刚刚开始将自己定义为替代方案。

目前的主要压力是金融方面的,而且不仅仅是金融方面的压力,还有1945年建立的以美国为中心的新自由主义秩序的特殊方式,现在已经达到了极限。 你在危机中看到了这一点。 德国和阿根廷的国际收支危机很大程度上与预算赤字有关,所有这些都与一种新自由主义垃圾经济有关,这种经济冻结了德国的支出,以阻止德国实质上使用公共资金来克服目前的萧条。是通过向俄罗斯宣战而创建的,看起来也像中国。 事实上,它的中产阶级和工人阶级正在受到挤压,就像他们在阿根廷受到挤压一样。

因此,我认为这两个国家及其国际收支赤字的根本原因是对通货膨胀原因的一种错误看法。 我只想说一件事,关于德国人的疯狂从何而来。 德国人说我们必须冻结政府支出,因为这才是导致通货膨胀的原因。 并不是美国炸毁了北溪。 这并不是说能源价格上涨了。 并不是食品价格上涨了。 这是因为我们存在赤字,社会支出太多。 德国人意识到,除了通货膨胀之外,唯一的原因就是政府创造货币。

但事实显然并非如此。 历史上的每一次恶性通货膨胀,比如我们现在在阿根廷看到的,去年物价上涨了140%,每一次恶性通货膨胀都来自于货币贬值,来自于国际收支赤字。 德国现在正在去工业化,现在它无法进口(如果负担得起的话)天然气和石油来运行其工业,突然间,欧元汇率的这一支柱变成了赤字,这意味着欧元看起来像是缺点是。

1920 年代的现实是德国必须支付赔款。 赔款的支付导致货币暴跌。 当一种货币贬值时,就像德国和今天的阿根廷一样,进口价格就会上涨。 而进口价格上涨,提高了国内食品价格、国内经商价格。 因此,政府必须创造更多的货币,以使这些经济交易能够在更高的价格水平上进行。

在任何情况下,恶性通货膨胀甚至正常通货膨胀都是由国际收支赤字引发的,随后是汇率下降,然后是进口价格和国内价格上涨,最后,货币创造增加,只是与米尔顿·弗里德曼和芝加哥学派以及右翼分子的说法相反。

如果你对 100 世纪 1920 年代以来过去 XNUMX 年通货膨胀的原因有错误的看法,那么这并不是一个错误。 这是因为错误的观点存在社会利益。 社会利益本质上是挤压政府并将一切私有化。

 

迈克尔·赫德森博士是美国经济学家、密苏里大学堪萨斯城分校经济学教授、巴德学院利维经济研究所研究员、前华尔街分析师、政治顾问、评论员和记者。 史蒂夫·基恩博士是澳大利亚经济学家和作家。 作为后凯恩斯主义者,他批评新古典经济学不一致、不科学且缺乏经验支持。 我们的谈话审视了资本主义与社会主义的错误二分法,并考虑了真正的二分法,即工业资本主义与金融资本主义。 哈德森和基恩认为,向金融资本主义的转变,即非劳动收入被视为经济增长,确实播下了毁灭世界的种子。

迈克尔·希洛·迪雷

我们得出的结论是,最好的办法可能是了解你们对资本主义为何如此运作的看法,首先是它如何运作,而不是它理想的运作方式,以及然后谈谈为什么其中一些关于资本主义的神话持续存在。 也许,如果我们真的很幸运,我们会努力在未来描绘出更好的东西,因为这就是我个人所痴迷的。 所以…

迈克尔哈德森

显然,资本主义有不同种类,而我们处于金融资本主义之中。 史蒂夫和我真正谈论的是工业资本主义的退化和逆转——远离社会主义革命,走向金融资本主义、新封建主义和全球灾难。 它应该可以工作。 它应该会造成一场全球灾难。 因此,1% 的人拥有其他一切,并且可以接管 99% 的人。 这不是应该起作用的吗? 是的,如果你是那1%的人之一。 那么,谁应该为谁工作呢?

迈克尔·希洛·迪雷

让我们从我们开始的宏伟理想出发,稍微解开这段历史。

史蒂夫·基恩

我们开始了吗?

迈克尔·希洛·迪雷

是的,我们从一开始就开始录音,然后,你知道,我们可能会从头开始表演,直到我们开始工作。没错。 但老实说,我认为我们可以直接开始。 我想了解你们对这些事件如何发展到我们现在所处的位置的看法。

阿纳斯塔西娅·本德伯里

因此,在我们了解已经发生的事件之前,让我们确保……

迈克尔·希洛·迪雷

我们需要这样做。

阿纳斯塔西娅·本德伯里

我们确实需要以某种方式去做。

迈克尔·希洛·迪雷

我们还有一件战术性的事情

阿纳斯塔西娅·本德伯里

好吧,这是一个很好的决定。 好吧,所以我要在这里鼓掌,然后……

迈克尔·希洛·迪雷

我们在音频中使用这个标题。 如果你们每个人轮流发言,我们也许可以从迈克尔开始。 如果你能像卡尔·波普尔一样用“P”说一些话,也许……

迈克尔哈德森

卡尔·波普尔。

迈克尔·希洛·迪雷

知道了。 然后是史蒂夫。

迈克尔哈德森

彼得拿起一包腌辣椒。

阿纳斯塔西娅·本德伯里

是啊。

迈克尔·希洛·迪雷

好的。 正确的?

阿纳斯塔西娅·本德伯里

好。

迈克尔·希洛·迪雷

我想就是这样。

迈克尔哈德森

获得那种令人兴奋的爆发力。

史蒂夫·基恩

是的,仅此而已。 我将如何选择波兰尼。

阿纳斯塔西娅·本德伯里

好。

史蒂夫·基恩

所以我不是波普尔。

阿纳斯塔西娅·本德伯里

我希望我们首先确保每个人都对我们所讨论的内容达成共识。 那么,当我们说资本主义已经崩溃或不起作用时,你们对这意味着什么有相同的看法吗? 或者您对事情的进展有稍微不同的观点或完全不同的观点吗?

迈克尔·希洛·迪雷

这个词是什么意思? 在这次讨论中,这是一个如此巨大、有力的词。 我们或许应该尽可能有力地定义它。

迈克尔哈德森

嗯,首先,这是一个错误的问题。 “为谁工作?” 如果你是那 1% 的人之一,那么它的效果就非常好。 如果你是 99% 的人中的一员,或者如果你生活在海平面上升会使你感到不舒服的地方,或者如果你是租房者而不是房主,或者如果你是债务人,而不是债权人。 所以它正在发挥作用。 第一个问题是针对谁的?

迈克尔·希洛·迪雷

它是什么? 什么是资本主义? 我知道这是一个非常基本的问题,但我认为我们预先定义该术语非常重要。

迈克尔哈德森

“资本主义”这个词是主席在20世纪初创造的。 我现在总是把他的名字拔出来。

史蒂夫·基恩

出自柏拉图。

迈克尔哈德森

 
• 类别: 经济学, 创办缘起 •标签: 银行系统 
迈克尔哈德森
关于迈克尔·哈德森

迈克尔·哈德森(Michael Hudson)是长期经济趋势研究所(ISLET)的主席,华尔街金融分析师,堪萨斯城密苏里大学的杰出经济学教授,《泡沫与超越》(2012年)的作者,超级帝国主义:美国帝国的经济战略(1968年和2003年),贸易,发展和外债(1992年和2009年)和援助神话(1971年)。

ISLET从事有关国内和国际金融,有关房地产的国民收入和资产负债表会计以及古代近东经济历史的研究。

Michael担任包括冰岛,拉脱维亚和中国在内的世界各国政府关于金融和税法的经济顾问。