Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
美国军事 古代近东 澳洲 银行业 银行 中国 冠状病毒 债务 放松管制 美元 唐纳德·特朗普 经济理论 经济学 EU 欧元 欧元区 美联储 财政救助 金融危机 金融债务 金融部门 “金融时报” 对外政策 希腊 历史 住宿 冰岛 思想 国际货币基金组织 陆路 拉脱维亚 Max Keizer 新自由主义 奥巴马 私有化 电台采访 房地产 驯鹿 俄罗斯 减税 业内人士经济词典 TV 乌克兰 华尔街 华盛顿共识 2016选举 2020选举 阿富汗 半岛电视台 美国债务 美国媒体 古希腊 古罗马 阿根廷 简朴 波罗的海 银行业 银行系统 美国总统奥巴马 伯南克 伯尼·桑德斯 巴西 Brexit 金砖四国 英国 泡泡与超越 灌木 资本主义 芝加哥学校 智利 中国/美国 中文 古典上古 古典经济学 共产主义 消费者债务 反击 Cryptocurrency 古巴 货币投机 债务周年纪念日 赤字 放气 现在民主! 民主党 民主党 专政 经济史 帝国 就业机会 能量 欧亚大陆 活动 扎伊尔 金融 财务泡沫 火灾 自由市场 自由贸易 地缘政治 乔治·索罗斯 德国 地球暖化 全球化 全球化 黄金 戈登•布朗(Gordon Brown) 政府债务 政府开支 政府监督 大衰退 亨利·乔治 希拉里·克林顿 帝国主义 所得税 不等式 通货膨胀 基础设施 兴趣 伊朗 伊拉克 以色列 以色列大堂 意大利 杰夫·索默斯 拜登 约瑟夫·斯蒂格利茨 杀死主机 劳动 拉丁美洲 雷曼兄弟 托洛茨基 远程导弹防御 市场 马克思 马克思主义 药物 迈克尔哈德森 中东 MMT 现代货币理论 货币供应量 国债 北约 新保守主义者 诺贝尔经济学奖 挪威 石油工业 百分之一 巴拿马论文 保罗·克鲁格曼 保罗·萨缪尔森 皮诺切特 波兰 政治上的正确 庞氏骗局 贫穷 棱柱化 最大化 财产税 保护主义 公营企业 Qassem Soleimani 广播电台 电台采访 叛逆的经济学家 共和党 上海合作组织 西蒙·帕滕 社会保障 社会主义 学生债务 瑞士 叙利亚 激进左翼联盟 塔利班 税务 技术 恐怖主义 Thorstein Veblen 贸易顺差 TTIP 失业 工会 美国 韦布伦 委内瑞拉 弗拉基米尔·普京 工人阶级 世界银行 习近平 YouTube
没有发现
 玩笑迈克尔·哈德森(Michael Hudson)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

索罗斯先生公开指责他无法从中国赚到在苏联被瓜分和私有化时他能赚到的那种轻松的钱。 7 年 2021 月 XNUMX 日,乔治·索罗斯在一周内的第二篇主流社论中表达了对全球最大资产管理公司贝莱德建议财务经理将在中国的投资增加两倍的震惊。 索罗斯声称此类投资会因帮助中国而危及美国的国家安全,因此加大了对美国金融和贸易制裁的宣传力度。

他指出,中国塑造市场以促进整体繁荣的政策,而不是让经济盈余集中在企业和外国投资者手中,这是对美国新自由主义优先事项的生存威胁。 习主席的“共同繁荣”计划“旨在通过将富人的财富分配给普通民众来减少不平等。 这对外国投资者来说不是好兆头。”[1] 对新自由主义者来说,这是异端邪说。

索罗斯批评中国“2020 年 XNUMX 月突然取消阿里巴巴旗下蚂蚁集团的新一期”和“将美国资助的辅导公司驱逐出中国”,索罗斯单挑黑石的联合创始人斯蒂芬·施瓦茨曼(注意施瓦茨曼领导下的黑石不是与拉里·芬克 (Larry Fink) 领导下的贝莱德 (BlackRock) 和前高盛 (Goldman Sachs) 总裁约翰·桑顿 (John L. Thornton) 混淆,因为他们寻求为投资者获得财务回报,而不是将中国视为敌国和迫在眉睫的冷战对手:

贝莱德倡议危及美国和其他民主国家的国家安全利益,因为投资于中国的资金将有助于支持习主席的政权……国会应通过立法授权证券交易委员会限制资金流向中国。 这项努力应该得到两党的支持。

纽约时报 发表了一篇著名文章,将“拜登主义”定义为“中国是美国的生存竞争者”; 俄罗斯是破坏者; 伊朗和朝鲜是核扩散国,网络威胁不断演变,恐怖主义蔓延到阿富汗以外的地方。” 针对这些威胁,文章将美国战略描述为代表“民主”,这是对政府最少的国家的委婉说法,将经济计划留给华尔街的财务经理,将基础设施交给私人投资者,而不是以补贴价格提供。 国家限制垄断和相关的寻租被指责为专制。

当然,问题在于,正如美国、德国和其他国家在 19 世纪成长为工业强国一样。th 4th 和5th 轴车削中心th 世纪以来,由于政府支持的基础设施、累进税制和反垄断立法,1980 年后对这些政策的拒绝使他们陷入经济停滞,因为 99% 的人背负着债务通缩和不断上升的债务 食利者 支付给金融、保险和房地产 (FIRE) 部门的管理费用。 中国正通过严格遵循前主要工业国家在遭受新自由主义金融化疾病之前致富的政策而蓬勃发展。 这种对比促使了这篇文章的主旨,总结在它希望成为国会支持的拜登主义的摘要中,该主义将针对非新自由化经济体的新冷战升级,将美国支持的自由民主帝国主义与外国社会主义并列在一起:

上个月,布林肯先生警告说,中国和俄罗斯“在公开和私下都在争论美国正在衰落——所以最好用他们对世界的专制愿景而不是我们的民主愿景来投票。[ 2]

索罗斯先生已经看到冷战的结束为他和其他外国投资者使用“休克疗法”在俄罗斯提供轻松的选择开辟了道路,随后是更广泛的 1997 年亚洲危机作为抢购机会增加最有利可图的租金收益资产。 他对习主席没有效仿鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)并让客户盗贼统治在中国出现来瓜分俄罗斯经济而感到不安——这使得俄罗斯股市在 1995-97 年间成为了世界的宠儿。

亚洲危机刚结束,比尔克林顿政府就允许中国加入世界贸易组织,使美国投资者和进口商能够获得能够低于美国工业劳动力的低价劳动力。 这有助于阻止美国的工资增长,而中国则利用外国投资作为升级技术和劳动力的手段,以实现经济自力更生。 它没有让它的货币体系或社会组织在财务上变得依赖作为美国控制工具的“市场”,这是索罗斯开始在中国投资时希望发生的。

中国从一开始就认识到,它坚持对经济的控制——引导它促进整体繁荣,而不是为外国投资者阶级的客户寡头集团谋取利益——会引起美国冷战理论家的政治反对。 因此,中国向华尔街寻求盟友,为高盛和其他投资者提供获利机会,这些投资者确实因自身利益而反对反华政策。

但中国的成功造就了如此多的亿万富翁,以至于它现在正着手削减过高的财富。 该政策大幅降低了中国主要股票的价格,促使索罗斯警告美国投资者纾困。 他的希望是,这将促使中国扭转其提高生活水平的政策,以牺牲其经济收益给美国和其他外国投资者为代价。

现实是,中国不需要美国或其他外国资金来发展。 中国人民银行可以创造国内经济所需的所有货币,而其出口贸易已经充斥着美元并推高了其汇率。

约翰麦凯恩将俄罗斯描述为一个拥有原子弹的加油站(忽略承认它现在是世界上最大的谷物出口国,其食品供应不再依赖西方——这主要归功于美国发起的贸易制裁)。 随之而来的形象是,美国是一个金融化和垄断经济体,拥有原子弹和网络威胁,有可能成为像旧苏联一样失败的国家,但如果其他国家不补贴它,它就会威胁到整个世界经济。负债累累的新冷战经济。

尽管在国内存在金融寡头并支持国外的客户寡头,但美国仍以世界领先的民主国家的形象出现,在 2008 年的垃圾抵押贷款和银行欺诈之后巩固了金融实力。

政策制定和资源分配已经从有意义的选举政治手中转移到了金融、保险和房地产 (FIRE) 部门,以及 Ray McGovern 所说的 MICIMATT 军事-工业-国会-情报-媒体-学术-智库综合体,包括主要基金会和非政府组织。 这些机构试图将收入和财富集中在 FIRE 部门的寡头集团手中,正如罗马参议院通过对民众立法的否决权阻止改革,而欧洲的上议院(如英国上议院)使用类似的扼杀权力来抵制政府公共利益的控制。

 

在一个 “金融时报”“习近平领导下的中国投资者面临着一个粗鲁的觉醒” (30 年 2021 月 XNUMX 日),乔治·索罗斯写道,习近平“打压民营企业表明他不了解市场经济。 ……中国领导人习近平与经济现实发生了冲突。 他对私营企业的打压严重拖累了经济。”

翻译自奥威尔式的双重思想,“打压私营企业”意味着削减古典经济学家所说的寻租和非劳动收入。 至于所谓的“拖累经济”,索罗斯先生指的是经济的两极分化,财富和收入集中在最富有的百分之一的人手中。

索罗斯阐述了他的计划,即美国的报复可能如何通过扣留美国对其公司的资金来惩罚中国(好像中国无法创造自己的信用),直到中国投降并实施俄罗斯在 1991 年之后所做的那种放松管制和减税措施。他警告说中国将通过沿着社会主义路线拯救经济并抵制美国式私有化及其相关的债务通缩而遭受萧条。

索罗斯先生确实承认,中国“最脆弱的部门是房地产,尤其是住房。 在过去的二十年里,中国的房地产繁荣持续了一段时间,但现在这种繁荣即将结束。 最大的房地产公司恒大,负债累累,面临违约风险。 这可能会导致崩溃。” 他的意思是降低房价。 这正是阻止土地成为投机工具所需要的。 我和其他人已经敦促出台土地征税政策,以收取土地上涨的土地价值,这样它就不会被抵押给银行抵押贷款,从而进一步推高中国的房价。

索罗斯就中国出生率下降的经济后果发出警告,他写道:“中产阶级家庭不愿多要一个孩子的原因之一是他们想确保他们的孩子有一个光明的未来。” 这当然适用于今天的每一个先进国家。 在新自由主义国家最为极端, 例如.、波罗的海和乌克兰——索罗斯的海报国家。

索罗斯通过表示“习近平不了解市场如何运作”来表达自己的看法。 他的意思是,习主席拒绝贪婪的寻租、剥削性的混战,并塑造市场以服务于中国 99% 的整体繁荣。 “因此,抛售被允许走得太远,”索罗斯继续说道。 他的意思是,太远了,无法维持百分之一的统治地位。 中国正在寻求扭转经济两极分化,而不是加剧这种分化。

索罗斯声称中国的社会主义政策正在损害其在世界上的目标。 但他真正抱怨的是,它正在损害美国希望通过中国为自己赚钱的新自由主义目标。 这促使索罗斯提醒西方养老基金经理“以与衡量其业绩的基准密切一致的方式分配资产。” 但将养老金金融化的悲剧在于,基金经理的评级是在财务上赚钱——这种方式通过促进金融工程而不是工业工程来损害工业经济。

“几乎所有人都声称他们将环境、社会和公司治理 (ESG) 标准纳入他们的投资决策,”索罗斯写道。 至少,他们的公关顾问是这么宣传的。 埃克森美孚声称通过在圭亚那等地扩大海上石油钻探来净化环境。至于“社会标准”,新自由主义的口头禅是涓滴经济学:通过使我们的股价上涨、股票回购和更高的股息支付,我们正在帮助工薪阶层赚取养老金,尽管我们正在将经济离岸和去工业化,使其脱离工会并使经济从消费者和工作场所保护法中“解放”出来。

索罗斯有一个激进的解决方案,他建议“显然应该适用于养老金和其他退休投资组合选择的绩效基准:......美国国会应该通过一项两党法案,明确要求资产管理公司只投资于实际治理结构都透明的公司并与利益相关者保持一致。”

哇。 这样的法案将阻止美国人投资许多行为与利益相关者完全不一致的美国公司。 什么比例:50%? 75? 更多的?

“如果国会颁布这些措施,”索罗斯总结道,“它将为美国证券交易委员会提供保护美国投资者所需的工具,包括那些不知道拥有中国股票和中国空壳公司的人。 这也符合美国和更广泛的国际民主社会的利益。” 所以索罗斯先生想阻止美国在中国投资。 他似乎没有看到,这也是习主席的目标:中国不需要美元,实际上是在去美元化。

乔治·索罗斯显然对习主席不是鲍里斯·叶利钦以及中国没有遵循扭曲俄罗斯经济的盗贼统治的依赖感到不安。 索罗斯认为冷战的结束只会让他购买最有利可图的租金收益资产,正如他在波罗的海和乌克兰所做的那样。 中国说“不”,所以它不被认为是索罗斯式的“市场经济”。 它没有使其社会组织具有市场价值,并避免了金融依赖,这种依赖使“市场”成为美国通过制裁和外国收购进行控制的工具。

 

拜登总统在周一下午 4 点的演讲中,为美国被迫从阿富汗撤军而挥舞旗帜表示欢迎。 就好像这一切都在遵循拜登自己的意图,而不是证明中央情报局和国务院最近在上周五做出的完全无能的保证,即塔利班距离能够进入喀布尔还有一个多月。 他没有说公众对塔利班取代美国的大规模支持表明了美国情报机构无能的傲慢——这本身就可以证明拜登同意匆忙完成撤军是合理的——他加倍捍卫深州和它的神话。

其效果是表明他自己的误解是多么严重,以及他将如何继续捍卫新保守主义冒险主义。 一个小时左右的公共关系复苏似乎正在变成美国幻想仍然试图威胁亚洲和近东的结局。

自从乔治·W·布什决定在 9/11 后入侵以来,拜登全力支持指导美国政策的宣传,从而打破了神话,打破了导致他自己错误决定信任美国军方和国家官员的神话。和他们的竞选贡献者)。

他的第一个借口是我们入侵阿富汗是为了报复“它”在 9/11 对美国的袭击。 这是美国在近东存在的根本谎言。 阿富汗没有攻击我们。 沙特阿拉伯做到了。

拜登试图通过说“我们”进入阿富汗来对付(刺杀)奥萨马·本·拉登来混淆这个问题——在这场“胜利”之后,我们然后决定留下来“建立民主”,这是创造一个美国客户状态。 (任何这样的国家都被称为“民主国家”,在今天的外交词汇中,这只是亲美的意思。)

几乎没有人问美国是怎么进来的。吉米卡特被波兰仇恨俄罗斯的布热津斯基所吸引,并创建了基地组织作为美国的外国军团,随后扩大到包括伊斯兰国和其他恐怖主义军队,反对美国外交寻求政权更迭的国家。 卡特对苏联共产主义的替代是瓦哈比狂热,巩固了美国与沙特阿拉伯的联盟。 卡特令人难忘地说,至少这些穆斯林相信上帝,就像基督徒一样。 但瓦哈比原教旨主义军队是由沙特阿拉伯赞助的,沙特阿拉伯支付了武装基地组织以对抗逊尼派穆斯林的费用,以及早期俄罗斯支持的阿富汗政府。

卡特之后,乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马资助基地组织(主要是用摧毁利比亚时掠夺的黄金)为美国的地缘政治目标和伊拉克和叙利亚的石油而战。 塔利班则与 Al Quaeda 作战。 因此,美国真正担心的不是他们可能支持美国的瓦哈比外国军团,而是他们将与俄罗斯、中国和叙利亚达成协议,作为从伊朗向西的贸易纽带。

拜登的第二个迷思是指责受害者,声称阿富汗军队不会为“他们的国家”而战,尽管美国任命的代理人向他保证,他们将使用美国资金来建设经济。 他还说军队没有战斗,这在周末变得明显。

警察部队也没有战斗。 没有人为了“保卫他们的国家”而与塔利班作战,因为美国占领政权是 不是 “他们的国家。” 拜登一再重申,美国无法拯救一个不会“自卫”的国家。 但“本身”是腐败政权,只是将美国的“援助”资金收入囊中。

这种情况很像关于独行侠和 Tonto 发现自己被印第安人包围的旧笑话所表达的内容。 “我们要做什么,Tonto,”独行侠问道。

“你是什么意思,'我们,'白人?” 通托回答。 这是阿富汗军队对美国要求他们为他们建立的腐败占领军而战的回应。 他们的目标是在一个新的国家生存,而在多哈,塔利班领导层与中国、俄罗斯甚至美国进行谈判,以实现临时谋生。

因此,拜登向大多数美国人传达的信息就是,我们不会再浪费生命和金钱来为忘恩负义的人民而战,他们希望美国为它做所有的战斗。

拜登总统本可以站出来洗刷指责,他说:“就在周末之前,我的陆军将领和国家安全顾问告诉我,塔利班需要几个月的时间才能征服阿富汗,当然要控制喀布尔,据说这将是一场血腥的战斗。” 他本可以宣布,他正在去除多年根深蒂固的无能领导,并创建一个更基于现实的团队。

但当然,他不能那样做,因为该组织是基于虚幻的新保守派深州。 他不打算解释“很明显我和国会被误导了,而且情报机构对他们过去二十年报道的国家一无所知。”

他本可以承认阿富汗人不经战斗就欢迎塔利班进入喀布尔。 军队站在一边,警察站在一边。 似乎有一个庆祝美国撤军的派对。 餐馆和市场都开放了,喀布尔似乎过着正常的生活——除了机场的动荡。

假设拜登说了以下的话:“鉴于对塔利班的默许,我撤出美国占领军显然是正确的。 与国会和行政部门被告知的相反,阿富汗人不支持美国人。 我现在意识到,对于阿富汗人来说,美国安置的政府官员只是把我们给他们的钱存入他们自己的银行账户,而不是付钱给军队、警察和公民社会的其他部分。”

相反,拜登总统谈到他曾四次访问阿富汗,以及他对美国机构安装的代理的了解和信任程度。 这让他看起来很容易上当。 就连唐纳德特朗普也公开表示,他不相信他得到的简报,并希望在国内花钱,让他自己的竞选捐助者而不是在国外。

拜登本可以说到这一点,“至少有一线希望:我们的支出不会超过我们已经投入的 3 万亿美元。 我们现在可以用这笔钱来建设美国国内的基础设施。”

但拜登总统反而对他的新保守主义顾问告诉他的以及他们整天在电视新闻频道上重复的内容加倍强调:阿富汗军队拒绝“为他们的国家”而战,这意味着美国支持的占领军,因为如果这真的是阿富汗自治的话。

媒体正在展示阿富汗宫殿和军阀办公室之一的照片。 我做了一个双重拍摄,因为这些豪华的、可怜的多余家具看起来就像奥巴马在玛莎葡萄园岛价值 12 万美元的 McMansion 家具。

奥巴马官员正在被新闻转播者大肆宣传。 在 MSNBC 上,约翰·布伦南中午警告安德里亚·米切尔,塔利班现在可能会在新的不稳定中支持基地组织,甚至利用阿富汗对美国发动新的袭击。 这条信息几乎是美国人在 1964 年被告知的一字一句:“如果我们不在他们的国家与越共作战,我们将不得不在这里与他们作战。” 仿佛任何国家都拥有足以征服当今世界任何工业国家的武装力量。

 
• 类别: 对外政策, 历史 •标签: 阿富汗, 美国军事, 拜登, 塔利班 
Jessi Ora 采访瑞典 Positiva Pengar 小组,27 年 2021 月 XNUMX 日

TRANSCRIPT

尤西: 所以欢迎大家,欢迎迈克尔。 很高兴你再次来到这里。 你好吗?

哈德森: 回来真好。

尤西: 我们的乐趣和往常一样。 让我先简单介绍一下。 我想大多数人都非常了解你。 我会尽量简短。 您一直是政府的顾问,正确地警告了拉丁美洲的债务危机和 2008 年的大金融危机。您曾在华尔街担任经济学家。 你的任务之一是计算拉美国家有多少可能负债,以便他们所有的出口收入都用于支付贷款利息。 换一种说法,你能让这些国家负债多少。 作为哈佛大学的一名助理,您领导了对四千年债务、货币和经济历史的研究,并出版了五卷关于这段历史的座谈会。 你还写了九本关于现代经济关系的书。

上次您向我们展示了大型金融家历来为他们的利益制定规则。 我们称之为金融化。 为了取得成功,金融必须影响我们的思维方式,主要是关于我们如何看待金钱、债务和价值。 今天我们将进入价值和价格理论。

但在此之前,我想我们可以对上次做一个简短的总结。 你让我们对金钱、债务和经济有了长远的看法。 从苏美尔和巴比伦到今天。 你表明,数千年来,与想要控制社会和经济的金融利益进行了权力斗争,而且这种斗争今天仍在继续。

如果你看这张图,我们可以将历史分为两部分来简化它:首先是从苏美尔到罗马。 就是图中绿色的部分。 那个时候,欠债最多的宫廷讨债是很常见的。 货币和信用体系是发展社会的工具。 地方当局使用簿记来跟踪交易并记录债务和信贷。 统治者使用债务禧年来取消个人债务,以保持社会的自我维持能力。

然后我们跳到屏幕上的红色部分:从罗马到今天。 在那里,我们发生了变化,突然间私人金融家由于他们的金融财富而掌权。 金钱被视为财富、商品和稀缺品。 债务是神圣不可侵犯的,否则没有债权人会提供贷款,如果没有融资,经济就会失败。 这使得利用私人债务作为工具从他人手中夺取土地成为可能,只要你能执行它。

而且,根据您在加拿大的经验和其他一些事情,您还认为以本国货币计算的政府债务不是问题。 高额的外币私人债务或政府债务是引发危机的原因。 我们也有史蒂夫·基恩在这里,他清楚地表明了这一点,尽管普遍的想法似乎是相反的。 我尽量简短一点,你有什么想补充的吗? Michael?

哈德森: 基本上就是这样。 您提到金融家为自己的利益制定规则。 这些规则被称为宪法和法律体系。 自古典时代以来,亲金融法一直是西方文明的显着特征。 这代表了与早期近东做法的重大突破。 希腊和罗马没有国王,至少在其历史早期国王被罗马的寡头政治推翻之后是这样。 因此,精英们成功地阻止了近东君主制取消个人债务的传统,并阻止了金融寡头阶级的出现。

这就是西方文明与过去的一切如此不同的原因。 因为没有国王,没有强大的中央政府,或者希腊人所谓的暴君,寡头政治通过一系列政治手段获得了控制权和管理民主。 就像雅典的支持者一样,罗马参议院可以决定允许公众集会讨论的内容。 罗马的寡头宪法让每个人都可以投票,但一个富有的地主的选票比大多数人的选票多数百倍。 这很像今天的美国,捐助者阶层对美国政客的竞选捐款远远超过了大多数选民的愿望。 美国的政治规则反映的是捐助阶级而不是民主,就像古罗马一样。

尤西: 好吧,罗马是我们今天所见的摇篮。

哈德森: 是的。

金融化的商业计划:将租金私有化并将其作为利息和费用支付

尤西: 好的谢谢。 让我们讨论金融化。 你能告诉我们它是什么,它的商业计划是什么,它的基础是什么? 它是如何在当今世界上演的? 我想你说了一些,但请告诉我们更多。

哈德森: 金融化需要负债才能满足基本需求——例如住房。 不像自 19 世纪封建制度以来那样向地主支付租金,现在住房是赊购的。 因此,过去支付给房东的租金现在作为利息支付给银行。 租房者支付利息,在 30 年的抵押贷款过程中,银行最终收到的钱和利息比卖方出售房产时收到的还多。 因此,支付租金作为贷款利息以获得房产的想法是商业房地产投资者和房主的运作方式。

这种债务杠杆作用贯穿整个经济。 与其在欧洲大部分地区以现收现付的方式为养老金或医疗保健提供资金,必须提前留出当前收入并投资于金融市场——股票和债券,或者只是简单的金融赌博。 希望是在经济上赚钱。 但金融部门赚钱的方式涉及剥削劳动力。 因此,劳动通过为劳动剥削提供资金来获得养老金,以便获得财务回报来支付其养老金。 这就是马克思所说的内部矛盾。

金融化过程基本上是反劳动的。 既然金融化的政策目标是私有化,就想成为政府。 金融化希望银行成为政府并分配信贷和资源,而不是民主选举产生的官员。 因此,金融化和自由主义的自由市场旨在将控制权集中在银行手中。 与民主制度甚至许多由金融部门控制的国营经济相比,金融化制度下的控制权更加集中。

该部门利用这种控制迫使国家出售其公共企业、铁路、养老金计划、医疗保健和所有这些,并将教育、医疗保健和其他基本社会公用事业私有化。 财务费用、管理费用和股票回购都包含在提供这些基本需求的成本中。 因此,金融化急剧增加了经济成本,并以支付给金融、保险和房地产 FIRE 部门(FIRE 部门)的租金、利息和财务费用的形式增加了经济成本,但最终会萎缩经济并阻止其偿还债务的能力。 所以金融化会导致危机,因为它的商业计划是为自己获得所有的钱,并使经济陷入贫困。 但是通过使经济贫困化,它做了罗马所做的,它导致了紧缩和黑暗时代。

 
• 类别: 经济学 •标签: 金融债务, 华尔街 
信用政体:地缘政治经济

介绍

随着拜登总统继续他的前任对中国的新冷战,很明显,这场大流行大大加速了国际力量平衡的持续转变,从美国转向中国。 对于前美国财政部长劳伦斯·萨默斯来说,这可能是“历史的转折点”:“如果 21 世纪是亚洲世纪,而 20 世纪是美国世纪,那么这场流行病很可能会被人们铭记为转折点'。 它将从记忆中抹去 9/11 和 2008 年,并与“1914 年大公遇刺、1929 年股市崩盘或 1938 年慕尼黑会议”(2020 年夏季)并列。

然而,萨默斯教授没有抓住重点。 从我们的角度来看,2013 世纪实际上更像是一个尝试过的美国世纪,而不是一个成功的世纪(Desai 2020),从它的转变看起来比他评估中的“如果”更加确定和决定性。 大流行与其说是铰链,不如说是基于金融化的新自由资本主义的美国实力加速衰落(Desai XNUMXa)。 近几十年来,美国试图强加给世界的世界统治结构正在瓦解。 美国从未成功; 该结构太不稳定和易变而无法工作。 因此,即使是有限的成功也不能归咎于大流行。 这种逆转源于地缘政治经济地震,其轰鸣声可以追溯到几十年前。 它们使越来越多的国家摆脱了美国统治的矛盾和容易发生危机的结构。

“资本主义对外关系模式”(Van der Pijl 2014)的所有国际权力结构的核心在于国际货币体系——詹姆斯斯图尔特在 1767 年称之为“世界货币”,指的是解决彼此之间的贸易或金融失衡。 美国试图施加的统治也没有什么不同。 其核心是我们称之为美元信用体系的以美元计价的国际金融体系。 自 1970 年代初以来,它巩固了美元的世界角色,而它的瓦解导致了美国权力的终结。

金融评论家已经表达了美元即将到来的厄运的预兆。 '美元贬值可能以'扭曲速度'发生',警告说 市场观察,而路透社则更加平静地报道“美元的贬值如何在全球范围内引起涟漪”。 虽然美元支持者和悲观者之间的设定长期以来一直是经常打断美元体系的危机的一个特征,但值得注意的是有多少人正在改变立场。 本杰明·科恩(Benjamin Cohen,2020 年)警告美元“过度特权”的终结,斯蒂芬·罗奇(Stephen Roach)(2020 年)警告称,未来两到三年美元指数将下跌 35%。 尽管诸如 Barry Eichengreen (2020) 之类的一些助推器坚持使用枪支,但他们显然弹药不足,除了缺乏替代品之外,无法从任何其他方面找到安慰。

这些评论员感觉到厄运就在眼前。 然而,他们远没有解释原因。 科恩将其归咎于特朗普灾难性的流行病管理,增加了他将美元武器化的倾向,而罗奇则将其归咎于美国借贷的增加。 然而,这些解释,就像大多数关于美元世界角色的评论一样,被我们中的一个人认为是国际金融中介假说(IFIH)(Hudson 1972/2003)的一厢情愿和赌注交织在一起。 它从 1971 年结束美元与黄金联系的困难中浮现出来,为美元的世界角色创造了新的基础。 通过提出非常聪明的论点,即美国不是普通的负债国,而是世界的银行家,其赤字是对世界的贷款,这是一种世界应该通过取消资本管制和放松金融管制而感激地接受的公共服务,这种解释试图规范美国经济从超级债权人向超级债务人的转变。 然而,它只不过是一个勉强够用的无花果叶。

我们在这篇文章中的目的就是要打破这种解释。 尽管存在缺陷,但它主导了我们对美元体系的理解。 取而代之的是,我们揭示了一种理论上合理且符合历史记录的现代资本主义国际货币体系的地缘政治经济(Desai 2013)。 我们从一个关于货币在资本主义下如何运作的理论概述开始。 然后我们考虑资本主义如何需要世界货币,同时又使其稳定运作变得困难。 然后,我们继续追踪以主导国家的本国货币为基础的现代国际货币体系的根本不稳定性,从金本位制到当前以美元为中心的波动性和掠夺性体系,以及它们与短期和投机性的密切联系。到长期和生产性融资。 我们最后讨论了美元体系的关键不稳定性,以及各国和国际组织为超越其破坏性逻辑而已经采取的路径。

资本主义下的货币

除了货币是一种商品之外,没有其他概念会阻碍我们对货币的理解。 货币是一种古老的社会制度,它使资本主义陷入困境:货币本质上的公共性质与资本主义对其私有化、控制和商品化的冲动相对立。 然而,这样做的成功只会为危机奠定基础。 卡尔·波兰尼 (Karl Polanyi) 遵循费迪南德·托尼 (Ferdinand Tönnies) 的马克思主义社会学,称货币为虚构商品 (Desai, 2020b)。

马克思指出,与商品不同,货币没有“自然”价格,也没有实际的生产成本(马克思,[1894] 1981:478)。 贵金属铸币是货币商品化的最早尝试。 当马克思观察到这一点时,他一针见血

对于硬币来说,从造币厂出来的路也是通往熔炉的路……在流通过程中,硬币会磨损……作为价格标准的黄金的重量与作为流通媒介的重量不同……这些困难的历史构成了整个中世纪和现代直至 1867 世纪的铸币史。 (马克思,1977/222:XNUMX)

硬币的接受不依赖于它们所包含的贵金属,而是依赖于一个主权机构的铸造,该机构承诺将它们兑换成正确数量的金属。 '[A] 的硬币,黄金变得完全脱离了其价值的实质。 因此,相对无价值的物品,例如纸币,可以代替黄金作为硬币。 因此,硬币总是“能够被其本身毫无价值的符号所取代”(Marx 1867/1977, pp. 223-4, 225-6)。

此外,正如皮埃尔·维拉尔指出的那样,资本主义要求货币不要太像商品。 如果是这样,那将是惩罚性的通货紧缩:“如果存在单一稳定的货币体系,价格的持续下跌将不断打击生产者和销售者,对他们来说,上涨的前景是最好的刺激。” (维拉尔,1976:11)。 这也是为什么约翰·梅纳德·凯恩斯指出,历史上只有两个时期金属货币运作良好:伊丽莎白时代和维多利亚时代,贵金属供应充足。 即便如此,还需要其他手段来预防通货紧缩的后果(凯恩斯,1980:30)。

因此,我们必须将货币理解为一种历史制度,由人类社会创造并随着社会形式的变化而变化。 资本主义以一种非常独特的方式改变了货币,试图将其强加于商品的模具中。 这样的努力永远不可能完全成功,但这种努力确实以关键的方式改变了金钱。 这里有两个要素很重要。

 

保罗·杰伊
嗨,我是Paul Jay。 欢迎来到Analysis.news。 感谢所有单击“捐赠”按钮的人。 如果没有,也许这次您可以这样做。 如果您正在YouTube或我们的网站上观看,请点击“共享”按钮并订阅,我们将在第二时间与Michael Hudson交流。

到2020年底,美国家庭债务攀升至创纪录的10万亿美元,达到21万亿美元,抵押贷款债务首次超过1.71万亿美元。 现在,美国的GDP仅约44.7万亿美元。 美国人欠的学生贷款债务超过739万亿美元,分布在50万借款人中。 这比美国信用卡总债务多出约17亿美元。 尽管由于大流行导致违约和付款已停止,但我现在再次谈论学生的债务,尽管拜登和民主党的许多其他人都做出了承诺,但仍没有计划免除此类债务。 拜登在CNN市政厅说,他不会通过参议员舒默和沃伦的敦促通过执行行动宽恕XNUMX万美元,拜登说,我准备注销一万美元的债务,但不注销五万美元,因为我不要以为我有权这样做。 好吧,一个由XNUMX名州检察长组成的小组呼吁拜登通过行政措施宽恕每位借款人XNUMX万美元的学生债务贷款,声称他确实有权按照《高等教育法》这样做。

另一方面,从2020年90月中旬开始,美联储采取了积极的量化宽松政策,其中包括购买公司债券。 美联储已经购买了数十亿美元的公司债务,其中大部分是从包括苹果,AT&T,通用电气,福特,康卡斯特,微软以及大约XNUMX多家其他公司在内的主要公司购买的,这些公司甚至根本不需要购买其债务。 因此,只要国家是大公司而不是学生,国家在免除债务中的作用就可以了。 好的,我承认美联储的政策要比我概述的要复杂一些,但是原则很明确。 对于企业和银行来说,依靠政府帮助他们摆脱债务负担没有系统性的风险。 但是,这对于政府免除家庭和学生债务的制度构成了威胁。 当然,它远不止于此。 该系统要求企业中的高负债人群,以使公司和银行继续赚取巨额利润并吞噬亿万富翁阶层的财富。

现在和我们一起谈论债务的是迈克尔·哈德森(Michael Hudson)。 迈克尔(Michael)是经济学家,堪萨斯城密苏里大学(University of Missouri)经济学教授,以及巴德学院(Bard College)征税经济学研究所(Levy Economics Institute)的研究员。 他也是华尔街前分析师,政治顾问,评论员和记者。 迈克尔,感谢您再次加入我们。

迈克尔哈德森
很高兴来到这里。 关于您的介入,美联储保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation)负责人希拉·拜尔(Sheila Bair)最近在《华尔街日报》上撰文说,美联储的问题在于其购买了垃圾债券。 正如她所说,它正在购买一些无法偿还债务的大公司的债券。 她在批评他们。 她指出,整个金融体系都依靠债务,因为债务是银行的抵押品。 银行的资产是人民的债务。 因此,自2008年以来,美联储的政策旨在通过降低利率以支持抵押贷款市场的方式,保持经济支付其最大笔巨额债务(房地产债务)的能力。 而且,如果您支持抵押贷款,那么即使个别房主无法偿还债务,他们也至少可以将其出售给有能力偿还债务的人或公司。 因此,整个金融体系就是依靠这些债务的金字塔。

保罗·杰伊
我只想强调一下您刚才说的话,因为您在某种程度上正确地纠正了我的观点,这些主要公司(如苹果)获得了债券和债务,这一事实就是其中的一部分。 但是您是对的,另一部分实际上是在他们开始购买该程序后实际上又购买了一些债务,而这些债务实际上是公司实际上已经无力偿还并且永远无法偿还这些债务,因此实际上是在他们开发此程序之后才进一步发展了。 正如您所说的,僵尸公司。 对不起,继续前进。

迈克尔哈德森
好吧,想象一下美联储可以简单地从政府手中购买学生的所有债务,然后将其清除。 美联储本可以消除它。 事实是,如果政府将所有学生债务减记,那现在就不会花费政府一分钱了。 而且这不会花费银行一分钱,因为债务是欠政府的,而政府只会取消未来的收入来源。 通过取消学生的债务收入,他们会说债务是一种公共需求。 债务是人们赖以生存的基础。 这是基本需求,因此应该像在英国,中国和大多数其他发达国家一样公开。 仅在美国,您接受的教育的速度几乎接近这里医疗保健和医疗保健的不平等。 这就是使美国与其他每个工业国家和中国如此不同的原因。 由于存在沉重的债务和医疗保健以及其他经济体所没有的所有其他费用,这正是美国无法摆脱过去13年所经历的衰退的原因,自2008年以来。

保罗·杰伊
您会说他们没有支出,个人没有支出吗? 他们被集体处理,包括医疗保健和教育。 是的,我认为世界上没有发达的资本主义国家或工业化国家,没有多少免费高等教育。 尽管我不得不说加拿大的学费一直在上升。 几乎没有达到美国的水平。 加拿大也存在学生债务,但同样,还不如美国。

迈克尔哈德森
这是正确的。 加拿大总是比美国落后大约三年。 那就是对加拿大的看法。 1979年我在加拿大国务院工作时,我们对加拿大人进行了问卷调查。 您如何看待未来? 几乎所有加拿大人都认为,他们的未来将是美国的命运,但是落后了三年。 从那时起,这已成为总理的基本行政政策。

保罗·杰伊
因此,让我们深入探讨一下刚才所说的内容,因为从这个世界的苹果购买这两种公司债券以及现在基本上是从那些实际上无力偿还债务的公司购买的垃圾债券的理由是:由于大流行和更严重的衰退,这在系统上是必要的。 它起到了刺激作用。 它阻止了更大程度的经济崩溃等等。 但是所有这些理由对于学生债务都是完全一样的,甚至更多,因为它将给消费者带来极大的刺激。 正如我所说,其中一些从中购买债务的公司实际上拥有大量现金,例如Apple。 为了方便,他们负有债务。 但是刺激措施,更多的刺激措施将来自减轻系统性债务。 但是我认为他们不这样做的原因(这就是我要问你的原因)是因为他们不希望人们对债务得到政府的减轻有任何观念。 他们希望人们认为必须始终偿还债务。

迈克尔哈德森

 
• 类别: 经济学 •标签: 债务, 拜登, 学生债务 

在关于“适度叛军”播客的广泛讨论中,哈德森谈到了美国对委内瑞拉和伊朗的制裁,乔·拜登政府的政策,北京的经济模式,加密货币和美元贬值–美元作为全球储备货币的潜在终结。

TRANSCRIPT

本·诺顿 0:03

大家好,我是Ben Norton。 您正在看中度叛军。 并且会有一个 这个的播客版本 之后,适合想听的人。 我认为,今天世界上最重要的经济学家之一的经济学家迈克尔·哈德森(Michael Hudson)也加入了我们的行列。

我认为他不需要介绍。 他撰写了许多著作,并曾担任多个政府的经济顾问,并且在华尔街和学术界拥有悠久的历史。 你可以在这里找到他的作品 迈克尔-哈德森.com.

今天,我们将谈论迈克尔·哈德森(Michael Hudson)数十年来一直在写的一个问题,而您从未真正听到其他经济学家,尤其是主流新自由主义经济学家的这件事,这就是他所说的超级帝国主义。

美国政府当然拥有其军事机构,在伊拉克的战争,叙利亚的战争,利比亚的战争中,我们在中度叛军和格雷区讨论了很多,但帝国主义也采取了经济形式。 。 迈克尔·哈德森(Michael Hudson)写了 本书“超级帝国主义” 详细说明了该系统的工作原理。

因此,今天,迈克尔·哈德森(Michael Hudson),我想开始谈论新的冷战中今天的超级帝国主义。 这是我们经常谈论的事情。

我们看到乔·拜登(Joe Biden)向国会发表了他的第一场重要演讲–我们不应该将其称为“工会状态”,因为这仍是他的第一年–但是 拜登在国会发表联合讲话 他在声明中宣称,美国正在与中国竞争,以拥有自己的实力,以“赢得21世纪”。

而且我们已经看到,在拜登领导下的美国政府,当然还有在特朗普领导下的美国政府,已经对俄罗斯和中国实施了几轮制裁。

因此,哈德森教授,让我们从今天开始,就特朗普对拜登政府的立场发表看法。 我们看到迈克庞培国务院(Mike Pompeo State Department)从本质上宣告了对中国的新冷战。 庞培在理查德·尼克松图书馆发表演讲 他说尼克松著名的对华访问是一个错误,我们必须遏制中国,最终推翻中国共产党。

一些民主党人希望拜登政府能够退后一步。 但是我们已经看到安东尼·布林肯国务院继续执行了许多积极的政策, 指责中国种族灭绝.

我们已经看到,财政部刚刚对俄罗斯实施了几轮新的制裁。 那么,您对现在正在发生的新的冷战有何看法?

迈克尔哈德森 2:57

好吧,我本来想把我的书叫做“货币帝国主义”。 出版商想在1972年将其称为“超级帝国主义”,因为这实际上是美国朝着单极秩序迈进,在这里它没有与其他帝国主义竞争。 它想吸收欧洲殖民主义,吸收欧洲帝国主义,并真正成为单一单极势力。

当然,这确实是要发生的事情。 美国正试图成为世界上唯一的主导力量。 一位记者说,在今天的《金融时报》(5月XNUMX日)中,美国好像是要成为世界上缺席的房东和集租者。 因此,我们正在处理货币和食利者现象。

当拜登上周发表演讲时,有一个非常明显的变化,就在它中间。 刚开始时非常平静,为美国经济提供了改善的手段,而且提出了一系列很棒的提案,以至于它们没有被实施的机会。 如果那不是矛盾的话,那只是为了选择自称为民主党的左翼。

然后突然间,他的肢体语言发生了变化,他的声音也发生了变化,对俄罗斯和对中国的愤怒只是一种内心的愤怒,使他在国会任职的整个30年恢复了。 他是冷战的主要支持者,军事的主要支持者,当然,现在他想增加军事预算。

因此,一方面,他继续执行特朗普政府的民族主义贸易政策,另一方面,他在对俄罗斯和中国进行冷战,认为如果他能以某种方式实施制裁并从经济上惩罚制裁,这将导致制裁的失败。政府。 好吧,您可以在这里看到他的计划。

显然,美国经济将陷入现实困境。 一旦Covid危机使整个国家团结在一起,以至于我们在一起,尤其是在我居住的纽约,50,000月,房客被房客驱逐,抵押权丧失抵押品赎回权将冻结。最后,预计会有XNUMX名纽约人被扔到街上。 他们非常友好地决定将其推迟到八月,以便至少他们可以在公园里睡觉,而不必在地铁中睡觉直到十月。

我认识的任何华尔街经济学家都无法看清经济是否真的会复苏。 由于美联储对债券和股票进行补贴的政策,股票市场正在上涨,其中83%的股份由1%的人口拥有。 但是美联储不支持将任何支出投入到实际经济中。

拜登总统演讲的第一部分就是在那里。他在谈论基础设施建设以及如何以某种方式振兴经济。 但是看起来他不会从共和党那里得到很多支持,他希望成为两党联盟。

换句话说,他说,民主党将一如既往地做共和党人不会同意的任何事情。 因为民主党人是共和党的一臂之力。 他们的作用是保护共和党免受左翼批评。

因此,您可以期望出现一种希望的,缓慢的下降,随着Covid危机的结束,下降会出现一些快速上升。 而且您几乎已经为此做好了准备-我认为拜登和政府人士意识到,经济无法恢复其以前的工业地位,因为它现在是一个租金较低的经济体。

投资工业,工厂和生产资料的公司不赚钱。 当公司确实获利时,它们主要是垄断租金,资源租金或其他形式的租金提取。

在美国,公司90%的收入用于股票回购和股息支付,而不是用于新产品的投资。 因此,没有人真正期望在美国出现新的私人投资,即对生产资料的私人资本投资。

 
• 类别: 经济学 •标签: 中国, Cryptocurrency, 美元, 伊朗, 拜登, 委内瑞拉 

嘉宾Michael Hudson和Jonathan Wilson-Hartgrove:21年2021月3日(转录于2021年XNUMX月XNUMX日):

吉姆·弗雷托斯(Jim Vrettos):
所以,迈克尔,乔纳森。 非常感谢您来到这里。 乔纳森(Jonathan),你来自……我们正在北卡罗莱纳州(North Carolina)看你,迈克尔(Michael)在皇后区(Queens)。 你们俩在各自的领域都产生了巨大的影响。 精神经济活动家等。 您如何看待新闻中相互矛盾的言论,特别是……特别是……让我们从拜登政府的运动思想出发,给定其新自由主义根源。 您是否相信他们具有与罗斯福1944年建立经济白人相称的承诺和远见,并试图扩大社会正义和民主的观念[听不清00:08:36]换句话说,您对第一个印象如何? 100天左右? 让我们从乔纳森开始。 我们朝着正确的方向前进吗? 您认为哪种叙事在美国会胜出? 经济的-

乔纳森·威尔逊·哈特格罗夫:
吉姆,和你在一起真是太好了。 感谢您的光临。 我很高兴有机会在这里与Michael交往。 我是从穷人运动的角度出发问您的问题。 在过去的三年中,我们一直在组织全国各地已经在其基层工作的人们,以发出有关当前经济无法运转的方式的警报。 您提到过,有140亿人生活在贫困或低财富中,而在过去的大流行和大流行之前,我们从许多方面暴露了经济的裂痕。

在上届政府任职期间,我们制定了庞大的一揽子计划,其中政府的绝大部分投资都流向了公司和银行。 结果是,我们看到最富有的人变得更加富有,而底层的失业率一直很高,而收入通常少于生活工资的人是受苦最多的人。 顺便说一句,这些人也是前线,最容易感染这种冠状病毒的人。 我们现在所说的所有研究不仅使非洲裔美国人患白血球的几率是白人邻居的三倍,而且穷人患病的几率是其较富有的邻居的三倍。 因此,从许多方面来说,我认为我们所有人赖以生存的这个改变世界的经历暴露了新自由主义体系的谎言,以及我们长期以来一直相信的方式。 如果经济运行良好,人民就可以做得很好。 好吧,那不是真的。

因此,我认为拜登政府已成功通过了一项立法,至少将确实有更多的投资交到了经济最底层的人们手中。 因此,我为此给予他荣誉。 但这只是暂时的,并且仅限于COVID缓解。 坦率地说,我们需要重新构想整个经济。 因为可怜的人民运动一直在直言不讳,用直接经历过这场运动的人们的话说,并在我们与之紧密合作的经济学家和社会学家的支持下,当我们抬起谷底时,那就是每个人可以上升。 因此,我们需要旨在从底层提升的经济投资。 我希望并祈祷我们可以推动本届政府朝着更多的方向努力。

我要说的是,就您对FDR与FDR的比较而言,FDR并不是激进的,但有推动他前进的运动。 该运动的一部分是非常基于信仰的。 Frances Perkins是社会福音运动的产物。 当她受教育时,她来到芝加哥,看着定居点房屋和芝加哥黑人社会福音的伟大黑人教会,这些教会致力于耶稣的信息。 对穷人来说是个好消息。 她决心通过罗斯福政府来实现这一目标。 现在,他们并没有达到他们想要获得的一切,但是尽管如此,我们还是制定了一些非常实际的普遍政策,以保证生活的基本必需品。 诸如社会保障之类的东西。 我认为,这是我们历史上极为重要的一环,如今已被广泛接受和赞赏,但是当它被提出时,就被称为激进主义。 它被称为马克思主义者。 这些想法现在被称为所有事物。 因此,我认为重要的是要记住这一历史,因为我们共同推动经济活动从最底层开始。

吉姆·弗雷托斯(Jim Vrettos):
伟大的。 迈克尔,您想对乔纳森刚才在那说的话发表评论吗?

迈克尔·哈德森:
我同意乔纳森所说的一切。 我认为他说得很清楚。 我有一个评论……他谈到拜登政府所做的好事是为穷人提供救济,但是这种救济是通过他们的双手进行的。 绝大多数救济不是刺激措施。 正如他指出的那样,这是一种解脱,这是暂时的。 这些钱大部分只是支付给银行和房东。 它是为拖欠房租而支付的,尤其是失业者,并且是为减记信用卡债务而支付的。 在许多情况下,救济金直接存入穷人的银行帐户或其他帐户。 最贫穷的人没有任何救济,因为他们没有银行帐户,也没有地址,因为他们已经加入了无家可归者的行列。 在纽约。 当然,问题在于,当对房租背后的驱逐家庭的冻结期届满时,将会有巨大的无家可归浪潮。 房东已经开始非法驱逐许多无法支付房租的人。 他们没有足够的钱来提取他们的银行帐户来执行此操作。 因此,这是非常不幸的。

乔纳森提到弗朗西丝·珀金斯和福音。 福音一词的字面意思是好消息,但正如路德教会的历史学家沙龙·林格(Sharon Ringe)所指出的,在圣经中无论将其用在什么地方,它始终被用作禧年的代名词。 对于干净的板岩。 真正释放那些被该病毒推到八球之后的人们的唯一方法就是说,好吧,经济正在暂停。 当您无力支付时,您​​不必支付所产生的租金。 当您无法执行此操作时,您不必偿还所产生的债务。 因为,否则,将无法恢复。 如果大多数人突然之间要支付他们在大流行期间积累的所有欠款,更不用说很久以前的所有欠款了,那么到底如何恢复呢? 不能做

我还有另一条评论……乔纳森说,经济一直没有发挥作用。 这百分之五的财富是什么! 甚至更多的是百分之一的财富。 自大流行开始以来,最高的百分之一的人口赚了更多的钱……比1980年以来赚了更多的钱。经济危机一直是富人的大富翁,因为他们从别人的痛苦中获利。 您所说的困扰对他们来说是一个绝佳的营销机会。 一旦拖欠会费,华尔街一直在整合各种私人资本基金以谋杀。 他们正在像2008年以后那样以折扣价计划购买住宅物业。以折扣价购买商业物业。 他们正在寻求杀戮,这通常是在危机后发生的情况。 因此,拜登政府已给予姑息治疗。 到目前为止,姑息治疗主要是帮助债权人和地主,而人们却很少使用姑息治疗,而所从事的经济活动主要是由负担得起的人承担,这不是乔纳森和我所谈论的选区。

吉姆·弗雷托斯(Jim Vrettos):

 
• 类别: 经济学 •标签: 银行, 债务, 拜登, 贫穷, 华尔街 

成绩单

朱西:欢迎迈克尔。 我只是简要地概述了议程,然后我将向您提出几个问题。

我只是向您展示这张照片,我们今天要做的是:今天,我们将对货币债务和经济,包括长期以来的各种权力斗争,有一个长远的看法。 我们从公元前2400年开始直到今天。 它经历了巴比伦和苏美尔时代,直到圣经时代,罗马和中世纪的银行业。 这是一件很艰巨的事情,但是我们有合适的人:迈克尔。 我先说几句话。

迈克尔一直是政府的顾问,他是金融和房地产市场的专家,实际上也是债务,金钱和经济的历史,这就是他今天在这里的原因。 他预测了1980年代拉丁美洲的债务崩溃和2008年的危机。

今天的话题是:40年来,对金钱,债务的起源以及经济如何组织的研究一直存在。 这种研究不像读书,因为那些书是用泥土板写的,所以迈克尔的研究是一件非常重要的事情。

迈克尔,请您自我介绍一下,让我们来谈谈您想在职业生涯中分享的三个关键时刻。 如果我们从第一个开始追逐?

迈克尔:好吧,我在华尔街的第一份主要工作是成为大通曼哈顿国际收支经济学家,他们在1964年下半年给我的第一个任务是研究他们三个拉丁美洲主要债权人的国际收支状况。 :阿根廷,巴西和智利,看看他们有能力负担多少。 我的工作是要说:这是他们可以筹集和交换的多少出口盈余。

纽约银行的想法是,所有经济盈余都将用于偿还债务,因此,如果将其输出,它们可以出口的一切都将产生贸易盈余,投资盈余,旅游业盈余等。总的来说,他们每年可产生20亿美元的收益,所有这些都可以作为利息支付。 您计算:XNUMX亿美元将支付多少利息,该贷款可以提供多少支持,并说:那可能是XNUMX亿美元的贷款。

我做了我的预测:这是贸易差额,旅游差额,投资差额,它们没有产生任何盈余。 所以,我说:等等,如果他们首先没有产生经济盈余要偿还,他们将如何偿还更多的利息。

您可以想象这并没有使我在银行的国际部门中受欢迎,因为银行职员根据他们可以提供多少贷款而获得报酬,因为这就是银行的业务:提供贷款。 如果我说:等一下,他们负担不起还款,我就被称为医生的厄运,已经在1960年代了。

稍后我们与美联储举行了一次会议,他们说:哈德森先生,根据您的分析,英国不能支付任何额外的贷款吗? 我说:这很明显,我认为英镑将贬值。 他们说:但是我们总是要借钱给英国,不是吗? 我说:是的,如果美联储和美国政府借钱给英国以支付利息以保持自身,那么他们就可以做到。 美联储的家伙说:如果拉丁美洲政府是友好的政府,那么我们可以贷款给他们。

换句话说:我们将借给独裁者和客户寡头支付钱,但是如果他们要投票给我们不喜欢的人,那么我们将收回所有贷款,扼杀经济,阻止他们进口,贬值货币,制造危机,这就是说:这就是您不投票支持我们的人所得到的。

您想尝试民主吗? 这是一个自由市场,如果您不喜欢它,我们就会让您破产。

他们说:政府提供贷款不是一件坏事,因为我们可以控制它们,我们可以确保,如果他们选举出我们不喜欢的任何人,想要进行土地改革的任何人,想要独立的任何人,不会赢得贷款的任何人,私有化其石油和自然资源,您就可以彻底销毁它们。

我说:``好吧,我明白了,如果你把钱借给他们,然后他们就可以偿还,这就像庞氏骗局一样:你借给投资者足够的钱来支付利息并保持流动。 那是我对美国和第三世界之间国际收支如何运作以及整个信贷问题如何政治化的介绍。

大卫·洛克菲勒(David Rockefeller)从乔治·冠军(George Champion)手中接管了该银行,乔治·冠军(George Champion)在1963-64年间曾表示,越南战争在财政上是不负责任的,因为这最终将使我们偏离目标。

我在Chase的老板John Deaver说:“那是死商人的说法,相反,你是说我们只能投票支持我们能负担得起的战争。 错了:我们必须做正确的事; 我们必须在各地与共产主义作斗争! 什么是共产主义? 共产主义是民族主义,是民主的反面,共产主义在投票赞成我们不喜欢的人。 即使我们负担不起,我们也必须做到!”

因此,现在我们经济研究部门的其他成员都在处理战争的含义。 美联储每个星期四晚上都会发布货币货币,货币和黄金的资产负债表。 根据黄金兑换标准,即纸币的每一美元,口袋里的每张绿色账单都必须有25%的黄金作为后盾。

我们一直在观察国际收支赤字的消耗,消耗和消耗,以及法国的戴高乐将军,德国等利用黄金兑换成黄金的外汇。在某个时候,美元将不得不停止黄金的可兑换性。

那是我们正在观察的另一件事:货币理论应该是关于花在商品和服务上的钱。 但是,自1950年以来,美国的全部国际收支赤字都是为了支付东南亚的战争以及为美国在全球拥有800个军事基地的费用。

国际收支的关键是军队。 它与美国的价格和工资以及学者们谈论的所有东西都没有关系。 这就是学术理论家所忽略的:我们是枪支票。 那是我的第一次经历。

Jussi:您的意思是,美国必须摆脱金本位制,因为它使自己成为拥有美元贷款的拉丁美洲国家?

迈克尔:那就是他们的担心。 但是我的书 超级帝国主义 事实恰恰相反:黄金实际上已成为美国统治的关键。 但是当时他们非常担心掉金。

当时有一个哥伦比亚大学团体,由三个人组成:我的导师特伦斯·麦卡锡(Terence McCarthy),西摩·梅尔曼(Seymour Melman),五角大楼的批评者和我自己。 我们是三个警告,称战争的国际收支差额将迫使政府掉金。

我不得不离开银行来完成我的论文,因为他们一直在给我越来越多的工作,这就是经济学家的工作。 我获得了博士学位,成为工会卡。

然后,我在Chase开发了整个国际收支会计格式。 我去了会计师事务所Arthur Andersen。 在因欺诈被关闭之前,他们是一家大型会计师事务所。 我说过,我想对整个美国的国际收支进行分析。 我工作了整整一年,将美国的国际收支相提并论。 那时候我发现整个赤字全是军事上的。

 
• 类别: 经济学 •标签: 债务 

近一千年前,尼科洛·马基雅维利(Niccolo Machiavelli)的 王子 描述了征服大国如何对待在战争中战胜但“习惯于按照自己的法律和自由生活的国家”的三种选择:……首先是摧毁它们,其次是亲自居住在那里,第三是允许他们按照自己的法律生活,致敬,并在其中建立寡头制,这将使它对您友善。” [1]

马基雅维利以罗马对迦太基的毁灭为由,选择了第一选择。 这就是美国在2001年之后对伊拉克和利比亚所做的事情。但是在今天的新冷战中,销毁方式很大程度上是经济的,这是通过对美国,中国,俄罗斯,伊朗,委内瑞拉和其他国家实施的贸易和金融制裁来实现的。指定的对手。 这个想法是要拒绝他们的主要输入,尤其是在基本技术和信息处理,原材料以及获得银行和金融联系方面的关键输入,例如美国威胁要将俄罗斯从SWIFT银行清算系统中驱逐出去。

第二种选择是占领竞争对手。 这仅是由美国海外800个军事基地中的部队部分完成的。 但是通常更有效的占领是通过美国公司接管其基本基础设施,拥有最有利可图的资产并将其收入返还给帝国核心。

特朗普总统说,他想抓住伊拉克和叙利亚的石油,作为破坏其社会的代价的补偿。 他的继任者乔·拜登(Joe Biden)在2021年寻求任命希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的忠实拥护者内拉·坦登(Neera Tanden)来领导政府的行政管理和预算办公室(OMB)。 她曾敦促美国应让利比亚移交其庞大的石油储备,作为对破坏其社会的代价的赔偿。 “我们有巨大的赤字。 他们有很多油。 由于这种赤字,大多数美国人会选择不参与这个世界。 如果我们想继续与世界交往,像让富油国家部分偿还我们之类的手势在我看来并不疯狂。” [2]

美国战略家更喜欢马基雅维利的第三种选择:名义上让失败的对手名义上独立,但通过客户寡头统治。 吉米·卡特(Jimmy Carter)总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)称他们为“附庸国”,这在中世纪的古典意义上是要求忠于其美国顾客,同时也有一个共同的愿望,即将本国经济私有化,金融化,征税并转移给美国各国出于对当地民主主张民族主义自力更生的利益进行互惠互惠,并在国内保持经济过剩以促进国内繁荣而不是被送往国外,在此基础上相互支持和支持。

客户寡头集团以自己的财富来源为基础进行私有化的政策是美国在1991年之后为确保冷战战胜苏联共产主义而在前苏联经济体中实现的,这是美国新自由主义外交所采取的措施。 客户寡头垄断的创建方式是一种完全破坏了整合各经济体的经济联系的引诱作用。 布热津斯基解释说:“用一种术语可以追溯到古代帝国更残酷的时代,”帝国地缘战略的三大必要条件是防止勾结和维持附庸国之间的安全依赖性,保持支流顺从和受到保护,阻止野蛮人聚在一起。” [3]

在第二次世界大战中击败德国和日本后,将它们沦为附庸国,美国外交迅速在1946年之前将英国及其皇家地区缩小为附庸国,随后在适当时候又将西欧其他地区及其前殖民地沦为附庸国。 下一步是孤立俄罗斯和中国,同时防止“野蛮人聚在一起”。 布热津斯基先生警告说,如果他们加入,“美国可能必须决定如何应对试图将美国赶出欧亚大陆的区域联盟,从而威胁到美国作为全球大国的地位。” [4]

到2016年,布热津斯基(Brzezinski)看到Pax Americana从未能实现这些目标中摆脱出来。 他承认,美国“不再是全球帝国力量”。[5]这正是美国对中国和俄罗斯以及伊朗和委内瑞拉的日益敌对的原因。

 

问题不在于俄罗斯,其共产党人 命名法 让他们的国家被一个以西方为导向的盗贼统治,但是被中国统治。 中美对抗不仅是一场民族对抗,而且是经济和社会制度的冲突。 当今社会陷入经济和近乎军事的冷战2.0的原因在于社会主义控制西方古典经济自古代以来已将其视为屈服于私人的出租收益性资产的货币和银行业(以及其他)的前景。以及有关债务和丧失抵押品赎回权的规则),土地和自然资源以及基础设施垄断。

货币和信贷,土地和自然垄断是否将被私有化并适当地集中在银行的手中,这形成了对比。 食利者 寡头或用来促进普遍繁荣和增长的方式基本上已经成为金融资本主义和社会主义的一种。 然而,从最广泛的意义上讲,这种冲突已经存在2500年了。 与近东王权与希腊和罗马寡头统治形成鲜明对比。 这些表面上政治形式和神圣主义思想上的寡头寡头,与王权概念作了斗争。 反对的根源在于,皇室权力或国内“暴君”的权力可能会赞助希腊和罗马民主改革者所倡导的:取消债务以拯救人口,使其免于沦为债务奴役和依赖(最终沦为农奴制),土地的重新分配,以防止土地所有权两极分化和集中在债权人和房东的手中。

从当今美国的有利位置来看,这种两极分化是当今美国支持的新自由主义的基本动力。 中国和俄罗斯是金融化全球扩张的生存威胁 食利者 财富。 当今的冷战2.0旨在阻止中国和潜在的其他县将其金融体系,土地和自然资源社会化,并使基础设施公用事业保持公开状态,以防止其被私人垄断以掠夺经济租金,以牺牲对经济增长的生产性投资为代价。

美国希望中国可能像苏联一样容易受骗,并采取新自由主义政策,允许其财富私有化,并转为提取租金的特权,然后出售给美国人。 里根政府贸易顾问克莱德五世·普雷斯托维茨(Clyde V. Prestowitz Jr)解释说:“自由世界在2001年欢迎中国加入自由贸易机构(世界贸易组织)时所期望的是,自邓小平被采纳以来。 1979年采用了某些市场方法,尤其是在1992年苏联解体之后……与中国的贸易和投资的增长将不可避免地导致其经济市场化,国有企业的瓦解。” [6]

普雷斯托维茨抱怨说,但中国政府没有采用市场为基础的新自由主义,而是支持工业投资并将资金和债务控制权掌握在自己手中。 沿着1991年以后对前苏联经济施加的新自由主义路线,这种政府控制“与基于规则的自由主义全球体系不符”。“从更根本上讲,”普雷斯托维茨总结道:

 
• 类别: 经济学 •标签: 美国军事, 中国, 新自由主义, 俄罗斯 
迈克尔哈德森
关于迈克尔·哈德森

迈克尔·哈德森(Michael Hudson)是长期经济趋势研究所(ISLET)的主席,华尔街金融分析师,堪萨斯城密苏里大学的杰出经济学教授,《泡沫与超越》(2012年)的作者,超级帝国主义:美国帝国的经济战略(1968年和2003年),贸易,发展和外债(1992年和2009年)和援助神话(1971年)。

ISLET从事有关国内和国际金融,有关房地产的国民收入和资产负债表会计以及古代近东经济历史的研究。

Michael担任包括冰岛,拉脱维亚和中国在内的世界各国政府关于金融和税法的经济顾问。