Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
庆祝百分之一
不平等真的对经济有利吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

套用马克吐温的话说,每个人都抱怨不平等,但没有人对此采取任何行动。

他们所做的就是以“不平等”为出发点,就如何使社会更加繁荣同时更加平等提出自己的看法。 这些观点在很大程度上取决于他们是否认为百分之一的人具有创新、聪明和创造力,通过帮助社会其他人来创造财富——或者,正如伟大的古典经济学家所写的那样,人口中最富有的阶层是由 食客,使他们的收入和财富 折扣 99% 的人是闲散的地主、垄断者和掠夺性的银行家。

经济统计数据显示了全球范围内不平等的趋势。 在 1920 年代达到顶峰之后,大萧条的改革帮助使收入分配更加公平和稳定,直到 1980 年。[1]安东尼 B. 阿特金森,作者 不平等:可以做什么? 创造了“不平等转向”一词来描述经济不平等在 1980 年左右开始扩大。他是 Thomas Piketty 的导师,他们与 Saez 一起创建了一个关于最高收入的历史数据库。 然后,在英国的撒切尔主义和美国的里根经济学之后,不平等真的开始了。 它主要由金融部门起飞(尤其是当利率从 20 年 1980% 的高位回落时,创造了历史上最大的债券市场繁荣)。 房地产和工业被金融化,即债务杠杆化。

在 2008 年全球金融危机之前,不平等一直在稳步增加。从那时起,由于银行家和债券持有人而不是经济被拯救,最顶端的 25% 的人比其他经济体更明显地领先。 与此同时,处于经济底层的 XNUMX% 的净资产和相对收入都在恶化。

不用说,富人有他们自己的公关代理人,由通常的学术白痴组成。 事实上,主流经济学已经成为对富人的颂扬 食利者 一个世纪以来的班级,随着今天不平等现象急剧扩大,百分之一的庆祝者发现他们迫切需要他们的服务。

一个典型的例子是苏格兰经济学家安格斯·迪顿,他是《 大逃亡:健康、财富和不平等的起源. (2013)。 Elected President of the AEA in 2010, he was given the Nobel Economics Prize in 2015 for analyzing trends in consumption, income distribution, poverty and welfare in ways that cause no offense to the wealthy, and in fact treat the increasingly inequitable status quo as perfectly自然的,并且在它自己的数学平衡中。 (这种循环的数学推理是当今良好经济学的标准。)

他的书对待电影 胜利大逃亡 作为比喻。 他嘲讽地指出,没有人会称这部电影为“被遗忘的囚犯”。 他将逃脱者描述为杰出的创新者,并假设最富有的 XNUMX% 的人同样聪明且富有想象力,足以打破传统思维的束缚进行创新。 苹果、微软和其他 IT 公司的创始人因让每个人的生活更丰富而被选中。 整个经济或多或少都经历了稳步向上的攀升,尤其是在延长寿命、战胜疾病和药物创新方面的公共卫生。

最近,我和我的朋友 David Graeber 在柏林与 Deaton 先生同台演出。 我们三个人都有一本翻译成德文的书,将于今年秋天由出色的出版商 Klett-Cotta 出版,他于 XNUMX 月中旬在柏林文学节组织了这次活动。

在某种程度上,我发现迪顿与电影的类比 胜利大逃亡 合适的。 有钱人 已可以选用 逃脱了。 但真正的问题是他们逃脱了什么 . 他们已经摆脱了监管和税收(由于离岸银行飞地和税法的改写,以将财政负担转移到劳动力和工业上)。 最重要的是,华尔街银行家已经逃脱了刑事起诉。 如果您能避免被抓捕和判刑,就没有必要越狱!

最近的一些书籍——每周在 “华尔街日报”的社论页面——将最富有的百分之一归因于他们必须比大多数其他人更聪明的假设。 至少,足够聪明,可以进入主要的商学院并让 MBA 学习如何将公司金融化 再泰 或其他债务杠杆,收获(实际上,“赚取”)巨额奖金

现实情况是,你不必很聪明就能赚很多钱。 你所需要的只是贪婪。 这是商学院无法教授的。 事实上,当我 1964 年在大通曼哈顿担任国际收支分析师时,我被告知最好的外汇交易员来自布鲁克林或香港的贫民窟。 他们一生都致力于赚钱,成为我们这个时代众所周知的巴比特人: 新财富 缺乏真正的文化或求知欲。

当然,对于那些敢于“捉襟见肘”的银行家(欺诈者对违法的委婉说法,就像花旗集团在 1999 年在克林顿政府拒绝格拉斯-斯蒂格尔之前与 Travelers' Insurance 合并时所做的那样),你确实需要聪明律师。 但即使在这里,唐纳德特朗普也解释了他从黑帮律师罗伊科恩那里学到的关键:重要的不是法律,而是你有什么法官。 美国法院已通过选举其竞选贡献者支持放松监管者和非检察官的法官而私有化。 因此,富人逃避了法律的约束。

尽管没有电影观众希望看到大逃亡电影中的英雄被抓获并送回他们的监狱,但很多人希望华尔街的骗子花旗集团、美国银行和其他垃圾抵押贷款欺诈者 与 Countrywide Financial 的 Angelo Mazilo 一起被送进监狱。 他们的政治说客,如艾伦·格林斯潘、司法部长埃里克·霍尔德、兰尼·布鲁尔和拒绝起诉金融欺诈的雇员,很少受到爱戴。

立即订购

迪顿确实引用了“寻租者”——但在某种意义上,他的前任诺贝尔奖获得者布坎南确实将寻租定位在政府内部,而不是房地产、制药和信息技术、健康保险、有线电视公司和高金融等垄断企业。 因此,贫困的任何责任都落在政府或债务人、租房者、失业者和出身贫寒的人身上,他们是当今经济的主要受害者。 食利者 经济。

迪顿的 大逃亡 看到了一些问题,但不是在经济体系本身——不是债务,不是垄断,不是垃圾抵押贷款危机或金融欺诈。 他将全球变暖列为主要问题,而不是石油工业的政治力量。 他将教育列为提高 99% 的方法——但对学生贷款问题只字未提,这是对营利性大学用政府担保的银行贷款资助垃圾教育的讽刺。

他通过 GDP(国内生产总值)来衡量福祉的巨大改善。 高盛的劳埃德·布兰克费恩 (Lloyd Blankfein) 臭名昭著地描述了他的投资银行的经理和合作伙伴,他们是美国生产力最高的个人,年收入 20 万美元(不包括奖金)——所有这些都被记录为增加了金融部门对 GDP 的“产出” . 根本没有概念认为这就是经济学家所说的零和活动——也就是说,高盛的薪水可能是非生产性的、寄生性的、掠夺性的,以及其他经济体的损失或开销。

这种想法不会出现在百分之一所提倡的快乐面孔观点中。 迪顿对精英的赞美诗假设每个人都通过扮演生产性角色而不是榨取性角色来赚取他们所得到的。

贝恩资本(米特·罗姆尼的公司)的创始人之一爱德华·康纳德(Edward Conard)的新书更公然否认寻租, 不平等的好处 攻击那些声称百分之一的奖金基本上是不劳而获的“煽动者”和“宣传者”。 奇怪的是,他并没有把亚当·斯密、大卫·里卡多或约翰·斯图尔特·米尔列为“宣传者”。 然而,这正是古典自由市场经济学的全部意义所在:正如约翰·斯图尔特·米尔所说,将经济从房东“在睡梦中”制造的不劳而获的租金收入和不断上涨的土地价格中解放出来。 因此,这本宣传书歪曲了经济学主要创始人所提倡的计划:公有制或征收地租、自然资源地租,以及以金融部门为首的自然垄断企业的公共经营。

对于康纳德来说,百分之一的人财富飙升的原因不是金融、房地产或其他垄断寻租,而是信息经济的奇迹。 这是约瑟夫·熊彼特对生产力较低的技术的“创造性破坏”,通过努力工作和专注的创新者,他们的创造力提高了每个人的水平。 因此,百分之一的人的财富是衡量社会进步的标准,而不是从整个经济中榨取的掠夺性开销。

康纳德的政策结论是,监管和税收减缓了由百分之一领导的经济走向繁荣的进程。 作为褒义词 “华尔街日报” 对他的书的评论总结了他的信息:“再分配——无论是通过税收、监管限制还是社会规范实现——似乎,”他断言,“从长远来看,对冒险、创新、生产力和增长产生巨大的不利影响,尤其是在这样一个经济体中,由受过适当培训的人才的创业冒险所产生的创新日益推动增长。”[2]理查德·爱泼斯坦(Richard Epstein),《富人的必需品》, “华尔街日报”, 15 年 2016 月 XNUMX 日。自由主义评论家的唯一批评很搞笑:“先生。 康纳德忽视了大量可能的改革。 例如,他从未讨论过专利法的弱化(创新的真正抑制因素),或在多德-弗兰克和奥巴马医改之后发展起来的严格合规文化,或分区、租金稳定和经济适用房法如何扼杀房地产市场。 由于忽视了监管日益对经济构成的威胁,他对不平等上行的看法远弱于应有的程度。” 他的解决方案是降低对富人的税收!

我的朋友戴夫·凯利(Dave Kelley)注意到正在重复的政策信息 广告恶心 这些天:断言“税收等进步举措最终会伤害而不是帮助经济。 这种‘我会养活你,但你可能会依赖食物’的理论是展示像我们这样的消费社会如何回归封建财富分配的核心。” 这似乎是美国总统三位主要候选人的政策建议——在我们现代的后公民联合世界中,选举的购买方式与罗马共和国末期执政官的回归方式很相似。

参考文献:

[1] 安东尼 B. 阿特金森,作者 不平等:可以做什么? 创造了“不平等转向”一词来描述经济不平等在 1980 年左右开始扩大。 托马斯Piketty,他们与 Saez 一起创建了一个关于最高收入的历史数据库。

[2] 理查德·爱泼斯坦(Richard Epstein),《富人的必需品》, “华尔街日报”, 15 年 2016 月 XNUMX 日。自由主义评论家的唯一批评很搞笑:“先生。 康纳德忽视了大量可能的改革。 例如,他从未讨论过专利法的弱化(创新的真正抑制因素),或在多德-弗兰克和奥巴马医改之后发展起来的严格合规文化,或分区、租金稳定和经济适用房法如何扼杀房地产市场。 由于忽视了监管日益对经济构成的威胁,他对不平等上行的看法远弱于应有的程度。”

 
• 类别: 经济学 •标签: 美国媒体, 银行业, 不等式 
隐藏103条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 有寻租,然后是高速公路抢劫,富国银行只是犯罪精英长期掠夺的最新例子,最终侮辱伤害的罚款仅为 185 亿美元,以及 5,300 名中小人物在部门负责人获得 125 亿美元的降落伞时被解雇,到目前为止还没有刑事起诉。 好作品,如果你能得到它。

  2. “现实情况是,你不必很聪明就能赚很多钱。 你所需要的只是贪婪。”

    多么令人耳目一新。 对我们共同的敌人进行诚实的咆哮,而不是在身份政治中进行另一次练习。

    • 同意: Stephen R. Diamond
    • 回复: @Jim
    , @woodNfish
  3. RobRich 说: • 您的网站

    前 1% 的人通常是那些拥有超过 135 的超级天才智商的人——顶尖的商人、发明家、外科医生、工程师——通常拥有顶尖大学的高级学位并指导成功的社区。

    通过一点自由主义改革,在美国,多亏了他们,前 10% 的人现在是百万富翁,如果我们把税收等愚蠢的事情排除在外,那就更多了。

    他们的敌人是像本文作者这样性格软弱、制作低劣或疯狂的工作、或在无人监督的情况下要求疯狂的监管计划的左派嫉妒的中间人。 像作者这样的人可能拥有 10 万美元,但如果有人拥有 11 万美元,他们会不高兴并说资本主义已经失败。

  4. Anonymous • 免责声明 说:
    @RobRich

    RobRich 说:“前 1% 的人通常是那些拥有超过 135 的超级天才智商的人——顶尖的商人、发明家、外科医生、工程师——通常拥有顶尖大学的高级学位并指导成功的社区。”

    如果这是真的!

    智商为 135 的“发明家、外科医生、工程师”在研究和创新方面进行繁重的工作,从而提高了生产力(顺便说一句,尚未与工人分享) 不能, 事实上, 获得的薪水或奖金几乎与金融家的收入相当——这是迈克论文的重点, 你显然错过了。

    你们中的许多人不知道这一点,但在 1980 年代初期,美国公司董事会中两个派别之间发生了一场真正的战争。 老卫兵(主要是 WASP)认为,公司对它所居住的社区和它的工人都负有义务。 他们相信例如企业捐赠给社区社会产品,如当地博物馆、爱乐乐团、为弱势学生提供奖学金等。这些人声称,企业存在的原因是制造一种销往市场的产品。

    他们遭到了利用自己的方式进入财富的新金钱企业掠夺者类型和新一代金融家的反对,这些金融家主要是常春藤盟校的 MBA,他们见证并钦佩他们的崛起。 这位新警卫认为公司有责任首先最大化股东的回报。 他们拒绝了公司对社区负有任何义务的愿景。 以前指定用于再投资于研发和扩大基础设施的利润将作为股息重新分配给股东。 工厂搬迁到国外以降低劳动力成本并利用产量更高的新兴市场,从而实现利润最大化。 陈旧的责任观念被嘲笑和拒绝——从字面上看——通过退休老卫队。 老卫兵在被新保守党从共和党中清除出去的时候被选出了董事会。 这是一个有点讨论的话题,但它确实发生了,我们中的一些人是它的见证人。

    在那些认为公司必须制造一些东西来出售的人和那些设想未来的人之间存在着真正的意识形态斗争,在这种未来中,公司可以像安然一样,作为某种贸易公司存在,除了其组织技术之外没有其他产品——很多正如克林顿总统对整个金融业的看法一样,如果你还记得的话,他曾预测这会将其专业知识卖给一个令人惊讶和钦佩的世界。 我们都知道结果如何。 这是通用汽车开始从金融中获得比制造更多的收入的时候。

    这个新的金融精英统治着今天的美国。 贪图名利,克林顿夫妇和奥巴马夫妇是他们的前锋和走狗,而民主党,在柔道比赛中,现在代表着非常富有的人的利益,而不是工人的利益,同时一直在假装自己作为被压迫者的政党。 多么残酷的笑话。

  5. bigbadwolf 说:
    @RobRich

    “前 1% 的人通常是那些拥有超过 135 的超级天才智商的人——顶尖的商人、发明家、外科医生、工程师——通常拥有顶尖大学的高级学位,并指导成功的社区。”

    那完全是胡说八道。 发明家、外科医生和工程师通常不在超级富豪之列。 最新一批博士。 工程师,44% 没有工作,甚至没有博士后。 发明家经常受到大公司的束缚,大公司聘请律师来规避专利法规——案件可能会拖延数年。 外科医生和医生不需要也通常没有出色的智商。 他们可能会过上舒适的生活——但不是 10 万美元、100 亿美元或 1 亿美元。

    美国经济的制高点被一群寄生的食利者和金融家垄断。 水蛭和寄生虫。

    • 回复: @Jim
    , @RobRich
  6. 我想“超级天才”这个绰号可以证明一个人有理由实现支配其他人的疯狂梦想。 超级反社会者更贴切。

  7. Jim 说:

    我敢肯定,绝大多数精英的智商都比美国平均水平高出一个标准差。 显然,像吉姆西蒙斯或比尔盖茨这样的人非常聪明。 我记得看过一些关于财富 500 强公司 CEO 教育程度的数据。 几乎所有人都是大学毕业生,并且有惊人的百分比拥有博士学位。

    纽伦堡的被告是纳粹德国高级精英的合理代表,美国陆军心理学家对他们进行了智商测试。 他们的平均智商约为 128,接近德国平均水平的两个标准差。 我认为只有 Streicher 和 Kaltenbrunner 远低于 120,而且他们都仍然大大高于德国平均水平。

    我在这件事上看到的全球数据表明,世界各国精英的平均智商普遍高于各自国家平均水平XNUMX个标准差以上。

    精英中的人非常聪明的事实当然与他们的许多活动可能对我们其他人有害的断言完全一致。 然而,断言精英人士的成功与贪婪之外的任何个人特征无关,这简直是愚蠢的。 高智商是精英人士的一大特征。

    • 回复: @nsa
  8. Jim 说:
    @bigbadwolf

    我记得 Linda Gottfredson 的数据表明美国医生的平均智商约为 125。

  9. Jim 说:
    @WorkingClass

    如果只需要贪婪,几乎每个人都会变得富有。

  10. Si1ver1ock 说:

    英国人对这些问题进行了一项研究,几十年来他们跟踪了来自不同经济背景的人。 他们发现,从长远来看,成功与阶级密切相关。 社会联系通常决定经济结果。 当然也有例外。

    我最终找到了我自己满意的地方,不平等是从哪里来的。 请记住,我们谈论的是严重不平等,而不仅仅是平均或典型的不平等。

    • 回复: @Jim
  11. mukat 说:

    #WhiteGenocide 在美国大约完成了一半,我们是否拥有 Ron Paul、Michael Snyder 或 Larry Summers 的经济并不重要。

    如果我可以代表我们这些右翼人士发言,如果你们停止强加#WhiteGenocide,我们将接受来自左翼的任何该死的经济。 请停下。

  12. Jim 说:
    @Si1ver1ock

    经济学家格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)在很长一段时间内对英国、中国等地的社会流动性进行了广泛的研究。他发现,在英国、中国和几乎所有他能做到的地方,长期的社会流动性往往很低。获取数据。 他认为遗传是造成这种现象的最重要因素。

    • 回复: @AaronB
  13. woodNfish 说:
    @WorkingClass

    虽然我总体上喜欢并同意作者,但这是其中最无知的陈述。

  14. 一位历史无知的经济学家的另一篇历史上不准确的文章。 在这篇文章中,没有提到自由贸易,现在被称为全球化。 这是美国和其他(以前的)工业经济体经济不平等的根本驱动因素。
    肯尼迪回合 Gatt 于 1967-68 年达成一致,并在 1972-3 年或多或少地迎来了自由贸易。 实际上,美国全职工人的工资中位数早在 1973 年就达到顶峰,现在比 20 年减少了 1973% 以上。其他国家也经历了损失,但没有那么严重。
    过程是这样运行的。 自由贸易。 大规模进口渗透,关闭本土公司和整个行业。 外国进口商购买这些公司或建立自己的公司。 1990 年代,这些公司以及土著幸存者外包和离岸。 美国大量失业、贸易逆差平衡和社会问题。
    同样,服务的自由流动是我们遭受金融恶性循环的根本原因。
    我们需要重商主义,我们很快就需要它!

  15. AaronB 说:
    @Jim

    可能是遗传。

    可能是遗传的家庭文化和家庭压力。 久而久之,那些对成功的家庭压力没有反应的家庭成员会嫁出去,而被精英家庭生活方式吸引的陌生人会嫁进来。因此,姓氏只是一个“旗帜”,具有特定生活方式的人在其下– 贪婪,权力欲望 – 聚集。

    在波兰,希望从事借贷业务的基督教贵族皈依了犹太教,而希望成为地主的富有的犹太人则接受了洗礼。

    对于不想思考的人来说,“遗传学”已经成为一个简单化的笼统说法。

    • 回复: @Jim
  16. Montefrío 说:
    @Anonymous

    康涅狄格州格林威治的蜕变,从 50 年代富裕但沉睡的小镇,由不同财富的村庄组成,变成了贪婪的粗俗噩梦纪念碑,这是一个值得一书的主题。 Anon关于推翻“老卫兵”的评论是准确的(双关语):“白鞋”律师事务所、投资银行、券商……

    一定程度的财务安全是可取的,但在一个人拥有足够多之后,对更多的病态追求是令人厌恶的。 塞内卡在这个问题上说了一些明智的话。

    • 回复: @Anonymous
  17. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @RobRich

    多么愚蠢不诚实的评论,这是我对贪婪的自由主义者或贪婪的 Alt Righter 的期望。 美国的严重不平等是贪婪作弊的超级首席执行官深思熟虑的政策决定的直接后果。
    哈德逊并不提倡完全的经济不平等。

    如果非常富有的人不支付他们应得的税款......他们不是......他们将确保土生土长的美国白人工人阶级......支付更高比例的税收......这是到底发生了什么。

  18. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    更具体地说明美国的财富不平等问题:

    土生土长的美国白人工人阶级的经济剥夺是贪婪欺骗白人 MEGA 首席执行官公开和蓄意政策的直接后果,该政策旨在使美国劳动力市场全球化,从而剥夺土生土长的美国白人工人阶级的巨大利益如果出现以下情况,就会发生非常严重的劳动力短缺:

    1) 如果 1965 年移民改革法案没有通过

    2)如果通过了一项完全排除所有非白人的原籍移民政策。

    经济剥夺已经够糟糕了……但美国劳动力市场的全球化也对历史上土生土长的美国白人工人阶级产生了非常恶劣的人口后果……因为通过合法进口非白人工贼来实现美国劳动力市场全球化的公开和深思熟虑的政策来自世界各地的劳工允许来自中国和印度等地的各种非白人第五纵队在美国土地上扎根,这使得各种非白人第五纵队在 8 年 2016 月 XNUMX 日投票支持白人成为遭受暴力迫害的少数族裔。

    如果你接受我上面的分析,那么很明显,智商测试分数心理测试jibber jabber作为理解2016年美国正在发生的事情的框架是无关紧要和毫无价值的……

    移民到美国的不仅仅是非白人的数量。 由于非白人外国人在美国土地上繁殖并产生非白人基因系,因此非白人工夫的劳动力规模扩大。 所以美国劳动力市场上非白人工薪阶层的总人数=非白人外国人+他们在美国出生的孩子……美国劳动力市场上的非白人工夫劳动力规模比任何人意识到的要大得多。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @Alden
  19. Alfred1860 说:
    @Verymuchalive

    自由贸易只是放松管制和屈服于食利者阶级施加的压力的另一个例子。

  20. nsa 说:
    @Jim

    你成功了,吉姆。 它被称为钟形曲线……仅凭智能就可以解释为什么 Jooies 处于领先地位并运行事物,而 Afros 处于底部吸吮干山雀的原因。 伟大的美国哲学家约翰·韦恩(John Wayne)有句名言:“生活很艰难,但如果你是愚蠢的,那就更艰难了”。

    • 回复: @War for Blair Mountain
  21. 不平等是好的,裙带资本主义是坏的。

    裙带资本主义造成的不平等真的很糟糕。

    美国正在裙带资本主义中游弋。

  22. @Verymuchalive

    整篇文章都没有提到自由贸易,现在被称为全球化。 这是美国和其他(以前的)工业经济体经济不平等的根本驱动力。

    愚蠢,愚蠢,愚蠢。

    不受监管、不平衡、掠夺性的“自由贸易”极大地加剧了美国的经济不平等。

    受监管、反制和平衡的自由贸易以及廉洁的美国政府,将为美国的经济平等做出重大贡献。

    • 回复: @Verymuchalive
  23. @War for Blair Mountain

    如果你接受我上面的分析,那么很明显,智商测试分数心理测试jibber jabber作为理解2016年美国正在发生的事情的框架是无关紧要和毫无价值的……

    哇……别再破坏他们享受的所有 HBD 乐趣了!!

    是的,“智商”论点——它可能在某种程度上适用于以文化为导向的利基情境——在应用于经济学时完全是一派胡言。

    • 回复: @Jim
  24. 最重要的是,华尔街银行家已经逃脱了刑事起诉。 如果您能避免被抓捕和判刑,就没有必要越狱!

    监狱? 只要杀了他们——总有更多的东西可以取代他们的位置,如果他们所做的任何事情都具有某种有效的经济功能的话。 说真的,杀了他们; 这是一件好事。

    这种情况类似于您提起一张用来盖住粮仓的锡片时所发生的情况。 各种各样的老鼠,从粉红色的宝贝到等级高的成年人,都在疯狂地试图逃离光明。 你可以用铲子大力地躺着,但很多人会逃脱。 你得一直追着他们,你知道吗? 这就是美德、诚实、正直和有原则的人性的全部意义所在——每天都把恶事甩在身后。

  25. Alden 说:
    @RobRich

    你显然不认识任何工程师或外科医生。 你不能说出一位年收入超过 400,000 美元的外科医生或工程师的名字。
    有工程学位的人,他们不是工程师,而是高层管理人员,年收入超过 400,000 美元,但几十年来没有担任工程师,而是担任高层管理人员

    外科医生也不再做那么多了。 外科医生的税前总收入不会超过 200,00 至 300,000 美元。

    在加利福尼亚州纽约等昂贵地区的整形外科医生赚得最多,但尽管当他们支付所有费用税和员工时,这种做法每年可能赚几百万,但外科医生没有那么多钱可以分享他们的薪水和利润

    专利? 他们不会去找工程师、化学家和研究人员,而是去找他们工作的公司。
    你的帖子让我想起了 1960 年代郊区高中的老师们曾经讲过的话。 上大学,致富

    出去见一些工程师和外科医生。 如今,许多执业护士和护士麻醉师的收入几乎与 Drs 一样多,而无需在大学和医学院花费 33 万或更多,也无需将成年职业推迟到 XNUMX 岁左右。

    工程师最好加入电工或管道工工会。 至少当电工被解雇时,他或她可以去工会大厅,进入招聘名单并获得下一份工作
    一个下岗的工程师必须寄出数百份简历,聘请猎头,如果幸运的话,还要等几个月才能找到另一份工作。

    我记得当美国宇航局在加利福尼亚解雇了数百名工程师时。 幸运的人最终教高中或社区大学的数学

    • 回复: @Jim
    , @Lucius
  26. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @nsa

    智商测试分数并不能解释极端的财富不平等。 智商测试分数jibber jabber 被用来证明MEGA-CEO GREEDY CEATING CLASS 的超级贪婪。 经济和政治体系可以以不同的方式组织起来。

    我一直认为,就其所吸引的科学人才和科学深度而言,智商测试心理测量学的科学深度接近于垫底。 智商测试分数心理测量学只关乎一件事:为某种特定的经济和政治制度找到科学依据。

    给另类右翼的信息:智商测试分数心理测量与我们正在进行的战斗..与我们的反抗无关......我们的反抗从根本上反对 100 年后的种族替代移民政策和相应的大规模盗窃土生土长的美国白人白人自由党贪婪作弊的工人阶级财富 MEGA-CEO CLASS……这就是 Alt Right 应该在公共场合谈论的所有内容,而不是时髦的发型……以及关于皮诺切特和佛朗哥的梦遗。

    • 回复: @Alden
  27. Jim 说:
    @AaronB

    波兰贵族皈依犹太教如果真的发生的话,肯定是微不足道的。

    • 回复: @AaronB
  28. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    没有什么比智商更能与经济成功相关联了。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  29. Jim 说:
    @Alden

    我以前住在休斯顿旁边的本德堡县。 我记得有一次在那个地区开车,对和我在一起的人说,所有的豪宅可能都属于医生和律师。 不,有人告诉我,他们属于石油工程师。 上次我听说,刚毕业的石油工程师没有任何经验,他们的起薪为 100,000 美元。 可能比成为电工或水管工要好。

    • 回复: @Alden
    , @interesting
  30. Alden 说:
    @War for Blair Mountain

    不要忘记保守派、全球化主义者、白痴知识分子,尤其是雇主钟爱的高智商亚洲人,他们似乎已经把所有的 STEM 工作都缝好了。

    是否曾尝试在加利福尼亚州寻找 60 岁以下的美国白人医生或牙医? 很难,尤其是牙医
    即使在实践中确实找到了一位美国白人医生,所有其他医生和所有文员和技术人员都是非白人女性。

    但是去亚洲波斯以色列印度人或俄罗斯医生或牙医那里,所有的文员和技术人员都是他或她的氏族成员,不需要美国白人申请。

  31. AaronB 说:
    @Jim

    可能,这只是对原理的一个很好的说明。 它确实发生了,但并不常见。

    重点是,想象一千年前的一个精英家庭。 随着时间的推移,希望成为精英的雄心勃勃的人嫁入这个家庭。 我们知道这很常见。 名称保持不变,遗传资源每隔几代就会改变。

    精英姓氏的持续存在正是任何人所期望的。 即使基因完全改变,最初的贵族名字也必须保持高度流行。 唯一可以改变这一点的是外国征服和新贵族名字的强加。 这就是为什么在英格兰我们看到诺曼名字而不是盎格鲁撒克逊名字的原因,因为没有一个寻求社会声望的富有的新贵会嫁给不再有价值的旧名字。

    没有必要诉诸基因,除非你有一个预先假设。

    至于智商和成功,贪婪更重要,但谁来衡量贪婪呢?

    • 回复: @Jim
    , @Jim
  32. Alden 说:
    @War for Blair Mountain

    美国高智商的优势在不到10年的时间里就被联邦政府摧毁了。 1968 年的平权法案民权法案,以及 3 年代的 1970 项法院判决,Bakke、Griggs vs Duke power 和 Kaiser vs Weber。
    该法律和这些调查结果规定,必须将最有资格的聪明白人推到一边,以支持文盲的黑人或非白人移民。

    EEOC、司法部众多州县和市机构的民权部门,以及美国公民自由联盟等巨额纳税人法律基金会,都在大力执行白人不需要适用的法律。
    银行对商业贷款有配额根据联邦和大多数州法律,必须向一定数量的不合格非白人提供贷款,并且必须拒绝一定数量的合格白人获得商业贷款。 如果您是白人,请忘记 SBA 贷款税收减免和其他仅适用于非白人和不正当移民的激励措施。

    • 回复: @War for Blair Mountain
    , @Jim
  33. Alden 说:
    @Jim

    100,000 美元不是超级富豪 这是舒适的上中产阶级,这取决于你住的地方的住房税等成本。 我认识的许多工程师中的大多数都签订了 3 年的合同,并且当裁员来临时,他们总是争先恐后地寻找另一份工作。

    我认识的大多数电工每年的收入约为 200,000 至 220,000 美元。 当然,这在加利福尼亚意义不大。 我认识的大多数工程师在裁员几次后最终都教了数学。 我在前 14 名的大学度过了我工作生涯的最后 10 年。 美国白人工程师和程序员只是没有被雇用。 非公民和学生签证的亚洲人通常是在大四的冬末被雇用的。

    • 回复: @Jim
  34. @Jim

    没有什么比智商更能与经济成功相关联了。

    哈哈。 抱歉,出生环境与经济成功的相关性最大。 你出生的环境(家庭财富、社会地位)越富裕,你就会越富裕。

    • 回复: @OutWest
    , @Jim
  35. OutWest 说:
    @John Jeremiah Smith

    你的想法有一定的相对性。 我父亲在赤贫中长大——他的父亲英年早逝。 他想成为一名工程师,但尽管获得了奖学金,但还是无法实现。 我是在中下阶层的环境中长大的,在大学七年的时间里,我的表现相当不错。 我的孩子有车,可以选择大学,而且做得很好——比我好,而且处于富裕阶层的下层。

    我担心那些开始这段旅程的人的梯子已经被拉起。 但这从来都不是一件容易的事。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  36. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @Alden

    奥尔登

    而且智商测试分数与您上面发布的内容完全无关。

    摆脱智商测试的另一个原因......白色佳能饲料类的智商测试屏幕......越南战争时代......而且最肯定是在2016年......

    也许你和约翰·德比郡一起幻想你将在华盛顿某个智囊团的会议室里与黑人进行一场愉快的辩论……

    我认为 IQ 测试在科学深度方面排在最后……对于疯狂的校准者来说,IQ 测试分数心理测量的根本兴趣在于经济和政治——正如你的帖子非常清楚的那样。

    上次我检查时,我们正处于一场全面的种族战争中……智商测试分数 jibber-jabber 完全无关紧要……如果您需要“科学”许可来反抗种族和经济剥夺……我的意思是多么愚蠢……。

  37. 2008年的孤岛危机被认为是均衡器。 相反,纳税人为风险的后果买单。

    以前是巨额收益=巨额风险,现在是巨额收益=纳税人风险。

    你必须爱上它。

    我们的政府 + 官员 + 政客们对公民大肆宣扬。 有时有点令人沮丧。 该死的,我需要一杯冰镇啤酒。

  38. Lucius 说:
    @Alden

    专利? 他们不会去找工程师、化学家和研究人员,而是去找他们工作的公司。

    在我的公司,一位获得专利的工程师获得了 500 美元的奖金。 正如你所说,专利是公司的。

    有工程学位的人,他们不是工程师,而是高层管理人员,年收入超过 400,000 美元,但几十年来没有担任工程师,而是担任高层管理人员

    这些工作少之又少,而且在那个时候,它们不在 1% 之内。 1%的平均收入为715,000美元左右。

    • 回复: @Alden
  39. @John Jeremiah Smith

    受监管、反制和平衡的自由贸易不再是自由贸易,而是一种重商主义恕我直言。 我们可以不同意我们所说的——一朵玫瑰就是一朵别称的玫瑰——但这些政策需要在美国和其他西方国家遭受严重的经济崩溃之前迅速实施。 特朗普先生可能是我们最后的机会。
    目前的情况是可怕的,最好用帕特·布坎南的名言来概括,“自由贸易,就像自由的爱一样,不是自由的。”

  40. @OutWest

    你的想法有一定的相对性。

    我不确定你是什么意思。 我将其解释为暗示“你开始越富有,你可能最终越富有”。 因此,你和我从低中产阶级开始可能会以低中产阶级结束(没有收益),或者我们可能会达到某种程度的富裕(正如你所描述的:“做得相当好”)。 继承了 500 亿美元的唐纳德·特朗普最终可能只是成为千万富翁(没有收益),或者可能会发展成为亿万富翁。

    是的,在美国,寡头们肆无忌惮的贪婪已经成功地使政府和法律腐败,正如你所说,“拉上梯子”。 这是一个由富人的欲望完全控制地方、州和联邦政府、媒体和教育系统的案例。 宇宙中所有的财富都不足以让一个有钱人觉得他或她已经足够了。 坦率地说,在美国崩溃的这个晚期,我仍然感到惊讶的是,人们相信媒体、政府和教育方面的胡言乱语。 富人曾经拥有国家财富的 30%,现在拥有 90% 以上的财富,而这三个机构则乐于将这一事实视为一种自然状态。

  41. mtn cur 说:

    超级富豪对金钱、性有强迫症。 和力量并专注于目标,让他们在比赛中摆出宏伟的姿态,我的狗比你的狗大,谁死得最好的马球小马获胜; 与此同时,其他阶级的傻瓜对无端消费主义有强迫症,无论是为了给他们的火鸡同伴摆姿势,还是仅仅为了满足他们的瘾。 与此同时,不动产从工人阶级转移到绅士阶级将继续进行,直到除了贵族和他们的农奴,以及一些足够聪明的苦行者,他们能够分辨出他们真正需要的东西和他们仅仅喜欢的东西之间的区别。 . 后者可能会因思想犯罪而被暗杀或在五分钟的仇恨中被谋杀。 生病的小狗在顶部和底部。 读一个写着“中国制造”的三字标签不是火箭科学。 除了孩子,很难为任何人感到难过。

    • 回复: @War for Blair Mountain
  42. aandrews 说:

    你的朋友戴夫·凯利的观察是来自一篇文章还是一本书?

  43. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山的 Groovy Batte”] 说:

    让这个在 Radix Journal 上的时髦的法西斯 twerps 得到这个挖掘:

    汉尼拔·贝特曼……听着你的小家伙…….g preppy twerp:带着你对皮诺切特和佛朗哥以及其他来自西班牙的柏柏尔-穆齐基因系类型的湿漉漉的梦想,把它推到你的学院派法西斯屁股上……那种应该被消灭的等级制度星球!!!!!!!!!!!!!!

  44. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    SES较高的父母的孩子继承了父母的基因,这说明了父母的SES与孩子的成功之间的相关性。 对一起和分开长大的同卵双胞胎的行为遗传学研究可以将遗传影响与环境分开。 近几十年来对这些类型进行了许多研究。 一位澳大利亚研究人员最近发表了一项对 3000 名双胞胎进行了长达 XNUMX 年的研究的结果。 他获得的结果与其他此类研究显示的结果基本相似,即。 遗传是影响生活结果的最重要因素,而共享环境的影响很小。

    这些研究的一个非常有趣的特点是,他们指出,在遗传学之后,最重要的是一种叫做“非共享环境”的东西。 “非共享环境”是指兄弟姐妹之间不共享的非遗传因素。 因此,他们排除了社会经济地位、家庭结构、父母风格、教育类型等。“非共享环境”的性质目前尚不清楚,史蒂文·平克认为这主要是实验错误。 为“非共享环境”提出的其他可能性是胎儿发育中的随机误差。

    找出“非共享环境”由什么组成是当前人类行为研究中最有趣的问题之一。

    但我们今天知道的足够多,例如社会经济地位(贫富)、家庭结构(单亲或双亲)、父母风格(严格或宽容)、学校教育类型等共享环境因素的影响很小。

  45. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @mtn cur

    mtn 电流

    你所描述的是两个 WASP 信托基金在 Radix Journal 上的世界观......理查德斯宾塞和他的伙伴汉尼拔贝特曼......他们想要恢复黑暗时代 - 中世纪 - 封建秩序......对于这两个时髦的法西斯 WASP Twerps......消除欧洲社会的封建主义一切都出了问题……我真的越来越讨厌理查德·斯宾塞。

    学院派时髦的法西斯主义还有另一种选择:19 世纪末至 20 世纪初土生土长的美国白人民粹主义劳工起义。

    理查德斯宾塞与白人工人阶级无关。 斯宾塞与他的驴友杰克多纳万非常相关。

  46. Jeff77450 说:

    “套用马克吐温的话说,每个人都抱怨(收入/财富)不平等,但没有人对此采取任何行动。” 我不是在抱怨收入/财富不平等。 你知道什么样的社会基本上是零财富不平等的? 狩猎采集者。 在狩猎采集社会中,没有人拥有比他们个人运输和保护更多的财富。 是的,阿尔法雄性可能会优先选择雌性和更优的肉块,但仅此而已。

    在几乎所有其他经济体系中,例如封建主义、重商主义和各种灰色的资本主义和社会主义体系,财富总是集中在少数人手中。 “处理它。”

    发达国家中所谓的穷人比曾经生活过的人中 99.999% 的人最疯狂的梦想富有。 我的父母和他们的家人在 1920 年代和 30 年代出生和成长在真正可怕的贫困中。 他们住在没有电、管道或绝缘材料的木棚屋里。 他们从溪流中汲水。 大萧条时期的一个冬天,事情变得如此糟糕,以至于我父亲的家人住在一个​​男人的谷仓里。 出于所有意图和目的,没有政府援助,我的祖父也不会接受任何援助。

    我和我的妻子长大后并不贫穷,但我们是工人阶级,没有很多钱。 多亏在部队服役了三年,拿到了教育福利,我受了教育,我们工作,勤俭节约,运气不错,有好有坏。 有三个儿子要读完大学,直到几年前,事情还是相当简陋的。 在 57 岁时,我们的净资产约为 900 万美元,今年我们的总收入约为 240 万美元。 不管是对是错,我对一大批所谓的穷人没有太多的同情。

    • 回复: @Anonymous
  47. @Jim

    SES较高的父母的孩子继承了父母的基因,这说明了父母的SES与孩子的成功之间的相关性。

    您可能希望回去阅读我写的内容。 来,让我帮忙……

    抱歉,出生环境与经济成功的相关性最大。 你出生的环境(家庭财富、社会地位)越富裕,你就会越富裕。

    是的,我知道遗传学很有趣,对于你们 HBD 爱好者来说,这是一条快乐的逃生通道。 但是,这在很大程度上是胡说八道。 重要,在许多细节上都很重要,但在任何现实生活中的宏观环境中都是胡说八道。

    • 回复: @Jim
  48. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @Jim

    X 研究与 Y 研究……X 研究与 Y 研究……X 研究与 Y 研究……X 研究与 Y 研究……

    有什么意义?...除了像激光束一样关注美国的中国和印度教第五纵队积极参与破坏数千年获得的美国本土出生的白人美国科学......医疗......工程经验和专业知识......在你知道的种族灭绝领域内。

  49. 这种“我会养活你,但你可能会变得依赖食物”的理论是展示像我们这样的消费社会如何回归封建财富分配的核心

    这也不为过。 这是不祥的。 我们最后一次来到这个关口时,农民冲进了巴士底狱。 我们知道在那之后发生了什么。

    • 回复: @OutWest
  50. @Anonymous

    这些(((新卫队)))人是谁? 为什么他们如此蔑视更大的社会? 确实是个难题!

    • 回复: @Wizard of Oz
  51. nickels 说:

    银行倒闭带来的经济崩溃的痛苦是否会像基于由此产生的极端不平等的暴力革命一样糟糕,这始终是一个悬而未决的问题。

  52. gwynedd1 说:

    读完前两段后,我在想这个人真的知道他在说什么,而且从那以后就再也没有见过这个了……哦,是迈克尔·哈德森。

    • 同意: Astuteobservor II
  53. @RobRich

    哇,所以金伯利“金”卡戴珊真是太聪明了!!

    谁知道呢,我一直以为她只是在捕食我们中间的白痴。

    我一直想知道为什么人们称布什为“灌木”,好像他很愚蠢,但你让我看到了他卓越的智慧。 与 killary 和 Bill 一样,他们一定是你所说的超级聪明的人群中的一员。

  54. @Jim

    “以 100,000 美元的起薪聘用”

    那是狗屎钱,你没有资格在社会买垃圾小屋

    • 回复: @Jim
  55. OutWest 说:
    @Connecticut Famer

    爱尔兰马铃薯饥荒(约 1858 年)可能是最近不想鼓励依赖的例子。 但这更像是一种延迟的种族灭绝。

  56. Jim 说:
    @Alden

    这是没有经验的人的起薪。 休斯顿的普通石油工程师可能占美国收入的 98%。

    • 同意: Jeff77450
    • 回复: @Alden
  57. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    相关性不是因果关系。 SES 与经济成功相关,但行为遗传学研究表明,这种相关性主要反映了这样一个事实,即高 SES 的父母往往具有高智商,并且他们的孩子继承了这些基因。

    这与经常听莫扎特音乐的孩子智商更高的事实相似。 这并不是因为莫扎特音乐的任何神奇效果,而只是反映了一个事实,即可能为孩子演奏莫扎特的父母智商较高,而他们的孩子从这些父母那里继承了更高智商的基因。 给孩子读书的所谓好处也是如此。

    人类行为是一种生物学现象。 在生物学中,没有什么比多核苷酸更重要的了。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  58. Jim 说:
    @Alden

    在美国,肯定有很多有利于非白人的歧视。 但通常这种类型的歧视并没有有时想象的那么大的影响。 在过去的六十年里,马来西亚一直存在着强烈的法律歧视华人而有利于马来人的现象。 华裔很难进入马来西亚顶尖大学,也几乎不可能获得政府工作。 然而,经过 XNUMX 年的发展,马来西亚华人的相对经济成功与马来人相比几乎没有任何变化。

    华裔通常是马来人的智商优势,大致类似于美国犹太人相对于美国外邦人的智商优势,轻松胜过对他们的法律歧视。

    • 回复: @map
  59. Jim 说:
    @AaronB

    如果没有人以科学有效的方式衡量贪婪,那么就没有经验基础来断言经济上更成功的人的贪婪水平更高。

    • 回复: @AaronB
    , @RobRich
  60. @Jim

    相关不是因果关系。

    对。

    SES 与经济成功相关,但行为遗传学研究表明,这种相关性主要反映了这样一个事实,即高 SES 的父母往往具有高智商,并且他们的孩子继承了这些基因。

    购物车:马谬误

    这与经常听莫扎特音乐的孩子智商更高的事实相似。 这并不是因为莫扎特音乐的任何神奇效果,而只是反映了一个事实,即可能为孩子演奏莫扎特的父母智商较高,而他们的孩子从这些父母那里继承了更高智商的基因。 给孩子读书的所谓好处也是如此。

    彻头彻尾的马拉克。

    人类行为是一种生物学现象。 在生物学中,没有什么比多核苷酸更重要的了。

    行为是一种观察到的物理现象。 对不起,但你刚刚吐了太多废话,让我无法认真对待你。 回头见。

    • 回复: @Wizard of Oz
  61. Anonymous • 免责声明 说:
    @Montefrío

    “一定程度的财务安全是可取的,但在一个人拥有足够多的时间之后,对 MORE 的病态追求是令人厌恶的。 塞内卡在这个问题上说了一些明智的话。”

    同意。 今天,尽管拥有巨额财富,但仍不断寻求更多财富的人是猪,尤其是像扎克伯格这样的人,他们通过雇用更便宜的外国工人而不是美国工人来寻求更多的钱。

    • 回复: @Jim
  62. AaronB 说:
    @Jim

    有经验依据,只是没有科学依据。

    科学可以衡量它的工具允许什么——然后说我们的工具无法衡量的任何东西都是不真实的,这是愚蠢的。 你太科学了

    但实际上,智商确实与成功相关,例如——成功人士的智商高于平均水平。 但是很多高智商的人并不成功,智商最高的人也不是很富有。

    所以当然,你必须有点聪明才能成功,但你不必非常聪明,但这还不够——贪婪、野心、缺乏道德是非常重要的。

    所以不要依赖于隐藏的口号,让我们看看复杂的画面。

    • 回复: @Jim
  63. map 说:
    @Jim

    如果你想一想,这简直是胡说八道。 华裔用他们的高智商几乎掌控了一切,但他们却遭受着来自马来人的所有这些“歧视”。

    处于最重要位置的人为了自己的利益而经营事情。 他们当然不会容忍“歧视”。

    • 回复: @Jim
  64. @John Jeremiah Smith

    如果你想认真对待他,你至少会承认他所说的人类行为是一种生物学现象与你的“行为是一种观察到的物理现象”并不矛盾。 显然,他指的是因果关系。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  65. @Father O'Hara

    那个新卫队参考澳大利亚人吗? (我通过谷歌搜索“新卫队”确认 1920 年代保守的新卫队运动在搜索列表中名列前茅)。

    但后来我最近读到,带三重括号的附件表示反犹犹太人的参考。 “奥哈拉神父”是对 1940 年代纽约神父考夫林的深奥致敬吗?

    • 回复: @Stogumber
  66. @Anonymous

    如果读者可以知道您的在线身份是稳定的,您作为“匿名者”的贡献会更有价值。 例如,如果您是 Oldanon 或 Anontrad,您可能有一个不怀疑拖钓的追随者。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  67. Alden 说:
    @Lucius

    很高兴您指出,CEO CFO 副总裁类型的工作很少。 经济学家对起薪低的一个借口是,如果你很聪明并且努力工作,因为你“专业”而不是按小时工资而投入大量无薪加班,那么你将获得一个又一个晋升,并且在 10 年后将至少成为中层管理人员

    但是在任何一个组织中都有很多无人机工作和很少的管理工作。

  68. Alden 说:
    @Jim

    100,000 美元是收入最高的百分之一,即员工收入。 但它肯定不会接近运行事物的百分之一
    但是工程师,尤其是石油工程师总是被解雇,这只是工作的一部分。 这对终身收入产生了很大影响。

    • 回复: @Jim
  69. @Wizard of Oz

    如果你想认真对待他,你至少会承认他所说的人类行为是一种生物学现象与你的“行为是一种观察到的物理现象”并不矛盾。 显然,他指的是因果关系。

    那他应该这么说吧? 之后他可能想证明这一点,如果他今年发表的话,明年他就会获得诺贝尔奖。

    行为:人或动物对外部或内部刺激作出反应的行为或反应。

    行为不是生物学现象。 行为是外部观察者看到(并可能记录)的实际外部活动。

    • 回复: @Jim
  70. @Wizard of Oz

    如果读者可以知道您的在线身份是稳定的,您作为“匿名者”的贡献会更有价值。 例如,如果您是 Oldanon 或 Anontrad,您可能有一个不怀疑拖钓的追随者。

    罗夫毛。 你作为“绿野仙踪”的贡献是什么? 打击恐惧和颤抖? 也许是“伟大而可怕”的东西?

    最常见的错误,或者“罪”,如果一个人更喜欢这样的术语,在网上追求,呃,“讨论”,是把自己看得太认真的做法。

  71. Jim 说:
    @AaronB

    实际上,对社会规范的遵守似乎随着智商的提高而增加。 逮捕和定罪率在智商 85 左右达到峰值,智商高于 100 的人的逮捕率和定罪率较低。

  72. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    实际上,正是通过它们复杂的行为,我们几乎可以识别生物实体。 泰姬陵是一个非常复杂的实体,但我们认识到它不是一个生物实体,因为它的行为非常简单——它就坐在那里。 我们通常认为像狗或人这样的动物已经死亡的方式是,虽然它看起来像活的狗或人,但它的复杂行为显着减少——它只是躺在那里。

    复杂的行为是生物学的本质,如果我们能够做到这一点,我们将如何识别外星生命。 顺便说一句,就你对行为的定义而言——所有生物有机体都表现出复杂的行为,而不仅仅是人和动物。 还提到“外部或内部刺激”实际上并没有增加定义,只是说行为有原因。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  73. Jim 说:
    @Alden

    我认为它大约在第 97 个百分位。 但是100,000万美元只是起薪。 石油工程师的平均水平可能在第 98 个百分位,即 2%。

    • 回复: @Jim
  74. Jim 说:
    @Jim

    此外,石油工程师最终升任高级管理职位的情况并不少见,他们可能真正成为 1% 的一部分(我认为大约每年收入超过 500,000 美元)。

  75. Jim 说:
    @map

    经济上的成功并不一定会转化为政治权力。 几个世纪以来,德系犹太人一直是德国经济上极为成功的群体,但他们无法阻止大屠杀。 另一方面,与华人相比,马来西亚马来人更大的政治权力似乎并没有改变华人往往更富有和更高收入的事实。

    可以肯定的是,像大屠杀这样足够严重的迫害肯定会对经济结果产生影响。 但马来西亚普遍存在的对华裔的官方歧视似乎对经济结果影响不大。

    • 回复: @map
  76. Jim 说:
    @interesting

    “那是狗屎钱”——你听起来很贪婪。

  77. Jim 说:
    @AaronB

    AaronB – 我很好奇。 波兰贵族皈依犹太教的已知案例有哪些?

  78. Jim 说:
    @Anonymous

    我个人觉得这很奇怪,但另一方面,我不怀疑扎克伯格是一个智商很高的人。

  79. @Jim

    复杂行为是生物学的本质

    不要荒谬。

    如果我们能够做到,这就是我们将如何识别外星生命的方式。

    噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢。

    顺便说一句,就你对行为的定义而言——所有生物有机体都表现出复杂的行为,而不仅仅是人和动物。

    没说不是。 所以呢?

    还提到“外部或内部刺激”实际上并没有增加定义,只是说行为有原因。

    什么“内部刺激”? 哈哈。 您将所有行为归因于内部的、看不见的、未知的原因,您无法证实。 99.99% 的可观察行为很容易归因于作为刺激/反应的外部刺激。 其余的无法解释,您坚持认为它是遗传是您的意见,欢迎您对此进行娱乐,但这绝不是经过证实的。

    • 回复: @War for Blair Mountain
    , @Jim
  80. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @John Jeremiah Smith

    约翰·耶利米·史密斯

    不想再绕开这个讨论,但我只想指出存在乔姆斯基-福多对行为主义的批评。 郑重声明,我在乔姆斯基-福多营地。 Unz Review 的读者可以去谷歌搜索这个古老的辩论……而且这场辩论也与乔姆斯基-皮亚杰关于学习的伟大辩论有很大的重叠。 这场辩论的各种表现形式的有趣之处在于,它的核心是归纳问题及其对解释 - 理解人类心脑如何工作的有用性。 而这个潜在的“归纳问题”解释了人工智能的巨大失败。

    我认为“归纳问题”不是一个非常相关也不是很有趣的问题。 乔治威尔的……是的,乔治威尔……父亲把他的整个学术生涯都浪费在了试图解决归纳问题上……结果却得出结论认为这是不值得的。

  81. TG 说:

    荣誉。 说得好。

    我厌倦了所有这些声称一个社会应该“退后一步,让大狗吃掉”的“保守派”和“自由主义者”。 你不必成为斯大林主义者,就能发现富有的银行家用纳税人的资金从失败的金融计划中解脱出来,然后声称自己是“财富创造者”,这完全是卑鄙的。

    我们忘记了许多传统经济思想旨在防止这些滥用行为。 再次感谢您如此清楚地提醒我们。

    • 回复: @RobRich
  82. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @War for Blair Mountain

    约翰·耶利米·史密斯

    我会更进一步..如果吉姆愿意承认智力是一种复杂的表型,那么他和疯狂的校准者对智商测试分数心理测量的科学深度和解释力的信念不应该像这是。 智商测试被剥离了数学逻辑难题......剥离了任何有意义的背景。 然而,在工程、数学和科学领域,这些问题嵌入了大量的历史和主题背景。 如果不了解出现特定问题的背景,就无法在上述任何领域做出有意义的贡献。 更大的问题是现象学框架,用于理解和提出正确的问题,并提出有趣的研究项目——在科学、数学和工程领域具有深刻意义的框架……背景就是一切!!!!!!

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @Jim
  83. @War for Blair Mountain

    乔姆斯基-福多对行为主义的批判

    是的,确实有乔姆斯基-福多的批评。 尽管如此,我坚持认为行为就是行为,并且有一个非常简单、可理解、甚至有用且普遍适用的定义(见上文某处)。 我不是“行为主义”心理学学派的拥护者,我倾向于将其称为“行为主义”,有点讽刺。

    请注意,Scalpel 先生声明所有行为都起源于遗传(“生物”)。 那绝对是废话,他不“明白”为什么。 是的,我知道 HBD 的拥护者在达到脱离接触看起来很粗鲁的地步之前可能不会看起来是纯粹的头脑风暴。 但是,他妈的,不在乎。

    • 回复: @Jim
  84. @War for Blair Mountain

    智商测试被剥离了数学逻辑难题......剥离了任何有意义的背景。 然而,在工程、数学和科学领域,这些问题嵌入了大量的历史和主题背景。

    Ssshhhhhhh...... 让 HBD 主义者尽情享受快乐的想法。

    我从来没有见过像另类右翼分子和白人至上主义者的智商那样胡说八道。 有时让我感到痛苦。 但是,见鬼,这让他们忙得不可开交。

    • 回复: @Jim
  85. Anonymous • 免责声明 说:
    @Jeff77450

    “在几乎所有其他经济体系中,例如封建主义、重商主义和各种灰色的资本主义和社会主义体系,财富总是集中在少数人手中。 “处理它。”
    在这种情况下,1% 迟早要与行刑队打交道……
    处理它。

  86. map 说:
    @Jim

    当然,经济权力转化为政治权力。 维持犹太人政治权力的经济体系崩溃了,这就是他们无法阻止大屠杀发生的原因。 除此之外,他们坐得很漂亮。

    马来人没有官方歧视有钱有势的华人少数族裔。 仅仅因为 Amy Chua 的一名家庭成员被他们的司机杀害,而马来西亚警方完全漠不关心,这并不能证明“世界着火”的理论是正确的。

    关于 HBD 的“精英主义”胡说八道的进一步说明:请记住,我们不是作为原子个体存在的。 我们作为家庭存在。 有钱有势的华人家庭不会为了偶尔有才华的马来人而使自己笨拙的孩子处于劣势。 特权家庭对他们的孩子享有特权,无论他们的 HBD 优点如何。 我们不要将 HBD 变成一种自由主义经济学形式。

    • 回复: @Jim
  87. @Anonymous

    你们中的许多人不知道这一点,但在 1980 年代初期,美国公司的董事会里发生了一场真正的战争,两个派别之间发生了战争。 老卫兵(主要是 WASP)认为,公司对它所居住的社区和它的工人都负有义务。 他们相信例如企业捐赠给社区社会产品,如当地博物馆、爱乐乐团、为弱势学生提供奖学金等。这些人声称,企业存在的原因是制造一种销往市场的产品。

    一个很好的帖子中的一个很好的观点。 在我的职业生涯中,我亲眼目睹了这一点。

    我不知道您是否是在#1 中写到 85% 面临行刑队的那个“匿名者”,但那是未来可能存在的另一点,至少在某些国家是这样。

    不过,无论是派系、社会上层还是社会底层都不是天使。 上层狗的危险在于,当他们将生产性沉默的中间派与流氓无产阶级结盟时。

    不过不要幻想,与流氓结盟有其自身的危险。 自下而上的革命不会建立繁荣的政体。 它们可能必须清除顶部的腐烂,但它们不是野餐。

  88. @RobRich

    135超级天才? 这就是阿尔·戈尔或希拉里·克林顿的智慧。

    但特朗普证明了你可以赚很多钱,而且一点也不聪明。

    • 回复: @Jim
    , @RobRich
  89. Jim 说:
    @Stephen R. Diamond

    135 比美国平均水平高出 2 个标准差以上,因此不到美国人口的 3%。 它比世界平均水平(约 90)高出约 XNUMX 个标准差。

  90. Jim 说:
    @map

    欧洲历史上对犹太人的迫害,如驱逐他们被西班牙驱逐和驱逐出英格兰的历史表明,经济上的成功并不一定转化为政治权力。 印度尼西亚和牙买加等地的华裔在没有获得任何重大政治权力的情况下取得了巨大的成功。 在牙买加发生反华骚乱时,牙买加华人控制了牙买加约 98% 的零售店,并且比牙买加人占多数。 在 Idi Amin 领导下,乌干达的亚洲少数族裔在经济上的成功并不能保护他们免遭驱逐。

    顺便说一句,我相信蔡美儿的阿姨是在菲律宾而不是在马来西亚被杀的。 那里的华裔也远远超过了当地的菲律宾人。

    • 回复: @map
  91. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    实际上,在数学中,问题在很大程度上是与上下文无关的。

  92. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    人类行为并非来自“灵魂”、“自主自我”或“机器中的幽灵”。 与所有生物一样,它的基础是多核苷酸的物理结构。

  93. Jim 说:
    @War for Blair Mountain

    在几乎完全与上下文无关的数学中,情况并非如此。 Grigori Perelman 可能知道也可能不知道庞加莱猜想产生的背景(实际上庞加莱从未猜想过,而且显然只提到过这个问题一次),但他对庞加莱猜想的起源知之甚少与他的研究无关。解决方案。

  94. Jim 说:
    @John Jeremiah Smith

    多核苷酸不是“未知原因”。 它们是实际的物理分子,我们拥有大量信息,现在可以对其进行广泛操作。 至于外部刺激,一块岩石受到很多外部刺激,而表现出的复杂行为却很少。 复杂的行为比外部刺激需要更多。

    当然,生物实体最引人注目的地方在于它们的复杂行为。 在外星生物的情况下,可能会证明有些生物的物理基础可能与地球上的生命不同。 我们今天不知道有什么东西可以起到多核苷酸的作用,但考虑到大量可能的有机分子,可能存在其他可能性。 然而,无论如何,表现出与地球上的生命具有大致相同复杂程度的行为的外星实体将被认为是活着的。 我们不认为火星上的岩石是活的,因为它们并没有表现出太多的复杂行为。

  95. map 说:
    @Jim

    驱逐西班牙是在西班牙人的脖子上取下穆斯林的枷锁之后。 以前,犹太人在稳定的穆斯林统治下过得很好。 被英国驱逐也是如此。 动乱和革命环境驱散了在市场上占主导地位的少数群体,人们厌倦了这些人通常在幕后的政治影响力。

    经济权力总是导致政治权力。 滥用政治权力导致革命。

    • 回复: @Jim
  96. Jim 说:
    @map

    实际上,镇压高峰时期的革命是非常罕见的。 斯大林时代没有革命。 到苏联体制被推翻时,与斯大林治下的镇压相比,镇压程度微乎其微。 到法国大革命时期,旧政权早已变成了一只猫。 事实上,当三级会议召开时,法国几乎所有人,包括贵族,都接受了改革的必要性。

    朝鲜短期内不太可能发生革命,尽管那里滥用政治权力在历史上是罕见的。

  97. Stogumber 说:
    @Wizard of Oz

    如果,正如匿名者上面所说的那样,老卫兵是 WASP; 那么显然有像New Guard这样的东西,如果它不是WASP,最重要的部分将是那些以自己的声明取代WASP的人。
    你可以去掉三重括号,但不能去掉事实。

  98. RobRich 说: • 您的网站
    @Anonymous

    与我的观点无关,只是为了表达你对他人的嫉妒:对你来说,如果某个地方有亿万富翁,那么百万富翁就是穷人。

    更不用说许多年收入超过 100 万美元的人了。

  99. RobRich 说: • 您的网站
    @Stephen R. Diamond

    130是个天才。 135+ 是超级天才,直到您达到 165+ 超级天才(并达到测量极限)。 特朗普大肆宣传智商测试,并明智地对像你这样的婴儿说话。 坏的!

  100. RobRich 说: • 您的网站
    @bigbadwolf

    关键是他们是人口的前 1% 并且做得很好。

    你想念你,我和他们就像超级天才的白痴,如果他们愿意,他们要么拥有巨大的社交资本或硬资本,一切都是平等的等等。

  101. RobRich 说: • 您的网站
    @TG

    没有自由主义者声称这一点。 他们确实花时间针对提出这种说法的偏执狂。

  102. RobRich 说: • 您的网站
    @Jim

    好点。

    有没有任何马克思主义社会科学家科学地衡量过贪婪?

    你想看贪婪,看当地年轻的社会主义者为酒吧法案争论不休。

  103. Anonymous [又名“克里斯哈里斯”] 说:

    您可能希望修改一个错字,即使是现在,在本文重新发布的版本中,就在“自然垄断的运作”之前。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论