奥巴马先生的恐吓策略让民主党人投票支持他的共和党华尔街计划
华尔街的救助情节应该被看作是对当今债务上限非危机的一次彩排。

您知道，债务折磨就像世界摔跤联合会的展览一样在情节上戏剧性地演绎，当时奥巴马先生公开提出了一个空洞的威胁，即如果国会不“应对应享权利和税制改革的严峻挑战”，将没有钱付钱下个月进行社会保障检查。 在昨晚（25月XNUMX日）的债务演讲中，他威胁说，如果“我们违约，我们将没有足够的钱来支付我们的所有账单-账单包括每月的社会保障支票，退伍军人的福利以及我们签订的政府合同”已经与数千家企业签署了协议。”

事实并非如此。 但是，自从总统在接受CBS晚间新闻主播斯科特·佩莱（SBS Pelley）的采访时使用几乎相同的词以来，它已经成为一个多星期以来的恐慌主题。

当然，政府将有足够的钱来支付每月的社会保险支票。 社会保障管理部门拥有自己的储蓄-国库券。 我意识到律师（例如奥巴马先生和实际上大多数美国总统）很少了解经济学。 但这是一个法律问题。 奥巴马先生当然必须知道，社会保障是有偿付能力的，流动证券将在未来数十年内支付。 但是，奥巴马先生将社会保障放在了他的热门清单的首位！

对于他空洞的威胁，最合理的解释是，他正试图让老人惊慌，希望他似乎袖手旁观的预算协议可以挽救他们。 当然，现实是，它们正被导致经济屠杀。 （没有任何纠正性的话让鲁比经济学的财政部长盖特纳，新自由主义的美联储主席伯南克或华尔街民主党政府（原名民主党领导委员会）中的任何人都回想起金融现实。）

这是一个骗局。

奥巴马先生来埋葬社会保障，医疗保险和医疗补助，不是为了救人，而是为了救他们。 从他执政之初就清楚地表明了这一点，他任命了怀俄明州社会保障共和党参议员艾伦·辛普森（Alan Simpson）的仇敌，以及克林顿总统的鲁比经济学研究人员办公室主任Erskine Bowles领导的减少赤字委员会。 奥巴马先生最近由共和党人和蓝狗民主党人选择，由国会授权以两党方式重写税法，这样就不会受到挑战。这是通过税收“改革”的一种策略，而民主选举产生的代表则永远不可能有望做到。

魔鬼总是存在于细节中。 而且，华尔街游说者总是把这些细节藏在公文包中，交由他们所钟爱的国会议员和敬业的参议员们掌握。 在这种情况下，他们有总统，总统就谁任命他的内阁担任代表提出意见，以代表人民占领政府并为“富人建立社会主义”采取建议。

当然，没有这样的事情。 当政府由富人统治时，这就是寡头统治。 柏拉图的对话明确表明，与其将社会视为民主国家或寡头政治，不如将它们视为运动中的国家，这是最好的选择。 民主国家倾向于在经济上分化为两极分化（主要在债权人和债务人之间）。 这些反过来又倾向于使自己成为世袭贵族。 随着时间的流逝，领导家庭会相互争斗，一个集团（例如公元前507年在雅典的克莱森尼斯）将“把人民带入他的政党”并建立民主制度。 因此，永恒的政治三角将继续下去。

这就是今天正在发生的事情。 我们没有看到进步时代的期望-向社会主义的演进，而政府在补贴的基础上提供了基本的基础设施和其他需求-我们看到的是向新封建主义的退步。 当然，不同之处在于，这次社会周围并没有受到土地争夺者的控制。 今天的金融成就了军事力量在过去的时代所取得的成就。 如今的家庭不再像封建制度那样被束缚在土地上，而是可以居住在他们想要的任何地方-只要他们承担一生的债务来偿还所购房屋的抵押贷款。

我们不是向社会支付地租和向征服者致敬，而是向银行家支付。 正如获得土地是家庭在封建制度下养活自己的先决条件一样，今天人们需要获得信贷，水，医疗，养老金或社会保障以及其他基本需求，并且必须向居民支付利息，费用和垄断租金。新封建寡头政治现在正从美国巧妙地转移到爱尔兰和希腊。

自雷曼兄弟 13 年 2008 月倒闭以来，美国政府已花费 1 万亿美元用于金融救助。但奥巴马先生警告说，三十年后，社会保障基金可能会出现 XNUMX 万亿美元的赤字。 为了避免这种情况，他敦促现在取消此类付款的计划。

13万亿美元似乎用光了政府真正拥有的所有资金。 银行和华尔街公司已经拿了钱跑了。 蓝狗民主党和共和党现在计划削减的社会保障、医疗保险或其他社会支出不足以支付。

不是马上。 该计划将通过将计划委托给由国会议员任命的“减少赤字的第二委员会”来“解决”当前的危机。

最后，我们有“我们可以相信的变化”。

毕竟，真正的改变总是令人惊讶的。

立即订购

虚假危机
通常需要危机来创造真空，这些有毒的细节被注入其中。 当然，华尔街不喜欢真正的危机-除了在当今曲折的市场通常动荡的情况下快速获得计算机驱动的投机收益。 但是，当涉及到大笔金钱时，最好是危机的幻象，以戏剧化的方式上演，以使观众最大程度地感动观众，就像一位优秀的电影剪辑师剪辑蒙太奇的片段一样。 超速驾驶的火车会驶过绑在铁轨上的那个女孩吗？ 她会及时逃脱吗？

火车负债累累。 这个女孩应该是美国经济。 但她原来是变相的华尔街。 这项运动原来是一部不太神的喜剧。 奥巴马先生提出的计划看起来很共和。 但共和党人拒绝。 真正的战斗有一种幻想。 他们说奥巴马是社会主义者。

民主党人对赠品受到威胁表示震惊。 许多人说：“真正的奥巴马在哪里？” 但是，看来真正的奥巴马实际上是共和党在华尔街的民主党骗子。 这就是民主党领导委员会的基本面：华尔街民主党人。

这听起来不像是矛盾的话。 今天的后克林顿民主党人自然而然地推翻了罗斯福和早期民主党人所代表的立场，这是有原因的。 如果共和党总统提出奥巴马先生摆在他们面前的东西，那么民主党参议院就永远不会向华尔街和城市选民提供双重支持。

下一位共和党总统候选人可以这样说：“你知道，我们共和党人想要什么，奥巴马先生都会支持我们。 如果您不想要共和党的政策，您应该为我投票支持总统。 因为如果我们提议，民主国会将反对共和党的政策。 但是，如果奥巴马先生提出这一建议，国会将被抹杀，无法抵抗。”

在英国也是如此，英国要求工党完成保守党开始的工作，但需要新工党征服民众反对将铁路私有化的反对意见，以及为伦敦地铁线提供公共/私人合作伙伴的财政赠予。 在法国，社会主义政府支持欧洲中央银行规定的私有化计划也是如此。

总结通常的谬论
每当有人发现政府官员和媒体重复不断地以经济错误作为口头禅时，总是会有一种特殊的兴趣在工作。 特别是金融部门试图使选民步履蹒跚，以为如果华尔街不采取行动，经济通常会陷入危机，通常是通过免除税收和放松管制来实现的。

奥巴马先生的第一个谬论是，政府预算就像家庭预算一样。 但是，家庭无法写借据，而世界其他地区却将其视为金钱。 只有政府才能做到这一点。 银行现在想获得的特权是-能够在其计算机键盘上自由创建信贷，并对几乎免费的东西以及政府实际上可以免费创造的东西收取利息的能力。 （这就是国家货币理论。请参阅 UMKC经济学博客.)

“现在，每个家庭都知道一点信用卡债务是可以控制的。 但是，如果我们坚持目前的做法，我们不断增加的债务可能使我们失去工作，并对经济造成严重损害。” 但是经济体需要政府资金来增长-而这笔钱是由联邦预算赤字提供的。 半个多世纪以来，这一直是凯恩斯主义反周期支出的精髓。 直到现在，这都是民主党的政策。

Pres的确如此。 克林顿有预算盈余。 商业银行系统按利息提供增长所需的信贷，从而使经济得以幸存。 为了迫使经济重新依靠华尔街而不是政府，政府需要停止出现预算赤字。 然后，经济将有选择：大幅收缩，或将几乎所有的经济盈余作为信贷创造特权的经济租金转给银行。

奥巴马先生还假装，信用评级机构可以使整个经济体为其信用卡和银行支付更高的利率，从而成为其客户（大型金融承销商）的吉祥物。 奥巴马先生表示：“这是有史以来第一次，我们国家的AAA信用评级将被下调，这使世界各地的投资者都在怀疑美国是否仍然是一个好赌注。” 信用卡，抵押贷款和汽车贷款的利率将飙升，这对美国人民来说是一个巨大的加税。”

现实情况是，通过迫使经济陷入银行体系的束缚，保持预算盈余会提高利率。 奥巴马政府现在已进入奥威尔式的修辞阶段。

为什么华尔街需要奥巴马民主党人通过国会来推动第二经济学的发展
在奥巴马先生的讲话中，我不禁感到自己以前听过。 然后我想起了。 早在2008年，财政部长亨利·保尔森（Henry Paulson）试图反驳希拉·拜耳（Sheila Bair）的观点，即所有由FDIC承保的储户都可以度过XNUMX月份的危机，只有鲁re的赌徒损失了他们希望从免费信贷中获得的收益。 他在里根图书馆的讲话中警告说：“如果允许金融体系崩溃，那就是美国人民要为此付出代价。 这绝不仅仅是银行。 对于所有美国人来说，这一直是持续繁荣和机遇。”

但是，当然，这一切都与银行有关！ 华尔街知道，要获得足够的国会票数来回撤新政，社会保障，医疗保险和医疗补助，民主党总统必须在任。 民主党代表大会将阻止任何试图削减奥巴马先生赞助的共和党总统的人。 但是，当奥巴马总统本人（卓越的自由派总统，美国的托尼·布莱尔）担任拉拉队长以削减应享权利和其他社会支出时，国会民主党的反对派陷入瘫痪。

立即订购

因此，正如伦敦市支持英国工党接管工党时，保守党不能采取诸如将铁路和伦敦地铁系统私有化之类的激进步骤一样，就像冰岛的社会民主党人试图使经济陷入对英国和荷兰和希腊社会党正在领导私有化和银行救助的斗争，因此民主党在美国将提供其支持者-城市劳动力，特别是受普雷斯（Pres）伤害最严重的少数族裔和穷人。 奥巴马的紧缩计划–华尔街。

因此，奥巴马先生正在做任何煽动者的事情：将自己的选民投给华尔街的竞选捐款人。 伊夫·史密斯（Yves Smith）恰当地称其为奥巴马的 尼克松倒转中国。

共和党人通过避免提出一个可靠的替代总统候选人来提供帮助。 这样做的结果是给奥巴马先生腾出空间，使他可以移至政治派别的右翼。 足够远的是，他自己的民主党人最有意削减社会保障，而不是共和党人。

在近乎恐慌的压力下最容易做到这一点。 毕竟，这是在2008年XNUMX月之后与TARP合作完成的。 华尔街的救助情节应该被看作是对当今债务上限非危机的一次彩排。