Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
经济租金和剥削
乔纳森·布朗的采访

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

第一部分:

第二部分:

乔纳森·布朗
迈克尔,欢迎来到播客。

迈克尔哈德森
很高兴来到这里。 我对此很期待。

乔纳森·布朗
迈克尔,我认为你拥有最非凡的成长经历和经济学之旅。 我只是想让我们的听众了解一下你是如何从列昂·托洛茨基的教子一路成长为我认为可能是当今世界上最重要的经济学家的。

迈克尔哈德森 00:23
那里没有可以预料到的直接因果关系。 我在大学里从来没有学过经济学,因为我在芝加哥大学上学。 我们知道大学里有一些学生就读于那所商学院。 他们是如此奇怪的人,我们甚至从未想过靠近他们,因为他们身上有某种超凡脱俗的东西,某种抽象的东西。

我的学位是德语和文化史,因为文化史系的负责人是德国教授马蒂斯·乔勒斯,他是冯克劳塞维茨《战争论》的翻译。 当时,我的目标是成为一名音乐家。 为了阅读 Heinrich Schenker 的作品,我必须学习德语。 在音乐理论方面,我的老师是德国人。 至于文化史,我读的大部分书都是德文的。 而德国教授同时也是比较文学系和其他系的负责人。 这意味着我可以在大学里学习所有我想要的自助式课程。

我毕业时不得不去工作。 我为美国技术协会(一家距离大学一个街区外的出版商)做了一段时间的直邮广告工作,然后去了由 Max Shachtman 的托洛茨基追随者 Jerry Kaplan 领导的 Free Press 工作。 他想派我去纽约帮助在那里建立自由新闻。

我刚到纽约不久,托洛茨基的遗孀就去世了。 Max Shachtman 是她遗产的执行人。 他认为我应该自己去出版。 而且我已经拥有匈牙利马克思主义者乔治卢卡奇的版权,我想为一家出版托洛茨基作品和其他作品的出版公司筹集资金。 我一直在写一部音乐史和艺术理论史。 不用说,我没有得到任何资助,因为没有人对出版托洛茨基的作品感兴趣。 我什至试图让德怀特艾森豪威尔为他的军事论文写简介,但没有成功。

我被催促去见特伦斯·麦卡锡,他是我的一位同学加文·麦克法登的女朋友的父亲。 他是第一部经济思想史的英文译者:卡尔·马克思的剩余价值理论(Mehrwert),回顾了古典经济学的价值理论。 特伦斯说,如果我获得经济学博士学位并去华尔街工作,看看世界是如何运转的,他会帮助指导我的经济思维。 但我必须阅读马克思剩余价值理论中的所有参考书目。 所以我不得不开始买书,最后作为副手与一位重印者奥古斯都凯利合作,他正在重印许多古典经济学家。 他是个社会主义者。 纽约还有其他经销商:塞缪尔·安巴拉斯(Samuel Ambaras)、悉尼·米尔曼(Sydney Millman)。 我开始购买所有我能买到的 19 世纪古典经济学书籍,因为这是我获得副本的唯一途径。

我在银行储蓄银行信托公司工作了三年,晚上参加了研究生课程。 它是一家商业银行,但在美国为抵押贷款提供资金的储蓄银行充当中央银行。 他们所有的积蓄都重新投资于抵押贷款。 所以三年来,我的工作是跟踪房地产市场、抵押贷款市场、利率、抵押贷款融资、储蓄银行的资产增长,所有这些都以复利增长。 1960 年代初期,纽约储蓄银行的所有储蓄增长仅仅是股息的累积。 因此,您在每个季度的股息时间都会有一个阶梯函数,呈指数增长。 几乎没有任何新的储蓄流入。 就好像你在 1945 年刚刚留下了一定数量的储蓄,然后让数量呈指数级增长。 所有这些增加的储蓄都被回收到房地产市场。

纽约的银行想扩大他们的市场,这样他们就不能一直抬高纽约的房价。 他们赢得了向州外借钱的权利,尤其是佛罗里达州。 所以我的工作基本上是看到房地产价格是银行放贷的任何东西。 那时,如果还本付息超过您收入的 25%,银行不会向您提供抵押贷款。 而且您通常必须支付购买价格的 30% 作为首付,但也可能是 10%。 所以住房是负担得起的。 你知道,20 美元或 30,000 美元可以买一套非常漂亮的房子。 现在,在共管公寓中仅购买一间单间公寓就需要 400,000 美元。

我以 1 美元首付买了一栋房子——总共 45,000 美元。 我以一半的价格从 Chase 办理了抵押贷款,另一半是购买货币抵押贷款。 所以这很容易。 那时任何人都可以在纽约买房。 住房很容易负担得起。

立即订购

完成博士课程后,我换了工作。 当时我真正感兴趣的是国际金融和国际收支。 所以我去大通曼哈顿工作,担任他们的国际收支经济学家。 那是在学校没有教授国际收支甚至资产负债表分析的时候。 它非常专业。 我意识到,我所学的东西,尤其是货币理论方面的内容,与我在实践中学到的东西毫无关系。

例如,在货币理论中,那是 60 年代和 70 年代米尔顿弗里德曼的时代。 他认为当你创造更多的钱时,它会提高消费价格。 好吧,我认为这显然不是事情的运作方式。 当银行创造货币时,它们不会借钱给人们消费。 与英国一样,美国大约 80% 的银行贷款是抵押贷款。 他们借用已经到位的财产。 他们还为企业并购提供贷款,并在 1980 年代为企业收购提供贷款。

这种贷款的效果是提高资产价格,而不是消费者价格。 你可以说货币创造实际上降低了消费价格,因为 80% 是为了提高房价。 银行寻求通过越来越多地针对各种房地产(无论是住宅还是商业地产)放贷来扩大其贷款市场。 他们不断增加债务占整体房地产价格的比例。 因此,到 2008 年,您可以完全不用首付购买房产,并获得 100% 的抵押贷款,有时甚至是 102% 或 103%,这样您就有足够的钱支付交易费。 政府并没有限制银行可以根据收入放贷的金额。 联邦担保的用于抵押贷款服务的收入比例增加到 43%。 嗯,这远远超过 25%。 与 18 年代相比,2008 年的个人收入增加了 1960%——仅仅是为了买房而支付抵押贷款利息。 所以我意识到这是通货紧缩。 随着土地和房地产金融化,您在抵押贷款利息上花费的钱越多,您在商品和服务上的花费就越少。 这是导致经济放缓的重大问题之一。

嗯,对我来说很明显,租金是作为利息支付的。 租金是用来支付利息的。 如果我与不同的开发商谈论购买建筑物,他们会说,“好吧,我们试图在没有任何钱的情况下购买我们的建筑物。 银行会借钱给我们买一栋楼,他们会计算你的租金收入是多少? 租金收入将以给定的利息包含多少银行贷款,并借钱购买。” 这就是房地产租金被金融化的方式。

信贷房地产民主化意味着将租金收入转化为利息,而不是税收
这意味着在 19 世纪由地主扮演的角色现在由银行扮演。 在 19 世纪,问题在于地主不在场,即在中世纪征服英格兰或其他欧洲国家的军阀的继承人。 你有世袭租金。 好吧,现在我们的租金已经民主化了。 但它已经通过信贷民主化了,因为很明显,工薪阶层能够买得起的唯一方式就是信贷。 对于投资者,您可以赊购整栋建筑。

金融已将房地产转变为金融工具。 这就是租金支付利息的意思。 有一个共生的部门,金融、保险和房地产——FIRE部门。 这是当今金融化经济的关键。 美国的房地产税大部分是地方税,因为在引入所得税之后,商业房地产以建筑物贬值为借口免税,就好像它们实际上并没有涨价一样。 尽管房东通常会支付租金收入的 10% 用于维修和升级以防止建筑物磨损,但借口是它们已经磨损了。

今天在纽约,我敢肯定在伦敦也是如此,建筑物越老,建造得越好。 房地产开发商已经制定了糟糕的建筑规范,以至于越新的建筑,建造的越粗制滥造。 他们把劣质建筑称为“豪华”房地产,意思是用真的不是很厚的墙建造。 我认为纽约最垃圾的建筑是特朗普大厦,这是他们称之为奢华的阴影模型。 它的价格非常高。

学术经济学课程发现无用功劳令人尴尬承认
虽然我看到了金融和房地产的重要性,但大学的经济学课程根本没有讨论过这些。 其借口是,银行借钱给那些建造工厂并雇用劳动力生产更多产品的投资者,从而创造了货币。 所有信贷都被假定为生产性的,并以有形资本形成的形式为生产性投资提供资金。 嗯,那是 19 世纪的希望,实际上是德国和中欧的现实,那里的银行业已经工业化。 但在第一次世界大战之后,你又回到了英荷美式银行业务,这实际上只是商业银行业务。 这是针对已经存在的资产的银行贷款。

古典经济学作为一项改革计划,旨在将经济从经济租金和食利者收入中解放出来

我意识到我研究的统计数据与我所教的相反。 我必须通过博士论文的议案。 并通过写关于经济思想史的论文来避免冲突,因为我写的任何关于现代经济的文章都会让教授们发疯。 不用说,我曾经在现实世界中工作过的学术教授中没有一个。 这一切都非常理论化。 所以这基本上是我如何意识到 19 世纪战斗了 100 年——我们可以称之为漫长的 19 世纪,从法国大革命到第一次世界大战,从法国重农主义到亚当·斯密、李嘉图和马尔萨斯, John Stuart Mill, Marx, Simon Patton 和 Thorstein Veblen – 是古典经济学的价值和价格理论,将经济租金量化为非劳动收入。

立即订购

价值和价格理论的目的是定义市场价格超过实际成本价值的部分。 区别在于经济租金。 古典经济学的本质是一场改革运动——工业资本主义的运动。 这是一场激进的运动,因为工业资本主义的基本成本削减动力是激进的。 它意识到,为了使英国、法国或德国或任何国家与其他国家竞争,你必须摆脱地主阶级及其对经济租金的要求。 你还必须摆脱垄断及其经济租金。 你必须摆脱所有对生产不必要的收入支付。 其目的是使价格与生产的实际成本价值保持一致,使经济摆脱非生产性投资、非生产性劳动力和经济租金——土地租金、垄断租金和金融利息费用的这种掠夺。 这就是古典政治经济学关注的三种基本租金类别。

要将古典地租理论付诸实践,就需要政治改革,必须摆脱地主阶级阻碍改革的政治权力。 仅仅说经济租金不是必要的生产成本,不是实际价值的一部分是不够的。 地主阶级只会说,“好吧,你打算怎么办?”

工业资本主义的支持者看到,英国、法国和美国的宪法要求政府有权通过法律使经济摆脱经济租金。 为此,他们需要对政治制度进行民主改革。 在英格兰,他们需要授权下议院凌驾于上议院之上。 这一努力导致了 1909 年和 1910 年的宪法危机,当时下议院、议会通过了土地税。 上议院拒绝了,我相信你也知道。 通过说上议院再也不能拒绝下议院通过的税收法案,危机得到了解决。 政治改革是古典经济理论将租金定义为不必要的生产成本的重要组成部分。

但这将劳动力的利益——大多数人口——抛在了哪里? 作为一项广泛的社会改革,古典经济学在 1848 年开始步履蹒跚。几乎每个欧洲国家都发生了革命。 这些革命并不是完全民主的,因为它们并不是真正的雇佣劳动,而雇佣劳动是社会的主体。 他们是资产阶级革命,包括土地改革。 他们都是为了摆脱地主贵族和贵族所拥有的特权。 但他们对帮助消费者和劳工的工作条件、缩短工作周、缩短工作日和促进安全并不是很感兴趣。 与公共卫生或公共社会基础设施支出无关。 所以事情在 1848 年开始动摇。

但他们仍然在 19 世纪的平衡中取得了进展。 到 1914 年第一次世界大战爆发时,世界似乎正在​​走向社会主义。 几乎在 19 世纪的每个人,在整个政治范围内,无论你提倡什么,都被称为社会主义。

社会主义和强政府作为后食利者工业资本主义的纲领
在最广泛的层面上,社会主义意味着收取经济租金并摆脱地主和贵族,或者通过征收租金或将土地和自然垄断国有化,希望这本身就能创造一个可行的工业经济。 你有自由主义社会主义、马克思主义社会主义、无政府主义社会主义、工业社会主义和基督教社会主义。 几乎每个改革者都想把它作为一个标签。 问题是,你将拥有什么样的社会主义?

这就是第一次世界大战的后果。 这场斗争在很大程度上受到了俄国革命的影响,不幸的是,在斯大林的领导下,这场革命发生了悲剧性的错误,给社会主义和共产主义带来了坏名声。 但它在二战后的英国仍然有一个好名字。 同样在 1930 年代的美国,由于富兰克林·罗斯福的新政通过投资公共基础设施拯救了资本主义。

我可以举一个例子,说明 1890 年代亲资本主义理论的位置。 在美国。 内战于 1865 年结束后,美国的工业利益面临一个问题。他们想创建一个工业社会——理想情况下,是一个生活水平不断提高的公平社会。 如果不培训人们管理这样的经济,你如何做到这一点? 你需要在大学里培养人。 你必须教他们经济是如何运作的。 但美国的主要大学是宗教学院,旨在培养神职人员。 耶鲁大学、哈佛大学、普林斯顿大学和大多数教授英国的自由贸易理论,这使得经济理论变得无足轻重。

因此,商业利益集团和政府看到了教授基于现实的经济学的必要性。 他们看到尝试改革现有大学的希望渺茫。 他们的经济部门——被称为道德哲学——是不可改革的。 因此,有必要创建新的大学。 在整个美国,每个州都获得了土地赠款,使其能够创建一所新大学并教授现实经济学。 他们还将教授经济史以及世界的实际运作方式。 最重要的是,他们将教授保护主义贸易理论以及如何创建一个比其他经济体更有效率的社会和经济?

嗯,美国第一所商学院是宾夕法尼亚大学的沃顿商学院。 它的第一位经济学教授是保护主义者西蒙·巴顿。 他解释说,如果你要以超过英国的价格生产工业产品,你需要公共基础设施支出。 您需要尽可能多的生活费用,而不是由雇主支付以计入他们的产品价格,而是由政府支付。

彭定康引用公共道路和运河来降低经商成本。 他还指出,每次修建公路或铁路时,都会提高这些路线沿线的土地价值,并降低由现在更容易获得的生产商所取代的地区的土地价格。 你可以简单地通过对租金征税来自筹这些费用。

立即订购

你还需要公共教育,而这应该是免费的,这样你就不会像今天那样赚到足够的钱来偿还巨额的学生债务——并获得高薪来支付这笔费用。 如果政府提供免费教育,你就不必付给工人足够的钱来偿还学生债务,所以他们就不需要这么高的工资来达到收支平衡。
今天,美国国民收入的 18% 来自医疗保险。 如果你有一个公共卫生系统和社会化医疗,就像二战后的英格兰和今天的伯尼桑德斯所倡导的那样,那么你就不必付给工人足够高的薪水来支付这笔巨额的医疗费用。 英格兰在 1870 年代和 80 年代就已经意识到了这一点,当时本杰明·迪斯雷利 (Benjamin Disraeli) 以健康保守派的身份竞选。

因此,公共基础设施转向政府支出的运动是由工业家领导的。 是他们自己想要强大的政府。 从亚当·斯密到整个 19 世纪,政治的共同点是把经济从不必要的经济租金中解放出来,把它们从不劳而获的收入中解放出来,从免费午餐中解放出来。 要做到这一点,你必须有一个足够强大的政府来应对既得利益——首先是上议院的地主阶级,然后是其背后的金融阶级。

乔纳森·布朗 26:00
好吧,为了澄清这一点,迈克尔,我认为你是什么,你在说什么,我知道在你的一些文章中你谈到了政府或公共部门的观点,它是第四种生产方式。 所以你得到了土地、劳动力、资本和公共部门。

迈克尔哈德森 26:16
那是西蒙·帕滕(Simon Patten)使用的术语。 政府基础设施是第四种生产资料。 但它与利润和工资的不同之处在于,如果你是一个打工仔,你想赚尽可能高的工资。 如果您是资本家,您希望获得尽可能高的利润。 但公共投资的工作不是赚取收入,不是做撒切尔夫人和托尼布莱尔时代所做的事情,也不是将公共事业、教育和健康视为盈利机会。 相反,Patten 说,你应该通过他们降低了多少经商成本和整个经济的生活成本来衡量他们的生产力。

乔纳森·布朗 27:03
这允许一个国家做的事情,所以如果你擅长它,就是聚在一起,询问如何教育我们的人民,降低交通成本,这样我们就有了流动的劳动力,所有这些事物。 然后,我们可以开始与比我们领先的其他国家竞争,这些国家可能拥有更昂贵的生产资料,我们可以保持这种优势。 我们并没有被困在我们基本上为别人工作的较低经济水平。 我们能够发展自己作为一个国家。 我想我们集体做的好处是我们可以最大限度地降低成本,然后利用政府手中的天然垄断力量,全面提供高效的服务。 那正确吗?

迈克尔哈德森 27:46
是的,但他们走得更远。 美国的保护主义者说,使成本最小化的方法——这对你来说似乎是矛盾的——最小化成本的方法是拥有高薪劳动力。 你提高劳动工资,或者更具体地说,你想提高生活水平,因为高薪劳动力、高学历劳动力、吃饱的劳动力、休息良好的劳动力比赤贫劳动力更有生产力。 所以他们明确表示,美国将成为一个高工资经济体。 我们不像欧洲。 我们更高的工资将提供足够高的生活水平来提供高劳动生产率。 我们更高的劳动生产率、更短的工作日、更好的工作条件、健康的工作条件、公共卫生、受过良好教育的劳动力将低于那些没有活跃公共部门的国家。

乔纳森·布朗 28:45
亨利福特是这种方法的典型代表,他的员工工资翻倍等等。

迈克尔哈德森 28:53
是的。

乔纳森·布朗 28:54
惊人。

反对古典经济学及其将租金作为非劳动收入的概念
迈克尔哈德森 28:55
毋庸置疑,争取那种将经济从经济租金中解放出来的民主并不容易。 到 1880 年代后期,尤其是 1890 年代,食利者开始反击。 在美国,这场斗争由约翰·贝茨·克拉克领导。 有一场运动,今天被称为新自由主义,否认古典经济学的全部主旨。 克拉克说,没有这样的事情是不劳而获的收入。 这意味着经济租金不存在。 一个商人赚什么,就说他赚什么。 无论房东赚什么,他都能赚到——所以没有不劳而获的收入。

这在 1890 年的《伦理学杂志》中达到了顶峰。 克拉克写了第一篇文章,被西蒙巴顿驳斥了。 学术经济学反对经济租金的概念,特别是在纽约市的哥伦比亚大学,克拉克最终在那里,这真的是分界线:你认识到经济的大部分是非劳动收入,你想获得摆脱它。 为此,您必须通过对非劳动收入征税的法律,或者更好的是,您将土地和其他自然资源和自然垄断置于公共领域,由公共部门直接定价。 这就是泰迪·罗斯福在信任破坏时所做的。

乔纳森·布朗 31:13
迈克尔,我只想说阅读你的作品是一种启示。 我已经获得了经济学学位。 而且我想说,我从获得经济学学位中发现的唯一有价值的事情是,当经济学家在胡说八道时,我坚决地知道。 你怎么知道? 就在他嘴唇动的时候。

迈克尔哈德森 31:32
如果是经济学家,他们在胡说八道——让我说得简单点,对吧!

乔纳森·布朗 31:36
然后问题是,阅读你的作品,例如,回到 Thorstein Veblen,他的作品,直到我在 90 年代获得学位时才成为主流,是一种炫耀性的消费。 它与不在场的房东无关,或者,这非常重要,然后我在 J 中寻找垃圾经济学,你谈到免费午餐,以及米尔顿弗里德曼如何说没有所谓的免费午餐。

立即订购

当你看你的作品时,你证明了它确实存在,而且他拥有它! 你说,“大多数企业寻求这种不需要实际工作或实际生产成本的免费午餐,以阻止公共监管或对寻求免费午餐的寻租接受者征收更高的税收。 他们接受了米尔顿弗里德曼的说法,即没有免费的午餐”。

你说:“更激进的租金提取者指责政府对他们的收入征税以补贴贪婪者,将免费午餐的标签贴在公共福利接受者、工作计划、更高最低工资的受益者身上,而免费午餐的真正解毒剂是使政府足够强大,对经济租金征税,并在公共领域保持潜在的租金提取机会和自然垄断。”

迈克尔哈德森 32:51
凡勃伦确实是最后一位伟大的古典经济学家。 他创造了新古典经济学这个词。 我认为这是一个不幸的术语。 当我 20 多岁上学时,我认为新古典主义的意思是“哦,这是古典经济学的新版本”。 根本不是这样。 凡勃伦的意思是那里曾经是亚当·斯密、约翰·斯图亚特·穆勒和马克思的古典经济学,都是关于经济租金和剥削的。 “Neo”意味着有一个全新的完全不同的后古典经济学体系,旨在使古典经济学过时。 这就是今天的新主流经济学,试图让自己变得“经典”。 所以凡勃伦应该使用后古典或反古典经济学的术语。

乔纳森·布朗 33:44
甚至是伪古典?

迈克尔哈德森 33:49
这是对立的,因为古典价值和价格理论的根源是在统计上分离和定义经济租金。 否定经济地租就是否定古典价值和价格理论的全部要点。 这就是经济学变得无法追踪的地方。

不幸的是,亨利乔治基本上没有跟踪它,他拒绝古典经济学并很快追随 JB 克拉克并接受了他糊涂的价值和价格理论。 从价值理论中剔除生产成本的所有要素,仅根据消费者需求和人们想要什么来分析价格,而不是分析决定土地和其他资产价格的因素,就会失去焦点。

乔治成为一名非常受欢迎的记者。 他写了精彩的新闻,揭露加利福尼亚的铁路是地主,他还写了一本关于爱尔兰土地问题的精彩书。 但当他试图谈论整个经济时,他不想有任何竞争。 他说,实际上,“经济始于我,终于我。 忘记一切,亚当·斯密和古典经济学。” 他有点像早期的玛格丽特·撒切尔。 没有社会或经济之类的东西。 只“对地主征税”。

乔纳森·布朗 35:35
你在做什么? 你正在破坏我对亨利乔治的看法! 他是早期的玛格丽特·撒切尔? 怎么可能,怎么可能?

迈克尔哈德森 35:47
嗯,有两种方式。 第一种方式是,在 19 世纪,为了对地租征税,你必须承担最强大的既得利益:房地产利益和金融利益。 但亨利乔治是一个自由主义者。 他支持小政府。 他与社会主义者决裂,因为他警告说社会主义具有威权主义的潜力。 好吧,我们知道他的警告是对的,因为我们看到了斯大林主义俄罗斯发生的事情。 但很明显,你想要的是一个强大而民主的政府,并且有足够的权力对既得利益者征税和监管。 (顺便说一句,这个词是凡勃伦的。)那是美国的理想,但它需要一个足够强大的政府,以便泰迪·罗斯福能够进来并破坏托拉斯。

政府在 1913-14 年足够强大,可以征收仅对 1% 人口征收的美国所得税,几乎全部征收经济租金、土地租金、矿产租金和大公司的垄断租金。 如果您是自由主义者,那么您的政府规模太小,无法承担这些既得利益。 你永远不会赢。 你最终会像社会民主党或像斯塔默先生领导下的今天的工党一样,效率不高。 所以这是乔治的第一个问题。

第二个问题是当他说你所要做的就是对土地征税,其他一切都会自己处理。 嗯,如你所知,他在1876年被纽约市的社会主义和劳工团体提名为名人候选人竞选市长。 他们给了他他们的计划——安全的住房、工人的住房、安全的工作条件、保护人们免受毒害的食品法,就像你不想在蛋糕糖霜上使用铬使其变黄一样。
好吧,乔治扔掉了整个劳工计划,说只有一件事重要:如果你对地租征税,蛋糕会自己解决,工人安全条件会自己解决。 你不需要社会主义; 只对地租征税。

嗯,“灵丹妙药”这个词当时在英语中流行起来,因为乔治没有把经济看成一个整体。 那是一场悲剧。 作为一名描述租金和铁路阴谋的记者,他非常出色。 但是一旦他试图谈论经济,没有真正描述它作为一个系统是如何运作的,他说真的没有任何经济系统,它只是关于地租。 这将他与其他改革者区分开来。

到 1890 年代,美国有许多改革者,他们受到乔治在 70 年代和 80 年代初的新闻报道的启发,包括对石油垄断和洛克菲勒家族的攻击。 他们问乔治怎么了? 好吧,他成了一个宗派主义者。 他组建了自己的政党并说,我们只讨论地租。 这转移了人们对整体经济运作方式的注意力。 如果你不明白经济是如何以某种方式提供免费午餐的,不仅是给房东,而且主要是给金融部门,那么你真的不会解决大多数人的利益.

立即订购

所以他的宗派政党萎缩了。 尽管如此,在 20 世纪的前十年,亨利·乔治的追随者和社会主义者在全国各地进行辩论。 他们进行了激烈的辩论,他们阐明了整个问题。 我想在某个地方重印所有这些辩论,社会主义者和乔治主义者都说过:“我们可以达成一致的一点是,社会将按照你的方式或我们的方式前进。 我们正在谈论政治体系的未来以及该体系带来的经济关系和税收。 他们将如何进化?”

社会主义者关注劳工的工作条件,因为这些条件越来越差。 在美国,工会化的斗争变得非常暴力和腐败。 消费者的滥用,垄断的增长,所有这些都是日益严重的问题。 社会主义者专注于这些问题——并决定将租金的讨论留给乔治的追随者。 我认为这是非常不幸的,因为乔治已经将经济租金的讨论从古典价值理论及其社会主义的政治维度中撬开。

我对今天的社会主义运动或 50 年前关于地租的社会主义运动兴趣不大。 他们更关心国际问题,关心战争,关心几乎所有事情,除了地租。 今天,我发现租金理论最大的兴趣是作为中国整体经济体系背景下税收制度的指南。 所以这就是关于如何通过阻止金融部门试图将土地租金资本化为银行贷款来降低房价的争论所在。

这是当今中国的一场大战。 它应该也在俄罗斯。 Fred Harrison,在 1990 年代初期,带着包括我在内的一群人来到俄罗斯。 我们两次前往杜马,尽我们所能解释俄罗斯在将其工业重建为生产性经济方面具有很大的优势。 它应该做的第一件事就是压低房价。 它本可以给每个人他们的房子,自由而干净,没有任何债务。 当然,有些地方会比其他地方更有价值,但俄罗斯将拥有世界上价格最低的经济体。 在美国,房租可能占购房者收入的 43%。

好吧,俄罗斯人对此进行了抵制。 他们在社会主义经济中没有租金。 美国房地产估价师泰德·格沃特尼(Ted Gwartney)和当地市长一起走在圣彼得堡的街道上,我想是在秋天或冬天的日子。 他指出,街道的一侧阳光充足。 另一条街在树荫下。 这就是冬天在北纬地区的太阳。 大多数人都走在街道阳光充足的一侧。 这意味着,如果你要开一家商店,无论是面包店、食品店还是餐厅,位于街道阳光充足一侧的商店将能够吸引更多顾客。 他们的网站比街道的黑暗面有更多的经济租金。 地铁附近的建筑物也是如此。 它们将比远离交通的地点更有价值。

市长说明白了,问怎么实际开地价税来收这个租金? 泰德解释说,圣彼得堡的布局很像波士顿的布局,那里的土地地图很容易制作。 它表明,在地铁附近有一个峰值中心,租金在更远的地方逐渐减少。 他建议将波士顿作为圣彼得堡的比例模型。 只需插入一些价格,您就有了土地估价图。

俄罗斯本来可以是一个低成本经济体。 它本可以将石油和天然气、尤科斯、俄罗斯天然气工业股份公司、镍和铂资源全部保留在公共领域,为再工业化投资提供资金,从而独立于西方。 但众所周知,特德和弗雷德·哈里森买下的人完全被美国外交官在俄罗斯推广盗贼统治和休克疗法所花费的数十亿美元所淹没。 它的官员和内部人员为他们自己工作,而不是为俄罗斯工作。

错失良机的不只是俄罗斯。 我把 Ted Gwartney 和他的数学模型制作者带到了拉脱维亚,在那里我担任里加法学院的经济研究主任。 拉脱维亚的主要政党中央党(基本上是说俄语的政党,拥有 1/3 的人口和选票)要求我为拉脱维亚如何重组其后苏联经济和工业制定一个模型。 泰德会见了税务机关和房管局,并解释了如何以地租为计税基础。 他们很惊讶,说:“这太棒了。 我们可以为每一栋建筑聘请单独的评估师。 这将创造大量就业机会”。 不,他说。 他曾是该州最富有的城市康涅狄格州格林威治的估价师。 他说,“我们可以在大约一周内完成整个城市。” 在拉脱维亚,他们无法相信这一点。

在他访问期间,东部经济协会在波士顿举行了一次会议。 它主要是由约翰·肯尼斯·加尔布雷思(John Kenneth Galbraith)创建的,目的是脱离经济主流。 我认为沙尔肯巴赫基金会有一个关于亨利乔治政治批评家的会议,所以有很多乔治主义者。 参加东部经济协会会议的其他人都是社会主义者,包括伦敦市长肯利文斯顿的助手艾伦弗里曼。

经济会议结束后每个人都在吃午饭时,我带艾伦过来和泰德·格沃特尼坐下。 泰德解释了他的所作所为,艾伦说:“哦,我从没听说过这个! 我得再来见你。 所以他来到了纽约,我们去康涅狄格州拜访了泰德。 他解释了如何制作土地价值图。 艾伦说:“你应该为此获得诺贝尔奖! 这真太了不起了! 在英国没有这样的事情。”

Ted 解释说,美国大约有 20,000 名评估师在做他所做的事情。 有丰富的统计数据。 每个城市都有土地和建筑物评估地图:这是建筑物的价值,这是土地的价值。 因此,平滑土地价值图非常容易。 艾伦简直不敢相信。

立即订购

嗯,我不久就回到伦敦,见到了艾伦。 事实证明,英国的政治压力,尤其是来自工党的压力,导致伦敦聘请房地产公司 Weatheralls 进行评估。 所以我们从来不用我们版本的伦敦房地产评估来计算地租。

但这就是重农主义者的所有理论,亚当·斯密、李嘉图、约翰·斯图尔特·穆勒、马克思、凡勃伦、阿尔弗雷德·马歇尔,他们全都关注。 然而这个想法是如此陌生,以至于从伦敦到圣彼得堡,他们对如何完成这个简单的概念一无所知。 经济学界对此予以否认。 它遵循这样的想法,即没有不劳而获的收入,每个人都得到他们所做的。

国民收入和产品账户将租金视为产品,而不是减数
这种无价值原则的一个副产品是各国如何计算其国民收入和产品账户。 如果你看看美国的 GDP 账户(我在我的网站和主要经济期刊上发表了许多文章),租金被算作 GDP 的一部分。

这在房地产和金融领域最容易看到。 劳工统计局派员工四处询问房主,如果他们不得不出租房屋,他们的房屋租金收入会是多少。 如果您是房东并自己租用,那将是多少租金? 这在 NIPA 统计中显示为“房主估算的租金”。 那是GDP的8%。 但这并不是真正的收入,因为它实际上并没有被支付。 没有人得到它。 但是 GDP 的无价值设计者想要将房东的所有收入描述为对 GDP 的贡献。 他们说房东提供生产性服务,他们为需要它的人提供住房,他们为需要它的企业提供商业地产。 好吧,John Stuart Mill 并不是这样说的。 他说租金是房东“在睡梦中”赚来的。 那么如何合理化地主的生产力呢?

美国 GDP 的另一个要素是金融服务。 我打电话给商务部,他们在那里进行 NIPA 统计,询问信用卡公司增加利息费用时会发生什么。 逾期付款的罚款在哪里出现? 美国的信用卡公司每年赚取数十亿美元的利息,甚至更多的费用、滞纳金和罚款。 信用卡公司的大部分收入实际上来自这些费用和罚款。 那么它出现在 GDP 的什么地方呢? 有人告诉我,在“金融服务”。 因此,计算债务人必须为拖欠还款支付多少“服务”。 他们通常收取 29% 的费用。 这都算作对GDP的贡献。 但实际上它是一个减数,在真正的“产品”上花费更少。

这就提出了收入和产品究竟意味着什么的问题。 好吧,这让我们回到了古典经济学的全部内容。 “产品”应该以其实际必要的生产成本来衡量。 但是除了必要的生产成本之外,还有很多收入。 即经济租金,那是不劳而获的收入。 但收入和产品账户没有说明“赚”了多少,“不赚”了多少地租、垄断地租、自然资源地租、利息和财务费用。

经典的经济会计格式将显示我们社会生产的价格中有多少是实际需要的,而有多少是减数。 古典经济学家将您支付的地租、利息费用和垄断价格视为回扣。 所以并不是你所有的收入都是收入等于“产品”,因为只有一部分收入代表了真正的产品。

几年前,在美国,高盛的负责人表示,高盛合伙人——一家金融管理公司——比美国其他任何人赚的钱都多,因为他们的生产力最高。 如果你赚了很多钱,根据定义,你就是通过生产来赚钱的。 那是假身份。

乔纳森·布朗 55:25
这真的是约翰贝茨克拉克的想法,如果你赚钱,你就赚到了。 这不仅仅是因为你控制了大门。 你是看门人,阻止人们并让他们支付通行费。 你是桥下的巨魔,在人们过境时拿走他们的钱,这本质上就是金融经济学的内容。

迈克尔哈德森 55:48
正确的。 我与许多政治顾问交谈过,其中许多人是亨利·乔治的追随者。 他们向我描述了经济的所有这些定义是多么的政治化。 我的一些朋友一直试图表明联合国计算的收入和产品中有多少实际上是经济租金。 Steve Keen、Dirk Bezemer 和 Jacob Assa 都在这个组中。 还有许多其他人这样做。 我们在凯恩斯经济学评论、经济问题杂志和其他非主流期刊上发表文章。 其中很多都是我在堪萨斯城的密苏里大学当教授几十年的地方教授的。

我们的毕业生在找工作时遇到了问题,因为要想在大学里得到预约,你必须在有声望的期刊上发表文章。 芝加哥大学、米尔顿弗里德曼男孩、芝加哥男孩控制着所有这些知名杂志的编辑委员会,就像他们控制着诺贝尔经济学奖委员会一样。 该奖项基本上每年都会授予芝加哥男孩,因为他们没有解释经济是如何运作的。

你所谓的经济学家,尤其是获得诺贝尔奖的经济学家的先决条件是不了解经济是如何运作的。 因为如果你明白这一点,你就会威胁到获得免费午餐的既得利益。 你不得不说世上没有免费的午餐,每个人都能得到他们能得到的任何东西。 强盗和罪犯喜欢这个主意。 “是的,我们公平地偷了它!”

犯罪付出代价,寻租也付出代价。

立即订购

与通过投资厂房和设备、开发产品和营销产品、随着时间的推移赚取利润以及在研发上的支出相比,你可以通过开采手段——通过租金提取——更快地获得更多的钱。 这就是为什么在今天的美国,92% 的公司收入(称为收益)(尽管并非全部都是赚来的——这是一种委婉说法)用于股票回购和股息支付,而不是用于新的资本投资。

所以今天的经济运作方式不再是工业资本主义,而是工业资本主义。 这是金融资本主义。 不是工业工程,让社会生产更多,包括所有的环保成本,你有金融工程,通过提高股市价格来赚钱。 财富不是靠挣来的。 你不会存下你的收入并变得富有。 我认为一半的美国人无法在紧急情况下筹集 400 美元。 他们根本没有积蓄。

对于大多数人来说,很难存钱,特别是如果他们有学生债务、信用卡债务、医疗债务和抵押贷款债务。 付了这笔钱之后,就真的没有收入可存了。 所以你有 1% 的社会,即 1914 年必须缴纳所得税的食利者部分,获得巨额收入,而社会的其他部分则越来越少。 结果是经济两极分化。 社会的动力是金融的,基本上依赖于已经金融化的寻租。

我再举一个GDP的例子。 使 GDP 统计数据毫无意义的问题之一是折旧,即建筑物会折旧的想法。 当罗纳德·里根上台时,房地产利益集团和他们的银行基本上接管了政府。 亨利乔治和自由主义者反对民选民主政府的中央计划,这将中央计划留给华尔街的金融利益。 每个经济体都是有计划的,如果你没有足够强大的政府来做计划,那么计划是由金融部门和房地产部门来完成的,他们在罗纳德·里根的领导下可以自由发挥。

根据里根 1981 年的税收“改革”,您可以假装如果您购买一栋大型商业建筑,您每年可以将全部成本的 1/7 注销为可抵税收入。 七年后,您将所有权从一个名称更改为另一个名称,然后重新开始。 同一栋建筑可以一次又一次地重新折旧。

唐纳德特朗普在他的自传中写道,他喜欢折旧,因为他说由于折旧的借口,他的建筑物都在升值,但他可以假装它们正在下降,并从所有虚构的过度折旧中扣除他的应税收入。 其实就是经济租金。 但如果你看国民收入统计,你根本找不到经济租金。 我可以通过将经济租金的内容加起来将其拼凑起来:房地产税是经济租金的一部分,也是利息支付的一部分,因为利息是从经济租金中支付的。 但虚构的折旧税漏洞也应该存在。

但在国民收入统计数据中,没有一份报告显示房地产所有者实际声称折旧的收入有多少。 他们没有这样做,因为如果他们展示了这一点,人们会想,'等一下,这是一个赠品。 这是完全不现实的。” 所以他们只计算了他们[认为]建筑物在几十年内实际贬值的数字。 所以你有一个虚构的国民收入核算格式,它使计算土地租金是不可能的——这是古典经济学的主要焦点。

你将如何获得一个真正反映这一点的统计系统? 好吧,我的一位同事雅各布·阿萨(Jacob Assa)写了几本关于批评经济租金的书。 直到最近,他还在纽约的联合国工作。 但正如我所说,我们的毕业生不能在芝加哥大学的经济期刊上发表文章,其党派是“没有经济租金这回事”,就像没有“市场”之外的社会一样。

我想发表这方面的统计数据,1994 年纽约的亨利乔治学校要求我计算租金和土地价值。 我发现土地的价值,美国土地的市场价格是政府报告的两倍。

政府假装房地产价格上涨主要是因为建筑物的价值不断增长,即使它们应该贬值。 他们假装建筑物的价值增长是通过将建筑物的原始成本乘以建筑价格指数来实现的。 剩下的都被报告为土地价值。 那么,1994 年美联储报告说,美国所有商业地产的土地价值为负 4 亿美元。 这太疯狂了。

统计数据是由房地产利益集团游说的一种方法编制的。 当我计算出这个时,美国的乔治主义者大怒。 他们说我展示的是土地价值和租金比他们想象的要高得多。 他们担心这可能会导致人们想要对房地产征税。 沙尔肯巴赫的洛厄尔哈里斯解释说,今天的乔治主义者主要代表房地产开发商,他们的主要受众是当地市长,他们最大的竞选资助者是房地产利益。

这些乔治主义者称自己为“两个评估者”,希望保持整体房地产税不变(“收入中性”),但通过对土地而不是建筑物征税(例如电力设施、办公楼和其他资本)将税收从商业房东转移到房主身上-密集的结构。

通过代表开发商,Georgists 提议通过让开发商建造那些贫民窟,建造那些空地来拯救社会。 和乔治一样,他们说除了为大型房地产业主减免财产税外,无需担心生态或任何问题。 您无需担心工人条件或其他任何事情。 让我们提供经济激励(即减税)来帮助承包商建造这些空地。

立即订购

有人告诉我,如果我对我的统计数据发表新的解释,显示大部分租金是作为利息支付的,我就再也不能与沙尔肯巴赫和亨利乔治学校有任何关系了。 因此,我将它们发表在《哈珀》杂志的封面故事中,从此过上了幸福的生活。

乔纳森布朗 1:06:13
那是“通往农奴制的新道路”吗?

迈克尔·哈德森 1:06:22
是的。 我之所以选择这个标题,是因为工业资本主义的目的是使经济摆脱封建主义的遗产。 封建主义的遗产是收取世袭租金的地主武士阶级和不为工业提供贷款的掠夺性银行。 没有一个实业家有钱投资银行。 蒸汽机的发明者只能通过抵押他们的房屋才能获得贷款。 银行不借钱来创造资本,只是为了获得取消抵押品赎回权的权利。

乔纳森布朗 1:07:02
这一切都包含在你刚刚出版的最新著作《文明的命运:金融资本主义、工业资本主义或社会主义》中,我认为这是在中国大学的一系列讲座。 那是对的吗?

迈克尔·哈德森 1:07:16
是的。 第一堂课有 160,000 名观众,这在中国引起了极大的兴趣,因为他们意识到更高的房价使他们更穷,更负债累累,而不是更富有。 推高中国房价的是银行提供的以房地产为抵押的信贷额度。

土地税将压低房价,因为无法获得租金,将其资本化为银行贷款。 随着中国变得更有生产力和更繁荣,人们显然将能够负担得起住房,这是大多数人定义自己地位的方式。 如果一个地点因公共交通、附近的学校或公园的投资而变得更有价值,那将使其更有价值。 但是,如果你对这些租金收入征税,那么你就会压低房价。

我认为 Fred Harrison 和 Don Riley 写了一本书 Taken for a Ride,他们表明伦敦花在延长 Jubilee Line 上的钱使房地产价格上涨了两倍于线路成本。 伦敦本可以简单地收取这项公共投资创造的土地租金增值,并使其自筹资金。

相反,这是一个赠品。

他们最终对劳动力和企业征税,其结果是增加了英国的生活成本,从而增加了生产成本,这就是英国去工业化的原因。 它一直在去工业化,因为尽管在 1909 年和 1911 年试图摆脱地主统治,但银行家已经取代了地主。 他们是今天的阶级,地主在 19 世纪。 因此,我们又回到了封建主义的复兴——世袭特权阶级的掠夺。

美国的货币帝国主义随着去美元化走向终结
乔纳森布朗 1:09:47

我想知道我们接下来要去哪里。 我想进入你从 1972 年第一版开始的对话 超级帝国主义. 我知道我们最近发布了第三版,您对分析美国局势的预测有先见之明,以及国际收支赤字如何是美国军队支出的结果。 进入当前似乎正在通过乌克兰和俄罗斯危机加速的去美元化挑战的表现,我想知道我们需要为听众提供什么背景才能告诉他们该系统是如何运作的。

迈克尔·哈德森 1:10:39
大多数人不理解的事情之一就是金钱,很大程度上是因为学术讨论令人困惑。 直到 1971 年,出现国际收支逆差的国家必须要么用黄金解决,要么将其工业出售给国际收支顺差国家的投资者。 嗯,从 1950-1951 年朝鲜战争开始,美国的国际收支进入逆差。 从朝鲜战争到 1970 年代,美国的整个国际收支逆差都是外国军费开支的结果。

到越南战争结束时,美国人每个月都不得不出售黄金。 越南曾经是法国的殖民地,所以那里的银行都是法国人。 随着美国在东南亚花费更多美元,这些美元从当地的法国银行分行发送到它们在巴黎的总部。 巴黎银行会将这些美元交给中央银行换取法郎,而戴高乐将军领导下的中央银行会将这些美元兑换成黄金。

德国也在做同样的事情,用其以美元支付的出口收入购买黄金。 于是美国的黄金库存稳步下降,直到最后不得不退出伦敦金池,停止美元黄金可兑换。 早在 1950 年朝鲜战争开始时,美国财政部就拥有世界上 75% 的货币黄金。 它利用这种货币力量来控制其他国家的外交。 美国政治权力的基础是其黄金储备。

一旦他们离开金汇兑本位制,就会感到手忙脚乱。 如果没有黄金,如果国外的军费开支已经耗尽了黄金,美国将如何统治世界? 我的超级帝国主义指出,以后外国央行拿到更多美元,拿来干什么? 嗯,当时央行只做了一件事:那就是购买政府证券。 因此,法国、德国和其他支付盈余国家的中央银行别无选择,只能购买美国国库券和债券。 其中一些是他们无法出售的特殊非流通债券,但它们是价值储存手段。

因此,美国花在国外的钱只是循环到了美国。 这并不意味着美国必须像今天的全球南方国家那样,通过维持国际收支逆差来使美元贬值,或者像英国的停走政策那样,总是提高利率来借贷当其赤字威胁到迫使英镑贬值时。

乔纳森布朗 1:13:57
迈克尔,这种见解是,当你在大通曼哈顿工作时,你正在向国务院建议如何处理他们因为军费开支而面临这些国际收支问题的事实?

立即订购

迈克尔·哈德森 1:14:07
我在大通的工作主要是分析第三世界国家的收支平衡,然后是石油工业。 我必须开发一种会计格式,以了解石油行业在世界其他地区的实际收入。 我必须计算自然资源租金,以及它有多大。 我从 1964 年到 1967 年 XNUMX 月这样做了。然后我不得不辞职以完成我的论文以获得博士学位。 然后我开发了国际收支分析系统,这实际上是在进行 GDP 分析之前的计算方式。

我去安达信工作,花了一年时间计算整个美国的国际收支平衡。 这就是我发现这一切都是军事性质的地方,我开始在像 Ramparts 这样的流行杂志上写文章,警告说美国的对外战争正在迫使它耗尽黄金。 这就是美国为其海外军费开支所付出的代价。
我在 1971 年脱金时就意识到,美国现在有了一种免费的军费开支手段。 假设你要去杂货店,只用借条付款。 如果你能说服店主、杂货商使用借据向农民和奶牛场的人支付他们的产品,你就可以继续消费。 如果其他人都用这些借条当钱怎么办? 您将继续免费获得杂货。

这就是美国经济在美元本位制下的运作方式,至少到目前为止是这样。 这就是导致中国、俄罗斯、伊朗和其他国家表示不想继续让美国搭便车的原因。 这些美元化的借据被用来包围他们的军事基地,推翻它们,并威胁如果我们不按照美国外交官的指示去做就轰炸它们。

几年前,这已经导致世界经济去美元化并使其成为多极的压力,而不仅仅是美国军方、美国投资者、矿业和石油公司的延伸。 后美元时代的目标是让其他国家保持其经济盈余以促进本国经济增长,而不是通过实施国际货币基金组织规定的紧缩计划来实施紧缩政策,以便它们能够向外国美元化债券持有人付款。

几乎每个人都认为,中国、俄罗斯、伊朗、印度、印度尼西亚和其他国家需要很多年才能齐心协力,创造一个替代方案。 但今年拜登政府本身破坏了美国的美元搭便车。 美国先是抢了委内瑞拉的外汇,然后拜登把阿富汗的外汇全部抢了,没收了。 然后一个月前,他没收了俄罗斯300亿美元的外汇储备。 他说,实际上,我们是世界上领先的民主国家,全球民主意味着美国军队可以任命外国总统。

所以我们不喜欢你投票选出的委内瑞拉总统。 我们将聘请我们买断的这个小傻瓜胡安瓜伊多,并任命他为总统。 为了迫使你接受这一点,我们将拿走你在英格兰银行持有的所有黄金储备,并将其交给瓜伊多先生作为我们的民主堡垒提名人,做什么一个民主政权应该做的事:雇佣恐怖组织杀死所有土地改革者和劳工领袖,像我们在皮诺切特领导下的智利所做的那样,资助新纳粹的接管,就像我们在民主乌克兰所做的那样,资助新纳粹-纳粹在那里与俄罗斯人作战。

没收美国银行持有的外汇储备和外币,震惊了世界其他地区。 没有人相信国家会真正攫取其他国家的财政储蓄。 如果回到 19 世纪的战争、克里米亚战争等,各国将继续偿还外债。

这一切都以拜登总统拒绝国际法治而告终。 他说:“我们有一个‘基于规则’的秩序,我们可以在其中制定规则。 第一,我们不受规则约束。 只有你必须跟随他们。 第二,规则或我们所说的任何东西。” 中国、俄罗斯和印度自己要花费数年时间才能以自己的货币计价贸易。 拜登的攫取资金促使他们建立了一个独立于美国和欧洲的新经济秩序,而美国和欧洲的欧元和英镑是美国的卫星货币。

乔纳森布朗 1:19:54
所以迈克尔,这是我们遇到的一个疯狂的情况。 即使你在银行有存款,这些存款并不真正属于你,但它们曾经受到尊重。

迈克尔·哈德森 1:20:07
好吧,它们属于您,但它们可能会被盗。

乔纳森布朗 1:20:09
是的,但是它们不属于我,是吗? 它们是我的,但不是。 同样,如果我惹错了人,我可能会扣押我的车,因为我刚刚惹恼了当地政客,这基本上就是发生在俄罗斯寡头身上的事情。 现在,无论寡头是否配得上那艘价值 500 亿美元的游艇,显然,他们没有,但从技术上讲,这是他们的。 所以美国人正在做的是表明,如果你惹恼他们,他们就会夺走你所有的资源,这在其他国家已经发生过,对吧? 我们偷了它。

英国人做到了,对吧? 我们从其他国家挪用资源并窃取资源。 如果你想要最好的例子,你可以去非常漂亮的大英博物馆看看我们挪用的所有文物,其中一件是罗塞塔石碑,我知道你写过它。

所以我们现在的情况是,美国人已经向俄罗斯宣布了最深刻的经济战争,威胁中国我们也可以这样做。 中国有数万亿美元。 看看你的哲学和超级帝国主义,我不太明白的一件事是证明美国人可以通过让人们购买美国国债来享用免费午餐。 自乌克兰宣战以来,美元兑卢布以外的所有货币都升值了,这是怎么回事?

立即订购

迈克尔·哈德森 1:21:43
欧洲在经济上自杀了,美国在他们的离岸账户中提供了很多钱,并确保他们的孩子在美国接受免费教育。 但作为回报,他们必须代表美国,而不是德国、法国或其他国家。 多年来,美国人一直在干预欧洲政治。 欧洲政客不代表他们自己的国家。 他们代表美国国务院和美国外交。 他们被告知要将他们的国家锁定在美国经济中。
例如,欧洲企业有一个美国人真正讨厌的希望。 欧洲人希望在 1991 年之后,既然共产主义已经结束,他们可以在俄罗斯投资赚钱。 他们可以向俄罗斯出售出口产品,并相互获利。 但美国人想为自己从俄罗斯赚到钱,主要是利用他们支持的盗贼将他们攫取的自然资源卖给美国投资者。 哈佛男孩希望确保能产生租金的自然资源被盗贼统治——他们只能通过在国外出售他们掠夺的资产的股份,将他们的付款留在英国或美国,以硬通货赚钱。

所以他们要求欧洲不要购买俄罗斯的天然气,而是要花七倍的钱购买美国的液化天然气,并花费 5 亿美元建造接收这种天然气的港口——同时大约三四年不使用天然气……让他们的管道结冰了……停止制造肥料……不要养活你的土地,我们会把它放在美国的下巴上。 你的生活水平将不得不下降 20%,但这一切都是为了美国民主。 欧洲领导人说这很好。

美国说你们欧洲人试图阻止全球变暖正在困扰他们。 这是对美国外交的一个主要部门——石油工业的直接攻击。 美国公司控制着世界上几乎所有的石油贸易。 它是世界上租金收益最高的行业。 而且它是免税的。 它在政治上很强大,只要美国能控制石油贸易,它就可以和拉美国家或非洲国家对话,说如果他们选出了美国官员不喜欢的领导人,它就可以实施制裁,停止向他们出口石油把它们冻出来。 他们不会得到肥料,所以美国可以让你饿死。 它可以制裁他们的食品贸易。 农业是美国人最大的贸易顺差。

乔纳森布朗 1:25:14
这就是他们在乌克兰与俄罗斯以及中国的冲突中所做的事情。 还有其他主要的谷物、小麦和大米来源吗?

迈克尔·哈德森 1:25:26
是的。 但拜登总统指责普京制造了世界粮食短缺并威胁要引发饥荒,因为乌克兰无法出口其粮食。 乌克兰按照美国的指示,在黑海各处布设了地雷。 所以黑海的港口周围都有地雷。 如果一艘船撞到它们,它会在船体上炸出一个洞并沉没。
因此,如果您是一家航运公司,并且要运输粮食,则必须购买保险,因为如果您没有保险,那么如果您的船沉没,您就有破产的危险。 但在乌克兰人拆除他们放置的地雷之前,没有一家保险公司会为其投保。 为此,您需要扫雷艇。 不用说,俄罗斯不希望美国扫雷舰加入,因为他们很可能会在战争期间发动攻击。

所以你有美国阻止乌克兰粮食出口,这是一个巨大的出口。 你有美元区,北约国家,拒绝从世界上最大的农产品出口国俄罗斯进口食品。 这给全球南方国家、拉丁​​美洲和非洲制造了一场危机。

与此同时,全球变暖正在导致干旱导致收成减少。 德国的绿党有一项支持战争的政策,使全球变暖更快上升。 通过支持针对俄罗斯的军事战争,以及总体上美国的军事冒险主义,他们正在成为空气污染者的主要说客。 最大的空气污染者是美国军方。 德国绿党主张更多地与俄罗斯作战,为其提供更多武器,从而支持现在成为全球变暖最大新贡献者的军队。 实际上,这意味着欧洲愿意说,'好吧,我们愿意让海平面再上升 10 英尺,只要我们能帮助美国主宰俄罗斯'。

欧洲甚至让美国维持特朗普对其出口产品的关税,因此它不能为美国出口更多产品。 看起来欧洲将不得不去工业化,也许我们会回到 19 世纪,成为一个农民国家。 这基本上就是它的屈从所施加的情况。

乔纳森布朗 1:28:49
鉴于中国和俄罗斯的储备,我想回到中国和俄罗斯所能做的事情。 他们知道他们有……他们有很多黄金储备,还有大型粮库,据我了解,中国拥有最多,但你能帮我理解为什么世界上所有这些国家都有美元储备吗?某种形式或其他形式,大部分是债券? 为什么此时美元还在上涨?

迈克尔·哈德森 1:29:28
因为欧元正在下跌。 日元正在下跌。 日元是表现最差的货币,因为它们的利率一直很低。 他们的目标是让银行通过以低利率借贷并以更高利率向外国贷款来赚钱。 欧洲也在保持低利率。 美国联邦储备委员会正在提高利率,那是来自低利率国家的钱。 欧洲和日本的资本正在流向美国。

货币价值主要由相对利率和资本流动决定。 它们不受进出口生产成本的影响。 它们不是由贸易引起的,除非贸易彻底崩溃。 你看到的所有这些曲折都是短期的资本流动。 美国告诉其他国家保持低利率,这样资金就会从他们的银行和金融机构流向美国,购买收益率更高的美国证券。 只要欧元是美元的卫星货币,它就会继续下跌。 因此,欧元和英镑现在都朝着每磅 1 美元和每欧元 1 美元的方向发展。

乔纳森布朗 1:28:49
这是一个短期措施。 长期措施是,各国必须开始出售他们持有的以美元计价的债券。 从长远来看,它必须下降。 那正确吗?

立即订购

迈克尔·哈德森 1:29:28
是的。 他们将持有彼此的货币。 尤其是现在俄罗斯正在以卢布而不是美元来计价其出口产品。 美国银行失去了世界石油贸易的贸易融资,尤其是俄罗斯的石油和农产品贸易。 各国将不持有美元,而是持有卢布储备以通过卢布稳定本国货币,中国持有卢布储备,俄罗斯持有人民币储备。

余额将更多地以黄金和某种资产持有,而不附带任何负债。 我认为这种发展的合乎逻辑的方向是,非美元国家将创建自己的国际货币基金组织,自己的世界银行,自己的贸易组织。 所以在美国和欧洲,在北约,也就是在白人国家,会有一套贸易、金融和发展组织和军事组织,还有另一套关系和非白人国家,它们实际上是在美国发展的时候。和欧洲萎缩。

乔纳森布朗 1:33:06
那么你对中国实际持有多少黄金有什么看法,因为公布的数字(这些数字)真的非常小,不是对一个如此庞大的经济体而言。

迈克尔·哈德森 1:33:18
我不知道。 政府不仅可以通过自己的国库持有黄金,还可以通过一些下属机构持有黄金。 我不再像以前那样做财务统计了,因为做一个全面的资产负债表需要一整年的时间。 我所知道的是,他们看到美国如何简单地攫取俄罗斯的美元资产,他们不想对他们做同样的事情。 拜登总统曾表示,中国是美国的头号长期敌人,他想先摧毁俄罗斯经济,然后再撬开俄罗斯经济再攻击中国。

显然,中国正在看报纸,希望避免这种命运。

乔纳森布朗 1:34:16
例如,另一件我觉得非常了不起的事情是,拜登在他的演讲中说他想摆脱普京。 我想如果是美国国防部长或国务卿说他想武装台湾……。 如果我管理中国并且我说我想武装墨西哥,或者如果南美洲的任何人想要任何武器,那么我的大门向你敞开,我预计美国人会对此非常不满,因为我违反了门罗主义。 你能帮我理解吗,一直在权力的走廊里,无论是大通曼哈顿还是你所拥有的联系人,怎么能……。 政客们怎么会如此妄想,认为他们可以说这样的话而不会产生负面后果?

迈克尔·哈德森 1:35:18
好吧,你知道谁对此真的很不高兴吗? 台湾人! 他们说,哦,他们想把台湾变成另一个乌克兰,把台湾人打到最后,就像乌克兰人被利用一样。 他们看到了摆在他们面前的两个选择。 如果他们确实武装并获得了可以打击中国的武器,那么中国很可能会轰炸他们。 另一方面,我与台湾官员接触了40年,很多人都说他们的长期希望是重新融入社会。 他们想成为中国的投资者,但他们想在可以像香港一样的条件下进行合并,能够进行让他们也繁荣起来的合并。

所以台湾的选择是追随美国人成为太平洋的乌克兰,还是加入中国。 鉴于中国在增长,美国在萎缩,他们将如何选择? 好吧,我想你会看到一个强大的、和平的与中国的一体化运动。 但中国记得蒋介石在 1927 年屠杀了共产党。

乔纳森布朗 1:36:47
那么我们在看什么,谁负责,拜登总统还是其他人?

迈克尔·哈德森 1:36:56
拜登总统是前锋。 他们都是国务院不露面的人的前线,控制着事情的新保守主义者。 拜登一直是右翼,只是一个腐败的政党政客。 他做他付钱做的事。 他没有想象力。 他带来了一些真正的俄罗斯仇恨者——因为他们在沙皇或斯大林统治下的家庭背景,他们对俄罗斯有着发自内心的仇恨。 布林肯说他的家人是犹太人,在沙皇统治下迷失了,也许在斯大林统治下。 他想杀死俄罗斯人,因为他对他们对他祖先的所作所为感到非常愤怒。 简而言之,这就是新保守主义的心态。 这是一种疯狂的心态。

美联储和财政部官员表示,拜登和布林肯以及新保守主义者正在采取的政治举措没有征求他们的意见。 工作中有一种一心一意的隧道视野。 他们真的是俄罗斯仇恨者和中国仇恨者。 你在纽约看到了很多种族主义,亚洲女性乘坐地铁非常危险。 几乎每周,头条新闻都是另一名亚洲女性在地铁前遭到袭击或推搡。 美国有一种新的种族仇恨。 他们像对待乌克兰人一样对待俄罗斯人,就好像说斯拉夫语的人是一个独立的种族一样。

乔纳森布朗 1:38:49
非凡的。 因此,据我了解,超级帝国主义出现了,并被国务院用来弄清楚如何继续经营他们的经济……

迈克尔·哈德森 1:39:04
起初,美国官员认为放弃黄金将是一场灾难。 赫尔曼汗告诉我,“你已经证明我们已经在大英帝国四处奔波了。” 他聘请我到哈德逊研究所,这是一个国家安全研究所,并带我去国务院开会,并带我去陆军战争学院和空军战争学院谈论这件事。 我想我不应该对想了解帝国主义如何运作的主要人是帝国主义者自己感到惊讶。 我原以为反帝国主义者将是我的主要听众,但帝国主义者真的需要知道什么是新的。

乔纳森布朗 1:39:50
他们拿走了你的书,超级帝国主义,他们把它当成一封情书来读,对吧。

迈克尔·哈德森 1:39:56
不是情书。 他们将其视为一本“如何做”的书。 我是一名技术员。

乔纳森布朗 1:40:04
正确的。 为赫尔曼·卡恩工作,他是一个强大的人,人们不再谈论那么多了,但他是,他当时非常有影响力,对吧?

迈克尔·哈德森 1:40:14
是的,他很有幽默感。 他是一位出色的演讲者。 他绝对是个天才。 他写了一本关于热核战争的书,说即使发生战争,也会有人幸免于难。 这使他成为电影中奇爱博士的模特之一。 我会坐下来听赫尔曼谈论军事战略,并对他对这一切的思考感到敬畏。 他是一位出色的军事战术家。 他会带我和将军们坐下来,他们会解释事情。 我没有很好的军事意识,也没有任何军事训练。 他写道,就个人而言,他想在第一颗氢弹下。 他不想生活在后核世界。 但在某个地方会有一些幸存者。 这让他臭名昭著。 他甚至因为提出了需要讨论的话题而受到辱骂,以至于他想要提出人们喜欢的想法。 这就是企业环境研究。 那是我几乎负责的事情。 我是经济学家,他是军人。 我们在那里的工资是一样的。

我们会在不同意的情况下环游​​世界。 这就像一场表演。 他会谈论世界是一个半满的杯子。 正如他所说,我谈到杯子是半空的。 我谈到了债务开销,以及债务如何增长并最终扼杀经济。 他谈到了生产力如何足以偿还债务,尽管生产力并不一定能让你有钱偿还债务。 生产力不会呈指数级增长,而是会逐渐减少。 随着债务的增长,任何利率都是翻倍的时间。 它翻倍的速度比经济翻倍的速度还要快。

乔纳森布朗 1:42:24
这真的回到了 Terrence McCarthy 最初提出的问题之一,即关注生产力,不是吗?

迈克尔·哈德森 1:42:33
是的。 这个想法专注于生产力,你意识到这一切最终都归结为劳动力。 如何让劳动更有效率? 你如何让工业更有生产力? 你摆脱了非生产性的东西——非生产性的开销就是租金。 那么有多少企业支出只是简单的开销呢? 企业行业有多少是不必要的? 这一系列问题让你回到了古典经济学。
马克思确实是最后一位将这一切推向合乎逻辑的伟大古典经济学家。 他的贡献是解释了,正如地主通过收租来剥削一样,工业资本家通过对劳动产品收取的费用高于雇用劳动生产的费用来剥削劳动。

但是,与食利者不同,与地主不同,资本家利用这种经济剩余价值来扩大生产,建造更多的工厂,雇用更多的劳动力。 这是一个不断扩大的社会,而付给地主的地租是一种剥削,是一种纯粹的间接费用,是工业资本主义的缩水。 这就是为什么马克思说工业资本主义的政治目的是使社会摆脱地主、掠夺性的银行家和垄断者的束缚。 这就是为什么《共产党宣言》的计划始于为公共部门收取租金的原因。 您可以对土地征税作为向社会化的过渡。 这就是共产党宣言的古典经济学。

乔纳森布朗 1:44:26
你有这些观点,但你仍然是哈德逊研究所团队的重要成员。

迈克尔·哈德森 1:44:33
是的,因为我在解释这个世界是如何运作的。 赫尔曼和我意见相左,我们是真正的朋友。 我喜欢他,我们无法相信对方真的会相信如此不同的东西。 但是我们说好的,如果我们的论点是“大论点”,它将决定经济的走向。 要么他是对的,要么我是对的。
这就像 1900 年代初期亨利乔治的追随者与社会主义者之间的辩论。 这将是一个世界或另一个世界。

分析经济的关键是什么? 是专注于租金和金融,还是专注于技术潜力? 我的观点是,通过 FIRE 部门(金融、保险和房地产)支付给食利者阶级的大量间接费用会扼杀技术潜力,以至于没有钱可以投资,没有收入让工薪阶层花在购买商品上以及他们提供的服务。

乔纳森布朗 1:45:48
然而,在我看来,科技行业实际上是新的垄断者。 从这个意义上说,他们不是竞争,而是新的土地所有者。 所以谷歌是频谱土地所有者。 如果我想托管这些视频,那么我必须协商或接受土地所有者 YouTube 的条款。 我把它们贴在那里,但我不会在上面赚钱。 因为我是 YouTube 上的农奴之一。

迈克尔·哈德森 1:46:16
这是中国正在以自己的方式处理的问题。 当马云和其他 IT 专家最终成为亿万富翁时,你会怎么做? 嗯,中国没有反垄断组织。 它让100朵鲜花盛开,让亿万富翁发展,但会让他们以一种或另一种方式将钱转移给政府。 他们没有像西方经济体那样通过反垄断税来做到这一点,而是通过政治共识的方式。

立即订购

在像俄罗斯这样的国家,我正试图让他们将其正式化为正式计算经济趋势的幅度。 你想让创新发生,你想让人们发财,但在某个时候,他们不能以某种方式发大财,以至于最终导致经济崩溃。

乔纳森布朗 1:47:37
但是看看你在拜占庭时代和古代近东的著作,那个特定经济或社会的领导者对于确保没有人变得如此富有以至于他们可以推翻领导者的重要性吗? 这就是扎克伯格这样的人所拥有的,无论你是否同意,他在选举中所拥有的权力都是非凡的。 同样,如果你看看目前与 Elon Musk 和 Twitter 进行的斗争,就是要认识到我们实际上想要,我们希望我们的员工拥有这些我们假装是私有的资源,但实际上拥有巨大的社会力量。

迈克尔·哈德森 1:48:24
是的,他们通过最高法院的公民联合裁决将美国的政治金融化。 如果您是一家公司,任何人都可以随心所欲地做出贡献。 食利者的利益让亲食利者的政客充当他们的傀儡。 这笔钱用于在电视和媒体上投放广告,以压倒所有通常希望尽量减少食利者阶层的人。 所以本质上,你在美国对政治的金融化程度比在欧洲发生的要多得多。 但在欧洲,基本上是右翼控制着媒体、商业电视和媒体。 因此,如果媒体是由有自己议程的右翼控制的,他们会从食利者阶级的有利位置而不是从经济实际发展和以公平方式变得更加富裕的有利位置来构建经济问题。

乔纳森布朗 1:49:48
我知道我们需要结束。 想想目前俄罗斯和中国的情况。 每个属于欧洲原始白人经济体的人都意识到,如果他们不站在美国一边,他们就会被推翻。 但现在他们还面临一个短期挑战,美国人会让他们挨饿,因为他们正在阻止通过欧洲港口出口小麦。 但是俄罗斯也有资源,中国也有粮食资源。

因此,当人们开始挨饿时,你看看斯里兰卡面临的挑战,政客被谋杀,人们粮食耗尽,中国就有机会介入并说,我们可以向你出口粮食. 幸运的是,由于中国目前实施的所有封锁措施,世界上许多船只和船只目前都在中国港口外等候。

迈克尔·哈德森 1:50:54
[此处缺少部分] 计算机芯片是问题的一部分。 这可能会让他们对台湾更加友好。 台湾有电脑芯片。

乔纳森布朗 1:51:03
而根据你的评估,由于台湾不想成为另一个乌克兰,美国的行动很可能会加速重新融合。

迈克尔·哈德森 1:51:12
有一个钟形曲线,我好几年没和台湾人见面了,所以我不知道,最新动态是什么。 但从逻辑上看,你可以看到他们运作的国际环境。 你想知道他们将如何计算美国与中国的优势和劣势? 他们想依附于什么样的经济体,以便他们能够更快地致富?

乔纳森布朗 1:51:46
还要保持安全,不要卷入不必要的战争。 当你看到乌克兰的悲剧,这些人都死了,你在俄罗斯有这么强大的对手,你怎么能和他们开战一段时间?

迈克尔·哈德森 1:52:07
嗯,这就是世界的划分。 美国和欧洲社会是建立在战争之上的。 这是他们唯一的外交政策,因为他们不再拥有经济实力。 他们已经去工业化,而世界其他地方正试图工业化并试图养活自己。 中国,俄罗斯,印度,全球南方是世界的反战部分。 因此,世界正在分裂为两部分:支持金融资本主义的食利者部分试图将其强加给其他国家,将中国和俄罗斯金融化,让他们让玛格丽特·撒切尔或鲍里斯·叶利钦掌管中国。 当他们试图让自己的候选人——皮诺切特将军——掌权时,世界其他地方正试图保护自己免受这种恐怖主义的侵害。

所以自称民主的西方世界是恐怖的军事世界。 它所谓的威权国家是任何强大到足以控制和征税金融利益的权威——也就是说,任何强大到足以监管金融和房地产的政府。 这种经济在定义上是专制的,而不是民主,华尔街和金融中心是民主选举的中央计划者。 所以问题在于谁来规划社会:金融部门,还是中国和其他国家的人民。

乔纳森布朗 1:53:41
我想是这么说的。 从西方的角度来看,这是一种不同类型的民主。

迈克尔·哈德森 1:53:48
是的。 但民主真的意味着经济运行使大部分人口受益,而这些人口恰好是工薪阶层? 还是会为 1% 的人服务? 经济是代表 99% 和 1% 的吗? 好吧,99% 的人需要一个强大的政府来为他们自己的利益运行它,并应对 1% 的反革命政策,新封建的食利政策。

乔纳森布朗 1:54:22
好的,那么了解中国,那么您对当局在该国某些地区实施的零新冠病毒政策有何看法?

迈克尔·哈德森 1:54:32
我在这里读到的关于长期 COVID 的内容越多,情况就越糟糕。 我今年 83 岁了,所以我和我的妻子从 2020 年开始就没有去餐厅吃饭。我们甚至没有去朋友家吃饭。 我们正在隔离自己。 中国以巨大的代价将自己孤立起来,但它不仅使人们免于感染新冠病毒本身,而且使人们免于感染新冠病毒。 现在有一百万美国人患有长期感染新冠病毒。 他们还说,长期 COVID 会使您的智商降低 10%。

在损害您的智商方面,继承信托基金几乎同样危险。 这是虚弱的。

我在澳大利亚的网站管理员和他的家人感染了 COVID。 所以我非常同情中国的所作所为,尽管这意味着我不能去那里,因为我必须在酒店房间里隔离两周才能开几天会——然后回来后又被隔离了。 因此,中国正在努力不让其人口感染新冠病毒。 当然,现在俄罗斯人已经开始公布他们在乌克兰的美国生物战实验室的所有发现,这些实验室旨在通过在俄罗斯上空迁徙鸟类、蝙蝠和人造飞机来传播类似 COVID 的疾病。

现在,他们重新提出了“COVID 从一开始就是美国的生物战”这个问题吗? 中国人看着它并说“它是经过设计的”吗? 如果美国人试图设计 COVID 以主要影响斯拉夫人口及其 DNA 特征,他们是否会对亚洲人做同样的事情? 所以这一切都突然被打开了。 世界卫生组织拒绝透露美国在生物战方面所做的任何努力,美国也阻止了所有了解生物战的努力。 这是孤立美国和欧洲。

如果留给美国欧洲的现有外交政策、生物战和原子弹,北约将被文明世界回避。 正如罗莎·卢森堡在一个世纪前所说,选择是社会主义还是野蛮。 北约、欧洲和美国代表着新的野蛮。 另一种选择是社会主义。 这就是世界似乎在欧洲和美国发展的方式,直到第一次世界大战无迹可寻。 世界其他地区现在有机会重回正轨。 我不知道西方会发生什么。

乔纳森布朗 1:57:47
迈克尔,一如既往,你总是比我预期的更投入。 在我们结束之前,您有什么想对我们的听众说的吗?

迈克尔·哈德森 1:57:56
大概是我说的太多了。 我希望你能编辑掉任何令人尴尬的东西。

乔纳森布朗 1:58:01
我可能会因为发表你的一些评论而被 YouTube 赶下台。 因此,您可能需要返回并查看其中的一些。 但一如既往,迈克尔,非常感谢您抽出宝贵时间,我们将向每个人发送网站和新书的链接,以及我认为的链接以及我研究时的那些系列讲座这次谈话是我听过的最好的经济讲座——真正非凡的洞察力和真实的经济学水平,而不是理论或教科书上的东西。 因此,ShepherdWalwyn 一如既往,非常感谢您的时间和贡献。

迈克尔·哈德森 1:58:41
好吧,如果您将其全部转录,那将是值得的。

乔纳森布朗 1:58:45
也就是说,这是我们 100% 的承诺。 非常感谢。

迈克尔·哈德森 2:00:05
非常感谢。

 
• 类别: 经济学 •标签: 不等式, 驯鹿 
隐藏55条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 哇! 极好! 我要花超过 2:00:05 的时间才能完整阅读这篇文章,在这里学习了多年,但谢谢!

    金钱是魔法,但是哇! 什么魔术师!

    非常感谢,迈克尔·哈德森。

    • 同意: dogbumbreath
  2. EH 说: • 您的网站

    好读。 即使是民事 RICO 法律,如果得到执行,也会淘汰所有主要的食利者,这就是敲诈勒索的典型。 任何人都可以提起民事 RICO 诉讼——不过,我怀疑任何人都能战胜食利者对法官的精神控制。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  3. 哈德森似乎是一个非常聪明的人,但遗憾的是他被 Covid 的宣传所收买。 诚然,我和我的妻子更年轻,但仍属于“高风险”组。 我们很早就感染了 Covid,从那时起我们就再也没有孤立过自己,也没有屈服于 vax。 我们没有“长期covid”,也没有发现任何其他菌株。 哈德森应该看看 RFK Jr 关于福奇的书。 许多归因于 Covid 的死亡来自政府和医疗当局的处理方式,而不是病毒的实际风险。

    • 回复: @peterAUS
    , @Mefobills
  4. peterAUS 说:
    @Fidelios Automata

    我今年 83 岁了,所以我和我的妻子从 2020 年开始就没有去餐厅吃饭。我们甚至没有去朋友家吃饭。 我们正在隔离自己。

    性格测试不及格的公众人物。

    • 回复: @Mefobills
  5. 我只是想让我们的听众了解一下你是如何从列昂·托洛茨基的教子一路成长为我认为可能是当今世界上最重要的经济学家的。

    就好像犹太布尔什维克会成为教父母一样。 这是哈德森的另一个捏造。
    文章的其余部分充满了歪曲和虚构。
    与以往一样,没有提到犹太人在单边自由贸易和离岸外包中的参与,这已经摧毁了美国经济。 那里没有变化。

    • 回复: @Mefobills
  6. “边做边学”,但几乎什么都学不到,因为没有基础知识。 最后只有一个“Long Covid”……

    (顺便说一句:“土地税”是最严重和最犯罪的盗窃案之一;加上少数犹太人 gvt。国税局没有任何合法性。)

    令人惊讶的是,犹太人如何将世界各地的所有事物都混在一起、混在一起、混为一谈。 愿上帝在犹太美利加周围竖起一道栅栏——没有人允许出去,也没有人允许进入,世界将缓慢但肯定地开始愈合。

    • 同意: Towey
    • 回复: @Mefobills
  7. 虽然这次我学到了一些小知识,但我不得不继续查看这些视频的制作日期,因为其中大部分都是完全相同的东西——就字而言——哈德森说。

    令人沮丧。

    • 回复: @Rubicon
  8. bert33 说:

    如果他们真的想拥有负担得起的住房,那么我们需要:便宜的露营地、淋浴间、厕所、便利设施自助餐厅类型的情况、拖车公园/房车公园、移动房屋公园和公寓大楼。 房地产市场正在崩溃,因为太多的投机者用住所支付了他们的高额金钱游戏。 现在在美国,我们有人全职工作,住在他们的车里。 WTF?!?!

  9. Mefobills 说:
    @peterAUS

    性格测试不及格的公众人物。

    当哈德森担任库奇尼奇的经济顾问时,他收到了死亡威胁。 当然,这些威胁来自既得利益。

    他没有胆怯地躲起来。 这说明了他的性格。

    您是否收到过死亡威胁并没有理会它们? 这需要大量的球,尤其是当既得(((兴趣)))不玩的时候。

    • 回复: @Michael Hudson
  10. Mefobills 说:
    @Verymuchalive

    就好像犹太布尔什维克会成为教父母一样。 这是哈德森的另一个捏造。

    您提出毫无根据的指控,因此您可以进行诽谤。

    试着弄清楚哈德森如何与金融资本四方对抗,同时又是托洛茨基派。

    托洛茨基从金融资本家那里拿钱,尤其是 Khun、Loeb 和 Co. 的希夫。

    你不能同时支持和反对某事,也就是说——除非你是白痴,而哈德森不是白痴。 试着解决你的矛盾。

  11. Agent76 说:

    20 年 2022 月 XNUMX 日介绍重置:伟大的重置系列纪录片

    在 The Great Reset Docuseries 的第一集中,我们介绍了 The Great Reset。 我们提供了世界经济论坛及其主席克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)以及协助该组织诞生的其他全球精英的背景。 我们探索相互补充的组织,与世界经济论坛合作,通过大重置计划和实施一种新的全球治理形式。

    4 年 2021 月 30 日 XNUMX 岁以下的银行业务:银行拥有达拉斯的许多高犯罪率公寓,并因此获得回报

    银行必须向低收入借款人提供贷款。 但是,监管机构不鼓励贷款,而是鼓励银行投资在犯罪和破坏地区建造的住房。

    11 年 2020 月 XNUMX 日 世界经济论坛:“你将一无所有,但你会很快乐”(虽然寡头拥有一切)

    所有视频和音频内容均属于各自的所有者和创作者。

  12. Mefobills 说:
    @Fidelios Automata

    哈德森似乎是一个非常聪明的人,但遗憾的是他被 Covid 的宣传所收买。

    然而,哈德森似乎与罗恩·安兹的理论保持一致,即科维德被军事化了。

    以下是哈德森的亲身经历,他不是医学专家,他是经济学家。 他怀疑病毒的工程设计,尤其是 DNA 特异性。

    进入哈德森的大脑空间,如果能做到这一点,那么病毒很可能是经过改造的,因此可能会导致“长期感染”。 此外,当您 83 岁时,您的免疫系统不像年轻时那么强大。

    我在澳大利亚的网站管理员和他的家人感染了新冠病毒. 所以我非常同情中国的所作所为,尽管这意味着我不能去那里,因为我必须在酒店房间里隔离两周才能开几天会——然后回来后又被隔离了。 因此,中国正在努力不让其人口感染新冠病毒。 当然,现在俄罗斯人已经开始公布他们在乌克兰的美国生物战实验室的所有发现,这些实验室旨在通过在俄罗斯上空迁徙鸟类、蝙蝠和人造飞机来传播类似 COVID 的疾病。

    现在,他们重新提出了“COVID 从一开始就是美国的生物战”这个问题吗? 和 中国人看着它说“它是经过设计的”吗? 如果美国人试图设计 COVID 以主要影响斯拉夫人口及其 DNA 特征,他们是否会对亚洲人做同样的事情?

    ______________

    我个人的观点是,基因治疗注射会导致长期感染。 mRNA 分子是用 Pseudouridine 人工制造的,这种创造从未真正考虑过它的负面影响。 此外,mRNA 基因疗法神秘果汁进行实地考察,在身体各处传播,然后在不应该复制的地方进行复制。 刺突蛋白本身就是坏的,就像朊病毒一样。 所以,你的身体变成了一个刺突蛋白工厂。

    一个健康的人有一个淋巴系统,可以处理进入您的鼻子、喉咙和肺部的病毒或细菌入侵者。 老年人,不是那么多,这就是他们屈服于流感等疾病的原因。

    不要成为完美的敌人; 哈德森是一名经济学家,而不是医学专家,即使是现在,Covid 之谜仍未完全解开。

    如果你是经济学家,那么 Hudson 的观点与 Ron Unz 的理论是一致的。 此外,乌克兰的生物实验室正在获取斯拉夫 DNA 进行实验。

    https://www.thelibertybeacon.com/the-ukrainian-biolabs-the-globalist-plan-to-exterminate-the-russian-people/

    2017 年 XNUMX 月,发生了一件非常不寻常的事情。 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)公开表示,俄罗斯领土上有外国受试者从事异常活动,例如收集俄罗斯DNA样本。

    普京发表声明,明确表示有人对俄罗斯人口的种族构成非常感兴趣.

  13. Mefobills 说:
    @Kurt Knispel

    (顺便说一句:“土地税”是最严重和最犯罪的盗窃案之一;加上少数犹太人 gvt。国税局没有任何合法性。)

    这是一个很难绕开你的想法。 你现在被抽成和租金搞砸了。

    问题在于价格,人们(平均而言)必须相互竞标才能购买房屋。 这种竞标过程推高了价格,因此您支付了大部分收入,这样您的孩子就可以去一所没有完全被少数族裔轰炸的学校。

    正确的? 白人和东北亚人开着车在社区里转圈,查看人口统计数据。 因此,房屋贷款是“好社区”的切入点,而“好社区”又与附近的公立学校有关。 由少数族裔,尤其是黑人组成的学校表现不佳。 但是,哦! 那是种族主义者吗? 我可以说,但哈德森不能。 毫无疑问,当人们做出选择时,种族主义是经济学的一个功能部分。

    所以,这个想法是降低租金,以及从你口袋里偷走的抽成。 亚当·斯密的无形手在你的口袋里,挤压着你的睾丸。 矛盾的是,租金税降低了价格。

    土地作为生产的主要贡献者之一,必须征税以防止租金。 正确征税的方法很复杂。 抵押货币的创造过程也必须得到控制。 因此,必须控制货币创造和税收。 哈德森举了一些例子:

    随着土地和房地产金融化,您在抵押贷款利息上花费的钱越多,您在商品和服务上的花费就越少。 这是导致经济放缓的重大问题之一。

    所以,如果你不和你的伙伴买卖你生产的商品,那是很糟糕的。 你没有从你的牧场主朋友那里吃掉那些肋眼,他也没有享受你创造的船。

    看不见的手正在吸走你的钱,以支付抵押贷款。 银行家可以在乎你的抵押贷款有多大,他最关心的是利息收入。 当您偿还贷款时,您偿还的钱会在偿还本金时消失。 因此,房价是空卡路里,迫使人们走上街头,同时支付 1%。

    银行家以价格的形式向您收取租金,然后您的收入向量远离您,消失在银行家的分类账中。

    这是社会最终支付的另一项“租金”费用:

    根据里根 1981 年的税收“改革”,您可以假装如果您购买一栋大型商业建筑,您每年可以将全部成本的 1/7 注销为可抵税收入。 七年后,您将所有权从一个名称更改为另一个名称,然后重新开始。 同一栋建筑可以一次又一次地重新折旧。

    我们的印度和巴基斯坦朋友很喜欢这个骗局。 他们用它来买卖便利店。 当其中一名骗子即将结束 7 年的折旧期时,他将建筑物卖给了他的朋友。 基本上他们互相交换他们的建筑。

    纽约的犹太人对他们的建筑做同样的事情。 他们高兴地搓着手。

    这个想法是考虑租金和获取肮脏的收益。 征收租金的税收就像切除肿瘤,因此生产者可以生产,而不是为癌症提供能量。

    但民主真的意味着经济运行以造福大部分人口,而这些人口恰好是工薪阶层? 还是会为 1% 的人服务? 经济是代表 99% 和 1% 的吗? 好吧,99% 的人需要一个强大的政府来为他们自己的利益管理它,并应对 1% 的反革命政策,新封建的食利政策。

    租金导致两极分化。 债务机制导致罗马陷入封建主义,因为土地两极分化为拥有大庄园的食利者(Latifundia)。 黄金被奉献给金库,然后开始了最大的萧条,黑暗时代。 99%的人被剥夺土地所有权,成为农奴。

    • 回复: @Anon
  14. 知道什么是钱以及它来自哪里,这对这里所写和讨论的内容很重要……嗯,这是胡说八道。

    • 回复: @obviouslie
  15. Rubicon 说:
    @restless94110

    我们同意restless94110。

    问题似乎是 *WHO* 正在采访哈德森博士。 似乎许多人没有经济学背景,因此,他们没有提出正确的问题。 这在数月甚至数年的采访中反复出现。

    应该问的一些相关问题:
    1. Hudson 博士,我们中的一些人不明白您所说的“食利者”阶层是什么意思。
    大型制药公司、大型农业、大型银行、大型房地产等如何属于“食利阶层”?
    您可以使用不同的短语来更好地理解它们吗?

    2. 你能解释一下吗 *为什么* 天然气/石油/食品正在上涨? 其中有多少是由美国/欧盟的垄断者造成的? 食品、石油、天然气、天然气大幅上涨背后的具体原因是什么? 这背后的机制是什么? 我们不明白。

    3. 当超级富豪从美国/欧盟金融中心赚取巨额利润时,你所说的“欧洲正在自杀”是什么意思? 你说的是欧洲 *公民* 那是被锤了? 您能否具体说明一下阶级:普通公民与欧洲财富?

    你们还想回答什么其他问题? 让我们看看我们的组合查询是否可以更具体地与我们相关……..与普通公民相关。

    • 回复: @restless94110
  16. Jim H 说:

    “这就是为什么在今天的美国,92% 的企业收入(称为收益)(尽管并非全部都是赚来的——这是一种委婉说法)用于股票回购和派息。” — 迈克尔·哈德森

    一个人理解错误陈述和错误引用可能会出现在成绩单中。

    但是,将公司收入与收益等同起来是令人震惊的。

    公司收益平均占公司收入的 10% 左右。 大部分公司收入都花在了商品销售成本、工资和租金上。

    剩余的利润(收益)可用于回购股票并支付股息。

    有人校对过这份成绩单吗?

    • 回复: @JR Foley
  17. 问题似乎是 *WHO* 正在采访哈德森博士。 看来很多人没有经济学背景,

    你有一个很好的观点,因为保罗克雷格罗伯茨刚刚发布了一个两篇文章的专栏,其中哈德森首先发表,他确实以与以前不同的方式处理了许多事情。 他说一些新的东西,或者他以一种新的方式说出来。 我还没有完全读过他的一面(根本没有读过 PCR 的),而且这不是采访(既不是视频也不是文字记录),但它确实很有趣,很长时间以来只有一次。

    1. Hudson 博士,我们中的一些人不明白您所说的“食利者”阶层是什么意思。
    大型制药公司、大型农业、大型银行、大型房地产等如何属于“食利阶层”?

    完全不同意。 自从我听到哈德森对食利者阶级的描述——至少是在 5 年前——这一点立刻就显而易见了。 食利者阶层是除了收取租金、特许权使用费、折旧等之外什么都不做的盈利阶层。不知道你为什么不明白这一点。 至于您句子中的所有大人物,这些术语太模糊而无用。 例如,大房地产:如果是安吉拉在贝克斯菲尔德拥有 3 个小型公寓大楼或乔史密斯公司,拥有房地产投资信托基金和 50 个购物中心和 1000 个复式公寓,这根本没有区别。 它仍然是食利者阶级,哈德森对许多事情的解决方案(实际上是 19 世纪经济学家的解决方案)是对财产征税,并且直接进行(也没有虚假折旧),这意味着不需要征税收入。 食利者的税收对社会来说很容易就足够了。

    对每笔金融交易征收非常非常小的税款。 这些变化将在很大程度上结束我们的金融经济和大多数投机性投资(房地产、股票等),迫使我们回到制造业经济,让我们重返生产,我们很快就会迫切需要的东西.

    2. 你能解释一下吗 *为什么* 天然气/石油/食品正在上涨? 其中有多少是由美国/欧盟的垄断者造成的? 食品、石油、天然气、天然气大幅上涨背后的具体原因是什么? 这背后的机制是什么? 我们不明白。

    为你自己说话,我的朋友。 不仅我们理解的很清楚,你的问题比哈德森本人还要像哈德森。 意思是,如果迈克尔可以在这些问题上做一些男人解释怎么办? 根本没有一丁点区别。 但是,如果您确实阅读了他在 Paul Craig Roberts 专栏中的文章,我相信他提到能源价格正在“预期”短缺的情况下上涨。 而这些短缺显然是由关于二氧化碳和气候变化的错误观念造成的。 他们可能不是故意这样做的,和/或他们可能做得不好或效率不高,但看起来他们如此坚信(宗教上)二氧化碳会使世界沸腾,这都是化石燃料和肉食者的错即使他们搞砸了,他们仍然会拯救世界。 如果这意味着他们在那里赚钱,那么,那只是锦上添花。

    3. 当超级富豪从美国/欧盟金融中心赚取巨额利润时,你所说的“欧洲正在自杀”是什么意思? 你说的是欧洲 *公民* 那是被锤了? 您能否具体说明一下阶级:普通公民与欧洲财富?

    你的问题可以自己回答,或者很明显,你可以自己回答。 在每一个经济体中,都会有富人。 问题是与我们其他人相比有多富有。 我坚信,当富人的比例太不平衡时,罗斯福拯救了美国。 这种不平衡在资本主义中经常发生——正如哈德森指出的那样,所有古代文明——除了采取具体、真实、真实的措施来分散财富外,别无他法。

    这就是为什么很明显,立即彻底清偿学生贷款债务将是拜登失败的最明智之举,这样做将对人们、整个经济以及心理整个社会的健康。

    当然,还有许多其他大大小小的措施可以增加财富在普通人群中的分布(参见 Ellen Brown 的 Web of Debt 博客和关于许多细节的著作)。

    这些措施(贷款债务和艾伦布朗的建议以及其他国家现在已经或正在做的一些事情的报告)将花费最多,如果不是全部的话,几乎没有。 学生贷款绝大多数是由联邦政府完成的,因此这意味着债权人是电子的、政府的,并且可以快速完成。 从道德的角度来看,我厌倦了所有反对这一点的论点。 比起你是否为了还清个人学生贷款而吃掉 10 年的狗粮,对这笔巨额债务积压的破坏要大得多。 有时你是挡风玻璃,有时你是虫子。 别再自私了,不要像学校里的学生一样行事。 这不是关于你,而是关于整个国家。

    你们还想回答什么其他问题? 让我们看看我们的组合查询是否可以更具体地与我们相关……..与普通公民相关。

    好吧,我想我只是回答了你的问题,我什至不是迈克尔哈德森。 不过,我对哈德森的问题一直是,他继续一遍又一遍地重复主要发生在两个时期的历史——然后是今天的 2 世纪至 20 世纪。

    也就是说,哈德森解释了它是如何在几千年前完成的,但随后解释说希腊人开始改变这一点,并且它被罗马寡头集团(通过暗杀和其他措施)巩固了——然后就是这样,他把它留在那里。 从历史上看,他是正确的。

    然后,他进入了 17 世纪到 19 世纪,并解释了一些伟大的经济学家,他们解释了食利者的困境以及如何摆脱困境,以及如果我们真的摆脱困境会是什么样子。 很有可能按照大约一个世纪前提出的那样做这些事情将拯救资本主义并真正拯救世界及其人民。

    因为资本主义经常将一些赢家归为一类,而让我们其他的输家在底层严重受苦。 这永远不会奏效——最终。 最终才是问题所在,因为人类有一个有缺陷的特征——长期理解,把事情推迟到事情太灾难性而无法修复或改革。 没有什么可失去的,人们失去了它,控制一场革命真的很难。

    你可以很容易地看到这是真的。 直到今天,许多人都在抱怨罗斯福是个垃圾,资本主义在 30 年代初表现得还不错。 不,那不是。 你必须给人们美好的东西,至少一些美好的东西,至少在某些时候,否则人们会杀了你。 并杀死社会。

    我希望哈德森在这方面更具说教性,他和其他像他一样的人看起来更加犹豫和胆怯。 我希望他未来的所有演讲和论文都是关于现在可以做什么和应该做什么。

    他在报道历史方面做得很好。 我们现在都知道了,迈克尔,多亏了你。 但是当你一遍又一遍地重复这段历史时? 你只是安于现状。

    开始写几乎完全关于现在和不久的将来应该做什么。 那是我们所有的东西。 历史没了。 如果你愿意,可以用它来指导。 但是不要再重复自己了。

  18. @Rubicon

    我刚刚对此发表了很长的完整回复,但显然没有点击回复,因此它作为孤儿评论发布。 你可以很容易地找到它(我认为评论 #17)。

  19. @Todd Marshall

    您可能会受益于

    不,我不能。 除非你愿意回复我给你的回复,并把这些东西联系起来(我的回复和你需要写的详细回复),否则我没有理由阅读一些随机链接到的文章,坦率地说,这些文章听起来像是胡说八道脸。

    对围绕金钱性质的任何讨论不感兴趣:金钱是我们必须处理的。 我正在向您展示处理它的方法,而您(可能)想要解构。 如果有一天(解构)发生,我会更感兴趣。

    但实际上,在我花了整整 10 分钟给你写了一篇经过深思熟虑的详细评论之后,你听起来很懒惰。

    就像你在说:我不会花时间和精力回复他,因为他只是不明白(金钱的本质,你爸爸为什么离开你妈妈,如何烤水果蛋糕等等。 )。

    嗯,我明白。 但是你呢? 好像没有。

  20. Mefobills 说:

    开始写几乎完全关于现在和不久的将来应该做什么。 那是我们所有的东西。 历史没了。 如果你愿意,可以用它来指导。 但是不要再重复自己了。

    哈德森的政策处方几乎是一样的,一遍又一遍,并且与历史相关以证明其合理性。 债务被减记或抹去。 社会要去极化。

    为了处理债务,银行必须是公私合营的,或纯粹的公共选择。

    https://michael-hudson.com/2013/03/too-big-to-jail/

    对于下一次危机,银行将被国有化,然后检查账本。 然后贷款被减记。 这是首要的第一个行动:将银行国有化。

    只要你有私人银行变得如此强大以至于它也会被寄生,这不是天生的吗?

    哈德森:你刚才说的关键词是“私人银行”。 所以到目前为止,从经验上讲,答案是“是的,这就是它的工作方式。 【寄生】这就是事物的逻辑。”

    但它不一定是这样的. 如果政府接管花旗银行,它就不会做花旗银行所做的那种事情。 政府不会用储户的钱和借钱去赌博。 它不会走赌场资本主义路线。 它不会参与衍生品市场。 它不会提供公司收购贷款。 从经济增长和提高生产力和生活水平的角度来看,这些都不是生产性的。 它们不会是公共银行的适当行为。

    我还没有读过他的最新书,但它似乎更像是,这是你的选择,门 #1,2 或 3。金融资本(大西洋主义)、工业资本主义或社会主义。 (社会主义应该是从工业资本主义发展而来的)

    https://braveneweurope.com/the-destiny-of-civilization-by-michael-hudson

    要成功, 任何改革都必须是全系统的,而不仅仅是一个单一的部分。 今天的西方经济已经金融化,将信贷创造留在私人手中——以牺牲工业经济为代价来获取金融收益……这个目标像麻风病一样蔓延到整个经济体——它们的贸易模式(对美国农业和石油出口的依赖)和 IT 技术)、劳资关系(反工会主义和紧缩政策)、土地使用权(外资种植园农业而不是国内粮食自给自足)和经济理论本身(将金融视为 GDP 的一部分) ,而不是从劳动力和工业等部门抽走收入的间接费用)。”

    我的立场是,亚特兰大主义的金融资本主义结构已经走到了尽头,正处于垂死挣扎中。 在我看来,真正的问题是,我们这些植根于西方的人,如何在危机中幸存下来?

    如果 Glazyev 的合成货币得以实施,那么全球南方将开始竞争,美元霸权的分裂将彻底结束。 两种不同的世界观将出现,一种适用于 99% 的人,另一种将陷入债务两极分化和阶级冲突的泥潭。

    哈德森最后重申了新冷战的真正意义:

    “简而言之,这是两种不同社会系统之间的冲突,每个系统都有自己的社会运作哲学。 它们是由以纽约为中心、得到华盛顿新保守派支持的新自由主义金融中心计划,还是成为 19 世纪末和 20 世纪初所设想的那种社会主义——一个“市场”,实际上是一个不受约束的社会食利者? 土地和自然资源等自然垄断会被社会化并用于为国内增长和住房融资,还是让金融利益集团将租金转化为利息支出,蚕食消费者和企业收入? 最重要的是,政府会创造自己的货币并引导银行业来促进国内繁荣,还是会让私人银行(其金融利益由中央银行代表)从国家财政部手中夺走控制权?”

    历史告诉我们,食利者和寡头不会心甘情愿地从耕耘者手中松开手,他们必须被迫或被杀。

    哈德森几乎承认,民主太鸡毛蒜皮了,无法杀死/迫使寡头和寻租者回到他们的盒子里。

    所以自称民主的西方世界是恐怖的军事世界。 它称之为威权主义的国家是任何强大到足以控制和征税金融利益的权威 ——也就是说,任何强大到足以监管金融和房地产的政府。 这种经济在定义上是专制的,而不是民主,华尔街和金融中心是民主选举的中央计划者。 所以问题在于谁来规划社会:金融部门,还是中国和其他国家的人民。

    俄罗斯/中国继续获胜。 白人/欧洲亚特兰大主义国家继续滑入两极分化和封建主义。 民主和议会失败——一个新的凯撒出现了,他是一个新的暴君,可以释放债务,保护普通民众免受内部和外部掠夺者的侵害。

    • 同意: frankie p
  21. @EH

    '精神的'??? 尝试“财务”。

  22. @restless94110

    我讨厌“食利者”这个词。 我更喜欢“寄生虫”。

    • 同意: JR Foley
  23. 这是对所有关于食利者的讨论的宝贵补充。 我也更喜欢这样的词:dirtbag、shithead、Goofy 最好的朋友。

  24. Rubicon 说:
    @restless94110

    我们向 Hudson 博士提出了这些问题,因为如果您观察到大多数回复,大多数人总是会通过评论与 Hudson 论文内容无关的问题而走神。 相反,如果这是他们更熟悉的主题,他们会表达自己。

    这强烈表明大多数人不理解哈德森的观点,因为他们不了解美国体系的运作方式。

    我们确实知道他指的是食利者阶级。 在过去的采访中,他指出,在最富有的 1%-10% 范围内,主要是最富有的美国人,而不是贝克斯菲尔德的乔·史密斯,他们掌管着大多数大型出租综合体、购物中心和公司化商店。

    我们确实希望哈德森博士解释为什么他认为“欧洲正在自杀”。 这将如何影响欧盟最富有的人? 我们没有看到这种情况发生。 我们在欧洲有朋友都说欧盟最富有的人过得很好。 部分原因与它们与美国金融/美联储结构的密切联系有关。 但欧洲公民受到天然气/石油、食品不断上涨的影响。

    石油、天然气/等成本正在上升。 究竟是什么原因造成的? 这背后的机制是什么? 换句话说,我们知道美联储向美国的超级富豪发放了数十亿美元,在这个等级体系中是否还有其他东西实际上在推高成本? 是中国/欧亚大陆、俄罗斯和拉丁美洲部分地区的影响越来越大,这些国家在建立替代货币的同时,正在摆脱与贸易伙伴使用较少美元的方式? 霸权? 或者,是因为那些公司中非常聪明的人认为“免费午餐”肯定步履蹒跚?

    至于艾伦布朗和你对学生贷款等的想法等等。如果我们真正了解美国掠夺性资本主义的实际运作方式,我们将充分认识到没有解决方案,尤其是对美国人而言。 哈德森博士的问题 *已* 在过去的采访和文章中进行了一些详细的解释。

    • 回复: @restless94110
  25. Mefobills 说:
    @Todd Marshall

    凯恩斯会称你为“怪人”。

    这是一个已经被揭穿的老观点,关于货币如何因市场而产生,以及使易货交易更有效率。

    从您的链接:

    定义:金钱是“在时间和空间上完成交易的过程中承诺”

    我看到没有提到信用和债务? 信贷和债务早于钱。 一个经济体要想有钱,就必须有足够多的人,以及某种先进的法律。

    金钱可以代替偿还债务。 例如,你在超市买了一罐豆子。 您现在相对于商店处于准债务状态。

    当您结账时,您支付商店的钱,这笔钱(根据法律)分成然后匹配价格。 付出了代价,解除了债务关系。

    在公元 300 年左右的 Jusitinian 法典中,引用了 Julius Paulius – a Jurisconsult。

    选择了一种工具(金钱),其法律和永久价值通过其同质性和易货交易的困难得到补救。 该设备正在 正式 颁布、流通和维持它的购买力,与其说是从它的实质,不如说是从它的数量。 从那时起,交换中只有一种对价称为商品,另一种称为价格。

    第一笔钱是大麦,在寺庙崇拜中。 它是分类帐的延伸,由法定法令产生。 直到后来,黄金才从一根杆子上切下来,然后在与大麦有关的平衡木秤上平衡。 因此,黄金以“谷物”称重。

    罗马人显然不了解债务,因为他们两极分化。

    来自您的链接的更多 BS:

    在“此时此地”的简单易货交换中,(2)和(3)同时发生,当场。 任何“物有所值”的交换(例如用玉米换小猪;用黄金或黄金支持换其他东西等)都属于这一类,不涉及金钱。

    在上面,您试图将黄金从货币中分离出来,作为一种与已知货币历史不同的宣传形式。 神殿祭司通过他们的法律将金币遗赠时赚取金币。 所有的钱都与法律有关,可以解决信用/债务关系,或者可以分成进行贸易(从而促进易货交易)。

  26. 您知道拥有任何财产(租金、油井使用费、艺术品版权)的任何您认识的人都是食利者,对吗?

    可能是——可能是——你的父亲或姐姐。

    如果不是他们,那么你最好的朋友,你的老板。 等等。

    你明白了。

    食利者是当今世界的运作方式。

    所以与其叫他们名字吗? 只是对他们征税。

    做起来容易得多。 更顺畅。

  27. JR Foley 说:
    @Jim H

    利润不是现金——收入可以来自信用交易——记为收入,但后来收到的现金。

  28. @Rubicon

    我们向 Hudson 博士提出了这些问题,因为如果您观察到大多数回复,大多数人总是会通过评论与 Hudson 论文内容无关的问题而走神。 相反,如果这是他们更熟悉的主题,他们会表达自己。

    当你回复我的时候,回复我,而不是大多数人做或不做的事情。 我们的业务怎么了?

    这强烈表明大多数人不理解哈德森的观点,因为他们不了解美国体系的运作方式。

    以下是美国系统的运作方式。 RENTIERS 没有按应有的方式征税。 时期。 这就是美国体系的运作方式。

    我们确实知道他指的是食利者阶级。 在过去的采访中,他指出,在最富有的 1%-10% 范围内,主要是最富有的美国人,而不是贝克斯菲尔德的乔·史密斯,他们掌管着大多数大型出租综合体、购物中心和公司化商店。

    然后你就知道任何人都可以并且是食利者。 每个食利者的规格并不重要。 它是关于通过税收为政府和社会提供资金。 无论是对收入征税还是对资产征税。 或两者。 食利者的大小并不重要。

    我们确实希望哈德森博士解释为什么他认为“欧洲正在自杀”。 这将如何影响欧盟最富有的人? 我们没有看到这种情况发生。 我们在欧洲有朋友都说欧盟最富有的人过得很好

    .

    当然,欧洲的富人做得很好。 拉丁美洲的富人也是如此。 你看起来精神有问题。 你显然没有明白我在第一次回复中所说的:你必须有一个更均匀的分布。 太不平衡了,那就是自杀。 穷人对社会没有投资。 然后他们摧毁它。 当他们在社会中时,社会就会自杀。 富人过得很好,这与他们与任何人、任何地方或事物的联系毫无关系。 富人总是做得很好。

    石油、天然气/等成本正在上升。 究竟是什么原因造成的? 这背后的机制是什么?

    谁在乎? 这与这篇文章无关,也与我的评论无关。

    至于艾伦布朗和你对学生贷款等的想法等等。如果我们真正了解美国掠夺性资本主义的实际运作方式,我们将充分认识到没有解决方案,尤其是对美国人而言。

    如果你真的真诚地相信你所说的话? 请执行下列操作:

    1.去你的厨房
    2. 找到地板的一个光秃秃的角落。
    3. 坐在那里。 (此时服装是可选的)
    4. 把你的头放在你的手中。
    5. 俯身。
    6. 无法控制地哭泣。
    7. 为你的余生。

  29. wilbur 说:

    我喜欢哈德森先生的吊臂剪裁。 稀缺是一个相信自己亲眼所见的证据并以他的看法来称呼它的人,而不是那些首先看其他人在说什么的人。 从经济学家的洞里流出的那个布什瓦肯定是布什瓦,但最肯定的是布什瓦告诉你经济学家为谁工作。 换句话说,他们谈论他们的书。 如果你仔细听,你会明白的。

    说了这么多,哈德森先生听起来像一位罕见的经济学家,他冷静地衡量事物,这毕竟是科学的全部内容,或者它应该是,甚至是充满政治色彩的。

  30. Mefobills 说:
    @Anon

    这是关于亚当·斯密和他看不见的市场之手的笑话。

    Lolbertarians 特别崇拜市场,就好像它是魔术师和上帝一样。

    我觉得这很有趣,但后来我嘲笑自己的笑话,就像一个疯子自言自语地咯咯笑。

  31. @Mefobills

    好吧,就在我写完《超级帝国主义》之后,我收到了死亡威胁。
    但到了 1970 年代后期,它们逐渐减少。 这实际上令人失望,因为我的对手似乎根本不在乎杀死我,甚至殴打我。
    但当我对拉鲁什和他的邪教提起 RICO 诉讼时,他们又开始了。 我认为是他放过他的自由派斯威特法官。)雇用了莫尔凯·利维,事实上,他会在凌晨 2 点或 3 点左右给我打电话叫醒我,所以我开始在晚上把电话摘掉。 末底改随后将拉鲁什的命令交给了联邦调查局,这帮助我将他投入监狱,因为检察官在各个州提起诉讼。
    然后是丹尼斯库奇尼奇。 他说,“如果有人杀了我,那就是……”(哎呀,我不能说是谁在这里。我不想让我们俩都插上电源。)
    所以我只需要从其他人那里获得对我的作品的欣赏,而不是潜在的刺客。

    • 回复: @Mefobills
  32. Mefobills 说:
    @Michael Hudson

    但到了 1970 年代后期,它们逐渐减少。 这实际上令人失望,因为我的对手似乎根本不在乎杀死我,甚至殴打我。

    哈哈,超级搞笑。 巨球。

    好吧,你知道当你接受高炮时你已经超过了目标。

    感谢您的辛勤工作和洞察力——不要输 10 智商点; 你保持健康的策略是理性和合理的。

  33. obviouslie 说:
    @Todd Marshall

    你怎么知道经济学家什么时候在胡说八道? 当他们的嘴在移动时。
    完全可以理解他是托洛茨基的教子,因为他完全没有给人留下深刻印象。
    不过,免除他们的债务是一本很棒的书。 那里有很好的历史,但有趣的是他不能得出一个明显的结论。

    • 回复: @Mefobills
    , @Todd Marshall
  34. Mefobills 说:
    @obviouslie

    那里有很好的历史,但有趣的是他不能得出一个明显的结论。

    我只是说总体结论是什么。 它就在这个线程中。 你没有阅读,你只是突然出现。

    我猜想通过傻瓜,哈德森可能必须大声重复它? 我不知道——有些人是怪人,而且永远都是。

    https://www.unz.com/mhudson/economic-rent-and-exploitation/#comment-5405931

    哈德森的政策处方几乎是一样的,一遍又一遍,并且与历史相关以证明其合理性。 债务被减记或抹去。 社会要去极化。

    为了处理债务,银行必须是公私合营的,或纯粹的公共选择。

    基本上,你可以用某种斧头来对付经济学家。 您将它们全部放在一起,就好像它们是一组一样,并且没有分布。 那是一种非常单纯、幼稚的思维方式。

    你怎么知道经济学家什么时候在胡说八道? 当他们的嘴在移动时

    这里是哈德森实际上同意你的观点,但你不会知道,因为你没有读过这篇文章:

    你所谓的经济学家,尤其是获得诺贝尔奖的经济学家的先决条件是不了解经济是如何运作的。 因为如果你明白这一点,你就会威胁到获得免费午餐的既得利益。 你不得不说世上没有免费的午餐,每个人都能得到他们能得到的任何东西。 强盗和罪犯喜欢这个主意。 “是的,我们公平地偷了它!”

  35. @restless94110

    我确实回复了您的评论,但我的电子邮件回复被流程拒绝了。 这是我的回复:

    如果这不是您提到的回复,请告诉我,我会深入挖掘以找到它。 我只收到2条评论。 另一个当然不需要 10 分钟。

    [更多]

    6 年 22 月 2022 日下午 6:10,Unz 评论写道:
    > The Unz Review • 另类媒体选择
    > 订阅
    > 一系列有趣、重要和有争议的观点在很大程度上被美国主流媒体排除在外
    > 这封电子邮件是否显示不正确?
    > 在浏览器中查看
    > Mefobills 说:
    > 格林威治标准时间 22 年 2022 月 10 日晚上 36:400 • XNUMX 字
    >
    > 凯恩斯会称你为“怪人”。
    美好的。 怎么办? 应该很容易证明曲柄错误。 凯恩斯证明自己错了……并承认了这一点。 我不认为米塞斯僧侣曾经接近承认这一点……或接近正确。
    >
    > 这是关于货币如何因市场而产生的旧观点,已经被揭穿,并且使易货交易更有效率。
    谁因揭穿它而获得赞誉……谁被揭穿了。 钱不是因为市场而出现的。 你没有提到当前对货币和市场的“有缺陷”的考虑何时正式化。 但我们现在都长大了。 显而易见的事情现在显而易见了……所有人都可以看到骗局。
    >
    > 从您的链接:
    >
    > 定义:金钱是“在时间和空间上完成交易的过程中承诺”
    >
    > 我看到没有提到信用和债务? 信贷和债务早于钱。 一个经济体要想有钱,就必须有足够多的人,以及某种先进的法律。

    需要提及什么? 来自“谁”的信用。 欠“谁”的债。 金钱不是追踪的唯一方法。 但是现在它已经是最好的了……尽管货币兑换商明显的腐败。 金钱根本不需要“法律”。 它可以与少至两个人一起工作。 并且可以根据需要建立尽可能多的经济体。 但所描述的资金流程无法改进。 它只能被匹配……并且一旦建立就会被普遍匹配。 它将在不到一年的时间内与我们当前荒谬的流程竞争。 我证明了金钱的定义。 由你来反驳它……或在证明中显示缺陷。
    >
    > 金钱可以代替偿债。 例如,你在超市买了一罐豆子。 您现在相对于商店处于准债务状态。

    当我在超市买了一罐豆子时,什么也没有发生。 如果我试图摆脱它,首先需要发生一些事情。 当我去收银台提交现金……或信用卡……甚至向杂货店签一张借据时,都会用到钱。 但是信用卡和借据是创造货币的唯一例子。 在信用卡的情况下,它创建了大约 30 天,并随着我的每月付款而停止。 使用借记卡不会在那里创建……记录只是通过了。 有了借条(假设杂货商和我彼此认识),钱并没有真正使用,因为他不能把借条交给你以换取任何东西……除了调整你的账户。 没有所谓的“准”债务状态。 当你“创造”金钱时,你就创造了“过程中的债务”。 当您在此过程中使用资金时,不会产生或销毁任何债务……除非最后您按照承诺通过返还资金来交付……并且这笔钱被销毁了。
    >
    > 当您结账时,您支付商店的钱,这笔钱(根据法律)被分割以匹配价格。 付出了代价,解除了债务关系。

    法律是政府的一个缺陷。 我们每年都会收到 40,000 个新的……检察官、律师和法官的工作是让它们变得无用。 法律也有更好的流程……但我们不要在这里使事情复杂化。 可以这么说,民主永远不会与超过 50 人有关。 法律在“真正的”金钱过程中没有地位。 所需要做的就是让“伪造”成为不可能……如果做不到这一点,则在此过程中将其暴露给“每个人”。 它“将”得到照顾……并且在被发现的范围内,它被视为 DOA(到达时默认)。 “真实”货币过程中的默认值总是通过收取等量的利息来“立即减轻”。 这种“保证”永远完美地满足了货币本身的供需平衡。 你显然没有读过我让你读的任何东西。 你的曝光充其量只是敷衍。 但真的更接近于不存在。
    >
    > 在 300 世纪的 Jusitinian 法典中,Julius Paulius – 一位法学家被引用(大约从公元 XNUMX 年开始)。

    证明给我看。 然后证明这对金钱的真正含义有任何影响。 直到最近才可以建立“真正的”货币。 原因是直到最近,货币的创造才能以零成本进行,并且对所有人都是透明的,并且创造者从创造到毁灭的可见性(这是唯一一次为特定创造而存在的货币)。
    >
    > 选择了一种设备(金钱),其法律和永久价值通过其同质性和易货交易的困难得到补救。 该装置被正式颁布、流通并保持其购买力,与其说是从它的实质,不如说是从它的数量。 从那时起,交换中只有一种对价称为商品,另一种称为价格。

    你为什么一直把法律带入讨论。 法律的腐败比金钱的腐败还要严重。 而金钱显然没有“永久”价值。 只有在做出承诺和兑现承诺之间,它才有意义,因此才有价值。 只有在创造和毁灭的时候,它才具有明确的价值。 否则,它会像任何其他“东西”一样被交易者重视,并且在整个地图上都会有所不同。
    >
    > 第一笔钱是大麦,在寺庙崇拜中。 它是分类帐的延伸,由法定法令产生。 直到后来,黄金才从一根杆子上切下来,然后在与大麦有关的平衡木秤上平衡。 因此,黄金以“谷物”称重。

    显然,你列举的“东西”都不是钱。 这只是笨拙的钱。 分类帐是您提到的最接近金钱的东西……但它必须对所有人透明才能有用。 像“所有”承诺这样的“所有”钱显然是法定的。 您不必回顾 150 多年,就能将贵金属的愚蠢(和滥用)视为金钱。 19世纪末美国的物种战争就是生动的证明。 更生动的证据是 1964 年硬币中的银被去除。我在那里。 1964 年,含银 90% 的四分之一硬币可以换取一加仑汽油……就像 1965 年一样。但在 1965 年,我也可以用一个全新的含银 0% 的四分之一硬币换取相同加仑的汽油。 这证明白银与该交易无关。 重要的是令牌。 而今天,你 90% 的白银季度与 0% 的白银交易量相同……但谁这么愚蠢呢? 如果我们有一个真正的货币流程,那么今天的交易将等于 1964 年……或 1934 年……或 1913 年的交易。 这就是你们腐败的法律和程序对我们造成的损失。
    >
    > 罗马人显然不了解债务,因为他们两极分化。

    哦真的吗? 这根本不重要……但给我一个这样被误解的债务的例子。
    >
    > 来自您的链接的更多 BS:
    >
    > 在“此时此地”的简单易货交换中,(2) 和 (3) 在现场同时发生。 任何“物有所值”的交换(例如用玉米换小猪;用黄金或以金为基础的其他东西交换等)都属于这一类,不涉及金钱。
    >
    > 在上面,您试图将黄金从货币中分离出来,作为一种与已知货币历史不同的宣传形式。 神殿祭司通过他们的法律将金币遗赠时赚取金币。 所有的钱都与法律有关,可以解决信用/债务关系,或者可以分成进行贸易(从而促进易货交易)。

    在您了解“东西”和“承诺”并能够区分之前,您将“永远”不会了解金钱。 你引用的 BS “是”证明。 货币历史不会让我们走得太远。 在我读过的所有历史中,“从未”出现过“真实”货币过程的实例。 在最近的商业实践中,我们非常接近店主向农民出售商品的情况。 它们实际上可以成为与他们做生意的一小部分客户的资金流程……以及彼此之间的交易。

    我对人们不理解的概念使用的测试是在实践中假设概念“是”。 然后我要求他们制作案例(例如,在您的案例中,黄金更好)以用其他东西代替这种做法。 然后你比较和对比。 您的流程需要 (1) 创造和销毁货币的成本为零……即完美的效率; (2) 货币本身的供需永远完美平衡……即零通货膨胀或通货紧缩; (3) 货币本身的内在价值为零……即再次完美的效率; (4) 一种广为人知的计量单位……例如 HUL(非熟练劳动小时数)……我们一生中的某一时刻都是一体的……纵观历史,它已换取了地面上相同大小的洞; (4) DEFAULT 立即通过收取类似金额的利息(由不负责任的交易者支付)来减轻……其中很少(当然你不是其中之一); (5) 通过透明度最大限度地防止伪造。

    当一个“真正的”金钱过程最终建立起来时,“你”就不需要参与了。 根本不需要政府、法律、货币兑换商参与。 而当被普遍采用时,就没有“汇率”和“货币政策”之类的东西,当然还有“商业周期”。

    • 回复: @Mefobills
  36. @restless94110

    格林威治标准时间 22 年 2022 月 9 日晚上 12:15.8 • 200 小时前 • XNUMX 字 ↑
    @托德·马歇尔

    您可能会受益于

    不,我不能。 除非你愿意回复我给你的回复,并把这些东西联系起来(我的回复和你需要写的详细回复),否则我没有理由阅读一些随机链接到的文章,坦率地说,这些文章听起来像是胡说八道脸。

    [更多]

    >>> 我无法找到您的回复……并且可能会将其与 Mefobills 的回复混淆

    对围绕金钱性质的任何讨论不感兴趣:金钱是我们必须处理的。 我正在向您展示处理它的方法,而您(可能)想要解构。 如果有一天(解构)发生,我会更感兴趣。

    >>> 我不同意我们必须容忍我们现有的流程。 我们应该建立一个“真正的”货币流程,并让当前的流程被遗忘。

    但实际上,在我花了整整 10 分钟给你写了一篇经过深思熟虑的详细评论之后,你听起来很懒惰。

    >>> 实际上,这里的交流很困难,因为它不会将对话保持在线程中。

    就像你在说:我不会花时间和精力回复他,因为他只是不明白(金钱的本质,你爸爸为什么离开你妈妈,如何烤水果蛋糕等等。 )。

    >>> 但你在追求一个错误的前提。 我花时间(1)对文章进行注释,(2)回复给我的两条评论。 那些被这里应用的任何过程拒绝了。 我对评论的回复被审核为#39。

    嗯,我明白。 但是你呢? 好像没有。

    >>> 好吧,如果你想把这个对话重回正轨,让我们先把错误的前提放在一边。 你指的仔细回复在哪里。 您还可以使用我的注释文章链接中提供的评论工具。

    • 回复: @restless94110
  37. 您在上面粘贴的内容是寄给一个叫做 Mefobills 的人的。

    我不是 Mefobills。

  38. @obviouslie

    你怎么知道经济学家什么时候在胡说八道? 当他们的嘴在移动时。

    >>>同样的测试适用于律师。

    完全可以理解他是托洛茨基的教子,因为他完全没有给人留下深刻印象。

    >>> 如果我们谈论的是同一个“他”(即 Hudson),我倾向于同意。

    不过,免除他们的债务是一本很棒的书。

    >>> 至少我们中的一个人不理解“伟大”。

    那里有很好的历史,但有趣的是他不能得出一个明显的结论。

    >>> 现在我完全迷路了。

    • 回复: @Mefobills
  39. Mefobills 说:
    @Todd Marshall

    需要提及什么? 来自“谁”的信用。 欠“谁”的债。 金钱不是追踪的唯一方法。 但是现在它已经是最好的了……尽管货币兑换商明显的腐败。 金钱根本不需要“法律”。

    大二:

    形容词
    属于或具有大二学生的特征。
    表现出极大的不成熟和缺乏判断力。
    属于或关于二年级学生的; 像大二学生; 因此,自命不凡; 在风格或方式上膨胀。

    所以,哈德森教授是博士后水平,而你还只是一个大二学生。 大二的怪人总是在假设他们的宠物理论,并没有做学术的艰苦工作。

    小部落只记得谁欠谁什么。 这是信用和债务关系,它早于任何形式的货币经济。

    部落再大一点,人们就可以在棍子上做记号,然后互相算账。 没钱!

    等部落再大一点,比如说超过200人,那么相互之间就有了相互的债权债务,国王或者酋长都得插手斡旋。 他们甚至可能在这一点上使用泥板,记录彼此的债务和信用。 等一下! 哈德逊和哈佛座谈会看过这些泥板——你有吗?

    最早的货币文化是那些在冲积平原定居然后耕种的文化,尤其是大麦。 他们想醉醺醺的,这比狩猎采集好玩多了。 即便如此,金钱文化并没有像你说的那样出现。 你的宠物理论是BS。

    大麦文化是金钱产生的时候,需要国王和寺庙崇拜来管理法律。 随着相互信用和债务变得笨拙,货币变得更加方便。

    狩猎采集文化有他们用来远距离交易的工具钱,那里有像小雕像这样的珠宝来代表一个物体; 说一个小斧头来代表真实的东西。

    以前,在小酒馆里,你胡说八道,别人惹恼了你,就会揪着你的耳朵,把你赶出去。 所以,我们今天确实遇到了一些问题,因为互联网允许大二学生和怪人乱说话,而不会产生任何后果。

    • 回复: @Todd Marshall
  40. @Todd Marshall

    >>> 我不同意我们必须容忍我们现有的流程。 我们应该建立一个“真正的”货币流程,并让当前的流程被遗忘。

    那你就错了。 你一直在说“我们”。 你的意思是我们,白人? 对你来说,一个“真实”的过程对我来说不是一个。 你为什么要浪费时间? 修复我们得到的东西。 这很容易修复。

    >>> 但你在追求一个错误的前提。 我

    它以前如何?

    >>> 好吧,如果你想把这个对话重回正轨,让我们先把错误的前提放在一边。 你指的仔细回复在哪里。

    评论 #22。

    • 回复: @Todd Marshall
  41. @Mefobills

    所以,哈德森教授是博士后水平,而你还只是一个大二学生。 大二的怪人总是在假设他们的宠物理论,并没有做学术的艰苦工作。

    我想这很接近正确。 我比哈德逊小 5 岁。

    小部落只记得谁欠谁什么。 这是信用和债务关系,它早于任何形式的货币经济。

    和…?

    部落再大一点,人们就可以在棍子上做记号,然后互相算账。 没钱!

    正确的。 只需在市场/社区的一小部分之间进行记录。

    等部落再大一点,比如说超过200人,那么相互之间就有了相互的债权债务,国王或者酋长都得插手斡旋。 他们甚至可能在这一点上使用泥板,记录彼此的债务和信用。 等一下! 哈德逊和哈佛座谈会看过这些泥板——你有吗?

    为什么需要“国王或酋长”? 是的。 我看过泥板的“图片”。 我试图了解有人如何利用它们。 据说“罗塞塔石碑”给了他们一些帮助。 我必须相信他们的话。 它与这里的原则无关。

    最早的货币文化是那些在冲积平原定居然后耕种的文化,尤其是大麦。 他们想醉醺醺的,这比狩猎采集好玩多了。 即便如此,金钱文化并没有像你说的那样出现。 你的宠物理论是BS。

    你认为所有的文化都是同质的吗? 他们有什么共同点? 他们交易了吗? 你能想象一个在历史上任何时候都不存在贸易的包含人类的世界吗? 我没有说过“金钱文化”是如何产生的。 我已经描述了金钱显然是什么:“完成跨越时间和空间的交易的过程中承诺。” 我从所有交易的三个组成部分开始证明这一点。 这不是理论……这是无可争辩的。

    大麦文化是金钱产生的时候,需要国王和寺庙崇拜来管理法律。 随着相互信用和债务变得笨拙,货币变得更加方便。

    更正。 “真正的”钱从未存在过。 只有你在历史上描述的“kludges”......以及与之相关的力量已经被使用过。 还有一个“大二学生”的提示:如果您选择政府作为解决任何问题的方法,那么您仍在寻找解决方案。 回复:相互信用和债务的运用:我描述的过程简单到了极点。 交易者创造金钱。 交易者毁掉金钱。 在此期间,货币交换成为几乎所有“简单易货交易”中最常见的对象。 这是因为 if 比任何其他尝试过的替代方案更能满足需求。 但我们所拥有的流程并不能与“真正的”金钱流程竞争。

    狩猎采集文化有他们用来远距离交易的工具钱,那里有像小雕像这样的珠宝来代表一个物体; 说一个小斧头来代表真实的东西。

    所以呢? 您只是不断地描述明显劣质的钱财。 金钱,首先是关于记分。 记分从空白记录开始。 它随着定期记录更新而进展。 它在游戏结束时结束。 在以 (1) 谈判开始的交易中,记分以 (2) 承诺交付开始。 它以(3)交付结束。 这就是交易的完整生命。 正如我所展示的:金钱的存在是为了让(2)和(3)跨越时间和空间。 像大岩石轮子和贝壳、计数棒和各种闪亮的东西这样的杂物已经被尝试过。 我们现在有能力(透明的记录保存)来消除这些问题。

    以前,在小酒馆里,你胡说八道,别人惹恼了你,就会揪住你的耳朵,把你赶出去。 所以,我们今天确实遇到了一些问题,因为互联网允许大二学生和怪人乱说话,没有任何后果。

    让我们假装你是我的老师。 这个学期的大部分时间你都在胡说八道,而我一直在悄悄地做笔记。

    现在我说:“金钱是一种在进行中的承诺,可以在跨越时间和空间的交易中进行竞争。 它总是而且只有你和我这样的交易者创造和摧毁。”

    作为证明,我从交易开始(金钱促进了交易)。

    我说所有贸易都分为三个步骤:(1)谈判; (2) 承诺交付; (3) 交货。 我进一步说明:对于简单的易货交换,(2)和(3)同时“当场”发生。

    然后我说:金钱使(2)和(3),这是简单的易货交换,跨越时间和空间。 由于在 (2) 处以承诺开始,在 (3) 处以承诺的交付结束……因此“消除”了承诺,在此期间,我们拥有了我们所谓的货币,可以像其他任何“东西”一样交换几乎所有简单的易货交易,那么金钱“显然”是一个“承诺”。......承诺显然是“法定和债务”......这还不错。

    而你是教授。 现在坦白……但切掉所有历史上的废话,这些废话只会证明你一直到这一点都是错的。 如果您在此处对内容提出异议,我们将无法再进一步。 所以争执吧。 如果你证明你的案子到此为止。 如果你不能,你必须证明我所描述的与金钱无关……或者你必须同意。

    当您同意时,您可以回到您所做的所有陈述并证明它们无关紧要并且适得其反。

    球现在在你的球场上,教授。

    除非你在这里证明我错了,否则我们必须达成一致; 我们可以继续讨论它的工作方式和原因,并提供适当的属性:(1)永久免费供应; (2) 永远完美的供需平衡; (3) 运营成本接近零; (4) 对负责任交易的永久零阻力; (5) 完美缓解 DEFAULT 和 COUNTERFEITING(这只是 DOA…Default On Arrival)。

    • 回复: @Mefobills
  42. @restless94110

    >>> 我不同意我们必须容忍我们现有的流程。 我们应该建立一个“真正的”货币流程,并让当前的流程被遗忘。

    那你就错了。 你一直在说“我们”。 你的意思是我们,白人? 对你来说,一个“真实”的过程对我来说不是一个。 你为什么要浪费时间? 修复我们得到的东西。 这很容易修复。

    白人所说的“我们”是指所有参与“真实”金钱过程的人。 这完全是自愿的。 这是没有人强加的。 它与任何其他流程公开竞争……并获胜。

    >>> 但你在追求一个错误的前提。 我

    它以前如何?

    我不记得上下文了……仔细想想,这不是单一的。 很难想到你使用的任何前提是不假的。

    >>> 好吧,如果你想把这个对话重回正轨,让我们先把错误的前提放在一边。 你指的仔细回复在哪里。

    评论 #22。

    评论#22:
    @托德·马歇尔

    您可能会受益于

    不,我不能。 除非你愿意回复我给你的回复,并把这些东西联系起来(我的回复和你需要写的详细回复),否则我没有理由阅读一些随机链接到的文章,坦率地说,这些文章听起来像是胡说八道脸。

    我想我已经回复了这条评论,但如果没有,这里是:
    我认为这里发生的事情来自于我们在这里尝试使用的这个对话系统。 如果它使对话保持线程化,而不是在“所有”对话中保持平缓,我可以快速提供参考。 我只能说我记得看到这个 #22 评论并相信我回复了。

    对围绕金钱性质的任何讨论不感兴趣:金钱是我们必须处理的。 我正在向您展示处理它的方法,而您(可能)想要解构。 如果有一天(解构)发生,我会更感兴趣。

    但实际上,在我花了整整 10 分钟给你写了一篇经过深思熟虑的详细评论之后,你听起来很懒惰。

    就像你在说:我不会花时间和精力回复他,因为他只是不明白(金钱的本质,你爸爸为什么离开你妈妈,如何烤水果蛋糕等等。 )。

    嗯,我明白。 但是你呢? 好像没有。

    除了我自己之外,我仍然不记得任何看起来像 10 分钟的事情。 但看看你幼稚的回答。 你应该感到尴尬。

    这就是我要离开的地方。 要么对有关贸易的简单原则提出异议(见评论 45……我现在看到的是 Mefobills……当然是在我引用的链接的侧边栏中,不值得你花时间看),让我们继续这些原则作为基本的“真理”。

    要么…

    证明这些基本的“真理”是错误的。

    让我们摒弃所有这些废话。

    这是再次供您快速参考的链接:
    https://moneydelusions.com/wp/2022/06/22/economic-rent-and-exploitation/

    男孩……我讨厌这种交流方式。 这是2022年!!!

    • 回复: @restless94110
  43. Mefobills 说:
    @Todd Marshall

    你的类型是一毛钱。

    你感觉自己是大象的一部分,然后啊哈,你想出了某种哲学,解释为什么大象的那部分会有这种感觉。

    此外,当你变老时,你不能从你错误的世界观中斡旋。 这个过程被称为士气低落,这意味着你的大脑已经将髓鞘包裹到了这样的程度,不可能重新布线。 我不想让你相信任何事情,因为那是不可能的。 其他人可能会读到这篇文章并被阐明,尤其是那些试图弄清楚事情的年轻人。

    人类彼此之间有两种方式的关系。 他们也有三向关系。

    两种方式,两个人协商他们的债权和债务。 比如说,你借了一台割草机,然后把它弄坏了。 你可以把钱转给前割草机债权人,可能是你的邻居,以代替你的债务。 如果你把轮子弄坏了,那么你就欠邻居的轮式割草机债务。

    三种方式:你的邻居不喜欢或不想要你的钱,而是要你给他买一台新的割草机。 即使你修好了轮子——不,你还欠他一台新的割草机。 您不同意并认为您的邻居对您提出过分要求。

    没有钱易手!

    然后你去找村长,让他打你邻居的头。 第三方现已进入调解您的双向信用/债务关系。 你觉得打你邻居的脑袋是解决债务关系的好方法,因为现在你恨他。 没有钱易手,却有债要还!

    所有的人际关系都是双向的,或三向的,也是 分级. 人的关系由债权和债权构成,货币只是文明为中介债权债务和缓和商业而设立的合法工具。 你对金钱的定义与东罗马最终理解的相差甚远。 你编造的,它是一个闪亮的,在你脑海中的虚构。

    总是层次结构 在人际关系中,处理它。 这意味着当发生冲突时,总会有第三方介入。 第三方之上有一方。 假设您想向国王上诉,因为酋长正在殴打您邻居的妻子。

    由于货币在信用和债务之间结算,因此具有法律功能。 处理它。 但是,你不会交易,因为你迷恋你的闪亮。 我们不需要讨厌的政府或第三方,我们都可以相处......让我们都假装吧!

    曲柄编造了与现实不符的理论。

    哈德森在这篇文章中花费了大量精力,讨论了乔治主义者是如何成为怪人的,因为他们忽略了描述现实的重要变量。 然后他们变成了邪教徒,不能斡旋异议,因为他们崇拜他们的闪亮。 单一税! 它解决了所有问题。

    另一组是邪教徒,如拉鲁什人群,他们依赖光荣的领袖。 这些领导人通常会通过忽略某些历史记录或做出不存在的归因来塑造虚假现实。 如果你挑战这些邪教徒,他们会猛烈攻击你。

    或者,在数学上完善的经济,可以完善金钱! 不需要政府。 这都是人类拥有的某种奇怪的愿望实现。 他们想要一个神。

    也许你可以找到 MPE 的 Mike Montagne,并就如何完善金钱以及不需要政府进行一些深奥的争论。 你可以永远争论你的宠物理论的细微差别,你的大象碰撞感觉与他的大象碰撞不同。

    哈德逊正在复兴古典经济学,它在描述现实世界方面相当完整。

    • 回复: @Todd Marshall
  44. @Todd Marshall

    白人所说的“我们”是指所有参与“真实”金钱过程的人。

    你让卡玛拉动了动嘴巴,什么也没说。 你的意思是我们,木佐部??????

    我不记得上下文了……仔细想想,这不是单一的。 很难想到你使用的任何前提不是错误的

    单数??????????????????????????????????????????? 一个 80 美元的单词,而一个 25 美分的单词至少可以传达一些信息。 所以我们必须猜测你的意思,因为你是故意钝的。 你开始激怒我们了。 你的第二句话是一个明显的谎言。 不难想到我使用的任何前提不是错误的,因为我向您展示了非常有限数量的前提。 你个懒惰的混蛋。 别再躲在你自命不凡的废话后面了。

    我想我已经回复了这条评论,但如果没有,这里是:
    我认为这里发生的事情来自于我们在这里尝试使用的这个对话系统。

    你现在还没有回复。 您改变了主题,而是在抱怨评论系统。

    除了我自己之外,我仍然不记得任何看起来像 10 分钟的事情。 但看看你幼稚的回答。 你应该感到尴尬。

    所以一个男人告诉你他花时间回复你,而你用你侮辱性的智障废话吐槽他的努力? 这不让你难堪吗? 一个男人告诉你他花时间和你对话有什么幼稚之处? 努力这样做?

    这就是我要离开的地方。 要么对有关贸易的简单原则提出异议

    关于贸易的原则既不是哈德森走的重点,也与我的评论无关。 你失去了联系。

    男孩……我讨厌这种交流方式。 这是2022年!!!

    好吧,我不知道,因为它清楚地揭示了像你这样的空西装。 我对你正在尽你最大的努力改变事情的主题不感兴趣:某事的原则。

    没有人关心这一点,也没有人对此发表评论。

    税收食利者资产。 不允许进行其他讨论。

    我将把“它”留在那里。

  45. Mefobills 说:
    @Todd Marshall

    你怎么知道经济学家什么时候在胡说八道? 当他们的嘴在移动时。

    >>>同样的测试适用于律师。

    完全可以理解他是托洛茨基的教子,因为他完全没有印象

    ____________

    所以,现在你已经把自己完全装满了狗屎。

    就好像教子在这件事上有什么发言权似的。 父亲的罪就是儿子的罪等等,对吗? 您只需要某种接缝将您的胆汁和酸倒入其中。

    哈德逊在托洛蒂斯基之外有大量的工作,并且独立存在。 由于托洛茨基或马克思,现在回到近东文明是无效的,对吧? ——因为没有达到你奇怪的完美标准。

    一般来说,在掌握所有事实之前,您应该保留判断。 我不是托洛蒂斯基的粉丝,但我也没有他的作品,也没有读过它们,所以我保留了判断力。 即使我确实持有托洛茨基的文件,也不会自动使我成为托洛茨基分子。

    哈德逊就像吸引跳蚤的蜂蜜。 跳蚤从他们的平行宇宙飞过来。 跳蚤包旅馆平行宇宙中,上是下,左是右。

    有趣的是跳蚤有多生气,他们像邪教徒一样疯狂地嗡嗡作响,因为他们的宠物理论受到了挑战。

    • 回复: @Todd Marshall
  46. 现在,他们重新提出了“COVID 从一开始就是美国的生物战”这个问题吗? 中国人看着它并说“它是经过设计的”吗?

    一位在英国获得博士学位的伊拉克绅士声称,这种病毒确实是人为设计的。 用他自己的话说:烟雾(证据)是任何人都可以看到的,但我们无法找到火灾的位置,即我无法指出制造病毒的嫌疑人。

  47. @Mefobills

    所以,现在你已经把自己完全装满了狗屎。

    哦真的吗? 请展开。 顺便说一句:当我排便时,它大约是 1/2 磅。 我重200磅。 这是否意味着我需要一年多的时间才能清除所有这些鸟粪?

    就好像教子在这件事上有什么发言权似的。 父亲的罪就是儿子的罪等等,对吗? 您只需要某种接缝将您的胆汁和酸倒入其中。

    我想我从来没有提到过教子。 但我相信你可以展示我在哪里做的。 当你这样做时,我们会处理它。

    哈德逊在托洛蒂斯基之外有大量的工作,并且独立存在。 由于托洛茨基或马克思,现在回到近东文明是无效的,对吧? ——因为没有达到你奇怪的完美标准。

    美好的。 我在这里注释的他的作品“不是”独立存在的……我要指出这一点。 你说我满身是粪并不能改变这一点。 它只是说明了您的词汇限制。 这不是关于完美的标准。 这是关于简单的推理和演绎。

    一般来说,在掌握所有事实之前,您应该保留判断。 我不是托洛蒂斯基的粉丝,但我也没有他的作品,也没有读过它们,所以我保留了判断力。 即使我确实持有托洛茨基的文件,也不会自动使我成为托洛茨基分子。

    托洛茨基是怎么做到的? 这是关于哈德森所说的。 托洛茨基是我非常鄙视的一个部落的成员。 因此,以他为肩膀站立对我不起作用。 但哈德森在这里独自站立。

    哈德逊就像吸引跳蚤的蜂蜜。 跳蚤从他们的平行宇宙飞过来。 跳蚤包旅馆平行宇宙中,上是下,左是右。

    ??????

    有趣的是跳蚤有多生气,他们像邪教徒一样疯狂地嗡嗡作响,因为他们的宠物理论受到了挑战。

    啊……有什么不喜欢匿名的。

    • 回复: @Mefobills
  48. @Mefobills

    人类彼此之间有两种方式的关系。 他们也有三向关系。

    我希望这是您了解手头主题的地方。

    两种方式,两个人协商他们的债权和债务。 比如说,你借了一台割草机,然后把它弄坏了。 你可以把钱转给前割草机债权人,可能是你的邻居,以代替你的债务。 如果你把轮子弄坏了,那么你就欠邻居的轮式割草机债务。

    但这与“创造金钱”无关。 当我借用割草机时,我不会赚钱。 在您的示例中,它甚至不是简单的易货交换。 我正在使用割草机……以换取任何东西。 您的思考过程和表达能力是否总是如此混乱?

    三种方式:你的邻居不喜欢或不想要你的钱,而是要你给他买一台新的割草机。 即使你修好了轮子——不,你还欠他一台新的割草机。 您不同意并认为您的邻居对您提出过分要求

    没有钱易手!

    然后你去找村长,让他打你邻居的头。 第三方现已进入调解您的双向信用/债务关系。 你觉得打你邻居的脑袋是解决债务关系的好方法,因为现在你恨他。 没有钱易手,但有债务要偿还!

    你的小故事很模糊,它与“金钱创造”无关。 它甚至与金钱无关。 而我描述的“真正的金钱过程”不需要,也不需要酋长……永远。 就货币创造部分而言,所有人都可以完全透明地看到。 它不需要使用武力来处理死循环。 它只是避开它们。 就货币兑换部分而言,“真实货币过程”根本没有任何作用。

    所有的人际关系都是双向的,或者三向的,也是等级森严的。 人的关系由债权和债权构成,货币只是文明为中介债权债务和缓和商业而设立的合法工具。 你对金钱的定义与东罗马最终理解的相差甚远。 你编造的,它是一个闪亮的,在你脑海中的虚构。

    人际关系总有等级之分,处理好。 这意味着当发生冲突时,总会有第三方介入。 第三方之上有一方。 假设您想向国王上诉,因为酋长正在殴打您邻居的妻子。

    由于货币在信用和债务之间结算,因此具有法律功能。 处理它。 但是,你不会交易,因为你迷恋你的闪亮。 我们不需要讨厌的政府或第三方,我们都可以相处......让我们都假装吧!

    这仅涉及人类关系,仅涉及人类。 除此之外,它不关心它们之间的关系。 这是一个“记录承诺”和“监控交付”的过程……并让所有人都能看到。 此外,它只关心建立跨越时间和空间的简单易货交换的承诺。 不要让这变得比它需要的更困难。 您显然对最简单的概念感到困惑。 “法律”是我们当前的资金流程是……而且一直都是失败的概念。 当它坏了,修复它。

    我描述的“真正的”金钱过程就是这样做的。 如果您通过创造承诺赚钱但没有兑现(即 DEFAULT),那么所有人都可以看到。 下次您尝试赚钱创造承诺时,您需要支付利息。 当 INTEREST 升级到超过您正在创造的资金的程度时,您将“被隐性切断”。 该过程已自动将您从货币创造领域中移除。 您不会造成进一步的损害。

    你可以永远争论你的宠物理论的细微差别,你的大象碰撞感觉与他的大象碰撞不同。

    是的。 我会的。 但显然与你讨论是浪费时间。 你甚至不知道我的“宠物理论”是什么。 你甚至没有读过描述和证明它的少于 500 个单词。

    我参与这些对话是为了尝试学习如何应对像你这样的人。 用不了多久我就会发现我不需要像你这样的人在我的空间里……所以我不需要应付你。

    Adios。

  49. Mefobills 说:
    @Todd Marshall

    这是你披上正义的外衣。

    美好的。 我在这里注释的他的作品“不是”独立存在的……我要指出这一点。 你说我满身是粪并不能改变这一点。 它只是说明了您的词汇限制。 这不是关于完美的标准。 这是关于简单的推理和演绎。

    跳蚤技巧:

    1) 来自平行宇宙的嗡嗡声
    2)妖魔化作者
    3) 宣称自己是真理的仲裁者。
    4)如果不是你作为真理的光荣仲裁者,那么它就是你光荣的领袖——就像一个你想引导观众的邪教人物。
    5)一旦你淘汰了一些傻瓜,就会显得很理性。

    跳蚤的问题在于你会与它们发生循环争论,因为它们的世界观是不真实的。 通常,如果一个人保持警惕,这种错误世界观所依据的基本原则就会被预先陈述。 跳蚤陈述了他们的基本原则,然后很快——我的意思是很快,继续前进到他们高耸的 BS 大厦。

    披着公义的外衣,就像披着羊皮的狼。

    很好的尝试跳蚤人。

    如果您想被认真对待,请写下您的理论并将其提交给 Ron Unz 以供发表。

    像某种狂欢节巴克一样嗡嗡作响不会赢得任何皈依你的意识形态的人。

  50. 如果您想被认真对待,请写下您的理论并将其提交给 Ron Unz 以供发表。

    好的。 你认为这个链接会做吗?

    https://moneydelusions.com/wp/2017/07/30/what-is-money/

    或者我需要经历一些其他的仪式。

    托德·马歇尔
    德克萨斯州普兰特斯维尔

    PS:你是犹太人吗?

    • 回复: @Brad Anbro
  51. Brad Anbro 说:
    @Todd Marshall

    我查看了您提供的链接。 快速阅读第一页,我发现“信息”大约有 99% 是胡说八道。

    您最好阅读 G. Edward Griffin 的书“杰基尔岛的生物”。 这本书长达 600 多页,他完全阐明了“银行系统”是什么犯罪企业。 格里芬先生准确地解释了金钱是什么(债务),供您参考,银行确实创造了金钱(凭空产生)。 多年来,“联邦储备系统”的多位州长都说了这么多。

    祝你学业顺利; 你会需要它。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论