影响全球经济的最重要因素是美国霸权造成的压力越来越大。 它的外交塑造了国际货币基金组织、世界银行和其他国际机构在二战后对美国有利的经济和贸易规则。 美国的领导地位在 1991 年冷战战胜苏联时达到顶峰,并在接下来的 2008 年里被日益激进的军事外交巩固。 但自 XNUMX 年以来,美国的这种外交变得如此咄咄逼人,以至于它现在正在自我毁灭,将其他国家赶出美国的轨道,导致美国的国际影响力越来越无法实现其为自己吸走世界收入和财富的雄心,尽管自身经济实力减弱。
当今世界的主要冲突在美国和中国之间。 哈德森教授的这本书将这场冲突解释为国际转型的过程,尤其是在经济体系和政策领域。 他解释了为什么中美冲突不能简单地被视为两个行业竞争对手之间的市场竞争。 这是不同政治经济体系之间更广泛的冲突——不仅在资本主义和社会主义本身之间,而且在工业经济的逻辑和金融化的逻辑之间。 食利者 随着本国经济萎缩,经济越来越依赖外国补贴和剥削。
哈德森教授致力于复兴古典政治经济学,以扭转新古典主义的反革命。 19的本质th世纪政治经济学是其价值、价格和地租理论的概念框架。 它的自由市场理念是没有经济租金的——定义为市场价格超过内在成本价值,因此是不劳而获的收入。 经典的目标是让市场摆脱地主、垄断者和债权人的束缚。 然而,相反的情况发生在西方,特别是自 1980 年代新自由主义政策全球化以来。
从历史上看,工业国家获得财富和权力的方式是让他们的政府强大到足以阻止地主阶级的统治,实际上是压制 食利者 整个行业。 为了促进工业繁荣,政府提供公共服务以降低生活和经商成本。 基本服务以补贴价格提供,如果关键的公共基础设施移交给私人所有者,这些价格将被剥削性垄断价格所取代。
在经济上,所有经济体平稳运行所需的最重要服务是提供货币和银行信贷。 私有化后,它变成了一个提取租金的瓶颈。 这就是为什么 19th- 发展工业资本主义逻辑的世纪经济学家得出结论,货币和银行业务需要成为一种公用事业,以最大限度地减少工业生产不必要的财务开销。
今天的反古典经济学将财务费用视为通过提供“服务”而获得的有效收入,该“服务”被归类为产出,因此是国内生产总值 (GDP) 的一部分。 该统计方法将财务利润以及其他形式的经济租金视为 GDP 的增加,而不是管理费用。 这会产生一种假象,即实体经济正在增长。 但实际上正在增长的是 食利者 该部门不创造真正的经济价值,而只是将债务人、租户和消费者的收入转移给债权人、地主和垄断者。 这个 食利者 接管是通过将公共部门私有化为主要由金融部门组织的垄断资本创造租金提取手段来实现的。
哈德森教授的这本书基于他为全球可持续发展大学举办的金融资本主义系列讲座。 该系列针对中国观众,因为他认为中国的混合经济及其经典的产业政策最成功地避免了新自由主义的美国病。 这些讲座解释了为什么美国和其他西方经济体失去了以前的动力: 食利者 阶级已经获得控制权并成为新的中央计划者,利用其权力从负债累累和高成本的劳动力和工业中抽走收入。 美国的去工业化病是由于工业生产成本被这个阶级在现在盛行于西方的金融化垄断资本主义制度下榨取的经济租金抬高的结果。
中国面临的政策问题是如何才能最好地保持其优势,并确实避免成为美国意识形态和外交压力的牺牲品。 Hudson 教授将他的处方总结如下:首先,国家统计数据应区分创造实际价值的生产部门和金融部门。 食利者 只是将收入从其他经济部门转移到自己的部门。 转移支付不是生产。 其次,所有成功的经济体都是混合经济体。 货币和信贷、土地、公共服务和自然资源应由政府控制,以便以成本或补贴的方式提供,从而降低私营部门的生活和经商成本。 第三,防止非生产性债务开销的方法是对经济租金征税,这样它就不会被金融化并作为利息被投机者和获取租金机会的买家支付给银行。
哈德森教授分析的一个中心点是,美国外交是由其支持的新自由主义意识形态的延伸。 食利者 寡头政治。 “美国例外主义”意味着美国可以无视国际法,支配其他国家的政策,并要求他们将潜在的租金收益资产(银行、矿产资源开采权和高科技垄断)的控制权交给美国跨国公司和美国经济卫星的公司。
自二战以来的几乎整整 75 年里,美国外交轨道内的所有国家都实施了支持债权人的法律。 当全球南方国家无法偿还美元化债务时,美国的这一举措对它们实施了紧缩政策,牺牲了国内经济和人民的福祉来支付外国债券持有人。
具有讽刺意味的是,美国本身就是迄今为止世界上最大的国际债务国。 它已经将美元化的国际支付体系变成了一种让其他国家为其全球军费开支提供资金的方式,方法是让世界中央银行的外汇储备采取向美国财政部提供贷款的形式——持有美国国债、美国银行存款和其他以美元计价的资产。 这就是今天以债务为基础的美元霸权的支柱。 打破美元陷阱,中国应与其他独立国家站在一起,发展新的国际支付体系,制定贸易和投资关系的国际法新原则。 这些原则需要一个与本书描述的路线一致的整体经济和政治学说。
令我感到奇怪的是,尽管西方新自由主义反古典意识形态所带来的经济、政治、社会和文化问题多年来显而易见,但许多中国人仍然向西方学校和领导人寻求指导,就好像他们自己的祖国一样。制度、文明甚至他们自己的种族都是低等的。 一个国家的失败始于人民对其制度的自信心的失败。 然而,作为一名美国学者,毕生研究美国金融,并在华尔街工作了数十年的哈德森教授,也承认中国的制度优势。 只要我们有不断自我反省、自我修正、自我提升的科学精神,就没有理由不相信中国的社会组织和共同富裕的思想能够引领社会走向更高的文明形态。 关键是要追求我们的制度优势,摒弃后工业西方的短板 食利者 经济,不遵循西方新自由主义的道路,并依赖美国的霸权和意识形态,这种霸权和意识形态使大多数西方经济体的繁荣停滞不前,因为它们受到债务缠身的紧缩政策的影响。
因此,今天金融资本主义危机的背后是一场深刻的文明危机。 世界正处于一个十字路口,全人类现在都有一个共同的前景:野蛮或生态文明。
温泰军教授
中国农村建设研究院执行院长,
中国西南大学
陈爱丽翻译
一个国家的失败始于人民对其制度的自信心的失败……这已经发生在这里,人们很快就会意识到他们的领导人已经失去了“天命”。
精心布置的评论。 并提醒我们,在过去的 40 多年里,美国新自由主义西部很少有人真正了解我们所遭受的剥皮。
起床时间!!!
我想知道美国愿意花多少钱来摧毁乌克兰和那些依赖乌克兰粮食的人的大规模饥饿,到目前为止我们已经有了答案。
56 亿和数以千计的非美国人生命保持其作为单极强国的地位。
俄罗斯人无法赢得乌克兰战争……但美国也不能,到目前为止,俄罗斯领先,因为他们现在拥有马里乌波尔,他们所需要的只是敖德萨完成他们的比赛,让美国在尽可能远离补给线的地方进行战争。
美国可能已经阻止了俄罗斯的胜利……但他们可能以什么代价削弱了自己,足以让中国对台湾采取行动?
我们不需要另一本书。
我们需要稳健的货币,而不是一时兴起的货币。
把黄金和白银作为真正的货币带回来,困扰美国的所有经济问题基本上都消失了。 正是银行家和经济学家使他们成为了整个世界的问题。
嗨罗丹比尔,
如果你深入思考“金钱问题”,你就会意识到我们的金钱概念是有缺陷的。 在亚洲和中东,他们得到了它。 我们不在西方。
在西方,债务(货币)也是我们储蓄的方式。 至少可以说,这会在储户和债务人之间造成摩擦。 如果债务人出于任何原因未能履行义务,那么储户也将被淘汰。 在微观层面上是可以的。 在宏观层面上,没有那么多。 因此,储蓄国将不得不尽一切努力阻止债务人破产。 添加感兴趣的指数系统(0 兴趣政策?)它会失败。 黄金作为货币并不能治愈这个问题,充其量只能减缓它的消亡。 黄金是债务。 至少可以说,使用黄金并不是一件好事。
你可能会说,但是,是的,我们必须因此而没有债务并进入无债务系统。 对不起,人性阻止了这一点。 即使在维多利亚时代的英格兰,他们也尝试过用债务人监狱的恐怖来做这件事,但没有用。 所以它在今天肯定行不通,因为他们是方式,比我们现在更清教徒。 所以现在基本不可能实施。
在印度和许多其他国家,他们有一种更务实的方式来避免宏观事物之间的大冲突。 你用法定货币支付税款、面包等。 但是从来没有人在法定货币中长期储蓄。 您主要保存黄金,当白银没有用时,一些白银仍然是旧系统的遗留物。 听起来很奇怪,供应有限的无用东西是最好的保存方式。你不想保存有用的东西,因为这会剥夺其他人有用的东西。
因此,真正的答案是“切分”我们的金钱概念。 比如说一辆新自行车是以法定货币完成的支出和短期储蓄。 长期储蓄黄金。 至少解决了葡萄牙人拥有储备货币以来的“金钱问题”。
重新引入黄金和白银货币永远不会解决至少存在大约 600 年的问题。 没有黄金货币系统能够幸存下来是有原因的。 所以重新引入一个没有意义。 我希望你有一些想法可以重新考虑你的立场。
问候,
雨果
你所做的只是为法令找借口。 你已经引入了长期/短期的鸭式,然后声称法定货币对一个人来说很好,但对另一个人来说不行。
如果保存贵金属 (PM) 是明智之举,那么您没有提供没有任何逻辑理由不将所有东西都保存在 PM 中的理由。 所有法令都是债务,与金钱完全相反。 法定货币允许政府通过隐性通胀税窃取人民的财富,而货币通胀最终导致价格通胀。
通货膨胀在任何时候都是一种货币现象。
米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)
重新引入总理消除了政府通过欺诈支付账单的能力,人们最终通过通货膨胀、经济衰退和萧条来支付账单。 有了总理,政府就不再控制人们将什么用作金钱。 政府不需要支付账单的任何资金都必须来自公众可以立即看到的税收,如果过多会立即引起反应。 菲亚特隐藏了政府的挥霍行为。
你的分析不值得深蹲。
据我所知,你没有解决我的观点。
让我把我的重点放在聚光灯下,你完全跳过了。 如果金币货币艺术是一个如此伟大的系统,为什么所有这些系统在过去 600 年都失败了?
考虑到您的咆哮,您对这个概念的理解非常接近。 可悲的是,你转向意识形态而不是适应人性。 你基本上说,如果金币是钱,政府不能明智地骗钱。 原谅我笑出声来。 正如我所说,如果是这样的话,我们将拥有一个正常运转的以黄金为基础的货币体系。 这已经尝试了 600 年,但都失败了。
是什么让您认为未来 600 年会有所不同? 你士气? 别逗我笑。 你不知道金钱是如何运作的。 更别说人性了。
您似乎真的不了解金钱、货币和相关储蓄的概念。 那是你的问题,但我希望像你这样的人不会再背金债了。 让我们保留法定债务。 你似乎不喜欢的东西,让谨慎的人的生活变得更加艰难,从而让华尔街变得更加强大。
问候,
雨果
如果你对事实感兴趣,你就会知道美国承担了维持全世界自由经济活动体系的大部分成本。 最近的问题是美国对维持该政权越来越不感兴趣的结果。
让我们问一个非常基本的问题:美国的霸权对实际居住在这里的人们做了什么? 如果他们是工人,有多少人更健康、受过更好的教育或更有技能,因此有更多的职业进入大门向他们敞开? 有一些,但这是底线。
我们拥有的系统是杠杆资本主义。 那些能够利用甚至最低限度的杠杆作用的人,例如通过在良好市场中的房屋所有权或安全的退休基金等,得以生存。 那些无法利用的人会死。 有时会从字面上死去。 那些没有被利用的人中的幸存者是那些聪明而坚强的人。 还有一部分没有想象力但也没有自毁习惯的人勉强勉强过活。 这两种类型始终存在。