Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
通货膨胀和美联储减薪计划:大萧条即将来临
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

经济学家迈克尔哈德森解释了通货膨胀危机和美联储的“削减工资的紧缩计划”。 西方所谓的经济学专家公开呼吁增加失业率。

哈德森警告说,一场“长期萧条”即将到来,穷人将受苦,富人可以变得更富有,以推进华盛顿对俄罗斯和中国的新冷战。

本杰明·诺顿:

大家好,我是 Ben Norton,你们正在观看或收听 Multipolarista 播客。 我总是很荣幸能与我最喜欢的客人之一迈克尔·哈德森(Michael Hudson)会面,他是当今最伟大的经济学家之一。

我们将谈论通货膨胀危机。 这是一场全球性的危机,尤其是在通货膨胀率超过 8% 的美国。 并且引发了很多政治问题。 除其他因素外,这很可能会导致民主党在 XNUMX 月的中期选举中失败。

我们已经看到,美国政府和美国顶级经济学家的反应基本上是将通货膨胀归咎于工资、低失业率和劳动人民。

我们已经看到,美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)曾表示,通货膨胀是由据称过高的工资造成的。 我们还看到,首席经济学家和前克林顿政府官员拉里萨默斯声称,解决通货膨胀的办法是增加失业率,可能高达 10%。

所以今天经济学家迈克尔哈德森加入了我的行列,他多年来一直在呼吁这种新自由主义的蛇油经济学。 哈德森教授有一篇他刚刚发表的文章,我们今天要讨论。 你可以在他的网站上找到这个,这是 michael-hudson.com. 它的标题是“美联储降低工资的紧缩计划。” 我要让哈德森教授总结他文章的要点。

哈德森教授,一如既往,很高兴见到你。 你能回应美联储加息0.75%的决定吗? 这听起来并不多——不到 1%——但这是自 1994 年以来最大的一次加息。

现在我们已经看到了将出现萧条的报道。 美联储主席将此归咎于工资。 你能回应美联储的立场和美国现在的通胀危机吗?

迈克尔·哈德森:

对于美联储来说,它唯一能做的两件事是,第一,提高贴现率,即利率; 第二,花费 9 万亿美元购买股票、债券和房地产抵押贷款,以提高房地产价格,并增加最富有的 10% 人口所拥有的财富。

对于最富有的 10%,尤其是 1% 的人来说,工资问题不仅是通货膨胀; 美国面临的每一个问题都是工人阶级挣得太多钱的问题。 如果您是雇主,那就是问题所在:您想增加利润。 如果你从短期来看,你的利润上升得越多,你可以挤压劳动力。 而压榨劳动力的方法是增加马克思所说的失业后备军。

您需要失业以防止劳动力获得其生产的大部分价值,以便雇主能够获得价值,并将其支付给接管美国企业的银行和财务经理。

您提到,虽然美联储将通胀归咎于劳动力,但这不是拜登总统的观点; 拜登一直称其为普京通胀。 当然,他真正的意思是美国对俄罗斯的制裁造成石油、天然气、能源和食品出口短缺。

所以我们真的处于拜登通胀之中。 而美国正在经历的拜登通胀基本上是美国军事政策、外交政策的结果,最重要的是民主党对石油工业的支持,石油工业是美国最强大的部门,指导着大多数人对俄罗斯的制裁; 以及将美国的力量建立在其出口石油或控制所有国家的石油贸易以及出口农产品的能力上的国家安全国家。

因此,我们现在所面临的不仅仅是国内的工薪阶层想要更高工资的问题——他们并没有特别得到。 最低工资当然没有提高——但你必须把它放在正在进行的整个冷战的背景下。

正如你我之前所说,美国和北约与俄罗斯的整个对抗对于石油工业和农产品出口商来说都是天赐之物。

结果是美元兑欧元、英镑和全球南方货币都在上涨。 嗯,原则上,美元升值应该会使进口价格降低。 所以还有别的东西在起作用。

当然,起作用的是石油行业是一个垄断行业,大部分上涨的价格基本上是垄断的结果,就食品而言,是由嘉吉等营销公司垄断的。和 Archer Daniels Midland,他们从农民那里购买了大部分农作物。

具有讽刺意味的是,尽管食品价格(仅次于油价)是飙升的主要因素,但农民的收成却越来越少。 然而,农民的成本正在上升——肥料、能源、其他投入物的成本都在上升——因此你为 Archer Daniels Midland 和食品垄断企业、分销商获得了巨额利润,并为石油工业,当然还有军工联合体。

因此,如果您查看整个世界经济体系中正在发生的事情,您会发现这种通货膨胀正在被设计。 无论如何,这种通货膨胀的受益者肯定不是工薪阶层。

但拜登政策造成的危机被归咎于工薪阶层,而不是拜登政府的外交政策和基本上孤立俄罗斯、中国、印度、伊朗和欧亚大陆的美国-北约战争。

本杰明·诺顿:

立即订购

哈德森教授,我想谈谈美联储加息的问题。 对此有很多关注,尽管它再次为 0.75%,并没有那么大。 但这当然会对经济产生巨大影响。

在你的文章中,再次,这是你的专栏 michael-hudson.com美联储降低工资的紧缩计划,”你谈到美联储的“垃圾经济学”,你说加息 0.75% 背后的想法是:

提高利率将通过阻止借款用于构成消费者价格指数及其相关 GDP 平减指数的基本需求来治愈通货膨胀。 但银行并没有为消费提供太多资金,除了信用卡债务,信用卡债务现在低于学生贷款和汽车贷款。 银行放贷几乎完全是为了购买房地产、股票和债券,而不是商品和服务。

所以你争辩说,这样做的影响之一是它实际上会减少美国的房屋所有权。 您注意到自 2008 年以来住房拥有率一直在下降。

那么你能扩展这些论点吗? 美联储加息会带来什么影响?

迈克尔·哈德森:

好吧,为了获得在美联储或经济顾问委员会工作所需的经济学学位,你必须在大学里学习经济学课程,所有的教科书都说你引用我的话.

假装是银行实际上在社会中发挥着生产性作用,为工厂提供资金购买机器、建厂、研发和雇用劳动力; 不知何故,银行创造的钱都借给了工业经济,这将使公司能够赚到更多的钱来花在劳动力上; 当然,随着他们在劳动力上花费更多的钱,这支持随着失业后备军的枯竭而抬高价格。

但这都是虚构的。 教科书不想说银行根本没有发挥这样的生产性作用。 公司不会像教科书上说的那样做。

如果您查看美联储每个月发布的资产负债表和统计数据,您会发现美国 80% 的银行贷款是针对商业房地产的抵押贷款,并且主要用于家庭房地产。 当然,自 1 年以来的过去 14 年中,房屋抵押贷款的比例一直低于 2008%。

只有银行和大型借款人、金融部门能够以如此低的利率借款。 房主一直不得不支付非常高的利率,不到 4%,现在已经超过 4%,接近 5%。

好吧,这就是美联储创造的情况。 假设你是一家人,现在要出去买房,你发现是为了借钱买房——因为如果美国的平均房价是 600,000 美元或 700,000 美元,人们还没有省了那么多; 买房的唯一方法是申请抵押贷款。

好吧,您有一个选择:您可以租房,也可以借钱买房。 传统上,一个世纪以来,用抵押贷款为房屋融资的手续费大约相当于支付租金。 当然,优点是您可以在房屋结束后拥有房屋。

好吧,现在让我们看看现在发生了什么。 突然之间,抵押贷款的账面费用一路走高。 银行正在制造巨大的缺口。 他们可以以大约 1% 的利率借款,以 4.5% 的利率借出。 他们从抵押贷款中的加价中获得意外收获,贷款给潜在的房主。

当然,房主没有足够的钱来支付他们取出的抵押贷款所收取的更高利息。 因此,他们无法像以前想要的那样购买昂贵的房屋。

但他们一直是人口中下降的一部分。 在奥巴马上任时,超过 68% 的美国人拥有自己的房屋。 奥巴马开始了驱逐 10 万住在家里的美国人的大浪潮,本质上是将他们赶出家园,尤其是垃圾抵押贷款的受害者,尤其是低收入和少数族裔,他们被划定红线,不得不成为主要[垃圾抵押贷款欺诈]的受害者。

美国的房屋拥有率现在低于 61%。 发生了什么事? 你已经让大型私人资本公司进入市场,等一下,我们现在可以购买这些房产并将它们出租。 我们可以用所有现金购买它们,与房主不同,我们是亿万富翁,我们是黑石、贝莱德。

你有这些数十亿美元的基金,他们说,好吧,既然美联储已经降低了利率,我们就不能通过购买债券或购买产生他们今天所做的股票的股票来赚很多钱。 我们能做的就是作为房东赚钱。

所以他们发生了转变,他们扭转了整个转变,从 19 世纪的地主主义转向基于金融化的经济,富裕阶层靠金融赚钱,回到以地主的身份赚钱。

所以他们正在购买这些美国房主买不起的房子。 因为当你提高抵押贷款利率时,这根本不会影响亿万富翁。 因为这家亿万富翁公司不必借钱买房。 他们拥有数十亿美元的自有资金、养老基金资金、投机资金、1% 的资金和 10% 的资金可供消费。

因此,通过提高利率将房主挤出市场,并将美国经济转变为房东主导的租赁经济,而不是房主经济。 这就是效果。

对于现在看到[他们]以地主身份赚钱的私人资本公司来说,这是一笔意外之财,这是一种老式的方式,它在封建主义下工作了 800 年。 它正在回归风格。

本杰明·诺顿:

哈德森教授,您在您的网站上的这篇文章中指出,美国房地产价值的 50% 以上已经由抵押银行家持有。 当然,这个百分比正在增加和增加。

立即订购

现在,哈德森教授,您提出了一个我没有看到很多其他人提出的观点,尽管这是一个明显且正确的观点,那就是过去几年美国实际上存在大量通货膨胀,但通货膨胀发生在 FIRE 部门:金融、保险和房地产。

我们看到随着房地产价格的不断上涨; 他们每年都在上升; 租金每年都在上涨。 现在的不同之处在于,消费者物价指数也出现了显着增长。

经济政策研究所发表了一项有趣的研究,你知道,它是一个中左翼智囊团,隶属于劳工运动; 他们不是激进分子,他们是进步主义者。 他们做了很好的研究。

他们发现——这是今年 54 月发布的——他们发现企业利润对非金融企业部门价格上涨的贡献约为 8%,而单位劳动力成本仅对大约 XNUMX% 的增长负责。

因此,他们科学地表明,在非金融企业部门,即消费者价格指数中,超过一半的价格上涨,超过一半的通货膨胀是由于企业利润。

当然,这不是主流媒体讨论的方式。 这不是美联储讨论这一切的方式。 我们看到拉里萨默斯说我们需要增加失业率。 拉里·萨默斯当然是比尔·克林顿的财政部长。

他说美国必须增加失业率; 解决通货膨胀的办法是增加失业率。 尽管这些研究表明,消费者价格指数中超过一半的通胀是由于企业利润造成的。

我想知道你是否可以评论为什么这么多经济学家,包括像拉里萨默斯这样受人尊敬的人,拒绝承认这一现实。

迈克尔·哈德森:

大多数经济学家需要就业,而为了获得就业,你必须提供一幅反映你的雇主对整个社会的帮助程度的经济图景。 你不能说你的雇主以纯粹掠夺性的方式行事。 你不能说雇主没有收入。

你谈到了企业利润。 [致]古典经济学家——如果你是像亚当·斯密、大卫·李嘉图或约翰·斯图尔特·米尔这样的自由市场经济学家——这些都是垄断租金。 所以你所说的公司利润远高于正常的公司回报率,正常的利润。 它们是来自垄断的经济租金。

那是因为大约 10 或 15 年前,美国停止实施反垄断法。 它基本上让垄断者集中了市场,集中了权力,并随心所欲地收费。

因此,一旦你拆除了从 1890 年代、《谢尔曼反托拉斯法》到 20 世纪初建立的整个法律框架、新政,一旦你拆除了所有这些国家控制,就会说——基本上是什么拉里萨默斯说的是,我们支持自由市场。

“自由市场”是指公司可以收取任何他们想对事物收取的费用。 自由市场是没有政府监管的市场; 自由市场是没有政府的市场; 自由市场是一个足够软弱的政府,以至于它无法保护工薪阶层; 它不能保护选民。 “民主”是一个国家,其中大部分人口,即工薪阶层,没有能力为自己的利益影响经济政策。

在“自由市场”中,不是政府是计划者,而是华尔街是计划者,代表基本上正在金融化的大型行业。

所以你已经改变了自由市场的概念,取消了政府监管,取消了反垄断监管,基本上阶级战争又重新开始了。

这就是拜登政府的全部意义所在。 坦率地说,这就是民主党的全部意义所在,甚至超过了共和党。 共和党可以倡导亲商政策和亲金融政策,但民主党负责拆除已经实施了一个世纪的经济保护遗产。

本杰明·诺顿:

是的,这是《财富》杂志上的一篇文章,最初是基于彭博社的一篇文章:“5 年 6% 的失业率或 1 年 10% 的失业率:这就是拉里·萨默斯所说的我们需要战胜通货膨胀。” 就是这么简单,你知道,只要增加失业率,通货膨胀就会神奇地消失!

现在,哈德森教授,我也想得到你的回应,你在国际宣言集团组织的一个小组中强调的这些评论——一个伟大的组织,人们可以在这里找到它,他们的频道在 YouTube 上。 他们还召开了通货膨胀会议。 你是几位发言者之一。

你强调了美联储主席杰罗姆·鲍威尔的这些评论。 这是根据 官方记录 来自华尔街日报。 所以这不是来自一些左撇子的社会主义网站。 这是美联储主席杰罗姆·鲍威尔 4 月 XNUMX 日新闻发布会的正式记录。

在这次新闻发布会上,他说,讨论通货膨胀时,他说,为了降低通货膨胀,他说的是可以做的事情“以 压低工资,然后在不必放缓经济、陷入衰退和失业率大幅上升的情况下降低通胀。”

所以这是另一个提议。 拉里·萨默斯(Larry Summers)说五年内失业率为 6%,或一年内失业率为 10%。 美联储主席杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 表示,解决方案是“降低工资”。 我想知道您是否也可以对此做出回应。

迈克尔·哈德森:

嗯,重要的是要意识到拜登总统重新任命了杰罗姆鲍威尔。 拜登总统是共和党人。 民主党基本上是共和党的右翼,亲金融、亲华尔街的共和党。

到底为什么,如果民主党人和共和党人不同,拜登为什么要重新任命一位反劳工的共和党人担任美联储主席,而不是真正试图刺激就业的人?

想象一下,这是一个试图在“选举我们的计划”计划中选出的政党,我们将造成抑郁症,我们将降低工资。” 这是民主党的口号。

立即订购

这是一个成功的口号,因为选举是通过竞选捐款赢得的。 口号是,“我们将通过给你带来抑郁症来降低工资;”[它带来了]华尔街、垄断者、这项政策的所有受益者对民主党的捐款海啸。

所以这就是为什么最高法院前几天反对堕胎的裁决是给民主党的礼物,因为它通过他们的身份政治分散注意力.

工薪阶层基本上被称为可悲者。 这就是捐助者阶级如何看待它们,作为一种不幸的开销。 你需要雇佣他们,但不幸的是他们喜欢像他们一样生活,因为他们生活得越好,你最终得到的钱就越少。

所以我认为这个通货膨胀问题,以及真正导致它的原因,真的应该是选举的全部内容。 这应该是今年 2024 月竞选活动和 XNUMX 年竞选活动的经济核心。 民主党正在领导降低工资的斗争。

And you remember that when President Obama was elected, he promised to increase the minimum wage? 他一进来就说我们不能做的一件事就是提高最低工资。 并且他还承诺过背卡支票。 他说,我们不能做的一件事是通过卡片检查来增加工会,因为如果你加入工会,他们会要求更好的工资和更好的工作条件。

所以你让民主党采取了与芝加哥学派货币主义一样强硬的右翼立场,说解决任何问题的办法都是降低工资,不知何故你会更有竞争力,而美国经济已经变得没有竞争力,不是因为工资太高,而是因为,正如你之前提到的,消防部门、金融、保险和房地产部门[成本]如此之高。

租金和房屋所有权,拥有房屋太贵了,无法与外国劳动力竞争。 不得不为医疗保健、私有化医疗支付 GDP 的 18%,使美国劳动力退出市场。 美国支付的所有债务都将美国排除在市场之外。

所以问题不在于工资太高。 问题是,劳动力为了生存、租金、医疗保健、学生贷款、汽车贷款、开车上班、开车上班、购买汽油而必须支付的间接费用。食品和其他必需品的价格是你生存所需的垄断价格——所有这些都太高了。

这些甚至都没有出现在经济学教科书中,你需要获得良好的分数才能获得经济学学位,才能适当地适应被美联储、经济顾问委员会或公司聘用基本上使用经济学家作为公共关系发言人。 这就是我们所处的混乱局面。

本杰明·诺顿:

哈德森教授,在您网站上的文章中, michael-hudson.com,你有一个关于量化宽松政策的重要部分。 我们谈论的是过去十年是如何出现通货膨胀的,但后来通货膨胀主要发生在 FIRE 部门,推高,人为地抬高了房地产和股票的价格。

你注意到:

虽然整个人口的住房拥有率大幅下降,但美联储的“量化宽松”将华尔街金融证券的补贴从 1 万亿美元增加到 8.2 万亿美元——其中最大的收益是打包住房抵押贷款。 这阻止了房价下跌,并为购房者提供了更实惠的价格。

你当然会注意到“美联储对资产价格的支持使许多资不抵债的银行——最大的银行——免于破产。”

我让你讨论,在 2019 年末,在 Covid 大流行爆发之前,我们知道美联储进行了紧急救助,向最大的银行提供了数万亿美元的紧急回购贷款,以防止它们崩溃,试图拯救经济。

我也确实想谈一谈这个问题,因为有时右翼分子会用这个词来搞笑地把拜登描绘成社会主义者。 你刚才在谈论民主党如何拥有一个深刻的新自由主义右翼经济计划。

但是,当然,我们从共和党人和保守派中看到这种言论,声称拜登是社会主义者。 他们声称,之所以会出现通货膨胀,是因为拜登只是在印钞票,给人们钱。

当然,这根本不是正在发生的事情。 所发生的事情是,美联储印制了数万亿美元,并将其提供给了股东、大公司和银行。

这是我在我提到的那个小组中强调的一点,即由国际宣言集团组织的通货膨胀会议。 你的一位同事,一位杰出的政治经济学家,Radhika Desai,她邀请大家去美联储网站看看美联储的资产负债表。

这是美联储的资产负债表 联邦储备网. 这是联邦储备系统理事会网站。 看到这张图表非常令人震惊,它显示了美联储的总资产。

早在 2008 年,美联储就拥有大约 900 亿美元的资产。 现在它的资产接近 9 万亿美元。

我们可以看到,在金融危机之后,或者在金融危机期间,它增加到了 2 万亿美元左右。 然后在 2014 年左右,它增加到 4.5 万亿美元左右。 然后尤其是在 2019 年末和 2020 年,它从大约 4 万亿美元飙升至 7 万亿美元。 从那以后,它的资产继续飙升至 9 万亿美元。

这些钱都去哪儿了? 当然,对经济的影响是什么?

迈克尔·哈德森:

嗯,对经济的影响是极大地增加了拥有大部分股票和债券的最富有的 1% 美国人的财富。

联邦存款保险公司前负责人希拉·拜尔指出,这 8 万亿美元中有很大一部分用于购买垃圾债券。

这就是问题所在。 问题真正始于奥巴马总统。 他继承了美国历史上最大的商业银行欺诈浪潮。

正如我在堪萨斯城密苏里大学的同事比尔·布莱克所指出的那样,每个人都知道存在银行欺诈行为。 报纸提到垃圾抵押贷款和“忍者”借款人:“没有收入,没有工作,没有资产。”

因此,银行的抵押贷款远远高于房屋的实际价值,特别是针对少数族裔和少数族裔,而借款人没有任何实际支付的能力。

然后这些银行将这些抵押贷款打包,卖给倒霉的养老基金和其他机构投资者,以及那些对美国银行的诚实程度总是非常天真的欧洲银行。

你拥有 19 世纪所谓的虚拟资本的全部积累。 抵押贷款的价值远不及抵押贷款的价值。

立即订购

因此,如果抵押贷款被拖欠,如果房主收到了叮当邮件——换句话说,你只需将钥匙寄回银行并说,好吧,拿下房子,我发现我现在可以以花旗银行或花旗银行一半的价格买房子其中一家银行借出。

好吧,通常情况下,您的价格会暴跌至现实水平,因此抵押贷款的价值实际上反映了财产的价值,或者公司发行的垃圾债券的价值反映了公司支付利息的实际盈利能力关于垃圾债券。

所以到奥巴马上台时,整个经济基本上都是虚构的资本。 好吧,奥巴马进来了,他说,我的竞选捐助者在华尔街。 他打电话给华尔街的银行家,他说,我是站在你和拿着干草叉的人群之间的那个人,那些投票给我的人。 不过别担心,我在你身边。

他说,我要让美联储创造人类历史上最大的信贷额度。 这一切都会交给你。 它将进入 1% 的人口。 它不会进入经济领域。 它不会建立基础设施。 不计入工资。 它不会降低房屋价格并使美国人更负担得起。

它将使这些垃圾债券的价格保持在如此高的水平,以至于它们不会跌回非虚构的价值。 它将使股票市场保持在高位,以至于不会下跌。 它将创造历史上最大的债券市场繁荣。

繁荣从高利率转向低利率,这意味着实际支付超过 0.1% 利息的债券价格大幅上涨。

因此,债券市场出现了巨大的繁荣,股票市场巨大,股票市场价格翻了三倍。 如果你是拥有 72% 的美国股票的集团中的一员,我认为那是 10% 的人口,你已经变得非常非常富有。

但如果你是90%的人口中的一员,为了生存,为了支付医疗、学生贷款和日常生活费用,你不得不越来越负债累累。你的薪水。

因此,如果美国人的工资处于可观的水平,美国家庭就不会越来越多地陷入债务之中。 美国个人债务增加的原因是家庭无法靠他们的收入维持生活。

所以很明显,如果他们不能靠自己的收入过活,他们不得不借钱过活,他们不应对造成通货膨胀负责。 他们正在被挤压。

经济学家、民主党和共和党政客的工作就是转移人们对他们被挤压并责怪受害者这一事实的注意力,并说,你只是想要更多的钱,你是在自取其辱,你’实际上是在制造挤压你的通货膨胀。

实际上是银行、政府不执行垄断政策以及政府对华尔街的支持对正在发生的事情负责。

本杰明·诺顿:

非常非常好说。

哈德森教授,我应该在这里突出显示该图表的另一部分。 这是,再次,这是在 联邦储备委员会网站. 当您查看美联储选定的资产时,更能说明问题,您会发现所有这些资产基本上都是证券,由美联储直接持有的证券。

我们看到,在 2008 年左右,美联储持有的证券不到 500 亿美元。 你有这个量化宽松的政策。 从那以后,基本上所有的增长都发生在证券领域。 在美联储持有的大约 9 万亿美元的资产中,大约 8.5 万亿美元是证券。

我想知道您是否可以将其与其他国家的中央银行进行比较。 例如,我们已经看到,西方对俄罗斯的制裁旨在摧毁俄罗斯经济。

拜登总统声称他们正试图将卢布变成瓦砾。 事实上,卢布现在比制裁前强得多。 以至于俄罗斯政府和俄罗斯国家银行实际上都在试图降低卢布的价值,因为他们认为卢布有点被高估了; 它使竞争变得更加困难。

那么,美联储这一拥有价值 8.5 万亿美元证券的政策与其他央行的政策相比如何呢?

你有在中国政府担任顾问的经验。 其他政府的央行有这个政策吗?

还有 8.5 万亿美元的证券,这些证券是什么? 即使从你所说的这些新自由主义经济学教科书的角度来看,人们在大学里接受教育,在我看来这完全是疯狂的。 我看不出这个政策有什么学术的、新自由主义的教科书解释。

迈克尔·哈德森:

很少有人意识到中央银行和国库之间的区别。 国库是过去执行中央银行现在执行的所有政策的地方。 国库将负责发行和使用货币。

为了将货币供应和信贷的控制权从华盛顿转移到纽约,美国的中央银行于 1913 年从财政部中分离出来。 那是非常明确的。

最初的美联储甚至不允许财政部官员成为董事会成员。 所以中央银行的工作就是代表商业银行的利益。

正如我们刚刚指出的,商业银行的利益是生产他们的产品:债务。 他们根据现有资产(主要是房地产,还有股票和债券)创建他们的产品。

因此,中央银行在这里的工作是支持经济中的金融部门,以及以股票、债券和贷款形式持有财富的部门,尤其是通过房地产信贷赚钱的银行债券。

欧洲也是如此,欧洲央行也是如此。 欧洲现在正陷入真正的紧缩之中,而且自从希腊危机爆发以来就一直处于紧缩之中。

在欧洲,由于右翼货币主义者设计了欧元,欧元区规则的一部分是你的预算赤字,即国家预算赤字,不能超过国内生产总值的 3%。

立即订购

嗯,这不是很多。 这意味着你不能在欧洲制定真正的凯恩斯主义政策来使经济摆脱萧条。 这意味着,如果你现在是像意大利这样的国家,并且那里有真正的金融紧缩、企业紧缩、劳动力紧缩,那么政府基本上无法拯救意大利工业或意大利劳动力。

然而,欧洲央行可以通过创造信贷的方式,通过央行存款,大幅提高欧洲股票、债券和打包抵押贷款的价格。 所以欧洲央行很像商业银行。

中国完全不同,因为与西方不同,中国将货币和信贷视为公共事业,而不是私人垄断。

作为一个公共事业,中国央行会说,我们要创造什么货币? 好吧,我们会想赚钱建厂; 我们想要创造资金,以便房地产开发商可以建造城市,或者有时过度建造城市。 我们可以创造金钱,在经济中实际用于有形的东西、商品和服务。

中国央行不会创造货币来提高股票市场价格或债券价格。 它不创造金钱来支持金融阶级,因为中国共产党不希望金融阶级存在; 它希望存在一个工业阶级; 它希望存在工业劳动力,而不是食利者阶级。

因此,西方食利者经济中的中央银行基本上是寻求创造信贷,以提高购房者和任何使用信贷或需要信贷的人的生活成本,并使公司能够金融化,并通过以下方式将其管理从盈利转向投资厂房和设备,雇佣劳动力生产更多产品,通过金融工程赚钱。

在过去的 15 年中,美国 90% 以上的企业收益都用于股票回购和股息支付。 只有 8% 的企业收入用于新投资、厂房、设备和招聘。

所以当然你已经让经济去工业化了。 正是这个想法,你可以在没有工业基础、没有制造基础的情况下从财务上赚钱; 只需让中央银行提高股票、债券以及最富有的 10% 的贷款的价格,你就可以在不实际生产更多产品或做任何有成效的事情的情况下赚钱。

当然,最终,那是行不通的,因为到了某个时候,整个事情就会从内部崩溃,并且没有工业基础。

当然,当这种情况发生时,美国会发现的我们需要的。 我们实际上什么也没做,只是扮演一个世界——好吧,人们过去常说寄生虫——作为一个世界食利者,作为一种不劳而获的东西,作为一种金融殖民主义。

因此,你可以将美国视为一个殖民大国,它不是通过军事占领,而只是通过金融操纵,按美元标准。

由于拜登的新冷战,这就是今天正在放松的东西。

本杰明·诺顿:

哈德森教授,您批评了简单地试图提高利率以降低通货膨胀的策略,并指出这将导致美国的房屋拥有率进一步下降。 它会伤害劳动人民。 我认为这是一个非常有效的批评。

不过,我很好奇你对俄罗斯央行对西方制裁的反应有何看法。 我们看到俄罗斯央行行长埃尔维拉·纳比乌利娜(Elvira Nabiullina)——实际上,这个人甚至不一定会受到西方经济学家的谴责; 她甚至受到西方新自由主义经济学家的尊敬。

她确实很好地应对了制裁。 她立即​​实施了资本管制。 她关闭了俄罗斯股市。 此外,在一个有争议的举措中,她将利率从大约 9% 提高到 20%,持续了几个月。 然后在那之后,降低了利率。

迈克尔·哈德森:

几天,不是几个月。 那很短。 现在她已经把利率降低了。

本杰明·诺顿:

回到 9%。

迈克尔·哈德森:

她因没有将它们进一步向下移动而受到批评。

本杰明·诺顿:

是的,那就继续吧。 我只是好奇。 所以她立即将利率提高到 20%,然后从那以后又降低了利率。 我很好奇你对这项政策的看法。 是的,继续。

迈克尔·哈德森:

当西方向一个完全孤立的国家宣战时,央行行长几乎无能为力。

普京总统和外交大臣拉夫罗夫对此做出了回应。 他们指出,好吧,俄罗斯将如何进行贸易并获得所需的东西。 这就是最近金砖国家会议的全部内容。

俄罗斯意识到世界现在被分成两半。 美国和北约将西方分开。 基本上你有一个反对世界其他地方的白人联盟。

西方已经说过,我们完全将自己与你们隔离开来。 我们认为没有我们你就无法相处。

好吧,看看这其中的幽默。 俄罗斯、中国、伊朗、印度、印度尼西亚等国家都在说,哈,你说没有你我们就不行? 谁在为您的制造商提供服务? 谁在提供您的原材料? 谁在提供您的石油和天然气? 谁在提供您的农业,以及氦、钛、镍?

于是他们意识到,世界正在一分为二,而世界上大部分人口集中的欧亚大陆也将走自己的路。

立即订购

问题是,你如何真正走自己的路? 你需要一种支付方式。 您需要创建一个完整的国际体系,以替代西方国际体系。 你需要你自己的国际货币基金组织来提供信贷,这样这些欧亚国家和它们在全球南方的盟友才能相互交易。

你需要一个世界银行,而不是借钱来促进美国的政策和美国的投资,而是促进各国之间的互惠互利和自给自足。

所以,在过去的几周里,你每天都在与俄罗斯人就此事举行会议,他们说,好的,我们将创建一个相互贸易区,从金砖国家开始:巴西、俄罗斯、印度、中国,和南非。

我们将如何付款? 我们不能用美元支付,因为如果我们在美元银行或欧洲的欧元银行有钱,他们就可以抢钱,就像抢委内瑞拉的钱一样。 他们只能说,我们正在拿走你所有的钱,因为从本质上讲,我们不希望你作为我们正在创造的金融资本世界的替代品而存在。

所以本质上,俄罗斯、中国和这些其他国家都在说,好吧,我们将创建自己的国际银行。 我们将如何为其提供资金? 好吧,银行的每个成员都会贡献,比如说,十亿美元,或者一些他们自己的货币,这将是我们的支持。 我们也可以使用黄金作为结算手段,就像各国长期以来使用的那样。

而这家银行可以创建自己的特别提款权,自己的 班克尔,这就是凯恩斯所说的。 它可以创造自己的信用。

好吧,问题是,如果你有巴西,或者阿根廷,加入这个集团,或者厄瓜多尔,几乎所有的香蕉都卖给俄罗斯,它会怎么过?

那么,如果有金砖国家或上海合作组织的银行,显然西方政府是不会接受的。

因此,俄罗斯意识到,由于拜登的第二次冷战,能源价格将持续上涨。 你认为现在汽油价格不高吗? 他们在上升。 你觉得现在粮价不高? 他们上升得更多。

在欧洲尤其如此,因为欧洲现在无法购买俄罗斯的天然气来制造肥料来种植自己的农作物。

因此,从拉丁美洲到非洲,全球南方的一些国家将受到挤压并希望与欧亚集团进行贸易。

问题是俄罗斯说,好吧,我们知道你付不起。 我们很高兴为您提供信用,但我们不想为您提供信用[在哪里],您将简单地使用您必须支付的美元债务来支付即将到期的美元债务。

因为我没有提到美联储加息的一个影响是有大量资金从欧洲和英国流入美国,所以如果你是亿万富翁,你会去哪里?你的积蓄? 您想要 [可以获得] 的最高利率。 如果美国提高利率,亿万富翁将把他们的钱从英国转移到欧元之外,而欧元兑美元汇率将回落。 它几乎降至一美元一欧元。

英镑正在下跌,接近 XNUMX 英镑兑 XNUMX 美元。

美元对巴西、阿根廷、非洲国家和所有其他国家的货币的汇率上涨。

那么,他们将如何支付今年夏天和今年秋天的食物、石油和天然气以及偿还美元债务的更高成本呢?

好吧,对于欧亚大陆,他们会说,我们想帮助你购买我们的出口产品——俄罗斯现在是一个主要的谷物出口国,显然也是一个石油出口国——说我们想为你提供供应,并为此给予你信任,但你真的必须做出决定。 你打算加入美国-北约集团,还是加入欧亚集团?

你打算加入白人俱乐部还是欧亚俱乐部? 它真的归结为这一点。 这就是将世界分成两半的原因。

欧洲夹在中间,其经济将四分五裂。 就业率将下降。 而且我认为欧洲的工资不会上涨太多。

你将在欧洲遇到政治危机。 但你也将面临一场关于如何重组世界贸易、投资和债务的国际外交危机。

会有两种不同的财务理念。 这就是新冷战的全部内容。

美国支持的金融资本主义的哲学,在没有工业化的情况下在金融上赚钱,并试图降低工资并将劳动力减少到负债累累的劳动力。

或者你会拥有欧亚哲学,即利用经济盈余来提高生产力、建设基础设施、创造美国在 19 世纪后期似乎正在发展但现在已经拒绝的那种社会。

所以这一切最终不仅仅是利率和央行政策的问题; 它真的超越了中央银行,而是你将拥有什么样的社会和经济体系。

任何社会和经济体系的关键是你如何对待金钱和信用。 货币和信贷将成为公共事业,还是私人垄断金融利益和 1%,而不是公共事业争夺 99%?

这就是新冷战的全部内容。 这就是国际外交一周又一周试图解决的问题。

本杰明·诺顿:

立即订购

非常非常好说。 我真的同意这种日益增长的两极秩序,美国领导的帝国主义体系正在告诉世界他们必须选边站。 你知道,正如乔治·W·布什所说,你要么支持我们,要么反对我们; 你和我们在一起,或者你和恐怖分子在一起。

这就是拜登对世界所说的话。 我们看到西方已经在俄罗斯周围拉上了铁幕。 现在他们威胁要在中国各地做同样的事情。

当然,现在不同的是,根据购买力平价衡量,中国拥有世界上最大的经济体。 它甚至比美国经济还要大。 考虑到中国是世界的中心工厂,我不知道他们怎么能试图制裁中国经济。

但这与我向您提出的一个问题有关,Hudson 教授,这是来自 Manoj Payardha 的一个超级聊天问题,它是关于中国银行如何表示他们还没有准备好开发 SWIFT 的替代方案。 他问,第三世界将如何向俄罗斯支付资源?

我们已经看到,也许你可以谈谈正在实施的措施。 印度有他们创造的这种卢比-卢布系统。

但我想强调一篇文章 发表于环球时报. 这是一份主要的中文报纸,这是从四月开始的。 它还引用了中国央行前行长今年四月在北京举行的全球金融论坛上的讲话。

基本上他说,我们需要准备取代 SWIFT。 他说,西方采用SWIFT制裁俄罗斯的金融核选项,是对中国金融发展的警钟。 他说:“我们必须做好准备。”

所以他们似乎还没有准备好。 但这是你多年来一直在谈论的事情。 或者您可能不同意,并且您认为他们已经准备好使用 SWIFT 替代方案?

迈克尔·哈德森:

好吧,他们已经在使用替代系统。 如果他们不使用替代系统——俄罗斯为此采用了中国系统的一部分——他们将无法让银行相互通信。

所以,是的,他们已经有了一个基本的系统。 他们正在使它成为一个更好的系统,也可以免受美国计算机间谍活动和干扰。 所以是的,当然已经有一个系统。

但我想了解一下你所说的拜登,拜登是如何描述事物的。

拜登将西方与欧亚大陆的战争描述为民主与专制之间的战争。 他所说的“民主”是指华尔街经营的自由市场; 他的意思是寡头政治。

但他所说的专制是什么意思? 他所说的专制是什么意思,当他称中国为专制时,“专制”是一个足够强大的政府,可以防止寡头夺取政权,并为自己的利益控制政府,并使其他经济体陷入债务困境工薪阶层。

“专制”是一个对垄断进行公共监管的国家,而不是一个寡头自由市场。 “专制”本质上是使用货币和信贷来帮助经济增长。 而当中国无法偿还债务时,如果工厂或房地产公司无法偿还债务,中国不会简单地说,好吧,你破产了,你将不得不被出售; 任何人都可以购买你; 美国人可以收买你。

相反,中国人说,好吧,你不能还债; 我们不想拆毁你的工厂; 我们不希望你的工厂变成豪华住宅。 我们要减记债务。

这就是中国一次又一次地做的事情。 对于无力偿还债务的外国,它已经做到了这一点。 当中国因发展港口、道路或基础设施而欠下一笔债务时,它说,好吧,我们知道你不能支付; 我们将延迟付款; 我们将暂停您的付款。 我们不是来让你破产的。

对于美国人,对于国际基金,他们说,好吧,我们是来让你们破产的。 现在,如果我们借给你,我们国际货币基金组织借钱给你以避免货币贬值,那么你将不得不将你的基础设施私有化; 你将不得不将你的公用事业、电力系统、道路、土地卖给私人买家,主要来自美国。

所以你有一个支持破产、止赎、金融化和私有化的“民主”,以及通过永久性萧条来压低工资的低工资。

或者你有“专制”,通过支持生活工资来保护劳工利益,提高生活水平作为提高生产力的先决条件,建设基础设施。

你有这两种截然相反的经济体系。 而且,这也是现在冷战的原因。

本杰明·诺顿:

这里还有一个超级聊天问题,哈德森教授。 你提到了国际货币基金组织,国际货币基金组织。 我们已经谈过很多次了。 这是山姆欧文的。 他问,为什么那些记录如此糟糕的国家继续接受国际货币基金组织的不良贷款? 只是美国政府在干预国家政治吗? 有良好的国际货币基金组织贷款案例吗?

迈克尔·哈德森:

那么,什么是国家? 当你对大多数人说一个国家时,人们会想,好吧,让我们来谈谈巴西; 让我们谈谈巴西的所有人; 你在亚马逊的脑海中有一幅画; 你有一个大城市,里面有很多人。

立即订购

但就国际货币基金组织而言,这个国家可能是巴西最富有的 15 个家庭,他们拥有大部分资金,他们很乐意从国际货币基金组织借款,因为他们说,现在有机会卢拉可能会取代新法西斯主义的博尔索纳罗成为总统。 如果卢拉进来,那么他将支持劳工政策,他可能会阻止我们摧毁亚马逊。 所以让我们把钱转移出这个国家。

好吧,通常这会推低克鲁塞罗(雷亚尔)的汇率。 因此,国际货币基金组织将向巴西提供贷款以支持克鲁塞罗(雷亚尔),以便巴西 1% 的富人可以将他们的钱兑换成美元、欧元、外币和离岸银行中心,并给巴西带来沉重的负担debt, so that then when there is an election, and if Lula is elected, the IMF is going to say, well, we don't really like your policies, and if you pursue a pro-labor, socialist policy, then there's going成为资本外逃。 我们坚持要求你立即偿还你从西方借来的所有钱。

好吧,这将导致卢拉要么坐在那里,按照国际货币基金组织的指示,让国际货币基金组织而不是他自己的政府来管理经济,要么只是说,我们不会偿还外债。

嗯,直到现在,没有一个国家处于足够强大的地位来不支付外债。 但是第一次,现在你有了欧亚集团——我们称之为金砖国家,但实际上是欧亚大陆,以及正在加入的南方集团,全球南方——他们第一次可以说,我们可以不能再留在西方了。

我们不能让经济服从国际货币基金组织的私有化要求。 我们不能像西方民主国家所坚持的那样服从国际货币基金组织的规则,即我们必须与劳工作斗争,我们必须通过禁止工会的法律,我们必须与工人的工资作斗争。 我们必须走中国的“专制”,我们称之为社会主义。

当然,当美国指责中国是“专制国家”时,专制就是美国对社会主义的称呼。 他们不想使用这个词。 所以我们又回到了奥威尔式的双重思考。

所以问题是,如果没有国际货币基金组织的贷款,全球南方国家今年夏天买不起能源和食品,他们会怎么做? 难道他们会说,好吧,我们只有加入脱离西方,加入欧亚集团才能生存?

这就是大世界断裂的意义所在。

我在 1978 年就已经描述了这种全球性断裂。我写了一本书,《全球性断裂》,准确地解释了这一切将如何发生。

在那个时候,你有印度尼西亚,你有苏加诺带头,不结盟国家,印度,印度尼西亚,正试图创造一个替代金融化、以美国为中心的世界秩序。 但这些国家中没有一个拥有足以走自己的路的临界规模。

好吧,既然美国已经孤立了俄罗斯、中国、印度、伊朗、土耳其,所有这些国家,现在它已经创造了一个能够走自己的路的临界质量。 问题是,现在你有一个万有引力,这个欧亚大陆会吸引拉丁美洲和非洲加入它自己的群体,远离美国吗? 这将把美国和欧洲留在哪里?

本杰明·诺顿:

正如他们所说,我们看到了世界两极分化的最明显例子之一,正如他们所说,就像他们所说的那样,刚刚召开的 G7 会议很荒谬。

当然,七国集团是白人,西方国家。 然后他们会把美国占领的日本扔进去,假装他们更加多样化。

但是我们看到G7刚刚开了一个峰会,基本上整个峰会都是在讨论如何遏制中国? 我们如何将对俄罗斯的新冷战扩大为对中国的新冷战?

这是 BBC 的一篇报道:“G7峰会:领导人详细说明与中国“一带一路”倡议相抗衡的600亿美元计划。” 现在,我对此嗤之以鼻。 美国政府将在全球南方建设基础设施的想法,我的意思是,这很可笑。

考虑到中国的“一带一路”倡议涉及地球上一半以上的国家,估计基础设施项目价值数万亿美元,这也是荒谬的。 因此,美国及其盟国认为,他们可以通过 600 亿美元的公私合作伙伴关系来挑战这一点。

当然,我应该强调,他们宣布的将是所谓的公共倡议和私人公司合同的混合体。

因此,以建设基础设施的名义,这是对私营部门的又一次赠予。

但是我想知道您是否可以对刚刚举行的G7峰会发表评论。

迈克尔·哈德森:

好吧,实际上没有任何结果。 他们都表示,他们无法就对俄罗斯的更多制裁达成一致,因为他们已经受够了伤害。 特别是印度站起来说,看,我们不可能加入对俄罗斯的制裁,因为它是我们的主要贸易伙伴之一。 顺便说一句,我们从进口俄罗斯石油中获得了巨大的利益,而您通过以加价方式从我们这里获得这种石油,也获得了巨大的利益。

因此,G7 无法就该做什么达成任何协议。 它已经陷入僵局。 而这只是六月。 想象一下XNUMX月份的僵局。

好吧,下周,拜登总统将前往沙特阿拉伯,并说,你知道,我们愿意再杀死 10 万你的敌人; 我们愿意帮助瓦哈比逊尼派组织杀死更多的伊朗什叶派,并破坏伊拉克和叙利亚。 如果你能降低油价,我们会再次帮助你支持基地组织,这样我们就可以进一步挤压俄罗斯。

立即订购

所以这确实是沙特阿拉伯将面临的问题。 美国将向其发送更多集束炸弹用于对付也门。 问题是,沙特阿拉伯是否会说,好吧,我们可能会每月少赚 10 亿美元,或者不管他们赚多少钱,只是为了让你开心,这样你就会杀死更多什叶派支持伊朗?

或者他们是否会意识到,如果他们投身于美国,他们会突然受到来自伊朗、俄罗斯、叙利亚的攻击,而他们将成为坐着的鸭子? 那么他们要做什么呢?

而且我认为拜登无法真正成功地让沙特阿拉伯自愿减少其石油价格的收入。 也许拜登可以说只有一年,只有一两年。 但正如其他国家所知道的那样,当美国说只有一两年时,它实际上意味着永远。 如果你不继续[做它想做的事],那么他们就会以某种方式更换政权,或者政权更迭和颜色革命。

所以拜登一直试图让外国加入西方对抗欧亚大陆,但沙特阿拉伯正坐在其中。

欧洲所能做的就是观察并想知道如果没有能源和食物,它将如何度过。

本杰明·诺顿:

是的,事实上,委内瑞拉总统马杜罗刚刚证实,拜登政府已经派出另一个代表团,基本上是在乞求委内瑞拉试图达成一些协议,因为当然,美国和欧盟抵制俄罗斯能源。

所以对我来说真的很有趣,经过多年妖魔化委内瑞拉,将其描绘成独裁政权以及所有这一切,美国不得不决定,好吧,委内瑞拉的战争不像现在对俄罗斯的战争那么重要。 因此,我们将暂时暂停对委内瑞拉的战争,以便将刀子更深入地插入俄罗斯。

但关于 G7 会议的主题,这是欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩在路透社一篇题为“欧洲必须让发展中国家替代中国资金设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

因此,与我们从拜登那里听到的相同观点相呼应,美国政府官员不断表示美国需要在全球南方挑战中国。 因此,欧洲承诺“在五年内以私人和公共资金的形式为发展中国家的基础设施提供 300 亿欧元的资金”——然而,这又是一个重要的星号。

因此,我们又一次看到了另一种新自由主义的公私伙伴关系。 这将是对私营公司的又一次公开赠品。

“她说,这是七国集团对抗中国价值数万亿美元的一带一路项目的一部分。”

现在,这实际上只是将我们今天讨论的所有内容联系在一起,哈德森教授——在你的文章中“美联储降低工资的紧缩计划,”您在文章的结尾指出,由于这些新自由主义政策,美国人民即将面临萧条——告诉美国工人他们需要降低工资并失业以阻止通货膨胀——您指出出那个:

拜登的军方和国务院官员警告说,与俄罗斯的斗争只是他们对中国非新自由主义经济的战争的第一步,可能会持续二十年。 那是一个长期的抑郁症。 但正如马德琳奥尔布赖特所说,他们认为这个价格“物有所值”。

您还谈到了针对中国社会主义经济和俄罗斯国家主导经济的新冷战。

因此,您预测的不仅是萧条即将来临。 我们已经在主流媒体中看到了这一点。 拉里·萨默斯 (Larry Summers) 说,你知道,萧条可能会持续几年。 但你说,不,不仅是萧条来临; 这将是一个长期的萧条。 我们可以看到20年。

基本上美国政府和其他西方领导人,正如我们看到来自欧盟的乌尔苏拉·冯德莱恩一样,他们基本上是在告诉他们的民众,勒紧裤腰带; 我们将迎来数十年的萧条,因为作为西方领导人,我们已经集体决定,我们将迫使世界度过长期的经济萧条,或者至少迫使西方度过长期的经济萧条,以试图阻止中国和俄罗斯的崛起。

几十年来,他们基本上是在告诉他们的人民,收拾东西,勒紧裤腰带,因为最终,为了防止我们的帝国崩溃,付出的代价是值得的。

迈克尔·哈德森:

这是正确的。 当他们谈论私人-公共倡议时,他们谈论的是五角大楼的资本主义。 这意味着政府将向私营公司提供数万亿美元,并要求他们建设基础设施。

如果他们在南半球国家建造港口或道路,他们将以此盈利,这将是一个极其昂贵的基础设施,因为要从这些基础设施中赚钱,你必须将其定价为 [超过] 生产成本,即五角大楼资本主义 [成本加定价],价格过度膨胀; 您必须支付管理费; 你必须支付利润; 你必须支付利息。

相对于中国股权的融资方式。 西方的融资模式都是债务杠杆。 中国将其支付的基础设施、港口的股权或正在建设的“一带一路”任何基础设施作为抵押品。

所以你有股权所有权,无债务所有权之间的区别,如果它有能力支付,罚款; 如果它没有收入,就没有股息可支付。

或者你有债务杠杆 [如果它] 旨在政府无法支付它,因此将成为所有这些基础设施债务的共同签署人的政府将不知何故有义务对其全体人口征税以支付巨大的超额利润,巨大的垄断租金,冯德莱恩的玛格丽特撒切尔计划的巨额债务费用。

冯德莱恩认为她可以对欧洲和美国做玛格丽特·撒切尔对英国所做的那样。 如果她这样做了,那么美国和欧洲应得的。

本杰明·诺顿:

哈德森教授,当我们开始在这里结束时,我知道你很快就要走了,最后只是几​​个简短的问题。

我想知道我们是否还不仅看到了西方新自由主义金融化经济体的这场根本性危机,而且还看到了这个泡沫已经破裂,或者至少这个阶段已经结束。

至少这是我的阅读,我很好奇你是否同意。 在 1990 年代,你知道,所谓的新自由主义黄金时代的顶峰; 我们让比尔·克林顿(Bill Clinton)乘风破浪,这是弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)胡说八道的预言中的“历史的终结”等等。

其中有多少不仅是基于这种法国人所说的美元独裁的过高特权—— 我们根据您的《超级帝国主义》一书谈到了这一点, 由于美元霸权,美国如何在经济上获得了如此巨大的全球免费午餐——但其中有多少不仅如此,而且在 1990 年代和 2000 年代的前十年,美国和西欧能够获得来自亚洲的非常便宜的消费品和来自俄罗斯的非常便宜的能源?

对我来说,这两个因素似乎是 90 年代和 2000 年代初期新自由主义黄金时代成为可能的最重要原因。

它建立在低收入的亚洲工人的基础上,并基于这种想法,即俄罗斯将永久存在,奥巴马称之为:加油站。

嗯,我们已经看到,第一,东亚经济体已经摆脱了贫困,尤其是中国已经结束了极端贫困,并显着提高了工资中位数。

现在,当然,西方已经禁止购买俄罗斯能源,这大大增加了世界各地的能源成本。

那么你认为那个泡沫,或者历史终结的那个短暂时刻,新自由主义的黄金时代,永远不会再回来了吗?

因为除非西方能够成功推翻俄罗斯政府,强行建立像叶利钦这样的新傀儡,推翻中国政府,否则1990年代的黄金似乎永远不会回来。

迈克尔·哈德森:

好吧,你忽略了黄金时代的关键要素:那就是军事力量,以及暗杀任何不愿跟随美国政策的外国领导人的意愿。

本杰明·诺顿:

当然。

迈克尔·哈德森:

你忽略了美国对 [萨尔瓦多·阿连德] 所做的事情; 你忽略了美国是如何接管巴西的; 美国的干预和控制,在欧洲的大肆贿赂和操纵欧洲的政治制度,让[德国]绿党成为一个支持战争的领导,一个反环境的领导,让每个社会主义政党都可以掌控欧洲右翼分子,新自由主义者。

每个欧洲社会主义者和工党都在很大程度上通过美国操纵和干预他们的外交政策而转变为新自由主义。

因此,这种干预旨在阻止任何替代经济哲学的存在,以对抗新自由主义。

所以当你谈论历史的终结时,历史的终结是什么? 这意味着改变的结束。 意思是停止; 不会有改革; 我们锁定的新自由主义体系不会发生任何变化。

当然,真正结束历史的唯一方法是拜登所威胁的:用原子战来炸毁世界。

这就是新自由主义历史的终结。 这是新自由主义者真正停止历史的唯一途径。 除此之外,他们所能做的就是阻止任何不利于锁定新自由主义秩序的变化。

因此,“历史的终结”是对任何想走自己的路的国家宣战。 任何想要建立自己的经济的国家,将其经济增长的好处保留在自己的国家,而不是让它进入以美国和英国为中心的全球金融阶层。

所以我们在谈论,新自由主义一直是一种好战的、隐含的军事政策,而这正是你今天在美国和北约在乌克兰的代理人战争中所看到的。

本杰明·诺顿:

是的,说的很好。 这是另一个关键因素:推翻任何具有挑战的政府,表明存在替代方案,试图证明“别无选择”的格言。

迈克尔·哈德森:

是的。

本杰明·诺顿:

这是克里斯托弗·多比(Christopher Dobbie)的有趣评论。 他指出,在澳大利亚,他们第一个房主的平均年龄是 27 年的 2001 岁。 现在是35岁,而且逐年增加。

现在,在最后几分钟,哈德森教授,这是我从某人那里得到的另一个简短问题 patreon.com/multipolarista - 人们可以去支持这个节目。 我的一位赞助人问了这个问题:美联储或其他央行加息对谁的伤害最大? 人、普通消费者还是公司?

显然,您之前谈到了美联储与其他中央银行的不同之处,但这是一个悬而未决的问题。 加息对谁的伤害更大?

迈克尔·哈德森:

好吧,公司肯定会受到伤害,因为这意味着获得生产性信贷的任何可能性都会增加。 但他们也受益,因为如果利率上升得足够高,那么企业掠夺者就不会像 1980 年代那样借钱接管和掠夺公司并将其清空。

所以一切都是双向的。 提高利率为商业银行提高信用卡贷款和抵押贷款利息费用提供了借口。

因此,对银行而言,提高利率使他们能够实际增加他们提供的信贷的垄断利润。

这肯定会伤害那些依赖银行信贷的人,无论是抵押贷款还是消费者债务,或者他们想要获得的任何类型的贷款。

基本上,提高利率会伤害债务人并有利于债权人。

使债权人受益很少对整个经济有帮助,因为债权人总是真正的那1%; 债务人是 99%。

如果你考虑经济,当你说经济如何受益时,你会意识到,如果经济是 1% 的债权人和 99% 的债务人,那么你正在处理那里的分歧。

你必须意识到债权人通常占据政府,他们声称我们是国家。 并且 99% 不是很明显。

立即订购

只有在民众的投票对政府完全没有影响的情况下,才能实现民主,这只是象征性的。 你可以准确地投票决定你想统治你的国家的寡头。 从罗马开始就是这样,今天也是这样。

共和党和民主党在政策上真的有什么不同吗? 当你[拥有]同样的中央银行官僚机构、同样的国务院机构、同样的军工联合体、同样的华尔街控制权时,在这种情况下民主意味着什么?

实现民主目标的唯一方法是拥有一个足够强大的政府来检查经济利益,检查 1% 的人,代表 99% 的人行事。 这就是社会主义。

本杰明·诺顿:

说得好。

这是另一个简短的问题 patreon.com/multipolarista - 人们可以成为赞助人并帮助支持那里的节目。

哈德森教授,这个问题是关于超额利润税的提议,作为试图控制通货膨胀的替代方案。 你如何看待超额利得税的建议?

迈克尔·哈德森:

好吧,只有小人物才能获利。 如果你是亿万富翁,你不想赚钱; 你想基本上以资本收益的形式获得你的所有回报。 那就是你的钱。

而避免获利的方法是建立离岸银行或债权人,并以利息的形式支付所有利润,这是一种费用。 你花费了所有过去的,真正的收入。 而且你根本没有利润。

我认为亚马逊从未盈利过。 你有巨大的,最大的公司,拥有所有的资本收益,却没有利润。 特斯拉是一个巨大的股票市场,它没有盈利。

所以关键是资本收益,是财务收益、股市收益、房地产价格收益、非劳动收入。 这就是免费午餐。

您想防止以利息的形式支付利润。 因此,我会说您不能将利息作为业务费用扣除,从而大大增加利润。 这不是商业费用。 这是一种掠夺性的寄生费用。 因此,您将不得不将所有这些声明为利润,并为此支付[税]。

从外国离岸银行中心为你的产品定价,这样你似乎就没有任何利润,就像苹果公司那样,假装在爱尔兰赚了所有的钱,你不能再这样做了。 你将不得不付出真正的回报。

因此,会计行业的利润基本上是免税的。 因此,通过对利润征税来赚钱的借口避免了谈论资本收益和所有只是假装不是利润的虚构低利润,如利息、折旧、摊销、离岸收益、管理费。

所有这些都应该算作利润,并按原样征税,我想说回到艾森豪威尔政府级别。

本杰明·诺顿:

最后,这里的最后一个问题,哈德森教授,有人问美国政府向非洲国家施压不要购买俄罗斯小麦。 当然,美国声称这种小麦据说是从乌克兰偷来的。

这篇文章,新闻周刊的这个标题,总结得很好:“美国警告饥饿的非洲国家不要购买被俄罗斯偷走的粮食。” 再次,美国指控“被盗”

但实际上,您的网站上有一个关于此的非常好的专栏,这又是 michael-hudson.com美国/北约(在世界经济论坛的帮助下)是否正在推动全球南方饥荒?=

我知道这可能是一个很长的讨论点; 这可能是整个采访。 我知道你必须尽快离开。 但就在这里结束,我想知道你是否可以发表评论。

联合国本身已经警告说,可能会发生饥荒,尤其是在全球南方国家。

您认为这些新自由主义政策和西方制裁在助长这场潜在危机方面的作用是什么?

迈克尔·哈德森:

嗯,世界上最富有的家庭过去每年都去,现在他们每隔几年去一次,去达沃斯,去克劳斯施瓦布的达沃斯世界经济论坛。 他们说,世界人口过剩; 我们需要大约 2 亿人挨饿,最好是在未来一两年内。

因此,就好像富裕家庭聚在一起说,我们如何才能减少我们这 1% 真正不需要的人口?

在他们的所有政策中,就好像他们已经决定跟随世界经济论坛,故意减少世界人口,特别是在非洲和拉丁美洲。

请记住,这些是世界经济论坛的白人,这就是他们如何保持平衡的想法。

他们总是在谈论“均衡”,而均衡将适用于那些负担不起自己种植粮食的国家,因为他们把钱投入种植作物和棉花卖给西方,而不是养活自己——他们'将不得不挨饿才能为世界“平衡”做出贡献。

本杰明·诺顿:

当我们谈到世界经济论坛的主题时,我想我应该简单地补充一下——我们已经讨论了一点,但我只是觉得疏忽没有提及它——看看右翼分子是如何做到的很有趣抓住世界经济论坛并开始对其进行大量批评。

显然,这是值得批评的。 这是一个代表西方资产阶级的可怕的新自由主义机构。 但我们甚至看到,右翼分子、前福克斯新闻主持人格伦·贝克(Glenn Beck)出版了一本关于大重置和世界经济论坛的书。

我只是想很快你是否可以回应世界经济论坛就像一些“社会主义”组织的想法。 显然,情况正好相反。

但是你对这些对世界经济论坛有右翼批评,认为这就像秘密社会主义,而拜登是社会主义者的保守派说什么。

迈克尔·哈德森:

他们将任何政府或管理权力视为社会主义,没有区分社会主义和寡头政治。

问题是政府权力既可以是右翼也可以是左翼,说任何政府权力都是社会主义的只是贬低这个词。

然而,正如我之前提到的,几乎所有的欧洲“社会主义”政党都是新自由主义的。 托尼布莱尔是自称英国工党的领袖。 戈登布朗是英国工党领袖。

你不能比这更新自由主义和寡头政治了。 这就是为什么玛格丽特·撒切尔说她最大的成功是创造了托尼·布莱尔。

你在法国也有同样的事情。 法国“社会主义者”属于右翼。 希腊“社会主义”政党,属于右翼。

世界各地的“社会主义”政党正在被新自由主义化。

那么社会主义这个词是什么意思呢? 你想超越标签进入本质。

问题是,政府将为谁的利益而竞选? 它会为 1% 或 99% 运行吗?

右翼想说,好吧,那1%的人可以是社会主义者,因为他们正在接管政府,那就是大政府,我们反对。

好吧,右翼正在接管政府,但这并不是一个世纪前社会主义所指的世界。

本杰明·诺顿:

是的,说的很好。 当我看到这些对世界经济论坛的右翼批评时,我总是会笑。 我的意思是,世界经济论坛是资本主义的体现。 是一群精英资本家聚在一起谈论他们如何能够剥削工人阶级并代表西方资本帮助垄断全球经济。

话虽如此,还有很多问题,但我知道你必须走了,而且我们已经到了一个半小时。

我要感谢所有加入的人。 我们现在有 1200 名观众,所以反应非常好。

哈德森教授,你很受欢迎。 你应该做你自己的 YouTube 频道。 也许我们可以谈谈这个,因为每次我邀请你时,我都会得到惊人的回应。 希望我们将来可以再次做到这一点。

除了访问您网站的人, michael-hudson.com,在我们结束之前,您还有什么要补充的吗?

迈克尔·哈德森:

嗯,我刚刚写的那本书,“文明的命运,”就是我们一直在谈论的。 这是关于世界在新自由主义和社会主义之间的分裂。 所以这刚刚发布并在亚马逊上可用。 我还有两本书即将出版。

本杰明·诺顿:

是的,对于有兴趣的人,我做了一个 在 Multipolarista 采访哈德森教授 几周前,关于他的新书《文明的命运:金融资本主义、工业资本主义或社会主义》。

当然,任何想要支持这个节目的人,你可以去 patreon.com/multipolarista. 和往常一样,这将是 可作为播客使用,如果你想再听一次采访。 我肯定会再听一次这个讨论。 您可以在任何有播客的地方找到。

哈德森教授,这总是一种真正的乐趣。 非常感谢你加入我。

迈克尔·哈德森:

我喜欢讨论。

本杰明·诺顿:

就像我在开头所说的那样,对我来说,我真的认为这始终是一种特权,因为我确实认为你是最伟大的在世经济学家之一。 所以我总是觉得很荣幸有机会在所有这些问题上动脑筋。

我要感谢所有评论、观看和聆听的人。 下次再见。

 
• 类别: 经济学 •标签: 金砖四国, 美联储, 通货膨胀 
隐藏167条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Locochon 说:

    20年经济低增长。 很高兴知道。 谢谢教授。 哈德逊。

  2. 很棒的采访……但是西方的普通公民太累了,或者太忙于娱乐,以至于没有做太多甚至不在乎的事情。

  3. @Locochon

    这有点像通货膨胀……西方的通货膨胀比政府说的要高得多……你可以自己比较一些东西。

    • 回复: @JWalters
  4. 联邦贸易法发生了什么? 它是否以某种方式与想象中的公平贸易 bs 交织在一起,在这种情况下,消费者陷入相信企业垄断的情况下会在寻求 GlobalHomoZioBIGsRxMIC3BLM 垄断时考虑工薪阶层?

    http://www.ftc.gov/legal-library/browse/statutes/federal-trade-commission-act

  5. 可以从 Amtrak 工人的工资削减 30% 开始——?

  6. 文明的命运:金融资本主义、工业资本主义或社会主义。

    对这本书很感兴趣。 这是非常重要的东西。 世界正在分叉(或三分叉?)成不同的经济渠道的想法已经存在了一段时间。 Hudson 为这个问题增加了一层分析,我认为这是令人信服的,而且以前从未听说过。

    • 同意: Bubba
  7. Anon[205]• 免责声明 说:

    请记住,这些是世界经济论坛的白人,这就是他们如何保持平衡的想法。

    奇怪的是,他一直在谈论一群西方白人反对世界其他地方。 但 TUR 的意识形态是白人不断输掉的白人不满。 就像 Ron Unz 和 Michael Hudson 一起向我们扔了一个真正的曲线球。 到底是怎么回事? 哈德逊的白人 TUR 是犹太人吗?

    此外,TUR 作家不断鼓动反对左翼民主党人和社会主义者,而哈德森则声称民主党人确实是华尔街的右翼寡头。 又是怎么回事?

  8. “通货膨胀和美联储减薪计划:大萧条即将来临”
    ---------------------------
    2023 年是他们在一战后对德国中产阶级所做的一百周年。 他们摧毁了整个中产阶级。 看起来他们已经为我们考虑到了这一点。

  9. @Anon

    但 TUR 的意识形态是白人不断输掉的白人不满。

    该网站唯一宣传“White Grievance”的贡献者是 Andrew Anglin。 Jared Taylor 并没有完全推广它。

    试着把注意力集中在经济问题上。 (迈克尔·哈德森不是犹太人,在这里并不重要。)

    • 谢谢: Bubba, Showmethereal
    • 回复: @Tallest Skil
  10. Bubba 说:

    哈德森先生很聪明,非常感谢您! 给 Unz 先生打印什么 华尔街日报 甚至不会考虑他们的编辑页面。

    每个大学生都应该阅读这篇采访(以及哈德森先生的书),并将其完全理解为毕业的先决条件。

    像这样的文章是我从订阅切换到 华尔街日报 每月支付 Unz评论.

    • 同意: JR Foley, camus10
  11. Sollipsist 说:
    @Anon

    Unz 的作者是一个非常多样化的群体。 任何给定的两个或三个之间都有共同的想法,但除了一般的红色药丸多数之外,没有压倒一切的意识形态。
    这个网站上关于共和党和食利者资本主义的抱怨几乎和关于民主党和社会主义的一样多。

    哈德森可能被种族煽动者蒙蔽了一半。 每次他谈到白人西部与其他人、全球南方的可怜受害者等等,听起来他离“固有的白人邪恶”神学只有一步之遥。 如果 1% 的大坏蛋真的是一个白人利益俱乐部,为什么他们会如此投入地传播白人至上主义威胁神话,而有这么多“他们”的人受苦呢?

    • 回复: @Getaclue
    , @Chris Moore
  12. 分配给朋友的数万亿美元当然不会退还,不幸的人会发现很难用饥饿、汗水和眼泪代替这笔钱。
    我们将不得不向乌克兰纳粹分子添加礼物。

  13. Rosie 说:
    @Anon

    奇怪的是,他一直在谈论一群西方白人反对世界其他地方。

    确实如此,尽管哈德森先生也很清楚,我们的寡头们并不关心白人,而是故意让我们沦为农奴制。 北约阵营是白人无非是历史上的偶然,而且确实是一天比一天少。 如果他不得不假装相信邪恶的白人种族主义是避免被取消的问题的根源,那么我想就这样吧,尽管事实上问题恰恰是过去的精英之间缺乏民族团结是白人,西方文明。

    TUR作家也不断鼓动反对左翼民主党人和社会主义者

    是的,这里有一支强大的社会达尔文主义队伍。

  14. 总的来说,我一直是 WS 和金融界的大力支持者。 但是在 2007 年到今天发生的事情之后,真的没有什么好辩护的了。 这让我很难过,有点害怕未来,不仅仅是一点点。 我发现我完全没有回应有关政府实质上以牺牲美国公民为代价与商界联手的评论。 政府对明显的不当行为和管理不善的反应意味着政府已经完全被以税收为代价的经济利益所俘获。 前几天有人告诉我,他们错过了一天的信用卡付款,他们的利率从个位数跃升至 29%。 显然,是否调整单次延迟付款的利率回退的选择是电话中的外语声音。

    美国商业利益与纳税人利益之间的分离确实越来越严重。 除了抱怨我们当前和以前的领导选择外,我不知道有什么回应。

    我什至无法反驳用作示例的平均房价。

    https://fred.stlouisfed.org/series/ASPUS”

    • 回复: @Mefobills
  15. 但是,如果一个人愿意或能够搬迁,那么在房价方面还有一些回旋余地。

    • 回复: @Anonymous
    , @Showmethereal
  16. 除了“白人”红鲱鱼之外,该分析还有另一个重大缺陷。

    “工资”并不是雇佣员工的真实成本。 .Gov 通过要求雇主支付其部分的社会保障和医疗保险税、失业保险、伤残保险、平权行动或不当解雇诉讼的风险以及一系列其他监管要求,对雇主施加了牵头的压力。意味着员工在工资中只看到企业雇用他们的成本的一半左右。

    这对于任何理性的雇主来说都是一个强烈的动机,可以尽其所能将其运营机械化。 由于这种机械化通常需要规模经济,这意味着该系统被操纵以使大公司受益于小公司。

    在“性别研究”和“种族主义”方面进行培训的无用的西方教育体系使大多数年轻的美国员工在没有大力培训的情况下成为生产力低下的员工——这是避免雇用人类的另一个诱因。

    • 回复: @Rosie
  17. @Anon

    寡头不是右翼或左翼。 我认为是社会主义者的哈德逊在严格的右左经济范式中运作。 也许他是对的。 然而,寡头们似乎正在编织一个新封建制度,最终他们希望成为皇帝然后成为神。 看起来很老派,左右两边的东西只是富人把我们扔进的愚蠢的车辙。

    • 回复: @Mefobills
    , @Anon
  18. 好奇白人国家的棕黑色入侵如何适应这一切? 考虑到他们的新衣服有多干净,他们的智能手机有多新,我认为他们是由寡头们通过税收赞助的(富人很少用自己的钱买食物)。 这一切背后一定有某种意图。

  19. @Anon

    这是美德信号,它让我感到厌恶。 如果他有正当的经济论据,我愿意听。 但是当他转向“讨厌白人”时,这让我质疑他的动机。

    • 同意: Getaclue
  20. Anonymous[387]• 免责声明 说:
    @EliteCommInc.

    搬迁消灭了中产阶级扩展的社会结构。 “精英”喜欢搬迁,因为它可以软化和分离工人,容易受到虐待。

    • 回复: @Showmethereal
  21. xyzxy 说:

    基本上你有一个反对世界其他地方的白人联盟。

    嗯……他们在我看来是胡怀特!

  22. Doug Ryler 说:
    @Locochon

    结束美联储。

    美联储不为美国人民工作。

    它的目标是丰富拥有和控制它的人。

    期间。

    http://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/07/28/how-the-ashkenazi-jews-conquered-the-west/

    • 同意: Brad Anbro, Rich
    • 回复: @Notsofast
  23. Mefobills 说:

    Hudson 博士由 Sergei 附议:

    https://en.topwar.ru/64764-sergey-glazev-ob-otvetstvennyh-za-padenie-vvp-i-inflyaciyu.html

    下面是2014年的。

    被西方废除的经济规则是: 为生产创造信用.

    尤其是工业生产的信贷,可以通过提高生产力得到回报。

    为对生产提出更大的财务要求而创造的信贷只会挤压生产者。 FIRE 像寄生虫一样生长,牺牲了生产和工业部门。

    他们提到这样一个事实,如果我们想在这里开发一些东西,那么就没有足够的钱。 必要的“廉价”资金,“长期”贷款。 而且情况不同!
    眼睛。 你知道,首先,我必须说,我们今天的危机绝对是人为的。 它是由货币当局的无能行为引起的。 中央银行在不了解经济中再生产的真实过程如何运作的情况下,受到这些先生在学校读到的一些关于市场均衡模型的学术思想的指导,并认为如果提高利率,就会降低通货膨胀。 但这只有在第二年的教科书中才有可能.

    央行提高利率,并立即表示不再对卢布汇率负责。 为什么他没有回应? 他对卢布的稳定负有法律责任。 他没有回应,因为——又是一本教科书—— 有人在某处读到了可以针对的目标,即设定目标,仅根据一个参数:通胀下降,课程或就业。 这完全是无知,完全误解了实体经济体系是如何运作的。 当我们处理一个复杂的对象时,这种对学童市场均衡模型的学术取向,其中有大量的反馈 导致央行通过加息,让整个银行、金融系统投机,同时释放卢布汇率,发出信号:对卢布进行投机,你将获得巨额资金。 事情就这样发生了。

    换句话说,经济将被建模为一个复杂的、动态的、移动的对象,具有大量的反馈。

    美联储主席和其他人完全无知,基本上遵循市场均衡的学童模型,这不足为奇。

    新自由主义的经济正统观念是由回收的高利贷资金资助的,然后为欺骗提供资金。 如果大学的主席遵循错误的模式,他们将获得“资助”,然后给他们的学生洗脑。

    所以,现在我们让盲人领导盲人,与此同时,掠夺性的债权人阶级正在利用他们的“资本”获取外部收益。

    债权人阶级也在通过鼓动战争为他们的阶级利益工作。 无根的世界主义者在“那里”有他想要保护的投资,或者如果可以廉价购买另一个经济体,则可以从中获利。

  24. JimDandy 说:
    @Anon

    民主党的弦由无翼的华尔街寡头拉动,身份政治唤醒了同性恋性别流动的粉红色猫帽游行,这是他们通过永久的两分钟仇恨演习来保持一个易怒的平民联盟分散注意力的方式的一部分。特朗普,白人,警察,俄罗斯,“白人至上主义者”等。我将不得不回去再读一遍这篇文章,因为我不记得这位经济学家谈到民主党开放边界运动如何使用“同情心” ”和“反种族主义”作为压低工资的工具。

  25. Mefobills 说:
    @Old and Grumpy

    寡头不是右翼或左翼。 我认为是社会主义者的哈德逊在严格的右左经济范式中运作。 也许他是对的。
    ________________

    如果你加入左右,你最终会变成一个圆圈。

    这不是一条直线。 世界不是线性的,而是循环的。 它是动态的,而不是静态的。

    如果你觉得社会主义有害,那么还有其他的经济正统观念,比如道格拉斯社会信用,天主教会认为它是“非社会主义的”。

    我是社会主义者,因为即使是道格拉斯社会信用理论,虽然在很多事情上都是正确的,但对税收却保持沉默。 或者更确切地说,它的税收形式忽略了两极分化和债务应计,无论如何都会发生在任何经济体中。

    即使你在哲学上反对社会主义,因为看起来虐待是有保证的输出; 你不想要的——一个食利者阶级无论如何都会发展。 为什么? 因为不正当的税收会不当地消耗生产,而根据经典理论,税收流失是对租金、场地价值和非劳动收入征税。 换句话说,税收是为了消除肿瘤,而不是健康组织。

    它总是回到我的问题,这是房间里每个人都忽略的大象。

    你如何选择你的管理层次结构?

    如果你选错了,你会得到像鲍威尔这样的二年级男生,或者像拜登这样的碰撞测试假人。

    这是非常重要的。 选择错误会产生文明的终结后果。

    • 谢谢: Chuck Orloski
    • 回复: @Justvisiting
  26. Jim H 说:

    民主党对石油工业的支持,这是美国最强大的部门,指导着对俄罗斯的大部分制裁”——迈克尔·哈德森博士

    等等——什么?

    哈德森博士不可能是认真的,除非他被严重错误引用。

    民主党拜登政府已经因堵塞管道、阻止钻井、威胁征收暴利税等而臭名昭著。

    在回应雪佛龙首席执行官迈克沃斯就这些问题呼吁他的一封信时,拜登不屑一顾地回答说:“他有点敏感。 我不知道他们的感情会这么快受到伤害。”

    事实上,民主党是石油行业最可怕的噩梦。

    声称石油行业“主导了对俄罗斯的大部分制裁”不仅不符合事实; 这是对谁在指导这些制裁的转移:安东尼·布林肯和维多利亚·纽兰等新保守主义犹太人,以及滚木防务承包商。

    能源行业远非“美国最强大的行业”,它在标准普尔 4.4 指数中的权重已降至不到 500%,而大型科技公司的权重为 26.6%,而大型科技公司是美国最重要的承包商。英特尔机构和国家安全局。

    石油巨头有多少智能合约? 它在标准普尔 500 指数中的微小权重并不存在。

    与 Hudson 博士的大多数采访不同,这一次我懒得完成。 当基本事实被错误陈述,颠倒过来,然后从里到外,由此得出的结论就没有任何价值。

  27. 如果 Hudson 不理解那个“Whitey”——就谈不上照顾自己的利益! – 被劫持为“邪恶势力”的目的(咳!咳!)......

    那么我担心他不仅错过了主要的“情节”,而且还误导了——无论是故意还是无知——他的任何可能不够敏锐的观众

    • 同意: Mis(ter)Anthrope
  28. Mefobills 说:

    好奇白人国家的棕黑色入侵如何适应这一切?

    亚特兰大主义和金融资本主义将劳动力委婉地称为复式资产负债表上的资产。 复式记法可以传播到世界各地。

    当金融资本主义产生时,尤其是在1694年英国央行之后,主权被废黜,债权人阶级的金融资本被扶持。

    所有的金融中心,如伦敦、巴黎、华尔街,棕色人种的入侵率最高。 无根的世界主义者不是为了血和土。 他是一个想要获取收益的国际金融家,而这种肮脏的收益获取正是 WW1,2 的真正意义所在。

    人们遵循的信号是价格和金钱。 对于金融资本主义,通常有一个信用体系,一个国家的信用用于全世界。 西方金融资本主义现在使用美元作为货币,价格总是可以兑换成美元价格。

    美元的“国际”影响力允许债务“在那边”附加。 例如,90 年代对俄罗斯的强暴就是将新的美元化债务工具附加到俄罗斯人民及其土地上。 然后,这将俄罗斯人民及其遗产放在跑步机上,以支付西方的债务持有人(资本阶级)。 俄罗斯的新债,西方的旧债还清。

    这种动态也想迁移人。 在美元化的俄罗斯,有大批人前往欧洲、美国或以色列寻找工作。

    哈德森谈到了这种动态,即债务分散和美元化(或可兑换的欧元)。

    这篇文章又回来了 2013.

    https://michael-hudson.com/2013/01/latvias-economic-disaster-as-a-neoliberal-success-story-a-model-for-europe-and-the-us/

    今天最著名的反劳工成功案例是拉脱维亚。 拉脱维亚被描绘成劳工没有反击的国家, 但只是礼貌而安静地移民. 没有大罢工,也没有破坏私有财产或暴力,拉脱维亚被描述为一个劳动者在面对紧缩时有很好的意识不要大惊小怪的国家。 拉脱维亚人放弃了抗议,只是开始用他们的支持(移民)投票,因为经济萎缩,工资水平下降,税收负担明显落在劳动力的背上,

    金融资本主义及其债务传播是推拉式的。

    它将人们赶出他们的国家,然后将他们拉向货币中心。

    如果您在南美,通常您的国家已因各种贬值而破产,并且出现了买办精英。 土地已分化为所有权阶层。 香蕉共和国两极分化,人民被排挤。

    黄砖路(金融中心)尽头的寡头们乐于欢迎他们的新棕色劳动力,并为这些劳动力附加新的债务。 玛丽亚给了很好的 BJ 和曼纽尔修剪草坪。

    民族的历史人物,可以去吸一口柠檬。 哦——一定要把你的真正财富、你的土地、专利、生命能量和真正的生产力转移给你的债权人。 如果没有直接对您提出索赔,则索赔是针对国家货币供应量的,您使用的国家货币并不能幸免。

  29. Notsofast 说:
    @Doug Ryler

    完全正确,美联储关于工资过高的结论,绝对证明了你所说的。 结束美联储,监禁银行家,没收他们的资产,偿还债务(全部以美元计价)。 停止用我们自己的钱支付银行利息。

    • 同意: Brad Anbro
  30. 这不完全是“白人”集团,迈克。 它更像是“小帽子”集团……

    • 同意: inspector general
  31. @Mefobills

    “你如何选择你的治理层级?”

    更好的问题——谁来选择你如何选择……。

    现在你知道为什么国王总是声称他们有神的直系血统。

    智人一直被宣传和精神错乱所统治——恕我直言,没有好的解决方案。

    • 同意: peterAUS
  32. Desert Fox 说:

    美联储是一家犹太复国主义私人银行,成立于 1913 年,目的是让犹太复国主义者通过控制货币来控制美国,通过这种对货币的控制,犹太复国主义者控制着每个美国人,并将美国推向蓄意破坏。 美联储和美国国税局的收款人一样违宪,这也是由犹太复国主义者创造的,以确保他们通过美联储创造的债务能够被收回。

    美联储的这笔债务及其征收机构美国国税局正在故意摧毁美国。

    • 同意: CelestiaQuesta
    • 回复: @CelestiaQuesta
  33. anarchyst 说:

    建立工业的人只有一件事——财富的积累,但只为自己——与今天的金融“强盗大亨”没有什么不同。
    他们确实是强盗大亨,他们几乎总是为那些使他们的成功成为可能的人——他们的员工——削减工资,他们总是在自己过着盛大的生活时苦苦哀求。 他们并不关心员工的福利——只关心他们可以在这些员工的背后为自己积累多少资本。
    一个值得注意的例外是亨利福特,他知道向员工支付体面的工资会反过来奖励他。 尽管并非完全无私,但他高于平均水平的工资可能比任何其他行动更能阻止美国对社会主义或共产主义的支持。 尽管福特的高工资结构是为了减少人员流动,但他的著作确实表明他希望他的员工不仅能够买得起他的产品,而且能够享受他们的劳动成果。
    美国的繁荣并没有渗透到强盗大亨的雇员身上,直到亨利福特打破常规,制定了他每天 5 美元的工资和 8 小时的工作日。
    自由贸易”实际上是一场“逐底竞争”,只会损害真正的人类状况。 期望第一世界的工资率与第三世界的工资率竞争是行不通的。
    我希望人们会开始看到,亨利·福特 (Henry Ford) 将经济状况归咎于银行家、秃鹫资本家和华尔街类型的人是绝对正确的,不仅在美国,而且在世界范围内。
    像“米特”罗姆尼这样的人,他们唯一的专长是分解可行的公司和行业,单独出售资产以最大化他们的“利润”,需要曝光并“跑出城外”。
    阿道夫希特勒的德国之所以成功,是因为德国的劳动力被“货币化”——赋予其内在的“价值”,不像今天的商业口头禅,“劳动力”成本必须最小化,“股东”为王。
    国际主义银行家必须采取措施“扼杀”劳动力的货币化和估值 “扰乱(现有)秩序——正是“新世界秩序” 类型想要。

    • 谢谢: turtle
  34. Levtraro 说:

    如果您是雇主,那就是问题所在:您想增加利润。 如果你从短期来看,你的利润上升得越多,你可以挤压劳动力。

    我猜哈德森从来都不是雇主。 与他所说的相反,大多数成功的雇主都希望尽可能多地支付让优秀员工为他们工作的费用,并希望提供尽可能多的费用来吸引最优秀的候选人担任他们的空缺职位。

    • 回复: @Showmethereal
  35. 迈克尔·哈德森(Michael Hudson)只是一长串毫无头绪的经济学家中的另一个,他们使用无知、傲慢和老派的傻瓜,他们认为自己知道,但在人类行为学和对导致个人行为方式的理解方面一无所知。

    底线:国家主义是当今世界所有问题的根源,几千年来一直如此。 对自由市场的操纵越多,最终结果就越糟糕。 世界上有两种人,创造者和索取者。 制造商生产的比他们消耗的多。 索取者(以及他们寄生的非生产性癞蛤蟆)不生产任何有价值的东西,并渴望靠其他人为生。

    当人们被允许自由和不可剥夺的生命、自由和财产的自然权利时,他们就会茁壮成长。 当国家主义垄断暴力以窃取人们的自由并奴役他们时,结果总是不平等、战争和侵略,失败者成为统治阶级的奴隶。 哈德森认为,国家主义和凯恩斯主义政策是稳定的原因,而事实恰恰相反。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @CelestiaQuesta
  36. Rosie 说:
    @Justvisiting

    在“性别研究”和“种族主义”方面进行培训的无用的西方教育体系使大多数年轻的美国员工在没有大力培训的情况下成为生产力低下的员工——这是避免雇用人类的另一个诱因。

    但雇主总是需要培训。 唯一的区别是,现在他们有一个无用的学位,雇主很可能已经要求它作为筛选资格。 如果你学会了如何实际做某事,那也可能没有多大帮助。 新晋工程师被聘为临时工作,然后当它结束时,他们必须与受教育程度更高的应届毕业生竞争。

    https://alltogether.swe.org/2017/12/is-there-a-shortage-of-stem-jobs-to-stem-graduates-its-complicated/

    这种让员工重返办公室的努力并没有激怒,坦率地说,这让我感到惊讶。 雇主想要临时工经济的所有好处,但他们想剥夺工人同样的好处。

    购买更便宜的住房和远程工作的能力肯定会消除工作不安全感,因为当你在演出间隙时支付账单会更容易。 但是不,即使是这种安慰,美国工人也不能接受。 你必须在你得到的临时工作的通勤距离内找到住房。

    我实际上可以看到从前的美国中产阶级沦为移民工作。 如果在我们所面临的美丽新世界中存在任何 SAHM,那么“家”将不得不在数小时之外。 爸爸将不得不在镇上的​​一家旅馆里下铺,然后把钱寄给妻子,这样她就可以为孩子们买杂货了。 如果双收入的生活方式适合一对夫妇,那很好,但我担心我的孩子将别无选择。

  37. Mefobills 说:
    @Mis(ter)Anthrope

    这是美德信号,它让我感到厌恶。 如果他有正当的经济论据,我愿意听。

    这不是美德表明它是完全一致的,除了俄罗斯。

    西方掀起的新“铁幕”,就是要分裂世界。

    西方的亚特兰大主义债务蔓延首先从阿姆斯特丹开始,然后跳到伦敦,再到华尔街(美国于 1912 年皈依),然后在世界大战中超过欧洲和日本。

    后 WWW2 是布雷顿森林体系结构,然后是石油美元/票据经济,以进一步扩大债务。 金融资本主义有其逻辑。

    多极化新世界主要是俄罗斯+中国,发展中的第三世界说够了!

    这就是他们所说的。

    我们不会再将我们的经济盈余循环到 TBills 中,然后被美国军事基地包围。 我们不愿意让美元再让我们的经济膨胀。 我们不愿屈服,也不愿失去主权。 我们不愿意让我们的经济变得单一,成为单一作物,然后找到美元来偿还美元债务。 我们不愿屈服于国际货币基金组织颁布的紧缩经济理论,我们不得不将经济制高点和国家资产卖给国际债权人。

    事情的明显事实是,白人的血液中有寄生虫,这使他们出现故障。 那个寄生虫是分阶段植入的,很多白人反击。 成为mamonites,追逐万能的美元,获得肮脏的收益,这不是白人灵魂的特有种,而是一个头骨fu\$K。

    我责怪犹太人。 任何货币历史学家,如果他是诚实的,都可以追踪犹太人被驱逐出西班牙后的头骨犯罪。 当然,所有人类都可能成为贪婪的牺牲品,在所有种族中都有人类的不良例子。 这种头骨 fu\$kery 后驱逐甚至延伸到改变宗教,从而从意识中抹去高利贷和债务机制。

    哈德森的智商很高,他关于种族的头韵把它扔回债权人/投资者阶层的面前。

    债权人阶级正在使用种族作为分裂武器,以防止劳动力合并成一个群体,并为他们的阶级利益而工作。

    这并没有减损单一种族国家的社会摩擦最少的事实,因此单一种族的国家人口是可取的。

    普特南在他的《独自保龄球》一书中,把多元文化主义是“我们的力量”的论点扔进了垃圾桶,它属于它。 只有在金字塔的顶端,(((债权人)))宣扬多元文化论点,因为他们受益于他们的新劳动,以及由此产生的混乱。

    • 谢谢: CelestiaQuesta
    • 回复: @Mis(ter)Anthrope
  38. Malla 说:
    @Anon

    哈德森声称民主党是真正的右翼华尔街寡头

    华尔街寡头们热爱共产主义和文化马克思主义及其女权主义、全球同性恋。 记住卡尔马克思是罗斯柴尔德家族的亲戚。

    • 回复: @Dream
  39. 我可以等着看 GlobalHomoZioBIGsRxMIC3BLM -PIGs(政府中的猪)用全球和金融封锁制裁中国,就像他们对俄罗斯所做的那样。 让我们看看随着中国接管台湾,他们在阻止货物流入世界主要大型集装箱港口方面能走多远。
    向西方文明的崩溃问好。

    在一个高档的黑人贫民区的某个地方,有抱负的黑帮说唱歌手正在考虑生存。

    Burn Loot Murder 和 Rape Hoodrats; Nigga Pleez,当他们的蚂蚁得到了 nuffin ta loot 时,我们将如何掠夺 storz?
    肖塔留斯·杰克逊; 我们不知道,我们会来,把所有的东西都藏起来,这就是他们所做的。 Imma 变得真实,去 dees niggaz 上的黑帮,找到 wer dey hide mi praduc....diss es reparayshunz payback fo slavry dat dey o'z us niggaz...Schitt...dats rite...rep...uh..ray...shunz....dats da关键词是你如何 ta goo gull

  40. @Mis(ter)Anthrope

    非常贴切的评论; 谢谢。

    哈德森先生对当前经济的描述,其中 10% 的人以牺牲剩余的 90% 为代价变得越来越富有,作为“自由市场”迫使人们得出结论,他要么是理论家,要么是骗子。 这种每个美国人都别无选择,只能参与的掠夺性经济是政府和犹太人的产物(只要两者可以说是不同的)。 在这种情况下,所有谈论“自由”,无论是谈论雇主还是雇员,都是胡说八道。

    此外,社会“多样化”的主要原因之一是创造一种情况,即正义主要依赖的基督教劳动原则被有效地抛弃。

    • 回复: @Brad Anbro
  41. Mefobills 说:
    @EliteCommInc.

    我发现我完全没有回应有关政府实质上以牺牲美国公民为代价与商界联手的评论。 政府对明显的不当行为和管理不善的反应意味着政府已经完全被以税收为代价的经济利益所俘获。

    议会民主制度的发明是为了让民众可以对他们的剥夺进行投票。

    我称之为债权人民主。 如果是普选就更好了,因为群众很容易被人牵着鼻子走。 如果你给群众足够的宣传,你可以让孩子们对自己的父母大发雷霆。

    操作顺序很重要。 公司,包括银行公司(金融类也包括华尔街),将他们的股票和债券分散到“自由市场”中。 公司和私人资本凌驾于政府之上。

    因此,运作的顺序是一种称为公司治理的层次结构。 政府不在等级制度的顶端,拉线者才是。 您认为您正在为代表投票,但实际上您的代表实际上为捐赠者工作。

    哈德森几乎是在训练靶心,但人们不想听,因为他们宝贵的陈词滥调被戳破了。

    在这里,它是:

    “自由市场”是指公司可以收取任何他们想对事物收取的费用。 自由市场是没有政府监管的市场; 自由市场是没有政府的市场; 自由市场是一个足够软弱的政府,以至于它无法保护工薪阶层; 它不能保护选民。 “民主”是一个国家,其中大部分人口,即工薪阶层,没有能力为自己的利益影响经济政策。

    在“自由市场”中,不是政府是计划者,而是华尔街是计划者,代表基本上正在金融化的大型行业。

    所以你已经改变了自由市场的概念,取消了政府监管,取消了反垄断监管,基本上阶级战争又重新开始了。

    自由市场将允许私掠寄生虫免费获取租金和不劳而获的收入。 债务人无论如何都要向债权人偿还债务,即使这会导致社会破坏。

    • 同意: Notsofast
  42. @Jay Goodplayer

    要么你没读过文章,要么根本懒得看视频,但你们这些攻击哈德森先生的人要么又聋又瞎,要么像书店里的黑鬼一样愚蠢,缺乏基本的经济学概念。

    我个人认为他指出了与我们的全球困境有关的所有事情等等。

    • 回复: @Mefobills
  43. @Punch Brother Punch

    试着把注意力集中在经济问题上。

    经济问题是由种族冲突引起的。 例如,犹太人认为的“资本”不是白人认为的“资本”,也不是非洲人认为的“资本”。 经济问题是由完全不同的物种试图将它们的(不相容且不可改变的)神经化学强加于彼此并在系统无法正常工作时表现得困惑(或欣喜若狂,在犹太人关于白人种族灭绝的情况下)引起的。 教育也是如此。 我们把非洲人安排在白人学校里,并对他们为什么不以同样的方式行事或以同样的速度学习感到困惑。

    他绝对专注于经济问题。 经济问题是,一个民族认为“工作”意味着“我们可以从你那里窃取我们想要的任何东西,因为只有我们是人类,而你的存在只是为了以各种形式的体力劳动为我们服务”,而另一个民族认为“工作”的意思是“在物质上生产出有形存在的东西,或者将持续到后代,积累价值的东西”。 这就是“工作就是资本”和“利息就是资本”的区别。 这些问题不会发生在民族国家。

    文章的主题似乎认为“哦,只是邪恶的富有的白人想要屠杀所有可怜的无辜非洲人和印度人”,这破坏了他对这里真正发生的事情的理解,只会损害他的(否则是真实的)陈述关于利息、通货膨胀等

    • 回复: @sally
  44. @Mefobills

    “我责怪犹太人。”

    这里没有争论。 但是犹太人不认为自己是白人,我也不认为。所以哈德森指责白人是不诚实的。

    他表现出缺乏勇气或无知。

    • 回复: @Mefobills
  45. Mefobills 说:
    @Jim H

    哈德森博士不可能是认真的,除非他被严重错误引用。

    民主党拜登政府已经因堵塞管道、阻止钻井、威胁征收暴利税等而臭名昭著。

    两件事可以同时为真。 Hudson 提到石油 17 次,主要与价格有关。

    由于石油处于经济的顶端,因为它几乎可以用于一切,所以石油价格上涨是通货膨胀的主要因素。

    他是这么说的,这与标普的权重无关,市场确实在撒谎。

    正如你我之前所说,美国和北约与俄罗斯的整个对抗对于石油工业和农产品出口商来说都是天赐之物。

    那句话哪里错了?

    结果是美元兑欧元、英镑和全球南方货币都在上涨。 嗯,原则上,美元升值应该会使进口价格降低。 所以还有别的东西在起作用。

    又没有错。

    当然,起作用的是石油行业是一个垄断行业,大部分上涨的价格基本上是垄断的结果,就食品而言,是由嘉吉等营销公司垄断的。和 Archer Daniels Midland,他们从农民那里购买了大部分农作物。

    又没有错。 石油工业作为一个联盟共同努力,为自己免税并获得枯竭权。

    具有讽刺意味的是,尽管食品价格(仅次于油价)是飙升的主要因素,但农民的收成却越来越少。 然而,农民的成本正在上升——肥料、能源、其他投入物的成本都在上升——因此你为 Archer Daniels Midland 和食品垄断企业、分销商获得了巨额利润,并为石油工业,当然还有军工联合体。

    又没有错。

    因此,如果您查看整个世界经济体系中正在发生的事情,您会发现这种通货膨胀正在被设计。 无论如何,这种通货膨胀的受益者肯定不是工薪阶层。

    没有错。

    政府是按照捐赠者阶级的要求运作的。 Politicians will say one thing to get elected, and then do another once they are in power.

    美国人有多少次投票阻止移民,但它一直在发生?

  46. @Jim H

    为了进一步说明你的观点,当拜登宣布他打算摧毁美国的石油和天然气行业时,油田工人阶级白人在我的脖子上失去了数千个高薪工作。

    油田工作既危险又费力。 但是工资确实不错。 这完全打消了美国人不会从事体力劳动的无知论调,所以我们必须从边境以南进口棕色小人来填补这些职位。 我可以向你保证,农村白人很高兴能在油田工作,因为他们的工资与困难和危险程度相称。

    哈德森对石油工业的仇恨与他所谓的对工人阶级的关注完全不一致。

  47. Mefobills 说:
    @CelestiaQuesta

    要么你没读过文章,要么根本懒得看视频,但你们这些攻击哈德森先生的人要么又聋又瞎,要么像书店里的黑鬼一样愚蠢,缺乏基本的经济学概念。

    他们已经学会了无能。 Lolbertarians是无能的一个特别令人震惊的例子。

    它是大脑如何工作的功能。 进来的第一个信息是髓鞘。

    要撤消此接线,需要大约 6 倍的相反信息量。

    这就是为什么宣传如此有效,为什么规范可以被人牵着鼻子走。

    “习得性无能”的另一个术语是士气低落。 如果一个人士气低落,他们之前的编程就不会受到挑战。

    意志带着他们的信仰系统进入坟墓,或者直到他们的球被压碎,或者一只靴子撞到他们的头上。

    Uri Bezmenov 描述了士气低落的过程。

    消除它的唯一方法是通过再教育劳改营,就像希特勒使用的那样,或者中国现在在维吾尔族地区使用的那样。

    中国遭到金融资本的攻击……用回收的石油美元。 这些石油美元资助了维吾尔地区的伊斯兰学校,然后用塔克菲尔瓦哈比教给那里的穆斯林洗脑。

    Takfiris 是地面战争的雇佣兵,而北约或美国空军则负责空中掩护。 (Takfiri 的先进程度不足以操作高科技飞机。)

    (((金融类)))对此完全没问题,因为“伟大的游戏”是破坏俄罗斯的稳定,然后继续接管中国。

    它没有像国际债权人亚特兰大人想要的那样工作。 他们在大棋盘上的一举一动都遭到了反击。

    Alistair Cook 描述了 Zugzwang

    https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/04/once-in-century-opportunity/

    私掠者已经输了,现在只是时间问题:

    在经历了当前没收美元储备的历史之后”,监督欧亚经济委员会货币未来规划的谢尔盖·格拉齐耶夫直言:“我认为任何国家都不会想使用其他国家的货币作为储备货币。 所以,我们需要一些新工具”。 “我们(欧洲经济共同体)目前正在研究这样一种工具,它可以首先成为这些国家货币的加权平均组成部分”,他说。 “嗯,在我看来,我们必须添加交易所交易的商品:不仅是黄金,还有石油、金属、谷物和水:一种商品捆绑——具有基于现代数字区块链的支付系统技术”。

    “换句话说, 自由全球化时代已经结束。 在我们眼前,新的世界经济秩序正在形成 ——一个整体,其中一些国家和私人银行失去了在货币问题上的私人垄断”。

    有些人不想看到,他们的陈词滥调太珍贵了。 他们有髓鞘,他们士气低落。

    • 同意: CelestiaQuesta
  48. Corvinus 说:

    “哈德森警告说,一场‘长期萧条’即将来临,穷人将受苦,富人会变得更富有,以推进华盛顿对俄罗斯和中国的新冷战。”

    第一部分准确,第二部分不准确。

    问题是社团主义者想要压低工资和福利。 工会是所有部门的关键。 对公司也有更严格的规定。 当然,还有关闭税收循环。

    • 回复: @PetrOldSack
  49. Mefobills 说:
    @Mis(ter)Anthrope

    这里没有争论。 但是犹太人不认为自己是白人,我也不认为。所以哈德森指责白人是不诚实的。

    他表现出缺乏勇气或无知。

    他有巨大的球,并且有死亡威胁,他只是耸了耸肩。

    不乏勇气。 即使在他这个年纪,他仍然继续伸出脖子。

    它取决于 绘制连接。 哈德森不需要这样做,他已经做得够多了。

    如果他直接攻击犹太人,你认为他的职业生涯会持续多久? 他们的力量是巨大的。 金钱力量是巨大的力量,足以推翻国家并引发革命。

    哈德森所做的,就是给普通人解开这个世界的工具,然后普通人可以自己得出结论。

    他还几乎单枪匹马地复兴了古典经济学,而且我可以立即补充。

    • 同意: Arthur MacBride
  50. 美国的问题不是由糟糕的经济政策造成的。 问题是多样性。 40万黑人和50万非法移民。 他们中的大多数只能做犯罪和福利。

    • 回复: @Kal Zakath
  51. Anon[380]• 免责声明 说:
    @Old and Grumpy

    社会主义下的行政人员/“代表”是寡头吗?

  52. 奇怪的是,他一直在谈论一群西方白人反对世界其他地方。 但 TUR 的意识形态是白人不断输掉的白人不满。 就像 Ron Unz 和 Michael Hudson 一起向我们扔了一个真正的曲线球。 到底是怎么回事? 哈德逊的白人 TUR 是犹太人吗?

    此外,TUR 作家不断鼓动反对左翼民主党人和社会主义者,而哈德森则声称民主党人确实是华尔街的右翼寡头。 又是怎么回事?

    迈克尔·哈德森(Michael Hudson)绕过了一部分圈子,他加强了他的宽边,但他不想/不敢命名国际金融集团,它控制着军事机构、政府机构、公众小丑,就像所有西方和一些俄罗斯组织、非政府组织、联合国、欧盟、北约、国际货币基金组织等,它们都反馈到相同的主导地位。

    在传统的西方,没有什么不是过剩人口的敌人。 工人阶级和中产阶级(直到在国家和欧盟-北约-联合国-WhateverTomorrow 和不受(没有机构)受制于犹太权力硬核的私营公司的关注下的公众人物的最高层,犹太人战术,晦涩难懂的金融集团的犹太人心态,寡头家族隐藏在其中。饲料,以促进他们的独家利益),在整个西方,99%。强硬或破产。

    迈克尔·哈德森是个老人。 他从来没有胆量(在他的巅峰时期),也没有愚蠢地在他的书中向人们宣讲真正重要的事情(白痴的游戏)。 他确实明白龙的去向。

    到目前为止,我们已经解决了“白色”问题。 就像上述 99% 和“精英”之间任何和所有利益的分歧一样。

    M. Hudson 的另一个永恒的模因是他看似真诚的复仇热情,将中国 - 俄罗斯(它将保持)串联部署为圣人。 我很难挑战像 M. Hudson 这样一个幻想破灭的人(并且有理由)不将中国和俄罗斯的态度视为西方同样雄心勃勃的目标,尽管它在外观上具有独特的叙述。

    最后,尽管 M. Hudson 很难获得曝光(他一定是处于财务困境中),但面试官是一个完全无知的人。 M. 请至少选择一个有能力的对话者,或者坚持写独白。

    • 同意: peterAUS
    • 回复: @Cking
  53. @Desert Fox

    令人作呕的是,他们如何对赚取的收入征税高于非劳动收入,或者允许欺诈性扣除漏洞、抵免和免税,同时对收入者的每一种方式征税。

    • 同意: Rurik
    • 回复: @Desert Fox
    , @The Real World
  54. @Corvinus

    对公司也有更严格的规定。 当然,还有关闭税收循环。

    重建“精益机器”。 上层中产阶级和任何企业的很大一部分,包括金融和他们的手下,对精英来说代价巨大(在全球最多有数百名发言权的精英)。 架空必去,直通身法必接!

    所以你说的是事实,但完全没有抓住重点。 毫无意义。

    • 回复: @Corvinus
  55. 欧洲的未来

  56. Corvinus 说:
    @PetrOldSack

    你真的没有说什么有意义的话。 不过还是谢谢。

  57. @Mefobills

    所以,他害怕说出关于犹太人的真相。 这有点可以理解。 (但肯定不是勇敢的。)

    相反,他通过指责白人来舔舐权力的球。 这对他的经济论点来说完全没有必要,并向我表明他迫切希望得到那些正在破坏经济的人的认可。

    你和我对勇气的定义截然不同。

    • 同意: Rurik
    • 回复: @Mefobills
  58. Mefobills 说:
    @Mis(ter)Anthrope

    我准确地解释了他的论点是如何一致的。 建立新铁幕的主要是欧洲白人世界。

    • 回复: @Mis(ter)Anthrope
  59. @Mefobills

    尽管我尊重并感谢您在这里发表评论 unz.com (Mefobills),这里有一个系统性错误挥之不去。 “做一个懦夫,因为除了谋生别无选择。” 或者同样多:“我 M. Hudson 建议你们离开这条路,但我不是逃跑的一部分”。 这是书写历史的时候,一个人已经到了职业/生活的最后阶段,蜷缩在角落里(M. Hudson)?

    • 同意: Rurik, peterAUS
    • 回复: @Mefobills
  60. frontier 说:
    @Mis(ter)Anthrope

    如果他有正当的经济论据,我愿意听

    他没有。 他有一个议程——在更强大的独裁统治下兜售更多相同的东西——这是“社会主义”等原本毫无意义的词背后的唯一真正意义。

  61. Getaclue 说:
    @Sollipsist

    他当然没有提到犹太人……

    • 回复: @Rurik
    , @erilar
  62. FKA Max 说: • 您的网站
    @Locochon

    “20年的低经济增长。 很高兴知道。”

    要真正理解这些动态以及导致未来经济持续低增长的原因,人们必须了解“欧洲美元体系”,具有讽刺意味的是,它可能是无意间由反对美国资本主义的俄罗斯共产党人以及“婴儿潮”的退休开始的代,以及由此导致的劳动力参与率下降:

    “兔子洞”——欧洲美元市场是这一切背后的矩阵
    19年2020月XNUMX日

    [更多]

    https://t1mproject.medium.com/down-the-rabbit-hole-the-eurodollar-market-is-the-matrix-behind-it-all-a7a054dd4b0f or https://archive.ph/4caTr

    那么欧洲美元体系是如何形成的,又是如何发展成为今天的庞然大物的呢? 与所有全球体系一样,围绕欧洲美元市场的诞生有许多阴谋论和荒诞说法。 虽然其中一些故事可能有一定的道理,但我们将努力坚持已知事实。
    [...]
    随着人们越来越担心美国可能冻结苏联的美元持有量,采取了行动: 1957 年,苏联将他们的美元资产转移到伦敦的一家银行,创造了第一笔欧洲美元存款,并为我们当前以美国为中心的全球金融体系奠定了基础——这个国家特别反对美国,反对资本主义。
    [...]
    那么今天的欧洲美元市场有多大? 就像矩阵一样——庞大。 与欧洲美元体系本身的起源一样[,]没有什么是透明的。 然而, 我们试图估计一个指示性总数 使用国际清算银行 (BIS) […] 截至 2018 年底,结果如下所示: 57万亿美元,几乎是美国经济规模的三倍 在它被 COVID-19 病毒袭击之前。 即使这项措施不完整,它也突显了市场的规模。
    真是个兔子洞!

    自 1948 年以来,美国劳动力参与率(见数据注释 1)相当好地适应了婴儿潮一代的工作生活。 婴儿潮一代通常被定义为 1946 年至 1964 年间出生的人(维基百科,2021)。 直到 60 年(见图 1969),婴儿潮一代中年龄最大的 1 岁,劳动参与率才一直超过 23%。参与率在 67-1994 年达到 2002% 的峰值,然后开始下降。 2008 年下降加速,这不仅与美国房地产危机相吻合,而且与年龄最大的婴儿潮一代 62 岁,即领取社会保障的最早年龄相吻合。https://archive.ph/PNvXV#selection-3539.174-3539.758

    劳动力参与率,美国,1948-2021

    实际 GDP 问题

    CPS 家庭调查

    一切数据 (Z1) 的结论:不是通货膨胀,只是更多相同

    明显缺乏积极影响比它可能已经出现的情况更加引人注目和普遍。 由于欧洲美元体系是真正的全球储备货币,其崩溃对美国可用信贷的影响更大。 换句话说,由于离岸银行未能创造货币和信贷以供在美国境内使用,它们也未能在外部为世界其他地区做同样的事情(未衡量)。

    这种通货紧缩的阻力在外部比内部更加明显(我们可以通过多种方式看到这一点,我不会在这里讨论)。 Z1 数据显示的是世界其他地区 (ROW) 领域的信贷创造受损程度。 自 2007 年以来,来自国外的银行、机构以及任何其他机构的放贷速度一直在大幅下降。

    由于美国经济已经完全依赖这种外部美元信贷/货币,离岸的麻烦只是在岸上的麻烦。https://archive.ph/NIbWx#selection-727.0-751.139

    美国金融账户 (Z1):世界其他地区(资产)

    • 回复: @werpor
  63. Desert Fox 说:
    @CelestiaQuesta

    同意,推荐这本书,G. Edward Griffin 的杰凯尔岛的生物,它可以在亚马逊上买到,它是关于美联储的。

  64. Mefobills 说:
    @PetrOldSack

    这整个完美论点让我感到不安。

    没有人是完美的。 哈德逊的分析方法确定了纵观历史的所有文明中的寻租阶级。

    他不需要使用牛角和爆炸大犹太人。

    如果他们使用高利贷机制并收取租金,那就很明显了。

    我建议不要瞄准。 还有很多其他人可以加紧。 我就是一个例子。

    此外,债务扩散已经转移,不再是犹太人。

    • 回复: @Rurik
    , @mulga mumblebrain
  65. 美国的房屋拥有率现在低于 61%。 发生了什么事? 你已经让大型私人资本公司进入市场,等一下,我们现在可以购买这些房产并将它们出租。 我们可以用所有现金购买它们,与房主不同,我们是亿万富翁,我们是黑石、贝莱德。

    这也发生在由所谓的左翼政党直接或间接支持的新自由主义政府领导的欧洲一些国家。

    好吧,下周,拜登总统将前往沙特阿拉伯,并说,你知道,我们愿意再杀死 10 万你的敌人; 我们愿意帮助瓦哈比逊尼派组织杀死更多的伊朗什叶派,并破坏伊拉克和叙利亚。 如果你能降低油价,我们会再次帮助你支持基地组织,这样我们就可以进一步挤压俄罗斯。

    阿拉伯世界有传言说:

    1_拜登来到沙特阿拉伯,是为了推动阿拉伯人与以色列一起组成阿拉伯-北约,以对抗伊朗。

    2_在允许流亡者返回该国后,埃及面临着让穆斯林兄弟会以某种方式恢复其在该国的政治活动的压力。 似乎有计划利用逊尼派(由穆斯林兄弟会领导)对抗什叶派。

    3_ 在过去的几天里,塞西不得不驱逐高级军官,因为他们拒绝组建包括以色列在内的反伊朗阵线。

    4_ Al-Sisi 联系了伊朗人,告诉他们他不会密谋反对他们。

  66. 当哈德森说民主党和石油公司勾结时,我停止了阅读。 这完全是胡说八道。 由于“气候紧急情况”的谎言,民主党人希望让 99% 的人生活在石器时代。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  67. 基本上美国政府和其他西方领导人,正如我们看到来自欧盟的乌尔苏拉·冯德莱恩一样,他们基本上是在告诉他们的民众,勒紧裤腰带; 我们将迎来数十年的萧条, 因为作为西方领导人,我们已经集体决定,我们将迫使世界度过长期的经济萧条,或者至少迫使西方度过长期的经济萧条,以试图阻止中国和俄罗斯的崛起。

    几十年来,他们基本上是在告诉他们的民众,忍气吞声,勒紧裤腰带,因为最终,付出的代价是值得的 为了防止我们帝国的崩溃。

    这显然是承认整个问题不在于乌克兰,而在于西方不愿意与俄罗斯和中国进行诚实的竞争。

  68. Rurik 说:
    @Getaclue

    他当然没有提到犹太人……

    我读了大部分,略读了一些,是的,由于遗漏,很明显,他的个人经济策略是直接从他们的屁股里吃掉狗屎。

    哈德逊:“瓦哈比逊尼派组织杀死了更多的伊朗什叶派,并破坏了伊拉克和叙利亚”。

    如果他刻意避免提及任何民族国家或民族是罪魁祸首,那么我可以原谅他对客厅里的((大象))的短视。

    但是他把沙特人扔到公共汽车下没有问题,更恶心的是,

    “……我们如何才能减少我们这 1% 真正不需要的人口?

    ……并故意缩小世界人口,特别是在非洲和拉丁美洲。

    请记住,这些是世界经济论坛的白人,这就是他们如何保持平衡的想法。

    地位嫖娼的狗屎,试图指责白人的性格永远是“种族主义者”和种族灭绝,以安抚他的(((大师))),并得到他的拍拍。 “好异教徒,这是给你的一些谢克尔,并邀请你参加我们的一个自负的、自吹自擂的晚会! 我们在哪里招待您并对待您,就像您真的很特别! (因为我们都暗中谴责你对自己的不忠)。

    为了将货币供应和信贷的控制权从华盛顿转移到纽约,美国的中央银行于 1913 年从财政部中分离出来。 那是非常明确的。

    是的,它非常明确,不像你,shitbag。

    哈德森显然非常精明和博学。 我读过几位像他这样老练的经济学家,采访内容丰富。

    但如果他愿意把沙特人(以及整个白人种族)扔到公共汽车底下,你会认为如果他要谈论美联储和欧洲央行,他至少能够说出这个词'犹太人”,(尤其是在他谈到破坏伊拉克和叙利亚的稳定以及对伊朗的剑拔弩张时)。

    是的,对于了解幕后的((男人))是谁的(非常)少数人来说,转动所有的旋钮并拉动杠杆, we 不需要它拼写出来。 但是,如果这家伙要说“1913 年美国中央银行从财政部分离出来,以便将货币供应和信贷的控制权从华盛顿转移到纽约”之类的话,那么这将是多么困难或危险是否曾简单地说“1913 年美国的中央银行从财政部分离出来,以便将货币供应和信贷的控制权从华盛顿转移到纽约,犹太人拥有的银行”?

    一个 使用“犹太人”这个词,但他甚至无法鼓起勇气。

    相反,都是沙特人和永远“邪恶、种族主义、种族灭绝”的“白人”。

    如果白人 DNA 存在根本性缺陷,那么当哈德森向白人所知道的最致命的种族灭绝敌人表示效忠时,它就会被明显地展示出来。 他以所有白人叛徒惯常的啜泣怯懦的态度,通过他(令人震惊的)沉默来做到这一点。

    • 同意: Getaclue, Mis(ter)Anthrope, Dream
  69. Rurik 说:
    @Mefobills

    他不需要使用牛角和爆炸大犹太人。

    正如我所提到的,“如果他刻意避免提及任何民族国家或种族,那么我可以原谅他对客厅里的((大象))的短视。”

    而且我看到没有人因为他不使用牛角而谴责他。 正如您所提到的,这最好留给其他人。

    但想象一下,一位记者或分析师对日益缩小的巴勒斯坦以及那里的麻烦、领土丧失、检查站、阿克萨清真寺的骚乱和其他挑战进行了长时间采访……当然还有像约翰这样的人Hagee 和 Tom Cotton 以及其他白人种族主义者造成了这一切,因为这就是白人种族主义者(多余的)人所做的事情。 因为他们是白人=种族主义者。

    你开始怀疑它们腹部的蠕虫状蠕动的深处,做和说 什么 不要冒犯他们的((恩人))。

    当美国货币供应的控制权从华盛顿转移到纽约时,它同时从(主要是忠诚的)美国白人转移到了(种族灭绝的敌对)犹太至上主义者。

    而且由于犹太至上主义者控制美国货币供应一百多年,我们经历了大萧条,在两次世界大战中站在错误的一边,看到美元的价值下降到其原始价值的百分之一,并看到我们整个联邦政府(以及媒体和大学等……)被一群对美国和其他地方的白人怀有无限仇恨的人收编。 这就是为什么美国正在消亡,并将在未来几十年甚至几年内陷入人间奥威尔式的地狱。 (或几个月)。

    当这种情况发生时,拒绝提及背后的人似乎是一种羞辱(并且流泪和怯懦)。

    • 回复: @Mefobills
  70. 右派的计划,无论何时何地,都是压低工资和提高利润,直到 pipsqueaks….squeak。

  71. @Jimmy le Blanc

    我很想你去悉尼,那里的居民正在遭受 47 个月内第四次或第五次大洪水,或者东京在 116 度的温度下闷热(你们是 XNUMX 度),并告诉他们气候不稳定的紧急情况是一个“谎言”,你恶性的,洗脑的,白痴。

    • 回复: @Jimmy le Blanc
    , @JM
  72. Mefobills 说:
    @Rurik

    “如果他刻意避免提及任何民族国家或种族作为罪魁祸首,那么我可以原谅他对客厅里的((大象))的短视。”

    他一直在用代码说话。 你只是不知道它,因为“你略读”并且有先入为主的完美概念。

    你想让别人倒在他们的剑上? 所以,然后哈德森将被贴上反犹太的标签,然后他的所有书籍都将被禁止,或者他将被取消平台化。

    与此同时,你躲在一个匿名的名字后面,在博客的死水里?

    保罗·克雷格·罗伯茨和迈克尔·哈德森是同时代的人和朋友。 这些天 PCR 并没有采取任何措施,他最近也对自己的命运感到遗憾。 如果克雷格罗伯茨给迈克尔的建议和我一样,我一点也不感到惊讶。

    基本上,PCR已经降级为非人物,因为他说实话有点离家太近了。

    同样,哈德森的分析方法非常适合识别不良行为者,无论他们是谁。 而我们的 (((Friends))) 绝对确实在运作高利贷机制,因为它是他们用来资助他们的团体活动的主要主根。

    也许你想让哈德森拉一个安格林,成为一个不受欢迎的人? 我强烈建议哈德森不要听像你这样的人。

    • 同意: Showmethereal, dogbumbreath
    • 回复: @Rurik
  73. @Mefobills

    我听到一个广播,他们注意到美国主要城市的贫民窟领主队伍由正统和极端正统的犹太人主导。 他们与倒霉的房客的关系因贫民窟领主在检查垃圾场时经常拒绝握手甚至不说话而进一步困扰。

    • 回复: @Mefobills
  74. JWalters 说:
    @showmethereal

    比较苹果和苹果,我看到苹果增长了 50%。

  75. sally 说:
    @Tallest Skil

    不确定种族冲突与通货膨胀有多大关系。 我认为这是一种贪婪。

    未决的通货膨胀被归咎于它的症状,而不是它的原因(美联储、低水平和高水平的工资和/或失业、世界上的军事基地、犹太人、以利润为导向的外国政策、竞争对手之间的资源和产品流动中断<=天然气石油和食品)、惩罚性适得其反的制裁、俄罗斯在乌克兰、向外国赠送数万亿美元、不遵守条约和善意谈判等。

    我认为货币价值变化(通货膨胀、萧条)的原因在于垄断权力的定位和使用。 法律创造了垄断权力,腐败将这些垄断权力的所有权从公共领域转移到私有领域和政府合同,这些合同否认了美国之所以伟大的原因,即竞争。

    私有化是关于垄断权力[合同、版权、契约、特许经营权、专利、商标(CDFPTs)]都包含垄断权力,它将过去属于政府或应该属于公共领域的东西转变为私人寡头所有权。 CCDFPT 将公共领域的事物(私有化)转化为私有的无形资产,并偏向所有权机会,以便只有富有的寡头才能拥有这些民族国家发明的垄断权力。 (这就是行业政府伙伴关系的含义,政府制定法律,寡头政党及其公司受益)。

    这些行业利用其财富来源成为全球规模,已成为交易所注册的巨头:比本应监管和控制它们的民族国家还要大。 (256 个国家将世界上的每个人都关押在 256 个信息控制的熔炉中,其中法治通过使用私有垄断权力实施暴政。结果= 私人利益现在使用他们对数字平台的私有所有权控制所有人类商业和私人活动;每个人都必须敲门,但不是每个人都有通行证或买得起票)。

    垄断势力的所有者控制着世界。 如果民族国家是所有者,那么控制的是民族国家(政府),但如果所有者是私人寡头和他们的垄断企业,那么控制世界的是企业和寡头拥有它。

    反垄断法; 武器交付是否太少、太迟? 解决私人垄断权力问题的根源。 通过法律约束和政府执法来遏制并不能打败发达的全球私人垄断。

    真正的问题是垄断最初是如何产生的? 法治凭空创造垄断,政府将其创造的垄断权力直接授予最富有的人(一种现代形式的封建主义)。 <= 我相信,它创造了垄断权力(嵌入在寡头起草的宪法、寡头拥有的国会以及寡头付费的说客中,它们制定了使私人垄断成为可能的法律。

    [更多]

    如果没有建立垄断权力的法治,就不会有《谢尔曼法案》和《克莱顿法案》可以执行的强大力量。 如果消除了垄断发电的源头,可能就不需要打破垄断法了。

    哈德森的说法是正确的:“中央银行的工作是支持经济中的金融部门,但该部门以股票、债券和贷款的形式持有其财富,尤其是通过房地产赚钱的银行债券信用。” 但正如哈德逊指出央行正在支持的华尔街一样; 不是住在美国家庭和桥下的养家糊口的人统治着美国。

    我同意哈德森的观察
    “中国央行不创造货币来提高股市价格或债券价格。它不创造货币来支持金融阶层,因为中国共产党不希望金融阶层存在;它想要工业阶级存在;它想要工业劳动力存在,而不是食利阶级。”

    我也同意,当经济崩溃时,“我们会发现不劳而获(帝国主义,寄生虫)的阶级将使那些被统治的人高高在上。被统治的人可能买不起俄罗斯制造的材料或商品,中国或亚洲供他们个人使用或可用于重启他们的工厂,华尔街垄断者至少摧毁了货币。

    由于制裁和垄断操纵,东方被迫组建自己的银行和贸易联盟; 金砖国家:巴西、俄罗斯、印度、中国和南非,以避免华尔街、伦敦市、西方国家及其私有垄断者强加的竞争禁令。 市场交易的消亡以及可能将美联储收回政府手中可能意味着生活在桥梁下、农场和家庭中的人们可以再次期望能够建立能够与中国人竞争的本地企业,以及俄罗斯企业。

    北约和欧盟国家集团由全球垄断企业控制; 这些团体的活动对国界是透明的。 公司高层是相互联系的,他们的寡头所有者被联锁在一个协调的垄断三角(公司媒体政府)中,没有为子桥居民提供空间。 垄断者通过政权更迭、制裁、条约操纵、间谍活动、使用武力、金融霸权来运作和解决问题,他们希望民族国家充当代理人,从桥下居民的口袋里征税,以提供足够的收入,支持所有寡头的需求。

    我相信大重置用私有数字平台取代了大多数民族国家的公共政治体系,并且重置完成了政府赋予的垄断权力从公共领域(无形资产和合同)转移到贪婪的私人手中。

    90%(Ocean Tomo,2021 年 XNUMX 月)在交易所注册的垄断驱动的全球公司资产负债表上的资产是无形的纸老虎(债券、版权、合同、契约、专利、股票和商标等(BCCDPST) )。 垄断权力被塞进版权、合同、契约、专利和商标中,私人财富存储在合同、股票、债券、离岸银行和衍生品中。

    控制和拥有一切的欲望驱使寡头; 寡头推动民族国家; 民族国家推动国际组织,这些组织煽动混乱和仇恨,鼓励半数世界将自己与西方的市场和活动隔离开来。

    我想知道创造无形资产[垄断权力]的法律是否被废除,垄断权力和储存的财富是否会消失,因为我们的政治制度再次回应被统治者,商业一旦成为工业制度再次分享它在美国各地涌现的知识和发现,就像 1946 年那样?

    有趣的读: https://www.greanvillepost.com/2021/01/25/the-usa-is-an-oligarchy/.
    统治力量现在将其统治的人类视为牛——注射、刺激、围捕、5gs 和处置他们的事实表明,被统治的群众没有能够满足桥下居民需求的政府。

    然后有这种高科技的分析需要考虑。
    https://www.presstv.ir/Detail/2022/06/26/684561/Mapping-project-lays-bare-deep-linkages-between-Zionism,-US-imperialism-

    如果我们将注意力从全球垄断巨头上转移<=试图控制整个世界; 回到<=我们自己的当地社区; 我们可能会从即将崩溃的全球垄断力量世界中脱颖而出,再次成为对抗反竞争力量的团队成员。 物价可能会从几百美元下降到几美分,一天两美元或三美元的工资可能足以养家糊口。 我们将从经济学家经常谈论的那种全球垄断者和中央银行中解放出来。

    我在哈德森的书的评论中没有看到太多这样的内容? 也许因为哈德森是一名受过大学训练的经济学家,我是一个美国人,正在寻找我的美国。 我没看过书 //

  76. @mulga mumblebrain

    所以,悉尼在过去的一万年里从来没有被洪水淹没过。 这一切都是新奇的,以前没有发生过。

    / sarc

    • 回复: @mulga mumblebrain
  77. Mefobills 说:
    @mulga mumblebrain

    无数的警告呼啸而过。

    我想把它钻回家。 金钱力量是一种可怕的力量。

    斯大林最终夺取了控制权。 40 年代中期有“表演试验”,大多数人不知道,目的是驱除寄生虫。 然后是“无根的世界主义”清洗,这是国际犹太人的代码。 然后是医生的阴谋,就是要阻止犹太医生谋杀斯拉夫人。 然后有一个隐藏的协议,以防止犹太人处于任何事情的顶端。 他们被禁止接近权力的杠杆。 另外,你的身份证上写着你是犹太人,所以无处可藏。

    给我看看你的论文! 如果您的社会信任度低,则变得有必要。

    TS 艾略特警告美国人要把犹太人拒之门外,他把他们描述为蹲在破旧公寓里的贫民窟领主。

    • 回复: @Punch Brother Punch
    , @werpor
  78. Cking 说:
    @PetrOldSack

    迈克尔·哈德森(Michael Hudson)指出了我们美国经济的实际运作方式,并揭示了一个显而易见的事实,即民主党完全摆脱了“工人党”的伪装,一直是华尔街的步兵。

    • 回复: @Mefobills
    , @PetrOldSack
  79. JM 说:
    @mulga mumblebrain

    嘿,你这个虚伪的跺脚、尖叫、娘娘腔:气候一直在变化,澳大利亚东海岸的洪水是历史上的常态。 没有人在这些事件和人类活动之间建立因果关系,更不用说像你这样的花生了。

    并且停止对(其他)外国人胡说八道澳大利亚。

    • 回复: @Mefobills
  80. Rurik 说:
    @Mefobills

    你想让别人倒在他们的剑上?

    没有

    你是对的,我确实隐藏在一个匿名的名字后面,所以我坚持让其他人像 PCR(和其他人)所做的那样伸出脖子是虚伪的。 (对此我的钦佩比像我这样畏缩在假名后面的人要好几个数量级)。

    我的意思是,如果他要拒绝为犹太人命名,那么为什么要进行可悲的“美德”嫖娼?

    故意缩小世界人口,特别是在非洲和拉丁美洲。

    请记住, 这些是白人

    我读到了,我真的想说操你!

    因为众所周知,今天的白人因与其他种族搞砸的一切而受到指责。 让他堆积起来, 在刻意忽略的同时 客厅里的大象让我有点生气。

    如果他要谈论客观经济学和 1% 阶级的背叛,而不特别指责任何种族,那很好。

    但是,如果他要胡说八道((政治正确))和煽动性的比喻,旨在诽谤和贬低自己的人民,那么应该有人叫他出来 对于这一点。

    今天的美国(及其他地区)正被犹太人至上主义的虚假叙述所撕裂,即白人都是种族主义者,对所有其他种族怀有先天的种族灭绝仇恨。 (毫无疑问,他们的预测)。

    然后他做什么? 他说白人正试图在地球上种族灭绝数十亿黑人和棕色人种,他把汽油扔在了火上。 因为他们是白人=种族灭绝的种族主义者。

    我不是在谴责他的整个结构,其中大部分是准确和及时的。 只是他在哀叹的事情中最糟糕的((供应商))流口水(怀特做到了!)。

    • 同意: Mis(ter)Anthrope
    • 回复: @Mefobills
  81. Mefobills 说:
    @Cking

    民主党彻底摆脱了“工人党”的伪装,一直是华尔街的步兵。

    是比尔克林顿的“新民主党”,成为华尔街的步兵。

    两党制度是辩证法。 您必须选择一侧或另一侧。 没有细微差别,这是一种“羊群”机制,将人们聚集到我的身边! 你的身边!

  82. Mefobills 说:
    @JM

    你的权利,没有因果关系。 环境太复杂了。 由于知识不完整,模型也会出现错误。

    作为一个物种,我们能做的就是改变我们的工业经济以减少碳的使用。

    在金融资本主义的西方,是公司想要公私合营,因此他们可以拥有公司福利。

    跨太平洋伙伴关系就是一个很好的例子。 TPP 想要一个超国家法庭来解决法律,并将自己置于民族国家之上。 与此同时,它想要企业福利。

    https://thenewamerican.com/tpp-secret-trade-agreement-puts-international-tribunal-above-us-law/

    这将是公司统治通过拉线来统治世界的游戏。 这是来自 Globo Homo 的公开侵略。

    中国最新的5年计划有10个与环境有关的项目中的15个:

    https://global.chinadaily.com.cn/a/202110/28/WS6179dfdba310cdd39bc71b86.html

    一个真正的主权国家可以通过引导国家信用实现目标来改变其经济形态。

    例如,尝试新的核电设计,或为水电建造水坝,甚至是铁路,这些都可以有效地移动人们。

    这个想法是倾向于改变经济的形态,使其不消耗那么多的碳。 从地下吸出数千年的碳,然后将其燃烧,然后将其排放到大气中,这是一种风险。 是的,地球是动态的,也许可以应付它,但为什么要冒险。 这是愚蠢的风险。

  83. Mefobills 说:
    @Rurik

    我的意思是,如果他要拒绝为犹太人命名,那么为什么要进行可悲的“美德”嫖娼?

    他不需要说出犹太人的名字——这样做是愚蠢的。 哈德森并不傻。

    他们称他为末日博士。 这听起来不像是需要美德妓女的人。 通常寻求真理的人可以在乎人们的想法,他们不在乎美德,只在乎真理。

    他的话是这样的:

    俄罗斯意识到世界现在被分成两半。 美国和北约将西方分开。 基本上你有一个反对世界其他地方的白人联盟。

    我已经解释了这个“联盟”是如何创建的,它是由亚特兰大人完成的,在他们身后有一个头骨fu\$king in-group寄生在白人大脑上,违背了它的本性。

    这个联盟是亚特兰大西部,包括在二战中被收购的日本。

    主要是欧洲白人! 这是不可否认的。

    新铁幕的另一边,是俄罗斯+中国+全球南方。

    这一面大多是非白色的! 这是不可否认的。 别再否认了。

    这是另一个Zinger:

    你打算加入白人俱乐部还是欧亚俱乐部? 它真的归结为这一点。 这就是将世界分成两半的原因。

    被亚特兰大主义寄生的白人俱乐部,违背了他们的本性。 寄生虫从我们的血液中排出的唯一方法是进行某种严格的试验。 大多数欧洲人现在已经走得太远了,因为他们经常被骗,不知道从上到下。

    这也是哈德森在将其用作武器的(((债权人类别)))中进行的比赛。

    哈德森的真正想法是沿着阶级路线,尤其是在劳动力和资本之间。

    你不能让一个多文化的地狱般的国家按照“我们所有人的劳动”的思路一起思考。 但是,他的分析并没有错:

    中国央行不会创造货币来提高股票市场价格或债券价格。 它不创造金钱来支持金融阶级,因为中国共产党不希望金融阶级存在; 它希望存在一个工业阶级; 它希望存在工业劳动力,而不是食利者阶级。

    中国希望存在一个工业劳工“阶级”。 Globo homo 希望存在一个债务人阶级,并将种族作为一种分裂策略。 如果你在和其他种族战斗,你永远不会抬头看你的主人。

    这是向全球南方的棕色人提供的新部门:

    你打算加入白人俱乐部还是欧亚俱乐部? 它真的归结为这一点。 这就是将世界分成两半的原因。

    棕色人种被高利贷和金融资本剥削。 阅读珀金斯的书,“经济杀手的自白”。

    全球南部的棕色人无法辨别是白人,还是使白人无法正常工作的寄生虫。 他们没那么聪明。 请记住,即使是白人的宗教也被我们的(((朋友)))改变了,尤其是在新教改革之后。

    白人走在茫茫人海中,因为他们被头骨所折磨,因为他们失去了父亲的土地,被数百万来自第三世界的人所淹没。 我花了很多精力来解释所有这些是如何工作的。

    当然,七国集团是白人,西方国家。 然后他们会把美国占领的日本扔进去,假装他们更加多样化。

    当我看到 Atlantacists 和 Globo Homos 时,我看到了一堆 Shabbos Goys,它们在我看来是白色的。 全球南方的低智商棕色人也会看到白人。 他们将无法窥视幕后。 请记住,日本在二战后被征服,成为亚特兰大主义建筑的一部分。

    请记住,这些是世界经济论坛的白人,这就是他们如何保持平衡的想法。

    那么,全球南方的低智商棕色人是否会理解 WEF 全球同性恋者实际上是白人的敌人,即使他们是白人?

    不,全球南方只会看着这些世界经济论坛的怪胎并加入中国和俄罗斯。

    是的,世界上的白人/欧洲局势很糟糕。 错误的一方在二战中获胜是一场悲剧。

    我知道你生气了。 如果我将自己投射到全球南方的棕色人脑中,哈德森的立场正是我的想法。

    我不喜欢将自己投射到全球南方的心态中。 我是纳粹。 纳粹不是愚蠢的人,他们试图摆脱金融资本的枷锁。 他们还与阿拉伯世界和波斯人建立了共同的事业,他们也不想屈从于国际金融资本家。

  84. @Mefobills

    我同意哈德森的论点是一致的。 他将世界问题归咎于白人。

    是你对他的辩护前后矛盾。 你指责犹太人,但为哈德逊指责白人辩护。 如果哈德森不想责怪任何特定的种族,那很好。 我们大多数人都知道最有问题的种族。

    但他确实想责怪一个特定的种族:白人。 那是他失去我的地方。 当然,白人并不完美。 但我们不应该成为像哈德森这样的伪知识分子的鞭挞男孩。

    在过去的几百个世纪里,白人在改善人类生活条件方面所做的工作比任何其他种族都多。 哈德逊和他的同类知道这一点。 但在他的圈子里流行攻击白人。 所以他先跳脚。

    这使他成为我的敌人。

  85. @Cking

    任何关于民主党的事情,真实的,显而易见的……而且完全无关紧要。

  86. JM 说:
    @Charles Martel France

    在理性失败的地方,推出一首儿歌。

    这只是NWO的另一个议程,其中超级主导的金融资本是核心。 除了对国家及其公民的控制之外,通过为完全重建提供资金来重建高效经济(100 年市场迭代/平衡产生的所有技术/商品)所赚的钱——通常——成本更高、效率更低的技术是对于这种寄生在人类身上的寄生虫来说,这真是太好了。

  87. Mefobills 说:
    @Mis(ter)Anthrope

    阅读我在 84 岁时写给鲁里克的信。

    在新的第四帝国, 你不能当我的经济部长。 我需要一个有 Gimlet 眼睛的人,他可以超越种族或任何形式的内部自我问题。 我先带哈德森。

    是的,白人“做得更多”,但我们现在的情况正是哈德森解释的。

    屁股疼的是你不承认我们目前的弱势地位。 我们的弱势地位也是由于白人中的一些自我意识,他们愿意参与兄弟战争。

    例如,在乌克兰,有一些愚蠢的纳粹分子从犹太金融阶层那里拿钱。 现在,由于他们的傲慢和自我,他们正在摧毁自己。

    白人需要一个新的希特勒、凯撒或普京,来帮助他们克服自我意识,这样他们就可以摆脱他们的头骨操蛋。 哈德森举起一面镜子,它把这里的一些人逼疯了。

    如果您对此感到生气,那么您对自己或比赛并不完全有信心。

    亚特兰大主义者西部以贪婪和肮脏的收益为基础。 自由主义可能会在乎血与土。 这种大西洋主义被植入了英格兰,该国以前是一个在王权和塔利棒系统下运行的完美国家。

    白人绝对必须由仁慈的国王或类似的专制制度公平地统治。

    实现民主目标的唯一方法是 有一个足够强大的政府来检查经济利益, 检查1%,代表99%。 这就是社会主义。

    NSDAP国家社会主义是一个仁慈的专制国家,拥有工业资本主义和国家信用。

    Putin was not elected, he was selected. Only after Yeltsin selected Putin, was he later elected.

    Putin was elected because by then the Russian people saw that Putin could deal with the Chechen problem, and Putin was no longer a nobody.

    普京和习近平都是仁慈的独裁者。 欧洲白人世界中唯一仁慈的独裁者,可能是匈牙利的奥尔班。 这绝对不是什么好情况。

    如果您现在受到匈牙利国界的保护,并且在满意的白人中,您会感到宾至如归。

    • 同意: Biff, dogbumbreath
  88. @Mefobills

    主要是欧洲白人! 这是不可否认的。

    它 …出现 成为欧洲白人,而相反,他们同样受制于犹太思想,犹太方法和实践,而不是代理。 虽然欧洲人民自己的“精英”是少数,但即使是这些人,也只是部分明知是卡巴尔的妓女。 白人的附庸化包括中产阶级(用 M. Hudson 的话,二等食利者?)作为工作运动员。 赞同 M. Hudson 的借口:“没有职业,没有范式(犹太人统治)之外的生存”? 这些都是抱歉的态度,不能辩护,不能坚持。 当然不是那些冒充知识领袖的人(M. Hudson)。

    新铁幕的另一边,是俄罗斯+中国+全球南方。

    “是”不是(犹太人统治计划的一部分),这可能会发生变化,布朗尼(大部分)似乎一心想摆脱枷锁。 不可否认,白人也应该这样做,并撕下令人困惑的(对布朗尼)白人代表犹太人的标签(公开和明显地标记区别)。

    M. Hudson 没有理由在他中途的房子里畏缩,而且在他的一生中也没有任何借口。 他是哪个,经销商还是垃圾。 在生命的这一点上,为什么不表现出一些勇气,以及对他过去模棱两可的态度的谦逊(对不起基督教的表达方式)。 知识分子不需要“现实政治”,他们没有像现在这样的能动性,那就这样吧。 Unz 和任何传统机构一样,如果其雄心壮志是在总结和谨慎混淆“精英”正在烹饪的东西上转换和调整更大的读者群,那么它就在追随。

    • 回复: @Mefobills
  89. @Mefobills

    关于环境,

    最糟糕的肇事者是俄中主张。

    在这两个相互竞争的阵营中,犹太教团现在撤退并进行内部房屋清洁(欧洲),人口变量(纯粹是数量,以及迁移、繁殖、经济因素和“大流行”因素对其影响的影响)是隐藏的(它是应该是不可发音的,至少是粗俗的,并且不被广大公众接受,这是一个禁忌)。 但是犹太人卡巴尔版本可能会在解决人口变量的概念效率方面胜出。 环境毒性问题(气候变化与我们地球环境的真正问题几乎没有关系),其解决方案在于评估人口变量并将其纳入经济理论。 M. Hudson 从未提及的另一个问题。

    • 回复: @Mefobills
  90. @Mefobills

    TS 艾略特警告美国人要把犹太人拒之门外,他把他们描述为蹲在破旧公寓里的贫民窟领主。

    TS艾略特在他的诗歌中写了一些不可否认的批评犹太人的诗句,但他与犹太人的个人关系很复杂。 他与几个人有着终生的友谊(他甚至一度给格鲁乔·马克思写了一封粉丝信),并在 1930 年代帮助重新安置了来自欧洲的犹太难民。

    https://www.york.ac.uk/news-and-events/news/2003/ts-eliot/

    • 谢谢: Mefobills
  91. @Mis(ter)Anthrope

    我同意哈德森的论点是一致的。 他将世界问题归咎于白人。

    你能否给我看一下哈德森的一句话,他“把世界的问题归咎于白人”?

  92. Dream 说:
    @Malla

    白人“保守派”与白人自由主义者有着相同的价值观——抨击白人。

    • 同意: Malla
  93. Brad Anbro 说:
    @Pierre de Craon

    皮埃尔,

    我认为哈德森先生很清楚我们国家没有“自由市场”这一事实。 我也相信他很清楚共和党和民主党都被“统治精英”(或者你想怎么称呼他们)100%收买了。

    我阅读了这篇文章中的所有 13,600 字,我认为 Hudson 先生确切地知道美国和世界各地已经发生和正在发生的事情。 我完全同意他的想法。 这来自一位“蓝领工人”,他在各个工厂担任工业电工 40 多年,亲眼目睹了美国正在发生的事情。

    感谢。

    布拉德·安布罗(Brad Anbro)
    退休工业电工(美国汽车工人熟练工电工)

    • 回复: @Pierre de Craon
  94. Mefobills 说:
    @PetrOldSack

    M. Hudson 没有理由在他中途的房子里畏缩,而且在他的一生中也没有任何借口。 他是哪个,经销商还是垃圾。

    我建议哈德森不要听那些因为某种纯度测试而希望他自杀的人。 他们的自负与哈德森自己的职业轨迹无关。 他不需要满足别人的自我。 他的工作是成为一个寻求真理的人,让真理把他带到任何地方。

    当诺曼人入侵时,并不是犹太人让他们处决了数千名类似的金发女郎。 诺曼人带着他们自己的犹太人来收税。

    那么,是什么让诺曼人失灵了呢? 在他们的脑海中,这是一种糟糕的叙述。

    希特勒并没有指挥建造一千艘 U 型船,然后沉没从伦敦进出的所有东西。 为什么? 希特勒有种族狂妄自大,认为英国撒克逊人是日耳曼人,像兄弟一样。

    希特勒的世界观不能接受寄生和叙事控制的观念。 英国人已经被寄生了,因此通过贪婪、高利贷和获取利益来运作。 此外,到那时,宗教已经调整为允许这种负面行为。

    是哈德逊和哈佛座谈会,他们展示了基督教第一次被歪曲的地方,罪恶是真正的债务。 借债向他人索取高利贷是罪的真正定义。 西部亚特兰大人世界实际上处于罪恶严重的状态,必须将寄生虫驱逐出去。 使用租金、寄生、高利贷、两极分化的语言可以有效地传达信息,您无需诉诸于命名犹太人。 像我和其他人这样的人可以做到。 这不是哈德森的工作。 分工的想法是有道理的:他的工作是作为寻找真相的指路明灯。 如果其他人被真相伤害,那就是他们的问题。 这篇文章中没有任何事实是不正确的。

    实际上,白人的叙事控制力很差。 他们很容易内疚之旅,当内疚实际上是债务时,谁是最糟糕的(((债权人)))试图分散债务?

    如果我把天平放在天平上,你的纯度测试,与哈德森已经做出的巨大贡献相比,天平在很大程度上对他有利。

    在这一点上,未来很容易预测。 全球南方将获胜。 白人欧洲人将面临一些艰难的时期,因为他们被骗了,并认为货币是债务工具的一部分,而不是主权股权。 全球南方将生产和制造东西,他们不会有一个寄生的债权人寡头政治,为自己掠夺经济盈余。

    当欧洲白人在寒冷的冬天蜷缩在黑暗中时,他们可能已经准备好将头从直肠中拉出来,并找出哪里出了问题。 当全球南方的棕色人种开始变得咄咄逼人并表现出色时,这将是对该系统的又一次冲击,并加速其灭亡。 亚特兰大主义注定要消亡,而在其后,当人们收拾残局时,他们将需要新的答案。 从1492年驱逐西班牙开始,野兽派亚特兰大系统分阶段产生,因此它的消亡时间很长。

  95. 通货膨胀和短缺是衡量该政权输掉战争的严重程度的标准。 他们故意输掉的战争。 由红卫兵联邦调查局支持的红色政权。

  96. Mefobills 说:
    @Punch Brother Punch

    我有犹太朋友,但不可否认的是,我批评犹太人是一个群体。

    在希勒尔之后,犹太债权人阶级可以自由支配对债务人犹太人进行高利贷。

    因此,该死的头骨主要被一个债权人阶级孤立起来,他们为自己的群体利益而运作,然后获得肮脏的收益。 他们还通过叙述,以便他们的寄生被视为对主人的净利益。

    使用 Hudson 所做的课堂语言在技术上是准确的。 但是,种族也是一个考虑因素,因为人类进化为自己的同类。

    社会主义最适合类似种族的人,因为他们将他人视为血亲的一部分。 当你混入截然不同的人类类型时,社会主义就会成为问题。

    法利赛债权人阶级实际上是脑子有病,他们有金钱病。 世界是不够的,他们的主张没有限制。 他们在希勒尔之后的整个宗教语料库都服务于债权人而非债务人关系的理念,他们将成为世界债权人。

    使用哈德森的语言很容易在智力上将犹太人孤立在一个角落里,他们没有真正的道德立场。

  97. @Mefobills

    使用 Hudson 所做的课堂语言在技术上是准确的。 但是,种族也是一个考虑因素,因为人类进化为自己的同类。

    我同意。 JQ 是一个真正的问题,但我越来越倾向于 乌兹网 将一切归咎于 JOOS 的海报。

    不过,你的帖子是我最喜欢阅读的。 坚持下去,伙计。

    • 谢谢: Mefobills
  98. Mefobills 说:
    @Punch Brother Punch

    https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?cc=mqr;c=mqr;c=mqrarchive;idno=act2080.0036.320;rgn=main;view=text;xc=1;g=mqrg

    最引人注目的是艾略特在《奇异之神之后》中描绘他的理想社会的那段臭名昭著的段落,写于纳粹掌权后不久:

    人口应该是同质的; 如果两种或两种以上的文化存在于同一个地方,它们可能要么具有强烈的自我意识,要么两者都变得掺假。 更重要的是宗教背景的统一; 以及种族和宗教的原因,使大量思想自由的犹太人不受欢迎。

    然后作者继续做了被洗脑的白人所从事的传统的过失:

    这种想法产生了灾难性的历史后果,首先是在 1921 年和 1924 年的立法法案中禁止犹太人移民到美国,

    移民限制是东道国保护自己免受有害因素的影响。 那些从东欧移民过来的犹太人就是今天的Neo-Cons,他们是一场灾难。 想象一下,如果有更多的移民?

    最终在大屠杀本身。 显然,艾略特对大屠杀不负责任,并且可能对此感到震惊。

    所以,作者陷入了大屠杀的罪恶感,这是一种虚假的叙事控制。

    艾略特关于犹太人作为贫民窟领主的诗歌,在被驱逐后遵循犹太人的轨迹:

    我的房子是破旧的房子,
    犹太人蹲在窗台上,主人,
    产生于一些estaminet 安特卫普,
    起泡 布鲁塞尔, 修补和剥落 伦敦.
    山羊晚上在头顶的田野里咳嗽;
    岩石,苔藓,景天,铁,merders。

    被驱逐后的安特卫普和葡萄牙,然后前往阿姆斯特丹,然后前往伦敦,然后前往华尔街。 布鲁塞尔是一个全球性的前哨基地,主要是在 WW1,2 之后。

    • 回复: @Punch Brother Punch
  99. @Sollipsist

    哈德森可能被种族煽动者蒙蔽了一半。 每次他谈到白人西部与其他人、全球南方的可怜受害者等等,听起来他离“固有的白人邪恶”神学只有一步之遥。 如果 1% 的大坏蛋真的是一个白人利益俱乐部,为什么他们会如此投入地传播白人至上主义威胁神话,而有这么多“他们”的人受苦呢?

    哈德森实际上是在反对白人种族主义的乔·拜登阵营中。 还记得拜登关于无休止的非白人移民是一件好事的俏皮话吗?https://youtu.be/r1qzmBpw_Bw

    为什么像拜登这样的爱尔兰白人天主教徒——一个生病的施虐受虐者和一个生病的施虐受虐的儿子——会如此反白人? 因为拜登将“白人”视为邪恶的英国人,他们迫使他的祖先乘坐“棺材船”到美国求生。 也许哈德森也有类似的基于意识形态的种族不满。
    https://www.irishcentral.com/news/politics/biden-irish-coffin-ships-press

    具有讽刺意味的是,乔“我是犹太复国主义者”拜登与同一个盎格鲁-犹太复国主义阴谋集团同床共枕,实际上隶属于((犹太人))翼。
    https://www.algora.com/Algora_blog/2022/01/29/free-to-cheat-jewish-emancipation-and-the-anglo-jewish-cousinhood

    所以他是一个犹大,通过反白人、反基督教、犹太法西斯种族主义来洗白他对种族主义犹太复国主义者((犹太人))和玛门的忠诚。 也许哈德森也在做同样的事情。 马克思主义者是高度唯物主义的马蒙主义者和虚无主义的堕落者,就像拜登的享乐主义者,吸食冰毒的儿子一样。

    永远不要低估与((犹太人))同床共枕的任何人的病态、发展受阻和心理上的不满。

    哈德森说:“1913 年,美国的中央银行从财政部分离出来,以便将货币供应和信贷的控制权从华盛顿转移到纽约。 那是非常明确的。”

    这实际上是将货币供应的控制权转移给了盎格鲁-犹太复国主义阴谋集团,后者随后将美国带入了一系列世界大战和地缘政治阴谋,以实现新世界秩序。 哈德森为什么不这么说? 他是为大英帝国劫持俄罗斯的布尔什维克马克思主义者的马克思主义者吗?

    我们知道为什么精神病患者乔“我是犹太复国主义者”拜登不会这么说。

    • 回复: @Mefobills
  100. @Brad Anbro

    我阅读了这篇文章中的所有 13,600 字,我认为 Hudson 先生确切地知道美国和世界各地已经发生和正在发生的事情。

    我也读了所有的字,布拉德。 我只是没有算他们[眨眼]。 然而,我曾多次注意到塞缪尔·约翰逊在一篇关于弥尔顿的文章中所写的 失乐园:“没有人希望它更长。”

    我完全同意他的想法。 这来自一位“蓝领工人”,他在各个工厂担任工业电工 40 多年,亲眼目睹了美国正在发生的事情。

    阅读了他的六篇其他文章后,我同意 Hudson 的一些想法,但绝不是全部。 至于衣领颜色,在我生命的前 32 个工作年(26 年至 1967 年;公平地说,这些年包括我两年的义务兵役),我是 SEIU 的 Local 1993BJ 的成员。 我什至当了大约十八个月的店员。 尽管如此,那些岁月越是过去,我对距离的感激就越多。

    干杯!

  101. @Mefobills

    希特勒并没有指挥建造一千艘 U 型船,然后沉没从伦敦进出的所有东西。 为什么? 希特勒有种族狂妄自大,认为英国撒克逊人是日耳曼人,像兄弟一样。

    的确,二战前的希特勒说过“英国人和我们一样”,但不要过多地谈论盎格鲁-撒克逊人的故事。 英格兰许多所谓的盎格鲁-撒克逊人主要是盎格鲁人。 这至少是我在一本书中读到的。

    你知道如果你以盎格鲁-撒克逊人作为衡量标准,美国的大多数黑人会被认为是非洲裔欧洲人吗?

    • 回复: @Mefobills
    , @Malla
  102. @Mefobills

    全球南部的棕色人无法辨别是白人,还是使白人无法正常工作的寄生虫。

    对此我不确定。 我想说的是,棕色人种,尤其是穆斯林,比白人更清楚犹太人在这一切中的作用和影响,而且比白人更不会那么拘谨。 但他们认为白人和犹太人是一起工作的。 也许一些更复杂的可以区分并更清楚地看到正在发生的事情。 但是任何注意到的白人往往会因为……“反犹太主义”而被抑制这样说。

    • 回复: @Wielgus
  103. Wielgus 说:
    @Commentator Mike

    在西方媒体中表达的关于犹太人权力的假设并不在土耳其媒体中。

    • 谢谢: Mefobills
    • 回复: @Commentator Mike
  104. @Wielgus

    或者马来西亚,甚至他们的总统马哈蒂尔博士在他的声明中也总是清楚地表明谁是幕后黑手。

  105. Mefobills 说:
    @Chris Moore

    哈德森实际上是在反对白人种族主义的乔·拜登阵营中。

    你提出了一个稻草人的论点。 请不要那样做。 我从来没有听说过哈德森贬低白人。 他可能根本没有种族意识。 他从阶级的角度思考。 事实上,如果你想认真对待,随着时间的推移,人类已经改变了它的种族构成。 今天的白人可能是史前时期三种不同人类种族的混合体。

    https://michael-hudson.com/2022/03/grab-bag-imperialism/

    哈德森的这篇(上图)文章中有 16 次提到拜登。 他们追踪大西洋金融阶层的需求。 换句话说,Crash Test Dummy 正在按照他的处理程序进行操作。

    他的训练员使用比赛作为一种分裂技术。 这是阶级斗争的一部分。

    由于拜登嘴唇松动,他经常放弃游戏,如果你在听的话:

    当拜登总统坚持欧洲,尤其是德国必须封锁北溪 2 时,他所说的一年多来一直在说:我们希望欧洲变得依赖美国的天然气和石油,而不是俄罗斯的石油,不仅因为我们想要出口业务,但我们想要控制世界石油贸易的能力。

    拜登对“绿色能源”只是空谈。 美元的底部是石油美元,世界石油以美元计价。 俄罗斯以卢布为石油定价令人发疯(((金融资本)))。

    因此,如果各国确实抵制新自由主义,我们可以切断他们的能源供应,我们可以以俄罗斯为例,说明我们可以对阿根廷、拉丁美洲或非洲做些什么。 而且我认为中国的那句话是杀猴子,杀鸡吓猴子。 就是这样了。

    中东的战争是管道战争,都是为了控制石油,控制石油价格,以美元计价。

    俄罗斯不是通过以欧元或美元出售石油来挑衅美国。 通过北约滚到俄罗斯的家门口,他们戳了熊。

    令人怀疑的是,北约的笨蛋是否理解石油如何支撑 Globo Homo 使用的石油美元/Tbill 系统,这就是为什么基辛格(CFR 特工)试图匆忙退出乌克兰战争的原因。

    • 回复: @Chris Moore
  106. Mefobills 说:
    @PetrOldSack

    环境毒性问题(气候变化与我们地球环境的真正问题几乎没有关系),其解决方案在于评估人口变量并将其纳入经济理论。

    中国和俄罗斯都在减少人口。 的确,随着生活水平的提高,他们会消耗更多的能量。

    中国和俄罗斯现在都是核领域的领导者。

    https://www.cnbc.com/2022/07/01/russian-and-chinese-designs-in-87percent-of-new-nuclear-reactors-iea-chief.html

    处理 C02 的方式,不是 globo homo 的方式,隐藏的公司拉扯并制造恐惧色情片。 他们创造恐惧色情片能够影响他们想要的结果。

    坦率地说,这令人作呕,让西方人精神错乱。

    中国只是在他们的计划文件中宣布他们将要做什么。 然后他们部署他们的科学和技术机构来解决问题。

    • 回复: @PetrOldSack
  107. Mefobills 说:
    @Charles Martel France

    在北美,黑人过去被称为 Negro、Mullato、Quadroon 和 Octaroon。

    全黑,然后是 1/2,然后是 1/4,然后是 1/8。

    许多美国人是混血儿,这就是为什么有些海报称他们为胡白。

    到 1860 年,美国南部大约 XNUMX% 的被奴役者至少有一个白人祖先,这通常是白人奴隶主对女性奴隶进行强迫性侵犯的结果。

    上面是更多的叙事控制。 奴隶主家中的黑人女性会将她们的阴户对准主人。 没有涉及武力。 在所有种族中,女性都是性欲旺盛的。

    即使在内战结束时,黑人妇女也涌入北营,因此她们可以与白人士兵建立夫妻关系。

    关于美国,有这么多头骨他妈的,他们从上到下都不知道。 他们怎么可能,因为他们从出生就被骗了。 我是美国人,我住在炖菜里。

    在殖民时代,如果混血自由人(有色人种自由人)的非洲血统少于八分之一或四分之一(取决于州),则他们在法律上被视为白人。 许多混血人因其外貌、人脉和对社会的贡献而受到主流文化的欢迎。

    一次性规则出现的时间要晚得多。 内战结束后,黑人阶级继续从事劳动,然后种植棉花。

    在吉姆克劳时代,田纳西州首先在 1910 年在田纳西州采用了一次性限制,随后在 1924 年的《种族完整性法案》下在弗吉尼亚州。(包括在其他一些州批准类似立法)得克萨斯州和阿肯色州加入了1911 年、1917 年的密西西比州、1923 年的北卡罗来纳州、1927 年的阿拉巴马州和乔治亚州以及 1931 年的俄克拉荷马州。佛罗里达州、印第安纳州、肯塔基州、马里兰州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州和犹他州在法律上保留了原来的血液分数规则,但修改了分数(十六分之一,三十秒)实际上相当于一滴。 联邦法律试图消除黑白分工也失败了,例如 1922 年的小泽诉美国。

    到 1925 年,几乎每个州都通过了一次性法律或类似的法规。

    • 回复: @Rosie
  108. @Mefobills

    整个评论(Mefobills)。

    你一定知道我对你有一些真诚的敬意,Mefobills。 不,我不介意你成为@unz 付费团队的一员。 如果你被逆向设计为犹太人,它不会改变你的优点。

    请放心,M. Hudson 会挺过这一天,讲述未来的点点滴滴。 所以我们,股票和桶评论者可以在明天和之后获得我们的日常饲料,随着时间的推移一点一点,并且有无关紧要的意见。 你是一个优秀的团队合作者,来自@unz 团队,是更有文化的人之一。

    今天,令人窒息的争论,显而易见的并不是你有史以来最好的表现。 你也会多活一天,报仇雪恨。 放心,集体记忆@ unz.com 短为 snort(即所有不能在站点的数据 blob 上操作的)。

    当我看到 Jordan Peterson 和 Pepe Escobar (不同风格,无论如何)如何吸引观众时,我完全理解 M. Hudson 确实需要一个感兴趣的管理人员。

    • 同意: peterAUS
    • 回复: @Mefobills
    , @Mefobills
  109. “问题是,政府将为谁的利益而竞选? 它会为 1% 或 99% 运行吗?

    右翼想说,好吧,那1%的人可以是社会主义者,因为他们正在接管政府,那就是大政府,我们反对。

    好吧,右翼正在接管政府,但这并不是一个世纪前社会主义所指的世界。”

    本杰明·诺顿:

    “是啊,说的很好。 当我看到这些对世界经济论坛的右翼批评时,我总是会笑。 我的意思是,世界经济论坛是资本主义的体现。 是一群精英资本家聚在一起讨论他们如何能够剥削工人阶级并代表西方资本帮助垄断全球经济。”

    我是这个主题的新手,但是将右翼反对世界经济论坛的总结概括为仅仅反对“社会主义”似乎……不诚实。

    右翼对世界经济论坛的偏执狂主要是由白人本土主义者认为世界经济论坛是一个敌对的、阴谋的精英阴谋集团,一心想要白人替代、Wokeism 和世界统治。 这种“外星人”感知所产生的焦虑往往间接地表现为对普遍的“邪恶光环”、“蜥蜴人精英”或“恶魔国际恋童癖团伙”的怀疑,这些人大多不去调查人类。支持将这个问题巩固为善与恶的宇宙之战的演员和机构。 我相信对“社会主义”的指责很大程度上是对现存偏执狂的事后合理化,之所以受欢迎是因为:

    1. 它们提供了一种安全的、去种族化的方式来表达对寡头政治的反对,而寡头政治对普通人来说变得越来越难以忽视

    2. 他们维持红色与蓝色的政治二分法

    3. 他们解释了为什么“白人”精英表现出如此多的反白人敌意

    注意到某些事情对右派来说不仅在社会和经济上是危险的,而且在精神上和心理上也是危险的。 大多数人不会心甘情愿地接受对他们的世界观造成如此毁灭性的打击,因此它是事后的“社会主义”。

    • 同意: peterAUS
    • 回复: @Justvisiting
  110. @CelestiaQuesta

    他们如何对赚取的收入征税高于非劳动收入

    因为这是大多数人的第一笔收入,也是其中一部分人的唯一或主要收入。 一小部分人口的投资收入需要征税。

    其次,从赚取的收入中节省下来的钱用于投资 已经 被征税。 许多人长期以来一直认为,对投资收入/收益征税是双重征税。

  111. @StrongWildGarbage

    “他们解释了为什么‘白人’精英表现出如此多的反白人敌意”

    他们完全无法提供这样的解释。

    种族的自我仇恨需要心理解释——政治解释是做不到的。

    这就需要解释为什么中国的精英不讨厌中国人,俄罗斯的精英不讨厌俄罗斯人,等等等等……

    西方正在发生一些“不同”的事情……除了政治……

    这是“文化自杀”——自上而下的补习。

  112. Mefobills 说:
    @PetrOldSack

    你一定知道我对你有一些真诚的敬意,Mefobills。 不,我不介意你成为@unz 付费团队的一员。 如果你被逆向设计为犹太人,它不会改变你的优点。

    我没有报酬。 我是一个独立的灵魂。 我一直在偷懒,直到一些专利问题。

    可能很快你就会很少看到我的评论,因为我会忙着做其他事情。

    我们可以同意不同意并仍然保持绅士风度。

    我认为 Hudson 应该避开 JQ,他在几个领域都在做重要的工作,需要继续走这条路。

    • 回复: @PetrOldSack
  113. @Mefobills

    I’ve read “Gerontion” before, but this is the first time I’ve read the “After Strange Gods” lecture. It seems like Eliot was advocating for Christian Nationalism.

  114. Mefobills 说:
    @PetrOldSack

    I actually am a national socialist NSDAP acolyte. There is nothing in my years of commentary that says otherwise, or that I am some sort of hidden paid shill. That is you making a strawman.
    __________________

    Hudson would have to publicly disavow me. I would recommend that he also stay away from the NAZI question.

    The NQ?

    His strategy of going back in time helps to avoid keeping the economic argument from being over-charged with emotion. This particular thread is over-charged because he is commenting on present day.

    Ron Unz? He is Jewish, and I am a Nazi. He would have to disavow. That would be OK, and I can still find large room for agreement with Ron. Of course, there were Jews in the Waffen SS.

    Pepe pretty much is circling above the Target. Below is what I think of Jordan Peterson:

    http://www.murdoch-murdoch.net/html/mm-clips/Chan%20Gives%20Jordan%20Peterson%20Another%20Name%20for%20Collectivism.html

  115. Kal Zakath 说:
    @Hang All Text Drivers

    It’s by design.

    Think about how Latin America is run and who runs it.

    Which class? And what is their skin color?

    They have their Gate Communities, expensive schools for their beautiful children and private security.

    (if not outright control of the army, whose officers will also have power if not wealth.

    Why can’t the Brazilian “people” fight back?

    The nation of Brazil does not exist, only a county (lines on a map) and the state.

    It’s the plan for all the European nations as wealth for all disappears.

    • 回复: @PetrOldSack
  116. @Mefobills

    I’ve never heard Hudson demean the white race. He probably is not racially aware at all. He thinks in terms of class.

    So he’s a Marxist.

    And why have you infantilized Hudson? These autistic ((Jew)) “intellectuals” are often infantilized by their fanboys as well. It’s how they get away with openly calling for genocide.

    Oy! He didn’t mean it like that! He’s a genius, not a monster!

    I don’t buy the argument. It smacks of the ((Jew)) Chosen/Persecuted or Entitled/Victim shtick. A ploy.

    Why should Hudson be able to make racist insinuations about Whites? Or generalizations? Or caricaturize them? Because as an autist, he thinks in stereotypes?

    ((Jews)) think in stereotypes, as well. One reason ((Jews)) think in stereotypes is because they’re infantilized and objectified by ((Jew)) rabbis and gurus as part of the indoctrination process, and out of sadomasochist impulses, because it was done to them.

    I think the idea is to systematically create co-dependency, which begets continuity for the sick, dysfunctional, defective tribe, which is really about begetting continuity of the wealthy racket that relies on millions of infantilized useful idiots as bodyguards.

    • 回复: @Mefobills
  117. @Mefobills

    在希勒尔之后,犹太债权人阶级可以自由支配对债务人犹太人进行高利贷。

    ?

    It was your comments here two years ago which edified of Hudson’s book

    https://michael-hudson.com/2018/08/and-forgive-them-their-debts/

    and its overwhelming insight into the words of Divine Jesus at Luke 4:16-30.

    After Jesus reads Isaiah 61 then announces its terms are re-imposed, his quotation ends and the synagogue crowd’s positive reaction to his words is described. Then he speaks again about Jewish prophets curing and feeding gentiles and the congregation is described as enraged with murderous fury and attempting to kill him before he escapes.

    The implication seems to be that as debtors Jews were glad to have the slate wiped clean on their borrowings from Jew lenders while Jew lenders weren’t troubled by that because such non-usurious loans weren’t extremely profitable, but as lenders Jews saw as an existential threat to their parasitism the obligation to forgive the extremely profitable crippling usurious debts they impose upon gentiles.

    Isn’t all that based on the accuracy of what has always been said that Jews don’t charge each other interest or otherwise take usury on loans to other Jews?

  118. @Kal Zakath

    巴西

    Add Panama to the exemplified, Haiti is another mature metastasis. The Haitian blacks are as White as the American civil. Your comment counts as a graphic and quantifiable tell-tale. Empirical science at work.

  119. @Mefobills

    我认为 Hudson 应该避开 JQ,他在几个领域都在做重要的工作,需要继续走这条路。

    M. Hudson is doing some rephrasing, some work-arounds, not that important ones.

    And yes of course it is not all about race, as much as it is about class and cast, territory, modern tools and context for that matter. A peep within Jewish American communities would help. Then nazi methods and goals are two different concepts convoluted. It all is best conveyed in what i call “Jewish Mindsets”.

    There is many a M. Hudson around. Intentionally weighting arguments, diverting tactics, aligning the molecules into a public magnet, defaulting by omission, not a sight of at hoc intricate inclusion of phenomena as population, toxification of the environment. The generalization of China and Russia.

    I wonder how much is intentional, and what is simply blind-sided by intellectual limitations and subconscious emotional drift (M. Hudson’s that is). Ellen Brown one better, Jordan Peterson at the next level. M. Hudson indeed got work to do.

  120. @Punch Brother Punch

    Not all Jews are the same. It’s a revelation to some.

    • 回复: @Punch Brother Punch
  121. @Mefobills

    Most ‘Free Trade’ pacts these days contain Investor-State Dispute Settlements where kangaroo ‘tribunals’ can set aside or override ‘democratically’ enacted laws. So much for ‘Democracy’ and ‘The Rule of Law’ under globalism. I imagine 90% of Austfailians do not even know of their existence, but 90% of Austfailians wouldn’t know that a tram was up them, until they rang the bell.

    • 回复: @Anon
  122. @Jimmy le Blanc

    ?sarc? You’re kidding. Feck-wit more like. Sydney floods and it rains, but in the historical record, a mere 200 odd years, there have not been four consecutive floods, one or two of them records in those years, in various places, in such a short time.
    Food growers will go out of business, or are just thinking of getting out,people cannot be insured anymore, and a denialist cretin sneers at their fate. Why don’t you drop in and tell them nothing unusual is happening. I suggest in the Robin Hood Hotel in Blacktown, on a Friday night. See how much you’re appreciated.

    • 回复: @Jimmy le Blanc
  123. Malla 说:
    @Charles Martel France

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anglia_(peninsula)

    英吉利 (German and Low German: Angeln, Danish and South Jutlandic: Angel, Old English: Engla land) is a small peninsula on the eastern coast of Jutland (the Cimbric Peninsula). Jutland consists of the mainland of Denmark and the northernmost German state of Schleswig-Holstein. Anglia belongs to the region of Southern Schleswig, which constitutes the northern part of Schleswig-Holstein, and protrudes into the Bay of Kiel of the Baltic Sea.

  124. @mulga mumblebrain

    But Jews as a group act in conjunction. That’s the problem. The “not every Jew” argument continually falls on its face.

    • 回复: @Blissex
  125. @EliteCommInc.

    But that is not good for family and social structure. Any society where families are separated by large distances brings problems. Yes having children grow up around grandma and grandpa and aunts and uncles is very good for the social fabric.

  126. @Anonymous

    Yes and it results in putting old people into “homes for the elderly” and children into “daycare”. Economic and social cost to families – but since it adds to GDP – they don’t care. Did you know in Singapore you are given tax incentives to live close to older parents.

  127. @Levtraro

    That is generally true – until economic reality hits. So you can’t make such a blanket statement either. It also depends on the profit margins in the business. Sure software companies can and will do that. But a large furniture maker who has competition all around the globe might try their best to pay high wages – but they will automate as much as possible in order to limit the amount of labor they have. Even Boeing. They were notorious for cutting costs wherever they could in order to increase profit margins. Then they literally started falling out of the sky. That doesn’t mean Boeing engineers in the US aren’t paid well… But that doesn’t tell the full story of their labor force.

  128. “Obama started the great wave of evictions, of 10 million Americans who lived in homes, essentially to throw them out of their homes, especially the victims of the junk mortgages, especially the lower income and racial minorities who were redlined and had to become the main victims of the [junk mortgage fraud].”

    What a bunch of BS; Bush the Younger declared a “Housing Gap” which led to the housing, bank debacle/crash of 2008. The black areas were redlined for a reason. Blacks default at a great rate.

    “because if the average home in America costs \$600,000 or \$700,000, people haven’t saved that much; the only way you can buy a home is to take out a mortgage”

    Another clueless economist. There are many houses for sale for about \$300,000 but of course in his estimation everyone deserves a 3 plus thousand square ft house.

    “As my colleague Bill Black at the University of Missouri at Kansas City has pointed out, everybody knew that there was a bank fraud on. The newspapers referred to junk mortgages and “NINJA” borrowers: no income, no jobs, no assets.
    因此,银行的抵押贷款远远高于房屋的实际价值,特别是针对少数族裔和少数族裔,而借款人没有任何实际支付的能力。
    And then these banks had packaged these mortgages, and sold them to hapless pension funds, and other institutional investors and to the European banks that are always very naive about how honest American banks are”.

    So now minorities are the victims! This clueless socialist first complains that housing ownership is going down and most of us will be serfs/renters and then states that liar loans are bad. Where was he when Bush the Younger declared that there was a “Housing Gap” with minorities.
    Here is Bush the Younger and his plan to address the “Gap”
    We are here in Washington, D.C. to address problems,” said President Bush in July 2002. [Regardless of constitutional limits on the federal role, we might add.] It is essential we make it easier for people to buy a home, not harder.” (See above link to full text).
    Building on the socialist mortgage programs and lending institutions created under previous administrations, President Bush launched massive new unconstitutional federal loan subsidies. He also encouraged the easy credit policies of Fannie Mae and Freddie Mac, who tied their fortunes to uncontrolled immigration. Supported by Fed easy-money policies, the stage was set for the housing bubble, whose collapse helped bring on today’s “Great Recession.”

    Hudson is half Bullshit. I wonder who pays him?

  129. werpor 说:
    @FKA Max

    Your thesis begs a thousand questions. If I understand you correctly there are billions of dollars sitting idle in banks around the world. Deposits are liabilities for banks. If the money is idle how can the banks manage to pay interest? Where does the money come from? Whose money is it? Idle money has no value. In what way is the U.S. dependent on this outside credit/money?
    If your thesis is correct, then money creation is useless insofar as economic stimulation, since, if it does not circulate within economies it must be captured by corporate monopolists domiciled offshore where it is simply parked. If I understand your thesis correctly the implications of this are more than a little troubling. One certainly is whoever has access to this enormous pool of money can use it to buy up more and more assets sold willingly and pool the assets. The assets can be absorbed within the purview of the buyers or liquidated insuring indeed the establishment of a NWO. Another certain conclusion, if I understand you thesis correctly, is vast amounts of money are disappearing into a nether world where governance does not exist at all. All manner of politicians, civil servants, university professors and administrators can be paid by governments — from obscure funds — to advance the thesis of the NWO. Offshore money does not necessarily buy yachts it buys influence. Unlimited monies have financed revolutions, wars, inflation, deflation, destruction, death…

    • 回复: @Showmethereal
    , @FKA Max
  130. Anon[210]• 免责声明 说:
    @mulga mumblebrain

    Most Trade pacts th...

    免费 has nothing to do with it!

  131. werpor 说:
    @Mefobills

    The show trials were in the 1930s — August 1936, January 1937, and March 1938. His aim was to purge the USSR of Jews, or indeed anyone thought to be under the influences of foreign ideas. Of course we now know the history of the Bolsheviks — whom they were, how they were financed, and their aims.

    It seems Stalin was a Nationalist not an Internationalist. Globalism is Internationalism. I am not suggesting Stalin was a nice guy. His past, before he rose to power, was criminal; including robbing banks. His early ‘career’ included a few scams. It takes one to know one is an old aphorism.

    Funny thing being called anti-Semitic though. Jews are nothing if not anti-Goyim. Various historians were Jewish but seldom does anything appear in their books where Jews are mentioned except the Holocaust. There is no such thing as Jewish history — one might be persuaded to think — as though they only reacted and were never proactive provocateurs.

    One would also think that the establishment of the Federal Reserve Banks was a one off effort to take control of the American economy — or the economies of any country with easy to pick off resources.

    The central premise of the Federal Reserve Banks was not true banking. It is a monopoly over the creation of the money supply. As Putin said about the ongoing friction in Ukraine — an entirely fabricated justification manufactured by Zionists for drawing Russia into a conflict that was expected
    to break down the bulwark against Zionist ambitions Putin had engineered — Russians had been to that movie before. Russia was prepared! The Zionists Ponzi scheme hit a stone wall. Putin is a Nationalist.

    Jews are by temperament Internationalists — most certainly tribal. Their loyalties are too one another.

    • 谢谢: Mefobills
  132. @Farrakhan.DDuke.AliceWalker.AllAgree

    Not really. They were under Roman occupation as punishment at the time. So they were not bankers – nor involved with the financial- except for Levi (Matthew) who was seen as a traitor. And they were much closer to the original middle eastern stock – not the European converts everyone is complaining about

  133. @werpor

    Finally someone on the thread discussing the subject instead of racial issues – lol. But to be certain banking laws in different countries are different. For Instance – the amount they must have in reserve and how much they can lend against their deposits are different in most nations… Other laws such as what financial instruments they can be involved in etc etc

    • 回复: @werpor
  134. Blissex 说:
    @Punch Brother Punch

    «But Jews as a group act in conjunction»

    There are indeed jewish cliques, as there are WASP cliques, sicilian cliques, armenian cliques, musician cliques, office politics cliques, academic cliques, evangelical cliques, etc.; Adam Smith wrote quite realistically that “同一个行业的人很少见面,甚至为了讨乐和转移生活而聚在一起,但是谈话以对公众的阴谋告终。”. It is also the case that some trades are largely dominated by some cliques: banking used to be dominated by the italians, fashion by the french, chemistry by the germans, steam power by the english, etc.; and this just in Europe and the Mediterranean, similar town or regional cliques existed (and still exist) in China and other nations too.

    But in particular “the jews” have been for thousands of years too fractious to think that there is a single clique. Benjamin Netanyahu has tried to spread the antisemitic tropes that his party represents all jews worldwide, and that all jews worldwide should have allegiance to Israel; many other far-right israeli extremists like him think of jews who have not yet moved to Israel as “bad jews”. But many jews really disagree with Bibi and other far-right extremists like him, both inside and outside Israel, even if his views are quite popular, and not just among jews.

  135. Rurik 说:
    @Mefobills

    Usually truth seekers could give a damn about what people think, they don’t care about virtue, only the truth.

    truth and virtue are intertwined

    You can’t be virtuous without striving for and speaking the truth.

    主要是欧洲白人! 这是不可否认的。

    Look at Ukraine today. All those ‘Ukros’ fighting Russians are all white, European men. I doubt even one Jew has perished in the carnage. But whom is orchestrating it all, eh?

    Are they irrelevant, because the men fighting and dying are all white, European men?
    Yea, so Zelinsky and his patron Kolomoyski are Jews, as are Nuland and the rest of the ZUS State Dept, and so forth, who’re orchestrating this entire conflict for the benefit of Jews and global Jewish supremacism, but when it comes to someone explaining this conflict, it’s best just to ignore the entire Jewish angle, and blame the white Ukrainians and white Russians. Pointing out the Jewish motivations for it all, will only earn you jaundiced looks from powerful people. Best to keep quiet about all that. One should always remember which side of the bread has the butter, after all.

    The White people club who have been parasitized by Atlantacism, against their nature. The only way the parasite is going to be ejected from our bloodstream is with some sort of severe trial. Most European peoples are too far gone now, as they are constantly being hoaxed and don’t know up from down.

    you wrote that, not me

    I’d only change ‘hoaxed’ to Jewed = (lied to by the people who’re paid and trusted to tell the truth).

    China wants an industrial labor “class” to exist. Globo homo wants a debtor class to exist, and it uses race as a divisive tactic. If you are fighting other races, you never look up at your masters.

    I agree. And what’s being done is the media is dividing the little people by suggesting that all the financial treachery on Wall Street and the Central banks is all being done by white people, against all POC.

    That is the ((narrative)) anyways.

    The brown people have been exploited by usury and finance capital. Read Perkins book, “Confessions of an Economic Hitman.”

    Yes, Goldman Sachs. Those dastardly white people.

    White people are walking around in a daze, as they have been skull fuc\$ed, as they lose the lands of their fathers, and are inundated with millions of people from the third world. I’ve spent a lot of effort explaining how all of this works.

    and explaining it better than most.

    I enjoy reading your comments. I just don’t see how it does anyone any good to read those who obscure and obfuscate whom is doing what to whom. We have the Lizard of oz and Covy for that.

    When I see Atlantacists and Globo Homos, I see a bunch of Shabbos Goys, and they look white to me. The low IQ brown people of the global south will see whitey as well. They will not be able to peer behind the curtain.

    especially if white people are keeping the curtain tightly closed from their view.

    那么,全球南方的低智商棕色人是否会理解 WEF 全球同性恋者实际上是白人的敌人,即使他们是白人?

    Certainly not, if few are willing to point it out.

    They also made common cause with the Arab world and the Persians, who also did not want to subordinate themselves to the international finance capitalist.

    I’d like to see more of that today.

    Look, you’re a boon to The Unz Review. I’ve learned from you, but I don’t always agree. I’m not a collectivist, and I think that’s a pretty hard sell today, at least from an American perspective. But that doesn’t mean I disagree with everything you say. Hardly!

    Just as I don’t disagree with everything Hudson says. A lot of it is enlightening, and I’ll take the good morsels, and leave the chaff.

    I just hate to see a guy who refuses to mention the J word, while calling white people genocidal racists, and blaming them for the problems today. That’s all.

    It’s the same reason I’m disgusted by people like Fredo, even tho I like his prose, and he sometimes makes good sense, (when he isn’t licking it straight out of their bum).

  136. Blissex 说:
    @Farrakhan.DDuke.AliceWalker.AllAgree

    «as debtors Jews were glad to have the slate wiped clean»

    M. Hudson is someone I like, but in recent years I think he has been dissembling on the topic of jubilees, because they were almost always tax-arrears cancellations, not private debt cancellations, and IIRC never *commercial debt* cancellations; I guess that they were created as an alternative to periodic massacres of tax debt collectors, already documented from 5,000 years ago in Sumeria.

    The subject of tax debt collectors and how they have been used and backstabbed by governments and kings across history involves many ethnic minorities, and if “the jews” were more aware of that history, they would be very, very reluctant to ever work in any type of finance for quite a long time.

    «has always been said that Jews don’t charge each other interest or otherwise take usury on loans to other Jews?»

    Christian and muslim theology has exactly the same prohibition against usury to other people of the same religion (actually IIRC christian theology has an absolute prohibition against usury to anyone). However rabbis have found a loophole, and I am told that every bank branch in Israel has a framed formula on a wall that nullifies the prohibition against usury to people of the same religion. 🙂

    A similar situations arose when christian theologians decided IIRC around the 13th-14th century that slavery of other christians was not permitted, and slave traders found a loophole: they invented color racism, by declaring that since dark-skinned people were animals, they could not convert to christianity. A couple of similarly hypocritiral loopholes were found around the prohibition against usury to christians and non-christians by christian lenders, one of them quite interesting.

    BTW there is a very simple solution to the “usury” problem, which is a real problem: to make only linear interest enforceable, rather than compound, and of course only up to a limit. This means that lenders need to be a bit more cautious in lending, and that they cannot trap borrowers in spiraling debt amounts.

    • 回复: @Justvisiting
  137. werpor 说:
    @Showmethereal

    So are you suggesting all those billions are at risk? If lending is in decline then markets and growth must be in decline. I suppose most of those billions are tied up in counter-party debt and the commensurate risk. If lending is seizing up — I suppose the war in Ukraine is being justified within the company boardrooms in the U.S. and in England and Canada with the aim of again viewing Russia as a prime place to lend some of those at risk Euro-Dollars — cash flow must be being seen as seriously impaired.

    But Russia said nyet!

    Slow growth impairs cash flow; encourages sovereign debt; causes both asset inflation and at the same time causes financial deflation; causing a further slowing down of aggregate demand for goods and services; and causes government to raise taxes — unfounded liabilities are like a walnut under the mattresses.

    • 回复: @Showmethereal
  138. @Blissex

    “This means that lenders need to be a bit more cautious in lending”

    If government insures their loans and/or bails them out when they get “too big to fail” a lender would be a fool to be cautious.

    They are playing with house money.

    • 同意: Blissex
  139. Mefobills 说:
    @Farrakhan.DDuke.AliceWalker.AllAgree

    but as lenders Jews saw as an existential threat to their parasitism the obligation to forgive the extremely profitable crippling usurious debts they impose upon gentiles.

    That’s a pretty important insight. Thanks!

    The in-group out-group parasitism was ramped up after the Prozbul.

  140. Mefobills 说:
    @Chris Moore

    So he’s a Marxist.

    Marx thought that Communism would be a follow on to industrial capitalism. The type of Marxism imposed by Leninism was a “forced march.” China is now industrial capitalism, and Hudson reminds Chinese thinkers to read Volume 3 Capital. The forced march was volumes 1,2.

    And why have you infantilized Hudson? These autistic ((Jew)) “intellectuals” are often infantilized by their fanboys as well. It’s how they get away with openly calling for genocide.

    That is a strawman. You put it up, so you can knock it down.

    This entire thread is full of butt-hurting about how whites appear as if they are the bad-guys. White people did have a parasite inserted into their bloodstream.

    Of all the posters here at UNZ review, I am the one who has explained the mechanism loudest, most consistently, and exactly when it happened and how. I have posted 888,000 words already to explain it. I have given you a framework for understanding, accept it or not.

    Cast aside your ego for a moment, and take a 1000 foot view. If you were a brown person in the global south, Hudson’s argument would resonate. And why? Because it is largely true.

    Truth seekers have to be able to step outside of their box, to not be confined by an existing paradigm. Apparently they are a tiny fraction of the population. Being able to project yourself outside of your own race is part of not being confined.

    PCR calls the average American as insouciant.

    Marked by blithe unconcern; nonchalant.
    Careless; heedless; indifferent; unconcerned.
    Carefree, nonchalant, indifferent; casually unconcerned.

    Any sort of thought leader puts their ideas “out there” and if others cannot accept it, well that is their problem.

    How popular do you think I am when I tell normies that I am a proud anti-semite, and a Nazi?

    Mostly though, due to propaganda and insouciance, normies have absolutely no idea of what NSDAP was all about.

    As a similar personality type to PCR and probably Hudson, I can tell you with some authority, we don’t really give two shits about being popular.

    真相很重要。

    White people were parasitized and are malfunctioning. Grab your ball sack and suck it up, because there is a lot of truth to it.

  141. Rosie 说:
    @Mefobills

    Above is more narrative control. Black Females within the slave owners house would aim their pussy right at the master. There was no force involved. Women, of all races, are hypergamous.

    Do you really need to pollute this thread with the irrelevant Hypergamy Hoax? I have refuted it dozens of times on this site, and if you insist, I will do it again.

    For now, I’ll just note, for the record, how very typical this is of you manosphere creeps. You weren’t there, of course, and have no idea WTF you’re talking about. Nonetheless, you are convinced that female slaves didn’t get raped because of this ridiculous Hypergamy theory of yours. Most normal, rational people at least have the epistemic humility to acknowledge that a hypothesis is not a fact, and that further evidence would be needed to confirm your otherwise baseless speculation.

    It’s truly a wonder that modern corporations get anything done at all, for good or ill, what with all that pussy that surely must be thrown at the boss all damned day! So many meetings, deadlines, and pussies; so little time amirite?

    • 回复: @Mefobills
    , @Art Deco
  142. @Showmethereal

    Not really. They were under Roman occupation as punishment at the time. So they were not bankers – nor involved with the financial-…

    Jews were obviously acting as creditors lending during that period as evidenced by the relevance of Hillel’s prosbul clause imposed on borrowers whereby the borrower waives the right to Mosaic Law’s debt abolishment by passage of time.

    • 回复: @Showmethereal
  143. @Mefobills

    We will expand on this another time, i see there is a misunderstanding, partly because i expressed myself in too general terms. I will try to make an exposition, more to the point.

    As to M. Hudson, it is not a fine line even, to express economics to the public, and discuss economics in depth. There are many a concept that is obvious in financial comprehensions that are not mastered by most of the exo-trade (and many higher level insiders).

    Most readers simply lack the tools to dissect a narrative of sorts. (cycles, loops(multiple “economies” that then verse into one), levels of opacity, the need to know, heuristics, AI, limited agency, none at all, collective psychology, inertia, schooling, cognitive abilities, and finally energy and time for even those who subscribe to all the former). As much as physics problems to most. We cannot all be Wolfram, repeat the Wolfram language procedure over decades. It seems to me that you d-o understand economics and also are a realist as to the above. Mea culpa, you ended up in the wrong ditch.

  144. @werpor

    I didn’t suggest a thing.

    But as you mention Russia I see none of the comments discussing what was noted in part by Mr Hudson – which is that Russia guaranteed not to disrupt any food related items to Africa and Asia and Latin America. It’s more than just the banking system that is splitting

  145. @Farrakhan.DDuke.AliceWalker.AllAgree

    I’m talking about in an International system – not on a local level… But never mind – it misses the real points of what this interview was about.

  146. FKA Max 说: • 您的网站
    @werpor

    “Your thesis begs a thousand questions. If I understand you correctly there are billions of dollars sitting idle in banks around the world.”

    Great to see/hear interest in this highly esoteric knowledge!

    [更多]

    It’s actually multi trillions of U.S. Dollars (USD) not just billions. What the “Eurodollar system” boils down to is high demand for, but low supply of high-quality/safe U.S. Dollar collateral (U.S. Treasuries, Agency Mortgage Backed Securities, etc.), plus high liquidity/elasticity (the U.S. capital/financial (particularly the bond) markets are still the “deepest”/most liquid/elastic in the world):

    we show that the dollar overtook sterling already in 1929, at least 15 years prior to the date cited in previous accounts [...] Financial deepening was the most important contributor to the increase in the share of the dollar in global foreign public debt between 1918 and 1932 (see Figure 2). In the case of the UK, economic stagnation, i.e., declining relative economic size, was the most important factor accounting for sterling’s declining share over the period.” – https://www.unz.com/pescobar/rublegas-the-worlds-new-resource-based-reserve-currency/?showcomments#comment-5272089

    It really isn’t my thesis, but rather an observation, that some other monetary/economic (system(s)) researchers share with me.

    The best and most detailed explanation of the “thesis”/observation can be found in the two following videos:

    Why The Dollar Keeps Rising w/ Jeffrey Snider (TIP457)
    16年2022月XNUMX日

    The general thesis is that the Eurodollar system is working behind the scenes to soak up dollar liquidity, which results in a global dollar shortage. A lot of what you’ll hear today flies in the face of other narratives we discuss on this show, which is why I was excited to present it. It’s always fun and healthy to find new frameworks that stress test your own.=

    Banks Scared to Make Money (and that’s bad for us!) Eurodollar University, Ep. 239
    30年2022月XNUMX日

    A generation ago banks knew that there was money to be made and they acted upon that faith, creating money for the world economy to enrich itself. But ever since 2008 banks have been scared to do it; the risk is too great! The Global Financial Crisis never ended, it continues to the present.=

    Additional recommended reading; what was termed the “Great European (Gold & Silver) Bullion famine” in the 15th Century, today is called the “Great Global (USD) Collateral famine” by monetary (system(s)) researchers like Jeff Snider:

    The ‘suprasecular’ stagnation
    24 May 2018
    https://voxeu.org/article/suprasecular-stagnation or https://archive.ph/DfXy0
    We can see from Figure 2 that double-digit nominal rates were the norm in the financial system for more than 150 years during the late middle ages, when the first secondary markets for government obligations are documented. The years of the epic ‘Bullion famine’ https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Bullion_Famine in the 15th century – with contemporary accounts across Europe replete with lamentations about “the insufferable scarcity of fractional money in the city and Kingdom, which may occasion great scandal and danger” (Hamilton 1936: 37) – combined high nominal rates with deflation, as trade deficits and the takeover of silver mines by the Ottomans depleted bullion reserves, and saw all time peaks in real rates close to 20%. When trade deficits with the Levant stabilised and mines were retaken by Western armies, money growth sharply rebounded (Day 1978).

    In modern history, notable spikes are associated with the turmoil of the Napoleonic Wars, the US civil war, Great Depression-era instability, and finally the oil shocks that ended with Paul Volcker’s ‘war on inflation’.
    [...]
    While nominal rates in the aftermath of the 2008 recession have ‘overshot’ the trend levels implied by the steady 700-year record, and are indeed now too low against that backdrop, the actual secular outliers in 20th century interest rate history were the sharp rise at the height of the interwar Great Depression, and the oil shock-induced rate surge prior to Paul Volcker’s stabilisation in the early 1980s. Falling real interest rates, however, are themselves nothing novel. Meanwhile, the frequency of very low long-term real rates is increasing over time – I count 158 (52) individual annual instances when global real rates fell to negative levels on a GDP-weighted (single issuer) basis, of which more than a quarter (40%) are recorded since the beginning of the 20th century.=
    图2 Global nominal rate, GDP-weighted, 1314-2018

    • 回复: @FKA Max
  147. @Anon

    UR does not have an ideology. It is a “collection of important, interesting and controversial articles, largely excluded from the mainstream media.”

    The inclusion of leftists like Hudson is not a curve ball. Leftists who look at Economics and/or geopolitics in ways that are critical of the banks and/or the neocons are certainly excluded from the mainstream.

    I can’t read Mr Unz’s mind, but I imagine his idea behind the site is not to present one ideology, but to present a number of perspectives in a single location so that readers can see different aspects of reality that might be invisible to a person wearing a particular set of ideological blinders.

    Read his main American Pravda article – it is essentially a break down of the many times the course of history went in a less than desirable direction due to groupthink among mainstream journalists.

    The purpose of UR is to fight against the trend towards groupthink that exists in all groups. When we encounter a different perspective and find it compelling we grow by discovering weaknesses in our own thinking; when we strongly disagree with a different perspective, we might, if mature, develop a better appreciation for our own biases.

    The only ideology of UR is freedom of speech. That is what makes UR beautiful and unmatched.

    • 同意: HdC
  148. I want to thank Dr Hudson for mentioning the financial flows that are coming into the US from abroad, due at least in part to the raising of interest rates.

    I have been wondering for some time about the double bind the Fed, the Treasury and the Empire they finance have found themselves in. On the one hand, rising inflation rates would suggest that a contractionary Fed policy is advisable. On the other hand, the Treasury runs a trillion dollar per year operating deficit that for the past two year, if not longer, has been entirely financed by Fed bond purchases. \$80 billion per month of Fed Treasury purchases equals \$960 billion per year. The structural deficit of the Treasury has been financed by monetizing the debt.

    So, how can the Treasury continue to run such a deficit, which is crucial to maintaining the military foundation of the Empire, if the Fed intends to reduce its balance sheet by selling bonds? Who, if not the Fed, is going to buy? One might say China and the BRICS but the aggressive sanctions policy of the government is destroying that source of demand. What possible source of funds remains?

    The answer would seem to be Europe. So perhaps the solution to the double bind is the destruction of the economy of Europe. By wrecking Europe the Empire gets at least a short term flow of funds out of Euro denominated financial assets and a flow into US treasuries that allows the Fed to tighten without the wheels coming off the US financial ponzi train.

    In short, the Empire intends to maintain its solvency by cannabalizing it’s Euro vassals.

    And then what? The lives of Europeans are being sacrificed to buy a bit of time for the collapsing Empire based on Washington.

    On your feet Europa!

    • 回复: @Blissex
  149. Dave Welsh 说:

    Yes, Mr Norton, I agree that Michael Hudson is one of the greatest or best at economics, however, the actual greatest is not living, as it is a computer named Socretes programmed by Martin Armstrong.
    It’s prediction have never been wrong, looks at all markets world wide. See armstrongeconomics.com.
    I’ve read one of Mr. Hudson’s books, and will order his latest.

  150. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    附录:

    23.2 Infected Collateral Chains Means Strong Dollar
    22 年 2020 月 XNUMX 日

    [更多]

    During the economic reflation known as Globally Synchronized Growth money dealers began to create, accept and multiply lesser quality collateral. They [backpedaled] starting in 2018. In March 2020 it turned into a panicked retreat.

    来源: Part 2 of June TIC: The Dollar Why https://alhambrapartners.com/2020/08/18/part-2-of-june-tic-the-dollar-why/ or https://archive.ph/1l2uM

    Agency MBS as Safe Assets
    Zhiguo He, Zhaogang Song
    December 31, 2020
    https://www.aeaweb.org/conference/2021/preliminary/paper/78s2znKA
    抽象

    We provide evidence on agency mortgaged-backed securities (MBS) as safe assets by
    examining the effects of the demand for them relative to other safe assets. Over 1993 – 2018, the average MBS convenience premium is 47 basis points and about half of the Treasury convenience premium, both measured as yield spreads against AAA corporate bonds. The placing of agencies into conservatorship in 2008 and introduction of liquidity coverage ratio since 2014, as two quasi-natural experiments of shocks to MBS demand, affect convenience premium significantly in the respective time windows. The mortgage rate, which can drive the demand for MBS through the effect on prepayment-related valuation complexity, negatively affects MBS convenience premium and issuance in the long sample. The MBS convenience premium is also present in repo market.

    • 回复: @werpor
  151. Mefobills 说:
    @Rosie

    Do you really need to pollute this thread with the irrelevant Hypergamy Hoax? I have refuted it dozens of times on this site, and if you insist, I will do it again.

    For now, I’ll just note, for the record, how very typical this is of you manosphere creeps. You weren’t there, of course, and have no idea WTF you’re talking about.

    _________________

    Anybody with eyes can observe females acting in a hypergamous manner.

    You are asking men to hoax themselves and ignore their lying eyes.

    You also want men to accept the whopper that the slave owner had to force himself on slave women. There very much was a difference between house negroes, and those that worked the fields.

    I may have not been there, but human nature hasn’t changed.

    Do you really need to pollute this thread with the irrelevant Hypergamy Hoax? I have refuted it dozens of times on this site, and if you insist, I will do it again.

    manosphere creep. LoL. Low IQ women that believe everything they read, should not be commenting.

    I did a google search on hypergamy, and was stunned by all of the BS saying it was a hoax. This is the state we are in, where reality is being inverted by clown world, and clown women.

    Women totally go for highest sexual value man they can get. They are also overwhelmingly involved in being first to file for divorce. Some are speculating that up to 30% of births are the female cucking her husband with another man’s sperm. We definitely need to DNA test all babies.

    • 回复: @Justvisiting
  152. werpor 说:
    @FKA Max

    FKA最大
    Thank you. Plenty to digest. And for me, quite esoteric indeed.

    I copied your correspondence to my notes. I’ll watch the videos. I note similar videos on the topic.

    I wonder if the financial system is out of control? This because market signalling appears to me to be on the rocks. Western world governments and their political leaders appear to me to have lost their bearings. In fact, their behaviour borders on madness from my perspective. In Canada we have rising prices, i.e. inflation, yet measures of productivity are abysmal. Canada is taking on more and more debt, much of it to pay for unfunded liabilities, while at the same time there is an evident moratorium on exploiting natural resources. How is it possible to retire debt without producing a corresponding income from selling goods and services? Modern Monetary Theory looks to me like a very dangerous example of moral hazard.

    Some years ago I came across a book published in the 1940s — Economics and the Public Welfare by Benjamin Anderson; he gives Keynes no quarter whatsoever. I was born in 1948 so my life pretty much tracks Keynes influence on economics. It appears to me we were much better of under the discipline of classical economic discipline. Anderson explains the consequences of WW I and the undoubted folly of the Versailles Treaty.

    More and more it looks to me as though the establishment of the Federal Reserve was a dangerous mistake for the United States. And Keynes theories seem to me like a concoction more like a kind of bankruptcy protection. After all Great Britain was in dire straits after the Armistice.

    I see our economic difficulties as a consequence of force feeding growth through financial legerdemain; Keynes ideas established inflation as a solution to all the extraordinary money creation. Much of the demand today is from the military industrial complex. Or recently COVID panic has poured billions into the coffers of the health care complex. Those expenditure leave no lasting legacy.

    Those trillions of dollars seem more like orphans looking for adoption. Banks in Canada are noticeably risk averse. They are not risk lenders. The majority of debt rests on mortgage debt rather — hence the need for opening the floodgates to immigrants. To a large extent domestic mortgages are government backed. Many large loans add no real value to the economy. Funding corporate consolidation, rather than entrepreneurial initiative leads to stagnation. Sales increase because population is increasing.

    I’d bet you are far more knowledgeable about economic conditions than me. The situation in Ukraine may be the straw which breaks the camels back. If the world economy splits in two or three or four it will be even more difficult to reconcile those trillions of untethered money units. The west may end up choking on all the U.S. dollars. What are your thoughts on these matters?

    • 回复: @FKA Max
  153. FKA Max 说: • 您的网站
    @werpor

    You are right on target. According to Emil Kalinowski, Jeff Snider’s podcast partner, we have been in a “Silent Depression” since 2008, and the interesting or extremely concerning thing about it is that we are currently actually in worse economic growth shape, 13 to 14 years into our current “Silent Depression”, than our economies in the West were during the “Long Depression” (1873–1896) and the “Great Depression” (1929–1947). Your generation, the “Baby Boomers”, are the reason why the West and most of the rest of the industrialized World had an economic boom and real inflation (not just supply chain disruption-induced price increases like today) between circa 1950 to 2000. Today we don’t have that favorable demographic wind at our back(s) anymore, so the financial and economic situation is dire, and that’s the reason why governments throw everything they got, e.g. Mario Draghi’s (in)famous 2012 “Whatever it takes” https://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Draghi#President_of_the_European_Central_Bank , at the (economic) problem(s). By the way, Emil published the following article in early 2020, before Covid went “viral” globally:

    The Silent Depression: Trundling Is the New Booming
    11年2020月XNUMX日
    https://blogs.cfainstitute.org/investor/2020/02/11/the-silent-depression-trundling-is-the-new-booming/ or https://archive.ph/dffgg

    The US economy has been in suspended animation for 12 years. The lack of upside is so pronounced, pervasive, and oppressive that in Year 13 of the Silent Depression, the growth in real GDP per capita trails what it was during both the Long and Great depressions. The United States is not alone. Canada, the United Kingdom, and Australia also trail their performance in either the Great, Long, or both depressions through 13 years. Nor is this an English-speaking phenomenon.

    Economic recovery in the USA lagging Long and Great Depressions economic recoveries:

    “Baby Boom” economic miracle (1950-2000) in between Long, Great and then Silent Depressions:

    What this has resulted in is a new “Gilded Age” https://en.wikipedia.org/wiki/Gilded_Age today, like during the “Long Depression” (1873–1896) with tremendous wealth and wage inequalities. Many people are not aware that during the “Great Depression” (1929–1947) (hourly) wages actually increased, like today, but only for the “chosen few”, the result of the so-called “survivorship bias” https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias , because companies held on to their most productive and well-paid workers/employees, while laying off less productive and well paid workers/employees. It’s a fascinating subject matter and much of the research and scholarship in that field was actually contributed by Ben Bernake:

    Bernanke is particularly interested in the economic and political causes of the Great Depression, on which he has published numerous academic journal articles.https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke#Economic_views

    More details in the following “Eurodollar University” https://www.eurodollar.university/ 插曲:

    Wages Are Rising – Just Like In the Great Depression? Eurodollar University, Ep. 179b
    一月8日,2022

    来源: 2021 Began With Promise, Ends On a Sour Note https://www.realclearmarkets.com/articles/2021/12/31/2021_began_with_promise_ends_on_a_sour_note_810052.html or https://archive.ph/J2noZ

    • 回复: @FKA Max
    , @Blissex
  154. @Showmethereal

    Jew usurers’ deployment of ill-gained (Luke 4:16-30) financial clout to control US elected officials via campaign contributions in order to neutralize government from protecting the citizenry and coincidently the rest of the world from the “parasite” (43:42) that is Jew usury is exactly the point of this interview.

    1:13:52

    As opposed to the Chinese way of funding as equity. The Western mode of funding is all debt leverage.

    Translation: healthy growth stimulating industrial capitalism vs. destructive parasitical usurious (((finance capitalism))).

    • 同意: Mefobills
  155. erilar 说:
    @Getaclue

    If you had read, for example, his fairly recent book “Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy”, you would have known that he indeed names those who suck the life blood out of the system.

  156. @Mefobills

    “We definitely need to DNA test all babies.”

    Lol–I think you must be a lobbyist for the abortion industry.

    😉

    • 回复: @Mefobills
  157. Mefobills 说:
    @Justvisiting

    What does DNA testing babies have to do with abortion?

    Please don’t contribute to clownworld.

    Your comment is about as nutty as Rosie’s was.

    DNA testing babies disempowers women from being hypergamous.

  158. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    附录:

    I did some more depressing economic depressions research over the last week, and the data I came across is truly mind-boggling… what I also concluded from all this data, is that the “Baby Boom” economic miracle and expansion from circa 1950 to the year 2000, was an economic outlier period and event, and that in fact economic depressions and contractions are the norm rather than the exception throughout most of recorded human history.

    Currently, the velocity of money “Velocity of M2 Money Stock” https://fred.stlouisfed.org/series/M2V is lower than during the “Great Depression” (it was briefly around 1.25 in the 1930s, see chart below) at about “Q1 2022: 1.122”, and it will likely keep slowing, due to much more elevated private and public debt levels today, when compared to the late 19th century or even the early 20th century,

    but the U.S. is still one of the safest houses in a very dangerous global, economic neighborhood, when it comes to relatively better money velocity and economic strength, and that’s why there is so much demand for U.S. Dollars:

    [更多]

    Dr. Lacy Hunt: The Risk is Deflation, Not Inflation
    https://www.cmgwealth.com/ri/on-my-radar-insight-from-dr-lacy-hunt-deflation-and-dr-michael-roizen-covid-19-stats/ or https://archive.ph/TERFm

    The Federal Reserve does not control the decision of the banks and their customers to utilize excess reserves and they do not control the velocity of money, which has been in a major secular downturn since 1997. This is no accident.

    The velocity of money is influenced by many factors, but the most dominant is the marginal revenue product of the debt. (Eventually we must repay the debt. When you owe too much, you won’t desire to and/or be able to borrow more. Your velocity goes down. Your spending is someone else’s income.)

    Money goes to repay principal and interest; thus, velocity declines.

    – We fell to the lowest level since 1946 in the first quarter of this year (this presentation was given in mid-2020 and money velocity has since dropped even more as mentioned above).
    –并且 there will be further declines as we move forward because the debt that we’ve taken on is merely for survival, not for productive uses.

    Let’s move on to the next chart. We see, not surprisingly, that since the marginal revenue product of debt is weaker outside the United States, the velocity of money is even weaker in Europe.

    – Money turned over less than one time per year in 2019 and only about a halftime per year in Japan and China.

  159. Blissex 说:
    @Mario Partisan

    «rising inflation rates would suggest that a contractionary Fed policy is advisable. On the other hand, the Treasury runs a trillion dollar per year operating deficit that for the past two year, if not longer, has been entirely financed by Fed bond purchases.»

    That is not the real bind: because lending to the government to monetize deficits can be done at *任何* interest rate because by law central banks pay their profits to the government that owns them, so interest charged to the governments goes back to the government.

    The real problem for central banks is that financial corporates and real estate owners, which are the dominant political groups in places like the USA and UK, are massive debtors and increases in active interest rates would crash speculation on stocks and real estate, leading the the failure of most of Wall Street and The City, as well as extreme anger by real estate owning campaign donors and voters.

    Here is a candid speech by a recent english prime minister (D. Cameron) on the subject:

    https://www.gov.uk/government/speeches/economy-speech-delivered-by-david-cameron
    It is hard to overstate the fundamental importance of low interest rates for an economy as indebted as ours… …and the unthinkable damage that a sharp rise in interest rates would do. When you’ve got a mountain of private sector debt, built up during the boom… …low interest rates mean indebted businesses and families don’t have to spend every spare pound just paying their interest bills. In this way, low interest rates mean more money to spare to invest for the future. A sharp rise in interest rates – as has happened in other countries which lost the world’s confidence – would put all this at risk… …with more businesses going bust and more families losing their homes.=

  160. Blissex 说:
    @FKA Max

    we have been in a “Silent Depression” since 2008=

    Actually since 2003-2005, well before the financial crash, if one looks at the inversion in the line of tendency of per-person electricity consumption:

    https://www.google.co.uk/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=eg_use_elec_kh_pc&idim=country:DEU:ITA:GBR:FRA:ESP:GRC:CHN:JPN:KOR:MYS:THA:BRA:MEX:URY:TUR:IRL:SGP:IND:ISR:USA

    The collapse in electricity consumption per person has not happened in China or Korea-south or Malaysia and other developing countries.

    Some people figured out that official GDP and GDI statistics are “optimistic”, and that various physicial indicators like the one above tell a different story, but this is one of the topics labeled as “this is something we don’t mention in public”.

    • 回复: @FKA Max
  161. FKA Max 说: • 您的网站
    @Blissex

    “The collapse in electricity consumption per person has not happened in China or Korea-south or Malaysia and other developing countries.”

    Thanks for your feedback, but I think you are mixing up cause and effect, etc. here. Lower energy consumption per capita is a good thing, especially when energy prices are high like it’s currently the case, and the reason for lower energy consumption per capita in the wealthy West is better/higher energy efficiency/productivity compared to the past, plus the outsourcing/offshoring of energy-hungry, environment-polluting, low-valued added manufacturing (see South Korea’s electricity consumption per capita in the chart/graph you shared, especially since the year 2000 versus the wealthy Western-European countries: Air pollution in South Korea https://en.wikipedia.org/wiki/Air_pollution_in_South_Korea “South Korea’s air pollution has the worst air quality of the 35 richest countries in the world.”). More details in the following comment of mine from a few years ago:

    是的,的确是这样,例如,保温,其他能源效率和节能措施与技术以及服务业的增长与(高能耗)制造业职位在国内生产总值中所占份额的下降:

    每日图表:2014年,美国经济的能源效率(“绿色”)是1970年世界地球日开始时的两倍以上

    – July 16, 2018 at 1:16 am GMT • 400 Words https://www.unz.com/tsaker/the-other-new-revolutionary-russian-weapons-systems-asats/?showcomments/#comment-2418349

    Here a short video on why money velocity is the most important and conclusive indicator or “acid test” to determine the health and productivity of an economy:

    Harry Dent on Lacy Hunt [and Money Velocity]
    Nov 30, 2018

    • 回复: @Blissex
  162. Blissex 说:
    @FKA Max

    «mixing up cause and effect, etc. here. Lower energy consumption per capita is a good thing, especially when energy prices are high like it’s currently the case, and the reason for lower energy consumption per capita in the wealthy West is better/higher energy efficiency/productivity compared to the past»

    Energy efficiency has been improving for 150 years, and for those 150 years electricity consumption has gone up and up and up. Energy efficiency has gone up even more in developing countries, and their electricity consumption has exploded. This is part of what is called by political economists “Jevon’s paradox”.
    https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/the-efficiency-dilemma

    This is the first time since electricity was discovered and electricity devices were invented that there has been a reversal of tendency in “first world” countries.

    «plus the outsourcing/offshoring of energy-hungry, environment-polluting, low-valued added manufacturing»

    That’s more like it, but it is only part of it:

    * A drop of 20-30% in per-capita electricity consumption across whole countries in a few years is extraordinary, apocalyptic, it cannot be explained with better efficiency, because that would require both a massive increase in technological efficiency and a huge surge of investment in replacing older electrical equipment with newer more efficient equipment. Replacing lightbulbs is easy but only has a small overall effect, and that massive surge of investment has not happened (in the “first world”, but has happened as investment in new more efficient equipment in the developing countries).

    * The only other known case of a collapse in electricity consumption has been in 1990-2000 in the post-soviet “second world” states, as their industries got destroyed by western competition and their political economies shrank and their populations became much poorer and had to cut their electricity bills.

    * There are large “post-soviet” areas in many “first world” states, like the northern USA and UK rust belts, and on a regional basis the largest drop in electricity consumption per capita happened in the poorest regions of “first world” states, and in the richer regions it remained stable or increased; domestic electricity per-capita consumption has also fallen, even if industrial consumption has fallen more.

    Most of the story is not better efficiency, but shrinking demand: industries cannot afford to buy as much electricity as they did because they have been downsized or closed down, and their employees cannot afford to buy as much electricity as they did, because they have lost their jobs or have had to move to worse paid, less secure jobs.

    It may be a coincidence that the collapse in electricity demand in most “first world” states happened roughly at the same time as another sharp trend change, when the rate of growth of electricity consumption in China-mainland doubled, also coincidentally soon after the entry of China-mainland in the WTO. Now that jobs are being offshored from relatively high-wage China-mainland to places with lower wages like Vietnam or Ethiopia the electricity consumption collapse trend is continuing in the “first world”.

    Overall what a lot of “first world” people don’t get is that the global typical wage is \$1/hour, the global typical engineer salary is \$7,000/year, and the “first world” upper and upper-middle classes only need “first world” workers as servants, from Amazon delivery drivers to dog walkers, who have to be very careful with their electricity bills.

    • 回复: @FKA Max
  163. Art Deco 说:
    @Rosie

    Do you really need to pollute this thread with the irrelevant Hypergamy Hoax? I have refuted it dozens of times on this site, and if you insist, I will do it again.

    Self-declared victories are ever impressive.

  164. FKA Max 说: • 您的网站
    @Blissex

    有趣 纽约客 read on “Jevons paradox” https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox , thanks for sharing it.

    Chu has said that drivers who buy more efficient cars can expect to save thousands of dollars in fuel costs; but, unless those drivers shred the money and add it to a compost heap, the environment is unlikely to come out ahead, as those dollars will inevitably be spent on goods or activities that involve fuel consumption

    https://archive.ph/W4sUJ#selection-1987.0-1987.322

    But that is exactly Lacy Hunt’s argument, that since debt levels are so high globally at the moment, any savings we have will have to be used to service or pay off debt, i.e. “shred the money and add it to a compost heap”, so (fuel/electricity cost) savings will not “inevitably be spent on goods or activities that involve fuel consumption.”

    “Jevons paradox” only works/applies in an environment in which money velocity is stable, and it isn’t:

    The determinants and consequent stability of the velocity of money are a subject of controversy across and within schools of economic thought. Those favoring a quantity theory of money have tended to believe that, in the absence of inflationary or deflationary expectations, velocity will be technologically determined and stable, and that such expectations will not generally arise without a signal that overall prices have changed or will change.

    This determinant has come under scrutiny in 2020-2021 as the levels of M1 and M2 Money Supply grow at an increasingly volatile rate while Velocity of M1 and M2 flattens to stable new low of a 1.10 ratio. While interest rates have remained stable under the Fed Rate, the economy is saving more M1 and M2 rather than consuming, in the expectations that Fed benchmark interest rate increases from all-time lows of 0.50%. During this time, inflation has risen to new decade highs without the velocity of money.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_of_money#Determination

    Again, from Hunt’s mid-2020 presentation on the “law of diminishing returns” when using/deploying increasing amounts of debt to produce/achieve economic growth “The velocity of money is influenced by many factors, but the most dominant is the marginal revenue product of the debt.“ - https://archive.ph/TERFm#selection-1211.0-1215.1 :

    – One of the most important concepts in economics is the production function, which says that economic output is determined by technology interacting with the three factors of production: land, labor, and capital.
    – If one of those factors of production is overused, output initially rises, but if the overuse continues, eventually the output will fall. In other words, there’s a nonlinear relationship. More does not beget more. It produces less.

    On to the next chart.

    – Look at the first column. Notice what has happened in the United States over the last 20 years: The productivity of our debt has dropped from 50 cents to 40 cents.
    In other words, we’re generating only 40 cents of GDP growth per dollar of debt.

    https://archive.ph/TERFm#selection-941.0-969.80

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论