反击

这届政府的银行政策是布什3-还是克林顿5或里根8？

在 (1) 八年来威胁说，万亿美元的赤字将在一代人左右的时间里蔓延，足以让社会保障接受者变得僵硬并取消对国家退休人员的债务，以及 (2) 在布什政府提供 8 万亿美元之后在过去三个月将优质美国国债与华尔街垃圾衍生品进行现金换垃圾交易的过程中，奥巴马政府现在谈到 (3) 仅在下周左右将再提供约 2 至 4 万亿美元。

没有一个共和党国会议员同意，正如众议员博默在那个致命的星期五拒绝支持布什的救助计划一样，当时麦凯恩先生和奥巴马先生就不涉及赠品的边缘问题进行了辩论，两位候选人都热情地支持了赠品。 财富党看到了墙上的政治笔迹，工党似乎乐于承担所有责任。 确实，只有工党可以逃脱这样的赠品。 至少有人希望，如果他们是少数党，而共和党人试图推动这样的计划，他们会尖叫得要命。 我认为道德是少数群体提供了一个机会来支持上帝的政策。 如果我认为共和党人是认真的，而不仅仅是装腔作势，我希望在这里看到更多的“两党合作”。 但这一切似乎只是演戏。 关键是要观察竞选捐款的流动情况，以了解这将为民主党带来多大的回报，以及华尔街对共和党反对派的看法有多认真！

结果是传统的修辞语言被彻底颠覆了。 在谴责社会主义本质上不公平之后，华尔街现在正在做一个可怕的模仿——好像“富人的社会主义”一开始就不是一个矛盾的说法。 银行当然没有被“国有化”。 在没有真正所有权的直接管理权的情况下，放弃历史上最大的可消费证券，这不是“国有化”。 问列宁。

至于“社会化损失”，这是奖励华尔街金融掠夺性和反社会行为的委婉说法。 另一个矛盾的说法。

其目的是为“聚合银行”提供 2 到 4 万亿美元，这是一家“坏银行”来购买华尔街的垃圾抵押贷款和违约掉期，从而将银行从负资产中拯救出来——让政府成为“坏银行”与损失。 据推测，不良贷款将高于当前市场价格（零，对于不会偿还的贷款）。 在“按市值计价”（市场为没有任何价值的贷款和掉期支付的费用）和银行向这些不良贷款注入的数万亿美元之间究竟如何“妥协”？ 人们会认为像这样的非此即彼的条件不会让自己“妥协”。 所以看起来众议员丹尼斯库奇尼奇的监督委员会将在几年内对财政部官员进行实地调查，以了解美国如何创造了一个全新的金融寡头政治。 （有多少读者会说“原始积累”？）

既然新的、更大但绝对没有改进的银行的细节已经及时泄露给华尔街的达沃斯与会者庆祝，我们可能会问，从财务上讲，奥巴马政府是否最好被认为是布什-3-还是事实上，它是否仍处于支持债权人的趋势，最好追溯到克林顿 5 号，甚至里根 8 号。 自 1980 年以来，金融部门一直在以牺牲劳动力和“纳税人”为代价进行持续的金钱攫取。 更准确地说，这是一场债务攫取，在资产负债表的另一边。

在萨默斯先生的支持下，鲍里斯·叶利钦的哈佛男孩将数万亿美元的俄罗斯矿产财富和公共企业转移到盗贼手中。 那是一次资产转移，纯粹而简单。 可以肯定的是，1997 年，国际货币基金组织向俄罗斯提供了一笔贷款，该笔贷款立即消失在盗贼的银行账户中，由随后的石油出口收益支付。 但资产是游戏的名称。 今天的美国赠品有了新的转折。 这类似于铁路大亨和华尔街金融巨头给自己和他们的政治喉舌的“浇水股票”和债券，只是将息票和股息添加到向公众收取的价格上，就好像它们是真正的“成本”一样。 今天的版本——“浇水的国债”——正在公共部门的资产负债表上创建。 “纳税人”必须支付 2 至 4 万亿美元新国债的利息费用，这些债券印制并换成“垃圾”，即不良贷款。 为这些新债券支付利息将减少奥巴马先生正确地表示我们需要的基础设施投资。

立即订购

布什-奥巴马救助计划的“小字”已经让华尔街获得了十年的免税地位，让其将财务损失与应纳税额相抵消。 因此，不仅出现了巨大的财政债务赠品，而且还出现了对金融的税收转移。 财政紧缩迫使各州和地方宣布计划向金融部门出售道路和机场、土地和其他公共资产，以弥补其迫在眉睫的预算赤字（根据现行立法，地方不得经营）。 由于税收收入大幅下降，没有提供联邦资金来资助这些城市。 已经有一笔象征性的金额来缓解一些背负垃圾抵押贷款的低收入家庭。 但这并不涉及实际给他们可支配的钱。 他们的角色将像过去的寡妇和孤儿一样被淘汰，作为救助银行在货币、利率和债券衍生品赌博方面的糟糕赌博的理由。 对华尔街而言，“实体”经济中资不抵债的债务人只是获得抵押贷款减免账面信用的被动工具，政府将以他们的名义将其转交给银行家，以使这些机构变得完整。

整体，然后一些！ 在纽约，库莫先生刚刚报道（29 月 18.4 日）华尔街的 XNUMX 亿美元奖金是从政府赠品中支付的。 这仅适用于纽约州。

这就是所谓的“拯救经济”。 这与“将损失社会化”一样自相矛盾。 将损失社会化意味着将债务人的抵押贷款和其他银行贷款从账簿上抹去。 这些赠品是为了将债务记在账簿上——政府购买它们是为了让债权人整全。 问题是，美国四分之一的房地产已经陷入负资产。 它的债务没有得到救助，而是要记在账簿上。 因此，经济中的“有毒废物”仍然存在。 但是，相应数量的新垃圾正在被制造出来并分给数百个家庭。 难怪周三股市大涨200点，银行股领涨！

在奥巴马上任以来看似狂热的十天里，他的良好政治决定——关于伊拉克关塔那摩、雇员因雇主不当行为而提起诉讼的权利——开始看起来好像是给华尔街的糖衣，一个交换现状是为了避免他的民主党选区的反对。 乍一看，指责奥巴马先生粗鲁的赠品似乎与他迄今为止基本体面的行动相矛盾 - 或者，如果没有考虑到他在白宫任命拉里萨默斯和显眼的领导角色的话在众议院的巴尼·弗兰克和参议院的查克·舒默参与的救助计划中。 政府的解决方案已由金融游说者掌握——部分使用财政部提供给华尔街的资金。

“解决方案”是救助银行，同时让“实体”经济负债累累。 所有这些关于需要更多信贷的讨论，所有这些要求银行提供更多贷款然后从经济中提取更多利息的说法，都将其带入了更深的债务漏洞。 奥巴马政府希望银行将其借给美国人。 但这将意味着借款人将承担更多债务——足以开始重新推高房价并使房屋更加难以负担，从而要求买家承担更大的抵押贷款。 价格上涨的较大抵押贷款本应帮助银行重建资产负债表——以赚取足够的收入来弥补赌博损失。 问题是新贷款无助于家庭偿还债务。 它使他们承担了更多的债务。 抵押贷款已经超过其房产市场价格的房主无论如何都无法借入更多资金。

据推测，政府将吸收他们的负资产——在他们自己的信用评级终生被破坏之后，而不是那些提供不良贷款的银行家。 因此，我们看到了历史上最不公平的双重标准之一。 这将使经济变得更糟，因为今天迫在眉睫的萧条是由债务通缩造成的。 家庭、企业和政府不得不将更多的工资收入、利润和税收用于偿还债务，而不是购买商品和服务。 那么，为什么这种债务开销的解决方案仍然是更多的债务呢？ 这里不是有什么疯狂的事吗？

有多少家庭希望对他们曾经做过的每一笔不良投资都进行“回馈”？ 这就像一个父母来到一个刚刚弄坏玩具的孩子面前说：“没关系。 我们就出去给你买一个新的。” 这来自对贫困的“责任”使徒，对于欠债的抵押贷款债务人，对于那些生病且无力支付医疗费用的人，对于现在因财政大扫除而变得高高在上的州和城市- 布什 - 奥巴马的“清理”已经强加给经济。 除了刚刚获得足够免费资金成为 21 世纪剩余时间美国统治精英的数百名亿万富翁之外，任何人都别无选择。 （美国国税局刚刚宣布，最富有的 400 个家庭去年每年的收入超过 150 亿美元，他们为此支付的平均税率为 17%。）

有一种简单的方法可以思考发生了什么——以及为什么它不会帮助经济，反而会伤害它。 假设新的 4 万亿美元“坏账银行”有效。 政府的空壳将因银行不良贷款和衍生品赌博而放弃国债，而政府不会对其支付的价格“盯市”。 假装给华尔街信贷是“自由市场”政策。 “自由市场”的替代方案（即掠夺性贷款和掠夺性税收转移金融和财产的市场）根本不是“社会主义”，甚至不是“富人的社会主义”。 这是赤裸裸的盗贼统治，一种寡头的“原始积累”，类似于征服者威廉夺取英国下议院，只是它是通过内幕交易而不是通过公开的军事力量完成的，例如在智利为皮诺切特将军的“劳动”所采用的资本主义”赠品给芝加哥男孩。

所有这一切的悲剧在于，只需要 1 万亿美元左右就可以解决资产负债表中房主一方的不良贷款问题。 或者，政府可以简单地让“市场”发挥它的魔力，消灭坏账——以及与之对应的坏账。 这最好在更新以债务人为导向的破产法的背景下完成。 但这显然不是政府要解决的问题。 它只是想让债权人变得完整——毕竟，这些债权人是当今最大的政治竞选捐助者和游说者。

立即订购

当家庭欠他们无法偿还的债务时，他们现在要对生命负责。 当银行产生不良贷款、对衍生品保险的不良押注或欠赢家的钱超出其支付能力时，它们只是做 AIG、花旗银行和 Countrywide/美国银行所做的事情——将损失转嫁给政府的“坏账”银行。”

只要信用卡银行竭力游说的支持债权人的破产法被保留在账簿上，就不可能认为银行正在“国有化”（更不用说“社会化”了）。 这应该是这一切的试金石。

当前的经济危机是在技术上、政治上或财政上都没有必要。 州、地方和联邦各级政府资金紧张——但这仅仅是因为税收、土地租金和垄断租金的自然来源以及公共企业的使用费已被金融化。 早在 1930 年，财产税就为四分之三的州和地方预算提供了资金。 今天他们只供应大约六分之一。 这种收缩尚未传递给房主和租房者或商业用户。 住宅和办公楼的价格由市场决定。 垃圾抵押信贷助长了房地产价格上涨，不断上涨的租金价值被抵押给银行家作为抵押贷款利息。 因此，金融部门取代了政府成为经济盈余的接受者——使公共部门缺乏现金。 因此，民粹主义的“反税收”运动最终为抵押银行家服务。 房主只是作为被动工具，金融部门最终通过这些工具获得了以前用于公共税收的钱。

金融部门也取代了政府成为经济规划者。 事实证明，信贷创造的合法垄断赋予了华尔街资源配置的关键。

它不必是这样的。 银行信贷是自由创建的。 政府可以像银行一样简单地在电脑键盘上创建它。 美国财政部在美国内战期间发行美元信贷时就是这样做的。 这一经历激发了半个世纪以来银行在公共关系方面的努力，指责政府鲁莽。 据称，只有私人银行才能发行审慎和负责任的信贷。

既然这个神话已经被彻底打破，现在是不是该考虑另一种金融和财政政策了，这个神话被精心设计以排除在礼貌讨论之外？ 我们不需要“坏银行”。 我们在华尔街已经有很多人了——他们应该通过一套新的贷款和投资规则进行改造，而不是通过让经济负担更多债务来让他们获得更多免税收益的方式进行恢复。

我们不需要导致银行系统创建垃圾抵押贷款的垃圾经济学和华尔街用来创建垃圾“信用违约掉期”和其他已经变坏的衍生品的垃圾数学。 这些都是坏的——不应该转移到“好的”政府资产负债表上。