现在奥巴马总统几乎正在庆祝他的两党愿意为十年前在乔治布什领导下制定的超级富豪延长减税政策，现在是民主党人问问自己他们愿意多大程度反对看起来像布什的政府的时候了——切尼三世。 奥巴马承诺超越党派政治——代表华尔街执政，现在它是两党的主要竞选支持者，这就是他们所期望的吗？

沃伦·巴菲特 (Warren Buffet) 打趣说，“他的”一方在没有进行真正的斗争的情况下取得了胜利，这反映了当今阶级战争是如何变得片面的。 总统和他的顾问大卫·阿克塞尔罗德在过去两周发出的试验气球没有受到任何挑战，旨在将布什对最富有的 2% 的减税政策延长“仅仅”两年。 出于所有实际目的，委婉的说法“两年”意味着永远 - 至少足够长，足以让超级丰富的虹吸管付出足够的钱来资助更多的共和党人，以选择削减减税。

奥巴马先生似乎在为自己的败选做宣传！ 很大程度上要归功于华尔街 13 万亿美元的救助——同时保持美国“底层 98%”的债务开销——这 2% 的幸福人口现在获得了估计四分之三（~75%）的财富回报（利息、股息、租金和资本利得）。 这几乎是上一代人收到的两倍。 其余人口受到挤压，取消抵押品赎回权的情况正在上升。

查尔斯波德莱尔打趣说，魔鬼在他设法说服世界他不存在的时候获胜。 今天的金融精英们将在选民认为不存在阶级战争的时候赢得阶级战争——并且相信奥巴马先生正在努力帮助他们，而不是在经济陷入债务通缩时将他们拖入债务苦役。

我们正在处理无耻的煽动。 金融末日已经到来，但奥巴马先生的愉快谈话假装“两年”将让我们度过当前由债务引发的萧条。 共和党的计划是在 2012 年获得更多的国会和参议院收益，因为奥巴马先生的前支持者“在背后投票”并留在家里，就像他们本月早些时候所做的那样。 所以“两年”在政治家的谈话中意味着永远。 为什么要投票给一个承诺“改变”但仅仅是布什-切尼从阿富汗和伊拉克政策到华尔街民主党右翼民主党领导委员会的感叹号的政治家？ 毕竟，它的一位领导人是奥巴马先生的参议院导师乔·利伯曼。

第二个借口是，为超级富豪减税是赢得共和党支持将中产阶级纳入减税政策的必要条件。 就好像民主党从未在国会赢得多数席位。 （人们记得乔治·W·布什（George W. Bush）只有 50% 以上，他在推动他的极端主义政策的逻辑是：“我有资本，我正在使用它。”当然，他拥有的是民主党领导委员会支持。）这一切都是为了“创造就业机会”，主要是雇佣造船厂工人为暴发户建造游艇，并取消抵押贷款拖欠的一千万美国人的赎回权。 这听起来很凯恩斯主义——或者至少让人想起托马斯·罗伯特·马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）声称（作为英国有地贵族的说客）房东会利用他们的租金来雇佣男仆、马车制造商和管家来维持经济发展。

情况变得更糟。 奥巴马先生的“布什”减税政策只是将税收转移给工薪阶层的一二拳的第一部分。 国会经济学家估计，在未来十年左右的时间里，将减税政策扩大到最富有的 2% 将花费 700 至 750 亿美元。 “我们如何出去借 700 亿美元？” 上周，奥巴马先生在 CBS 的“六十分钟”采访中问史蒂夫·克罗夫特。

这是一个反问。 总统已经任命了一个两党委员会（两党的右翼分子）通过削减社会支出来“治愈”联邦预算赤字——为经济的金融破坏者支付更多的救助金。 国家财政责任和改革委员会最好被称为新阶级战争委员会，以减少对劳工的社会保障和医疗保险支付，以便将更多的税收收入留给超级富豪。 比媒体友好使用的减少赤字委员会的标题更长，但有时需要更多的词才能触及问题的核心。

起作用的政治公理是“大鱼吃小鱼”。 没有足够的税款来继续膨胀超级富豪的财富，他们假装储蓄足够支付北美和欧洲雇员承诺的养老金和相关的社会支持。 必须付出一些代价——富人已经证明自己有足够的远见，能够掌握主动权。 要预览美国的未来，请观看新自由主义欧洲与希腊、爱尔兰和拉脱维亚中产阶级和工人阶级的斗争； 或者更好的是，皮诺切特的智利，其私有化的社会保障账户在 1970 年代后期被芝加哥男孩建议的盗贼统治迅速消灭。

需要正确看待奥巴马先生的出卖行为的是他所选择的亲华尔街顾问——不仅是拉里·萨默斯、蒂姆·盖特纳和本·伯南克（他们上周重申了他对米尔顿·弗里德曼的芝加哥学派货币主义的忠诚），而且通过将他的赤字削减委员会与直言不讳的削减社会保障、医疗保险和其他社会支出的倡导者结合起来。 他们的伎俩是用噩梦般的 1 万亿美元赤字来恐吓公众，以在未来半个世纪支付退休收入——就好像财政部和美联储没有眨眼就给华尔街提供 13 万亿美元的救助。 奥巴马总统向最富有的 750% 的人提供 2 亿美元的税收优惠只是锦上添花，当面包排队太长时，富人将会吃到蛋糕。

立即订购

正确看待问题，请记住公共债务的利息（里根-布什翻了两番，布什-奥巴马翻了一番）很快将达到每年 1 万亿美元。 这是对劳动力征收的贡品——增加经济体的生活和经商成本——因为经济改革的斗争失败，并用累进的新自由主义税收政策取代累进税。 至于近东、亚洲和其他地区的军费开支是造成美国大部分国际收支赤字的原因，国会总是会挺身而出，顺从任何需要新武装力量的外国威胁。

都是垃圾经济学。 预算赤字是现代政府注入经济增长所需的信贷和购买力的方式。 当政府出现盈余时，就像他们在比尔克林顿（1993-2000 年）时期所做的那样，银行必须创造信贷。 银行信贷的问题在于，大部分都是以已经到位的抵押品为抵押贷款的。 其效果是抬高房地产和股票市场价格。 这创造了资本收益——“原始”1913 年美国所得税将其视为正常收入，但今天仅征收 15% 的税（当它们被征收时，这在商业房地产中很少见）。 因此，今天的税收制度补贴了以债务为杠杆的金融和房地产泡沫的通胀。

赠品：委员会对抵押贷款利息减税的立场
奥巴马的“累退税”委员会提议取消对由抵押债务融资的高房价的税收补贴。 该提案只针对房主——“中产阶级”——而不是缺席业主、商业房地产投资者、企业掠夺者或其他主要银行客户。

美国国税局允许抵押贷款利息可以免税，前提是它是开展业务的必要成本。 实际上，这是对债务杠杆化的补贴。 这种对债务而不是股权投资（使用自己的钱）的税收偏见在很大程度上导致了美国经济的债务负担。 它鼓励企业用垃圾债券进行掠夺，从而增加了经商成本的利息。 这种债务杠杆补贴也是政府对银行的最大赠品，同时导致债务通缩使经济陷入萧条——违反了 19 世纪“自由市场”的经典驱动力的每一条规则。 （“自由市场”意味着免于榨取食利者的收入，导致凯恩斯温和地称之为“食利者的安乐死”。奥巴马委员会赋予经济上的食利者一个税收制度，以增强他们的权力，而不是遏制它——同时缩小经济低于他们。）

国民收入和产品账户 (NIPA) 的表 7.11 报告说，3,240 年美国经济支付的货币利息总额达到 2009 亿美元。房主为他们所居住的房屋支付的利息不到这一数额的六分之一（572 亿美元）。 奥巴马的委员会估计，取消对这笔利息的税收抵免将使财政部在 131 年产生 2012 亿美元的收入。

事实上，停止这种税收抵免是一个很好的逻辑。 抵押贷款利息税收减免并不能真正为房主节省资金。 这是一种短视的错觉。 一方面，政府给“房主”的东西通过“市场”过程传递给抵押银行家，该过程导致房产竞标者将可用的净租金价值抵押给银行，以获得购买房屋的贷款（或办公楼，或整个工业公司，就此而言。）“平衡”是在征税者放弃的任何租金价值可用于资本化为银行贷款的时候实现的。

这意味着，起初看似“帮助房主”支付抵押贷款的行为，最终只是为了让他们能够向银行家支付更多利息。 税收赠品使用购房者作为“吞吐量”，将税收优惠转移到银行。

它变得更糟。 通过取消传统的房地产税，州、地方和联邦政府需要通过将财产税转变为所得税和销售税来对劳动力和工业征税更多。 对于银行来说，这正在将税收收入转化为黄金——转化为利息。 而对于拥有住房的中产阶级来说，它现在必须向银行家支付以前的财产税作为利息，还要支付新的收入税和销售税，以弥补税收转移。

我支持消除对债务杠杆的税收偏好。 赤字委员会的问题在于，它没有将这项改革扩展到经济的其他领域——商业房地产部门和企业部门。

有人提出“富人创造就业机会”的论点。 毕竟，必须有人建造游艇。 缺少的是更普遍的原则：财富和收入不平等会破坏创造就业机会。 这是因为除了富人之外，他们的消费量很快就会达到极限。 他们花钱购买金融证券——主要是债券，最终使经济负债累累。 而债务开销正是将当今经济推向日益严重的萧条的原因。

自 1980 年代以来，企业掠夺者借入高息“垃圾债券”信贷来接管公司并通过剥离资产、削减长期投资、研发以及向其融资方支付折旧信贷来赚钱。 财务上寄生的公司利用公司收入回购股票以支持其价格——因此，财务经理给自己的股票期权的价值——并借入更多资金用于股票回购或仅仅作为股息支付。 当流程完成后，他们会威胁他们的员工破产，如果员工不同意“缩小”他们的索赔并用固定缴款计划取代固定福利计划（其中所有员工知道的是他们每个月要付多少钱，而不是他们最终会得到什么）。 到了这一点，财务经理们已经为自己支付了巨额的薪水和奖金，并兑现了他们的股票期权——所有这些都得到了政府对债务杠杆的税收优惠待遇的补贴。

立即订购

近年来对麦当劳和其他公司的袭击企图为“股东激进分子”的这种破坏性金融政策提供了客观的教训。 然而，奥巴马先生的赤字削减委员会正在限制其取消对债务杠杆的税收偏袒，仅针对中产阶级房主，而不是针对整个金融部门。 使这特别荒谬的是，三分之二的房主甚至没有逐项列出他们的扣除额。 利息减税造成的财政损失主要来自商业投资者。

如果这个论点是正确的（而且我认为是正确的），允许利息免税只是“释放”更多的收入来向银行支付利息——资本化为更高的贷款——那么为什么这个原则不更适用于唐纳德特朗普和其他寻求总是使用“别人的钱”而不是自己的钱的缺席所有者？ 在实践中，“钱”原来是银行信贷，其对银行的成本现在低于 1%。 金融-财政系统正在从商业房地产投资中抽走租金价值，提高了出租物业、商业房地产乃至工业和农业的价格。

唉，奥巴马政府支持盖特纳-伯南克政策，即如果不节省债务开支，“经济”就无法复苏。 现实情况是，破坏经济的是债务开销。 因此，我们正在处理一个不可调和的事实，即奥巴马的立场有可能在未来几年将生活水平从 10% 降低到 20%——这使得美国看起来更像希腊、爱尔兰和拉脱维亚，而不是上次总统选举中所承诺的.

如果经济要改变方向，就必须在政治上做出一些让步。 更重要的是，必须以牺牲整个经济为代价来偏袒华尔街。 使美国经济缺乏竞争力的主要原因是偿债成本在多大程度上计入了生活和经商成本。 后古典“垃圾经济学”将利息和费用视为对提供信贷“服务”的支付。 但利息（如经济租金和垄断价格榨取）是对具有信贷创造特权的银行家的转移支付。 为债务提供税收优惠的受益者是经济金字塔顶端的超级富豪——奥巴马先生的税收优惠将使这 2% 的人受益超过 700 亿美元。

如果当前的税收“改革”方向不被逆转，奥巴马将在他赞助赤字削减委员会的计划中为中产阶级流下鳄鱼的眼泪，该计划旨在削减社会保障和收入分享，以拯救各州和城市免于拖欠养老金. 据报道，美国三分之一的房地产已经陷入负资产，挤压州和地方税收，迫使人们在破产、债务违约或将损失转嫁到富人的劳动力肩上做出选择经济体的债权人层，负责将其负债累累。

奥巴马-布什议程的批评者回忆起 19 世纪后期的美国镀金时代是一个经济两极分化和阶级战争的时代。 当时，民主党领袖威廉詹宁斯布莱恩指责华尔街和东方债权人将美国经济钉在十字架上。 黄金恢复到内战前的价格导致了一场以债务通缩形式出现的金融战争，因为价格下跌以及农民和雇佣劳动的收入下降使得偿还抵押债务的负担更加沉重。 1913 年的所得税法试图通过只针对最富有的 1% 的人口（唯一有义务提交纳税申报表的人）来纠正这一问题。 资本收益按正常税率征税。 因此，大部分税收负担落在了金融、保险和房地产（FIRE）部门。

既得利益集团用了一个世纪的时间进行反击。 他们现在看到胜利触手可及，通过延续布什对最富有的 2% 的减税政策，逐步取消对财富的遗产税，将财产税转移到劳动收入和消费者销售上，并削减除更多救助和为已成为奥巴马“两党”支持者的新兴金融寡头集团提供补贴。

我们需要的是一个期货委员会来预测富人将如何利用他们赢得的胜利。 在奥巴马总统及其指定任命的蒂姆·盖特纳和本·伯南克的管理下，他们的政策在财政和财政上是不可持续的。 为债务杠杆提供税收优惠——让大多数人向富人负债，而富人的税收几乎被废除——正在萎缩经济。 这将导致州、地方和联邦各级更严重的金融危机、雇主违约和财政破产。

未来的总统将呼吁进行新的救助，使用类似于进行军事战争的策略。 正如 2008-09 年发生的那样，一场金融战争需要紧急情况才能通过国会。 奥巴马先生的任命者正在将美国经济变成一个永久性的紧急状态，这是一个永久性的庞氏骗局，需要注入越来越多的量化宽松政策来拯救“经济”（奥巴马先生对经济金字塔顶端债权人的委婉说法）免于被推陷入破产。

伯南克先生的直升飞机只飞越华尔街。 它不会减少对广大民众的货币救济。