Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
撒切尔夫人的传统遗产
全球紧缩与金融化的王母

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我们通常尊重公约,避免谈论最近去世的人的坏话。 但玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 可能不会反对以她的政治遗产如何实现她所宣称的“不可逆转地”拆除英国公共部门的目标的墓志铭。 她抨击政府的中央计划,将其转移到更加集中的金融手中——伦敦金融城,不受任何金融监管的经济后座的反对,并且“没有”有意义的反垄断价格监管。

撒切尔夫人领导了一个民主选举的议会政府,该政府允许财务规划师在民众同意的情况下分割公共领域,从而改变了英国政治的性质。 就像她的当代演员罗纳德·里根一样,她讲述了一个吸引人的封面故事,承诺帮助经济复苏。 当然,现实是提高英国的生活和经商成本。 但这场零和游戏将经济的损失变成了保守党在英国银行业的选区的巨大意外之财。

通过低估她对英国电话公司的私有化和随后的大规模垄断,她让客户而不是大型金融机构成为最大的赢家。 通过向承销商提供 3% 的意外佣金(以前基于小得多的初创公司的股票浮动),撒切尔夫人监督了英国 1% 债权人和负债不断增加的 99% 之间的大两极分化的开始。

她抨击政府中的寻租行为,打开了古典意义上的经济寻租的闸门:房地产中的地租(伴随着债务膨胀的“资本”收益)使英国房产的价格如此之高,以至于在伦敦工作的员工现在必须住在外面,乘坐非常昂贵的私有化铁路才能工作。 私有化还为私有化公用事业的垄断租金以及日益掠夺性银行业的掠夺性金融收入创造了巨大的新机会。

自从荷兰和其他外国债权人帮助英格兰在 1600 年成立东印度公司、1694 年成立英格兰银行以及其他商业垄断在 1710 年代达到顶峰以来,金融一直是垄断之母。

到 1979 年撒切尔夫人成为首相时,英国已经在公共基础设施方面进行了一个多世纪的巨额投资。 财务经理将这一制高点视为一组潜在的垄断企业,将其变成摇钱树,以丰富高级金融。 随着伦敦金融城的收益变成了工业经济的损失,撒切尔夫人成为了本世纪最大赠品的啦啦队长。 英国的金融大亨相当于 19 世纪美国伟大的铁路土地大亨,统治精英们主持了今天向新自由主义紧缩政策的转变。

她的首相任期似乎重演了彼得·塞勒在《Being There》中的角色。 她之所以能拍出好电视,正是因为她的哲学是用一系列声音片段拼接在一起的,这些片段将复杂的社会和经济关系扁平化为一部平庸的个人心理剧。 撒切尔夫人扫除广泛的金融和经济两极分化以及幕后金融“免费午餐”的能力使她能够将注意力从哈罗德麦克米伦描述为“出售家庭白银”的后果上转移开。 就好像经济是一个中产阶级杂货店的家庭,在面临工资因基本需求上涨而受到挤压时,银行家坚持认为这是必要的,试图平衡其支票簿。

撒切尔夫人上台时,英国的经济与世界其他地区一样一团糟,这为撒切尔夫人的统治奠定了基础。 1979 年的“不满之冬”掀起了一场完美的风暴。 由于无法阻止工党定时罢工,给整个社会带来最大的不便,英国工党认为几乎没有必要等待英国在北海石油中的份额投产。 这笔意外之财将补贴十年来英国工业所剩无几的解体。 石油国家不需要高效。 他们不需要工业,甚至不需要就业。

工党首相詹姆斯·卡拉汉 (James Callaghan) 象征性地尝试解决这些问题,1976 年请求国际货币基金组织提供贷款,为有形的工业再投资提供资金,作为过渡性融资,直到英国的北海石油可以开始产生外汇。 但美国财政部长比尔西蒙向他宣读了暴动法案。 国际货币基金组织和美国的政策是提供信贷仅用于支付债券持有人,而不是建立实体经济。 只有当英国重新调整经济方向,让高级金融机构进行规划时,英国才会获得预付贷款。

英国成为国际货币基金组织最好的新自由主义典型代表,在离岸金融领域建立了比较优势,最终以戈登·布朗臭名昭著的轻触导致 2008 年银行业崩溃而开花结果。从这个意义上说,她的角色是扮演英国版的鲍里斯叶利钦,赞助了几个世纪的公共投资的瓜分。

撒切尔夫人于 1979 年就任首相一职,当时新自由主义的伎俩正在展开。 “杂货店的女儿”描绘了英国因高尚劳动而导致的问题。 她的观点引起了共鸣,因为劳工领袖称一系列政治上弄巧成拙的罢工扰乱了日常生活,并使大多数选民的日常生活比平时更加​​斗争。 英国的经济对于分而治之的战略来说从未如此成熟。

新的转折是,阶级战争的目标是作为消费者和债务人的劳工,而不是雇员。 随着工厂在全国范围内关门,英格兰的国内工业接连遭受打击(最成功的成为高档房地产开发项目)。

立即订购

铁娘子确信她正在重建英格兰的经济,而实际上它只是从伦敦的非法银行那里变得更加富有。 在世界范围内,这种金融化经济造成的损害是巨大的。 通过从税收当局的约束中“解放”国家资金,中东停止了大部分工业发展项目。 1990 年之后,苏联集团去工业化,成为石油、天然气和采矿经济体。 而对英国来说,数万亿美元本可用于工业和社会发展的全球税收都流向了伦敦,英国一直靠这种混战的费用生活。 因此,尽管撒切尔夫人对米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)表示钦佩,米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)因声称没有免费午餐而闻名,但她使英国经济的一切都在于获得免费午餐 - 世界上涌向其海岸的财务经理吃掉了。

撒切尔夫人对她从未刻意偏爱的金融部门了解多少? 她从未对她的政策如何为新工党在赋予伦敦金融城金融综合体权力方面迈出下一大步铺平道路表示遗憾过程。

当撒切尔夫人掌权时,七分之一的英格兰儿童生活在贫困之中。 到她的改革结束时,这个数字上升到三分之一。她以“分而治之”的战略使国家两极分化,这预示着罗纳德·里根和威斯康星州州长斯科特·沃克等最近的美国政客的战略。 她的政策的效果是排除了进入中产阶级的经济流动性,具有讽刺意味的是,她认为她的政策正在促进这种流动。

世界各地的权威人士都在欢呼她在“拯救”英国方面的作用,而不是负债累累——为了拯救它而摧毁了一个经济体。 她的统治具有历史意义,主要是提出了自 1980 年以来塑造新自由主义政治的难题:政府如何在民众同意的情况下培养和赋予金融盗贼统治?

这只能通过违反古典自由主义政治哲学的基本假设来实现:选民必须充分了解他们行为的后果。 这意味着政府必须着眼长远。

但金融总是存在于短期内,世界上没有哪个地方的银行业比英国更短期。 没有人比撒切尔夫人更能体现这种狭隘的观点。 她简单化的言辞帮助激发了过多的傻瓜,将所谓的常识与智慧混为一谈。

也许并不完全简单,而只是机会主义。 作为新工党的无名守护神,撒切尔夫人成为激励她的继任者和模仿者托尼·布莱尔完成英国选举政治转型以动员民众同意允许金融部门私有化和瓜分英国公共基础设施的智力力量集垄断。 在这样做的过程中,英国从一个实体的生产经济转变为一个通过离岸银行在世界范围内寻找租金的经济。 最终,随着资本逃离发展中国家到伦敦银行的避风港,不仅对英国造成了巨大损失,而且对整个世界造成了巨大损失。 与此同时,当今世界各国政府都在宣布“我们破产了”,因为他们的寡头越来越富有。

迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 总结他的经济理论的书《泡沫与超越》(The Bubble and Beyond) 在亚马逊上有售。 他的最新著作是金融资本主义及其不满。 他是 AK Press 出版的《Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion》的撰稿人。 可以通过他的网站联系到他, [电子邮件保护]

JEFFREY SOMMERS 是威斯康星大学密尔沃基分校政治经济学副教授,也是里加斯德哥尔摩经济学院的客座教授。 他是即将出版的《紧缩的矛盾》一书的共同编辑。 除了 CounterPunch,他还在《金融时报》、《卫报》、《TruthOut》上发表文章,并经常以全球电视节目专家的身份出现。 他的联系方式是: [电子邮件保护]

正如发表于 反击

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 基础设施, 新自由主义, 私有化 
当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论