正如发表于 反击

如果没有公民联盟的裁决，民主党不可能如此轻松地获胜。这就是科赫兄弟能够花费数十亿美元支持右翼候选人的原因，这些候选人像牧羊犬一样吠叫和咆哮，让选民除了投票给“较小的邪恶”之外几乎没有文明的选择。这将成为奥巴马总统为未来历史学家所作的墓志铭。茶党的赞助商像世界摔跤联合会的情节剧一样精心策划这次选举，在竞选活动中投入了数十亿美元，让总统所在的政党扮演“好警察”的角色，反对那些攻击妇女权利、西班牙裔和几乎所有其他美国利益的刻板反对者。团体。

据报道，在康涅狄格州，参议院候选人琳达·麦克马洪花费了 97 万美元（包括她之前的自我之旅）来让她的民主党挑战者看起来不错。全国各地都是如此。共和党假装因自己的失败而束手无策，让民主党在四年后殴打他们的选区并承担责任。

奥巴马的两次总统胜利是一个真实的教训，说明 1% 的人如何设法避免将经济 — — 尤其是他自己的选区 — — 从今天的财富涌向顶层的困境中拯救出来。未来的政治编年史家将把他的选民交给他的华尔街竞选捐助者控制权视为他的历史角色。面对选民对布什-切尼政策的压倒性反对，总统回避了民众提出的拯救 1% 人口经济的要求。他没有通过对抗华尔街、制药和医疗保健垄断企业、军工联合体以及大型石油和天然气公司来支持他所承诺的希望和变革，而是安抚他们，就像别无选择一样。

如果共和党对奥巴马总统引导美国走上“欧洲”路线的指控是正确的，那么它就不是真正的社会主义。这是希腊风格的新自由主义金融紧缩政策。他未来两个月的任务是避免利用赤字支出来重振经济。

他任命为辛普森-鲍尔斯委员会多数成员的新自由主义者已经吹大了他们的试验气球，声称政府必须通过削减社会保障、医疗保险和医疗补助来平衡预算，而不是恢复累进税。我的 UMKC 同事 Bill Black 称之为“伟大的背叛”。他指出：“只有民主党人才能让讨厌安全网的共和党人在政治上安全，从而解开安全网。”[1]

在任命鲍尔斯-辛普森委员会成员后，总统将寻求将企业的税收负担转移到消费者身上，从而为布什式的私有化铺平道路。在与米特·罗姆尼的第一次辩论中，奥巴马先生向听众保证，他们一致认为需要平衡预算（他的委婉说法是缩减社会保障、医疗保险和医疗补助）。奥巴马总统将这一交易命名为“伟大的交易”，完善了奥威尔式的双重思想。就好像乔治·奥威尔去麦迪逊大街上班一样。

四年前，经济正处于金融与劳工和工业战争的潜在转折点，奥巴马总统本可以动员公众支持愿意拯救繁荣希望的政客。他本可以任命一位财政部长和美联储主席，利用政府对花旗银行、美国银行和其他“问题资产”持有者的多数控制权，将这些资产纳入政府部门，以提供公共选择。他本可以将债务减记至应付水平，而成本只是拯救华尔街所花费的一小部分。奥巴马的政治天才在于避免这样做，但仍然保持他作为捍卫 99% 而不是 1% 的圣骑士的“街头信誉”。

奥巴马先生当选时拥有巨大的选民授权，他本可以扭转债权人之间的严重两极分化，债权人正在将 99% 的人、工业和房地产、城市和州推入更深的财务困境。相反，自 1 年金融危机以来，他的政策使 93% 的人垄断了美国 2008% 的收入增长。

在美国经济发展方向的潜在转折点上，救援和变革被避免了。我们已经看到了愤世嫉俗的奥威尔式双重思想的典型例子。四年前，奥巴马总统承诺希望和变革，他的作用是遏制变革浪潮并转移选民要求变革的压力。他拯救了金融部门和1%的人，支持共和党将医疗保健私有化，而不是公共选择，并以垃圾抵押贷款的形式将13万亿美元纳入政府资产负债表，其中大部分是房利美和房地美持有的欺诈性贷款Mac（仅价值 5.2 万亿美元）和其他赌场资本主义赌博都失败了。奥巴马先生是华尔街的白衣骑士。

诀窍是作为民主党人而不是共和党人再次当选，赞助科赫兄弟的卡托研究所制定的医疗保健计划，并让华尔街银行游说者负责财政部和（解除）监管机构。作为一名蓝狗民主党人，奥巴马总统是如何让自己看起来比其他人更好的呢？

通过查看所提供的替代方案，答案就很清楚了。共和党已经发挥了作用。他们称他为社会主义者——当我们看看欧洲社会党、社会民主党和工党如何支持紧缩政策、支持反劳工政策、私有化抛售和其他新寡头政策时，这并不算太牵强。这就是当今社会主义的含义。

尽管企业利润正在良好复苏，但大多数人的储蓄和房屋净值却在下降。这在经济上是不可持续的。必须付出一些东西——而选民们担心这将是他们的工资和储蓄。随着企业养老金计划被削减或因破产而减少，其资金不足表明，对退休人员的债务将不会得到兑现——只有对华尔街的债务。大鱼吃小鱼，1%的人吞噬99%的人。那些描述这种情况如何发生的人被指责为阶级战争。

立即订购

这不是针对雇员的老式产业阶级战争。这是一场针对整个经济的金融战争。正如沃伦·巴菲特所指出的那样，金融阶层正在获胜。五家最大的“大而不能倒”银行并没有拆分银行，而是变得更加庞大。在白宫的支持下，他们用问题资产救助计划的救助资金购买规模较小的银行，将金融部门变成一个巨大的垄断企业，忙于将选举过程私有化，以将政府作为人质。

正在崩溃的是经济中的公平和公平理念，以及正在重塑市场以使 1% 的人受益的政客们的理念。大多数选民反对 2008 年的银行救助计划。共和党人在政治上很精明，没有投票支持这项计划，这样他们就可以采取民粹主义立场。但罗姆尼先生并没有采取这种攻击方式，尽管这可能使他能够击败一位大部分选民已经失去信心的总统。

人们的幻想破灭了，许多年轻人、少数族裔和“民主党的民主党派”一直忙于撰写专栏文章和博客，表示这一次他们将“用自己的背面投票”——呆在家里。这几乎就是选举结果所显示的。他们抱怨说，奥巴马总统几乎违背了他向选民做出的每一项竞选承诺，但没有违背他向竞选大捐助者做出的任何承诺！

这就是当今政治家的本质：将选民的选区交给竞选贡献者。在这方面，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)是美国版的托尼·布莱尔(Tony Blair)。或者，玛格丽特·撒切尔和内维尔·张伯伦合而为一。我们需要一个新词来描述这一点——不仅仅是“讽刺”。

当然，不仅仅是奥巴马先生。这是民主党的领导。因此，这是值得关注的试金石：参议院将把伊丽莎白·沃伦列入哪个委员会并担任什么级别？

她会被任命为参议院银行委员会主席吗？她还会参加吗？她是否让华尔街的民主党筹款人感到尴尬——或者是为了给人留下该党实际上不是加密共和党的印象而做的粉饰。

一年前引发“占领华尔街”运动的，不仅是对奥巴马总统的自发抗议，也是对民主党缺乏真正努力遏制右翼浪潮的抗议。民主党并没有急于为 OWS 辩护，尽管一些特工试图跳到游行队伍前面，将其带入通常的自由派死胡同。 （他们没有成功！）选民表达了与民主党右转相反的政策的愿望，但美国的政治制度排除了第三方，不像欧洲那样基于比例代表制。

“凭着他们的果子，你们就可以认识他们。”民主党把工会、少数族裔和中产阶级选民视为理所当然，因为他们无处可去，这要归功于米特·罗姆尼(Mitt Romney)为奥巴马提供了向政治光谱右翼迈进的广阔空间。这就是正在酝酿的政治角力比赛。

我们可以看到结局。与英国一样，加入工会的公共部门劳工也受到了特别关注。芝加哥市长、前白宫办公厅主任拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 上周与约 350 名机场维护工人的承包商签署了一份合同，将他们的工资削减最多 5 美元/小时（从 15 美元到10 美元）。

“非蓝狗”民主党将如何回应？参议院和众议院的伊丽莎白·沃伦、伯尼·桑德斯、谢罗德·布朗、塔米·鲍德温和艾伦·格雷森会与总统对抗紧缩政策和任命更多华尔街说客进入内阁吗？

美国总统面临的困境是这样的：市场正在萎缩，消费者不得不偿还他们早先在 2008 年泡沫经济崩溃期间承担的债务。偿还这些债务会导致用于商品和服务的支出减少。劳动生产率正在飙升，但工资却没有飙升。虽然救助经济的成果将转化为利润并以利息和股息的形式支付，但新自由主义者却要求提高而不是降低退休年龄，以及更多地延长而不是缩短工作时间。美联储主席本·伯南克的直升机只在华尔街上空盘旋，而不是经济的其他部分。

四年前强烈投票支持奥巴马的中产阶级正在受到挤压。为了描述他们的困境，我预计未来四年将会出现新的词汇来描述正在发生的事情：债务通货紧缩和新封建主义，而经典术语“食利者”和“寡头政治”可能会再次流行。

但双方都不会使用这些词。只有第三方才能做到这一点。目前其潜在成员被称为“独立人士”。一个新的亲劳工、反军国主义联盟需要一个新的头衔，以恢复真正改革、累进税制和法治（即将金融骗子投入监狱）的精神。经济面临的问题是如何重振工资和消费需求，并减记个人债务，而不是政府债务。奥巴马先生与共和党人一起歪曲词汇，假装问题是政府，而不是他在华尔街的竞选捐款人。