Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
终结租金经济
查尔斯顿的TheDigitel摄| CC BY 2.0

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2017 年 XNUMX 月德国杂志 FAIRCONOMY 对 Vlado Plaga 的采访。

最初,您不想成为经济学家。 您是如何改变计划并深入研究经济学的?

我发现经济学美学,就像天文学一样美丽。 我来到纽约希望成为一名管弦乐队指挥,但我遇到了一位华尔街领先的经济学家,他让我相信经济和金融是美丽的。

我对复利的概念很感兴趣。 以及秋季从银行系统流失的资金,用于在收获季节转移庄稼。 那是大多数崩溃发生的时候。 资金的流动是关键。

我看到经济周期主要是金融周期:债务的积累及其取消或消灭以及破产在历史上一次又一次地发生。 我想研究金融经济的兴衰。

但是当你在纽约大学学习时,你没有学到真正让你感兴趣的东西,是吗?

我以工会卡的身份获得了博士学位。 为了在华尔街工作,我需要一个博士学位。 但是我在教科书中发现的与我在现实世界中在华尔街经历的一切相反。 学术教科书描述了一个平行宇宙。 当我试图提供帮助并向我的教授指出教科书与经济和华尔街的实际运作方式几乎没有关系时,这并没有帮助我取得好成绩。 我想我在货币和银行方面获得了 C+。

所以我勉强熬过,拿到了博士学位,从此在现实世界中过着幸福的生活。

所以你必须自己找出答案……你的第一份工作是在储蓄银行信托公司,这是一个由 127 家储蓄银行建立的信托,这些银行在 1960 年代仍然存在于纽约。 而你不知何故击中了靶心,从一开始就走上了正确的轨道:你一直在探索金钱与土地之间的关系。 你在那里有一份有趣的工作。 它以前如何?

储蓄银行很像德国的 Landesbanks。 他们将当地存款借给购房者。 储蓄和贷款协会 (S&L) 做了同样的事情。 它们仅限于向房地产贷款,而不是个人贷款或公司商业贷款。 (今天,它们都变成了商业银行。)

我注意到两个动态。 一是储蓄呈指数增长,几乎完全是存款人每 3 个月获得一次股息。 所以每三个月我就会发现储蓄突然增加。 这种储蓄增长主要包括应计利息。 因此,仅仅由于惯性,储蓄呈指数增长。

第二个动力是储蓄的所有这些指数增长都被循环到了房地产市场。 推高美国房价的是抵押贷款的可用性。 在绘制纽约州抵押贷款和储蓄增长的图表时,我发现储蓄可以再循环到抵押贷款中。 这意味着贷款给房地产买家的储蓄呈指数增长。 因此,房地产价格上涨的原因不是人口或基础设施。 很简单,只要银行有能力并且愿意借钱给房产,房产就值钱了。

随着银行的资金越来越多,他们降低了贷款标准。

这是一种自动的,它只是一个数学定律......

是的,独立于经济的数学定律。 换句话说,无论经济增长与否,储蓄都会增长。 支付给债券持有人、储蓄者和其他债权人的利息继续累积。 事实证明,这是理解为什么今天的经济在债权人和债务人之间两极分化的关键。

你在“杀死主机”您的图表看起来像北斋的“小奈川巨浪”,甚至更像是心电图。 为什么?

任何利率都有加倍的时间。 任何带息债务以一种或另一种方式增长和增长。 它通常在支付利息时增长。 这就是为什么它看起来像心电图:每三个月有一次跳跃。 所以它就像北斋波,以锯齿形来反映每三个月支付利息的时间。

金融资本和计息债务的指数增长速度远快于其他经济体,后者往往呈 S 型曲线逐渐减弱。 这就是导致商业周期下降的原因。 这不是一个真正的循环,它更像是波浪般的缓慢积累,然后突然 俊凯康 垂直向下碰撞。

这种情况已经持续了一个世纪。 反复的金融浪潮不断累积,直到经济变得负债累累以至于崩溃。 11 世纪过去每 19 年就会发生一次崩溃。 但在美国,从 1945 年到 2008 年,通过创造越来越多的债务融资,人为地保持了指数式上升。 所以崩溃被推迟到2008年。

自 19 世纪以来的大多数崩溃都有一线希望:它们消除了坏账。 但这一次,债务被留在了原地,导致了大量的止赎潮。 我们现在正遭受债务通缩之苦。 99% 的经济没有复苏,只有一条平坦的线。

唯一增长的经济层是最富有的 5% 层——主要是金融、保险和房地产 (FIRE) 部门。 即债权人生活的利息和经济租金:垄断租金、地租和金融利息。 经济的其他部分正在缓慢但稳步地萎缩。

累积的复利由银行作为新的抵押贷款发行。 银行这样做难道不合乎逻辑吗?

立即订购

储蓄银行和 S&L 只允许为抵押贷款提供贷款。 商业银行现在寻找经济中最大的部分作为他们的客户。 尽管大多数经济教科书都将工业和制造业描述为经济的主要部分,但房地产实际上是最大的部门。 因此,大多数银行贷款都针对房地产,然后是石油、天然气和采矿业。

这就解释了为什么银行和金融利益已经成为主要的游说者,敦促对房地产、采矿和石油和天然气征税——以便有更多的经济租金可以支付给银行。 大多数土地租金和自然资源租金作为利息支付给银行,而不是作为税收支付给政府。

那么,与 1960 年代相比,我们这个时代的房价不但没有变得越来越便宜,反而更便宜?

信贷创造推高了资产价格。 由此产生的资产价格通胀是我们这个时代的显着金融特征。 在一场最终的竞争中,银行稳步降低了贷款条件。 这使得经济更加危险。

在 1960 年代,银行要求买方支付 25-30% 的首付,并将抵押债务服务的负担限制在借款人收入的 25%。 但现在联邦政府保证利息高达购房者收入的 43%。 到 2008 年,银行发放的贷款根本没有首付。 最后,1960 年代的贷款可以自行摊销 30 年。 今天,我们有永不还清的只付利息贷款。

因此,银行贷款的房产市场价格要高得多。 这就是为什么土地的大部分租金不再支付给房主或商业房东的原因。 它作为利息支付给银行。

这是否是 1986 年袭击美国的储蓄和贷款危机的原因,并导致 1,043 年至 3,234 年美国 1986 个储蓄和贷款协会中的 1995 个失败?

储蓄贷款危机的问题主要是欺诈! 加州的大型 S&L 是由骗子经营的,其中包括 查尔斯·基廷。 许多人因欺诈而被起诉并被送进监狱。 到 1980 年代,整个金融部门基本上已成为犯罪部门。 我的同事比尔布莱克记录了其中的大部分内容。 他是 1980 年代 S&L 欺诈案的检察官,并着有《抢劫银行的最佳方法就是拥有银行》一书。

这是一句名言,我也听说过。

欺诈是主要的财务问题,现在仍然如此。

自 2007 年以来,美国人在次贷危机中被抵押贷款扼杀了……

这些本质上是垃圾抵押贷款,再一次是欺诈。 联邦调查局早在 2004 年就表示,美国经济正遭受历史上最严重的银行欺诈浪潮。 然而并没有被起诉。 基本上在今天的美国,金融欺诈已被非刑事化。 尽管银行因金融欺诈支付了数千亿美元的罚款,但没有银行家被送进监狱。 这些罚款只是他们非法收取的一小部分。 这样的支付仅仅是做生意的成本。 英语语言被扩展到识别垃圾贷款。 在金融危机之前,大众媒体使用“垃圾抵押贷款”和“忍者”这个词:“没有收入,没有工作,没有资产”。 所以每个人都知道存在欺诈,银行家们也知道他们不会坐牢,因为华尔街已经成为主要政治家的主要竞选捐助者,尤其是民主党。 奥巴马政府基本上是作为银行欺诈者的代表出现的。 欺诈今天仍在继续。 骗子已经接管了银行系统。 欧洲人很难意识到这真的发生在美国。 银行已经变成了歹徒,这就是为什么罗斯福总统在 1930 年代就创造了“银行家”这个词。

我还听过一句好听的英语谚语“大到不能倒”或“大到不能入狱”……
但是,最终因止赎而失去房屋的 10 万户家庭后来怎么样了? 他们今天的经济和生活状况如何? 他们的房子怎么了? 经济复苏了……

大多数被止赎的房屋已被对冲基金以全部现金买断。 2008 年之后,到 2009 年和 2010 年,对冲基金说:“如果你有 5,000,000 美元可投资,我们将购买这些以低价出售的房屋。 我们将以全部现金购买止赎房产,因为我们只需将其出租即可获得更高的回报率。” 因此,财产从房主转移到了金融部门。 美国的房屋拥有率正在下降。

经济本身并没有复苏。 自 2008 年以来的所有经济增长都只集中在前 5% 的经济体中。 95% 的经济每年萎缩约 3% ……而且还在继续萎缩,因为债务还在原地。 奥巴马总统拯救了银行和华尔街,而不是拯救了经济。

这就是为什么我们生活在一个“欺骗时代”,正如你最新书的副标题所暗示的那样,我猜?

“人们认为,当房价上涨时,不知何故,每个人都会变得更富有。 的确,在过去的一百年里,进入中产阶级的第一步就是能够拥有自己的家……”

具有欺骗性的事实是,人们的注意力从现实世界的运作方式以及它的不公平程度转移了。 经济学教科书教导说,经济处于均衡和平衡状态。 但世界上每一个经济体都在债权人和债务人之间两极分化。 财富主要被债券持有人和银行家吸到了经济金字塔的顶端。 教科书的行为就好像经济以易货方式运作。 保罗萨缪尔森及其追随者的诺贝尔奖将经济视为他们所谓的“实体经济”,这是一种虚构的经济,理论上可以在没有金钱或债务的情况下运作。 但这根本不是实体经济。 这是一个平行宇宙。 所以教科书讲的是一个可能在逻辑上存在的平行宇宙,但与现实经济在当今世界的运作方式几乎没有关系。

立即订购

如果你有一张照片,你会看到我一直在点头,因为我也发现了这一点:如果你看数学,它一直在两极分化,它在不稳定。 如果没有政府的干预,我们就会发生一次又一次的崩溃……它不再受到控制。

但你也认为还有另一个因素导致房价上涨——那就是房产税的削减。 为什么?

“税收从世界上的唐纳德特朗普转移到房主身上......”

无论税务员放弃什么,都会有更多的租金收入可以支付给银行。 商业房地产投资者有一句格言:“租金是用来支付利息的。” 当买家竞标办公楼或房屋时,获胜的买家是能够获得最大银行贷款的买家。 而那个人就是向银行支付所有租金的人。 几十年来,商业投资者之所以愿意这样做,是因为他们想获得资本收益——这实际上是由于信贷宽松导致房地产价格上涨。 但现在经济正在“贷款”,进一步资本收益的前景不复存在。 因此,价格不再上涨太多。 没有理由借钱。 所以这个系统正在内爆。

那么,如何才能改变现状,让土地成为公用事业呢?

有两种方法可以做到这一点。 一种方法是对土地的租金价值征税。 对基础设施(道路、学校、公园、供水和下水道系统)的公共投资使该地点更受欢迎。 地铁线路,如伦敦的 Jubilee 地铁线,会提高沿线的房地产价格。 租金上涨导致住房价格上涨。 社区可以对租金价值征税,以支付此基础设施的费用。 道路和地铁、供水和下水道系统可以通过重新获得这项公共投资创造的土地的租金价值来融资。 但这还没有完成。 免费的午餐留在私人手中。

另一种选择是土地的直接公有制,将其出租给任何被认为最符合社会需求的地方,从而降低租金成本。 例如,在纽约市,餐馆和小企业正在被迫退出。 由于租金上涨,他们正在关闭。 经济性质正在发生变化。 它正在摆脱书店、餐馆和微利企业。 要么征收土地税,要么征收土地公有制。 这些是替代方案。 如果您对土地租金征税,就无法支付给银行。 你有能力削减劳动力税。 你可以削减所得税,也可以削减消费税。 那将降低生活成本。

对我来说,这与乔治主义者在如何处理土地上的立场非常接近,不是吗?

我不想提及亨利乔治,因为他没有关于地租或金融部门和债务创造的作用的理论。 土地税的概念最初来自 重农 在法国,弗朗索瓦·奎奈 (François Quesnay),然后是亚当·斯密 (Adam Smith)、约翰·斯图尔特 (John Stuart Mill),在美国,从 Thorstein Veblen西蒙·帕滕. 所有这些经济学家都澄清了地租的分析,谁最终得到了它,以及它应该如何征税。 为了有一个关于有多少地租需要征税的理论,你需要一个价值和价格理论。 亨利乔治的价值理论相当混乱。 最糟糕的是,他在生命的最后二十年都在与社会主义者和劳工改革者作斗争。 他是一个脾气暴躁的记者,而不是经济学家。

古典经济学家写了你需要知道的关于地租和税收政策的一切。 这是亚当·斯密、约翰·斯图尔特·密尔……所有古典经济学家的重点。 他们的价值和价格理论的目的是分离出经济收入中不劳而获的那部分:经济地租、地租、垄断地租和经济利益。 我认为有必要将税收政策和租金政策的讨论放回古典经济背景下。 亨利乔治不是其中的一部分。 他只是一名右翼记者,自由主义者利用他来推动新自由主义撒切尔主义放松管制和反政府意识形态。 在德国,他的追随者在 1920 年代初期就已经是最早支持纳粹党的人之一,例如阿道夫·达马什克。 反犹太主义也标志着乔治在 1930 年代和 40 年代的主要美国追随者。

所以我想我必须在历史上更进一步,阅读原始的重农主义者......

John Stuart Mill 不错,Simon Patten 不错,Thorstein Veblen 很棒。 凡勃伦 (Veblen) 在他的著作中撰写了关于 1920 年代房地产金融化的文章。 缺席所有权. 我最近编辑了一本关于他的书: 缺席所有权及其不满 (ISLET,德累斯顿,2016 年)。

德国的土地税改革似乎走错了方向。 德国必须制定新规则 它是“Grundsteuer” 这实际上是基于 1964 年(西方)和 1935 年(东方)过时的应课税税率对土地及其上的建筑物征收的混合税。 联邦各州目前的改革提案将维持这种不恰当的混合,并打算对这种已经很低的税收进行收入中性改革。 它为市政当局带来了大约 11 亿欧元的收入,但这仅占德国税收总额的 2%,而工资税和销售税各占 25%。 我们需要一个完整的税收转移,不是吗?

德国确实正在遭受房价上涨的痛苦。 我认为这有很多原因。 一是德国人没有像美国或英国那样出现房地产泡沫。 他们确实在股票市场上亏本,许多人决定简单地将钱投入到自己的财产中。 也有很多外国资金进入德国购买房产,尤其是在柏林。

立即订购

降低房价的唯一方法是对土地价值的上涨征税。 如果这样做,投机者将不会购买。 只有房主或商业用户会为自己购买。 您不希望投机者或银行信贷推高价格。 如果德国让房价上涨,它就会将劳动力价格排除在市场之外。 它将失去竞争优势,因为每个工薪阶层预算中最大的支出是住房成本。 在李嘉图时代,它是食物; 今天是住房。 因此,德国应该关注如何保持低房价。

我想再次回到感兴趣的问题。 “Der Sektor”的英文名称是“杀死宿主—— 金融寄生虫和债务束缚如何摧毁全球经济”。 重点来了。 我突然想到你提到了约翰·布朗。 他在 1898 年写了一本名为“寄生财富或货币改革”的书。几年前我看到他的书,认为他在某种程度上是美国的 赫尔穆特·克罗伊茨 19 世纪。 他是亨利·乔治的支持者,但同时约翰·布朗对利息货币制度及其财富再分配进行了分析和批评。 他说,劳动者33%的收入被寄生财富以狡猾和内幕的手段掠夺,根本不值得怀疑。 为什么几乎没有人知道这个约翰·布朗?

约翰布朗的书很有趣。 有点像他同时代的 迈克尔·弗吕斯海姆. Brown 的书由 Charles Kerr 出版,Charles Kerr 是一家芝加哥合作社,该合作社也出版了马克思的著作 Capital. 所以布朗是美国改革派中的一员,他们在 19 世纪越来越成为马克思主义者。th 和早期20th世纪。 克尔出版的大部分书籍都讨论了金融和债务的指数增长。

最清楚地写出债务如何通过自己的数学增长的经济学家是第 XNUMX 卷中的马克思。 之三 Capital 和他的 剩余价值理论 . 这些货币作家中的大多数都与马克思主义者联系在一起,并专注于债务和金融通过纯粹的数学规律呈指数增长的趋势,独立于经济,而不是像主流经济学所声称的那样简单地作为经济的副产品。

所以你推荐阅读他的书?

当然,这是一本好书,虽然只有一个主题。 Michael Flürscheim 的也不错 经济迷宫的线索 (1902)。 也是 卷。 之三 Capital.

布朗的改革计划包括银行国有化和设立银行服务费来代替利息。 后者听起来非常最新。 在德国,银行由于息差下降而提高收费。 您如何看待利率下降的问题?

好吧,今天降低利率是央行量化宽松的目标。 它没有帮助。 要问的最重要的问题是:你打算贷款做什么? 在这些利率下降的情况下,大多数贷款都是寄生性和掠夺性的。 有很多公司收购贷款给那些借钱购买其他公司的公司。 有大量的股市信贷通过低息信贷和套利帮助推高了股价。 这抬高了股票、债券和房地产的资产价格。 如果低利率的结果只是抬高资产价格,那么唯一可行的方法就是对资本收益征收重税,即资产价格收益。 但是在美国、英国和其他国家,资本利得税非常低,因此低利率只会使住房变得更加昂贵,并且使股票和购买流动退休收入(以股票或债券的形式产生股息)和利息)要贵得多。

我猜布朗也开始关注低兴趣的积极方面。

布朗谈论的是金融问题。 归根结底只有一个最终的解决方案:减记债务。 没有人真的想谈论取消债务,因为他们试图找到一种方法来拯救系统。 但它无法修复,因此债务可以继续以复合利率增长 循环往复. 任何金融体系都倾向于以崩溃告终。 所以关键问题是一个社会如何不偿还变质的债务。 它会允许债权人取消抵押品赎回权,就像在美国发生的那样吗? 或者你打算减记债务并消除这种过度增长的债权人索赔? 这是每个社会都必须面对的终极政策。

德国联邦银行非常关注低利率和繁荣的房地产市场,将其视为银行业的危险鸡尾酒。 “交通灯已经变成黄色甚至变成深黄色”,安德烈亚斯·多布雷特说,此前德国央行在过去几年否认了这个问题,认为这是德国的合法追赶效应。 30年以来,住宅物业价格上涨了2010%,主要城市的涨幅甚至超过60%。 房地产贷款在总信贷组合中的比重显着上升。 家庭抵押贷款的绝对值和相对于他们的收入都有所增加。 只是由于利率低,还本付息还没有增加。 但银行和储蓄公司正在承担风险:十年以上的抵押贷款已上升到住宅房地产贷款的40%以上。 利率变动风险在于银行。 难道我们不需要正视利率不应该再次上升的事实吗?

是什么 应该 征收土地税、自然资源地租和垄断地租。 目标应该是保持低房价而不是投机。 地租应该作为税基,正如古典经济学家所说的那样。 亚当·斯密、约翰·斯图尔特·米尔……都主张税收制度的基础应该是房地产和自然资源租金,而不是所得税(增加劳动力成本)、劳动力成本而不是增值税(从而提高消费者价格)。 所以今天的税收政策和债务减记基本上是经济生存的关键。

银行业应该是一种公用事业。 如果你把银行业留在现在的人手中,你就会把它留给那些导致 2008 年金融危机的骗子。

如果美联储在 1990 年代引入负利率,就不能避免次贷危机吗?

立即订购

不。发生崩溃的原因是欺诈和投机。 这是垃圾抵押贷款和经济的金融化。 养老基金和人民储蓄被上缴金融部门,其政策是短期的。 它主要通过投机和资产价格通胀来寻求收益。 所以问题是金融体系。 我认为 Boeckler 基金会在柏林召开年度会议,重点关注金融化并解释问题所在。

是的,这是一个很大的话题。 正如你所说,金融部门对短期收益感兴趣,但想要为退休储蓄的人对长期稳定感兴趣——这是矛盾的。 你知道“自由土地和自由货币的自然经济秩序”,西尔维奥·格塞尔(Silvio Gesell)?

它在当今世界并不实用,它非常抽象。 正如古典经济学家所说,金融问题的最终解决方案必须是减记债务,并转向税收制度。

格塞尔还主张对土地征税。 我认为他对土地出价有一些想法,让市场决定价格。

他没有深入到表面之下去问什么 你想要的市场。 今天,房地产市场是一个金融化的市场。 正如我所说,基本原则是大部分租金都是作为利息支付的。 房地产的价值是银行将借给它的任何东西。 除非你有金融和整体经济的理论,否则你真的没有市场理论。

你在鼓吹古典经济学的复兴。 古典经济学家对自由经济的理解是什么?

他们都将自由经济定义为没有地租、没有非劳动收入的经济。 许多人还表示,自由经济必须摆脱私人银行业务。 他们主张对经济租金全额征税。 今天的自由市场经济理念恰恰相反。 用奥威尔式的双重思维语言来说,自由市场现在意味着经济自由 租金提取器,免费 掠夺者赚钱,而且基本上是免费的 金融和公司犯罪。 奥巴马政府取消了欺诈罪。 这将最大的罪犯——以及最富有的家庭——吸引到银行业,因为那是钱的所在。 骗子想抢银行,抢银行最好的办法就是拥有银行。 所以罪犯变成了银行家。 您可以在今天的新闻中查看冰岛、汇丰银行或花旗银行和富国银行。 他们一再的违法和犯罪活动已被证明在美国是地方性的。 但没有人会进监狱。 你想偷多少就偷多少,如果你是银行家,用竞选捐款来偿还政党,你就永远不会坐牢。 这很像毒贩付钱给邪恶的警察部队。 因此,犯罪正在涌入金融体系。

我认为这将导致回归古典经济学——意识到你需要政府银行。 当然,政府银行也可能被破坏,因此您需要某种制衡。 你需要的是一个诚实的法律体系。 如果您没有将骗子投入监狱的法律体系,那么您的经济将变得令人不快。 这就是今天正在发生的事情。 我认为大多数欧洲人不想承认这就是发生在美国(美国)的事情。 人们对美国如此钦佩,以至于看到它被金融掠夺者(又名“市场”)接管时犹豫不决。

我们总是听说寡头在东方,在俄罗斯,但几乎没有人称美国为寡头……尽管另类媒体说只有少数几个家族在统治这个国家。

是的。

迈克尔哈德森 作者 杀死主机 (由CounterPunch Books以电子格式出版,由 )。 他的新书是 J是垃圾经济学。 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 新自由主义 
隐藏87条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Richard Spencer 和 Alt Right 采用 Michael Hudson 和 Ha Joon Chang(踢掉梯子)的想法和框架是绝对紧迫的。

    支持社会主义!!!=违反自由市场原则......

    皮诺切特=新自由主义自由市场恐怖主义!!!

    • 回复: @anonymous
  2. Albertde 说:

    阅读迈克尔哈德森总是令人愉快,但他总是谨慎地不完整,因为他从不讨论私有的美国联邦储备委员会、其他私有中央银行和 BIS(国际清算银行)的作用,它们共同迫使政府从他们的中央银行借钱以创造新的货币,而不是这些政府在理论上可以单方面创造货币。

    • 回复: @Linda Green
  3. @Albertde

    这是个好的观点。

    我相信希特勒也提出了同样的观点,但由于我们的教育主要是被告知要思考什么,而不是被教导如何思考,所以我们脑子里一直在想,像货币主权这样的想法只会从头脑中冒出来真正邪恶的人。 我们一再被告知,防止魏玛式通货膨胀的唯一方法是像我们目前所做的那样运行我们的经济,不可能有任何改善,甚至认为这是社会病态的迹象。 出于某种原因,我们的上等人希望建立这个国家的白人后代憎恨自己并顺从前进的移民群体,而我们的政客想办法出售我们的大部分基础设施,例如我们的道路,所以他们他们可以向我们和所有他们让进来的新移民收费吗?

    该死,就在上周,当一群白人试图和平集会抗议他们的不满时,他们给了他们一个很好的教训。 媒体和左翼政客(民主党和共和党)联手报道了该事件的另一个故事,并允许一群有偿的共产主义暴徒进来殴打他们,而媒体则报道白人团体是侵略者。

    如果我不知道得更好,我会发誓美国已经被一个充满敌意的全球主义精英接管了,他们一点也不关心我们国家的当地人。

    在我们国家,激动人心的时刻即将到来,这是肯定的。

    至于迈克尔哈德森的文章,更像是一个左派经济学家的胡言乱语,他绕着事实跳舞,但最后总是对它进行不诚实的旋转。 这篇文章是垃圾,而且与事实非常松散。

  4. Si1ver1ock 说:

    哈德森先生像往常一样有趣。 我几乎总是从他的一次采访中学到一些新东西。 我不确定如何 “对土地征税” 与 MMT 一致,除非他建议我们应该将税收从中产阶级身上转移,以腾出资金用于流通。

    换言之,财政政策(税收和支出)既是经济政策又是社会政策。 它是 政治 经济。

    这是 MMT 的入门读物,供尚未研究它的人使用。

    • 回复: @another fred
  5. 我熟悉 MMT。

    目前需要做的就是修改美联储的章程,允许以某种程度的货币融资为基础设施提供资金,以防止将公地出售给全球金融。 我建议这种形式的融资应该只用于维护公地,即基础设施。

    所有其余的将保持理论性。

    尽管并不完美,但美联储拥有所有工具和统计数据,以促进基础设施的某种程度的货币融资。 我将采取一个独立的联邦储备委员会,并修订章程,将公地出售给投资者,然后他们将向我们收取使用费。 以目前通过国会的方式为我们的基础设施提供资金是一个笑话,我们需要一个更好的系统,美联储的经济学家目前处于一个很好的位置,可以谈论如何最好地实现这一点。 我们需要一个计划,而不是关于如何为国家基础设施提供资金的决议和弥补措施的拼凑。
    它可以与其他资金来源、百分比、计量经济学模型等进行美元匹配,但需要考虑失业水平和通胀问题。

  6. 人们不必对未来进行太远的预测,就可以看出未来需要“钱”来“支付”联邦政府未提供资金的义务,这将需要对货币体系进行一些重大变革。

    美国在政治上无法生存,因此不会允许大萧条重演,经济活动崩溃的程度与 1929-30 年相同(大约 40%)。

    在我看来,在政府直接发行“货币”而不是通过债务工具为其创造提供资金的情况下,可能会遵循 MMT 的顺序。

    然而,我认为相信这将是某种灵丹妙药,治愈我们所有疾病的想法是幼稚的。 为了建立 MMT 或类似的东西,政府必须有很长的路要走 更大的力量 因为它会有很远 更多的责任.

    更多的权力掌握在更少的人手中——可能会出现什么问题?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_oligarchy

    • 回复: @dc.sunsets
  7. 虽然这个话题对我来说很枯燥,但哈德森让它有点有趣,我喜欢他把欺诈称为欺诈。

    事实上,几乎整个系统,金融和政治及其所有附属物,如学校和媒体,都是一个巨大的骗局。 所有 SOB 上的痘痘。

    例如,怎么会有人反对这一点?

    今天的自由市场经济理念恰恰相反。 用奥威尔式的双重思维语言来说,自由市场现在意味着经济不受租金剥削者的影响,掠夺者可以免费赚钱,并且基本上可以免除金融和公司犯罪。

    长期以来,我一直印象深刻的是,我们所拥有的不是一个自由市场,而是一个人人自由的市场,除了最富有的人之外,所有人都无法通过福利获得很多。

    • 回复: @jilles dykstra
    , @annamaria
  8. 我和其他许多人希望我们租一套公寓,而不是“拥有”我们的房子,因为我的邻居被 AFFH 打上类固醇的目标,所以我在 50 年支付的费用的 1993% 是免费的、清晰的、不可出售的。

    抛开我的卑鄙种族主义,看看为什么年轻人(高技能和其他)完全没有工作保障,当他们被迫大量搬家时,他们不想拥有一个家是多么容易数英里之外寻找另一个不稳定的替代工作。

    • 回复: @Skeptikal
  9. 一个有趣但(唉……)不完整和片面的世界观。 一些评论:

    政府机构的庞大规模(美国超过 40% 的国内生产总值,西方其他大部分地区更多)确保了猖獗和故意的资本错误分配,并得到各级政府的充分警察和司法权力的支持. 这是人性中不可避免的一个方面。

    财政和货币欺诈只不过是上一段中提到的许多方面的一个方面。 我们允许伪装成乌托邦救世主和范式改变者的江湖骗子夺取警察权力,以执行显然旨在剪羊毛和奖励狼的法律和法规。 大到不能倒? 更像是“大到无法计算”,以免我和我的朋友以及他们的孩子必须找到真正的工作,而不是从红宝石中偷窃。

    最后,看看如何处理债务将会很有趣。 这是一个真正的全球性问题,太多人不得不承诺支付比可能支付更多的钱。 这太糟糕了,以至于几乎不可能对小说进行会计处理。 迟早,会计将变得不可能,并且某种重置(包括对大多数公共和私人债务工具及其相关衍生工具的违约和拒绝)将……达成一致? 实施的? 被迫? 通过谁? 使用什么法律结构和什么货币面额? 我认为现在没有任何货币在流通。 我不清楚,观看会很有趣。

  10. 如果基础设施融资的选择(特别是道路的维护和扩建)基本上是:

    – 吸收富人(税收增加,必须支付)
    – 某种程度的货币金融(货币将被赚取而不是借来存在)
    – 出售公地(富人购买基础设施并向大众收费)
    – 债务融资的持续拼凑,可以踢

    我会说货币金融会让每个人都缺乏想要购买高速公路的贪婪混蛋。

    我完全意识到我们似乎缺乏足够负责的各方来处理这种提议。 如果它广为人知并且左边得到了它的风,他们可能会在每个角落都有brawndo喷泉。 但是加里科恩还没有离开白宫,他就是那种可以通过一些有确凿事实和近乎成功保证的首字母缩略词来完成这样的事情。 我们需要远离社会主义,专注于长期持续的充分就业,并在所有商业领域逐步回归自由市场原则。

    在我的经济乌托邦中,充分就业和基础设施维护将是中央银行或美联储关注的首要问题。

    医疗费用昂贵,因为它受到补贴和腐败。 让医疗泡沫破灭,让医生像其他商业领域一样争夺病人。 在我们弄清楚如何做到这一点之前,大众将无法负担得起的药物。

    • 回复: @Miller
  11. 此外,在某些圈子中也有关于最低收入保障的讨论。 多么可怕的想法。 让我猜猜,人们会开车去一些坑坑洼洼的路上取钱,对吧? 多么错误的观念。 在所有道路修好、每棵树都修好、每条人行道修好、每个公园都闪闪发光等等之前,我们能不能把所有的谈话都推迟,直到我们甚至远程考虑它的可能性。 贫民区已经给了每个人免费的钱,他们在自己的污秽中排队,踩着垃圾捡起他们的支票。 给我休息一下!

  12. Bayan 说:

    当道路或下水道系统建在附近时,并非每个土地所有者都感到高兴。 他们可能会失去与周围环境相关的历史、文化和环境价值。 你打算怎么补偿他们? 土地国有化并不能解决这个问题。 让人们对特定环境失去依恋的一种方法是强迫他们每隔几年搬一次家。 但是你为什么要这样做呢? 庆祝布尔什维克的疯狂? 为什么?

  13. @Linda Green

    琳达·格林:

    需要的是在抗议时使用不同的方法。 为什么不叫它,“美国骄傲游行?” 或者,“爱美国游行?”,其他人使用不同的命名约定,而实际上他们追求的其他目标。 例如,联邦储备法案=接管美国经济。 爱国者行为 = 剥夺你的权利,等等。所以无论谁试图在“骄傲”领域平起平坐,比如 T 恤上写着:“棕色的骄傲”、“黑人的骄傲”等。白人应该有“美国的骄傲” ,谁来对抗? 那么美国的骄傲=白人的骄傲,时期。 这将结束来自假新闻媒体及其所有愚蠢追随者的疯狂攻击。

  14. myb6 说:

    只有当中央政府承担资助地方基础设施的财务责任时,将所有甚至大部分地租国有化才有意义,这似乎是一场正在酝酿中的灾难。

    即使在地方一级,将所有甚至大部分地租社会化都会彻底摧毁数百万生产公民的资产负债表。 残忍而随意。 就回应而言,“火炬和干草叉”是轻描淡写的。

    唯一公平的解决方案是祖父当前的地租,然后对增量征税。 仍然不鼓励投机。 你甚至可以在不破坏无辜家庭的情况下逐步淘汰祖父,只要它在很长一段时间内是渐进的,比如 50 年。

  15. TG 说:

    一个非常有趣和聪明的评论,一如既往地来自这个来源。

    我想建议,除了这里描述的内容之外,还有另一个影响租金的因素,那就是人口统计数据。

    在中世纪,欧洲相对于其技术和基础设施而言基本上是人口充足的。 所有土地都为少数富裕家庭所有,他们可以向农民收取高昂的租金,以至于工资几乎只能维持生计。

    然后黑死病来了,与大多数迅速烧毁自己的瘟疫不同,它使人口几代人都保持在低水平。 突然之间,富人不能仅仅靠继承土地的不劳而获的利息过日子了,因为土地不再是一个限制因素。 富人试图通过法规控制工资,但供求关系难以战胜,富人失败了。 这引起了文艺复兴。 很少有人赞赏,但中世纪晚期英格兰的物质生活水平高于许多所谓的现代第三世界国家......

    我建议,不是代替这里提到的内容,但除此之外,人口统计和人口压力也起着重要作用。 当土地多于人时,就很难收取租金(在战前的美国南部,种植园主不得不诉诸奴隶制。在北部,你有很多自营农民)。

    我还认为,随着人口稳定或缓慢增长,最终每个家庭都还清了抵押贷款,所有需要修建的道路都修好了,然后孩子们继承了遗产,债务就消失了。 快速增长的人口意味着必须不断借入大笔资金来资助公共和私人的新建筑和基础设施……

    最后,我认为任何降低工资的行为——例如人口增长过快——也会导致金融化,但原因不同。 我建议在低工资社会,失去工作可能意味着终身贫困,人们成为工资奴隶,并感激他们的雇主——这包括经济学家和记者等。在这种情况下,只有偶尔的圣人会坚持原则,我们大多数人都不是圣人。 另一方面,在劳动力市场紧张的情况下,如果员工违抗他们的老板(CNN、芝加哥大学等)并被解雇,这不是什么大问题——他们很容易在其他地方找到类似的高薪工作。

  16. @Si1ver1ock

    我想提出一个关于“对土地征税”的看法。 在我的家乡,州财产税是全国最低的,这是一个重要的政治问题。 我无法提供“正确的平衡”,但由于它是地方政治的前沿和中心问题,我想我可以提供一些相关的意见。

    因为我所在州的财产税很低,所以“个人”(包括公司)能够将大片土地用于农业(包括造林)和矿产(包括投机)目的。 其中大部分位于松林中,回报非常低,当有人开采石油或开矿(通常是煤炭)时,偶尔会有矿物“头奖”。 低税收成本意味着为这些目的持有土地并不昂贵。 其他受益者是家庭农场,土地积极耕作,但回报率不高。

    虽然家庭农场在政治上是万无一失的,但大型企业的利益遭到强烈反对。 反对这些利益的主要论点是它们抑制了“增长”。 “支持”的论点(除了竞选捐款)是,我们拥有更稳定、稳定增长的农业(林业)经济会更好,因为快速的“增长”会造成不稳定,即“创造性破坏”不是一种纯粹的商品,其中速率应最大化。

    有一种趋向于富裕的老家庭,其中一些人已经堕落,但其中一些人是“社区的支柱”,如果人们认为缓慢发展的社会是一件好事,他们支持使“每个人”受益的慈善组织。

    我的总体印象是 Hudson 先生认为大量的“增长”是一件好事,但他认为他知道实现它的更好方法(例如比特朗普更好)。 显然,因为我把“增长”放在了吓人的引号中,所以无论它是如何实现的,我都不会被这个想法所吸引。

    除了“增长”问题之外,还有一个社区从拥有“支柱”中获益多少的问题。

    你做出你的选择,你抓住你的机会。 就我个人而言,我不认为宇宙会以一种或另一种方式给予该死的东西——如果它有效,它就有效,如果它不起作用,“加油!

    大自然蝙蝠最后。

  17. Wally 说:
    @Linda Green

    整个夏洛茨维尔事件是一场舞台表演,一场经典的挑衅行动。

    “在集会之前,期间和之后,我们一直在地面和幕后进行工作。”
    – 暴力的犹太复国主义犹太人,Anita Gray,反诽谤联盟区域主任。
    必读: https://www.unz.com/article/how-the-jews-won-the-battle-of-charlottesville/

    请继续阅读。

    犹太复国主义者控制了MSM的关于夏洛茨维尔的事实不允许:
    https://www.unz.com/article/narrative-collapse-is-charlottesvilles-james-alex-fields-the-next-george-zimmerman/

    和:
    分期证明,请参见视频:
    不同的汽车,不同的驾驶员,而不是据称的驾驶员Fields,还购买了“飞人”和撞车背景图片,还有更多。
    这并不困难,只要睁开眼睛。

    夏洛茨维尔,一家公司
    http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/charlottesville_and_its_aftermath_what_if_it_was_a_setup.html

  18. @Linda Green

    该死,就在上周,当一群白人试图和平集会抗议他们的不满时,他们给了他们一个很好的教训。

    很公平。 在媒体上,左派的“道德”胜利。 但是,在地面上,您必须在计数中包括血液。 死亡人数。 对于左派、北部以及校园和自由主义城市,左派算肉。 他们在很大程度上不受反对。 就连民主党也小心翼翼地避免让太多儿童参与特朗普竞选活动,以免让精英的孩子受伤或被杀。 他们知道这些人会反击。

    在南方,肉在左边算数。 在小夏洛茨维尔,几十或一百个乡下人进行了反击。 他们中的一个人砍掉了大量的人并杀死了一名左撇子。 他来自的地方还有很多。 我怀疑左派不会将他们的脚趾深深地浸入更南边的白人怨恨池中,那里的人有枪和坚守阵地的法规适用。 当你没有反对的时候,抗议是很有趣的。 然而,当你的受害者反击时,当你在 UVA 医院舔断骨头时,当你在葬礼上时,媒体宣称“胜利”听起来是空洞的。 有一天,受伤的参与者会想知道,当尸体数量增加时,他们为什么这样做,这一切的灵感来自谁以及为什么。 人性是不会变的。 仅仅因为内战发生在 160 年前,并不意味着它已经过时。 它只是被搁置了一会儿。

    • 回复: @Stonehands
  19. Hudson 不是 MMT 中的一员吗? 他是堪萨斯城密苏里大学的经济学教授,我认为他们在提倡 MMT。

  20. “我拿到了博士学位作为工会卡。 为了在华尔街工作,我需要一个博士学位。 但是我在教科书中发现的与我在现实世界中在华尔街经历的一切相反。 学术教科书描述了一个平行宇宙。 当我试图提供帮助并向我的教授指出教科书与经济和华尔街的实际运作方式几乎没有关系时,这并没有帮助我取得好成绩。 我想我在货币和银行方面获得了 C+。 ”

    我碰巧是一名经济学家,根据这个陈述,以及文章的其余部分,我无法理解,我的结论是,作者是当今许多认为自己是经济学家,而实际上不是。
    有人说,“经济学是常识变得困难”,但在我现在漫长的一生中,我发现常识很少见。

    问题在于整个西方世界自 60 年代以来的学术水平下降了,正如瓦鲁法基斯所说,“自 70 年代以来,西方世界的任何地方都没有教授宏观经济学”。
    我在 60 年代学习。
    最近荷兰对荷兰“经济学家”的理解进行的一项调查产生了毁灭性的结果。
    那些统治我们的人在七十年代或更晚的时候学习过。

    所有关于衍生品灾难的文章对我来说都是胡言乱语,直到我阅读了德国宏观经济学家萨拉钦的解释。
    Sarrazin 和 Varoufakis 是为数不多的了解欧元无法运作的经济学家之一,正如 70 位荷兰经济学家在 1997 年已经在一个大广告中所说的那样,他们自己支付了费用。
    Sarrazin,德国央行董事会成员被解雇,70 位荷兰经济学家感受到当你公布政治上不受欢迎的真相时会发生什么。
    Van Rompuy 同意他们的观点,“欧元的经济后果没有得到充分分析”。
    可惜这句话可以追溯到几年前,为时已晚,无法阻止这场灾难。

    因此,格雷沙姆定律在经济学中得到证实,“劣币驱逐良币”,在这种情况下,“劣币经济学家驱逐良币”。
    农业学家迪塞尔布洛姆“领导”欧元集团,舒尔茨接受过装订教育,默克尔是物理学家,奥朗德是德语老师,吕特是一位对 VOC 历史知之甚少的历史学家,等等。
    瓦鲁法基斯在上任几周后就被驱逐出任财政部长。

    蒂洛·萨拉津(Thilo Sarrazin),“欧罗巴集市”,Wie uns poluncches Wunschdenken in Krisegeführt帽子”,2012年慕尼黑

    Yanis Varoufakis,“全球牛头怪,美国,欧洲和全球经济的未来”,伦敦,纽约,2013年

    • 回复: @Eryximachus
  21. @jacques sheete

    没有自由市场这样的东西。
    一个(好的)市场受到高度监管。
    17 世纪来到荷兰的外国游客对荷兰市场上出售的黄油的质量感到惊讶,他们发现这是广泛监管和监督这些法规的结果。
    关于衍生品的最大错误是没有规范它们。
    1929 年华尔街崩盘是可能的,因为当时美国的金融监管比 1890 年的德国监管糟糕得多。

  22. dc.sunsets 说:

    当我读到这篇文章时,针对过度信贷创造的建议解决方案是国家没收土地,还是高额财产税? 谈论不合逻辑。

    我们 200 万亿美元的债务负担取决于广泛的、狂热的社会信任……法定货币下长期债券牛市的动物精神。 没有任何理论或建议忽略这一点是相关的。

    凭空创造的信用在市场上与伪造具有相同的效果,只是它带有还款负担(除非,正如我们所见,真的没有打算还清借据。)

    近 4 十年来,国会不需要征税,人们也不需要为了消费而工作。 萨伊定律显然被废除了,对吧?

    美国人可以不生产就变得富有。 税收和工作是多余的。 我们知道这一点,因为随着国会减税、增加支出、制造业出口以及数以千万计的适龄劳动者失业,天还没有塌下来。

    学士。 所发生的一切是,商会人群在低成本制造(工作所在的地方)和高成本零售(消费者所在的地方)之间进行套利。对开放边界的支持无非是推动更多的消费者进入零售领域,人们不需要工作来消费。

    美国现在只是一个巨大的当铺。 迟早不会有任何东西可以典当。

    如果今天是债务通缩,那就等到债务崩溃真正开始吧。

  23. dc.sunsets 说:
    @another fred

    我认为认为有一个解决方案来解决 200 万亿美元的借据(这是平流层中所有资产价格合理化的基础)而不涉及债务崩溃和随之而来的货币供应的混乱崩溃也是幼稚的。

    这是一个市场。 它经历了历史性的牛市。 任何认为这头牛市不会跟着不可避免的熊市的人都误解了人类社会行为的运作方式。

    • 回复: @another fred
    , @another fred
  24. Joe Hide 说:

    给迈克尔·哈德森。 这篇文章似乎在像我这样的人可以理解的水平上提出了一些困难的概念。 我为此赞美你。
    此外,如何强制要求对处于权力职位的人进行复杂的、基于证据的测试,以了解他们是否具有精神病、反社会、虐待狂、自恋和精神错乱的过度特征? 这样我们就能知道我们的敌人了吗?

  25. anonymous • 免责声明 说:
    @War for Blair Mountain

    ADL 无法满足像斯宾塞这样的人——一个膨胀金库的摇滚明星。 公众会将任何对班克斯特有组织犯罪有问题的人与引用希特勒的受过良好教育的邪恶演员联系起来。 鼓吹金融强奸、债务奴役和欺诈以维持现状的黑手党加里科恩将受到保护,免受那些诽谤他的犹太主义的恶人的伤害。 从白痴山顶尖叫到蜜罐!

  26. @dc.sunsets

    我会在接下来的几年里关注中国。 如果他们避免危机,那将是我们的“领导者”试图效仿的模式。

    不当投资造成的损失是真实存在的,必须分配到某个地方,但这个国家已经变得过于拥挤和依赖,无法像古典经济学那样在典型的冲刷中幸存下来。 这预示着政府将试图控制并分配损失。 它最终会非常非常糟糕,但人口和依赖对系统施加的限制意味着它需要巨大的压力才能导致崩溃。

    对每一次危机的反应将是政府更多地参与,以试图让事情运转,直到政府不堪重负(我预测战争涉及大规模杀伤性武器,很可能是生物武器)。

    • 回复: @dc.sunsets
  27. dc.sunsets 说:
    @another fred

    在这里,我以为我是悲观的。 (咧嘴笑)

    我享受我过着舒适、有序的生活。 我不像大多数人那样认为这是理所当然的。 我怀疑未来 20 年是否会继续下去。

    • 回复: @another fred
  28. @dc.sunsets

    顺便说一句,我知道会有一个熊市,很可能很快就会开始,但我相信政府将在相当长一段时间内避免的是一连串的破产和清算,其中经济活动下降或像 40 年那样下降 29% - '30。

    • 回复: @dc.sunsets
  29. @dc.sunsets

    我怀疑未来 20 年是否会继续下去。

    加上我的 3 分和 10 (+),我不希望看到 my 延续20年。

  30. wayfarer 说:

    不能再领先于加利福尼亚州圣地亚哥的指数贪婪曲线或不受约束的公司租金。

    在年收入最低 10% 且远低于联邦贫困线的情况下,我在技术上有资格获得 HUD 住房。 不幸的是,在圣地亚哥,HUD 代金券(“Se Habla Español!”)需要等待 10 年。 最重要的是,我没有纸上的月收入,没有资格获得“低收入税收抵免住房”。

    所以,我很快就会搬进一辆二手车。 只要我能留在圣地亚哥,这在很多方面都胜过支付不合理的租金。 请记住,今天在加利福尼亚州进步的另类庇护所阳光州,贫穷和无家可归是绝对非法的(监禁时间/现金罚款/汽车扣押)。

    • 回复: @jilles dykstra
  31. @wayfarer

    这让我想起荷兰公民无法维持生计,因此缴纳税款,被荷兰税务机关严厉罚款。
    但是荷兰人的常识在这里盛行,现在有立法命令所有试图从一个家庭赚钱的人一起工作,而不是单独罚款,从而使解决方案变得更加困难。
    但美国不是麦凯恩“我对穷人没有同情心”的国家吗?或希拉里的“可悲者”。
    另一方面,这里的许多抵押贷款他们无法支付更多羡慕美国公民,他们离开家,将钥匙交给银行后,也将债务还给银行。

    • 回复: @wayfarer
  32. dc.sunsets 说:
    @another fred

    我赞同的理论认为,这种情况不受管理政府、企业或任何其他部门的人的控制。 2008 年让我们想起了他们的无能。 下一次将消除所有疑虑。

    我预计未来未知的水域会出现一波失败和社会变革的海啸。 根据交替理论,即将发生的事情在细节上与其他 1930 年代不同,因此会愚弄人们。

    我预计,当危机真正到来时,它看起来像是资金短缺(因为现在大部分资金都是信贷,而今天的信贷很少会在社会信任度低的环境中幸存下来。

    谁知道呢,你可能是一个“足够幸运”的长寿人,可以在前方未知的水域中航行。

    • 回复: @peterAUS
    , @another fred
  33. wayfarer 说:
    @jilles dykstra

    “无论是在极权主义的名义下,还是在自由或民主的圣名下进行的疯狂破坏,对死者、孤儿和无家可归者有什么区别?” - 圣雄甘地

  34. peterAUS 说:
    @dc.sunsets

    我对这个话题感兴趣已经有一段时间了。
    当然纯属业余兴趣。
    阅读大量内容; 大部分是正确的批评,一些建议。 这些建议有问题,他们被其他显然同样有能力的人拒绝了。
    看来我们知道系统有问题,但我们不太确定用什么来替换它。 更不用说如何更换它了。

    那么,比如说,如果你是美国总统,你会如何防止这场危机?
    这甚至有可能吗?

    也许……这正是我们人类所做的。
    我们生活得很好,然后陷入危机,失去很多,从头开始。

    一些人期望即将到来的危机为他们自己的变革创造机会。

    • 回复: @dc.sunsets
  35. dc.sunsets 说:
    @peterAUS

    我相信控制复杂系统的尝试完全基于幻觉。

    出于这个原因,我相信所有尝试转向,向上,向下,向左,向右,都只是复杂系统的一部分,因此毫无意义。 看似有效的“导航输入”已经成为蛋糕,那些不符合系统自发组织方向的将失败。

    未来是过去和现在的产物,实际上没有任何实质性的东西可以以某种方式去做。 具体事件很重要,但将要发生的事情的性质基本上是注定的。

    为了更好地阐述这一观点,请尝试社会经济学点网。

    没有人知道未来,但无论如何,很多人都会为巧妙的预测收取高额费用。

    我更愿意培养一种“反脆弱”的状态,尽情享受生活,因为我知道我的祖先肯定活得更糟。

    只有我的 2 美分,仅此而已。

    • 回复: @utu
  36. utu 说:
    @dc.sunsets

    各种各样的事情都可以在系统内完成,这些事情会在不改变系统本身的情况下改变许多结果。

    有很多参数可以控制实际系统。 参数的值是可变的。 可能没有一种政治力量可以实施这些变化,但它们都在可能性范围内。 不同的参数集会产生不同的结果。 想象一下,您可以将股票市场交易的税收从 0% 改为大于 0% 的税率。 或者想象一下,在部分准备金制度中,您可以更改银行在创造货币时要求保留的部分金额。 或者想象一下,您强制所有股票支付不低于利润 x% 的年度股息。

    人们可以想象不同的系统。

    • 回复: @dc.sunsets
  37. Miro23 说:

    这是一次有趣的采访。

    因此,房地产价格上涨的原因不是人口或基础设施。 很简单,只要银行有能力并且愿意借钱给房产,房产就值钱了。

    看起来这是真的。 没有信贷繁荣就没有房地产繁荣。

    自 19 世纪以来的大多数崩溃都有一线希望:它们消除了坏账。 但这一次,债务被留在原地,导致了大量的止赎潮。 我们现在正遭受债务通缩之苦。 99% 的经济没有复苏,只有一条平坦的线。

    这方面的一个方面是消除多余的债务(破产或高通胀)会转移财富。 破产:债权人以甩卖价格获得财产。 高通胀:债权人通过以贬值的货币偿还贷款来获得财产。 尽管他们可能会因所持股票的价值减少而遭受损失。

    唯一增长的经济层是最富有的 5% 层——主要是金融、保险和房地产 (FIRE) 部门。 即债权人靠利息和经济租金为生:垄断租金、地租和金融利息。 经济的其他部分正在缓慢但稳步地萎缩。

    我会说金融市场的资本收益和超额外包利润比利息和租金要多。

    我的同事比尔布莱克记录了其中的大部分内容。 他是 1980 年代 S&L 欺诈案的检察官,并着有《抢劫银行的最佳方法是拥有银行》一书。

    拥有美联储和财政部甚至更好。

    所以每个人都知道存在欺诈,银行家也知道他们不会坐牢,因为华尔街已经成为主要政客的主要竞选捐助者,尤其是民主党。 奥巴马政府基本上是作为银行欺诈者的代表出现的。 欺诈今天仍在继续。 骗子已经接管了银行系统。

    没错,财政部里到处都是华尔街的人,他们不应该靠近这个公共机构。

    我们将以全部现金购买止赎房产,因为我们只需将其出租即可获得更高的回报率。”

    如果租金收入大于利息支付,那么房地产价格只会上涨。 利率极低的特点。

    有大量的股市信贷通过低息信贷和套利帮助推高了股价。 这推高了股票、债券和房地产的资产价格。 如果低利率的结果只是抬高资产价格……

    同意,QE = 低利率 = 投机性房地产购买 + 股票回购等 = 资产价格上涨。

    所以关键问题是一个社会如何不偿还变质的债务。 它会允许债权人取消抵押品赎回权,就像在美国发生的那样吗? 或者你打算减记债务并消除这种过度增长的债权人索赔? 这是每个社会都必须面对的终极政策。

    还有通货膨胀选项。 0,1% 的人非常有能力借入大量资金,将其投资于实物资产并以“纸屑钱”偿还,就像他们 1923 年在德国魏玛所做的那样(他们保留了实物资产——成为有史以来在发达经济体中最快和最大的实物资产转移)。

    银行业应该是一种公用事业。 如果你把银行业留在现在的人手中,你就会把它留给那些导致 2008 年金融危机的骗子。

    真正。

    他们一再的违法和犯罪活动已被证明在美国是地方性的。 但没有人会进监狱。 你想偷多少就偷多少钱,如果你是银行家,用竞选捐款来偿还政党,你就永远不会进监狱。 这很像毒贩付钱给邪恶的警察部队。 因此,犯罪正在涌入金融体系。

    真正。

    如果您没有将骗子投入监狱的法律体系,那么您的经济将变得令人不快。

    不仅是经济。 当特殊利益集团拥有国会和 MSM 时,他们可以掠夺经济、编造虚假的大规模杀伤性武器故事并推出他们可怕的 9/11 戏剧表演,而不必担心遭到报复。

  38. Miller 说:
    @Linda Green

    您对医疗费用的评论可以应用于高等教育的膨胀成本以及国防开支、处方药等。每当政府提供补贴或债务担保,而未能利用这种杠杆来谈判价格限制作为条件时,该部门的“通货膨胀”肯定会随之而来。 它旨在这样做。

    医疗通胀也是居住要求和限制的结果,使外国医生的供应量保持在较低水平。

    美联储规定的其中一项任务是“充分就业”,但人们永远不会想象情况会如此。

    好东西,我很喜欢你关于这个主题的帖子。

    • 回复: @dc.sunsets
  39. @Skeptikal

    肯定地促进公平住房 - 来到您附近的引擎盖!

  40. 钱在哪里? (购买力)
    这种分析是废话。

  41. dc.sunsets 说:
    @Miller

    医疗通胀也是居住要求和限制的结果,使外国医生的供应量保持在较低水平。

    这是讽刺吗? 你最近真的去过任何医院吗? 一半的白大褂是印度人(点,不是羽毛)。我认为美国的婆罗门比南亚多。

    医疗保险工业卡特尔是一个为正在被称为工作富人的人的工作计划。

    过去 36 年出现了有史以来最大的信贷泡沫。 这以类似的大规模推动了信贷通胀,但由于购买力进入了资产价格 (FIRE)、医疗服务、高等教育和 Good-ole' 军事工业综合体,Joe Citizen 对此相对还好......它没有被计算为通货膨胀。 如果乔在这些泡沫支持的行业之一中有一份薪水不错的工作,他会特别高兴。 他们是一个人能找到一份体面的工作的最后一个地方。

    当泡沫破灭时,信贷通胀将消失,同时带走所有这些行业的机械和精神支持。 当无处借用购买力的能力停止时,对它们的需求(和价格)将垂直崩溃。

    这可能是疯狂货币中最有趣的实验 曾经.

    你不可能让基于相互抢劫的经济永远持续下去。

    • 回复: @Miller
  42. @dc.sunsets

    我们观点的不同部分是关于锅炉在爆炸前可以承受多少压力的争论,但该系统比老式单室锅炉复杂得多,因此争论也更复杂。

    对我来说,系统是由整个 成长 人口和支持它的地球(及其系统)。 金融信用体系是一个组成部分,一个子系统。 货物的供应和分配系统是另一个系统,我认为,是在维持人口方面存在争议的系统。 当然,这两个子系统是相互关联的。

    我认为,因为在我们日益脆弱的世界中,金融体系的失败将 崩溃 在商品的供应和分配方面,金融体系将以与通用汽车的“储蓄”类似(而非“相同”)的方式“修改”(基本上是丢弃)。 我确实理解这种报废会影响其他相互依赖的、相互关联的子系统(见下文),但我相信它们之间会存在滞后,这会使大多数人无法理解一个失败使下一个不可避免的事实。

    允许废除金融体系的法律已经在书上,主要以国防生产法和爱国者法案的形式(爱国者法案提供了执法“肌肉”)。 请注意,这些法律是针对日益脆弱的系统所面临的非常真实的威胁而通过的,创建美联储系统的法律也是如此。 行政部门的权力 侏儒 希特勒拥有的权力 一旦宣布紧急情况.

    受金融体系报废影响最重要的两个子系统将是“国际合作”系统和“Pax Americana”系统。 这两个子系统相互关联,以至于几乎无法将其与另一个区分开来,但它们都依赖于信贷增长。

    “国际合作”实际上可以增加,但如果这样做,它只能通过粉碎异议来实现(一个人的恐怖分子是另一个人的自由斗士)。 另一方面,在我看来,我们更有可能看到世界演变成更明确的“影响范围”。 在一个能够显着减少人口数量的生物武器的制造能力呈指数级增长的世界中,这两种情况都不利于稳定。

    正如 Le Chatelier 告诉我们的,处于压力下的系统会朝着缓解压力的方向起作用。 一些未来学家认为,在技术的帮助下加速人类进化将避免上述过程。 他们最好快点。

    • 回复: @another fred
    , @dc.sunsets
  43. Miller 说:
    @dc.sunsets

    AMA 不承认在其他国家进行的住院医师,准医生必须在这里完成住院医师资格。 仅仅因为许多是外国人,并不意味着我们不能做更多的事情。 尽管如此,这会压低 Dr 的收入,并迅速压低医学院的收费,以及银行可以为学位提供的贷款,最终,相对于其他通胀指标,医疗价格会下降或至少停止爆炸式增长。 尽管全科医生和老年病专家非常短缺,但没有人希望这种情况发生。

    实际上,被保险人应该能够前往另一个国家接受治疗,并获得与在美国相同的美元保险,处方药也是如此。 甚至对于第三世界国家来说,欧洲的核磁共振成像价格是美国的 1/5,处方药可以节省更多。 这就是竞争的运作方式,或者在美国的医疗保健方面并非如此。

    来自一篇关于这个主题的文章:

    ----要成为执业医师,毕业生必须完成至少三年的住院医师培训,通常是在大型教学医院。 如果没有更多的住院位,进入劳动力市场的医生数量就无法增加。 (如果美国医学院的毕业生人数增加,但上限不变,优先考虑住院医师名额的美国医学院毕业生将取代外国学校的毕业生,但这不会对医生总供应量产生净影响.)

    居住空缺的僵局源于 1997 年的平衡预算法案。 当时,Medicare(住院医生的主要资金来源)资助的住院医生名额上限为 100,000 人左右,此后一直保持该上限。——

    • 回复: @anarchyst
    , @dc.sunsets
    , @MarkinLA
  44. anarchyst 说:
    @Miller

    同样的情况也适用于军医和军人。 他们的军事训练(和战场医疗经验)不能在美国任何培训医疗专业人员的机构中用作“学分”。 这些军医和军人中的许多人在该领域完成了在美国只有医生才会做的手术,但由于我们“教育机构”的短视决定,这些宝贵的经验都不算数。 无论现场医疗经验如何,军医或军医都必须从底层开始。 这需要改变……

  45. @another fred

    在一个能够显着减少人口数量的生物武器的制造能力呈指数级增长的世界中,这两种情况都不利于稳定。

    为了澄清起见,我认为在世界维恩图中有两个重要的亚群,一个是有能力制造这种武器的,另一个是愿意部署它们的。 这两个亚群的维恩图目前不相交,但我认为这两个亚群都存在。

    随着技术在其功能和简单性方面的扩展(随着技术和财务要求的降低,更多的人可以使用),具有这种能力的人数肯定会增加。 我认为愿意的人口会增加,但这不是必需的。

    “不可能的任务”就是让两个圆圈永远不要接触。

  46. dc.sunsets 说:
    @Miller

    药品不通过供求定价。 几十年前的研究证明了这一点,该研究表明一个城镇拥有的医院越多,成本就越高。

    原因很简单,与“保险”模式有关(这根本不是保险,而是通过“保险”公司处理的预付费、开放式服务,保证一定的利润率,因此他们的利润为零。减少账单的动机(事实上,保险公司直接鼓励高账单。)

    更多的医生并不意味着更低的医生价格。 你的整个前提是有缺陷的。

    我断言,美国 80% 以上的医疗服务要么是不必要的,要么是完全有害的(例如:处方药用于治疗其他处方药的药物不良反应;假设任何服用 5 种或更多药物的人都会经历此类 ADE。 ) 美国人需要更多医疗干预的观点根本不受支持。

    事实上,美国人对我们现代蛇油推销员承诺的简便“解决方案”有一种上瘾。 胖的? 吃药,或接受手术。 有骨质疏松症吗? 吃药,不要下车,做一些负重运动。 糖尿病前期? 吃几片药片,不要从你的饮食中减少碳水化合物。

    (不久前我与一位内科医生争论;他反对我的说法,即医生推行高碳水化合物饮食。我指出,当医生推行低脂饮食时,他们认为什么是替代品?FTR,过多的蛋白质被破坏进入含氮化合物和——碳水化合物,所以他真的是个傻瓜,尽管是一个有充分资格的人。如果你说降低你的 A 摄入量,可用的选择是 A、B 或 C,而过量的 B 被分解成 C无论如何......呃。)

    美国人花在医生身上的时间比地球上任何人都多,服用的药物和接受的手术次数都比地球上任何人都多,但美国人的医疗保健结果远非最佳。 更多困扰我们的问题远非良方。

    • 回复: @Miller
  47. dc.sunsets 说:
    @another fred

    我认为您对中央计划的成功能力给予了太多的信任。

    我的观点基于非常非常简单的公理,其中之一是萨伊定律所暗示的:你不能消费没有生产出来的东西。

    现代债务饱和的经济无法持续,也无法进行改革。 任何告诉你其他情况的人都是误导或撒谎,因为我真的不在乎是通用汽车还是五角大楼,中央计划不能有效地分配资源(足够)。

    米塞斯在将近一个世纪前的 1922 年证明了这一点,但现在我们仍然有一些人仍在试图平方这个圆。 没有要素价格,就无法进行生产要素的配置,而这些要素价格是脱离市场而存在的。

    我们目前的困境是一个市场的讽刺画,我们知道,甚至不用看,资源分配是难以形容的浪费。 昨天我刚在一家大医院里,它在我看来就像一只巨大的信天翁,无法在为其提供食物的(错误分配的)资源收缩的情况下存活下来。

    我们的分工经济已经被僵化和监管法令严格固定,如果受到干扰,整个行业都会像破伤风一样简单地锁定。 保护它们免受干扰就像玩弄一打全速运行的链锯。 [我们的政治经济正在演变成权利划分版本。]

    它。 没有。 工作。 他们在 1930 年代尝试过,但“他们”所做的只是让事情变得更糟。 1936/37 年的萧条是如此糟糕,如果不是在大萧条期间发生,它就有资格贴上萧条的标签。

    罗伯特·希格斯 (Robert Higgs) 完成了自耕农的工作,记录了美国的生活水平,在 1930-32 年最初的衰退中完全被压垮,直到 1946 年才恢复。战争只是在“战争社会主义”的标签下扩大了对萧条的剥夺。

    没有人或一群人有足够的智慧来计划一个复杂的系统。 这在公理上是不可能的。 推动干预的是政治,而不是理性。 即使有人确实知道什么是好主意(例如:在医疗卡特尔问题上听取 Karl Denninger 的意见并执行 Sherman 法案以打击价格勾结),它也永远不会实施,因为太多与政治相关的公牛被刺伤。 罗斯福结束 GD 的尝试实际上是政治施舍,几乎专门用于即将举行的选举的摇摆州。 这是赤裸裸的买票,而不是明智的管理。 有人愿意声称现在会发生任何不那么邪恶和腐败的事情吗?

    我们得到了这个货币/金融/经济系统的污水池,因为这就是复杂系统最终提供的服务。 我们将以完全相同的方式自发地得到接下来的内容。

    至于生物武器的事情,是的,我明白了。 坦率地说,它也适用于核武器。 存在的每一件东西,就武器而言,最终都会被使用。 唯一的问题是什么时候。 再过几个世纪或几千年,人类肯定会经历一场全面的核战争和/或生物战争。 该物种是否存活尚不清楚。 没有什么可以天长地久。

    是什么让我们变得有趣,工具制造类人猿一旦每一代都能够利用其祖先积累的知识就完全失控了。 我们个人并不是那么聪明,但我们的集体破坏能力,当以这种方式放大时,似乎是无限的。

    我是一只蚂蚁,骑在一片漂浮在宽阔河流上的树叶上。 我不改变河道; 没有人可以。

    • 回复: @another fred
    , @another fred
  48. @dc.sunsets

    我认为您对中央计划的成功能力给予了太多的信任。

    我没有说它会在任何长期意义上起作用,只是说这是下一个合乎逻辑的阶段,而不是彻底崩溃。 我不相信政府接管金融会带来任何长期的稳定。

    也许你不相信允许一连串的金融失败会导致我所描述的规模的经济活动的灾难性崩溃。 我认为,由于可以通过易货贸易生存的小农场和企业实际上已经消失了,而且由于很少有企业以现金经营,如果任其自然发展,系统崩溃将比 29-30 年严重得多。 如果信用卡停止工作,政府支持不流动,数以百万计的人将挨饿,这将导致变化,很快

    正如你所说,社会将发生变化。

    正如我在第一条评论中所说,关注中国。 我们的系统是如此相互关联,以至于不可能将发生的所有事情分开,但它们确实有一个孤立的 银行业 系统。 有人说他们有能力保持 银行 当他们的债务网络开始瓦解时,失败就会蔓延开来。 关键是他们有能力防止企业倒闭在应对银行倒闭的通常连锁反应中一连串发生 当一些企业不可避免地无法让人们失业时,维护社会秩序。

    除了中央计划之外,还有很多方法可以剥掉那只猫的皮。 我相信很多人都在关注中国如何管理它。

    供需网络与金融网络相互联系,但它们不是一回事。

    • 回复: @dc.sunsets
  49. @dc.sunsets

    核武器和生物武器之间的重要区别在于开发它们所需的基础设施数量和时间。 根据定义,核武器制造者会失去一些东西并限制他(因此害怕它们落入“错误的手中”)。 有了生物武器,计算就会发生变化。

    • 回复: @dc.sunsets
  50. Miller 说:
    @dc.sunsets

    我同意这样一个前提,即大多数医疗护理不需要或通过一些简单的生活方式选择很容易避免。

    也就是说,无论如何,美国的“现代”生活让我们沐浴在化学物质和环境毒素中,从水到空气再到食物。 MS、食物过敏和其他自身免疫性疾病的增加不是心身疾病。 慢性炎症会导致抑郁和许多其他问题。

    无论如何……当其他因素可以解释您的发现时,您实际上是在断言供求关系不起作用。

    首先,拥有更多医疗中心的社区可能会更加富裕。 威彻斯特的廉价车比布法罗的要贵,不是因为布法罗有更多的雪佛兰,而是因为威彻斯特的生活成本更高。

    另一个因素是,当您不竞争可用性时,您就是在竞争质量。 在医疗保健方面,人们将为提高质量支付更多费用。 如果你只有沃尔玛,运动鞋很便宜。 投入Footlocker,运动鞋的平均价格上涨,如果可以的话,人们会支付更高的价格。 投入更多的销售点,每个人都会降价……或者提供质量更好/更昂贵的运动鞋出售。

    只有在没有其他来源的碳水化合物的情况下,多余的蛋白质才会转化为碳水化合物。 有些会转化为碳水化合物,然后会转化为脂肪……假设你没有燃烧足够的碳水化合物或脂肪(或者在你的饮食中摄入了过多的脂肪)。 大部分通过汗液排出体外。

    当博士建议降低脂肪摄入量时,他并不是暗示你用碳水化合物来弥补,尽管碳水化合物和蛋白质与脂肪的比例会增加。 他们告诉你总体上少吃。 如果医生在没有询问您的平均饮食情况的情况下提出此建议,您应该忽略他/她并与营养师交谈。

    • 回复: @dc.sunsets
  51. dc.sunsets 说:
    @another fred

    隐身与错误也许更合理。 也许不是。

    与自制炸弹一样,自制的致病细菌有在制造商走得太远之前杀死制造商的趋势。 拍打一些 炭疽芽孢杆菌 不适合孩子,也不要开始讨论病毒工程的困难。 日本人在二战期间陷入了困境,以至于在战争结束时,他们所有的研究都被卷入了五角大楼的黑暗角落。 他们使用(主要是)中国人作为豚鼠和生产容器。

    它仍然需要基础设施。 生物制剂仍然具有可追踪的 DNA。 请注意,2001 年的炭疽攻击使用的是美国生物武器品种。 或者没有注意到……因为所有的记忆洞都消失得如此之快,以至于出现了音爆。

    如果有一场生物战争,它仍然会是资金非常充足的对手。 现在包括科技亿万富翁,其中一半比水果蛋糕更疯狂,所以你的维恩图交叉点仍然令人担忧。

    从左派的角度来看,现在左派和右派之间的意识形态战争结束了,当时没有更多的人还活着可能怀有邪恶的思想。 这是一个幸存者留下的结局。 一。

  52. dc.sunsets 说:
    @another fred

    恐怕我必须不同意,也许只是在条款上,但这对我很重要。

    有市场。
    有计划。
    没有半途而废。 唯一的问题是有多少市场被阻止运作。

    我不再是市场狂热者了。 例如,如果美国将合法移民从每年 1 万增加到 8 万,我真的不在乎 GDP 是否会上升。 GDP 是一个可怕的衡量标准,世卫组织变得富有,成本落在谁身上(当然不是同一个人)是利益集中、成本分散(也称为经济污染)的问题。

    但是在我看来,您认为某些东西可以被按摩的程度完全包含了市场。

    与您的观点一致,我完全期望的是,官僚机构或美国军方试图接管生产结构。 它将以委内瑞拉式的失败告终。

    同上货币体系。 经济学家认为,几乎 100% 信用的电子法定货币以某种方式更好地润滑了商业齿轮。 他们是疯子。 它将金钱完全(而不是部分)置于动物精神的控制之下。

    谁创造信用? 以及它是如何变成金钱的? 我认为很少有人理解这一点(我只是模糊地理解。)但我非常确定的一件事是信用是信任的同义词。 银行信贷在 2008 年几乎冻结了。但现在还不是时候,所以出现了解冻(就在市场投降时,它应该在那里。)

    让我问你一个问题。 什么是利息? 我把它看作是租钱的成本。 零利率意味着什么? 租赁货币的需求几乎为零,因此其价格基本降至零。 信用只有在借来的时候才变成货币。 但借款人可能会遇到无法支付还款的情况。 需求降为零。

    现在,如果国家(或其公司下属)介入并像醉酒的水手一样在妓院里借无限额信用卡,这会发生在真空中吗? 不。如果人们普遍不信任,他们会认为这是恶毒的政客掏腰包,用战利品淋浴他们的伙伴,通过让纳税人负担负担来购买下一次选举。

    流浪汉将被扔成一堆。 (它来了。)

    我向您表示,我们现在已经到了这个地方,因为 TPTB 移动了天地以保持游戏的运行。 他们快用完了绳子,然后是悬挂时间。

    我理解你对由此造成的混乱的立场。 我也看到了,但我的观点是人们具有创新性,并且在必要的情况下,他们将具有创造性。 我看到区域主义在大时代崛起。 看到几个州走到一起,把鸟扔给山姆大叔,然后看着山姆大叔拉着苏联,然后蒸发,我不会感到震惊。 不是在接下来的几年,而是在 20 年? 当然。 当然,这取决于现在和那时之间发生的事情。

    我的立场是,你认为的危机反应已经在 2002-3 年和 2009-10 年推出。 下一次就不行了,因为下一次真的不一样了。 像 02/03 和 09 这样的底部出现在投降中。 现在,人们已经学会了永不投降。

    这是一件非常糟糕的事情,是资产价值暴跌 95% 和(信贷)货币供应历史性崩溃的必要先兆。

    到最后,我毫不怀疑当局的人会真正尝试用钞票来刺激经济。 我希望他们首先推出面额非常大的印刷纸币,“仅供银行间使用”。 但最终证明,让新闻界火上浇油是太诱人了,政府将遭受被称为恶性通货膨胀的信任灾难性崩溃。 你我都知道这是这个循环的最后阶段,然后会有新的东西出现。

    • 回复: @dc.sunsets
    , @another fred
  53. dc.sunsets 说:
    @dc.sunsets

    我可能会补充说,关于利率,随着它们现在上升(在维苏威山债务的阴影下),这不会是因为租房需求在上升。

    这将是因为债务持有人开始怀疑他们是否会收回他们的钱,并且变得不太愿意放贷(要求更高的赔偿以应对陷入僵局的风险。)

    看着过去 36 年的情况发生逆转,从持有长期债务作为无风险的资本收益发生器转变为持有长期债务作为资本的坟墓,这将是真正令人惊讶的。

  54. annamaria 说:
    @jacques sheete

    正确。
    欺诈行为不仅不受惩罚——欺诈行为受到了鼓励。 这就是为什么奥巴马配得上他的盛名“欺诈者奥巴马”。
    “自 2008 年以来的所有经济增长都只惠及了经济的前 5%。 95% 的经济每年萎缩约 3% ……而且还在继续萎缩,因为债务还在原地。 奥巴马总统拯救了银行和华尔街,而不是拯救了经济。
    ...
    奥巴马政府将欺诈行为非刑事化。 这吸引了最大的犯罪分子——以及最富有的家庭——进入银行业,因为那是钱的所在。 骗子想抢劫银行,而抢劫银行的最好方法就是拥有一家。 所以罪犯变成了银行家。 …… 你想偷多少钱就偷多少,如果你是银行家,用竞选捐款还清政党,你就永远不会进监狱。” ——这只是美国最高权力层不负责任的另一种表现。 (我们还记得五角大楼无法解释的“丢失”的 6 万亿美元吗?)美国是由寡头统治的,而美国的寡头是由金融骗子组成的。 正如哈德森所写,“你想偷多少钱就偷多少,如果你是银行家,用竞选捐款还清政党,你就永远不会进监狱。 ” 道德败坏已经渗透到一切,这无处不在,从摇摇欲坠的基础设施到极其不诚实的 MSM。 整个国家都被“有钱人”蒙蔽了,充斥着不道德和盗窃行为。

    • 同意: John Jeremiah Smith
    • 回复: @jacques sheete
  55. 让我问你一个问题。 什么是利息? 我把它看作是租钱的成本。 零利率意味着什么?

    “租金成本”是一个足够公平的近似值。 “货币的时间价值”是另一个。 两者都必须加上“风险溢价”。

    当利率下降(至零和负且风险滞后但跟随)时,我认为这是多种原因

    1.) 有些人愿意从主权国家获得低回报,因为害怕经典危机,人们更担心资本回报而不是资本回报。

    2.) 有很多钱在四处晃荡,以至于它填满了所有可用的港口,无论安全与否。

    3.) 有些人非常渴望能满足他们需求的回报,他们购买风险资产,只希望最坏的情况不会发生。

    以上有些可能看起来矛盾,但我们正在与具有各种动机、需求和观点的各种人打交道。

    什么是钱?

    对我来说,它是一种价值储存手段,是商品的替代品。 有人可能会称我为新重农主义者。 所有金融系统的基础是让人们生活的商品。 这些商品最终来自农场、森林、渔业和矿产开采——所有这些都是通过人类的努力和聪明才智赢得的。 他们印刷的金额是会计事项。

    金融体系在很多方面都是一种信心游戏,但由于货币的可互换性,它可以达到目的。 MMT打印太多会面临失去信心的问题,但他们明白这一点,我怀疑他们会直接走向委内瑞拉或津巴布韦的风格。 政府试图在失去信心和暴民因饥饿而转向他们之间走钢丝。

    • 回复: @another fred
  56. @dc.sunsets

    在我最后一条评论之前,我忽略了点击“回复”。

    你我都知道这是这个循环的最后阶段,然后会有新的东西出现。

    我怀疑我们能否看到我们拥有的人口有一个新的开始(必须考虑数量和构成)。 也许人口会通过一些缓慢的过程下降,但突然下降的可能性更大。

  57. dc.sunsets 说:
    @Miller

    我理解你对成本的归因,但我不同意。

    拥有更多医院的社区并不富裕。 以伊利诺伊州罗克福德为例。 不富裕,三家医院,比其他社区一家医院的护理费用高得多。

    为什么?

    他们根据所提供的服务进行竞争。 每个人都必须拥有最新最好的技术。

    我的观点是,你的前提是(IMO)完全错误的。 与梅赛德斯奔驰保养选项相比,没有便宜的地下室保养选项。 每个人都期待并要求梅赛德斯。 除非人们直接支付自己的账单(而不是社会化成本),否则不可能有基于需求的定价。

    而你的立场是:饮食毫无意义。 低脂肪建议不是“少吃”建议。 如果你的医生想说,少吃,你是在暗示他或她无能吗?

    • 回复: @Miller
  58. @another fred

    什么是钱?

    顺便说一句,我从字面上理解了 Von Mises 的这句话。

    “没有办法避免信贷扩张带来的繁荣最终崩溃。 唯一的选择是危机是否应该作为自愿放弃进一步信贷扩张的结果来得更早,或者作为一种 所涉及的货币体系的最终和全面灾难设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    大多数人没有意识到,自从黄金窗口关闭,实际上结束了布雷顿森林体系,我们就没有正式的货币体系。 这一切都是临时的——他们只是随着他们的进展而编造出来的。

    大多数情况下,人们只是使用美元,因为他们很难做其他事情。 有一些直接的交流正在进行,它的增长可能是一个不祥的迹象,但没有正式的系统。

    • 回复: @dc.sunsets
    , @Eryximachus
  59. Miller 说:
    @dc.sunsets

    我不得不承认找不到任何研究表明人均医院越多,价格就会上涨。 我怀疑如果它是真的(并且数据是最新的,足以相关)它是不可靠的,它在整个市场上的一致性不足以预测成本。

    至于医疗保健,每次您同意看 PA 或 RN 进行基本护理/初次就诊而不是 MD(明天获得申请与明天两周后获得),您就获得了廉价护理。 它可能不会那样计费,但它应该......

    最终,高质量护理真正发挥作用的唯一地方(除了基本的可用性)是在刀下,一个好的外科医生可能不仅在高供应或高人口密度的地区。 然而,更好的设施通常是更昂贵的市场,在独立设施中专门建造手术室/康复病房。 较贫穷的社区可能会在后面停车场的拖车中提供额外的服务。

    我发现有证据表明,无论供应如何,一个地区的网络越少,成本就会越高——网络买断当地的做法,价格就会上涨。 这支持供求理论,但倾向于更基本的解释——商品或服务的成本取决于市场的承受能力——如果有必要,一个人会为了医疗而清算退休金。 更多的设施并不能降低成本,因为一个主要组成部分是每单位护理的管理成本,但似乎不受每单位设施数量的影响。 也称为价格固定或羊毛。

    另一个因素是成本确实在某种程度上是区域性的——因此生活成本是主要驱动因素。 每单位费用趋势似乎在某种程度上也适用于各个市场——全国的价格以类似的速度上涨。

    重新饮食,如果您的医生在没有首先确定您的饮食实际是什么和您的平均活动水平的情况下告诉您改变您的常量营养素比例,那么他们也可能会根据您的年龄和性别推荐疝气手术,而无需进行检查 = 无能。

    FWIW,我从未有过医生建议少吃脂肪。 如果我在排行榜上名列前茅,我就会被告知要少吃。 我忽略了这个建议——我有 7% 的体脂,可以卧推超过我体重的 1.5 倍。 当你的下腹肌有血管时,你不需要少吃任何东西。 但是根据图表,我的身高超重了……“当然,医生”

    而且,无论如何,碳水化合物含量较高的饮食并不是一件坏事,只要这些碳水化合物主要来自全食物而不是 Wonderbread。 是地球上一些寿命最长的社区实行的饮食。

    • 回复: @dc.sunsets
    , @dc.sunsets
  60. dc.sunsets 说:
    @utu

    即使认为你可以存在于 Matrix 之外,这本身也是 Matrix 的一部分。

  61. dc.sunsets 说:
    @Miller

    它可能不会那样计费,但它应该......

    (笑)你刚刚谋杀了你的全部观点。

    网络买断当地的做法,价格上涨

    .

    它被称为“设施费”,这是我们日益垄断的、垂直结构的系统驱动的东西。 曾经在私人诊所进行一次 X 光检查需要 100 美元,现在需要 700 美元,因为医院系统买断了骨科诊所。 再一次,你说明了我的意思。

    而且,无论如何,碳水化合物含量较高的饮食并不是一件坏事,只要这些碳水化合物主要来自全食物而不是 Wonderbread。 是地球上一些寿命最长的社区实行的饮食。

    主要是碳水化合物饮食只适用于饥饿边缘的人。 你的长寿社区正在迅速成为糖尿病、癌症和早期动脉粥样硬化的垃圾场,因为他们的热量摄入量猛增。

    FWIW,我从未有过医生建议少吃脂肪。

    所以您从未见过当前的饮食建议,也没有医生建议您保持低饱和脂肪摄入量? 你必须过着迷人的生活。

    我最初所说的一切仍然存在。

    • 回复: @Miller
  62. dc.sunsets 说:
    @another fred

    我很高兴你引用了米塞斯的话。 我认为这句话首先可能是对我立场的最终支持。

    我同意你的观点,在没有任何商品标准的情况下浮动美元(1971 年用于国际贸易的黄金,1964 年用于国内贸易的白银)破坏了货币供应的任何一致衡量标准,并为历史上最大的信贷泡沫奠定了基础。

    “钱”在 64 年/71 年成为一个浮动的抽象概念。
    1981 年,债券市场结束了长期熊市。 债务发行的任何刹车都消失了。
    社会情绪的反弹始于 1982 年(以标准普尔 500 指数衡量),并在 1995 年进入全面的资产狂热。股票似乎只会上涨,只有傻瓜才会卖出。 永远,永远不要投降。

    这些是无形资产、商品和房地产的每一个名义价格的基本条件。 它们在整个经济结构中造成了巨大的扭曲。 雇用数千万人的整个行业都出现了,以满足人为的临时需求。

    最终和彻底的灾难? 是的,而且我仍然认为,一旦推动 200 至 1,000 万亿美元借条的名义价值的热情洋溢的社会信任开始认真侵蚀,地球上没有任何力量能够控制这个纸牌屋倒塌的过程。

    • 回复: @another fred
  63. Miller 说:
    @dc.sunsets

    您的整个观点 - 医疗保健不会对市场动态做出反应,只是为非常基本和紧急服务之外的任何事物提供单一付款人和私人保险的有力理由。 具有讽刺意味的是,几乎所有其他工业化国家都已经这样做了。 在 ACA 之前,医药价格飞涨,这真的要追溯到营利性 HMO 的出现,这是一场史诗般的失败,取决于你的观点。

    当前的饮食指南随着有关肠道细菌和替代饮食(如生酮饮食)的每一项新发现而不断变化。

    蓝色区域并没有变成任何东西的粪坑,但是当蓝色区域的人们搬到别处并改变他们的习惯/饮食时,他们确实会因此而受苦。

    如果您过着积极的生活并且主要吃全食物,那么您的饮食将永远不会成为与您的医生讨论的话题,因为您的普通全科医生对适当的营养和锻炼一无所知。

    • 回复: @dc.sunsets
  64. @dc.sunsets

    我们在兜兜转转,但我会做最后一次澄清的尝试。 冯·米塞斯所写的“最终和彻底的灾难”是货币体系的,而不是商品供求体系的。 正如亚当·斯密所说,一个国家有很多毁灭。

    例如,从魏玛通货膨胀到二战开始是 15 年,到纳粹的哥特达默尔格是 20 年。 当当前货币体系的最终灾难到来时,肯定会在世界各地产生社会后果,但我相信政府不会只是翻滚而死——他们会,特别是在美国,可能会“做点什么” MMT 的。

    MMT 本身并不等于恶性通货膨胀。 政府很可能会削减许多社会义务——首先是对医疗和退休福利的经济状况调查,此外还会增加税收并削减对穷人的福利。

    我相信,那些认为这场危机的“补救措施”(无论它是什么)将是一个新起点的人,为时过早,最坏的情况尚未到来,十年或二。 苏联作为一个指令经济体持续了 70 年。 对我来说,期望美国可能达到 20 似乎并不过分。

  65. dc.sunsets 说:
    @Miller

    从理论上讲,任何版本的单一支付者在垄断公理上都失败了,但我会断言,运行某种形式的单一支付者的民族国家似乎确实比美国民众过得更好。 这可能是由于一些人为因素造成的,例如:实际成本被隐藏、忽略或(更多情况下)通过债务的魔力推迟,或者幸福的衡量标准偏向于一个可见的人群与一个不那么可见的人群,或者(非常重要)像日本这样的同质国家可以做异质国家(如 Diversity, Inc. 的美国)可能无法成功实施的事情。

    将会是,将会是,今天的泥潭是一场彻头彻尾的灾难,高费用/低收益系统正在迅速接近 100% 的财富被吸进的地步……有些事情会改变。

    如果您过着积极的生活并且主要吃全食物,那么您的饮食将永远不会成为与您的医生讨论的话题,因为您的普通全科医生对适当的营养和锻炼一无所知。

    你一定很年轻。 最终,无论您获得多少全食和适当的锻炼,您的实验室都会进入一个区域,您的医生希望给您一种药物来“治疗”它们。 这是一个游戏……我应该知道,我曾经是一名药品推销员。 正如您之前所指出的,您的高肌肉质量体型使您“超重”,尽管您离它很远。 去过也做过。 所有这些指南的全部意义不是长寿或健康,而是将尽可能多的人纳入“治疗范围”。 撰写这些推荐的人几乎 100% 被默克、礼来、强生、辉瑞、阿斯利康、葛兰素史克等公司购买和支付,等等。

    • 回复: @anarchyst
  66. dc.sunsets 说:
    @another fred

    我知道,我们似乎在互相争吵。

    政府很可能会削减许多社会义务——首先是对医疗和退休福利的经济状况调查,此外还会增加税收并削减对穷人的福利。

    手段测试 SS 和医疗保险将立即杀死他们。 我非常确定的一件事是,如果这些计划,在实际缴纳净税的 20% 的人群中,没有人会继续缴纳其收入的 16%(特别是如果取消 SS 收入上限,这似乎很可能)转变为明确的福利国家财富转移。 (希望没有人愚蠢到认为“员工”只付一半的钱。)

    不是。 要'。 发生。 支持他们的唯一因素是你会收回你付出的东西的虚构。见鬼,罗斯福在 1930 年代不可能通过这种愚蠢的行为。

    削减医疗福利? 有多少牛会在那里被刺伤? 在职富人(例如,缴纳大量税款的医生?)削减退休福利? 到底是谁? 你有没有看到关于谁节省了多少超出 SS 预期的糟糕数据? 我很确定,在 100 年的工作中平均每年 20 万美元的大量人没有任何留出,或者他们在市场先生那里拥有 100% 的资金……。 削减福利? 告诉我这是怎么发生的,城市不会燃烧。 削减公共养老金? 见鬼,我们在芝加哥等地已经有近乎蓝流感的病假了,谋杀/暴力犯罪率正在迅速上升。 警察追捕太贵? 不再追逐......并实时观看劫车事件。

    你我可以简单地从太不同的前提开始,以至于无法融合我们的对话。 对我来说,控制今天愚蠢行为的每一次尝试都只是在某处点亮了兴登堡号,然后整个东西都倒在地上。 在我看来,没有任何调整很重要,任何重要的事情都会破坏其他一切。

    至于米塞斯的观点,它很好地调和:近期的崩溃将是金融的。 用艾略特波浪术语来说,这就是波浪“A”。 接下来的 A 浪是 B 浪(在这种情况下,是反弹,复苏。)这是最终的下跌,即三浪调整中的 C 浪,导致了真正的灾难。

    1930-32 年只是经济上的毁灭性浪潮。 事情开始复苏,但随后又一次衰退,如果不是在大萧条期间发生,这种衰退严重到可以算作单独的萧条,至少在 1937 年见证了经济困难的增加。此后不久第二次世界大战爆发,罗斯福但是在低位重新制定美国宪法,引入了革命性的政府形式,即使今天偏爱的历史学家不这么称呼它。

    经济/金融预测在很大程度上是在浪费时间,但在多大程度上它仍然有趣,我认为我们非常接近 A 浪的开始,在更大的三或五浪修正中,这个时期应该持续很长时间,很长一段时间(理论上,英语世界上一次出现这种程度的趋势修正,表现为伦敦证券交易所64年的熊市,按照同样的理论,这次应该更长……更久,更长。)

    我认为我们会看到 2017-2021 年是历史性的金融崩溃,但真正的社会/政治烟花将在经历了 15 年的复苏和另一波毁灭性的崩溃浪潮之后到来,也许是在 2034 年附近。谁知道——诺查丹玛斯?

    现在真的无所谓了。 就像 1930 年代一样,中央政府所做的一切都是有害的。 他们干预得越多,他们做的事情就越糟糕,衰退的时间也就越长。 真的就是这么简单。 但是,导致繁荣的社会情绪也会导致萧条,也会导致采取行动。 这都是人类社会行为的一部分(书外)。

  67. dc.sunsets 说:
    @another fred

    苏联作为一个指令经济体持续了 70 年。 对我来说,期望美国可能达到 20 似乎并不过分。

    1.苏联在外界的大量帮助下存活了70年。
    2. 即使有你的假设,我仍将美国开始遵循荒谬的、公理上不可能的经济历程追溯到 1964 年(当时美元的国内使用完全脱离了任何商品标准。)

    具有讽刺意味的是,1964+70=2034,这是我建议的“C”波可能触底和政治革命到来的日期。 (PS:1991 年苏联的政治革命是在社会情绪高涨的时候到来的。在社会情绪低谷时或之后不久发生的政治革命往往看起来更像是布尔什维克革命和列宁主义/斯大林主义大屠杀计划的兴起。了解更多youtube 有一部 1992 年的英语配音俄罗斯电影,关于列宁的小秘密警察,名为检查员。矛盾的是,这部电影最终同情那个下令冷血谋杀无数同胞的人。这说明你对俄罗斯人有一些了解,我想。)

    • 回复: @dc.sunsets
  68. dc.sunsets 说:
    @another fred

    从医疗和退休福利的经济状况调查开始,此外还会增加税收

    所以……
    阿尔伯特 每年赚 50 万美元,过着入不敷出的生活,放弃旅行,买小东西,存下一笔可观的积蓄。
    Bruce 每年赚 50 万美元,买每一个吸引他眼球的玩具,用一堆垃圾填埋场的饲料(旧船、旧汽车、旧摩托车、他所有旅行的褪色照片)和 65 美元达到 68 或 0 岁。

    更糟糕的是:查克打两份工,过着入不敷出的生活,几乎是为了积累同龄人所说的非常可观的财富而自杀。 布鲁斯(和他的伙伴)投票支持那些将把它归咎于遗忘以维持布鲁斯(和他的伙伴)想要的利益的政客。

    均值测试:
    阿尔伯特一无所获,因为“他有积蓄”。
    布鲁斯得到 很多钱 因为“他很穷”。
    查克因为“有钱”而被偷盲。

    我们看着去文明化的行为像癌症一样在以前富裕的西方转移。

    你总是得到更多的回报。 奖励挥霍浪费和懒惰。 在地球上见鬼去吧。

  69. anarchyst 说:
    @dc.sunsets

    即使在拥有“单一付款人医疗保健”的国家,如果想要获得体面的医疗保健服务,几乎总是需要补充保险单。
    即使是社会化医学的“展示地”(加拿大)也有私人医疗保险,是的(喘不过气!)私人医院和医生以“服务收费”为基础。

  70. dc.sunsets 说:
    @dc.sunsets

    顺便说一句,我遵循一种观点,它使我们接近 1784 年以来的大浪潮的顶峰。南方分裂国家战争、大萧条(以及第一次世界大战和布尔什维克革命等可爱的经历)只是在那段长期繁荣中的修正。

    直到最近,我们还在以难以想象的规模在法定货币和债务中滑入顶端,即使经济生产看起来是美国的 20% 互相传递纸张,而其余的人都坐在那里看电视 16一天几个小时。 100 年前的非凡发明,如利用电力和内燃机,现在像社交媒体或优步一样只是小众的时尚。 对于我们所有的舒适和聪明,我们的现代“发明”相比之下显得微不足道。 正如我所说,我们正在滑向 300 年一遇的高峰。

    我坚持这一理论的当前主要倡导者小罗伯特·普雷希特 (Robert Prechter, Jr.) 的一般(但不具体)预测。在此,我预计金融、经济、和平和战争(分别)将出现一系列上下波动,等等,持续了将近一个世纪,每一次下降的浪潮都会导致更严重的社会灾难。

    第一个将是财务。 下一个将是政治。 下一个将是社交(就像在世界大战中的规模比 1914/1938 年的世界大战双胞胎更大。)对于我的后代来说将是一次疯狂的旅程,我对他们抱有很大的希望。

    所以坐下来,享受薄荷酒,享受我们的战前时代。 不允许无私的观察者。

  71. peterAUS 说:

    嗯……从帖子 35 与

    没有人知道未来,但无论如何,很多人都会为巧妙的预测收取高额费用。

    到最近的几个帖子,大不相同。

    您已经为活动制定了时间表。
    不能说它有多正确,但是,还有另一个角度。
    存在的权力知道这一切(同样,正确与否并不重要)。
    我相信他们有应急措施。

    我认为辩论中缺少的是“坏/危机/灾难”等的定义。
    对于一个社会群体来说,可怕的灾难可能并且通常已经成为另一个社会群体的机会。
    例如俄罗斯 1917 年; 对大多数人来说都是坏事,对列宁和他的团队来说是好事。

    所以,这同样适用于即将到来的坏事。

    在战略层面保存大规模杀伤性武器交换,一些社会团体会从中受益,而另一些则不会。

    现在,看看现在的事态,在这种情况下,我们所说的处于失败方的人很可能会再次站在同一方。
    只是不够聪明。

    • 回复: @dc.sunsets
    , @MarkinLA
  72. dc.sunsets 说:
    @peterAUS

    在社会情绪熊市中,大多数人都会受苦,而往往是最恶毒的人茁壮成长。

    预测会让人上瘾,因为每个人都希望能够说,“我早就告诉过你了”,或者“你是先在这里听到的”。

    不幸的是,正确的时机往往是偶然的。

    至于 TPTB 知道,我怀疑他们是否有任何关注。 毕竟,他们是奥兹曼迪亚斯。

  73. MarkinLA 说:
    @Miller

    不过,这会压低 Dr 的收入,并迅速压低医学院的收费,以及银行可以为学位提供的贷款,最终,相对于其他通胀指标,医疗价格会下降或至少停止爆炸式增长。

    你需要去像蒙特利公园这样充满中国移民的地方——尤其是那些持有家庭团聚签证的移民子女的符合医疗保险资格的父母,看看他们是如何运作的。 中国医生越多,这些人定期看他们的次数就越多(任何疼痛或疼痛),中国医生向医疗保险开出的账单就越多。 好医生甚至不收取共付额,这让忧郁症患者看得更多。 医生很乐意失去共付额的收入,以确保您每周都去看他们。

  74. MarkinLA 说:
    @peterAUS

    史蒂文福布斯说他的父亲告诉他——“提供建议比接受建议更赚钱”。

    • 回复: @peterAUS
  75. peterAUS 说:
    @MarkinLA

    嗯……回复你和 dc.sunsets,一般的主题是:
    这不是关于经济,而是关于权力。

    我相信下一步,除了一些奇迹之外,是现代封建主义或巴西式社会结构的变化。

    对于所有者、经理和执法者来说,这将是好的(水平下降,但即使对于执法者来说也足够好,尤其是与其他人相比)。

    其余的将被管理和执行; 如果执行得足够好(即使在较低级别的管理中也是例外)。
    感知管理、面包和马戏团、小规模战争和监狱。
    80% 的人是反乌托邦和黯淡的。
    那就是我将在此转世中完成我生命的团体(当然,如果有人相信的话)

    在那之后,不知道。

    • 回复: @dc.sunsets
  76. dc.sunsets 说:
    @peterAUS

    诶。 我和我的似乎一般都在管理/制作人班级,所以你提出的条件对我的家族来说实际上是可以的。 但我不认为统治寡头在延续这个我们“享受”的奇怪制度方面会比过去帝国的同行更成功。

    一般来说,愚蠢或无用是没有回报的。 蠢蛋进化论 不是喜剧。

    • 回复: @peterAUS
  77. dc.sunsets 说:
    @Miller

    在这里讨论的后期,但我并不是唯一注意到“低脂肪”饮食在医疗建议中占主导地位的人。

    http://www.pharmaceutical-journal.com/20203046.article?clearcache=1

    tl;dr 版本:无休止地要求减少饮食中的脂肪,以及让每个人服用他汀类药物的 24/7 饱和闪电战,都是令人惊讶的愚蠢、昂贵的垄断系统产品 社团主义.

    [更多]

    过度消耗精制碳水化合物(尤其是糖)和由此产生的血糖负荷会压倒调节人体血糖水平的肝脏机制[35]。 围绕使用低碳水化合物、高脂肪饮食预防和治疗 CVD、2 型糖尿病和肥胖症的证据正在积累[36]。 不幸的是,除了巴西,其他国家的饮食指南几乎没有变化, 继续推荐低脂肪饮食,这通常导致饮食中精制碳水化合物(尤其是糖)含量高。

    此外, 饮食指南(以及美国心脏协会最近的总统咨询)建议用不饱和脂肪代替饱和脂肪,以降低 LDL-C [37]。 在实践中,这意味着推荐富含 omega-6 多不饱和脂肪酸 (PUFA) 的植物油和人造黄油。 因此,近几十年来 omega-6 多不饱和脂肪酸的消耗量猛增,使 omega-3 多不饱和脂肪酸的摄入量相形见绌。

    在传统社会中,omega-6 与 omega-3 多不饱和脂肪酸的比例为 1:1[38]。 这是由于饮食中富含鱼类、植物性食物和自由放牧的动物,以及食用富含 omega-3 脂肪的植物的鸡的鸡蛋。 但现在在工业化国家,膳食比例更接近于 20:1。 这是一种更“促炎”的多不饱和脂肪酸混合物,可能会导致炎性动脉粥样硬化斑块的恶化。 地中海饮食的好处归功于坚果、特级初榨橄榄油、蔬菜和油性鱼中的高α-亚麻酸 (omega-3) 和多酚含量,它们可以抑制炎症反应。 少量的碳水化合物与其固有的纤维一起存在,从而降低血糖负荷、肝脏脂肪和胰岛素反应。

    此外,即使是最少量的运动也有助于逆转胰岛素抵抗。 最近的一篇文章指出,规律的快走,每周 30 次以上,每天只需 39 分钟,就可以逆转胰岛素抵抗[15],而另一项研究表明,每天只需 3 分钟的中等强度运动就可以延长 40 年的寿命[XNUMX]。

    是时候重新定义 CVD 风险了

    综上所述,对于许多心血管疾病高危患者来说,降低心脏病发作和中风风险的最安全、最有效的方法之一是食用高脂肪和低血糖负荷的地中海饮食并定期锻炼。 至少,就其在冠心病二级预防中的死亡率获益而言,运动干预通常与药物干预相似,并且没有副作用[41]。

    目前,医疗保健费用的 75% 用于治疗慢性代谢疾病。 与其将数十亿美元用于药物研发,或许更多的钱可以用于鼓励实施政策指令,鼓励全人群的行为改变(类似于打击烟草和酒精的努力)以逆转胰岛素抵抗。 即使糖消耗量减少 20% 也可以证明显着的成本节约[42]。 公共卫生应主要支持食用有助于预防神经激素和线粒体功能障碍的真正食物,而不是继续宣传指责受害者的卡路里导向信息,并加剧这些流行病。 只有这样,我们才能实现降低 CVD 和其他代谢综合征慢性病患病率的目标。

    强调补充。

  78. peterAUS 说:
    @dc.sunsets

    诶。 我和我的似乎一般都在管理/制作人班级,所以你提出的条件实际上对我的家族来说还可以。

    真正。
    只要他们不超越他们分配的角色。
    此外,由于系统故障,该层的成员不时被牺牲给暴徒。 问题是不要成为其中之一。

    但我不认为统治寡头在延续这个我们“享受”的奇怪制度方面会比过去帝国的同行更成功。

    同意。
    就像以前的封建主义。
    抓住的是核武器和真正积累的控制专业知识。
    所以……谁知道

    一般来说,愚蠢或无用是没有回报的。 白痴不是喜剧。

    真正。
    有两个原因。
    第一个是上面的(聪明而不是牺牲)。
    其次,要了解事情的实际运作方式。

    要在这一切中生存下来,通常需要很多运气、聪明才智和高度发达的双语/双语。
    事实上,精神上的死亡。
    好看吗?

    • 回复: @dc.sunsets
  79. dc.sunsets 说:
    @peterAUS

    Doublethink 同时相信两个相互排斥的想法。

    你所假设的只是一个体面的演员,一个我们都在肉食领域扮演的角色。

    • 回复: @peterAUS
  80. peterAUS 说:
    @dc.sunsets

    好吧……尽管如此,我确实相信演技会越来越强硬。
    我们大多数人不是为了在现实生活中抵消这一点吗? 在线治疗,写出我们真正的想法(好吧,或多或少,当然………….当前言论自由的限制等等)。

    保持在“管理层”的位置需要非常擅长。

    想想看,可能是我们的后代应该专注于非常擅长的事情。
    甚至是课程/教育/专业发展的一部分。

    仍然……灵魂毁灭。

    • 同意: dc.sunsets
  81. ghost 说:

    ……挖了? 严重地?
    没有拼写检查?

  82. @jilles dykstra

    有人可以完全解雇迈克尔哈德森,这让我感到非常难过。 这个人,从超级帝国主义开始,做了更多的工作来解释金钱是如何作为一个政治概念发挥作用的,任何人都生活在我有生之年。 他是个巨人,没有听说过他的人根本就不是经济学家,甚至连国际经济学都不懂。

  83. @another fred

    大多数人没有意识到,自从黄金窗口关闭,实际上结束了布雷顿森林体系,我们就没有正式的货币体系。 这一切都是临时的——他们只是随着他们的进展而编造出来的。

    大多数情况下,人们只是使用美元,因为他们很难做其他事情。 有一些直接的交流正在进行,它的增长可能是一个不祥的迹象,但没有正式的系统。

    这是对汇率的根本误解。 他们肯定不会“像往常一样弥补”。 主权债务是关于国际收支差额的帐户。 布雷顿森林会议(又称联合国成立时)的全部意义在于防止任何一个国家竞争性地贬值其货币。 虽然理论上这可能发生在今天,但布雷顿森林体系已被放弃,因此美国可以用美元控制全球经济。 汇率可能不像布雷顿森林体系那样编入国际法,但今天的汇率一如既往地具有政治意义。

    至于你的第二点,你根本不懂钱。 人们“只是使用美元”,因为他们需要以美元缴税,而我们的民事法庭系统只以美元裁决债务。

    目前,我们正在过渡到一个新的布雷顿森林体系,其功能将更像凯恩斯最初提出的那样。 在短时间内,外汇将仅限于像 Bancor 这样的东西,随之而来的是自由主义的淘金者将死去。

  84. Stonehands 说:
    @Jim Christian

    吉姆,你让我彻夜难眠——我一直在关注你之前的所有评论。 你所说的有很多智慧和安慰!

  85. 是的,继续阅读,你会克服它..

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论