Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
社会主义,土地和银行
2017与1917相比
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

一个世纪前的社会主义似乎是未来的潮流。 有各种各样的社会主义流派,但共同的理想是保证对基本需求的支持,以及保证国家所有制以使社会摆脱地主、掠夺性银行和垄断。 在西方,这些希望现在比 1917 年看起来要遥远得多。土地和自然资源、基本基础设施垄断、医疗保健和养老金越来越被私有化和金融化。

俄罗斯 1917 年 XNUMX 月的革命没有像预期的那样引领德国和其他先进工业国家,而是取得了最大的飞跃。 但斯大林主义的失败成了争论 马克思主义——与苏联官僚机构有罪。 自 1980 年代以来,自称社会主义者或“工党”的欧洲政党一直支持与社会主义政策相反的新自由主义政策。 俄罗斯自己选择了新自由主义。

很少有社会主义政党或理论家应对金融、保险和房地产 (FIRE) 部门的崛起,而这些部门现在占财富增长的大部分。 西方资本主义没有演变成社会主义,而是被掠夺性金融和租金榨取所克服,对工业和劳动力施加债务通缩和紧缩。

西方经济未能从 2008 年的危机中复苏,正导致马克思主义倡导的复兴。 社会主义改革的替代方案是停滞和重新陷入新封建的金融和垄断特权。

社会主义在十九世纪开花th 世纪作为一项改革资本主义的计划,通过提高劳动者的地位和生活水平,扩大公共服务和补贴范围以提高经济效率。 改革者希望通过将投票权扩大到广大劳动人口来促进这种演变。

李嘉图对地租的讨论导致早期工业资本家反对欧洲的世袭地主阶级。 但是,尽管进行了民主政治改革,但世界上的土地租金没有征税,并且仍在努力解决如何保持住房负担得起的问题,而不是向地主阶级抽走租金——最近转变为抵押贷款利息,由业主支付给银行。贷款的租金价值。 今天大多数银行贷款都是用于房地产抵押贷款。 其效果是将土地价格推高至全部租金价值作为利息支付的地步。 这对社会主义中国和资本主义经济都构成威胁。

房东、银行和生活成本

古典经济学家试图通过压低劳动力价格来使他们的国家更具竞争力,以低于竞争对手的价格。 生活的主要费用是食物; 今天是住房。 住房和食品价格不是由生产的物质成本决定的,而是由土地租金——土地市场价格的上涨决定的。

在法国重农主义者亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·斯图亚特·穆勒的时代,这种地租归于欧洲的世袭地主阶级。 今天,土地的租金主要支付给银行家——因为家庭需要信贷才能买房。 或者,如果他们租房,他们的房东会使用房产租金向银行支付利息。

土地问题是俄罗斯十月革命的核心,对于欧洲政治也是如此。 但是关于地租和税收的讨论已经失去了指导 19th 世纪,当时它主导了古典政治经济学、自由主义改革,甚至是大多数早期的社会主义政治。

1909/10 年英国经历了一场宪法危机,当时民选的下议院通过了土地税,但最终被旧贵族统治的上议院推翻。 随之而来的政治危机被一条规则解决了,即上议院再也不能否决下议院通过的税收法案。 但这是英国对地主和自然资源所有者的经济租金征税的最后一次真正机会。 对土地征税的自由主义运动步履蹒跚,再也不会获得通过的机会。

20世纪房屋所有权的民主化th 世纪领导中产阶级选民反对财产税——包括对商业场所和自然资源征税。 税收政策总体上变得有利于食利者 和反劳工 – 19 的倒退反面th由约翰·斯图亚特·米尔和亨利·乔治等“李嘉图社会主义者”发展起来的世纪自由主义。 今天的经济个人主义已经失去了早期试图对经济租金征税和使银行业社会化的阶级意识。

美国于 1913 年颁布了所得税,主要针对 食利者 收入,而不是劳动人口。 资本收益(当今财富增长的主要来源)的税率与其他收入相同。 但既得利益集团发起了扭转这种精神的运动,削减了资本利得税,并使税收政策更加倒退。 结果是,今天,大多数财富不是通过资本投资获得的利润。 相反,资产价格上涨是由房地产、股票和债券价格的债务杠杆通胀提供的。

许多中产阶级家庭的大部分净资产都归功于房价上涨。 但到目前为止,房地产和股市收益的最大份额只占人口的 XNUMX%。 虽然银行信贷使购房者能够抬高房价,但其代价却是越来越多的劳动力收入被用来支付抵押贷款或租金。 因此,今天的金融是历史上一直存在的:债务人和债权人之间经济两极分化的主要力量。

全球石油和矿业公司通过假装在利比里亚和巴拿马等免税转运港(使用美元而不是真实国家他们自己的货币和税收制度)。

立即订购

缺席者拥有的房地产和自然资源开采实际上免征所得税的事实表明,民主政治改革并没有成为社会主义成功的充分保证。 税收规则和公共法规已被 食客,破灭19岁的希望th世纪经典改革者认为,累进税政策将产生与直接公有生产资料相同的效果,同时让“市场”成为政府监管或计划的个人主义替代品。

在实践中,规划和资源分配已经转移到银行和金融部门。 许多观察家希望这将演变为国家规划,或者至少像在德国一样与它一起工作。 但自由主义的“李嘉图社会主义”失败了,德国式的“国家社会主义”也失败了,公共融资交通和其他基本基础设施、养老金和类似的“外部”生活和经商成本,否则工业雇主将不得不承担这些成本。 通过税收和监管政策对垄断和银行业实施“半途而废”的社会主义尝试屡屡失败。 只要主要的经济或政治瓶颈留在私人手中,它们就会成为颠覆真正改革政策的跳板。 这就是为什么马克思主义政策超越了这些可能的社会主义改革。

对马克思而言,资本主义的历史任务是通过清除封建主义的遗产为生产资料的社会化铺平道路:世袭的地主阶级、掠夺性的银行业以及金融利益从政府手中夺走的垄断。 阻力最小的道路是从土地和基础设施的社会化开始。 这种将社会从世袭特权和“闲散富人”的非劳动收入形式的经济开销中解放出来的动力是迈向社会主义管理的一步,通过最大限度地减少 食利者 费用(“人造法拉丝 生产”)。

主要工业国家的原始社会主义改革

马克思绝非唯一一个预期经济活动范围将从市场转向公共部门的人。 国家社会主义(基本上是国家支持的资本主义)补贴养老金和公共卫生、教育和其他基本需求,以使工业企业免于承担这些费用。

在美国,宾夕法尼亚大学新沃顿商学院的第一位经济学教授西蒙·帕滕将公共基础设施定义为与劳动力、资本和土地并列的“第四种生产要素”。 公共投资的目的不是为了赚取利润,而是为了降低生活和经商成本,从而最大限度地减少行业的工资和基础设施费用。 公共卫生、养老金、道路和其他交通、教育、研发得到补贴或免费提供。[1]我在“Simon Patten 关于公共基础设施和经济租金捕获”中给出了详细信息, 美国经济学与社会学杂志70 (2011 年 873 月):903-XNUMX。

最发达的工业经济体似乎正在向某种社会主义发展。 马克思分享了进步时代的乐观主义,期望工业资本主义以最合乎逻辑的方式发展,将经济从欧洲封建时代继承的地主制和掠夺性银行业中解放出来。 这首先是亚当·斯密、约翰·斯图亚特·穆勒和知识分子主流的经典改革计划。

但第一次世界大战的后果是,既得利益集团掀起了反启蒙运动。 整个西方世界的银行业在房地产抵押贷款、自然资源开采和垄断方面找到了主要市场——英美模式,而不是 19 世纪末似乎是资本主义金融未来的德国工业银行模式th 世纪。

自 1980 年以来,西方国家已经扭转了改革市场经济的早期乐观希望。 与传统的对支持欧洲世袭土地贵族的地租征税的梦想不同,商业房地产实际上已免征所得税。 缺席的业主通过对利息支付的税收减免(好像这是一项必要的业务费用)和虚构的过度折旧税收抵免相结合来避税,即使他们的土地市场价格飙升,也假装建筑物和财产正在贬值。

这些税收减免使房地产成为最大的银行客户。 其效果是将房产租金金融化为利息支付。 同样在工业领域,游说者对主要垄断企业的监管使公众无法通过打破或监管垄断企业来使价格与生产成本保持一致并防止欺诈。 这些也已成为主要的银行客户。

俄罗斯社会主义的开始和结束

大多数马克思主义者期望社会主义首先在德国出现,成为最先进的资本主义经济。 在 1917 年 XNUMX 月革命之后,俄罗斯似乎向前迈进了一步,成为第一个摆脱封建主义继承的租金和利息费用的国家。 通过将土地、工业和金融纳入国家控制,苏俄十月革命创造了一个没有私人地主和银行家的经济。 俄罗斯的城市规划没有考虑自然地租,也没有对使用国家银行创造的资金进行收费。 国家银行创造了货币和信贷,因此没有必要依赖富裕的金融阶层。 而国家作为财产所有人,并不寻求收取地租或垄断地租。

通过将社会从后封建社会中解放出来 食利者 地主阶级、银行家和掠夺性金融,苏维埃政权不仅仅是资产阶级革命。 革命的早期领导人试图通过将工业纳入公共领域来使雇佣劳动免于剥削。 国有企业为劳动力提供免费午餐、教育、体育和休闲活动以及简陋的住房。

农业土地使用权是一个问题。 鉴于其集中营销的作用,国家本可以重新分配土地以建立农村农民并帮助其投资现代化。 该州本可以操纵农作物价格以抽走农业收益,就像嘉吉在美国所做的那样。 相反,斯大林的集体化计划对富农发动了战争。 这种政治冲击导致了饥荒。 为了避免向地主阶级或农民支付地租,这是一个高昂的代价。

立即订购

马克思对从进步的工业资本主义向社会主义过渡的军事层面只字未提。 但俄罗斯的革命——就像三十年后的中国一样——表明,建立社会主义经济的努力具有军事层面,吸收了大部分经济盈余。 六个主要资本主义国家试图推翻布尔什维克政府的军事侵略迫使俄罗斯不得不采用战争共产主义。 半个多世纪以来,苏联将大部分资金用于军事投资,除了普及识字、教育和公共卫生之外,没有为其人口提供足够的住房或消费品。

尽管有这种军事开销,但苏联没有 食利者 理论上,金融家阶级和不在场的地主应该使苏联成为世界上最具竞争力的低成本经济体。 1945 年,美国当然担心社会主义计划的效率。 它的外交官反对加入苏联,理由是国有企业和定价将使这些经济体能够以低于资本主义国家的价格出售。[2]我的书 超级帝国主义 (1972 年;新版 2002 年)回顾了 1944-46 年间的这一讨论。 所以社会主义国家被排除在国际货币基金组织、世界银行和计划中的世界贸易组织之外,明确的理由是它们没有土地租金、自然资源租金、垄断租金和金融费用。

资本主义经济现在正在将其基本需求和基础设施私有化和金融化。 每一项活动都被迫进入“市场”,其价格不仅需要支付生产的技术成本,还需要支付利息、辅助财务费用和养老金预留款。 生活和经商成本进一步私有化,因为金融利益将道路、医疗保健、水、通信和其他公共事业从公共部门手中夺走,同时将住房和商业房地产推向债务深渊。

冷战表明,资本主义国家计划继续与社会主义经济作斗争,迫使它们为了自卫而进行军事化。 由此产生的压迫性军事开销被归咎于社会主义官僚主义和低效率。

俄罗斯斯大林主义的崩溃

俄国革命在 74 年后结束,让苏联灰心丧气,以崩溃告终。 俄罗斯消费者的低生活水平与似乎是西方成功之间的对比变得越来越明显。 与中国的住房建设政策相反,苏维埃政权坚持家庭加倍。 服装和其他消费品只有单调的设计,不必要地压制多样性。 为了解决问题,公众对俄罗斯在阿富汗损失军事人员的反对引起了民众的不满。

当苏联在 1991 年解体时,其领导人听取了主要对手美国的新自由主义建议,希望这将使其走上通往繁荣的资本主义道路。 但将其经济转变为可行的工业强国是美国顾问最不想教给俄罗斯的一件事。[3]我在“新自由主义税收和金融政策如何使俄罗斯陷入贫困——不必要”中讨论了国际货币基金组织和世界银行计划以恶性通货膨胀消灭俄罗斯储蓄并使制造业投资不经济。 米尔佩雷门 (转型世界),2012 (3):49-64(俄语)。 МИР ПЕРЕМЕН 3/2012 (ISSN 2073-3038) Mir peremen М。 ХАДСОН, Неолиберальная налоговая и финансовая политика приводит к обнищанию России, 49-64。 他们的目标是把它和它以前的卫星变成华尔街、伦敦金融城和法兰克福的原材料殖民地——资本主义的受害者,而不是竞争对手的生产商。

俄罗斯采取了一种无法区分劳动和资本的工资和利润与不劳而获的租金收入的单一税制,从而走向了最极端的反社会主义极端。 由于还必须为消费品支付增值税(对金融资产交易不征税),劳动力的税收远高于富人。

大多数西方“财富创造”是通过债务杠杆提高房地产、股票和债券的价格以及通过将公共领域私有化来实现的。 自 1980 年代初期以来,后一个进程在玛格丽特·撒切尔的英国和罗纳德·里根的美国获得了动力,随后是在世界银行的指导下采取行动的第三世界国家。 其借口是私有化将使整个经济的技术效率和繁荣最大化。

根据这一建议,俄罗斯领导人同意将经济租金的主要来源——自然资源财富、房地产和国有企业——转移给私人所有者(通常是他们自己和相关的内部人士)。 “市场的魔力”本应引导新所有者提高经济效率,这是以最快的方式赚钱的副产品。

每个俄罗斯工人都获得了价值约 25 美元的“代金券”。 由于许多公司停止支付工资,大多数人被卖掉只是为了获得购买食物和其他需求的钱。 1991 年之后,俄罗斯因恶性通货膨胀耗尽了国内储蓄。

银行成为经济的主要控制中心也就不足为奇了,就像西方的泡沫经济一样。 以臭名昭著的七大银行家为首的新一代亿万富翁并没有兑现承诺的繁荣,他们挪用了以前国有的石油和天然气、镍和铂、电力和铝的生产,以及房地产、电力设施和其他公共企业。 这是现代历史上最大的赠品。 苏联的贵族阶层成为被马克思称为“原始积累”的彻底夺取的新领主。

美国顾问知道一个显而易见的事实:俄罗斯的储蓄已经被 1991 年的恶性通货膨胀所消灭,因此新所有者只能通过向西方买家出售股票来套现。 正如预期的那样,盗贼们套现了,他们如此迅速地将他们的股票以如此高的赠品价格抛售给外国投资者,以至于俄罗斯的股票市场在 1994-96 年成为西方投资者眼中世界上表现最好的股票。

俄罗斯寡头将大部分销售收入存入英国和其他银行,俄罗斯当局无法收回。 大量资金用于伦敦房地产、运动队和世界飞行之都避风港的豪宅。 几乎没有人投资俄罗斯工业。 拖欠的工资往往会在半年之后累积起来。 随着整个前苏联经济体的出生率暴跌,生活水平和人口一起下降。 熟练工人移居国外。

新自由主义关于繁荣的基本理念是基于将租金提取转化为信贷购买者支付利息的经济收益。 这一政策有利于金融工程而不是工业投资,扭转了进步时代的工业资本主义,马克思预计这将是通向社会主义的过渡阶段。 俄罗斯采纳了西方对新封建主义的反社会主义倒退。

立即订购

俄罗斯官员未能理解作为现代货币理论基础的国家货币理论:国家可以创造自己的货币,并通过接受其纳税来赋予其价值。 苏联政府为其经济提供了七十年的资金,而无需用外汇来支持卢布。 但俄罗斯央行被说服,“稳健货币”要求它用美国国债支持其国内卢布货币,以防止通货膨胀。 俄罗斯领导人没有意识到美元或其他外币只需要为国际收支赤字提供资金,而不是国内支出,除非这笔钱用于进口。

俄罗斯加入美元本位制。 购买国债意味着向美国政府提供贷款。 中央银行购买美国国债以支持其本国货币。 这些购买有助于为俄罗斯周边国家的冷战升级提供资金。 俄罗斯在 100 年代中期支付了 1990% 的年利息,为美国投资者创造了财富。 总而言之,这种新自由主义政策使俄罗斯经济容易受到金融机构为自己谋取自然资源租金、土地租金和垄断租金的掠夺。 俄罗斯没有针对这样的租金,而是通过累退的统一税主要对劳动力征税——这太右翼了,即使在美国也不能采用!

当苏联解体时,其官员并不担心由于接受美国将国有企业、自然资源和基础设施私有化的建议,他们的经济会以多快的速度去工业化。 马克思对资本主义分析的任何知识(也许在尼古拉·布哈林的时代)早已不复存在。 好像没有一个俄国官员读过马克思的第二卷和第三卷 Capital (或 剩余价值理论) 在那里他审查了经济租金和有息债务的法律。

俄罗斯、波罗的海国家和其他后苏联国家无法了解 FIRE 部门及其金融动态,这为其他国家提供了避免什么的客观教训。 与俄罗斯 1917 年 XNUMX 月革命的原则相反,后苏联的盗贼统治类似于封建时代对土地和公地的“原始积累”。 他们采用了新自由主义的商业计划:首先通过将已建成的公共基础设施私有化,提取经济租金,然后以利息和红利的形式支付收益,从而建立垄断。

这种西方金融建议成为教科书式的例子 不能 组织经济。[4]我在 Martijn Konings 编辑的“新自由主义如何使‘新欧洲’破产:全球信贷危机中的拉脱维亚”(与 Jeffrey Sommers 合着)中提供了详细信息, 信用大崩盘 (Verso: London and New York, 2010), pp. 244-63, and “Stockholm Syndrome in the Baltics: Latvia's neoliberal war against labour and industry,” in Jeffrey Sommers and Charles Woolfson, eds., 紧缩的矛盾:新自由主义波罗的海模型的社会经济成本 (Routledge 2014),第 44-63 页。 俄罗斯在 1991 年无债务重返全球经济后,由于人为灾难,其人口、公司和政府迅速负债累累。 家庭本可以免费获得房屋,就像公司经理几乎免费获得整个公司一样。 但俄罗斯的经理们反对劳工,因为他们贪婪地从公共领域攫取自己的资产。 飙升的房价迅速困扰着俄罗斯经济,成为世界上生活和商业成本最高的国家之一。 这阻止了任何与美国或欧洲的工业竞争力的想法。 苏联马克思主义的过去缺乏对经济租金和随之而来的高劳动力成本如何影响国际价格,或者偿债和资本外逃如何影响货币汇率的理解。

社会主义的反对者宣称马克思主义理论已死,好像苏联解体意味着马克思主义的终结。 但今天,不到 XNUMX 年后,主要的西方经济体自身也陷入了债务过度增长和繁荣萎缩的境地。 俄罗斯没有认识到,正如它自己的经济正在衰退一样,西方的经济也在衰退。 工业资本主义正在屈服于掠夺性的金融资本主义,使西方经济体负债累累。[5]如需更多分析,请参阅 Dirk Bezemer 和 Michael Hudson,“金融不是经济:恢复概念区分”, 经济问题杂志, 50 (2016 年:#3),第 745-768 页。 http://dx.doi.org/10.1080/00213624.2016.1210384 根本原因在一个世纪前就已经很清楚了:不受约束的金融 食客,缺席所有权和垄断。

1990 年代苏联解体后的崩溃不是马克思主义的失败,而是反社会主义意识形态的失败,这种意识形态正在使西方经济陷入金融、保险和房地产 (FIRE) 部门三种形式的租金提取共生的统治之下:土地和自然资源地租、垄断地租和利息(金融地租)。 这正是 19 的命运th世纪社会主义、马克思主义甚至国家资本主义都在寻求拯救工业经济。

苏联“最后”阶段的一线希望是将马克思主义分析从俄罗斯马克思学中解放出来。 苏联马克思学的重点不是分析资本主义国家如何成为金融化的新经济体。食利者 经济,但主要是宣传性的,僵化为一种吸引劳工和受压迫少数民族的陈规定型的身份政治。 今天马克思主义学术的复兴已经开始表明,以美国为中心的全球经济正在进入一个长期紧缩、债务通缩和债权人与债务人两极分化的时期。

金融化和私有化使资本主义陷入债务通缩

到 1991 年,当苏联领导人决定走“西方”道路时,西方经济本身已经走到了尽头。 为了维持最终在 2008 年崩溃的泡沫经济,一波非生产性信贷和债务创造浪潮挽救了形象。

这种金融动态的缺陷在二战后的最初几年并不明显,主要是因为经济体出现了私营部门没有债务的情况。 随之而来的繁荣赋予了美国和其他国家的中产阶级,但都是债务融资,首先是为了购房和商业房地产,然后是通过消费信贷购买汽车和电器,最后是通过信用卡债务来满足生活开销。

工业部门也出现了同样的债务过度增长,自 1980 年代以来,银行和债券持有人的信贷越来越多地用于企业收购和掠夺、股票回购甚至支付股息。 工业已成为金融工程提高股票价格和剥离资产的工具,而不是增加生产资料。 结果是资本主义已经沦为复苏的牺牲品 食利者 利益,而不是将经济从不在场的地主、掠夺性银行和垄断中解放出来。 银行和债券持有人发现他们最赚钱的市场不是制造业,而是房地产和自然资源开采。

立即订购

这些既得利益者将他们的所得转化为政治权力,以减税和解除对财富的监管。 由此产生的政治反改革将“自由市场”的概念颠倒为经济自由 提供 租金提取器,不是免费的 正如亚当·斯密、约翰·斯图尔特·穆勒和其他古典经济学家所设想的那样,地主、垄断者和金融剥削。 当今新自由主义媒体使用的“改革”一词意味着 撤消 进步时代改革,取消公共监管和政府权力——控制除外 by 金融及其相关的既得利益。

所有这一切都是社会主义的对立面,社会主义现在已经通过西方世界跌入谷底。 在过去的四年里,大多数自称为“社会主义者”的欧洲和北美政党都在追随托尼·布莱尔的新工党、法国的名义社会主义者和克林顿的新民主党。 它们支持私有化、金融化以及从累进税制向消费者而非金融或房地产征收的增值税 (VAT) 转变。

当今敌对世界中的中国社会主义外交

既然西方金融资本主义停滞不前,它正在更加努力地阻止 2008 年后的危机导致社会主义改革,从而将已经私有化的基础设施重新社会化并建立公共银行系统。 以美国为中心的“西方”外交将社会主义和金融资本主义经济之间的对比描述为文明的冲突,正在利用军事和政治颠覆来阻止从资本主义向社会主义的过渡。

中国是混合经济中社会主义成功的主要例子。 与苏联不同,它没有改变其经济体系,也没有寻求在国外推动革命以效仿其经济学说。 恰恰相反:为了避免攻击,中国让外国投资者在其经济增长中占有一席之地。 其目的是动员美国和其他外国利益集团作为盟友、愿意为中国出口产品的客户以及中国现代生产设施的供应商。

这与俄罗斯面临的对抗相反。 风险在于它涉及金融投资。 但中国通过要求中国在大多数领域拥有多数股权来保护其自主权。 主要的危险是国内的,以金融动态和私人租金提取的形式。 今天中国面临的重大经济选择涉及对土地和自然资源征税的程度。

国家拥有土地,但确实对其不断上涨的估值或使许多家庭致富的地租征税。 让由此产生的房地产和金融财富主导其经济增长会带来两个危险:首先,它增加了新买家必须为他们的房屋支付的价格。 其次,不断上涨的房价迫使这些家庭借贷——有息。 这将土地的租金价值——社会和公共基础设施投资创造的价值——转化为银行的利息流。 随着时间的推移,他们最终比卖家收到更多,同时增加了生活和经商成本。 这是社会主义经济必须不惜一切代价避免的命运。

问题在于中国如何以最能满足其人口需求的方式管理信贷和自然资源租金。 既然中国已经建立了繁荣的工业和房地产,其主要挑战是避免使西方陷入债务通缩和掩埋西方经济的金融动态。 为避免这些动态,中国必须遏制仅为以信贷方式转让财产而产生的非生产性债务的扩散,在此过程中推高资产价格。

社会主义是不相容的 食利者 地主、自然资源所有者和垄断者——希望将经济租金转化为利息费用的银行的首选客户。 作为分配资源的工具,“市场”反映了在任何特定时刻财产所有权和信用创造特权的现状,而不考虑公平、有效或掠夺性。 既得利益者声称,这样的市场是一种不可改变的自然力量,政府的“干预”不能改变其进程。 这种政治被动的言论旨在阻止政客和选民监管经济,让富人可以通过将房地产、自然资源、银行和其他垄断企业私有化,自由地榨取市场所能承受的尽可能多的经济租金和利息。

这种寻租行为与社会主义将这些资产带入公共领域的目标背道而驰。 这就是为什么金融部门、石油和矿产开采商以及垄断者如此激烈地争取废除国家监管权力和公共银行业务的原因。 这就是金融资本的外交,旨在巩固美国对单极世界的霸权。 它通过描述掠夺性金融和掠夺性的新自由主义学术课程支持这一战略 食利者 收益好像它们增加了国民收入,而不是简单地将其转移到 食利者 类。 这种对经济现实的误导性图景对中国将其学生送到美国和欧洲大学学习经济学构成了危险。

自俄罗斯 1917 年 XNUMX 月革命以来已经过去的一个世纪产生了大量的马克思主义文献,描述了金融资本主义如何压倒了工业资本主义。 它的动力在马克思的第二卷和第三卷中占据了 Capital (还有他的 剩余价值理论)。 像他那个时代的大多数观察家一样,马克思期望资本主义通过克服寄生资本的动态向社会主义迈出实质性的一步,尤其是债务以复利方式继续扩大直至导致金融崩溃的趋势。

控制银行及其盟友的唯一方法 食利者 部门是彻底的社会化。 过去的一个世纪表明,如果社会不控制银行和金融部门,他们就会控制社会。 他们的策略是阻止政府创造货币,以便经济体将被迫依赖银行和债券持有人。 限制此类金融侵略的监管机构及其支持的垄断定价和租金提取在西方已因“监管捕获”而瘫痪。 食利者 寡头政治。

对租金收入征税的尝试(将房地产和自然资源直接纳入公共领域的自由选择)很容易游说漏洞和逃税,最臭名昭著的是通过避税飞地的离岸银行中心和“方便旗”由全球石油和矿业公司赞助。 这使得将社会从将租金转化为利息的金融权力中拯救出来的唯一途径是自然资源国有化、对地租全面征税(土地和矿产不直接进入公共领域)和基础设施非私有化的政策。和其他关键部门。

总结

立即订购

自 2008 年以来,美国工业和劳动力产品的市场一直没有恢复。工业资本主义已经被一种金融资本主义形式所取代,这种形式每年都看起来更加前资本主义(或只是寡头和新封建)。 由此产生的两极分化迫使每个经济体——包括中国——在拯救其银行家和其他债权人或释放债务人并降低经济成本结构之间做出选择。 政府会强制执行银行和债券持有人的债权,还是会优先考虑经济和人民? 这是一个跨越前资本主义、资本主义和后资本主义经济的永恒政治问题。

马克思将复利数学的扩展以吸收整个经济体描述为古老的、早于工业资本主义的时代。 他将古代的生产方式描述为奴隶制和高利贷占主导地位,而中世纪的银行业务则是掠夺性的。 这些金融动态存在于社会主义经济体中,就像它们存在于中世纪和古代经济体中一样。 因此,政府管理信贷和债务动态的方式是每个时代的主导力量,在中国塑造其社会主义未来的今天,应该受到最紧迫的关注。

说明

脚注

[1] 我在“Simon Patten 关于公共基础设施和经济租金捕获”中给出了详细信息, 美国经济学与社会学杂志70 (2011 年 873 月):903-XNUMX。

[2] 我的书 超级帝国主义 (1972 年;新版 2002 年)回顾了 1944-46 年间的这一讨论。

[3] 我在“新自由主义税收和金融政策如何使俄罗斯陷入贫困——不必要”中讨论了国际货币基金组织和世界银行计划以恶性通货膨胀消灭俄罗斯储蓄并使制造业投资不经济。 米尔佩雷门 (转型世界),2012 (3):49-64(俄语)。 МИР ПЕРЕМЕН 3/2012 (ISSN 2073-3038) Mir peremen М。 ХАДСОН, Неолиберальная налоговая и финансовая политика приводит к обнищанию России, 49-64。

[4] 我在 Martijn Konings 编辑的“新自由主义如何使‘新欧洲’破产:全球信贷危机中的拉脱维亚”(与 Jeffrey Sommers 合着)中提供了详细信息, 信用大崩盘 (Verso: London and New York, 2010), pp. 244-63, and “Stockholm Syndrome in the Baltics: Latvia's Neoliberal War against Labor and Industry”, in 杰弗里·索默斯(Jeffrey Sommers)查尔斯·伍尔夫森,eds。, 紧缩的矛盾:新自由主义波罗的海模型的社会经济成本 (Routledge 2014),第 44-63 页。

[5] 如需更多分析,请参阅 Dirk Bezemer 和 Michael Hudson,“金融不是经济:恢复概念区分”, 经济问题杂志, 50 (2016 年:#3),第 745-768 页。 http://dx.doi.org/10.1080/00213624.2016.1210384

 
隐藏69条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 到 1991 年,当苏联领导人决定走“西方”道路时,西方经济本身已经走到了尽头。

    你说得好像苏联的解体和几十年后的西方危机是无关的事件。 但我认为可以说,仅仅存在一种替代模式就使西方体系在某种程度上保持了谨慎、专注和动员。 随着苏联的消失,任何保持外表的需要也消失了。 因此,随之而来的金融化狂欢,在世界各地追逐最便宜的劳动力,以及所有其他人。

    • 回复: @LauraMR
  2. Renoman 说:

    每个年收入低于 250K 的人都在后面苦苦挣扎。

  3. 你好迈克尔:如果这里的根本问题是道德腐败,那么这个系统会有什么不同?
    如果掌权的人都是腐败的,国家银行如何更好地组建联邦储备?

  4. 1945 年,美国当然担心社会主义计划的效率。 它的外交官反对加入苏联,理由是国有企业和定价将使这些经济体能够以低于资本主义国家的价格出售。

    如果美国对待它的盟友,即在二战中击败德国的苏联,接受元帅计划的慷慨,而不是丰富她的敌人德国、日本等,那么今天的财务状况将大不相同。 但是,这不是我们做事的方式。

    http://robertmagill.wordpress.com

    • 回复: @diogenes lives
    , @map
  5. “古典经济学家试图通过压低劳动力价格来使他们的国家更具竞争力,以低于竞争对手的价格。”

    哦,压低工资仍然是政策组合的重要组成部分……但他们通过鼓励将工作外包作为破坏中产阶级劳动力工资的一部分,将国家竞争方面转变为阶级间竞争,再加上大量输入外国劳动力以破坏下层劳动力的工资。 所有的好处都归于跨越国界的上层阶级。 一种全球主义的原始阶级垄断,必须摧毁国家和边界。 这解释了河内约翰尼最近关于“我们为之努力的一切”的评论。

  6. RobRich 说: • 您的网站

    强制社会主义是掠夺公地、中产阶级和工人时期的球拍。

    诀窍是在嫉妒某些成就者的同时分散注意力。 他们曾经承诺,在他们的政权下,为什么,每个人每天都会有 2 美元的薪水。 现在他们正在制作#taxationistheft 不真实的文章,因为他们(冒充社会)拥有你的薪水。 去谷歌上查询。

    任何像这家伙这样自称是社会主义者的人,同样犯下了共产主义的所有罪行,应该被监禁或送去庇护。 只有针对小团体的自愿自由主义社会主义才是有效的。

    摆脱这些左翼——比纳粹还糟糕。

    RE:https://www.unz.com/mhudson/socialism-land-and-banking-2017-compared-to-1917/

    • 回复: @botazefa
  7. @Robert Magill

    抱歉,这不是真的。 1945年德国和日本战败后,美国向苏联提供了大量经济援助。斯大林害怕和不信任美国,是民主和资本主义的敌人,断然拒绝,选择通过军事颠覆和在世界范围内推广马克思主义。他自己的外援计划。

  8. Miro23 说:

    结果是,今天,大多数财富不是通过资本投资获得的利润。 相反,资产价格上涨是由房地产、股票和债券价格的债务杠杆通胀提供的。

    是的,只要看看自 500 年以来美国债务增长与美国 GDP 增长或标准普尔 1980 指数的密切匹配,就足以证明这是真的。

    通过税收和监管政策对垄断和银行业实施“半途而废”的社会主义尝试屡屡失败。

    美国的普遍失败已成为“特殊利益集团”及其政治客户的土地。

    通过将土地、工业和金融纳入国家控制,苏俄十月革命创造了一个没有私人地主和银行家的经济。

    它还创造了一个没有中产阶级但有一个警察国家的经济体,最终像世界上所有其他共产主义经济体一样失败了。 私人产业和私人奖励之间的联系缺失了。

    控制银行及其相关食利部门的唯一方法是彻底的社会化。 过去的一个世纪表明,如果社会不控制银行和金融部门,他们就会控制社会。

    另一种方法可能是本地化银行。 将他们与当地社区联系起来,并将他们与他们认识的人之间的当地信用创造联系起来。 然后他们可以正确地评估他们在账面上承担的风险。
    此外,如果他们是唯一被允许创造信贷的实体,谁会为中东战争所需的 6 万亿美元提供资金?

  9. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    很好。 我知道美国经济学家在 95% 的时间里都只是走狗,但为什么呢? 这一切都归结于冷战宣传吗? 在这一点上很清楚,邪恶的帝国就是美国。

    但许多人怀念的是,发达国家的穷人没有像马克思时代那样受到剥削。 它们是多余的,被排除在外。 提高最低工资并不能解决垃圾工作的问题。 随着时间的流逝,维持给定产出水平所需的人力越来越少,经济不可能永远增长。 期望每个人都必须为自己的面包工作是妄想。

    基本收入是唯一的出路。 但必须维持经合组织以下的替代出生率,移民必须减少到少数天才。 让更多人涌入富国使富国变得贫穷,并不会使贫穷世界变得更富有。

    • 同意: Druid
    • 回复: @Disordered
  10. 最适合居住的国家是,欧盟通过全球化、大规模移民和新自由主义,西欧洲国家让事情变得越来越糟。
    他们有混合经济,水、电、煤气、公共交通等,由国有企业提供,汽车、电视、牛仔裤等由商业企业提供。
    也许可以说社会主义与资本主义的混合。
    为了自己生产一些粮食,不让国家成为城市、城镇和高速公路之间的大片森林,农业得到了补贴。
    没有补贴,任何农民都无法在这里谋生体面的生活。
    为什么马克思仍然被认为很重要,我无法理解,《资本论》拥有几乎没有人读过的《圣经》、《我的奋斗》和《古兰经》。
    我从来没有听说过有人比《资本论》的前 20 页读得更远。
    完全无法理解。

    • 回复: @utu
    , @edNels
    , @Jorge Videla
    , @Druid
  11. 俄罗斯自己选择了新自由主义。

    RF 国家赞助媒体中的禁忌和禁止主题。
    世界寡头联合起来!

    • 回复: @peterAUS
  12. Anonymous [又名“多哥”] 说:

    租金当然是我们账单的很大一部分,但食物更多! 燃料不是问题,因为我不通勤。

  13. 斯大林主义当然没有失败。 这是最大的成功。 斯大林之后的不能称为斯大林主义。 尽管如此,该系统对大多数普通民众来说运作良好,但对精英来说还不够好,因此精英们将其拆除。 他们现在做得很好,但普通人不太好。 因此,那些为了个人利益而破坏社会主义的人不停地试图表明社会主义是失败的。 现在竞选诋毁 1917 年十月革命并颂扬沙皇俄国,同时对他们在 1991 年对自己国家造成的真正灾难保持沉默,这一切都为他们的微薄收益造成了可能无法弥补的损失。 整个后来的发展表明,资本主义在经济上和生态上都是不可持续的。

    • 回复: @Johnny Rico
    , @Mao Cheng Ji
  14. 所有的民主道路都通向寡头政治,但社会主义是快车道。

    寡头政治最终因自身的腐败而崩溃。

    进化仍在继续。

  15. 虽然银行信贷使购房者能够抬高房价,但价格却吸走了越来越多的劳动力收入。o 支付抵押贷款或租金.

    和税收。

  16. Desert Fox 说:

    社会主义,即共产主义之光是我们在河城拥有的,事实上,正是布尔什维克家族带给我们的共产主义摧毁了俄罗斯,即这些同样的大家庭在美国传播了共产主义的癌症并正在摧毁美国。

    从他们的美联储和 1913 年布尔什维克扣押在美国的美国国税局开始,一直到无限制的移民,我们的国家正在被共产主义摧毁,对于任何对此表示怀疑的人,请阅读共产主义宣言的 10 块木板。

    • 回复: @gwynedd1
  17. @diogenes lives

    1945年德国和日本战败后,美国向苏联提供了大量经济援助。

    引文需要。

    • 回复: @Logan
  18. @diogenes lives

    提供的条件和接受资金所需的审查保证了苏联拒绝该计划。 即使苏联被视为接受者,美国公众也不知道将苏联纳入其中。 冷战已经开始。

  19. utu 说:
    @jilles dykstra

    为了自己生产一些粮食,不让国家成为城市、城镇和高速公路之间的大片森林,农业得到了补贴。 没有补贴,任何农民都无法在这里谋生体面的生活。

    那你怎么解释你的国家? 世界第二大食品出口国。 谁在资助荷兰?

    • 回复: @jilles dykstra
  20. nickels 说:

    应该指出,马克思当然没有发明对高利贷的批评。
    天主教会比马克思早 1800 年就了解并保护这种邪恶。

    • 回复: @Disordered
  21. peterAUS 说:
    @Proud_Srbin

    同意。
    中国也一样。

    如此流行的“多极”错觉就这么多。

  22. botazefa 说:
    @RobRich

    “强制社会主义是掠夺公地、中产阶级和工人时期的球拍。 ”

    你想告诉我,打着民主幌子的寡头资本主义除了你理论上的强制资本主义外,还做什么?

    掠夺公地。 查看。
    将中产阶级囚禁在债务和停滞不前的工资中。 查看。
    引进外国人直接与本土工人竞争。 查看

    美国正处于悬崖边上。 一旦人们意识到我们拥有今天而不是明天进行直接民主的技术,游戏就结束了。 富有的食利者阶级知道这一点。 在我们改变游戏规则并重新开始之前,他们正在执行他们获得财富的最后一击。 所需要的只是一个广受欢迎的 Facebook 呼吁召开新的制宪会议。

    • 回复: @Disordered
  23. edNels 说:
    @jilles dykstra

    有多少人能看懂这篇文章? 没那么多,见鬼的没那么多能读懂的,惊讶的是有多少几乎什么都没读过,还有那么多假读,通过学习“看说”的意思。

    但是也有很多人否认自己的智力,他们可以阅读一些东西,但同样在某种程度上也假装有能力去理解超出他们能力范围的事情。

    哈德森正在耐心地分解它,即便如此,对于大多数受过良好教育的白痴来说,它还是太多了。 但他们想认为他们明白了。 但是他们的脖子太僵硬了,完全被洗脑了,无法为此付出任何努力。

    但他们有很多话要说!

  24. map 说:
    @Robert Magill

    马歇尔计划的大部分收益流向了英国。

  25. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:
    @jilles dykstra

    冷静点。 不要像 lenny 一样吞下你的咀嚼物。

    与 20 世纪的法国“哲学家”不同,马克思并没有乱写乱写。

    他可能难以理解,但错在读者而不是他。

    我试了几次才找到他。

    加上马克思不仅仅是资本主义的批评者。 归根结底,他是当代意义上的理想主义者。 他所说的“唯物主义”不是理查德·道金斯和其他庸俗的人所说的,马克思(或马克思主义者)称之为“庸俗唯物主义者”。

    德国意识​​形态 是他最伟大的作品恕我直言。

    如果马克思现在没有影响力,因为他似乎在胡言乱语,这表明最聪明的人比他们以前更迟钝,或者最聪明的人现在被排除在他们以前有一定代表性的制高点之外。

    请记住,马克思也是恩格斯。 因此,真正的马克思主义是犹太人的想法并不完全正确。

    • 回复: @Dissident
  26. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    商业银行归根结底是一个高杠杆的封闭式私募债权基金。

    包括金融在内的生产资料私有制具有经济优势。

    资本分享收入的现象具有经济优势。

    有些经济效率只能通过一些不平等来实现。

    有一条中间道路。 斯堪的纳维亚似乎找到了它。 也许中国也有。

    人类渴望比他的同胞更富有、更大、更好的愿望应该被驾驭而不是步履蹒跚。

    但大多数这些优势即将结束。

  27. map 说:

    你知道,令人惊讶的是,思想市场中各种形式的主义——货币主义、凯恩斯主义、马克思主义——基本上都是欺诈的形式。

    这都是企图以某种方式切断债权人与债务人之间的关系。 每个人都希望你工作,但在货币贬值的情况下,你会得到可疑的报酬。 或者,他们现在想向你借黄金,以后用白银还给你。 或者,他们希望您现在免费工作,并承诺您将在遥远的将来获得巨大收益。 同样的骗局一遍又一遍。

    有人真的相信以财产和利息为基础收取的租金没有经济价值吗? 没有利息,就没有人借钱。 没有租金,财产就不是一开始就建造起来的。 再一次,人们不劳而获。

    哦,人们如何认为大卫·李嘉图是某种社会改革者,这很有趣。 里卡多是一名债券交易员。 现在,为什么债券交易员会希望看到利息税? 好吧,税收对基础企业施加了成本,这意味着企业本身可以获得的利润减少,从而威胁到企业的生存能力。 商业票据如何弥补收入的任何不足。 为什么,它借的更多。 这对大卫·里卡多意味着什么? 以更高的利率进行更多的债券交易。

    哎哟

  28. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    资本份额的理由是它被再投资于扩大生产或生产力。

    但这现在没有发生。 标准普尔 90% 的利润以股息和股票回购的形式归股东所有。

    私有制的理由是效率。

    这是一件真实的事情。

    正如乔姆斯基所说,企业是独裁统治。

    这可能是比“工人合作社”更有效的公司治理形式。

    中国和新加坡在没有“民主”的情况下蓬勃发展。 这必须用引号引起来,因为美国不是民主国家。

    无产阶级的先锋队可以比所谓的民主国家更加民主,无需任何投票。 大佬们在这点上是对的。 太糟糕了,他们自己就是一个反例。

  29. Anonymous [又名“joecathome”] 说:

    食利者:唐纳德·特朗普

    Rentier(财产所有者),收入来自租金、投资利息等的人。

    食利者资本主义,通过垄断财产获取利润的经济实践。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Rentier

    唐纳德(阿奇邦克)特朗普没有夺权。

    He and the majority of elected USA government representatives are a reflection of the values held by America's middle class that continually gives them the power to act on their behalf.

    我希望我是错的,但我已经得出结论,只要大多数选民的胳膊下都有一条面包,一个信用卡账户并订阅主流社交娱乐媒体,他们将度过短暂的存在作为食利者阶级的奴隶。

  30. 直到今天,大多数人认为如果他们“相信”资本主义,他们就是“资本主义者”

    当你告诉他们马克思 相信 在资本主义
    几十年来,一个社会主义超级大国的威胁让资本家一直在行动——寻找公平分配财富的方法
    几十年来,美国中产阶级和工人阶级通过志愿服务美国军队获得了社会主义的好处 - 侧面 - 这让数百万人在宣扬个人资本主义的同时从老牌社会主义中繁荣起来,没有人会在这方面挑战他们,他们存在于他们自己制造的回声室内

    几十年来,他们从中汲取的力量成长为一种中产阶级集体,其利益、繁荣和美德溢出到各种其他事物中

    不管怎样——jorge videla 在楼上写的是对的——有一条中间道路——将中间道路的已知方面与 S.Sailor “公民主义”结合起来,我们可以通过 Scylla 和 Charybdis

    那个冠军在哪里呢? 当然还没有在DT

  31. LauraMR 说:
    @Mao Cheng Ji

    再加上他们自己的几亿人被谋杀。

  32. @Sergey Krieger

    斯大林主义当然没有失败。 这是最大的成功。 斯大林之后的不能称为斯大林主义

    .

    我确信这对某个地方的某个人来说是有意义的。 你来自哪个星球?

    • 同意: Beefcake the Mighty
    • 回复: @Sergey Krieger
  33. @Logan

    我没有看到任何链接表明“美国向苏联提供了大量经济援助”(根据 7)。 再试一次。

    • 回复: @Wally
  34. @utu

    没有人,我们付给布鲁塞尔的钱比我们得到的还多

  35. @Johnny Rico

    你应该问自己这个问题。 斯大林主义涵盖了从 1924 年到 1953 年的苏联历史。在斯大林统治下。 看看两端并进行比较。 如果不是很大的成功,你应该去看看收缩。

  36. @Sergey Krieger

    你让我想起了凯文克莱恩在一条叫旺达的鱼中的角色(“我们没有失去越南(阿富汗)!这是平局!”)

  37. Vox coyote 说:
    @Sergey Krieger

    数百万基督徒故意挨饿是一个巨大的成功。

    • 回复: @Sergey Krieger
  38. @Sergey Krieger

    是的,他称苏联在戈尔比统治下的崩溃当然很奇怪“俄罗斯斯大林主义的崩溃“。

    当然,这既不是俄罗斯也不是斯大林主义。

    事实上,斯大林主义在结束时还远未崩溃,恰恰相反:苏联完全工业化,击败了欧盟版本 3(罗马帝国是 v1,然后是法国 v2),扩大了边界并大大扩大了它的范围影响力,制造和测试了原子武器。

    • 回复: @Sergey Krieger
  39. @Sergey Krieger

    你甚至没有给我们一个关于我们将要比较的线索。 “巨大的成功”——你的话。 如果您无法定义任何事情,那么您几乎可以说任何一个统治了一个帝国三十年(并且还活着)的领导人。 这是没有意义的。

    给我一个历史书的链接,上面写着你所说的和页面参考。

    因为我现在正在读这篇文章,我对斯大林主义的感觉与你想说的截然不同:

    斯大林:德米特里·沃尔科戈诺夫的胜利与悲剧

    1945 年,沃尔科戈诺夫 1961 岁入伍,这对许多孤儿来说很常见。 1970年就读于莫斯科列宁军政学院,XNUMX年调入苏联陆军宣传部,撰写心理战宣传小册子和手册,享有强硬派的美誉。

    早在 1950 年代,沃尔科戈诺夫还是一名年轻的陆军军官时,就首次发现了导致自己认知失调的信息。 沃尔科戈诺夫在阅读 1920 年代早期的党员日记时,意识到“与早期相比,苏联的政治辩论变得多么压抑和乏味”。 赫鲁晓夫 1956 年的秘密讲话进一步巩固了他的这种想法,但他当时把这些想法藏在心里。

    -this from wikipedia about the author

    然后是这样的:

    “苏联的石油主要用于国内目的,莫斯科一直珍视从敌对的资本主义世界中独立出来。 但莫斯科也需要这样的世界,因为在革命前俄罗斯是世界上最大的粮食出口国,到 1970 年代后期已成为世界上最大的粮食进口国。 1963 年,赫鲁晓夫花了该国三分之一的黄金购买粮食。 斯大林强行推行的集体农业是失败的。 正如一个集体农场的负责人曾经对我说的:“...... 集体农业本来可以奏效。 它在以色列奏效......但它不能通过武力和法令来实现。” 储存和分配也是重大问题,一年中多达三分之一的作物因溢出和腐败而损失。”
    -pg。 106

    普京:他的垮台和俄罗斯即将崩溃
    理查德·洛里(Richard Lourie)(2017 年 XNUMX 月)

  40. @Johnny Rico

    那么,你看书了吗? 还是谷歌向你推荐了这些报价?

    无论如何,这是一个好的开始。 现在,您为什么不阅读或搜索一些具有相反观点的东西,比较一下,看看哪个更有意义。

    • 回复: @Johnny Rico
  41. Anonymous [又名“塞尔吉·克里格”] 说:
    @Johnny Rico

    “你应该问自己这个问题。 斯大林主义涵盖了从 1924 年到 1953 年的苏联历史。在斯大林统治下。 看看两端并进行比较。”

    是不是一个线索。 好吧,将 1924 年的俄罗斯与 1953 年进行比较。更好的是,将其与 1914 年的俄罗斯在各个方面进行比较,包括在世界排名、GDP、识字率、健康状况等方面并进行比较。 不够? 对不起。 我不是幼儿园老师。
    另一个线索来自你自己的丘吉尔““斯大林发现俄罗斯使用木犁工作,并留下了原子堆,”归因于温斯顿丘吉尔”

  42. @Mao Cheng Ji

    同意。 斯大林主义控制了精英。 因此,一旦他死了,他们就匆忙放弃斯大林主义,在斯大林主义下,他们必须为作为和不作为负责。 他们最终想要更多,我们在 1985 年到达,随后发生了什么事。 到那时,斯大林主义已经不复存在了大约 30 年,但它仍然奠定了俄罗斯仍然赖以生存的基础。

  43. @Johnny Rico

    “苏联的石油主要用于国内目的,莫斯科一直珍视从敌对的资本主义世界中独立出来。 但莫斯科也需要这个世界,因为在革命之前,俄罗斯是世界上最大的粮食出口国,”
    现在,俄罗斯出口粮食,但谁出口粮食? 少数大生产商,而大多数人都在挨饿。 因此,俄罗斯正在出口,而农民经常没有足够的面包吃,大多数人不得不实际购买面包才能生存。说来话长。 但许多人关注俄罗斯的出口,却不知道当时俄罗斯发生了什么。 集体化后,饥饿和饥荒停止了。 有什么魔法?

    关于 1920 年代党内的辩论。 到目前为止,辩论是好的。 它们应该导致行动。 国家的命运在线上。 你不能一直辩论。
    斯大林死后缺乏辩论的问题不是斯大林做的。 每一代人都有自己的问题要解决。 赫鲁晓夫没有胜任这项任务。 聪明的侏儒,坦率地说,我会说白痴。 他破坏了整个系统。

    • 回复: @Philip Owen
    , @Disordered
  44. 斯大林对俄罗斯民族主义的愤世嫉俗(和绝望)的诉求总是很容易操纵俄罗斯人,这总是令人惊讶。

    • 回复: @gwynedd1
  45. @Mao Cheng Ji

    呜呜。 不,这是一个可怕的建议。

    我已经阅读了 50 本关于斯大林和俄罗斯的书籍。 另外50个关于冷战。 那两个我碰巧现在在图书馆外面。 我自己输入了那个文本。 我不需要谷歌任何东西。

    我的观点显然更有意义,这就是我写这篇文章的原因。

    这就是为什么我要求谢尔盖·克里格用一些证据来支持他的观点。 他只是在没有论据、事实或证据的情况下提供他的意见。

    你们只需要提供一本书。 一位作者。 某物。 一个可以比较的指标同时表明,如果没有斯大林时代发生的事情,情况会更糟。 那应该很容易。

    然后我可以去读那本书,并为你们一直以来对所有事情的正确性感到惊讶。

    我研究俄罗斯已经 30 年了。 除了俄罗斯二战老兵,我从不认识任何人,他们生活并没有被送到古拉格作为对他们服务的奖励,他们深情地谈论着斯大林的经历。 我觉得很有趣。

    就连普京也在记录中反复谈论这是一场多么灾难。

  46. gwynedd1 说:
    @Desert Fox

    社会主义不是共产主义之光。 共产主义的问题与社会主义有一个相当复杂和明显的悖论。 我们确实有几个优势,因为它是由像孟德斯鸠这样的政治哲学家提出的,然后我们看到它实际上发生在俄罗斯革命中。 一个人越接近完全的自由,就越接近失去它。

    共产主义以“人民的权力”使权威失去合法性。 因此,共产主义充当了熏蒸剂。 这留下了一个权力真空,充满了另一个“爱人民”的企业,称为社会主义,就像共产主义一样,“对人民有益”。 唯一不同的是它的集中管理和专制。 布尔什维克轻而易举地从无形的正统马克思主义者群众手中夺取了俄罗斯帝国。 然后是妙语:“战争共产主义”。

    再一次,这种导致束缚的自由效应很容易观察到。 联邦党人也提出了同样的观点。

    “西班牙认为一方面关闭密西西比河对我们不利,另一方面英国将我们排除在圣劳伦斯河之外; 它们中的任何一个都不会允许它们与我们之间的其他水域成为相互交往和交通的手段。
    ...

    将这些事实应用到我们自己的案例中。 让美国分成十三个,或者,如果你愿意的话,分成三个或四个独立的政府——他们可以组建和支付什么样的军队——他们希望拥有什么样的舰队? 如果一个人被攻击,其他人会飞向它的救援,花费他们的血和金钱来防御它吗? ”

    - 约翰杰伊。

    每个州的个人自由可能导致了更大的奴役。

    如果不是因为它绝对没有被篡夺的能力,共产主义根本不会是坏事。 更不用说在我们说话的时候成为一名共产主义者是完全自由的。 一个人可以去组建一个公社。 他们可能会找到志同道合的人,并按照这种精神生活。 然而,当人们谈到“共产主义”时,似乎从来没有没有国家的力量。 因此,这又是一个自我牺牲的阶段,人们的保护被完全消除了。

  47. gwynedd1 说:
    @Beefcake the Mighty

    好吧,对他们来说,斯大林比布尔什维克、契卡和内务人民委员会更上一层楼。 俄罗斯革命是一场反对俄罗斯民族国家的革命,只是它是关于经济意识形态的。 个别俄罗斯人肯定受苦,但他在 30 年代恢复了俄罗斯民族本身。 在此之前是俄罗斯的罪恶感,后来被称为俄罗斯沙文主义。 它与我们今天看到的白色内疚没有什么不同。 他这样做当然是出于自私的原因。 如果没有俄罗斯人,任何古老的西方大国都会将苏联人分开。

    在某种程度上,俄罗斯统治者确实用相当笨拙的俄罗斯化政策挑起了这一点,因此这种反弹在某种程度上是俄罗斯培养的。 芬兰是一个被激怒的人特别痛苦的例子。 他们造成了任何麻烦,但无论如何都得到了俄罗斯化。 然而,在其他情况下,这是宗教和种族的紧张局势。 一位远东伊斯兰领袖表示,俄罗斯人把生活过得太美好,因此太腐败了。 这与与拿破仑作战的主要俄罗斯拉比没有什么不同,因为对犹太人来说过于自由的民法典。 我们不止一次地看到宗教领袖憎恨物质竞争来吸引他们的羊群的注意力。

  48. @Johnny Rico

    被监禁的人数已经公布。 从 1921 年到 1953 年,总数约为 3 万,其中约 700 万被处决,并不是每个人都考虑到当时的人口。 坦率地说,考虑到现在是什么时候,并没有那么多。 你不应该忘记那些人因违反当时的法律而被判入狱。 绝大多数人因为犯罪而被监禁和处决。 简单的。 档案被打开。 号码出来了。 另外,你应该永远记住是谁开始抹黑斯大林的。 精英们对抹黑他很有兴趣,否则谁也不敢。

    • 回复: @Sin City Milla
  49. Wally 说: • 您的网站
    @Mao Cheng Ji

    [至少这种评论是有道理的,并且与讨论有关。 但是,如果你在任何时候回到你非常糟糕的行为,你的大部分评论,无论是合理的还是不合理的,都会被长期丢弃,以给你一个教训。]

    它显然是提供的,但有并发症,又名:斯大林

    FWIW:

    “国务院制定了马歇尔计划,其秘书 最多线路 起初到 四巨头
    https://www.marxists.org/history/etol/newspape/ni/vol13/no08/notm1.htm”

    “国务卿没有说的是,虽然 美国计划对苏联开放 以及它在东欧的卫星……”
    https://history.state.gov/departmenthistory/short-history/truman

    “虽然 苏联的参与 东欧国家是最初的可能性……”
    https://history.state.gov/milestones/1945-1952/marshall-plan

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  50. @Wally

    虽然苏联和东欧国家的参与是最初的可能性,

    那么,来自政府网站的这是否是您声称“美国在 1945 年德国和日本战败后向苏联提供大量经济援助”的最佳证据?

    不多吧?

    你不认为如果是真的 援助 被提供——食品、车辆、消费品的无私运输——那么它肯定会被接受吗? 您是否知道,与提供援助相反,美国要求赔偿战时租借合同?

    • 回复: @Disordered
  51. @Johnny Rico

    这就是为什么我要求谢尔盖·克里格用一些证据来支持他的观点。

    那么,我在 41 中发布的最明显的常识性证据呢:

    苏联完全工业化,击败了欧盟第三版,扩大了边界并大大扩大了势力范围,制造并测试了原子武器。

    在我看来,按照所有通常的标准,这是一个巨大的成功。

    以拿破仑·波拿巴为例。 他曾经是成功的领袖,建立了一个帝国——但最终他被打败了,失去了一切,他的帝国在他的一生中崩溃了。 然而,他被认为是法国最伟大的英雄之一。 对于斯大林来说,争议似乎要小得多。

    你的孩子 Lourie(克林顿顾问)不喜欢集体化,但各地的每一次工业化都伴随着土地改革。 如果不巩固小型家庭农场、大量农民失去生计并成为工厂工人,工业化就不可能发生。 在 1930 年代的苏联,由于地缘政治形势——对一场大战的预期——超快速的工业化需要超快速的土地改革。 因此,集体化。 希拉里的顾问卢里先生会怎么做呢? 面对历史上最残酷的战争,没有坦克和一群农民?

    • 回复: @Disordered
  52. @Sergey Krieger

    这里有几个问题。 谈到数字,苏联的记录是出了名的参差不齐,甚至是故意伪造的。 大多数历史学家和那些仅经历过乌克兰饥荒的作家都认为受害者人数超过 3 万,接近 6 人。然后是 2 年的 1918 万伏尔加饥荒受害者,2 年的另外 1921 万,2 年的另外 1923 万. 索尔仁尼琴将苏联国家的总受害者定为 66 万,从 1920 年代初到 1950 年代末的任何特定时间,古拉格的集中营中从未有少于数百万人被劳累致死(包括妇女和小孩),这需要由于囚犯的平均寿命只有 3 年,因此可以通过任何必要的方式不断获得新的被判刑劳工。 我说的是囚犯而不是定罪,因为大多数人未经审判就被定罪。 我们甚至还没有提到战后(主要是杜鲁门·n·艾森豪威尔)强行返回苏联的 6 万苏联战俘,其中大多数人因在二战期间向德国人投降而被永久送往古拉格。 苏联出于明显的原因低估了死亡人数,就像他们高估了经济生产一样。

  53. Disordered 说:
    @Jorge Videla

    如果下一代的规模比前一代小,你希望如何维持福利国家(这是基本收入的数额)? 除非你计划在退休后进行大规模安乐死——如果提议的基本收入被足够多的人认为过于充足而宁愿放弃生产,这种情况甚至不会发生。

  54. Dissident 说:
    @Jorge Videla

    请记住,马克思也是恩格斯。 因此,真正的马克思主义是犹太人的想法并不完全正确。

    此外,马克思是一个完整的 背道者 犹太人,与犹太教和任何实践它的人完全疏远。

  55. 然而,除了委内瑞拉和津巴布韦,其他地方的贫困人口都在减少。

  56. @Johnny Rico

    我在俄罗斯做生意已经 25 年了。 我遇到过一些人,他们认为斯大林很好,因为他很强大,但即使在民族主义者中也不在少数,当然在政治活跃的共产主义者中也不在少数。 布尔什维主义现在被视为一个巨大的错误。 只有勃列日涅夫被认为是热情的。 他的油价很好。

  57. @Sergey Krieger

    1940 年代后期是饥饿的时代。 即使在 60 年代,情况有时也会变得糟糕。 据我谈论他们童年的人说,不是 1921 年在萨拉托夫不好,而是食物有点短缺。

  58. 这篇长篇文章中我最喜欢的台词:

    工业已成为金融工程提高股票价格和剥离资产的工具,而不是增加生产资料。 结果是资本主义已经沦为食利者利益复兴的牺牲品,而不是把经济从不在场的地主、掠夺性银行和垄断中解放出来。 银行和债券持有人发现他们最赚钱的市场不是制造业,而是房地产和自然资源开采。

  59. Disordered 说:
    @nickels

    讽刺的是,这就是为什么犹太人幸存下来并繁荣昌盛的原因。

    • 回复: @Mefobills
  60. Disordered 说:
    @botazefa

    一次制宪会议,我们将让扎克伯格成为最高领袖。

    长大。 我觉得像哈德逊先生这样的乔治主义者是社会主义所能提供的最好的东西,这很有趣。 虽然我同意稍微提高华尔街的土地税和税收,但很明显,“仅土地税”方法适用于土地由大富翁完全拥有的地方,这些土地稀缺且容易获得,并且所述容克斯没有任何努力在所述土地上进行生产。 这些条件限制了谁来支付这种税(特别是在拥有许多小地主、更偏远地区和更多农民的国家),因此它不是乔治主义者所假装的灵丹妙药。 亨利乔治确实住在维多利亚时代的英格兰,那里的条件更加成熟。 即使是现在很多英语都不是所有者。 但世界各地都不一样。 现在西方大部分地区的地税更多是由市政府征收,征收的金额很大,但也导致房价上涨,只让有能力缴纳税款的较富裕的容克人拥有最多的土地。的土地。 再说一遍,它不是灵丹妙药。

  61. Disordered 说:
    @Mao Cheng Ji

    错了,各地的工业化都伴随着农民失去生计,这不一定是集体化造成的,而仅仅是因为旧的农奴制秩序在全球范围内的经济生产力不如工业化(别忘了,工业化出现在帝国时代,又称垄断市场,全球化打算复制它,有其优点和缺点)。 集体化只是加速了这个过程,使它比需要的更加血腥。 显然,在苏联的情况下,它比以前的封建制度更上一层楼,迟到、拙劣和强迫总比没有好。 但这并不意味着集体化是唯一的选择。 在西方世界,贵族最终有很多土地被君主和/或资产阶级和/或农民合作社(后来的发展)和/或农业综合企业所取代,取得了相同的结果,但产量更高、更多样化,并且由于饥饿造成的生命损失更少。

    另外,斯大林信任莫洛托夫-里宾特洛甫条约,如果希特勒没有喝太多希姆莱里的生存空间库尔援助的废话,只需要足够的军队来守住与波兰德国总政府的边界。 即使是胜利者,你所颂扬的苏联军队也以失败告终; 值得庆幸的是,由于它的大小,它可以负担得起其中的许多。 与倒退的沙皇政权击败拿破仑时没有太大区别。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  62. Disordered 说:
    @Mao Cheng Ji

    美国要求所有人提供租赁补偿。 不同之处在于,资本主义国家最终能够负担得起,因为它们再次提高了生产力(而美国无论如何都希望它们保持资本主义状态——1919-1920 年德国革命的威胁,加上 20 年代初德国左派的误导政策,帮助布朗衬衫的崛起)。 另一种,即使得到帮助,他们也倾向于把它吸进口袋里。 以南斯拉夫为例,它在铁托和北约的援助下大放异彩,但在他死后还是遭受了苦难; 宗派界限再次出现,石油滞胀危机使得无论如何都很难给他们钱。 因此,他们对西方友好的社会主义就像纸牌屋一样倒塌了。

    至于向苏联提供的援助,我不记得是真是假。 无论如何,战后苏联在欧洲其他地区拥有军事和工业优势,甚至比美国拥有更多的耕地。 为什么他们没有成为世界的新粮仓(请注意,这个世界非常需要面包)并因此成为新的统治经济力量? 这表明,今天俄罗斯人记忆犹新的苏联时代是勃列日涅夫早期,高油价掩盖了一切。

  63. @Disordered

    集体化只是加速了这个过程,使它比需要的更加血腥。

    您有权发表意见; 然而,考虑到西方对苏联的大规模进攻还不到 10 年,而且很明显苏联领导人正确地(或多或少地)估计到了 1932 年,你的“比需要的”似乎是一个完全没有根据的主张。

  64. Disordered 说:
    @Sergey Krieger

    我唯一同意的是赫鲁晓夫没有胜任这项任务。 但不是因为他的理想,而是因为他在关键时刻的软弱; 毕竟,取代他的是nomenklatura。 然而,正如预期的那样,他被勃列日涅夫取代,他更响亮,更民粹,但他也真的只依赖于更高的油价,因为他领导下的腐败盛行。 大多数人都无法记住安德罗波夫的短期改革,而不记得他在克格勃的冷酷无情。 因此,尽管你可以抱怨戈尔巴乔夫出卖,但由于 nomenklatura 引发的所有系统性失败,这也许是不可避免的。 不可否认的是,到 50 年代初,斯大林主义已经变得过于压迫甚至倒退,这无济于事,而改革显示了从那时起以及几十年来在阳光下的所有 nomenklatura 腐败。

    再说一遍,俄罗斯人习惯于强大的领导者,因此更喜欢他们,即使是专制的,只要他们能让大多数人保持工作状态,这也是事实。 西班牙裔也是如此,因为它有着强大的 caudillo 文化传统。 因此,也许这两种文化都无法做得更好,因此总体而言您可能是对的。

  65. Mefobills 说:
    @Disordered

    讽刺的是,这就是为什么犹太人幸存下来并繁荣昌盛的原因

    犹太人实行高利贷,因此他们的债权呈指数增长,提出了自然之外的要求。 这些债务是质押形式,即债务工具。

    所述债务工具将存放在犹太人的场所/家中。

    正如哈德森所说,不能支付的,就不会被支付。 犹太高利贷者,实践他们的家庭传统(高利贷),也倾向于在身体上孤立自己,作为一个群体。

    当被接待的公众再也无法承受成倍的高利贷负担时,他们说公众将焚烧犹太人的房屋和生意,从而抹去债务记录。

    这是一种形式的禧年火。 直到天主教会制定了一项政策,即不得迫害犹太人,但另一方面,不允许犹太人攻击和破坏其所在社会,犹太人才得以生存和繁荣。 这项天主教政策现在已被历史遗忘,西方已演变成国家支持的高利贷,通常由犹太人掌舵。

  66. Paw 说:
    @diogenes lives

    抱歉,到目前为止,德国获得了大部分财富。
    为什么要重复和写那些失败先知的愚蠢预言? 当资本家多次击败并嘲笑他时..

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论