Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
自由贸易协定的危险:TTIP对欧洲老年人的威胁

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

观察欧洲老年人护理将如何发展的最明显方法是预测技术趋势和随着诊断设备、药物治疗和其他医学科学的不断改进而延长人们寿命的成本。 这种预测表明社会的养老金和医疗保健成本正在上升,因为越来越多的老龄人口正在退休。 经济将如何为此付出代价?

我想指出一些在政治战线上迫在眉睫的特殊问题。 我认为你从美国邀请我的原因是我的国家在医疗保健方面几乎做错了事。 它的经验可以为欧洲应该避免的事情提供一个客观的教训(事实上,到目前为止,它已经避免了)。

首先,私有化比欧洲式的单一支付者公共医疗保健要昂贵得多。 垄断价格也更高。 当然,欺诈也是一个问题。

美国的奥巴马医改和医疗保险法是由政治游说者为特殊利益制定的。 TTIP 也是如此:Transatlantische Handelsabwollen。 自乔治·W·布什以来,美国政府一直被禁止与制药公司讨价还价。 大多数美国人认为健康管理组织 (HMO) 充斥着腐败和计费欺诈。 保险业通过在官僚主义技术上花费大量资金来拒绝似乎可能需要昂贵医疗保健的患者而大赚一笔。 医生需要聘请全职工作的专家来填写文书工作。 错误是不断的,任何去看医生,即使是简单的年度检查,大多数患者都需要花费大量时间与他们的保险公司通电话来纠正超额账单。

美国“自由市场”游说者的梦想是将医疗保健成本转移到用户身上,而不是作为公共项目。 根据共和党和民主党大部分领导层支持的当前计划,理想情况下,这些用户成本将由 预存 在特殊的“健康储蓄”账户中,由华尔街银行作为一种共同基金进行管理(这会带来所有的金融风险——与今天困扰大多数美国养老基金的风险相同)。

美国关于老年人医疗保健的讨论与欧洲人如此相关的原因是美国总统巴拉克奥巴马两周前推动德国总理安格拉默克尔的跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)。 它对欧洲政策构成了深远的威胁。

该协议是秘密起草的,只能在一个特殊的房间里以只读副本的形式提供给国会议员。 甚至国会工作人员也没有被允许看到细节。 原因是TTIP的条款太糟糕了,以至于它永远不会被批准
2杀死Host_Cover_rule 由选民。 这就是为什么银行、保险公司、制药公司、石油和天然气公司以及其他制定法律的特殊利益集团的游说者试图绕过民主政府,直接进入布鲁塞尔——在美国,进入政府行政部门。

TTIP 的目的是用由特殊利益集团提名的特别裁判法院取代国家法律的适用。 这包括医疗保健的组织。 上周,英国的主要工会 Unite 警告说,TTIP 将意味着国家卫生服务局将不得不解散并私有化。[1] 尽管“奥地利、德国、希腊和意大利确实在 TTIP 文本中明确保留以保护与医疗保健相关的现有规则”,但私有化游说者的策略是通过支持顺从的政客,让该条约“临时适用”以强制解决问题。 随着“暂行”法成为法律,反对将被回避 既成事实.

我认为我能给你的最好观点是讨论各种利益集团如何努力制定有关医疗保健公共和私人角色的政治决策。 这是我参与了四十年的一个领域。 1976 年,我为位于康涅狄格州格拉斯顿伯里的 The Futures Group 为美国国家科学基金会撰写的两份报告贡献了经济部分,分析了延长寿命技术的经济和金融后果: 当我们活得更久:美国的前景 (与 Herb Gurjuoy 。,1977)和 延长寿命技术的技术评估 (第 5 卷:人口学、经济学和老龄化,1977 年)。 我相信这些是第一份确定人口老龄化及其代际金融紧张对社会保障体系影响的报告。

美国政治家和经济未来主义者担心,越来越多的人口能够活过目前人类最长寿命 125 岁(称为“平方”预期寿命曲线)对公共卫生预算的影响。 对于应该实现的梦想,最好的公众回应是什么? 更重要的是,政府应该如何应对那些只想从这些突破中牟取暴利的特殊利益集团——并以敲诈的方式使用他们的承诺?

每个利益集团都有自己的观点。 美国大多数政客都是律师,他们担心社会保障、养老金和医疗保健合同是一项不能被破坏或修改的合法权利。 艾森豪威尔总统曾将社会保障称为美国政治的“第三条铁路”——这意味着任何试图降低其承诺的政客或政党将很快被投票下台。

很明显,寿命更长的人口将获得更多的社会保障和养老金支付,并且国民收入中越来越多的比例将用于他们的医疗保健。 我采访过的一些政客对所涉及的费用非常悲观,以至于有人说他很抱歉发明了肾透析程序,因为有这么多人患有肾病,为每个人提供这项服务将花费一大笔钱。医学上需要它。

一些政客想方设法不资助昂贵的医疗技术——理由是,如果这些 发达,政府可能有义务向广大民众提供最昂贵的技术(尤其是透析和器官移植)。 这样做的成本将吸收几乎所有的经济增长。

一组未来设想,更昂贵的医疗可能只在岛屿上可用——例如在加勒比海。 毕竟,希波克拉底不是在科斯岛上修炼的吗?

正如几十年前预测的那样,医疗保健是美国最急剧上升的成本。 我们没有人愤世嫉俗地预测到,特殊利益集团通过将医疗保健的每个要素都视为利润中心——实际上是榨取垄断租金的机会——在最大化成本方面所扮演的腐败角色。

奥巴马医改下的医疗保险私有化一直是金融业和保险业的财富。 最初是共和党的“自由市场”提案,它要求执政的民主党以单一支付者公共医疗保健的形式消除民众对“全民医保”的压力。 国会内部甚至不允许讨论支持公共医疗保健。 (我是总统候选人丹尼斯·库奇尼奇的经济顾问,民主党领导层甚至阻止他在国会辩论中讨论公共选择。)

制药业游说者的巨大权力收买了阻止对制药公司实施反垄断法的政客的忠诚度。 正如我之前提到的,这些游说者甚至成功地阻止了政府直接与制药公司就价格进行谈判。

我提到这些点是因为美国的解决方案应该作为欧洲和其他国家在管理老年人护理方面应该避免的对象教训。 这对欧洲尤其重要,因为其有利于金融部门的新自由主义政策意味着缓慢的经济崩溃会挤压家庭和雇主的预算。 五个问题是最重要的。

分流:将最昂贵的医疗保健仅限于富人

由于健康状况不佳以及自杀,较低的收入会导致寿命缩短。 随着经济两极分化和增长放缓,结婚率和出生率也降低了。 俄罗斯、乌克兰、拉脱维亚和其他后苏联国家证明了这一点——这可能是对欧洲经验的预测。 这提高了老年人与工作年龄人口的比例。 缓慢增长的劳动力必须支持越来越多的退休人员。

几乎每个国家的研究都表明,健康标准和寿命在富人和穷人之间出现两极分化。 美国最近的一项研究指出:“美国贫富之间的预期寿命差距实际上正在加速。 自 2001 年以来,美国最富有 5% 的美国男性的寿命增加了两年多。 处于这一阶段的美国女性的预期寿命延长了近三年。 与此同时,最贫穷的 XNUMX% 的美国人 基本上见过 一点收获都没有。”[2]

这对最近提出的提高人们有资格获得社会保障的退休年龄的提议具有重要意义。 只有做得好的才能活得更长,而不是蓝领劳动。 提高退休年龄将剥夺后者因生活更健康而收入较高的人享有的退休年限。

我在上面提到了未来学家绘制的一个场景:最好的医疗保健可能只在“医疗岛屿”或美国的同等国家提供,称为“凯迪拉克健康保险计划”。

将问题归咎于受害者的不健康环境是他们的“个人责任”。

乔治·W·布什(George W. Bush)建议穷人生病时应该去医院急诊病房。 这显然是最昂贵的方法。 预防要经济得多。 但是,烟草和软饮料行业以及其他有害健康的供应商正在与这条路线上的公众行动进行激烈的斗争。

不仅通过先进的医疗技术,而且通过更好的公共卫生标准,以及个人饮食和锻炼来实现更好的健康和更长的寿命。 损害健康和长寿的最严重行为是吸烟、饮酒和吃垃圾食品,直至肥胖。 在美国,儿童糖尿病正在急剧上升,尤其是在少数族裔和普通穷人中。

降低医疗支出的一个明显方法是过上更健康的生活。 在纽约市,布隆伯格市长试图禁止销售大量含糖饮料。 在快餐店和电影院的支持下,垃圾食品行业的律师阻止了他的倡议。 一个更强大的阻止公共卫生警告的法律工具包含在跨太平洋贸易协定及其欧洲对应的跨大西洋贸易和投资伙伴关系中。 这些提议的条约遵循早期的北美自由贸易协定 (NAFTA) 对政府征收巨额罚款,政府警告民众吸烟或其他不健康行为的危险,这些行为对卷烟公司、软饮料“糖水”制造商和快速食品店出售几乎没有营养的类似食品的物质。 根据美国游说者将提议的新自由主义协议交到布鲁塞尔政客手中,政府对吸烟危害健康的警告将要求这些政府向烟草公司支付他们应支付的费用。 如果香烟销量有 不能由于这些警告而被拒绝! 澳大利亚已经因要求在香烟包装上贴上此类警告来改善公众健康而被处以罚款。 澳大利亚最近的一份报告得出结论:

过去实施的烟草政策在降低总体吸烟率方面是有效的,但未来将需要新的和创新的干预措施来影响所有人群的变化。

确定了六个章节可能限制政府实施烟草控制政策的能力。 关键章节是:投资,特别是 ISDS 机制; 与知识产权商标、监管一致性、跨境服务和技术贸易壁垒相关的规则。 ……多个章节也可能与对烟草控制的扩大影响的潜力相互作用。 TPP 的这些部分中的各种条款可能会为烟草业提供更大的决策影响力和更多的途径来对抗烟草控制措施,并阻止政府推出新政策。[3]

上周,欧洲法院维持了 2014 年烟草产品指令,以应对来自英美烟草 (BAT) 和菲利普莫里斯公司的挑战。 与其他国家的类似法律一样,欧洲法律要求在香烟包装上公开警告,告诉吸烟者尼古丁会杀死人。 但烟草公司发誓要反击,TTIP 现在是他们的主要希望。

TTIP下卫生法私有化的危险

英国最近的一篇文章阐述了这个问题:

TTIP 的一个突出目标是影响投资者-国家争端解决系统 (ISDS),这是一项国际公法文书,授予公司在国家政策损害其商业利益的基础上向法庭提起诉讼的权利。 ……经济学家马克斯·奥特(Max Otte) 被称为 ISDS“完全剥夺了政治的权力”。 仲裁庭是保密的,这在仲裁中很常见。 TTIP 内部关于 ISDS 的谈判也是秘密的,目的是在协议公开引发反对之前让协议的墨迹变干。 …

作为 经济学家 把它说,'如果你想说服公众,国际贸易协定是让跨国公司以牺牲普通人为代价致富的一种方式,这就是你会做的。[4]

金融化的危险

为老年人护理和养老金提供资金的最有效方式仍然是现收现付计划。 在经济增长放缓和随之而来的人口萎缩的新自由主义政治环境中,这变得越来越困难。 今天的恐怖故事是一个类似乌克兰的情况,劳动力已经逃离,在没有太多社会预算的情况下,老人只能得到赡养。 从东德到波罗的海,这正在成为后苏联模式。

美国的情况更糟,因为社会保障、医疗保险和养老金是通过金融化提前支付的——提前支付。 几十年来,储蓄一直以购买股票和债券的形式留出。 问题是,当退休的工人多于为养老金计划或类似计划供款时,他们的价格将会下降。 这将使退休计划资金不足。

自 2008 年以来,由于美联储和现在的欧洲中央银行的量化宽松政策将利率降至几乎为零,养老基金和保险公司迫切需要达到其统计要求的目标。 他们已经转向对复杂的金融衍生品进行赌博——并且损失惨重,因为他们的经理人无法与华尔街的犀利士相提并论。

在此指出欧元区的货币疯狂可能是恰当的,因为没有中央银行将预算赤字货币化以用于经济增长以帮助其增长。 这是从英格兰银行到美国联邦储备系统的真正中央银行应有的职能。 欧洲选民被垃圾经济学吓坏了,他们声称只有商业银行才能创造货币和信贷,而不是中央银行。 现实情况是,中央银行可以在不膨胀经济的情况下创造资金来资助健康计划。 什么 夸大医疗保健费用,尤其是对老年人的适当照顾,将是私有化,将医疗政策拱手让给最有能力牟取暴利的大公司。

贸易协定的危险提高了药品和医疗技术的成本

技术医疗革命涉及高昂的租金提取机会,尤其是在治疗老年人方面。 上面引用的澳大利亚研究指出了 TPP(以及其欧洲版本)对公共卫生支出,尤其是老年人的医疗费用构成的危险。 拟议的条约主要旨在保护“知识产权”,旨在增加制药部门的垄断开采。

为 TPP 提议的可能限制澳大利亚实施新食品标签要求的条款包括 ISDS 机制; 监管一致性章节和贸易技术壁垒章节。 TPP 这些部分的规定有可能限制政策制定者使用最有效的公共卫生营养工具进行监管。 例如,食品行业可能会争辩说,引入强制性包装前营养标签将成为贸易的技术壁垒。 如果没有强有力的补偿性干预来提高消费者对食品相对健康性的认识,目前肥胖、代谢综合征和非传染性疾病的高发病率很可能不会改变。 这将对健康产生负面影响,尤其是对弱势群体。

首先,贸易协定限制了公共或社区药房讨价还价的能力。 此外,任何反垄断立法的尝试都将要求政府向外国生产商或投资者支付与他们一样多的钱。 如果不存在“对市场的干扰”(即垄断价格的监管),他们就已经赚到了。 这将大幅增加医疗保健成本,“谈判期间提出的许多 TPP 条款可能对健康有害”。

有充分的证据表明,药品成本的增加会导致通过 PBS 支付更多的患者共付额,而患者共付额的增加会导致处方使用率降低。 处方费用的变化尤其影响那些无力承担增加的自付费用的弱势人群,例如妇女、老年人、文化和语言少数群体以及低收入人群; 慢性病患者; 地理位置偏远的社区; 原住民和托雷斯海峡岛民人口。

为 TPP 提议的许多条款有可能增加药品成本。 这些在知识产权章节的泄露草稿中被识别出来; 医疗保健透明度附件; 投资章节,其中包括投资者与国家争端解决 (ISDS) 机制。 如果这些规定被采纳,预计将通过延迟仿制药的供应和限制 PBS 控制成本的能力而导致管理 PBS 的成本增加。 PBS 对政府的成本增加可能会导致患者支付更高的共付额。

总结

美国式新自由主义的欧洲支持者构成了改变欧洲政治以及随之而来的经济和社会结构的威胁。 大量资金被用于公共关系,并支持那些愿意引导企业垄断权力对抗民主政府和选民的政客。 总体而言,对欧洲医疗保健和老龄化人口护理的最严重威胁是来自美国公司和外交官的压力,要求他们通过 TTIP。

它不仅仅是一个自由贸易协定。 它的“投资者纠纷”机制有可能剥夺政府的权利。 其目的是阻止他们保护欧洲的经济、人口和在过去一个世纪的社会民主主义中发展起来的基本社会哲学。

这就是为什么我们这么多人在美国也反对这项协议。 这是今年总统竞选中的一个主要问题。 共和党候选人唐纳德特朗普已经确认,公共选择是迄今为止最经济的选择。 民主党竞争者伯尼桑德斯反对希拉里克林顿支持她在华尔街和制药垄断行业的赞助人。 我希望在欧洲也能进行类似的斗争。

这是 Michael Hudson 于 9 年 2016 月 5 日在奥地利菲拉赫举行的第五届老年病学和老年病学国际大会 = 第 59 届奥地利医院管理大会上向SANICADEMIA 发表的演讲全文,“我们活得更久:今天和明天的医疗保健挑战。”

笔记。

[1] 黑泽尔谢菲尔德, “TTIP 可能导致 NHS 抛售,而英国议会将无力阻止它,领导工会说,” 独立,29 年 2016 月 XNUMX 日。http://www.independent.co.uk/news/business/news/ttip-could-cause-an-nhs-sell-off-and-parliament-would-be-powerless-to-stop-it-says-leading-union-a7006471.html

[2] 山姆·皮兹加蒂,“不平等致死:前 1% 的人比最穷的人多活 15 年裸体资本主义, 3 年 2016 月 XNUMX 日,最初发表于 也就是说.http://www.nakedcapitalism.com/2016/05/inequality-kills-top-1-lives-15-years-longer-than-the-poorest.html

[3] Katherine Hirono、Fiona Haigh、Deborah Gleeson、Patrick Harris、Anne Marie Thow 和 Sharon Frie,“健康影响评估在贸易谈判中有用吗? 跨太平洋伙伴关系协议的案例研究”,4 年 2016 月 XNUMX 日。http://bmjopen.bmj.com/content/6/4/e010339.full. 报告指出:“最终协议还包括从 ISDS 中选择性地排除烟草,允许 TPP 国家阻止使用 ISDS 来挑战烟草控制措施。 然而,即使是这些明显的“胜利”也有一些局限性。 与烟草不同,卫生系统、食品和酒精不是从 ISDS 中分离出来的,这使得这些政策领域容易受到外国投资者的索赔。 虽然已经包括了各种保障措施来试图保护公众健康,但专家们对这些措施是否足够提出了质疑。”

迈克尔·哈德森(Michael Hudson) 新书, 杀死主机 由CounterPunch Books以电子格式出版,并由 。 可以通过他的网站与他联系, [电子邮件保护]

[4] Glen Newey,“Investors v. States”,伦敦书评博客,29 年 2016 月 XNUMX 日。 http://www.lrb.co.uk/blog/2016/04/29/glen-newey/investors-v-states/

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: EU, 自由贸易, TTIP 
隐藏33条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 即使从自由主义者的角度来看,哈德森也有很多权利。 TTIP 不是自由市场条约; 这是法西斯主义。

    • 回复: @Rehmat
    , @Mark F.
  2. 说“社会化医学不起作用”的话很多。

    • 不同意: edNels
  3. Wally 说: • 您的网站

    该协议是秘密起草的,只能在一个特殊的房间里以只读副本的形式提供给国会议员。 甚至国会工作人员也没有被允许看到细节。 原因是TTIP的条款太糟糕了,以至于它永远不会被批准。

    那么哈德森怎么知道里面有什么?

    我错过了什么?

  4. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:

    哦耶!! 让我们有秘密协议…… 这是一个好计划!

    • 回复: @Astuteobservor II
  5. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @Wally

    读他说的……再读……再读……然后你问……哈德森说了什么……你是个傻子。 所以你无法理解哈德森先生说的话……他说得很好。

    • 回复: @Wally
  6. helena 说:

    “美国式新自由主义的欧洲支持者构成了改变欧洲政治以及随之而来的经济和社会结构的威胁。”

    美国式的新自由主义传入欧洲是非常令人担忧的。 很明显,在日常生活中,美国“专家”作为公共评论员出现在英国的次数越来越多。 他们说话的自信、自信和轻松,这对于那些仍然认为“专家”讲客观真理而不是宣传意识形态的人来说非常有说服力。

    我怀疑欧盟给美国的礼物将是言论自由的最终丧失。

    封建 可能是一种更准确的方式来标记正在发生的事情。 具有讽刺意味的是,关于英国是一个“杂种国家”的模因,用来证明当前移民水平的合理性,实际上是基于四次入侵(罗马、德国、斯堪迪和诺曼),随后是 350 年的封建主义。

    • 回复: @annamaria
  7. Rehmat 说:
    @Fidelios Automata

    不——TIP 是犹太复国主义法西斯主义。

    29 年 2015 月 XNUMX 日,以色列第一国会议员彼得罗斯卡姆在他的网站上吹嘘:“这是打击以色列敌人的历史性里程碑,因为美国反对妖魔化和孤立犹太国家的阴险努力现在是这片土地的法律。 . 该两党法案今天颁布,以拒绝 BDS 为条件与欧盟达成任何自由贸易协定。 这将迫使法国政府部分拥有的电信巨头 Orange 等公司在与以色列进行经济战之前三思而后行。 这些公司将不再能够自由地攻击美国的一个重要盟友而不会产生任何后果。 然而,我们今天所取得的成就只是一个开始。 随着 BDS 运动的不断发展,我们的反应也必须如此。 我期待着与我的同事合作,确保美以关系现在和未来都保持牢固。”

    目前,加拿大、新西兰、菲律宾、日本、智利、马来西亚、澳大利亚、文莱、秘鲁、新加坡和越南正在与美国谈判加入这个以色列控制的贸易俱乐部。

    Gurdial Singh Nijar 教授(马来亚大学)在最近的一篇文章中想知道为什么像马来西亚这样的穆斯林占多数的国家不承认以色列,长期以来一直是美国、以色列和犹太团体的目标(这里、这里和这里)有兴趣加入 TPP,这是打击对犹太复国主义政权的批评的另一个鞭子。

    “正在谈判的 TPP 文本处于保密状态,并未完全向相关国家的人民披露:公民、立法者、农民等。 自从 Wikileaks 开始披露一些章节以来,这些文本将在有限的基础上提供给一些选定的人和团体。 他们必须签署保密协议。 在条约生效后的五年内保密,”Nijar 说。

    https://rehmat1.com/2015/07/28/tpp-serves-israels-interests/

  8. Rehmat 说:

    我想知道迈克尔哈德森是否听说过伊朗的“健康之家”概念以提供更便宜的医疗保健?

    这些卫生院以非正式但有效的方式提供预防保健。 他们可以比遥远的急诊室更快地提供医疗保健。 在进行广泛护理的情况下,这些房屋与当地医院和诊所签订了合同。

    伊斯兰共和国 90 万农村人口中有 23% 以上免费享受初级卫生保健服务。

    根据世界卫生组织 (WHO) 的数据,伊朗伊斯兰共和国有 17,000 多个“卫生所”。 这个概念是在 1980-88 年西方国家通过萨达姆侯赛因对德黑兰伊斯兰政权实施的战争期间构思和引入的。

    来自当地社区的卫生院工作人员,被称为 Behvarzan(在波斯语中的意思是良好的技能)接受了培训,以满足农村地区人民的基本卫生保健需求。 女性 Behvarzan 负责儿童和孕产妇健康、疫苗接种、给药、登记等; 一名男性 Behvarzan 负责户外活动,如对患者的随访、卫生和环境项目。 两者都在卫生院、农村医疗站和国家医疗保健计划中最基本的服务提供单位工作。 男性和女性医护人员的最低年龄分别为 20 岁和 16 岁。 他们必须接受11年的正规教育,外加两年的理论和实践培训,才能获得执业证书。 即使在毕业后,他们也会受到定期监控。

    由于健康之家计划,婴儿死亡人数从每 200 名新生儿中的 1000 人下降到 26 人。密西西比三角洲的死亡率比伊朗低 10 倍——一群来自美国的志愿者本月前往伊斯兰共和国,以获得健康之家如何运作的速成课程。 美国的贫困社区,其中有 40 万人无法负担医疗保健,因为他们无法支付医疗保险,他们一直在考虑采用伊朗的医疗保健模式。 然而,由于强大的亲以色列游说团体,他们从州和联邦医疗保健资助机构获得了一个源自伊斯兰伊朗的医疗保健系统的否决权

    https://rehmat1.com/2010/06/04/irans-health-house-model-for-us/

    • 回复: @Sherman
  9. @Wally

    好问题。 似乎他已经为自己打造了一个梦幻般的稻草人,然后开始给它一些很好的打击。 然而,我确实认为这是一个合理的假设,即政府秘密制定并拒绝在批准前让公众阅读的任何条约实际上对人民来说都是不公平的交易。 此外,在辩论中,特朗普没有支持单一付款人,而是建议他将消除竞争障碍(特别是州际保险)。

  10. Sherman 说:
    @Rehmat

    嘿荷马

    你应该带着你的山羊搬到伊朗去。

    也许他们卓越的医疗保健系统可以治疗您的强迫症和其他精神疾病。

    棚架

    • 回复: @stickman
    , @Rehmat
    , @annamaria
  11. AmericanaCON [又名“朱莉·佩珀代因”] 说:

    好吧,大部分西欧国家都引入了新公共管理(NPM),这(部分)意味着政府将把他们的服务外包给私营公司。 通过这样做,政客们相信他们可以削减成本。 尽管政府在提供医疗保健、能源和其他服务方面确实效率低下,但 NPM 系统使跨国公司和其他承包商能够赚取巨额资金。

    方案很简单。 一家公司与政府官员接洽,该公司表示他们将以略低的价格提供老年护理(或其他服务)。 政府官员比接受。 公司提供服务,但作为一家公司,他们能够更有效地做到这一点。 差价是公司的口袋。 这些公司的成功使他们能够以低于市场价值的价格购买政府财产,例如学校、医院和基础设施,然后用于扩展业务。 政客们愿意出售,当他们离职时,他们有丰厚的工作机会等着他们,这并不少见,因此前政客和官僚是这些公司的关键人物并不少见。

    新古典理论会告诉我们,随着越来越多的公司竞争政府投标,价格会下降。 然而,这并不是因为市场往往被少数公司垄断。 近年来,能源和公共服务的价格甚至上涨。 垄断市场上的参与者现在能够要求比政府提供相同服务的价格更高的价格。 自然,任何事情都不会改变,因为政客和公职人员都在他们的口袋里。 游说者和付费学者的庞大基础设施也将推动他们的议程。 请注意,这家公司的高管在纳税人的支持下变得非常富有,并提高了消费者价格。 这不是反对“自由市场”,而是反对出卖选民和腐败政府官员的不诚实政客

  12. 我怀着兴趣阅读这篇文章,直到我遇到了这个小旧东西:

    “在这里应该注意欧元区的货币疯狂,没有中央银行将预算赤字货币化以用于经济增长以帮助其增长。 这是从英格兰银行到美国联邦储备系统的真正中央银行应有的职能。 欧洲选民被垃圾经济学吓坏了,他们声称只有商业银行才能创造货币和信贷,而不是中央银行。 现实情况是,中央银行可以在不膨胀经济的情况下创造资金来资助健康计划。 会增加医疗保健成本,特别是对老年人的适当照顾,将是私有化和将医疗政策让给最有能力牟取暴利的大公司。”

    这是否意味着哈德森希望这些国家建立与美国和英国类似的中央银行系统,这些系统由私人银行拥有,主要是为了他们自己而不是整个社会? 他们对货币供应的控制使他们能够(秘密地)对政治施加经常邪恶的控制,这使他们能够迅速处理那些在选举前通过提高利率来激怒他们的政客。 这使这些中央银行能够阻止经济复苏并罢免现任政客,尤其是总统或总理。 美联储在 1992 年对老乔治·布什这样做,或许是因为 GHWB 当时仍然与以色列游说团体陷入困境,因为它只是为了美国在伊拉克和中东其他地方的利益而站出来,诚然是微弱的。

    左翼和左翼政客一直对联邦储备银行情有独钟,因为美联储一直是他们如此热爱的所有社会项目资金不足的根源(同样多,如果不是大多数,反过来,共和党政客也喜欢国防工业的赤字资金)他们不希望以任何方式削减这笔资金。 这就是为什么左翼政客尤其是美联储任何形式的改革,甚至是对其进行简单审计的主要反对者。 此外,美联储现在有了一些新的拥趸。 我们的股票投机者现在非常喜欢它,因为我们现在收到的低保证金利率(1.5%)推高了股价。 哈德森如此热爱的持续低通胀已经摧毁了那些依靠银行和债券利息为退休生活提供资金的前中产阶级退休人员。

    至于 Hudson 文章的其余部分,我不相信试图重新发明轮子。 单一付款人系统似乎在世界其他地方有效,而我们的系统却没有,并且有可能(进一步)使我们破产。 就这么简单。 五十多年来,美国政界人士一直在为卫生筹资系统而战,在此期间,似乎只有卫生行业从这种持续的萎靡不振中受益。 我只是厌倦了听到它。

    • 回复: @stickman
  13. Wally 说: • 您的网站
    @edNels

    geoshmoe,你说:

    读他说的……再读……再读……然后你问……哈德森说了什么……你是个傻子。 所以你无法理解哈德森先生说的话……他说得很好。

    Stand d Mute 说:

    好问题。 似乎他已经为自己打造了一个梦幻般的稻草人,然后开始给它一些很好的打击。

    那么geoshmoe,向我们展示Hudson 在文章中的什么地方解释了他如何知道TTIP 中的内容。

    哈德森再次:

    该协议是秘密起草的,只能在一个特殊的房间里以只读副本的形式提供给国会议员。 甚至国会工作人员也没有被允许看到细节。

    • 回复: @edNels
  14. Wally 说: • 您的网站
    @empty

    谢谢。
    好奇哈德森从来没有提到过。

  15. stickman 说:
    @Sherman

    Sherm是一种蠕虫。

    • 回复: @edNels
  16. stickman 说:
    @silly billy

    良好的抓地力和优秀的分数。 中央银行的概念只有在银行完全由国家控制和拥有的情况下才可能有效,而不是像目前的万亿富翁巴比伦魔法货币兑换商的私人计划那样。

    • 回复: @Wally
  17. Wally 说: • 您的网站
    @stickman

    有多少美联储主席是犹太人?

    为什么对美联储的审计遭到抵制?

    • 回复: @edNels
  18. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @Wally

    好吧,我同意这一点……

    不过,我打算回复上述评论,在那里我说了一些话……我想我是在为迈克尔·哈德森的帖子辩护……嗯……我想我喜欢 M·哈德森……

    但我不喜欢他口齿不清的声音,一点也不喜欢……那是……朋克!

    但是这家伙说的是我认为正确的东西,关于经济及其运作方式……如果他是马克思主义者,或者不是,对我来说……你只是像这样说,说错话,是真实的,

    他们会给你贴上马克思主义者的烙印……你知道的!!

  19. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @Wally

    好吧沃利,首先我想清理甲板并为我们在那里有点敌对而道歉......

    所以我想说的是,米克哈德森或其他任何人,我的观点是:我不喜欢秘密的方法......像TTPP这样的东西,不向公众开放,完全,完全......!!!

    当政府/全球主义者/企业/银行家公开地做假的事情时,你难道没有看到有一个问题……那就是人们可以认为它是假的,说得客气一点,有阴暗的交易……而你是保持在黑暗中! 还有像你这样的人……沃利,可以吗?

    不是我,我不太喜欢保密……不是在我的词典里……这是魔鬼的领地……还有蜘蛛和螨虫……不是好人,在任何不同的宗教信仰中。

  20. @edNels

    这是寡头政治的常态。

    • 回复: @edNels
  21. Rehmat 说:
    @Sherman

    嘿,莎伦……每次我听到你的笑话时,它都会让我想起你那条因侮辱一些白痴的以色列法官而被石刑判处死刑的犹太狗。

    以色列日报 YNet 于 16 年 2011 月 20 日报道说,耶路撒冷拉比法庭最近判处一只流浪狗(Halacha 认为是不纯洁的动物)以石刑处死。 残酷的判决源于怀疑XNUMX年前侮辱法院法官的著名世俗律师的精神已被转移到狗的身体中……

    寻找你的下一个哈斯巴拉笑话……

    https://rehmat1.com/2011/06/17/israeli-dog-sentenced-to-death-by-stoning/

  22. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @stickman

    现在这是一个问题.. TTPP 将改变游戏规则......放弃主权以换取国家等......
    看看没兴趣!!!

    你知道,所以,问题是,那些愚蠢的笨蛋,Sheeple……他们真的没有太多的大脑……而政府,或者不管它是什么,事情就是……不要必须尊重这群白痴……他们肯定不会!

    你知道,我的意思是当你开始学习基础知识时...... 也许统治者是怪物,也许来自其他星球,或者,也许他们是共同进化的,我们是怪物,那将永远是......来自Id的怪物......如果你还记得最伟大的科幻电影...... 惑星

    那部电影对今天来说真是太有先见之明了……我们的废话太多了!……。 我们需要知道的事情太多了……废话……

  23. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @Astuteobservor II

    感谢您再次确认或其他任何事情……当然是怪物……寡头……怪物……HG Wells称这些混蛋……电影中的莫洛克人是“时光机”……莫洛克人……类似的……他们是吃人的人……他们生活在地球的滚珠中……
    他们捕食了善良的普通人…… (他们吃了它们!)。

  24. annamaria 说:
    @helena

    是的, 新封建主义 是一个正确的词。
    国家安全局已经能够窥探任何人和每个人的私人通信——除了逃税者中的离岸巨头。 极好的。 我们应该更多地了解西方世界的大师吗? 难怪他们对阿桑奇和一般的告密者怀有无限而恶毒的仇恨。
    https://www.icij.org/blog/2016/04/luxembourg-trial-affront-journalism-whistleblowers

  25. annamaria 说:
    @Sherman

    “伊朗伊斯兰共和国 90 万农村人口中有 23% 以上通过保健院享受保健服务……”有什么问题? 在某些方面,伊朗的医疗保健系统似乎确实优于营利性的美国系统。 http://www.who.int/bulletin/volumes/86/8/08-030808/en/
    最新数据显示,估计有 29 万美国人没有医疗保险: http://q13fox.com/2016/05/12/why-are-29m-americans-still-living-without-health-insurance/
    此外,“医疗账单是美国破产的最大原因:” http://www.cnbc.com/id/100840148

    • 回复: @edNels
  26. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:
    @annamaria

    怪物们,不喜欢对他们的利润中心造成任何威胁……怪物/paracits,我们抓住了他们!

  27. edNels [又名“ geoshmoe”] 说:

    好吧,我称他们为怪物……我也是这个意思!

  28. Incitatus 说:

    “奥巴马医改下的医疗保险私有化对金融业和保险业来说是一笔财富。”

    6 年 2016 月 XNUMX 日在 Hartford Courant 中介绍的 Cigna 是及时的证明(http://touch.courant.com/#section/4321/article/p2p-87101010/):

    “Cigna 周五告诉投资者,鉴于监管程序的复杂性和动态环境,Anthem 的收购可能在 2016 年底之前无法获得监管机构的批准。”

    这是令人惊讶的,因为康涅狄格州保险专员是前 Cigna 政府事务副总裁。 尽管她的历史和 Cigna 公司律师的丈夫,她拒绝回避对合并的裁决。 延迟肯定不会影响 Cigna 首席执行官 David M. Cordani 的薪酬——他去年收取了 49 万美元,高于 27 年的 2014 万美元。但最令人惊讶的消息是在 Courant 文章的后面:

    “在 15 个州、波多黎各和维尔京群岛销售医疗保险计划的 Cigna 根据 XNUMX 月份实施的制裁措施,已被禁止签约新客户。 医疗保险和医疗补助服务中心表示,“Cigna 的行为对医疗保险受益人的健康和安全构成了严重威胁,”因为其延迟和拒绝索赔的模式。”

    由于“对健康和安全构成严重威胁”而被禁止开展新业务,但仍在运营! 只在美国。

  29. Khan Bodin 说:

    这就是作者如何获得一些关于被称为 TTIP 和 TPP 的法西斯宣言的信息,你们这些傻瓜! 如果你花点时间搜索一下,你就不会问愚蠢的问题了。

    简而言之,这两个法西斯宣言都是关于将主权从民族国家转移给公司的。 根据宣言,公司将有权设立任意法院来处理所有争议,这意味着它们将拥有规避和回避主权国家法律的权力,这意味着它们将不受主权国家法律的约束。 这不仅是彻头彻尾的法西斯主义,而且代表了西方法西斯主义的“升级”或“进步”,因为 2 年代的法西斯主义被这个词的创造者(贝尼托·墨索里尼)定义为国家和企业权力的合并。 现在,你看,美国公司,正如 1930 年法案所称的华盛顿特区,试图使主权国家成为公司的下属。 绝对是法西斯主义者、贵族和社团主义者思想的升级。 谁在鼓吹这种法西斯式的讽刺? 穆里卡。 全球主义污水池和他们的婊子。 不仅如此,他们还把宣言宣传为“自由贸易”交易,这本身就是对地球上自由和主权人民以及那些渴望成为这样(或重新获得自由)的人的侮辱。

    • 回复: @OutWest
  30. Mark F. 说:
    @Fidelios Automata

    同意,这不是自由主义者会赞同的任何意义上的“自由贸易”。

  31. OutWest 说:
    @Khan Bodin

    法西斯主义通常不涉及将控制权从私人手中转移给政府独裁者吗?

    当它包括国家授权时,并不是说相反的情况就不那么令人反感了。 它只需要更准确的描述。

  32. @Wally

    因为只有新西兰政府为其公民在其网站上发布了它。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论