Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
美联储和债务

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

RALPH NADER Radio HOUR EP 465 成绩单,17 年 2022 月 XNUMX 日。

经济从未真正从奥巴马 2008 年对银行的救助中恢复过来。政府和美联储一直在通过量化宽松来维持金融市场的运转,但它们并没有真正帮助到广大民众。

汤姆莫雷洛: 我是汤姆莫雷洛,你正在听 拉尔夫纳德广播时间.

史蒂夫斯科罗万: 欢迎光临 拉尔夫纳德广播时间. 我的名字是 Steve Skrovan,还有我的共同主持人 David Feldman。 你好,大卫。

大卫·费尔德曼: 你好,史蒂夫。

史蒂夫斯科罗万: 当然,如果没有风云人物拉尔夫·纳德,这不是一场演出。 你好,拉尔夫。

拉尔夫纳德: 大家好。

史蒂夫斯科罗万: 我们今天的特邀嘉宾将是经济学家迈克尔·哈德森。 你们中的许多人一直在吵着让他上节目,我们已经注意到了。 他是一位进步的经济学家,他将与我们一起讨论美联储、美国法律如何支持债权人和反债务人、股票回购、赌博、华尔街交易税等等。 这将是你通常不会在机构媒体上看到的经济观点。 我们还将欢迎我们的常驻宪法学者布鲁斯·费恩 (Bruce Fein) 回来了解一位新墨西哥州民选官员是如何因为他在 6 月 XNUMX 日起义中的角色而被免职的。 我们还将讨论退休军事领导人关于拒绝特朗普主义的一封信。

与往常一样,在中间的某个地方,我们将与我们的企业犯罪记者 Russell Mokhiber 联系,但首先,美联储正在勒紧裤腰带。 我们当中谁将不得不减掉几磅? 大卫?

大卫·费尔德曼: Michael Hudson 是长期经济趋势研究所所长、华尔街金融分析师,同时也是几本书的作者,包括: 超级帝国主义:美利坚帝国的经济战略 ...宽恕他们的债务 青铜的借贷、止赎和赎回 年龄金融到禧年,和 金融资本主义及其不满。 欢迎来到 拉尔夫纳德广播时间,迈克尔·哈德森。

迈克尔·哈德森: 嗯,很高兴来到这里。 谢谢你邀请我。

拉尔夫纳德: 真的谢谢你,迈克尔。 姗姗来迟。 让我从债务开始,你已经写了很多。 有超过 1.7 万亿美元的未偿学生债务。 就抵押债务而言,几乎就是这么多。 汽车贷款债务几乎就是这么多。 这甚至还没有开始谈论发薪日贷款球拍债务,所以我们谈论的是数万亿美元,正如参议员埃弗雷特·德克森曾经说过的那样,在另一种情况下,使用数十亿美元,“这里一万亿,那里一万亿,漂亮很快它就会变成真钱。” 其驱动力是让人们不要使用现金、支票或汇票,并通过信用卡、借记卡和其他多种支付系统来做所有事情。 它给我留下了深刻的印象,因为它是一个主要的控制过程。 一旦他们把你吸进信用卡古拉格,他们就会惩罚你,多收你的钱,毁了你的信用评分,在精美的合同中让你处于巨大的劣势。 实际上,它们剥夺了你对自己资金的控制权,就像几年前你拥有的一样,当时一切都是现金、支票或汇票。 您如何看待这种摆脱现金和支票的驱动力,它是由银行、其他公司和美国财政部推动的,它不希望您收到实际的社会保障支票。 例如,他们将您推入银行账户或 Direct Express [预付借记卡] 系统。 所以,给我们这一切背后的权力战略。 你认为我们将进入一个时代,正如盖洛普民意调查中 65% 的美国人所说的那样,没有更多的现金或支票?

立即订购

迈克尔·哈德森: 好吧,我想你在那里问了两个问题。 你从谈论债务问题开始,这是我所写的远不止电子支付问题。 我想从债务问题开始。 问题是,为什么人们首先要负债这么多? 在我看来,问题不仅仅是他们使用信用卡,除了信用卡收取的非常高的费用。 问题是他们无法跟上潮流,不得不增加信用卡债务。 现在,如果您延迟信用卡付款,或者因为您没有支付电费而被降级,您的利率将从 19% 一路飙升至 29%。 有趣的是,我做的其中一件事是检查国民收入和产品账户以及 GDP 账户。 当信用卡公司将利率提高到每年 29% 时,政府将其记录为 GDP 的增长。 他们说这是金融服务的增加,因此增加您必须支付的利息和罚款的服务正在增加 GDP,而不是减少您将收入用于商品和服务的能力。 尽管报纸和美联储都说我们处于通货膨胀之中,但目前,对于大多数美国人来说,我们实际上仍处于债务通缩之中。 越来越多的美国人不得不为你之前提到的债务偿还债务——信用卡债务、汽车贷款、学生贷款和抵押贷款。 他们在商品和服务上的花费要少得多。 现在能源价格和食品价格上涨,它们的价格会更低。 所以这就是经济似乎加速进入奥巴马萧条的原因之一。 经济从未真正从奥巴马 2008 年对银行的救助中恢复过来。政府和美联储一直在通过量化宽松来维持金融市场的运转,但它们并没有真正帮助到广大民众。

您提出的第二点是如何以电子方式进行所有这些付款? 这意味着每个人都可以确切地知道你在花钱的地方。 他们可以为您获取营销资料。 大多数药品销售和其他销售都是以现金或比特币完成的。 当政府说要确保每个人都诚实时,它仍然让所有毒贩使用比特币和所有其他加密货币来掩盖他们正在做的事情。 所以说真的,政府要求人们支付他们购买的任何东西的 4%,这笔钱将交给拥有信用卡公司的银行。 所以就在我住在皇后区的地方,如果你去餐馆,如果你必须使用信用卡,他们实际上会收取更多费用,以偿还他们必须支付的费用。 如果我在欧洲,在德国,餐馆说他们不想接受任何人的 Visa 卡。 他们想要一张借记卡,因为他们说有一个群体的付款人甚至比负债累累的消费者还差,那就是信用卡公司。 他们四处寻找补偿餐馆和其他人的费用。 所以你指出了一个真正的问题。 基本上,如果金钱应该是一种公共事业,就像你口袋里的美元钞票一样,那么信用卡和电子支付可能应该是一种公共事业。 但相反,它被私有化了。 它变成了垄断,它是银行的垄断租金来源,这确实是不必要的。 提高信用卡利率并没有真正相关的成本。 这只是真正应该公开而不是私有的活动私有化的一部分。

拉尔夫纳德: 嗯,几年前 Consumer Reports 开始努力在美国 Main Street 的零售店张贴标语,称我们为现金购买者提供折扣。 它从未真正起步,因为债权人进行了如此多的宣传,广告/促销,以使人们甚至不必负债。 但特别是由于收入如此之低,如此之多的贫困,他们让人们负债累累。 华盛顿特区的屋顶公司现在说,购买我们的服务,四年不降价。 四年没钱。 想象一下精美的印刷品是什么样的。 告诉我们债权人和债务人之间的冲突。 过去的冲突与今天不同。 照亮那个。

迈克尔·哈德森: 那么,问题是,为什么人们会负债? 并且有两种信用。 这可以追溯到 14 世纪的教会神学家。 古代社会对利息和高利贷没有任何不同的说法。 所有这些都是为了克服教会 1,000 年来对兴趣的禁令,当然是在神职人员中。 然后欧洲的起飞开始了。 在十字军东征之后,很明显需要某种信贷来资助对外贸易。 有些人从信贷中受益,所以教会说,好吧,如果你贷款,债务人从中受益,然后是利息,然后是互利。 高利贷是指借款人并没有真正获得收益,而是必须从他们在其他地方获得的收入中支付利息。

根据这个定义,当今世界几乎所有的消费者债务都是高利贷。 这不是利益,因为消费者没有获得收益。 银行系统的产品是债务。 它卖的是债务。 你如何让人们越来越负债累累? 好吧,本质上是通过将生活私有化,从而使生活变得越来越昂贵。 部分问题是货币和信贷从公共事业转移到私人银行。 银行不赚钱来为经济增长提供资金。 他们不为要建造的工厂提供贷款。 他们创造了几乎所有的钱作为抵押债务或公司收购债务或以抵押品、房地产或股票和债券为抵押的金融债务。 因此,这些信贷实际上都没有帮助经济增长。 它只是增加并增加了开展业务的成本。

将美国的私有化银行体系与中国的体系进行比较。 在中国,政府控制货币供应。 政府创造货币并引导信贷,如果不这样做,中国银行将不会提供企业收购贷款。 它不会有兴趣用越来越多的债务来压低房地产。 事实上,在中国,如果我们今天看到的工业公司或房地产公司无法偿还债务,政府可以减记债务,因为这不会损害任何私人债权人的利益。 它可以减记欠自己的债务。

在美国,看看你指出的消费者债务和教育债务问题。 政府不能真正减记该债务,因为该债务是欠私人债权人的。 基本上你有 10% 到 10% 的美国债权人拥有几乎所有的股票、所有的债券。 所以 90% 持有 2008% 的债务。 基本上,这就是经济两极分化的原因。 越来越多的钱被从消费经济、生产和消费经济中吸走,并支付给金融部门。 自 XNUMX 年以来,量化宽松政策基本上加速了这一进程。 银行的作用,

立即订购

尤其是央行,其实是在推动通胀,但它是股市和债券价格的通胀,历史上最大的债券反弹,以及房地产价格。 而不是美联储应该做的,支持充分就业,它的工作是确保没有充分就业,有一支失业后备军,这样工资就不会上涨。 当你让现任美联储主席说,好吧,我们必须带来萧条,因为随着油价上涨和通货膨胀发生,有工资的劳动力可能会试图赶上通货膨胀并要求工资。 我们如何防止劳动力要求工资跟上生活成本? 好吧,你要确保有足够多的失业,它会以​​某种方式迫使他们工作,劳动力将相互竞争并压低工资,这样企业利润就可以保持足够高以支持股票市场价格和股票所有者市场,那 10%,不会赔钱; 90%的劳动力会赔钱,但金融部门不会。

拉尔夫纳德: 让我们检查一下。 对于任何停下来思考美联储的游戏的人来说,这都是显而易见的。 它的预算由银行支付。 它没有得到国会的拨款。 它由银行经营。 达拉斯和费城的美联储部门,所有这些董事会或银行家或其他金融高管,以及美联储主席一直在说,他想保持低利率直到最近,以刺激经济。 我会给他写封信说,你在说什么? 首先,你支付了超过 150 亿的储户,他们拥有货币市场账户、共同基金和储蓄账户,什么都没有——只有 1% 的十分之一。 所以他们不会有太多的钱花在经济上。 其次,你甚至不反对发薪日贷款球拍、从租到自己的球拍、学生贷款的巨额利率,这些利率可以从 6% 到 50%、100% 到展期,400%。 你不是在谈论那个。 你只是在谈论使银行更富有的利率。 好吧,他从来没有回答。 他从不回答。 鲍威尔主席从不回答。 所以我试图让媒体报道它。 嗯,新闻界有这些全职记者, “纽约时报”, “华盛顿邮报”“华尔街日报”,那只是做官方来源的新闻。 他们就像傻瓜一样,除了少数例外,他们只是报告美联储所说的话,他们并没有真正指出,无论是由于无知还是契约身份,美联储多年来在其自身的法定权利方面一直非常无能目的是保持稳定就业。

所以这就是我认为我们的一些听众想要了解的内容。 鲍威尔主席在这个最新的周期中释放了 9 万亿美元的量化宽松。 这句话很深奥. 现在,美联储为什么要这样做? 他们能否将 9 万亿美元用于公共基础设施,或者他们没有权力? 美联储可以支出多少以及可以承担多少债务,是否有任何限制? 这里完全是狂野西部吗? 启发我们。

迈克尔·哈德森: 好吧,问题在于美联储是一家中央银行。 还有你所描述的问题——美联储当然可以为基础设施融资,但这是美国财政部通常会做的事情。 美联储成立于 1913 年。在此之前,美联储自那时以来所做的所有事情都已由财政部完成。 因此,在 1907 年发生危机之后,摩根大通试图在很大程度上以自己的费用进行救助。 他说,我们必须从政府手中夺走货币控制权。 我们必须真正转变对经济的控制,使其成为中央计划经济,但必须由银行进行计划。 所以联邦

Reserve 的创建非常明确。 国家货币委员会发表了大卫·廷利 (David Tinley) 关于美国财政部的文章,称财政部无所不能,但创建美联储是为了将控制权从华盛顿转移到货币中心,主要是纽约,但也包括波士顿和费城以及芝加哥商品交易所。 财政部官员甚至不被允许进入美联储董事会。 这个想法是说,美联储正在为银行工作。 并确保美国经济中创造的大部分货币将由银行创造,以丰富银行、大公司,尤其是垄断企业、大多数银行资金用于的房地产行业的客户,以及美联储通过垄断信贷的创造,不会创造财政部自国家成立以来一直在做的社会支出。 是财政部组织了美国的内部改善——伊利运河、道路,以及所有对经济的支出。 美联储的创建是为了阻止政府的社会目的支出,实质上是将财政部排除在货币管理过程之外。 不仅美国的美联储如此,全世界的中央银行也是如此。 中央银行的作用是阻止政府在社会项目上花钱,并支持商业银行借钱来膨胀资产市场——主要是房地产,还有股票和债券,以支持私人对公司的袭击。 本质上,因为产品是债务,所以企业部门负债累累,就像垃圾债券起飞一样。 美联储甚至一直在购买垃圾债券,这样垃圾债券的持有者就不会亏本。 而这一切都始于 2008 年。

联邦存款保险公司 (FDIC) 前主席希拉·拜尔 (Sheila Bair) 表示,美联储对银行的支持问题是,在 2008 年之前的几年里,你遇到了历史上最大的金融犯罪浪潮。每个人都知道,那里是犯罪浪潮。 报纸报道说语言发生了变化。 你有英语新单词、垃圾抵押贷款或 NINA 借款人——没有收入、没有工作、没有资产。 奥巴马总统并没有将这些垃圾抵押贷款减记到现实的市场水平,而奥巴马总统曾承诺这样做,共和党人对此表示支持,而是将债务留在原地,驱逐了近 XNUMX 万美国家庭,并在这方面支持银行。 他通过量化宽松做到了这一点,以确保房地产价格不会变得对美国人来说更实惠。

立即订购

拉尔夫纳德: 我们正在与长期进步的经济学家迈克尔哈德森交谈。 迈克尔,人们听说了这 9 万亿美元的股票市场。 他们称之为量化宽松,美联储印制了它。 一个有思想的公民会说 1) 有什么限制吗? 我的意思是,美联储能否印制 100 万亿美元,并将其提供给全国各地的人们? 2)美联储什么时候能得到回报? 他们是否可以命令美联储债务持有人偿还债务? 他们能逆转量化宽松吗? 我的意思是,我们在这里谈论的是哪种货币动物?

迈克尔·哈德森: 好吧,首先,当美联储被赋予参与货币支持的权利时,它列出了美联储可以做的所有目的。 然后它添加了三个词“和其他目的”。 所以当你说美联储可以做的时候,我们会列出他们可以做的所有事情,然后说“和其他目的”,这意味着它可以不受限制地做任何想做的事情。 这确实是它所做的。 美联储并没有真正创造货币。 这 9 万亿美元中的任何一个都不是货币创造。 它的作用是与银行达成互换协议,允许银行存入他们的抵押贷款、股票和债券,他们的

打包抵押贷款,并在美联储存有存款,然后可以用来向经济提供贷款。 这是对 100% 储备计划的一种讽刺,即银行基本上无法创造信贷,但美联储使银行能够创造信贷,说无论你贷出什么贷款,你都可以把它存入我们,从那以后奥巴马,我们将支付你这笔贷款的利息。 我们以前从未支付过利息,但现在我们实际上会付给你利息,这样你就可以通过放贷赚钱,在美联储从我们那里赚到的钱比你在放贷时赚到的钱还要多你贷款购买股票、债券和房地产。

因此,如果这没有出现在货币供应本身中; 这一切在技术上都是在互换协议中完成的,银行将在该协议中提供,比方说,收购贷款。 又是如何毫无保留地拿到钱呢? 好吧,它会拿它的打包抵押贷款,或者它的信用卡贷款或其他什么,或者它的垃圾抵押贷款,把它们存入美联储,它会使用美联储的存款,就像一个普通的存款人一样走进银行,借给他们足够的钱来贷款。 因此,这一切都是在技术上完成的,美联储非常小心,不会向人们解释这个系统是如何运作的,而且货币教科书上也没有真正教过它。 您确实必须在该领域工作才能日复一日地遵循它。

有一些网站紧随其后,例如 Wall Street On Parade(华尔街wallstreetonparade.com 的公民指南)进入了细节。 利维研究所的兰迪·雷(Randy Wray)对量化宽松进行了全面研究,他实际上传唤并获得了美联储不断提供的价值 29 万亿美元的贷款。 而美联储在 2008 年的所作所为,由于垃圾抵押贷款和金融欺诈浪潮,花旗银行破产了。 它资不抵债。 然而,美联储通过花旗银行行长蒂姆·盖特纳(Tim Geithner)和克林顿时期的财政部长罗伯特·鲁宾(Robert Rubin)确保美联储维持最不正当的银行业务——花旗银行、银行美国,全国——这些是最严重的违规者,政府本可以接管他们,救助所有受保的存款人,并将他们变成公共银行,这将使花旗银行和其他银行能够为你所需要的那种事情提供贷款刚才提到,对于公共基础设施。

拉尔夫纳德: 价格也更低。

迈克尔·哈德森: 是的,这就是重点。

拉尔夫纳德: 我敢肯定,我们的一些听众已经目瞪口呆了,所以他们会喜欢我接下来要邀请你们讨论的内容,即:共和党人在竞选活动中有一个经济议程。 迈克尔,这很容易理解。 基本上是 1. 降低税收 2. 放松管制 3. 让自由市场统治 4. 加强我们的军事预算和 5. 确认保守的法官。 这对数百万选民来说是可以理解的。

迈克尔·哈德森: 是的。

拉尔夫纳德: 无法理解的是他们的意思,即 1) 降低对富人和跨国公司的税收,而不是对我们其他人的税收。 2) 放松对公司犯罪、欺诈和滥用的管制。 3)这不是一个自由市场; 这个国家没有自由市场之类的东西,除了一个补间经营的柠檬水摊,因为自由市场不可能存在于垄断、小企业特许经营与企业犯罪的单向协议、企业福利补贴、欺骗性的和说谎的广告。 这些破坏了自由市场以及我在一篇名为“反驳自由市场原教旨主义”的论文中提出的更多内容。

立即订购

加强军费? 我们知道那是怎么回事。 这就是你所写的军事工业综合体和对海外帝国的持续武器销售。 保守派法官? 并不真地。 他们是公司法官。 这是主要的标准,他们支持企业权力凌驾于消费者、劳工、环境、健康等方面的个人权利之上。 现在,我读过你的采访,迈克尔·哈德森。 让我告诉你,我是一个耐心的读者。 你相信大量的由事实引起的顺序推理。 而且越连续,你失去的观众就越多,他们就无法跟随你。 所以我要向你提出一个可能没有人向你提出的问题。 放弃使用进步人士经常使用的新自由主义这个词,包括克里斯·赫奇斯。 我说,克里斯,你知道全国有没有人用手或电脑工作,知道新自由主义是什么意思? 在你的一次采访中,你给出了许多难以记住的定义。 你所说的新自由主义的真正意思是公司从头到尾对我们的政治经济的统治。我知道你可以说清楚。 你将如何克服沟通问题? 进步经济学家不使用简单的陈述作为他们的目的。 他们不会说,“我们是为了向富人和企业征税。” 他们说,“我们是为了公平税收。” 他们用供应商这个词来指制药公司和健康保险公司,就好像他们是慈善组织而不是卖家,更不用说挖苦人了。 他们使用白领犯罪而不是企业犯罪。 你如何克服这一点? 这是一个很难问的问题。 如果你要抵制我刚才提到的共和党议程,并以他们的方式压缩它,让工人可以理解和激励它,你会怎么做?

迈克尔·哈德森: 好吧,我想你已经抓住了我。 我是一个绝望的学者。 事实上,我主要与其他学者或在该领域工作的人交谈。 所以你是对的,它是公司的。 我不知道你为什么称这个共和党人。 这是两党的。 是民主党。 你所说的共和党计划就是拜登总统所相信的一切。如果民主党……

拉尔夫纳德: 但共和党人比民主党人更好地劫持。 他们劫持了自由贸易,反对企业——他们劫持了爱国主义。 他们劫持了圣经。 他们劫持了国旗。 他们劫持一切。 所以他们模糊了这种区别。

迈克尔·哈德森: 好吧,模糊是我使用行话的部分原因。 使用行话是因为它是技术性的。 我不愿使用公司这个词有一个原因,因为有两种公司,因为有两种经济。 如果你说公司,大多数人至少会想到制造东西的公司。 他们可能是垄断企业,但他们仍然在生产。 但是新自由主义意味着金融公司。 我想真正关注这样一个事实,即美国自 1980 年代以来一直遵循的金融路线,即里根和撒切尔路线,并不是工业企业路线。 我们去工业化了。 是企业,但企业财务正在萎缩经济。 至少工业公司的想法是,当他们盈利时,他们将其再投资于建立更多公司并销售更多产品,至少你会得到一个不断扩张的经济。 我试图解释为什么美国经济正在萎缩而不是扩张。

拉尔夫纳德: 因为它是从金钱中赚钱? 这就是你所说的金融化吗? 它不会产生任何真实的东西吗?

迈克尔·哈德森: 嗯,不仅是从金钱中赚钱,而且是通过让经济负债累累来赚钱。 所有的钱都是资产负债表另一边的一种债务形式。 我知道你会说,一旦我说资产负债表,人们的眼睛就会呆滞,因为从资产负债表的角度来看,一个人的储蓄就是另一个人的债务。 这意味着一个人的债务是另一个人的储蓄。 我正在尝试解决美国经济如何应对债务带来的大量资金这一事实,正如您在本节目开始时提到的那样,减记债务的唯一方法是减记其他人的储蓄,并且这些节省是 10% 的节省。 也许我们可以找出一个新的词汇来使用这个,因为你是对的,词汇塑造了人们对问题的看法,我没有发明新的术语,但也许我们可以找出一些东西来区分真正掠夺性的金融来自同样具有掠夺性的企业部门,但它们以不同的方式掠夺。

拉尔夫·纳德: 迈克尔,进行大规模的顺序思维还有另一个问题。 你不会上大众媒体,因为你是在分段说话。 您正在谈论冗长的论点和分析。 所以你永远不会上电视或广播。 你必须学会​​如何用短音说话。 现在,我给你举个例子。 实际上,在过去 7 年中,10 万亿美元已被用于股票回购的任何生产性用途中挥之不去。 如您所知,股票回购曾被证券交易委员会视为股票操纵并被禁止,除非在某些情况下。 但是里根在 1982 年打开了闸门。现在股票回购意味着消费者购买这些公司的所有剩余利润,如苹果、英特尔和通用电气等,管理层没有任何生产用途。 他们想通过回购股票、提高高管薪酬指标以及一路笑到银行来充实自己。 他们没有把这些钱投入到生产性企业中。 他们没有将其用于支持工人的养老金计划或增加工资。 他们没有投入研发。 苹果公司并没有从其废弃的电脑和 iPhone 中回收这种可怕的污染废物。 我认为马克思永远不会预料到现金堆会如此庞大,以至于资本家除了回购他们的股票之外不知道如何处理它。 您对这次令人难以置信的股票回购有何看法? 我的意思是,最近一年,苹果公司回购了 90 亿美元的股票,超过了劳工部、FDA、汽车安全局的总预算,90 亿美元,只有一个 B公司。 顺便说一句,那将超过公立大学那一年大学生的所有学费,而且他们还有很多剩余。 而这个决定并不是由苹果的股东做出的。 这个决定是由蒂姆库克做出的,他现在支付给自己每分钟 833 美元的橡皮图章董事会。 一分钟,迈克尔,每周工作 833 小时,每分钟 40 美元。 您对正在使经济流血的股票回购有何分析? 那就是那里的消费者美元。

立即订购

迈克尔·哈德森: 这不仅让经济流血,也让苹果和其他股市流血。 看看发生了什么。 今年股市下跌了约10%。 想想所有这些以高价购买股票的公司,现在这些股票已经损失了 10% 的价值——巨大的损失。 因此,当他们推高股票时,股票被推高了一年,因为他们把所有这些钱都花在了购买股票上,而不是实际投资于有形的、生产性的生产资料。 他们投入股票的这笔钱与投资工厂或设备或研发不是一回事,因为如果苹果将这笔钱投入研发和工厂,那些工厂和研究仍然存在。 但是苹果高价买进的股票已经全部被抹掉了,因为股票有涨有跌,所有的钱都只是噗! 绝对无处可去。 因此,您所描述的整个系统只会带来非常短期的收益,而不是长期收益。 这确实是金融部门的问题。 财务经理是短期经理。 他们不是长期的管理者。 他们的报酬是在给定年份增加了多少股票价格。 他们用他们的收入回购股票。 而很多公司,在近几年的涨势中,实际上已经向银行借款购买了自己的股票。 他们说,等一下,我们的股票支付 3%,我们可以以不到 1% 的利率借入我们的股票并从中赚钱。 所以现在股价已经下跌,债务仍然存在。 而现在,这些完全按照你所描述的那样做的公司,并回购了他们的股票而不是建立起来,因为已经付诸东流的钱而负债累累。

拉尔夫纳德: 你对赌博有什么看法? 我们现在赌的是未来,而不是建立未来。 它涉及低收入人群。 这是一种累退税。 你不必去拉斯维加斯或大西洋城,你可以直接在你的 iPhone 上完成。 体育赌博现在正在大肆破坏体育产业。 对赌博大规模扩张的分析是什么?这通常被有组织的宗教所阻止,直到他们开始在教堂地下室有组织的宾果游戏? 它现在是资本主义经济的一个主要因素。

迈克尔·哈德森: 嗯,关于赌博的重要一点是赌场总是赢,第二重要的一点是每个赢家总是有输家。 如果你在股票市场或衍生品上赌博,内部人士——尤其是骗子——总是会成为赢家。 而那些认为自己了解正在发生的事情的诚实人,因为他们的世界观不承认经济实际上是多么愤世嫉俗,最终会成为输家。 2008 年保尔森先生对垃圾抵押贷款和高盛进行了一场豪赌; 他赌的是垃圾抵押贷款不会被支付,所以这就是你所说的衍生品市场。 我认为,衍生品市场价值数万亿美元。 现在有这么多......这是一个巨大的赌博上层建筑,利率将走向何方,股票价格将走向何方。 好吧,高盛另一边的大多数交易对手都是德国储蓄银行,这些地方银行真正将美国正在发生的事情理想化。 他们被骗了。

大多数赌博是赌场或赌场中知道自己在做什么的大玩家对不知道自己在做什么的人进行欺骗的过程。 所以这不像是在体育比赛上赌博,除非你正在修复体育比赛,比如黑袜队,或者为了积分而赌博,或者篮球比赛。 因此,如果您试图通过赌博赚钱,首先,这并不会真正产生任何商品和服务。 其次,它总是意味着对穷人征税。 早在 17 世纪和 18 世纪,政府就开始发行…… 政府通过彩票作为向下层阶级筹集资金的一种手段,而不是对那些要么站在内部人中奖一方,要么远离的富人征税。完全赌博。 你会想到 WC Fields 的电影,有人在玩扑克,有人说,“这个游戏是诚实的吗?” 我认为菲尔兹说,“不是我们玩的方式,不。 “嗯,这就是赌博。 所以基本上,这是下层阶级的成本。 在堪萨斯城,我在 UMKC 讲课,正如你所指出的,那里的一名学生研究了谁在房地产市场上破产了? 事实证明,堪萨斯城房地产市场上几乎所有破产的人都是去当地河边的赌船的人。 他们是如此绝望,他们说,我知道机会对我不利。 我知道我可能不会赢,但即使现在我也无法收支平衡。 我挣的钱不够还房贷。 我可能支付的唯一方法是赢得某些东西的百万分之一的机会。 如果有上帝并且上帝爱我,他会帮助我偿还抵押贷款。

拉尔夫纳德: 一个非常重要且未被认识的点。 然后是另一个叫做华尔街的赌博。 早在 1930 年代,约翰梅纳德凯恩斯就有先见之明地警告说,越来越多的华尔街活动将转向投机而不是生产性投资。 你可以想象它现在是什么样子。 如果你是个人并且你在赌场赢了一些东西,你就得为此纳税。 华尔街不对华尔街交易征税。 你对此有何看法? 集团努力筹集 300 亿美元,评级为 B,对股票、债券和衍生品征收 1% 的十分之二的税。 民主党人和共和党人反对它。 它是在纽约州立法机关提出的,并在国会提出; 它从来没有去过任何地方。 您对股票交易征税有何看法?

迈克尔·哈德森: 他们应该按最高税率征税,当然,不是最低税率。 但这正是你眼花缭乱所说的“附带权益”,意思是赌博利润或套利; 我们又在处理眼花缭乱的文字了。 这一切都在拜登最初提出的计划中。 但是民主党总是小心翼翼地让至少四五个共和党人参加民主党的选票,他们知道他们可以依靠参议员 Sinema 和参议员 Manchin 来充当优秀的共和党人,并确保民主党人不能真正对这笔赌钱征税,但至少他们可以因为假装尝试而获得公关信誉。

立即订购

拉尔夫纳德: 您的分析是否延伸到称为精美合同的法律手铐? 如果您查看许多滥用权力的行为,它们都植根于人们不同意的精美合同。 他们在虚线上签名或点击; 即使是青少年和青少年也必须在互联网上这样做。 而且我看到很少有进步的经济学家关注合同工,合同奴役,这比美国法律史上的任何时候都糟糕。 在所有这些球拍下面是合同,上面写着,哦,你同意这个,你同意这个。 它摧毁了我国的契约自由这一支柱。 你对此有何看法? 为什么没有更多的经济学家专注于此?

迈克尔·哈德森: 好吧,我很高兴你提出来了。 这真的很重要。 可能我能想到的最糟糕的滥用者是信用卡公司和金融公司,他们说如果他们欺骗你并且你对此表示抗议,你就不能在法庭上起诉他们。 你必须去仲裁。 那么,仲裁员是谁? They are people who are elected whose electoral campaigns or appointment is financed by the financial sector itself or the real estate sector itself. 他们知道,如果一家房地产公司、信用卡公司或健康保险公司在欺骗某人,如果他们站在受害者一边,他们就不会被重新分配到他们拥有的这个非常有利可图的职位上。 所以仲裁员存在利益冲突,总是站在施虐者一边,而不是受害者一边。 这确实非常重要,但是人们认为,嗯,他们如何看待您描述的这个问题? 那么一旦你描述了它,他们就知道它是什么,它属于什么类别? 不知何故,他们没有分类,我们又回到了语言问题和语义问题。 但你是对的,这是绝对重要的一点,你可能是最有能力推广它并尝试做点什么的人。 但它是如此的扼杀和如此有利可图的扼杀。

拉尔夫纳德: 这是一个嵌入的商业力量杠杆。

迈克尔·哈德森: 它使欺诈合法化。

拉尔夫纳德: 立法者不想触及的消费者和工人。 我们试图在伊利诺伊州的立法机构中做到这一点,但没有人愿意碰它,部分原因是人们已经长大了接受它。 他们只是把它当作事物的自然秩序。 当有人告诉我他们退回了支票并且我们被收取 35 美元的费用时,银行需要花费几便士,我问这个人是否同意这一点。 他们的回答总是,他们说我做到了。 这几乎是一种苦役,一种被法学院和法学教授所认可的封建主义。 法学教授从来没有为他们自己的法学院学生辩护,这些学生被嵌入在这些合同中,利息高达 9%——学生贷款合同。 我试图动员法学教授并获得了一些,但他们中的大多数人只是顺其自然,就好像事情的自然规律一样。 但是,没有契约自由就不可能有自由市场经济。 别介意我之前提到的自由市场的所有其他腐蚀。 没有合同自由,没有自由交流的能力,没有精美的连锁店,就没有自由市场这样的东西。 如果你曾经在自由市场上与保守派进行辩论,你就会把球踢出球场,如果他们不谴责合同工薪金,那就结束了,现在这会影响到劳动力、消费者、租户、儿童,当然还有也蔓延到政府采购中。

我想把这个交给史蒂夫和大卫,我相信你很想在这里问迈克尔哈德森一些问题。 迈克尔,我会把这个想法留给你。 你需要在进步的经济学家中领导一场通俗易懂的语言运动。 来吧,史蒂夫。

迈克尔·哈德森: 你可以说我不是领导它的人。 拉尔夫纳德: 找一个人。 史蒂夫?

史蒂夫斯科罗万: 是的,哈德森教授,我们需要美联储吗? 有什么好的吗?

迈克尔·哈德森: 我们根本不需要它。 美联储所做的一切过去都是由财政部完成的。 我在印度发表的网站上发表的一篇文章总结了大卫·金利 (David Kinley) 关于美国财政部的著作。 中国没有美联储。 财政部无所不能。 美联储的工作是阻止财政部用于社会目的,并保持华尔街和金融中心的货币控制和集中计划,以使金融部门及其主要客户受益,而不是经济。 所以我认为根本不应该有中央银行。 每个国家都应该将货币创造和信贷作为公共事业,因此应由财政部而非中央银行管理。 他们是民主的反对者。

拉尔夫纳德: 我认为你支持公共银行运动和邮政银行业务? 迈克尔·哈德森: 是的。 是的,艾伦布朗在这方面做得非常好。 拉尔夫纳德: 艾伦布朗早些时候参加了这个节目。 去吧,大卫。

大卫·费尔德曼: 我们正试图弄清楚这是否是经济衰退。 在节目的顶部,您说银行收取的利息会影响我们的 GDP。 这些标准似乎是武断的。 我们应该如何衡量增长以及我们应该如何衡量通货膨胀?

迈克尔·哈德森: 他们没有任何随意性。 在我作为经济学家工作的 50 年里,一直在进行巨大的游说努力,以塑造 GDP,包括越来越多的金融欺诈和垄断租金,并说没有不劳而获的收入,每个人赚什么就赚什么。 如果你是亿万富翁,那是因为你提供的生产性服务增加了 GDP。 好吧,要做到这一点,他们不得不扭曲 GDP 的概念,因此它实际上意味着国民总成本。 它不区分生产性消费和非生产性消费,也不区分财富和间接费用。 因此,越来越多的间接费用以及人们为债务支付的所有钱都被算作 GDP 的增长。

立即订购

COVID 危机对 GDP 来说非常好,因为它导致越来越多的医疗保险支付和生病。 如果你生病去看医生,你就会增加 GDP。 如果经济萧条并且你的公寓被盗窃和抢劫,那么你就是在解决问题,这是对 GDP 的补充。

拉尔夫纳德: 如果你污染空气,你就会为 GDP 做出贡献。

迈克尔·哈德森: 当然,清理成本是有贡献的。 生产和间接费用之间没有区别。

拉尔夫纳德: 让我问你这个问题。 迈克尔·哈德森,我读到你的材料时突然想到。 您对与您同行的经济学家有什么或哪些信息? 教授经济学的教授和商业经济学家? 您可能对两者都有单独的消息。

迈克尔·哈德森: 不,我没有给经济学家的信息。 我不跟经济学家说话。 我和有思想的人交谈。 我与外国政府人员交谈。 我和政客谈过,我和很多人谈过,但我已经不再和经济学家谈了。

拉尔夫纳德: 如果你被邀请到一个满是经济学家的礼堂,你必须向他们发表讲话,你会怎么说?

迈克尔·哈德森: 我会说有一个COVID流行病,我怕我真的不能来。 跟他们说话有什么意义? 我停止教经济学主要是因为我无法将我正在谈论的内容——金融部门、债务和经济史——融入课程。 当你一直在谈论的所有事情,关于合同和其他的事情,没有任何地方可以将其纳入作为经济课程一部分的课程中。 现在他们排除了经济史,他们不再讲经济思想史,所以你甚至没有经济租金和非生产性劳动力和非生产性信贷的概念。 所以基本上,我与政府和外国记者交谈了很多。

拉尔夫纳德: 让我们以另一种方式问你这个问题。 您如何看待美国学生在本科和商学院教授经济学的方式?

迈克尔·哈德森: 我认为这对他们一点帮助都没有。 因为我在华尔街工作,所以我在获得经济学博士学位时并没有真正学到任何东西。 我得到了,我认为货币和银行业务是 C+,因为教授不了解货币和银行业务是如何运作的。 当我试图向他解释时,他说,但这不是教科书上的内容。 你的意思是钱就是债务! 我的基本主题是你不能……美国正因为债务——人们欠下这么多债务——而陷入萧条,而债务的增长速度超过了经济的增长速度。 如果你不减记债务,人们将越来越受到挤压。 好吧,因为经济学家谈论的是实体经济,所以没有地方适合它。 他们说债务无关紧要,因为我们欠自己的。 但是我们是谁,我们自己又是谁?

欠债的我们是90%。 我们自己是那10%。 财富和收入的分配并没有真正进入本科甚至研究生经济学课程所教授的经济模型中,除非它是在堪萨斯城的密苏里大学教授现代货币理论的地方。 但是每个人都从那里分散了一些东西。

拉尔夫纳德: 马萨诸塞大学阿默斯特分校经济系怎么样?

迈克尔·哈德森: 嗯,很长一段时间以来,他们确实开设了马克思主义经济学课程。 所以,是的,他们在那里教授马克思主义经济学。 但是大多数研究马克思的人并没有真正超越第 1 卷。他们对资本主义的看法是,公司雇佣劳动力来生产商品,然后出售获利。 但是马克思写的《资本论》(Das Kapital)第 2 卷和第 3 卷确实在说,嗯,资本主义所做的一件事是革命性的。 它将摆脱金融部门,也将摆脱地主部门,因为那是开销。 这是我们不需要的成本。 马克思非常乐观。 他认为金融将会工业化。 相反,你的行业正在金融化。 事情发生了完全相反的情况,但以马克思在卷中所描述的方式。 在《资本论》第 3 期,他说:“金融部门和债务的增长纯粹是数学规律,比经济增长速度要快得多。 谢天谢地,工业资本家将结束这一切。” 这似乎发生在他那个时代的德国。 但是第一次世界大战改变了整个轨迹,我认为这个国家没有任何经济部门真正关注这一点。 在我在全球大学和其他大学在中国教授的课程中,我们谈论这个,但在美国的大学里没有。

拉尔夫纳德: 最后,迈克尔·哈德森,在您的众多书籍和出版物中,您希望听众阅读的前三本书是什么?

立即订购

迈克尔·哈德森: 嗯,经典是 超帝国主义:我刚刚在第三版中发布的《美国帝国的经济战略》解释了美国的外交政策以及为什么其他国家正在去美元化。 续集是几个月前刚出版的最新一本书, 文明的命运,它是一篇评论——它真的是一部经济思想史,展示了文明是否可以选择,而且它真的是在社会主义和野蛮之间; 这真的是在让金融部门做罗马发生的事情和导致新的黑暗时代之间。 或者,您将通过将货币作为信贷公共事业进入公共领域来阻止金融寡头政治的发展。 所以那本书,然后……宽恕他们的债务 这就是 3,000 年来,社会如何通过在消费者债务增长时消除消费者债务而具有弹性。 在美索不达米亚和埃及,每一个青铜时代的统治者当他们登上王位时,都会取消债务。 这就是基督教最初的核心。 耶稣的第一次布道,他回来捍卫禧年反对富人,法利赛人和拉比团体说不,不,我们不能取消债务,这会伤害债权人。 因此,从本质上讲,这就是宗教最初都支持减记债务而不是神圣化债务的方式,这种情况发生在基督教在公元 4 世纪成为罗马国教并支持罗马债权人和地主阶级之后。

拉尔夫纳德: 历史背景的价值,大多数人不知道我们有高利贷法,这些法律在 1970 年代被公司游说者废除,一个又一个州又一个州。 不幸的是,我们没时间了。 如果人们愿意,他们会如何联系你,迈克尔?

迈克尔·哈德森: 好吧,我有一个网站,michael-hudson.com,我所有的文章和采访,包括这篇文章,都将在网站上,他们可以通过网站直接访问,我有一个 Patreon 小组。

拉尔夫纳德: 你能再慢慢重复一遍吗?

迈克尔·哈德森: 该网站是 michael-hudson.com。 在那个网站上,我也有一个 Patreon 小组,我所有的文章和采访都在那个网站上。

拉尔夫纳德: 再次非常感谢你,迈克尔。

迈克尔·哈德森: 非常感谢你邀请我。 对此,我真的非常感激。 拉尔夫纳德: 别客气。

史蒂夫斯科罗万: 我们一直在与迈克尔·哈德森交谈。 我们在 ralphnaderradiohour.com 上有他作品的链接。 接下来,布鲁斯·费恩谈我们岌岌可危的民主状况。 但首先,让我们与我们的企业犯罪记者 Russell Mokhiber 联系一下。

拉塞尔·莫希伯: 从华盛顿特区的国家新闻大厦,这是您的 企业犯罪记者 16 年 2022 月 XNUMX 日星期五的“Morning Minute”。我是 Russell Mokhiber。

自英国通过《企业过失杀人和企业凶杀法》至今已有 2007 年。 247 年,也就是该法律通过的那一年,英国有 0.84 名工人死于工作岗位——工人死亡率为每 100,000 人中有 123 人死亡。 过去一年,有 0.38 名工人死亡——每 100,000 名工人中有 XNUMX 人死亡。 自该法通过以来的十五年里,工人的死亡率已经降低了一半。 法律是否在阻止企业在工作场所的不法行为?

诺森比亚大学法学教授维多利亚·罗珀 (Victoria Roper) 说:“由于该法案的出台和起诉,有关企业过失杀人的宣传已经很多。” 总的来说,公司担心公司过失杀人罪的可能性带来的耻辱,他们可能不一定是单独的健康和安全起诉。

如报名参加 企业犯罪记者,我是拉塞尔·莫希伯。

史蒂夫斯科罗万: 谢谢你,拉塞尔。 欢迎回到 拉尔夫纳德广播时间. 我是 Steve Skrovan,还有 David Feldman 和 Ralph。 也可能是我们最常来的客人,布鲁斯·费恩,他有几条新闻要详细说明。

拉尔夫纳德: 布鲁斯·费恩(Bruce Fein),你专注于一些非常现代的东西,非常令人鼓舞。 新墨西哥州的一名州法官发布了一项决定。 告诉我们吧。

布鲁斯·费恩: 是的,拉尔夫。 它涉及第 3 修正案的第 14 节,该节取消了任何宣誓维护和捍卫宪法、参与或提供物质援助以反对宪法的起义的官员的公职资格。 并且这里的法官发现,新墨西哥州的一个县委员会成员在6月3日的暴民暴动中提供了物质援助,他本人并没有实际使用暴力,因此被迫离开了他的县专员办公室。 这个案子最重要的是推理。 首先,它发现第 XNUMX 节不需要实施立法。 它自己工作。 这是民事取消资格,而不是犯罪。 所以你不需要排除合理怀疑的证据,不需要陪审团审判。 正如修正案的制定者和同时通过第一部暴动法的人所理解的那样,暴动显然包括通过暴徒或群众追随力量或努力阻挠美国法律的执行。

拉尔夫纳德: 县长是否因 6 月 XNUMX 日在国会山所做的任何事情而被定罪?

布鲁斯·费恩: 是的,但不是起义。 他因未经许可占用禁区而被定罪。

拉尔夫纳德: 这如何适用于唐纳德特朗普?

布鲁斯·费恩: 嗯,它如何适用于唐纳德特朗普首先,它表明,如果他真的试图在 2024 年再次竞选总统,他将面临为 6 月的起义提供物质援助的障碍XNUMXth 不论他是否犯罪; 这里是民事残疾。 物资援助的标准似乎明显被特朗普先生远远超越了——暴风雨前的劝告和讲话,他的不作为,眼睁睁地看着暴力事件发生,不履行职责,呼吁执法镇压叛乱,他拒绝谴责,甚至直到今天都敦促完全放弃武力和暴力以防止这种情况发生……

拉尔夫纳德: 好吧,这是否需要在第 3 修正案第 14 节取消特朗普竞选公职的资格之前作出法院判决?

布鲁斯·费恩: 它不需要法院判决。 例如,在许多州,拉尔夫(Ralph),正如你在竞选总统时所知道的那样,可能会有选举委员会做出决定。 显然,必须举行听证会,让被告有机会进行辩护。 但关键是它是民事诉讼程序。 任何满足正当程序的民事程序都足以触发第 3 修正案第 14 节的取消资格。 而且我认为,根据证明在本案中发现叛乱的事实,特朗普先生显然很容易被排除在 2024 年的每一次总统选举中。

拉尔夫纳德: 新墨西哥州法院法官的有趣发展,非常有道理,你说 28 页……

布鲁斯·费恩: 不,是 48 页; 24人进行法律分析; 24 是事实。 但这是非常细致的。 这不是马虎,两页……我们认为他做了坏事,因此他将被排除在县委员会之外。

拉尔夫纳德: 让我们进入第二个项目。 第二项是前国防部长和其他军人的一封非凡的公开信,你可以从中振作起来。 他们说了什么?

立即订购

布鲁斯·费恩: 好的,是的,是前武装部队参谋长和国防部长。 在他们信的关键部分,这是一封公开信,你可以在互联网上找到,第 8 段说:“军人有责任尊重他们收到的每一个平民命令。 他们有义务不服从…… 这是信的第八段……任何非法命令。” 从某种意义上说,几乎所有这些签署者都参与了打仗或支持明显非法的战争的命令,这违反了宪法要求只有国会才能授权进攻性使用军队的要求,这有点自相矛盾。 不幸的是,在这个时代,鉴于皇权,“宣战”条款已经失去了意义,它完全停泊了,并且完全颠倒了。 虽然制宪者坚持只有国会可以信任进行权力战争,但现在,在文化同意的情况下,人们认为总统可以在包括核武器在内的战争情况下自行采取行动,无论是保卫台湾,还是对伊朗或其他地方使用核武器。

拉尔夫纳德: 但是你被这封信打动了。 为什么?

布鲁斯·费恩: 因为至少它给了我们一个工具来引用成员,前高级官员,反对他们自己; 军队不服从非法命令是一项重要原则,需要一再重申。 现在需要做的就是教育他们什么是非法的,什么是非法的。 但他们不服从非法命令的原则现在已经牢固确立。

拉尔夫纳德: 谁是一些签名者,非常简短?

布鲁斯·费恩: 好吧,我们有 Ash Carter、William Cohen、Mark Esper、Robert Gates、Chuck

哈格尔,莱昂帕内塔。
拉尔夫纳德: 他们都是国防部长,对吧?

布鲁斯·费恩: 所有国防部长,绝对是国防部的最高层。 所以这是一个令人印象深刻的清单。

拉尔夫纳德: 还有谁?

布鲁斯·费恩: 参谋长联席会议:马丁·登普西、乔·邓福德、迈克尔·马伦、理查德·迈尔斯、彼得·佩斯。 因此,如果您正在寻找国家安全综合体中的全明星阵容,就是这样。

拉尔夫纳德: 好吧,听众们,看看它,它可能是在线的,它可能是某种意义上的堡垒,以抵御特朗普以法西斯方式接管政府的企图。 非常感谢 Bruce Fein 的这两条新闻。

布鲁斯·费恩: 感谢。

史蒂夫斯科罗万: 我要再次感谢我们的客人 Michael Hudson 和 Bruce Fein。 对于那些收听广播的人来说,这就是我们的节目。 对于您的播客听众,请继续关注我们称之为“总结”的一些奖励材料。 该计划的成绩单将出现在 拉尔夫纳德广播时间 剧集发布后不久的网站。

大卫·费尔德曼: 在我们的订阅我们 拉尔夫纳德广播时间 YouTube 频道。 对于 Ralph 的每周专栏,它是免费的,请访问 nader.org。 欲了解更多来自 Russell Mokhiber 的信息,请访问corporatecrimereporter.com。

史蒂夫斯科罗万: 美国侵权法博物馆已经虚拟化。 访问 tortmuseum.org 探索展品,进行虚拟游览,并了解历史上的标志性侵权案件。 一定要看看他们的在线礼品店,那里有书籍、海报、燃烧的斑图磁铁和杯子,供你生活中的所有侵权粉丝使用。 那是在 store.tortmuseum.org。

大卫·费尔德曼: 订购您的副本 国会山公民,“民主在光天化日之下死去”,请访问 capitolhillcitizen.com。 的生产者 拉尔夫纳德广播时间 是 Jimmy Lee Wirt 和 Matthew Marran。 我们的执行制片人是艾伦·明斯基。

史蒂夫斯科罗万: 我们的主题音乐“站起来,起来”由肯普·哈里斯创作和演奏。 我们的校对员是 Elisabeth Solomon。 我们的副制片人是 Hannah Feldman。 我们的社交媒体经理是 Steven Wendt。

大卫·费尔德曼: 下周加入我们 拉尔夫纳德广播时间 当我们的客人将是大卫·恩里奇讨论他的新书时, 该死的仆人:巨型律师事务所,唐纳德特朗普和司法腐败. 谢谢拉尔夫。

拉尔夫纳德: 帮助我们在您所在地区获得更多听众和更多电台,听众。

(从重新发布 拉尔夫纳德电台小时 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 债务, 美联储 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. nsa 说:

    当债务严重到无法偿还的程度时,只有三种可能:
    1) 仅偿还债务(失败的 ZIRP NIRP 计划 A)
    2)夸大债务(目前的B计划)
    3)不还债,重新开始(香蕉共和国未来计划C)

  2. 目前的银行和货币模式是基于 1694 年成立的英格兰银行模式。本杰明富兰克林表示,美国独立战争的主要原因是乔治三世坚持美国殖民地接受英格兰银行的纸币。作为期票发行,而不是使用日益成功的美国法定脚本,由殖民地以正确的数量发行且不承担债务! 当我们目前以债务为基础的银行卡特尔崩溃时,我们必须为新的货币体系做好准备,一个诚实的体系。 请阅读并批评这项拟议的宪法修正案。 但首先,有一点背景……

    摘自 Theodore R. Thorsen 和 Richard F Warner 的“金钱真相”:
    QUOTE 有人不得不高利贷才能使这笔钱 [支票簿余额、票据和硬币] 存在。 随着高利贷和债务本金还给银行,这笔钱就消失了。 这些数额是巨大的:每天都有数十亿美元消失。 [实际上,这笔钱进入了联邦储备银行的储备账户,不在公众手中! 这本书于 1980 年 XNUMX 月首次印刷。目前提取的金额要大得多。] 如果不以新贷款代替钱,就会出现短缺。 很快,个人和企业就会遇到严重的现金流问题。 这导致越来越多的银行向银行申请贷款——这是唯一可以创造货币来补充供应的地方” UNQUOTE

    这是一种可能的解决方案——以分数准备金债务为基础的银行宪法修正案见鬼去吧

    [更多]

    (1) 废除 1913 年《联邦储备法》,并将所有美国银行和信用创造机构以及外国持有的美元的现有美联储票据和支票簿余额以 1 比 1 的比例重命名为美国财政部美元和美国国债计价的银行余额。 美联储银行系统目前所有现有的金融合同,包括美国国库券、票据、债券和通胀保值证券,仍然有效。

    (2) 此后,禁止美国银行和金融机构从零开始创造信贷。 贷款必须来自先前储蓄的美国国债和以美国国债计价的银行余额,每笔贷款由各个金融机构持有并从特定的隔离贷款账户中支付,每笔贷款的利息费用和期限限制由缔约方单独决定。 区域联邦储备银行在联邦储备系统成​​员机构账户中持有的非现金储备不再构成信贷创造的基础,并通过会计擦除而消失。 任何银行拥有的现有本票的任何进一步本金和利息支付都必须以每家银行确定的方式分配给该银行的储蓄账户和支票账户的持有人,这些程序对储蓄是透明的或检查该银行的帐户持有人的付款金额和频率。 地区联邦储备银行继续为成员银行提供支票清算业务。

    (3) 地区联邦储备银行或其成员银行与国际银行,包括国际清算银行和国际货币基金组织的货币交易,不能包括从零开始的信用创造。

    (4) 美国财政部根据需要向美联储系统的任何成员银行提供国库美元,以满足存款和储蓄账户持有人对超过本修正案颁布时银行持有的现金储备的现金需求。

    (5) 通过国会在其年度联邦预算中授权的国库资金直接为美国政府及其机构和项目提供资金。 禁止从银行的联邦储备系统或其他机构或个人借款以支付联邦政府的开支。 此后,所有未偿还的国库券都将通过以美元支付的方式按需赎回。

    (6) 废除对个人、公司和商业企业征收的联邦所得税,同时对个人收入征收社会保障税。 社会保障退休收入被严格隔离在美国财政部持有的联邦政府退休账户中,并由社会保障局管理。 美国宪法第十六修正案特此废除,美国国税局解散。

    (7) 制定由美国国会在会议期间调整的不同年度税率的联邦销售税,此类调整的唯一目的是根据联邦政府收集的数据维持稳定或下降的消费者价格指数。 联邦政府征收的任何此类联邦销售税都将从货币供应中消失,以保持消费者价格指数稳定或下降,并且不会用于进一步的资金。

    (8) 美国宪法第 1 条第 8 款第 1 款修改为:国会有权征收进口和出口关税,在全美统一适用,并规定国防和美国的一般福利。

    (9) 美国宪法第 1 条第 8 款第 2 款被废除。

    (10) 本修正案的通过并不禁止美国公民在其私人或商业交易中使用他们应选择使用的任何替代货币,前提是交易双方同意交换媒介。

  3. “然后是利益,然后是互惠互利”

    错字。 “这是互惠互利”

  4. Lavern 说: • 您的网站

    我确实接受您在帖子中提出的所有想法。
    他们非常有说服力并且绝对可以工作。
    不过,对于新手来说,这些帖子还是很短。您能从以后的时间稍微延长一下吗?

    谢谢你的帖子。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论