RSS
华尔街并没有浪费雷曼兄弟的危机。 现在，因金融欺诈行为而被罚款最高的银行规模更大，利润更高。 垃圾抵押贷款的受害者更穷，经济正面临债务通缩。
它值得吗？ 没有挽救的是经济。
如今，养老金，州和地方预算以及就业不足的财务状况不佳，很大程度上是由于2008年的救助而非崩溃造成的。 所节省的不仅是银行（或者希拉•拜尔指出，更重要的是它们的债券持有人），还包括继续给当今经济造成负担的财务费用。
人们还认为，经济需要通过新债务的指数增长来保持金融部门的偿付能力，而在这种情况还不够时，可以通过政府购买股票和债券来支持社会上最富裕阶层的资产负债表。 该政策的内部矛盾在于，债务通缩变得过于霸道和功能失调，以至于阻止了经济增长和背负债务负担。
试图通过借债摆脱债务或通过货币量化宽松来重新膨胀房地产，股票和债券价格来节省债务偿还的金融过度增长，可使债权人获得99％的收益，而不是负债累累的XNUMX％的经济体获得收益。大。 因此，从经济的角度出发，问题不在于询问如何“下次”保存银行，而是应该让我们如何最好地让它们破产-连同他们的股东，债券持有人和无担保储户，他们的狂妄自大地幻想着：他们的贷款（其他人的债务）可以继续增加而不会造成社会贫困，并且在任何情况下都不会阻止债权人讨债-除了通过获得对政府的控制权来从政府那里收债。
一个基本原则应该是任何宏观分析的起点：带息债务的数量往往超过经济的支付能力。 这种趋势是“复利魔术”所固有的。 债务的指数增长是通过其自身的纯粹数学动量来扩展的，与经济的支付能力无关，并且比非金融经济的增长快。
债务/收入比率越高，从经济中提取的利息，摊销款项和滞纳金就越多。 由此产生的债务负担减缓了经济发展速度，导致违约。 这就是2008年发生的事情，并且由于公司债务，州和地方债务以及学生债务的债务比率不断上升，如今这一趋势正在加速。
立法者，学者和广大公众都不认可从第一条推论得出的必然第二条原则：过度负债的经济无法挽救 除非 银行倒闭了。 这意味着将财务索赔额减少99％至90％，换句话说，将所欠的净债务减少XNUMX％至XNUMX％。 清除坏账需要在资产负债表的资产方记录与这些坏账相对应的“坏账”。 否则，经济将遭受债务紧缩和紧缩。
自从2008年以来的“恢复”比以前的恢复要慢得多，因为债务通缩正在侵蚀越来越多的个人和公司收入。 更糟糕的是，纾困的量化宽松政策重新抬高了资产价格，从而降低了养老金，保险公司和员工退休储蓄的回报率。 这意味着必须将更多的州和地方政府收入用于退休承诺。
必须付出一些，这不可能是经济金字塔顶端的捐助者阶层的积蓄。 结果，对大多数人和公司而言，整个经济面临着可支配收入和净资产呈指数级增长侵蚀的威胁。 鉴于当今股票和租赁物业的历史最高价格/收益率，投资经理警告金融崩溃。
没有意识到的是，这种危机是当今经济从不断增加的债务/收入和债务/ GDP比率中复苏的先决条件，而债务/收入和债务/国内生产总值比率给美国，欧洲和其他地区带来了负担。 至少美国已经能够利用其预算赤字货币化，并向银行提供补贴，以使其不断增加的债务开销与新的债务相抵。 欧元区已禁止预算赤字占GDP的3％以上，实行紧缩政策，使过度负债的唯一反应是希腊式的紧缩政策：人口减少，生活水平下降，退休收入和养老金消失，抵押贷款违约，寿命缩短，公共基础设施大量抛售给外国金融挪用者。
15月XNUMX日周末是雷曼兄弟（Lehman Brothers）倒闭十周年以及随后对华尔街的救助十周年，但这些都没有说明。 奥巴马总统，财政部长蒂姆•盖特纳（Tim Geithner）及其在美联储和司法部的金融游说者被认为拯救了“经济”，好像他们在华尔街的捐助阶层可以很好地代表整个经济。 “避免经济崩溃”已经成为委婉的说法，它使债券持有人和百分之一的其他成员免于承担不良贷款的损失。 “救助”是奥威尔式的双重说法，他将超过XNUMX万名负债的美国人从自己的房屋中没收，而幸存的房主则背负了向FIRE部门所有者支付巨额泡沫抵押贷款的责任。
所采取的措施并不是恢复传统现状，而是扭转了一个多世纪以来的中央银行政策。 倒闭的银行尚未进入公共领域。 它们已经丰富了很多，远远超出了以前的水平。 倒闭的肇事者得到了回报，没有受到超过可能受到NINJA借款人和投机者支付的罚款的惩罚，这些人的抵押贷款申请受到了Countrywide，华盛顿互惠银行，美国银行，花旗集团及其同伙的系统性欺诈的篡改。
本可以用来拯救债务人的 4.3 万亿美元被提供给了银行和华尔街公司，它们的鲁莽和公然欺诈导致了危机。 美联储与资不抵债的银行进行“现金换垃圾”交易并没有恢复正常或 事前。 发生的是通过隐身进行的金融革命，扭转了债权人提供审慎贷款的传统责任。
量化宽松通过将利率降低到足以使新贷款有利可图的水平，从而提高了信贷资产价格，从而节省了债权人以及最大的股东和债券持有人。 这恢复了抵押担保银行贷款和债券的价值。 以这种方式“节省”经济实际上是牺牲了它。 这就是为什么我们的“恢复”只是“纸上谈兵”的原因，这是计算GDP的结果，其中包括银行收入和租金飙升时假设的房主意外收入。
在民主党人中，最极端的隧道愿景否认了债务是一个问题，来自保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）：他写道：“到2009年夏天，危机的纯粹财务方面已基本结束，”[1]保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），“恐惧的日子，多年的阻碍”， 纽约时报，九月14，2018。 他批评了他所谓的“怪异的百老汇共识，即尽管失业率高，利率低，但债务而不是工作是真正的问题。”
这错失了这一点，即2009年是XNUMX万房屋所有人被赎回和逐出房屋的真正开端。 消费者在支付了每月FIRE部门的薪水之后，发现自己的收入减少了“可自由支配”的收入，这些螺母是房费，信用卡费，医疗保险，学生债务，FICA预扣税和预扣税。 克鲁格曼说，他将通过增加赤字支出来向经济注入足够的资金，使债务人能够继续向银行支付其利息索赔的指数增长来解决问题。
在这种支持银行的倡导之后，我们仍然生活在动荡不安，债务缠身的后果中。 在里面 纽约客，约翰·卡西迪（John Cassidy）庆祝哥伦比亚大学教授亚当·托泽（Adam Tooze）所著的一本书，该书提倡一种观念，即如果没有金融部门提供的信贷（即债务），“经济”就不会存在。[2]约翰·卡西迪（John Cassidy），《祸患世界：全球应对十年的金融危机》， “纽约客”，九月17，2018。 的确如此，但是随之而来的是，挽救经济必须涉及挽救华尔街和丰富银行，却要牺牲其余经济。 这种混合是奥威尔式的欺骗性言论，已被引入讨论如何通过锁定当今的大债务通缩来“拯救”经济的讨论中。
在新自由主义/新经济布鲁金斯学会，财政部长汉克·保尔森（Hank Paulson）和蒂姆·盖特纳（Tim Geithner）与美联储的本·伯南克（Ben Bernanke）一起解释说，公众根本不理解他们在拯救银行和非银行金融机构方面都取得了多么大的成功。 。 与希拉·拜尔不同，他们没有指出，在这些机构背后是债券持有人，即储蓄者的百分之一将其余的经济置于债务之中。 伯南克写了一篇 “金融时报” 一份产生垃圾统计数据的文章声称，根本没有潜在的债务或财务问题，仅仅是“恐慌”。[3]“本·伯南克将大萧条归咎于银行恐慌，” “金融时报”，九月13，2018。 简而言之，他说：“这场危机全在人们心中。 这没东西看。 保持前进。” 正如玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）喜欢坚持的那样，“别无选择”。
这种没有债务减记的救市真的能带来繁荣吗？ 经济能否通过“借债摆脱债务”来实现增长，即创造足够的新信贷来支付新银行信贷推动的资产价格通胀所产生的资本收益的利息费用。 这就是美联储实施净 4.3 万亿美元量化宽松以及欧洲央行在“不惜一切代价”德拉吉领导下平行创造信贷的逻辑。 Ellen Brown 最近发表了一篇评论，“中央银行变得无赖，让我们所有人都处于危险之中”，并指出欧洲央行已成为主要的股票买家。[4]埃伦·布朗（Ellen Brown）最近发表了一篇评论，“中央银行已荡然无存，使我们所有人处于危险之中。” 公共银行学院和 Truthdig，九月13，2018。 受益者是集中在人口中最富有的百分位的股东。 政府不是在为房屋所有权或劳工的养老金计划的偿付能力提供担保，而是在为狭窄的金融阶层的储蓄提供抵押担保的价值。
GDP账户报告说，与抵押贷款借款人，信用卡持有人和学生贷款客户作为“金融服务”支付的较高利率相比，低政府债券利率与银行信贷成本之间的差距正在扩大。 从经济中提取的数据将被添加到GDP统计数据中，而不是被视为次要交易。 这种荒谬的做法反映了华尔街游说者掌握经济统计数据的程度。 国民收入和产品账户（NIPA）已变成欺骗手段。 自2008年以来，国内生产总值（GDP）的增长主要是金融提取的增长，以及医疗保险部门从奥巴马医改中获利。
乔治·W·布什（George W. Bush）总统下的经济顾问委员会主席格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）利用奥威尔式的双重思维假装“债务就是财富”。 他得出一个结论 “华尔街日报” 文章摘自：“向银行注资的能力仍然至关重要，必须向持怀疑态度的国会和公众解释”[5]格伦·哈伯德（Glenn Hubbard），“纾困不应该只针对银行” “华尔街日报”，14年2018月XNUMX日。可以肯定的是，哈伯德承认共和党人已经同意，但即将上任的奥巴马却大为反对：“政府本应指导大规模抵押贷款，用于抵押借款人目前还款的主要房屋。” 这样富裕的债券持有人和投机者将不会遭受损失。
乐观的一面是，阿黛尔·特纳（Adair Turner）取笑“国际货币基金组织（IMF）等权威专家解释了证券化和交易活动的增加如何使金融系统更高效，风险更低。”[6]阿黛尔·特纳（Adair Turner）：“银行更安全，但债务仍然是危险，” 金融时报 九月12，2018。 好像“选择权”和对冲可以完全摆脱风险，而不是将它们转移给华尔街的受害者，例如幼稚的德国土地银行。
本周虚假宣传的目的是防止人们大肆宣扬古典时期的所作所为。 古人在内战中进行土地再分配和债务清算。 今天的需求应该是抵押贷款减记，以使其账面费用与合理的租金费用保持一致，限于先前正常的房主收入的25％，同时减少FICA的工资预扣和相关税款，以纾困债权人阶层。
雅典人今天的金融接管人
这是一个古老的故事，与古典雅典有惊人的相似之处。 在404年将伯罗奔尼撒战争输给寡头的斯巴达之后，安装了皮诺切特式的军政府-三十土豪。 在其八个月的恐怖期间，其成员杀害了据报道的1,500名民主拥护者，他们夺走了他们的土地和其他财产。 民主倡导者在色雷斯和其他邻近地区避难。
流亡的民主领袖重新征服雅典后，他们寻求恢复和谐，甚至还清了寡头军政府欠斯巴达的所有债务。 最重要的是，随后的4th 世纪迫使雅典的陪审员，甚至某些希腊城市的市长都宣誓：“我不允许私人债务（美人成语）将被取消，也不会重新分配雅典公民的土地或房屋。”[7]德摩斯梯尼 反对提摩rate （xxiv.149）。
如果公职人员今天不需要这样的承诺，那是因为美国财政部，美联储和其他监管机构的财务管理人员已经表明，他们从研究生院的就业经历中看到了如此遥远的眼光，因此可以信任他们发现减记债务与执行针对犯罪性金融欺诈的法律来惩罚个人而不是其机构一样不可思议。 学术界对金融工程可以维持债务几何增长的想法也有同感 循环往复 而不施加紧缩政策。 纾困结果表明，如果不能给公司以入狱时间，那么他们并不是真正的“人”。
关键的财务原理是，这种附息债务的自我扩张越来越多地吸收了越来越多的经济盈余。 因此，解决方案必须包括清除多余的债务以及借出的积蓄。 那就是崩溃应该做的。 它没有在2008年完成。这就是为什么未恢复原状的原因。 向金融精英们大肆赠与，使经济的其余部分走上了负债累累的道路。
读完Sheila Bair的一篇文章，讲解FDIC已制定的程序，准备接管破产的花旗集团和其他类似海峡的银行，并通过接管这些机构来挽救所有被保险的存款人，真是太好了。 毫无疑问，作为公共机构，他们不会沉迷于垃圾抵押贷款或就此而言的收购贷款。
很高兴听到汉克·保尔森（Hank Paulson）以及巴尼·弗兰克（Barney Frank）听到他们如何设法让即将上任的奥巴马总统减记不良抵押贷款，这些抵押贷款的账面费用远高于债务人的还款能力，而其账面费用远高于类似的现行租金价值。特性。 听到这个消息真是太好了 MEA过失 奥巴马先生道歉，因为他用干草叉站在竞选捐助者和选民之间来代表竞选捐助者的利益。 甚至是蒂姆·盖特纳（Tim Geithner）或埃里克·霍尔德（Eric Holder）撰写的一篇文章，讲述了从监管和“监管”的金融部门离职后，他们对获得如此高薪工作感到多么幸运。
现在需要的是跟进主要的政策认识，即今天的金融功能失调的经济无法挽救 也完全不需要 银行倒闭。 这意味着要减少自1980年以来FIRE部门所取得的巨大成就，而要以牺牲“实际”经济为代价。 银行已不再是“增长引擎”。 他们没有借贷创造新的生产资料。 他们贷款给资产剥离者，而不是资产创造者。 不难统计地表明这一点。 （我起草了一份 杀死主机，现在正在与民主合作社合作准备更大的研究。）
紧要关头的是，美国和西欧的经济是否最终将看起来像希腊，拉脱维亚和阿根廷的经济，或者就此而言是帝国罗马。 新自由主义者称赞当今胜利的金融资本主义是“历史的终结”。 这样的结局曾经在罗马古代结束时就发生过。 人们记得它是黑暗时代。 随着债权人和地主阶级在整个社会的其余部分吞并了进步，进展停止了。 贸易仅在经济金字塔顶端的诸侯之间得以幸存。 今天的“历史终结”梦想有可能以类似的方式展开。 这全都与百分之一的相对力量有关。
[1] 保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），“恐惧的日子，多年的阻碍”， 纽约时报，九月14，2018。
[2] 约翰·卡西迪（John Cassidy），《祸患世界：全球应对十年的金融危机》， “纽约客”，九月17，2018。
[3] “本·伯南克将大萧条归咎于银行恐慌，” “金融时报”，九月13，2018。
[4] 埃伦·布朗（Ellen Brown）最近发表了一篇评论，“中央银行已荡然无存，使我们所有人处于危险之中。” 公共银行学院和 Truthdig，九月13，2018。
[5] 格伦·哈伯德（Glenn Hubbard），“纾困不应该只针对银行” “华尔街日报”，14年2018月XNUMX日。可以肯定的是，哈伯德承认共和党人已经同意，但即将上任的奥巴马却大为反对：“政府本应指导大规模抵押贷款，用于抵押借款人目前还款的主要房屋。”
[6] 阿黛尔·特纳（Adair Turner）：“银行更安全，但债务仍然是危险，” 金融时报 九月12，2018。
[7] 德摩斯梯尼 反对提摩rate （xxiv.149）。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
金融危机的问题是资产失去了价值，但债务仍然存在。
伯纳德·巴鲁克（Bernard Baruch）预计1929年崩盘，卖掉了他所有的股票，并购买了一流的抵押贷款。
但是，即使这总是起作用，也值得怀疑。
石材看似是一笔不错的投资，但在崩溃中，甚至石材也可能会失去其价值。
在1924年左右，德国恶性通货膨胀的份额保持了其价值。
当然，不是所有人。
我的四个曾有富裕农民的父母中的一位在1890年破产。
祖母告诉我的祖父，“人们总是必须吃饭，成为面包师”。
他听从了建议。
量化宽松，这是创造货币的绝佳表现，希望这能改善经济。
我的货币经济学教授很久以前就向我们解释说，装有货币工具的小手提箱几乎没有工具。
谢谢你，迈克尔·哈德森！ 您似乎大约是美国目前唯一一个[1]完全不了解金融部门欺诈行为的深度及其对实际经济的掠夺程度的人，并且[2]完全诚实地描述了它！
令人惊讶的是，雅典甚至可以在公元前400年发挥作用，而无需朝拜杖子。 犹太人崇拜者认为这是不可能的。 欧洲历史表明情况并非如此。
这是一篇文章，探讨了特朗普政府给予美国银行业的最大青睐：
https://viableopposition.blogspot.com/2018/05/the-economic-growth-regulatory-relief.html
华盛顿未能汲取2008年至2009年经济衰退的教训，并为另一场银行业危机奠定了经济基础，美联储将被迫解决这一问题，这将损害其“纠正”经济的能力。
请不要使用“双重讲话”一词。 乔治·奥威尔（George Orwell）在1984年写的书中，他创造了“新闻”和“双重思考”这两个术语。 如果您在Wikipedia中查找“ doublespeak”，则表示该术语通常被错误地归因于Orwell。
“在新自由主义/新经济布鲁金斯学会，财政部长汉克·保尔森（Hank Paulson）和蒂姆·盖特纳（Tim Geithner）与美联储的本·伯南克（Ben Bernanke）一起解释说，公众根本不理解他们在拯救银行和非银行金融方面的成功程度如何？机构。”
正如您在这里所做的那样，骗子的游戏是与经济现实打交道的，这几乎是我们社会基础上所有其他问题的关键。 对于金融架构师如何保护自己免于承担不良交易的责任，救助计划以及造成这种状况的原因仍然是一个悲惨的隐藏现实。 其中包括国会议员。 所谓最好和最聪明的双重标准
只要您不开始主张解决方案是共产主义，这篇文章就很重要。
所有国家的经济都走在没有出口的街道上，但是我们不知道何时才能看到最后一所房子。 委内瑞拉已经在那里，但我们不知道美国何时会在那里。
埃及以及其他一些历史也是如此，哈德森在其他文章中也指出了它们。
这是他的另一个好人，这个概念适用于我们对所谓“历史”的许多理解。
我喜欢这篇文章。 我可能还会阅读Ellen Brown的文章。
https://www.commondreams.org/views/2018/09/15/central-banks-have-gone-rogue-putting-us-all-risk
我读到“允许债权人获得一分钱”，现在停下来询问是否有继续读下去的理由。
谁构成了这个“百分之一的债权人”？ 即使现在实际利率再次（仅）为正数，谁还能借出自己的钱来兴旺发达？ 富人 *借* 用便宜的钱买资产。
“我们现在都知道这个故事：1999年废除了格拉斯－斯蒂格尔（Glass-Steagall），导致了房地产泡沫，次贷危机和全球金融危机……对吗？ ”
Glass-Steagall的真相
https://www.corbettreport.com/the-truth-about-glass-steagall/
美联储的Fed Audit GAO（政府问责办公室）报告。
http://www.gao.gov/new.items/d11696.pdf
由HUD Sec主演的民主党人如何引发金融危机巴拉克·奥巴马（Andrew Cuomo Barack Obama）
虽然他创造了它2005
巴尼·弗兰克（Barney Frank）不相信存在房地产泡沫
每个人至少都应该听听有关银行业的真相。 21年2013月XNUMX日为什么整个银行系统都是骗局-Godfrey Bloom
环境保护部•欧洲议会，斯特拉斯堡，21年2013月XNUMX日•发言人：戈德弗雷·布鲁姆（UKIP）环境保护部（约克郡和林肯郡）
哪些公司控制着世界？
数量惊人的公司控制着巨大的全球市场份额。 您使用以下几个品牌？ 这是顶部的小世界。
http://www.internationalbusinessguide.org/corporations/
北约银行家和他们的格鲁吉亚人kamarad Mikaiil Sakashviili在2000年（即超过888名受害者）在南奥塞梯发生政变失败后，即8年，即2008年XNUMX月XNUMX日（当时美国人和加拿大人正忙于观看中国的奥运会）北约银行家在他们钟爱的电视机上）将其资金（北约纳尔科石油美元）“转移”到外国银行，以继续扩大“罗马”帝国在欧洲的地位。
因此，雷曼兄弟的“崩溃”（QUÉBÉCOR世界的 理查德·霍尔布鲁克（Richard Holbrooke，战犬，阿富汗-巴基斯坦专家）是北约银行家设计的一系列故意“崩溃”中的第一个，以掩盖向外国银行的转账或本国肮脏的货币。
达标目标：世卫组织面对世界卫生组织
“……在与美军进行大规模联合军事演习之后，……俄军迅速摧毁了格鲁吉亚部队并恢复了先前的领土……2008年，格鲁吉亚军方在南部安装了……格鲁吉亚。 实际上，北约正在进行的“行动保证”部署的更恰当的名称可能是“行动挑衅”。 ……高加索地区的佐治亚共和国。 格鲁吉亚不仅与俄罗斯接壤，而且还有两个冻结的国家……格鲁吉亚和乌克兰进入了北约。 如果加拿大在这项工作中取得了成功， 第三次世界大战会 ......“
在目标上：加拿大对乌克兰的漫画歌剧希金克斯负有责任
” 2008年南奥塞梯的领土导致俄罗斯的干预和格鲁吉亚人的巨大挫折……对于萨卡什维利而言，这无疑是明智之举，因为任何返回格鲁吉亚的行为都会使他被捕……放弃他的格鲁吉亚国籍，因为他的祖国不允许双重国籍。 有点……美国，萨卡什维利（Saakashvili）是美国在2003年统治佐治亚州时在高加索地区最强大的盟友...邻国佐治亚州的前总统，以及波罗申科的前亲密朋友和盟友。 这 …”
http://espritdecorps.ca/search?q=georgia
在目标上：加拿大对乌克兰的漫画歌剧希金克斯负有责任
2008年南奥塞梯的领土导致俄罗斯的干预和格鲁吉亚人的巨大挫折……对于萨卡什维利而言，这无疑是明智的选择，因为任何返回格鲁吉亚的举动都会使他被捕……放弃他的格鲁吉亚公民身份，因为他的祖国不允许双重国籍。国籍。 有点……美国，萨卡什维利（Saakashvili）是美国在2003年统治佐治亚州时在高加索地区最强大的盟友...邻国佐治亚州的前总统，以及波罗申科的前亲密朋友和盟友。 这 …
放弃。 整个管理体制是两党的共同剥削，而且将永远如此。
我将根据哈德森的精辟见识创造出一部新的经济法则。
包括萨米·“神”马文在内的克鲁格曼主义者和其他头脑清醒的夏洛克同情者都认为债务是好的，而雅克定律指出，定期取消债务可能会更好，而贷款人的救助通常会腐烂到核心，特别是如果放贷者借来的是真空产生的钱，这些钱花在了恐吓世界上，希望能控制几乎所有东西。
不再为TBTF类提供福利！
20年2017月20日，以成堆的现金显示XNUMX万亿美元的美国债务
美元的信念和价值取决于政府偿还债务的能力。 “视频中的钱已经花光了”
您可以阅读和查看，您应该意识到我非常了解欺诈和谎言。 感谢您的宝贵时间和评论。
与储蓄和贷款混乱一样，放宽规则的后果表明必须对系统进行监管。 金融和银行服务一再证明，对破产的恐惧并不能阻止经济上的不当行为。 如果我们继续改变对金融不当行为或粗心大意的后果，那么资本主义将不再是资本主义，而是无耻的重商主义。 总统关于丰富理解和经济的评论令人失望。 一个是因为我根本就不这么认为–完全是这样。 富人从事实践的历史充斥着历史，因为经济是他们自己的私人游乐场，而不是经济体系，社会维持公众获取和使用金钱。 两次国会议员和行政人员屡次违反了资本主义不良行为准则的自我约束参数，从而产生了不良后果，因此对上述情况产生了威慑作用。 资本主义宗旨的这一基本方面得到了加强，因为在国会和行政部门干预拯救企业的同时，他们却几乎没有采取任何行动来改善或保护后果最严重的消费者。
实际上，不应该数以百万计的房屋所有者被迫出售。 应该准予他们按要求进行选择，或者让他们选择-导致问题发生的流程中涉及的金融机构-应该被迫这样做-通过旨在包括破产程序在内的各种程序来重组其贷款。
注意：我认为雷曼兄弟（Lehman Brother's）被视为整个集团的交易对象。 这种情况被用来消除竞争者，这是为了巩固财富和控制权而进行的一次颇为乏味的竞标。 他们认为，在董事会和公司实体之间进行的业务交易与经济有关，这是错误的。 说关系不关他们的事，经济就是结果。 因此，我必须拒绝任何人的观点，即从定义上讲，致富是对经济的投票。 富人所拥有的是如何操纵经济实体和力量使其受益的内在途径。 那与了解经济是不一样的，而且没有自尊的资本家会提出这种主张。 实际上，资本家不会从事利用他人的独到的权力进行交易。 资本主义的美丽和责任要求高度的个人责任感和正直性，而不是使他人处于不利地位，同时仍要获利。
MBS系统的丑闻不仅是负责人操纵其崩溃以获取利益，而且MBS系统本身实际上是一种掠夺操作以及虚假的盈利模式，在相同的情况下过高或过低地评估了财产。当时，它使用天体物理学投机公式进行投机，从而对该国家和全球经济产生了数字无法预测的预测-保存但失败了。 实际上，基于那些公式，基于不反映有形资产的公式，究竟会对经济造成多少负减，这是未知的。 在一个经济体中，相关变量几乎是无限的，但无法解释相同的因素—我们只是对损失没有真正的了解。
我们所知道的是，恐惧策略被用来救助的不是经济，而是个人和金融实体。 好吧，所有人都接受，房主，养老金和依靠更大力量的小实体。 国会议员和行政人员如此参与，以使自己及其与企业界的关系受益，这是悲惨的事件。 同样值得一提的是，吹捧同一首歌而不是做作业或做功课的评级和监管机构，金融媒体和正规媒体公司，并没有把问题摆在冷酷的位置，而不是责怪游戏。该公司或该公司或更差的p房屋所有者中的一员–他们与MBS的库存包装绝对无关。
告诉两个政府机构房地美（Freddie）和麦克（Mac）陷入困境–现在向国会议员透露了他们深厚的政治礼物。 我们是否仍在发生这些事件之后-绝对，我认为这篇文章属于以下内容：
救助计划—尼尔·巴洛夫斯基（Neil Barofsky）
所有的魔鬼都在这里-Bethany McLean，Joe Nocera
牛角—希拉·拜尔（Sheila Bair）—
对于现在的二十四个新闻周期，尤其是金融网络，我们现在知道，它们对经济的财务报道只是波涛汹涌的深度。 正如拜尔夫人所说的那样—巴塞尔协议I和现在的巴塞尔协议II以及另一轮类似于巴塞尔协议的提议即将出台-除非我们停止并重新评估，否则对于一个毫无戒心的公众来说，事情注定会变得阴云密布。 与拜尔夫人一样，内部人士启发了我们其余的人-几乎没有受到应有的尊重。
https://www.theamericanconservative.com/articles/no-good-deed-goes-unpunished/
雅克
您可能会在此事上冒犯Sam（假设您是指Sam Shama）。 他前一阵子写过这本书。 我记得那个讨论，并在档案库中搜索并找到了它：
https://www.unz.com/pgiraldi/team-hillary-to-end-evil-worldwide/#comment-1535474
是的，但我想强调的是，所谓的“共和党人”与所谓的“民主党人”本质上是一样的东西，这也适用于虚假的资本主义-公会二分法和其他一些机构欺诈。
大多数人都同意您的观点，但是我想问一下，您所描述的世界中谁在监管监管者？
欺诈行为在于爱德华·伯纳斯（Edward Bernays）创建的两个独立的政党宣传的神话。 他们都在同一个“大”政府银行家团队中！
有时，它与双重思考混为一谈。 但是，您可以使用Orwellian的双重说话或双话，这是Orwellian比例的谎言。 一个将整个事情颠倒过来的。
在这种情况下，奥威尔式法则是指欺骗的规模，而不是其起源。
哈德森先生是一位学识渊博的学者，他有一本新书，介绍了从古苏美尔到现在的债务历史。
并且宽恕他们的债务。
他在这里与Max Keizer讨论债务：
哦，我的圣山姆（St Sam）显然没有意识到“我们一直都在做”可怕的事情”。
哦！ 太可怕了！
PS：他也是一个声称也想为人类谋福利的人，但他的一半评论可能是这个主意的谎言。 他可以采取犹太复国主义的善良主义，并在短码头上走很长一段路。
这当然是一个问题：
世界银行，国际货币基金组织，七国集团（G-7），巴塞尔协议以及由各种国家和国际货币组织实施的结构类似的提案。 。 。 实际上，没有人控制经济。 我倾向于同意它对于任何组织都无法控制而又太大又太复杂。
现在，有人提出这样的论点，即应该建立这样的机构，或者这样的组织已经以秘密形式存在，即Bilderberg，Rothchild's和相关的这样的实体都在争夺霸权，我们正为此而奋斗。
在这里，我要谨慎行事，因为有些全球组织也承担着与上述目标相似的任务，即控制地球的有效性如何仍是一个问题。
对于我关于假定的监管机构的共谋性的观察，这一困境得到了认同。 与所有其他一切事物（诚信）一样，所有财务往来的基石是我可以在所有人当中保证这一点-
我不能。
奥地利学校，卢克韦尔（Lew Rockwell），罗斯巴德（Murray Rothbard），弗里德里希·海耶克（Friedrich Hayek）和戴维·斯托克曼（David Stockman）曾在恶作剧中解释过这种有趣的货币繁荣萧条债务/萧条现象。 所有其他解释都是肤浅的和错误的，或者是为避免明显的事实而故意提出的。 换句话说，通过不参与奥地利学派的分析，其他解释就构成了新闻和学术欺诈。
富人变得更富裕，而穷人变得更穷。 这里没什么新鲜的。 但是，一切都有其局限性。 富人有多富，穷人有多穷是有极限的。 几十年来，经济活动在下降。 几十年前，购物中心就座无虚席。 不再。 投资资本的供给大大超过了需求。 金钱并不像过去那样赚钱。 它越来越少。
这些是经济趋势，直到崩溃才改变。 如果您看广告，则很少会看到产品广告。 大多数广告是针对保险和各种金融产品的。 投资者正在购买安全押注政府认证。 但是，当崩溃将要来临时，投资者将获得美元收益。
玩垄断游戏可以学到任何有关经济学的知识。
不，你不。 您的责备游戏放错了位置，危险的民主党人，例如共和党人，在这家拯救银行的犯罪活动中是初级伙伴。
金融和银行服务一再证明，对破产的恐惧并不能阻止经济上的不当行为。 如果我们继续改变对金融不当行为或粗心大意的后果，那么资本主义将不再是资本主义，而是无耻的重商主义。
当然是资本主义。 我们何时才能摆脱这种愚蠢的想法，那就是纯粹的纯朴的资本主义，总会在任何时候为每个人带来美好的结果。 事实是，经营这些公司的人员在短时间内就赚了很多钱，因此该系统对他们来说运作良好。 他们还知道，如果他们na着the子死了，他们只会利用自己的“专长”去寻找另外一个跳下去。 只要坚持“没有人能看到这种情况发生”的故事，您就可以保留所有金钱。
实际上，不应该强迫数百万的房主出售房屋。 应该准予他们按要求进行选择，或者让他们选择-导致问题发生的流程中涉及的金融机构-应该被迫这样做-通过旨在包括破产程序在内的各种程序来重组其贷款。
这也是作者的愚蠢。 那可怜的人又如何呢？他不以自己的收入为谎言，而拒绝购买这些价格过高的房子之一。 现在，您想利用他的能力以低廉的价格购买房屋，并将其交给最初撒谎的人，后者使泡沫持续下去。 那公平吗？ 他们应该被取消抵押品赎回权，并实施某种计划（与我们所计划的那样，投资者一口气购买了数千万美元的贷款），该计划只允许居住在该地区的一个人正常购买房屋。正常贷款条件下的利率。
如果您不对购买者进行惩罚，那么当人们认为通过购买房屋并停止付款会导致下一次泡沫破灭时，他们将引发另一次崩溃，从而使他们的抵押贷款减少75％，该怎么办？
是的，如果银行和经纪公司资不抵债，则应将其全部接管。 FDIC和SIPC已经有一种机制。 许多有偿付能力的小型银行和经纪公司，本来希望搬到或扩展到花旗银行或美林证券的旧办公室之一。
我不认为TARP会自己付款是因为FED的现金垃圾计划，即FED买了那笔垃圾，这笔钱被用来偿还TARP贷款。 当没有人注视时，美联储通过侧门将钱存入银行，而财政部则在打开扩音器的情况下通过前门将这笔钱还清了。
量化宽松税吗？
本·伯南克（Ben Bernanke）在乔治·华盛顿大学（George Washington University）向学生进行的四次演讲的最后一部分中，解释了美联储的量化宽松计划是如何运作的。 事实证明，它们类似于加税。
政府资产购置和转售营利计划的这一方面还没有被很好地理解。 上周，我根据国库计划对其进行了解释。
税收使美元从私营部门中流失，使家庭和企业的美元减少，而政府的美元增加。 当政府以10美元的价格购买某物并将其以12美元的价格卖回私营部门时，其实际效果就好像政府已经将这2美元征税了。
伯南克没有出来，并称量化宽松税。 但是他接近了。
“美联储的资产购买不是政府支出，因为美联储收购的资产最终将被卖回市场。 的确，美联储到目前为止已经通过购买赚钱，从200年到2009年向财政部转移了约2011亿美元，这笔钱通过减少联邦赤字使纳税人受益。”他在准备好的幻灯片中解释道。
这是一个很好的经验法则。 如果有什么办法可以减少联邦赤字，那相当于削减开支或提高税收。https://www.cnbc.com/id/46898830
此类文章旨在表明美联储正在挤压银行及其金融机构，并丰富国库
我们应该遵循冰岛的榜样，逮捕银行家。
俄亥俄州国会议员丹尼斯·库奇尼奇（Dennis Kucinich）表示，700亿美元的救助计划使美国走向“赌场社会主义，其中唯一的真正产物就是债务”。 （28月XNUMX日）
“这是美国国会还是高盛董事会？“
格鲁吉亚现任总统米哈伊尔·萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）去年与俄罗斯进行了为期五天的灾难性冲突后，极不可能排队寻求克里姆林宫的援助。 萨卡什维利（Saakashvili）在他的国家/地区面临着越来越多的不满情绪，他的政府正在考虑将其滑向威权主义。 从理论上说，萨卡什维利的继任者可以转而反对北约和欧盟，以支持回到莫斯科的旧协议。
同时，俄罗斯总理普京在民意测验中仍处于高位，这保护了俄罗斯免受全球金融危机的最严重破坏。 石油价格的反弹和卢布的近期稳定表明，与许多西方市场相比，前景更为乐观。
俄罗斯的领土现在包括阿布哈兹和南奥塞梯-格鲁吉亚的两个脱离区域，今年夏天已被莫斯科有效吸收。 人们认为前苏联国家的进一步一体化不是迫在眉睫，但是紧密的贸易和财政合作可能是不可避免的。
普京在2005年曾有句著名的话说，苏联帝国的崩溃“是本世纪最大的地缘政治灾难。” 经济动荡和政治混乱可能是他纠正这种灾难的机会。”
博客：革命已经死了，苏联万岁
http://emergingmarkets.me/blog-the-revolution-is-dead-long-live-the-ussr/
笑。
您显然不明白发生了什么。 我建议你做些阅读。 新闻媒体对这类购买者大肆宣扬，没有收入虚假收入。 。 。 当然，他们造成了问题的一部分，但只是很小的一部分。 更重要的是，放贷人，抵押公司，房地产经纪人的尽职调查将阻止此类贷款。 但这就是问题所在，他们根据可疑的协议出售了物业。 不断扩大的支付游戏，并将上述方法论隐藏在复杂的结构中。 我同意，每个房主肯定都应该检查他们的长期付款时间表，并且在这样做时，应该注意到应该在XNUMX个月或XNUMX个月内付清双倍的付款，但是这已在时间表中实现。
但事实是，大多数人期望他们的贷方和房地产经纪人是像房屋贷款这样大笔钱的直接射手。 但是考虑到包装，这使供应商（其中许多人）能够预先获得资金。 我在这里要谨慎行事，因为我无法说出系统中每个人的报酬如何。 而且，尽管我认为诚实具有巨大的价值，但是那些没有出现失实陈述的房主应该可以使用他们现有的抵押贷款，除非他们错过了文书中嵌入的那些奇特的气球机制之一。 但是对于那些通过尽职调查和提供者进行标准实践的人来说，我不知道这将如何使“愚蠢”的人推迟根据环境进行抵押。
-
您对资本主义的所有评论-请原谅我的坦率回答-您不知道什么是资本主义。 我们所谈论的实践并非是资本主义哲学所产生的，而是任何东西。 您自己的会计非常清楚地表明，这并不是资本主义在起作用。 仅仅赚钱既不是资本主义，也不是超越他人的资本主义实践的要求-但是您的演讲有很多解释。
您在歪曲我的评论-我不是说买方应免于罚款或后果-我建议您重新阅读我的评论。 在所有有关方面中，保持抵押品赎回权和债务重组的做法，并不是在呼吁任何人摆脱困境。
--------
由于我反对已实施的救助计划，也没有对TARP做出任何评论-我没有回应您对TARP的评论。
一个更深层次而持久的问题-如果实际上经济总量中缺少数万亿美元-似乎有数千亿人可能无法解决未偿债务。
______________________________________
我发现自己并不太同意Rep Kucinic的自由派政治立场，但他在如何使用它以及为什么方面是完美的。 二十多年来，美国一直对恐惧的主张感到愤怒。 紧迫感和恐惧散布是有区别的-如果有人摆脱困境，那就是那些从事大多数恐惧散布的人。
扩大网络……世界趋势。 不只是美国银行。
w: NYTimes.com：下一轮的低迷将如何使我们感到惊讶（但会让经济学家更加惊讶）
>
：PDT 19年2018月10日星期三49:25:XNUMX
主题：Fw： NYTimes.com：下一轮的低迷将如何使我们感到惊讶（但会让经济学家更加惊讶）
“但是，经济学家常错是对，而不是对。 自从1968年首次保存此类记录以来，专业预测员就错过了每次衰退，而造成这种情况的众多原因之一是“新近度偏向”：使用倾向于对近期事件给予过多重视的经济预测模型。 他们看到，例如，大型银行的状况比2008年要好得多，家庭的抵押债务负担也减少了，因此降低了再次出现衰退的可能性。 但实际上，他们正在准备打最后一场战争。”
但是，根据本文，现在不是银行，而是其他廉价信贷来源，例如拥有大量现金并希望贷款的公司。
“在2008年危机前夕，全球金融市场使全球经济相形见.。 在过去的三十年中，这些市场增长了两倍，达到了全球经济总产值的347％，这是由于中央银行大量涌入了宽松的货币。 这是雷曼兄弟倒台的涟漪效应之大足以导致自大萧条以来最严重的下滑的主要原因之一。
如今，市场规模甚至更大，已增长到全球GDP的360％，创历史新高。 而且，经过培训的金融机构更加关注市场对经济风险的反应方式，而不是市场对经济构成的风险。金融机构无意中助长了这一新的威胁。”
为什么这是威胁？ 由于廉价借入的资金会导致不计后果的借贷，无论借贷其他人的钱是谁，公司与银行没有什么不同，除了银行受监管且公司在贷出方面基本上不受监管。
“公司最大的风险之一是在很大程度上超出了监管的监督范围。 此后，一些在2008年公开交易的美国公司私有化，通常是为了避免受到监管机构的严格审查。 这些公司中有许多是被私募股权公司收购的，这些交易使公司背上了巨额债务。 目前，一家典型的由私人股本公司拥有的美国公司的债务是其年收入的六倍，或者是公共评级机构认为高风险或“垃圾”的两倍。
笔者还指出，美联储加息已经使市场“动荡”。 他还指出，过去50年里，每次紧缩利率都会导致市场动荡。
“现在，市场是如此之大，很难看到决策者如何在不加剧会严重损害经济的急剧下降的情况下降低其构成的风险。 这是一个熟悉的问题：像2008年的大型银行一样，全球市场已经“太大而不能倒闭”。
这个故事隐含地解决了凯恩斯主义工具影响或控制经济的局限性。 就我个人而言，我或多或少是凯恩斯主义，因为其逻辑是抽象的：通过提高利率为过热的经济降温，并通过降低利率以及让政府花钱来使紧缩的经济升温。公共项目，以帮助就业等。
凯恩斯主义者忽视的是心理因素，例如特朗普对MAGA的jaw逼人/拉拉队制主要集中在经济上。
这一切都很好，但是“基础知识”仍然是中心因素，而不是心理学。
凯恩斯主义具有局限性。 利率只能降低很多，就像降到零一样。 国家的支出可能是巨大的，但它却增加了国债，国债有其自身的不稳定趋势。
如果像现在这样，加息甚至使市场受到惊吓，都只能提高一点点，这意味着这种凯恩斯主义工具的用途也很有限。
显然，贪婪不仅仅是经济学方程式中的一个边际因素。 如果今天运行国际经济学的货币兑换商通过其特定的基于恐惧的行为和/或基于贪婪的行为来威胁整个国家的稳定，那就是，一方面“掠夺”市场，另一方面“冒险”贷款，希望在情况恶化时能被中央银行以某种方式提振，但在情况恶化时会被允许触击黄金……这不仅是双赢，而且是纳税人的输家，但这是不好的经济学。
现在，中国在贷款方面陷入了严重的麻烦……..注意，并考虑对冲您在股市上的赌注...就像在卖出股票之前，先将其押上钱，然后再赚钱。
乔·韦伯
-
有些债务是“好”的？
“对于我们的分类数量方程式来说，重要的是可以对信用创造进行分类，因为我们可以获取和分析有关谁获得贷款以及贷款用途的信息。 部门贷款数据为我们提供了有关购买力方向的信息，这是存款总额无法告诉我们的。 通过机构分析和使用此类分类的信用数据，可以至少大致确定购买力的份额主要用于GDP的“实际”交易，而这部分主要用于金融交易。 此外，对GDP做出贡献的交易可以分为风险较低的“生产性”交易，因为它们产生了可为它们服务的收入流（因此可以称为可持续性或生产性），而那些不提高生产率或商品和服务的库存。 数据可用性取决于中央银行发布此类数据。 只需遵循NIA规则，对属于GDP的交易和不属于GDP的交易的识别就更加直接了。”
请在20月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。
http://eprints.soton.ac.uk/339271/1/Werner_IRFA_QTC_2012.pdf
我并不是说买方应免于罚款或后果，我建议您重读我的评论。 在所有有关方面中，保持抵押品赎回权和债务重组的做法，并不是在呼吁任何人摆脱困境。
当然可以，但您还不够聪明，看不到它。 除非债务减记，否则没有办法重组这些贷款，使这些人可以偿还这些贷款。 每小时收入20美元的人永远无法支付500,000万美元房屋的抵押贷款。 他们甚至没有能力支付利息。
但事实是，大多数人期望他们的贷方和房地产经纪人是像房屋贷款这样大笔钱的直接射手。
谁是这里的幼稚白痴。 都是贷方的错吧？ 可怜的借款人提出了自己的要求，即他每年只能赚50,000万美元做兼职，这才是无可厚非的。 最大的问题是人们躺在他们的申请表上，以在他们知道自己负担不起的房屋上获得第一笔抵押贷款。 那是华尔街买卖的贷款。
那些可疑的次级抵押贷款做法使人们被愚蠢地借了小笔贷款，以便有人可以立即取消先前拥有自由而明确拥有的房屋的赎回权，这不是问题的一部分。
您对资本主义的所有评论-请原谅我的直率回答-您不知道什么是资本主义。
我知道什么是资本主义，但您似乎并不知道胡扯。 没有纯粹的资本主义，没有纯粹的共产主义。 在这个骗局中所做的一切都在正常的资本主义政策范围内。
自下而上
如果您认为一切都是根据问题的“资本主义”完成的，那么即使您知道参与任何企业的人都表示实践与理论不符，您也不知道什么是资本主义。 但是，基本会计，隐藏协议细节以及故意采用误导性策略等都是在资本主义基本原则之外存在的所有行为，能够添加您面前的内容，准确地评估价值-违反了最佳原则。再次实践标准-再一次，您不知道什么是资本主义-即使当不完全的人类参与时。 但是您的评论应加强对监管的需求，这很可悲-因为政府领导目前是同谋。
我不认为您会触及次级抵押贷款问题，尽管广告宣传最多，但房屋出售只是一个方面。 深层的核心问题是如何将它们作为投资财产捆绑到数百万投资者中：包括国家养老基金等。作为深深拥护房屋所有权的人，对投资的这种放松管制不仅是国家的，而且是国际的，并且在银行所处的世界中由国际实体而非当地社区所有-即将到期的账单是灾难性的。 《巴塞尔协议二》和《巴塞尔协议一》的使用增加了债务对流动性的贷款，这是灾难性的，但这些原则在全行业范围内。
我已经对买方的行为做出了回应，但是，我觉得很奇怪，您似乎认为，确认申请的尽职调查是独一无二的，这是自银行和金融公司开始贷款以来就已经存在的一种基本标准做法。 并没有代表深层的核心问题。 为了回答这个明显的问题，由于大多数购房者对合同制度一无所知，因此购房者是幼稚的人。 他们所知道的是他们x美元，他们打算x美元拥有房屋，直到还清为止。 他们倾向于相信自己的房地产经纪人，抵押顾问和贷方。 由于欲望和实践过程的性质，这就是为什么存在严格的规则，禁止以放松管制的方式释放这些实体作为投资。 那不是基于威利购房者的-
如果您认为仅重组债务就不会产生任何责任后果，那么您对重组意味着什么就只看得一清二楚了。 重组可以减轻痛苦，但不能消除痛苦。 它有助于平滑崩溃过程。 您有一个很浅薄的理解-到目前为止，这里展示了正在发挥作用的过程。 您似乎认为这是房屋购买的主要原因-您完全是错误的。 欢迎您对捆绑的资产数量进行核算，以隐藏其从经纪人传递给经纪人的实际价值。
我既不是经济学家，也不是金融专家，但是那里有足够的信息可以使人们清楚地知道主要问题在哪里。 这种过错使人们感到恐惧，不仅使美国，而且也使国际社会暴露于严重的不必要的，粗心的风险中。 而且仍然如此-希腊，意大利，西班牙，法国-整个欧洲都在解决巴塞尔协议I的后果，而我不知道为什么他们将巴塞尔协议II作为拉美银行业的架构加倍了使用-
我将很坦率地说-贝尔德夫人-是对规程提出质疑的英雄。 如果存在阴谋，那么我们的许多盟友和贸易伙伴都希望通过将他们交给我们一个银盖的盘子，与我们分享他们的祸患。
您的无知更多。
故意采用误导性策略等。
可以肯定的是借款人的话。 您拥有多少座桥？ 将您的银行帐户发送给我，这样我就可以将我所获得的数百万美元的一部分存入我的和解协议中。
重组可以减轻痛苦，但不能消除痛苦。
您必须没有太多的数学背景。 在任何情况下，他们都无法偿还贷款，除非大幅减少贷款。
核心问题是如何将它们作为投资财产捆绑到数百万投资者中：包括国家养老基金，
自从房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）发生大萧条以来，这种做法就成功地完成了，这没有什么错。 这就是你没有得到的。 “自由市场”采取了健全的政策，并将其扩大到不再健全的程度。 没有人在敲钟，说聚会结束了。 您引用“监管”，就好像您实际上可以这样做。 华尔街正在购买它们，据称缺乏政府对损失的保护，应该是它们活动的总督。 但是，我们得到了什么？ 我们哭了，如果不救他们，我们都会被小河弄坏。 监管仅在崩溃之后发生，因为在崩溃之前没有人看到任何错误。
实际上，有一项法规比所有其他法规在防止这种情况方面的作用更大。 但是，它不会通过宪法规定。
将所有经纪人和投资银行设为私有。 没有公开上市的股份公司。 直到大约20年前，这都是正常现象。 然后，只有当业务成功时，合作伙伴才能获得报酬，并且只能从业务利润中获得报酬。 较低层的人们与最终结为伴侣的希望保持一致。 由于合作伙伴必须承担损失，而不是股东，因此，公司通常不会承担较大的风险。 内幕人士没有办法致富，除非公司拥有悠久的历史，以良好的方式赚钱。 临时将股票变现以套现的方法不适用于公司的高级管理人员。
雅克·皮特，帮我理解这个烂摊子。
您问：“谁来监管世界上的监管者？” 这让我想到了埃兹拉庞德对美国公众的多余问题：“谁来统治你的统治者？”
谁在整个骗局背后？ 埃兹拉·庞德（Ezra Pound）要求进行叛国罪审判，并被关进精神病院。 （具有讽刺意味的是，他超越了绑架者，才是出色的。）众所周知，正确的问题可以使您入狱。 我离题了。 我们如何才能关闭这些混蛋并夺回我们的生命？ 我们是农奴，是由社会变态者精心策划的冒充真实货币的计算机突触。 它里面没有什么是真实的，但我们汗流sweat背。 而我们选出的领导人正在购买和支付的货币制度的妓女。 引用切斯特·莱利（Chester A. Riley）的话：“这是多么令人反感的事态发展。”
我们需要齐心协力，彻底结束这个系统。
我将只需要保留记录，就这一点而言，MBS与借款人没有任何关系，但要切切地保存下来。 WS的行为在财务，银行，抵押经纪人和房地产经纪人中都有详细记录。 我提供了一些参考。 本文提供了参考。 这里还有一些：
https://www.investopedia.com/terms/m/mbs.asp
请注意，谁仍然拥有数万亿美元的债务-不是造成这些混乱的购房者，这就是为什么我认为最需要重组这些房产的原因-我没有做这些数字，即使没有，他们也会有房屋他们最初尝试购买的房屋，但即使是那样，债务也会获得一些收入，而不是现在获得的零。
https://www.scribd.com/document/13571555/Financial-instruments-responsible-for-Global-Financial-Crisis
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/15/gordon-brown-british-banking-crimes-2008
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/14/the-panel-lehman-brothers-ten-year-anniversary-financial-crash
我什至没有提到对冲基金。
在您看来，人们在违反规则和拥有意愿的情况下进行x和k的演说圈很明显-笑。 当然，会有人违反规则，因此在市场体系中，政府是中立的，市场本身可以理清损害，然后从失败中汲取教训—纾困，政府假设债务绕过了这一过程。 它规避了该过程，使主要滥用者和系统设计者受益。 当我说重组时，这意味着整个套件和kaboodle –因为基于恐惧的散布–整个套件和kaboodle处于危险之中。 如果要进行干预，那么就需要进行360次干预，而不仅仅是对投资公司，银行，金融机构等进行干预。房主，卖方，市场设计师，基金公司，Fannie和Freddie都陷入了困境–痛苦是如何吸取教训。
您对这些实体有权做什么不正确。 但是，假设我同意-他们的帐户来的时候证据很清楚-他们是欺诈行为的伙伴-
只有一群人，对于他们来说，立即丧失抵押品赎回权和其他一切都是正义的-该国的那些人是非法的，他们本来不应该能够进行上述购买尝试的。
问题就在那里。
这样的文章/主题/聊天经常在Internet上弹出。 也有很多书。 演讲，论坛等。很多....东西.....对该系统进行了一些解释，但是更多地指出了系统的问题。 一切都很好。
真正的乐趣来自提出问题的解决方案。
那些抱怨的人从未就如何解决所有这些问题达成共识。
的确，有人提出了显然扎实的想法。 对于像我这样的非专家来说很扎实。 然后，另一位专家提出了强烈的意见分歧，很快就陷入了难以理解的金融巨无霸。
是的。是的。我们平民百姓还不够聪明，我知道了。 但是.... hehehe ....那些聪明的专家也是社会智能的白痴，确实缺乏常识。 除非他们提出一个普通人容易理解的有力案例，否则一切都不会改变。 或者至少没有他们想要的东西，实际上情况会变得更糟。
最重要的是，很容易抱怨并指出“错误”。 感觉也不错。
实际的工作却有所不同。 扎实的批评与适当的解决方案。
我（非常喜欢）读了大量的文章，其中包括艾伦·布朗（Ellen Brown），“ Mefo票据”等，我的看法是：真正的问题比金钱/财务要深得多。
是人类 性质.
祝你好运。
号和虚假。 法规被拒绝。 未被采用并不以任何方式表明存在着那些看到危险并试图将其先发制人的人。
https://www.investopedia.com/articles/investing/011916/brief-history-us-banking-regulation.asp
我什至不打算破译您的自由市场体操，这是不言而喻的。 可以肯定地说，当您提到“翻版”时，您承认行为不当。 我不会去的。 当实体违反数学规则，公平竞争，公平惯例和法律等时会发生什么的历史很清楚。
您对成功有非常奇怪的理解。 2007年的问题并非始于2007年，它们是20多年粗心大意行为的顶峰。 注意：并非所有银行都倒闭，许多人坚持基本的切实可行的做法，甚至避免利用放松管制的做法-他们很聪明。
我将以痛苦的笑容结束下面的内容。
https://www.heritage.org/markets-and-finance/report/basel-iii-capital-standards-do-not-reduce-the-too-big-fail-problem
认为成千上万的人认为金融危机是由于人们在权力，影响力和决策权的地方买不起自己无法负担的房屋的结果，这是一个令人恐惧的概念。
但是我想我至少投票赞成其中之一。
只有一群人，对于他们来说，立即丧失抵押品赎回权和其他一切都是正义的-该国的那些人是非法的，他们本来不应该能够进行上述购买尝试的。
唯一“公平”的条件是，所有将这些贷款拿出而无法还清的人都被取消抵押品赎回权。 这些贷款的价值以年利率为单位，该百分比是所赚取的各种利率和贷款期限的加权总和。 当人们获得5年期2％的利息和一笔重置贷款时，重置的金额必须弥补年利率高于固定利率贷款（当时约为7％）的年利率。 因此，重置率必须远高于8％。
您想“重组”贷款，以便借款人可以还款并留在房子里。 发生这种情况的唯一方法是贷款的利率必须保持在2％，这甚至比新贷款的利率还要低。 您也实际上是向他赠送了6％的贷款差额。 对于一个500,000美元的抵押贷款，一年大约需要30万美元。 您还破坏了拥有贷款者的价值。 如果这个地方被取消抵押，那么贷款的所有者会更好，他可以收拾烂摊子，继续前进。
当借款人帮助创造泡沫时，为什么要从中获得意外收获呢？
关于人的行为举止很自然的论点，因此不需要适用任何法规，因为人们会触犯法律，这简直是错误的，这是对儿童的错误。 这是用来为各种行为辩解的理由。 这类似于为什么根本没有法律-人们会反其道而行之，就像他们的本性一样。
人们在大多数时间实际上遵守法律和法规的事实。 它们充当指导，提醒和威慑作用。 它们不是一个固定的解决方案，可以保证一定数量的数据不会违反它们。 一定数量的妇女能够找到愿意在子宫内谋杀其子女的人这一事实，既不是使之合法化的论据，也不是少数几个破坏妇女的悲剧性实例。 人们违法这一事实对于使法律违法成为合法的分析很难。
有关我们金融系统的法规不能保证不会发生金融危机。 在某些情况下，系统可能会在有或没有人类行为的情况下发生故障。 但是这些规则旨在挑战我们可能称为实体最容易滥用的，可能会屈服于的赚钱方式。 旨在促进，鼓励（如果不能保证）公平竞争—促进和鼓励。
只有上帝和人民才能解决邪恶的天性。 但是历史和经验表明，与没有法规的系统相比，没有一个实例能够为不稳定的情况提供更多实例。
在非法饮酒期间-大多数人不喝酒。 甚至倡导恢复酒类作为饮料的提倡者也遵守了法律。 这与一种在多种文化中广泛而根深蒂固的行为有关。
尽管该法律有所变更，但必须注意，大多数人的人性受到自我控制的缓冲。
如果这些规则无关紧要，则必须解释一下WS为什么要让雷曼兄弟遵循如此严格的标准才能终止其业务。
就这么简单！！！投资资本与购买力之间的平衡已空无一物。
购买力处于枯竭状态时，投资资本正在泛滥。
………………………………………………。
没有什么可以防止即将来临的灾难。
在纯粹的资本主义制度下，银行将被迫取消抵押品赎回权，以美元几美分的价格出售房产，并冲销差额。 最初的房主将失去其房屋，而银行家及其投资者将失去其资产/投资的价值。 传授有价值的课程会感到痛苦。 除了进行止赎程序外，政府本来不会这样做的。
是的，纯粹的资本主义造成了泡沫，就像它造成了S＆L惨败和互联网泡沫。 因此，纯粹的资本主义是绝对正确的想法是荒谬的。
EliteComm希望通过有意或无意依靠贷款申请来奖励同谋，但他一直在哭诉“真正的资本主义”。
可能会说
“不，有很大的不同。 特朗普是和可亲的卑鄙行为。 克林顿是任性和恶意的卑鄙行为，我更喜欢特朗普。” 您甚至不必更改所有字母。
正如我的评论所解释的那样，这完全是错误的-
当然，您不是故意误解了我的评论。
感谢您的分享。
您可能会喜欢经济学人史蒂夫·基恩（Steve Keen）教授的这段简短视频 真 保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）预测《 2008年金融危机》。 祝一切顺利。
peterAUS，
“……真正的问题是人性。” 你知道，我认为你是对的。
你说的是常识。 但是，然后，我认为如果有人同意您的话，这就是常识。