Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
真正的俄罗斯门:奥巴马的斯塔西州

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

迈克·惠特尼 (Mike Whitney) 撰写了一篇精彩的文章,揭露了奥巴马利用国家安全的政治手段来帮助其政党反对共和党的“俄罗斯门”封面故事。 http://www.informationclearinghouse.info/46775.htm

奥巴马的尼克松式“敌人名单”上对政客的秘密监视已经持续了很多年,但直到现在才因奥巴马的封面故事“我们不是在监视政治对手;我们是在监视政治对手”的失败而被揭露出来。只有俄罗斯人才能保护美国。”

代理媒体已经转发了由中央情报局局长约翰·布伦南、联邦调查局局长詹姆斯·科米、民主党全国委员会和民主党众议员亚当·希夫领导的前奥巴马政府官员撰写的封面故事。这种掩盖的未解之谜现在已被广泛曝光为道听途说和政治因素,以至于只有 13% 的共和党人相信这个与事实无关的故事,但 67% 的民主党人坚持这一说法。

惠特尼报道称,科米于 2016 年 31 月开始调查。截至上周五(2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日),还没有找到任何证据。这并没有阻止科米告诉国会,普京“非常讨厌克林顿国务卿,以至于硬币的另一面是,他明显偏爱与他如此讨厌的人竞争的人”。因此,据称俄罗斯人“参与了一场多方面的运动来破坏我们的民主”。

科米的这个结论是基于一种可笑的轻信行为。他说,俄罗斯人“干预的声音异常响亮。就好像他们不在乎我们知道,他们想让我们看看他们在做什么。”

或者,有人希望调查人员推断俄罗斯人正在实施黑客攻击。正如 Wikeleaks Vault 7 的发布所证明的那样,中央情报局可以侵入计算机并留下其他人的签名。由于安全性差,中央情报局的网络技术最终进入了互联网领域。

“他们会回来的。他们会在 2020 年回来。他们可能会在 2018 年回来。”科米警告说。但“他们”是谁? “他们”似乎是“我们”,或者至少是许多前国家安全官员所暗示的:要么是国家安全委员会、中央情报局,要么是它的“五眼”合作伙伴英国军情六处。

《华尔街日报》社论作者金伯利·斯特拉塞尔 (Kimberley A. Strassel) 提出了真正的问题:为什么特朗普政府没有让特勤局逮捕科米、布伦南、希夫、民主党全国委员会和希拉里,因为他们试图推翻美国总统? “先生。努涅斯表示,他已经看到证据表明,奥巴马政府在与俄罗斯无关的话题上对即将上任的政府进行了监视,并进一步揭露了过渡官员的身份(按姓名确定)。这远远超出了单纯的丑闻范畴。这是潜在的犯罪行为。” https://www.wsj.com/articles/what-devin-nunes-knows-1490914396

我们所看到的是针对美国人民选出的政府的阴谋的痕迹。众议院国家安全委员会主席德文·努涅斯试图了解真相,但民主党人要求他回避,以阻止他揭露“奥巴马团队广泛监视即将上任的政府”。

看来这种情况已经持续了很多年了。前众议员丹尼斯·库西尼奇 (Dennis Kucinich) 就自己在奥巴马国家安全委员会下进行的非法监视一事发出了重磅炸弹。 “当总统提出窃听特朗普大厦手机的问题时,他面临着证明这种事情可能发生的挑战。这发生在我身上。”

以下是他于 2013 年卸任两年后所发生的事情,当时民主党人欣喜若狂地看到俄亥俄州共和党人重新划定选区界限以放弃他的候选资格。 《华盛顿时报》要求他验证“利比亚政府高级官员、利比亚统治者穆阿迈尔·卡扎菲之子赛义夫·伊斯兰·卡扎菲”的秘密手机通话录音。

在接听电话之前,众议员库西尼奇“与众议院总法律顾问进行了核实,以确保国会议员与外国势力的此类讨论得到法律允许。”

“我得到保证,根据宪法,立法者有提出问题和收集信息的基本义务,这些活动受到涵盖权力分立以及国会演讲和辩论的第一条条款的明确保护。”

鉴于通话双方的录音质量都非常好,库西尼奇得出的结论是:“该录音带是由美国情报机构录制的,然后出于政治原因泄露给了《纽约时报》。如果是这样,这一事件就严重违反了权力分立。”

他在 2012 年卸任前多次提出《信息自由法》要求,但五年来一直遭到情报机构的阻挠。

我们现在可以看到“通俄门”背后的真实故事了。这与俄罗斯无关。真正的新闻是,奥巴马政权滥用政府监控权力,监视唐纳德·特朗普和其他共和党人,为民主党全国委员会制作一份档案,泄露给媒体,试图诽谤或妥协特朗普,将选举推向希拉里。

他们被抓了,但我们现在可以看到他们采取了措施来保护自己免受这种情况的侵害。他们准备了一个封面故事。他们假装自己不是在监视特朗普,而是在监视俄罗斯人——这只是偶然发现了针对特朗普的所谓有罪烟雾。

这个封面故事得到了前军情六处自由撰稿人克里斯托弗·斯蒂尔准备的假新闻故事的支持。正如惠特尼报道的那样,斯蒂尔“去年六月被聘为反对派研究员,以挖掘有关唐纳德·特朗普的贬义信息”。所谓线人提供的未经审查和验证的信息以某种方式进入了美国情报机构的报告。这些报告随后被泄露给亲民主党的媒体。这就是犯罪所在。奥巴马政权和民主党全国委员会正在将这些机构用于国内政治目的,就像克格勃那样。

立即订购

奥巴马/克林顿的封面故事现在已经分崩离析。这解释了众议院情报委员会民主党资深人士亚当·希夫为何如此绝望地攻击委员会主席德文·努涅斯,以阻止曝光。 “通俄门”不是特朗普/普京的勾结,而是民主党人进行的国内间谍活动。

法律要求特朗普逮捕责任人,并以叛国罪和阴谋推翻美国政府的罪名对他们进行审判。如果特朗普害怕起诉奥巴马在深层政府内部的特工,他们就会更加努力地攻击他,甚至迫使他下台,或者至少抹黑他和他的共和党同僚的名誉,为 2018 年大选铺平道路。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. densa 说:

    最终,其中一些人将被传唤出庭作证,我们将得到第五修正案和“我不记得了”的说法。但我们在这里需要答案和问责制。一个温和的建议是这样的:

    个人有权不自证其罪,但公职人员有义务履行合同规定、领取报酬和宣誓履行的职责。不应该允许办公室接受第五天,因为它剥夺了我们办公室的诚实服务。任何拒绝提供服务的公职人员都应该受到指控,这样他们至少会在监狱里待一段时间,即使他们不记得欺骗过我们。

    • 同意: jacques sheete
    • 回复: @Roger That Rabbit
  2. ……只有 13% 的共和党人相信这个与事实无关的故事,但 67% 的民主党人坚持这一观点。

    这就把有用的白痴变成了有用的人。当犯罪分子得到相当一部分人口的支持时,就很难起诉政治犯罪。我希望塞申斯能够暂时搁置他对冷藏箱的疯狂,以建立一个案例。他们说他是一个维护法律和秩序的人。我们会看到。

  3. 爆炸新闻!苏珊·赖斯承认“我没有向任何人泄露任何信息……”——英文翻译:“向某人泄露了一些东西”。

  4. 是煽动叛乱、叛国罪还是两者兼而有之?法治在洋基帝国中仍然有效吗?我反对死刑,因为没有任何法律制度足够公平,可以赋予这种程度的权力,但我承认战犯应该被判处死刑。与俄罗斯的战争将是该政权保留深层国家正在运作的主动权的必然结果。这些人已经成为人民的敌人、生存的敌人。

  5. “奥巴马政权和民主党全国委员会正在将这些机构用于国内政治目的,就像克格勃那样。”

    这些家伙让克格勃看起来像派克,而纽约时报、华盛顿邮报、哥伦比亚广播公司、全国广播公司、美国广播公司、美国有线电视新闻网等则让塔斯社和消息报看起来像高中生报纸。

  6. 等等,他们不是想以更少的代价来弹劾我吗?

    • 回复: @El Dato
  7. woodNfish 说:

    我同意作者的观点——所有对此负责的人都应该以煽动叛乱或叛国罪逮捕。

  8. densa 说:

    还记得库西尼奇在空军一号拜访奥巴马后发表的关于医疗保健的 180 度演讲吗?在那之前,他一直坚持进行更好的改革,其中包括单一付款人选择。他承受着巨大的压力——奥巴马的当选最近才改变了所谓的自由党——但当他本可以有所作为时,他却投降了。一直想知道。那是15年2010月XNUMX日。

  9. dc.sunsets 说:

    奥卡姆剃刀告诉任何人,我们的统治者长期以来一直受到勒索。

    说那些藏着可怕骷髅的人已经被植入到政府的所有三个部门和整个“执法”机构中,其明确目的就是安插受控特工,这并不是凭空想象。

    在英国,涉及极其可怕罪行的恋童癖团伙似乎受到政治路线上至最高官员的保护。

    我们所看到的一切都不是真实的。

  10. 你们美国人不知道斯塔西。与带有恐吓、家庭受到损害、父母与孩子疏远的物理监视相比,计算机监视根本算不了什么。

    你可能会遇到新的国家问题,但斯塔西的描述是错误的。

    • 回复: @RadicalCenter
  11. @Emmenthaler

    我认为你低估了普通美国人在“我们的”政府手中遭受的虐待、恐吓、骚扰和灌输。

    美国人和其他西方人对我们的隐私和个人自由程度抱有幻想,而东德人却没有。

  12. El Dato 说:
    @Richard Nixon

    是的,很棘手,但从某种意义上说,你已经容忍了当前永久的废话和权力滥用,所以回到你的止痛药吧!

  13. @densa

    你的“谦虚的建议”是值得迈出的第一步。也许这会阻止“我们的公务员”相信他们可以实施犯罪行为,并且仍然希望在以后摆脱后果。如果选择第五名,将立即受到国会或任何调查机构的“藐视法庭”指控。掌权者应该比普通公民承担更高的责任标准。
    当然,考虑到美国的政治制度有多么腐败,国会有多么厌恶自我调查,司法部有多么党派之争,我们的法院有多么意识形态化,我无法想象谁当权会执行你的建议。
    想想波兰团结工会运动或 1980 世纪 XNUMX 年代东部地区的其他抵抗运动,我想知道这里的公民是否会对我们的主人感到厌倦,以至于我们一起决定不再与他们进行任何形式的合作。他们。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论