美国媒体将英国反对留在欧盟（EU）的投票视为民粹主义的“特朗普主义”，这是由于无知被新自由主义经济增长政策抛在后面而造成的口齿不清的右翼投票。 唐纳德特朗普碰巧在苏格兰推广他的高尔夫球场这一事实有助于将美国故事描述为“特朗普与希拉里”的心理剧——民粹主义的愤怒和怨恨与明智的政策。

这张照片遗漏的是 is 反对加入欧盟的合理逻辑。 这是 Nigel Farage 的口号，“夺回控制权”。

问题是，来自谁？ 不仅来自“官僚”，而且来自写入欧元区里斯本和马斯特里赫特条约的亲银行、反劳工规则。

英国小报反对欧盟成员资格，将非选举产生的布鲁塞尔官僚描述为制定对英国具有约束力的法律。 该论点主要是对“英国法律帮助英国人民”的民族主义请求。

真正的问题不仅是官僚们在制定法律，而且 有一点f 他们正在制定的法律：支持银行，反劳工紧缩。 税收和公共支出政策已从国家政府手中夺走，并移交给银行中心。 他们坚持紧缩和缩减养老金和社会支出计划。

马斯特里赫特和里斯本条约以及德国宪法剥夺了 欧元区有一个中央银行花钱重振欧洲经济。 欧洲中央银行 (ECB) 没有努力从 2008 年以来出现的债务通缩中治愈经济，而是为银行提供资金，并要求政府避免债券持有人遭受损失，而不是减记坏账。

最重要的是，布鲁塞尔的官僚们似乎很愿意接受美国要求签署 T-TIP 的压力：奥巴马政府的新自由主义跨大西洋贸易和投资伙伴关系。 这是一个将监管政策从政府手中转移到企业手中的社团主义计划：环境政策、公共卫生政策和食品标签。

布鲁塞尔的官僚机构不仅被银行劫持，还被北约劫持。 它假装俄罗斯存在对欧洲进行军事入侵的真正危险——就好像当今世界上任何一个国家都可能对另一个国家发动陆战一样。

这种虚构的威胁是欧洲预算的 2% 用于从美国军工联合体及其法国和其他国家的同行采购武器的借口。 布鲁塞尔-北约的好战被用来形容支持工党的左翼在国家安全上“软弱”——仿佛欧洲真的面临俄罗斯入侵的问题。 欧元紧缩的反对者被描绘成普京的代理人。

反对声音的是勒庞在法国的国民阵线党。 她谴责法国加入北约，理由是它放弃了对美国及其冒险主义的军事控制。

曾经是社会主义左派的人一直对这样一个事实保持沉默，即人们有充分的理由说这不是他们想成为的欧洲的一部分。 它正在成为一个死区。 如果不取代它所依据的里斯本条约和马斯特里赫特条约，以及消除德国对西班牙、意大利、葡萄牙、希腊和其他国家恢复公共支出的反对，它就不能“民主化”。

值得注意的是，面对来自新自由主义的“失败者”——99%——的不满情绪不断上升，只有民族主义右翼政党批评了欧盟的新自由主义和 T-TIP。 法国和西班牙的前左翼社会党、德国社会民主党、希腊社会党等都支持新自由主义、亲金融的紧缩计划，以及工会权力、工资和养老金的倒退。

那么问题来了，原来亲工党怎么变成反工党了？

随着时间的推移，各方的官僚腐败

MTT综合医学训练疗法国际教学中心^th世纪伊斯兰历史哲学家伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun）估计，每个王朝的发展历程大约需要 120 年（四代人）。 趋势是从互助的渐进式“群体感觉”开始。 但随着时间的推移，朝代屈服于奢侈和贪婪，变得腐败并容易被特殊利益集团控制。

政党也可以这样说。 每个在进步时代认同左翼的政党——欧洲的工党和社会党，以及美国的进步民主党——现在都转向了新自由主义的右翼，因为它已经成为“建制派”的一部分。

左派和右派似乎在政治上交换了立场。 社会主义左派不是在抗议欧元区的紧缩政策，而是在为之鼓掌。 就像英国的托尼·布莱尔和戈登·布朗一样，他们已经成为撒切尔主义者，推动私有化和社团主义。

至少欧洲的政治制度提供了一条出路：可以组建新的政党来取代旧的政党，议会代表制大致反映了公众投票。 这就是使意大利的五星级运动、西班牙的 Podemos 甚至希腊的 Syriza 能够组织并赢得议会席位的原因。 他们的计划是重建一个左翼、亲工党政府，通过监管经济来提高工资和生活水平，而不是抽走收入来支付金融中心和百分之一的人。

是什么阻碍了进步的美国政治左派？

美国被锁定在一个阻止新自由主义反对者的两党制中。 我们的总统选举制度从一开始就被南方奴隶主的偏爱扭曲了。 它修正了他们的代表，以反映无法投票的奴隶人口，但被计入南方国会代表和通过选举团进行的总统选举。

我不会在这里详细介绍，但两党制的出现方式阻止了第三方控制关键的国会委员会或其他基本政府工具。 这就是为什么伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为有必要以民主党人的身份参选——尽管民主党机构如果被其主要的华尔街和企业竞选捐助者牢牢控制着。

正如根据里斯本条约和马斯特里赫特条约欧盟不可改革一样，美国的政治体系似乎也不可改革。 在新自由主义者的手中，它有利于华尔街而不是劳动力，以及企业权力而不是环境保护、公共卫生和经济复苏。

立即订购

例如，上周民主党全国委员会拒绝了伯尼桑德斯敦促今年选举平台拒绝TPP和TTIP。 这些贸易政策被称为“类固醇北美自由贸易协定”。 虽然希拉里最初支持他们，但她正在假装左翼声称反对他们——但不允许将其写在平台上，即使它“只是一张纸”，正如简·桑德斯所说说。

这让唐纳德特朗普谴责民主党以牺牲劳动力为代价支持社团主义。 这使他处于英国的奈杰尔法拉奇或法国的玛丽娜勒庞，或奥地利和匈牙利的民族主义者的位置。

它使民主党人坚定地站在政治等式的新自由主义、反劳工、反监管方面，正如法国社会主义者和他们在其他国家的右翼同行洛里·瓦拉赫、保罗·克雷格·罗伯茨和其他人一样反对TPP 和 TTIP，但似乎只有特朗普先生能够打出这张关键的政治牌。

因此，我们这个时代的重大问题是如何创造一个替代新自由主义的替代方案，即支持劳工和环境的 TPP 和 TTIP。 为什么美国不能创建一个具有制定政府政策的现实能力的政党？ 许多绿党成员寻求这样做。 但美国的两党制将他们边缘化。

尽管一个世纪前的社会主义和其他第三方运动最终影响了民主党，但桑德斯的竞选活动表明，今天发生这种情况的可能性微乎其微。 希拉里的企业捐助者加强了他们对党内机构的控制。 他们劫持了进步时代的言论和口号，以围绕右翼新自由主义政策。

因此，对抗紧缩和债务通缩存在两个问题。 首先，美国的选举制度阻止了另一种选择。

其次，前左翼政党愚蠢并拒绝了他们亲工的出身，以支持撒切尔主义、私有化、平衡预算和亲银行紧缩政策。 拒绝马克思，他们加入了新冷战。

还有另一个欧洲经济体是可能的。 但它不能建立在当前的基础上。 有必要分裂欧元区以重建一个亲劳工的欧洲。

迈克尔·哈德森（Michael Hudson） 新书， 杀死主机 由CounterPunch Books以电子格式出版，并由 坻。 可以通过他的网站与他联系， [电子邮件保护]