Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
美国北约压力给欧盟支持带来风险

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“美国-北约与俄罗斯的边境对抗有核战争和失去欧洲伙伴的风险,” 真实的新闻网络7月17,2017

迈克尔·哈德森表示,以美国为首的北约与俄罗斯的对抗做法正促使欧洲国家因安全风险增加而考虑解散或退出军事联盟。

JESSICA DESVARIEUX,TRNN:欢迎来到真实新闻网络。我是华盛顿的杰西卡·德瓦里厄。

奥巴马总统上周末在华沙会见了北约领导人,似乎重申了保护欧洲的誓言。我们来听听总统是怎么说的。

巴拉克·奥巴马:在这个充满挑战的时刻,我想借此机会明确指出永远不会改变的事情。这就是美国对欧洲安全和防务、对我们跨大西洋关系、对我们共同防御的承诺的坚定承诺。在我任职期间,我外交政策的首要任务之一就是加强我们的联盟,特别是与北约的联盟。当我回顾过去八年的进步和挑战时,我可以充满信心地说,我们已经兑现了这一承诺。美国增加了我们在欧洲的存在。北约一如既往地强大、灵活和做好准备。

德瓦里厄:总统已经做好准备,将向波兰派遣 1,000 名士兵,作为派往与俄罗斯接壤国家的四个营之一。但这件事的核心到底是什么?难道美方的这些伎俩只是导致美俄关系紧张升级?北约在维持欧洲平衡方面应该发挥什么作用?

现在,我们的嘉宾迈克尔·哈德森(Michael Hudson)加入我们,帮助我们回答这些问题。迈克尔是堪萨斯城密苏里大学经济学杰出研究教授。他还是多本书的作者,包括他的最新著作《杀死宿主:金融寄生虫和债务如何摧毁全球经济》。非常感谢您加入我们,迈克尔。

迈克尔·哈德森: 很高兴来到这里。

德瓦里厄:迈克尔,我们刚刚听到奥巴马总统宣誓效忠于保护欧洲。但欧洲真的需要保护吗?

哈德森:奥巴马这番话一出,欧洲就纷纷发表声明,称奥巴马和北约正在让欧洲变得不那么安全。法国总理弗朗索瓦·奥朗德表示,我们不需要北约。北约在我们与俄罗斯的关系中没有发挥任何作用。德国两大党派社会民主党和基督教民主党领导人均表示,北约是好战分子。戈尔巴乔夫站出来表示,世界从未像现在这样接近核战争。 90年代中期五角大楼前负责人威廉·佩里表示,北约正在威胁并试图在欧洲挑起核战争。

俄罗斯一位主要军事战略家表示,问题是这样的:北约希望将轰炸机和原子武器直接运送到俄罗斯边境。这意味着如果他们向我们发射导弹,我们只有几秒钟的时间进行报复。普京总统不久前曾发表讲话称,俄罗斯并没有真正拥有陆军。事实上,今天世界上没有一个国家——至少在北半球——拥有一支可以入侵任何地方的陆军。

尝试想象美国被加拿大或墨西哥边境入侵。你无法想象。不可能的。任何民主国家都无法再负担得起陆军,因为成本太高,发动陆地战争的成本只会使经济陷入贫困。

事实上,北约试图做的就是促使俄罗斯建立一支军队,以便美国可以通过将越来越多的资源从经济转向军事来削弱其经济。俄罗斯并没有上当。普京表示,俄罗斯无意组建陆军。难以想象它甚至想入侵波罗的海国家或波兰。

但普京确实表示,俄罗斯有一种报复手段。那是原子弹。原子武器基本上是防御性的。他们说他们不再需要军队了。如果拥有原子武器,任何国家都不需要军队,因为如果你攻击他们,他们就能消灭你。他们也会被消灭,但没有任何国家能够征服他们。事实上,当今世界上没有一个国家能够征服任何其他国家。这意味着俄罗斯无法通过入侵和占领来征服欧洲。

实际上,普京和俄罗斯领导人已经说过,看,如果一架美国飞机稍微偏离俄罗斯领土,就像船只经常试图挑衅一样,他们根本不知道这是否是原子袭击。俄罗斯不能冒险。如果有一点反对他们的运动,他们就会发射氢弹,然后柏林、法兰克福、伦敦、曼彻斯特、布鲁塞尔。这就是为什么您会收到所有这些警告。

欧洲似乎越来越害怕奥巴马将破坏欧亚大陆的稳定。更害怕希拉里上台,希拉里表示她将任命一位超级鹰派、切尼的得意门生米歇尔·弗卢努瓦担任国防部长,并任命维多利亚·纽兰担任国务卿。

过去两个月我去过德国两次,他们真的很担心美国以某种方式告诉欧洲,让你和俄罗斯战斗吧。基本上这是一场危机。

立即订购

德瓦里厄:好的。迈克尔,我想回到你的观点,关于我们如何看待关于即将到来的潜在核战争的叙述。而且看起来好像很真实。这不仅仅是猜测。美国和俄罗斯军队警告说,核战争比以往任何时候都更接近。

所以我们在这里谈谈兴趣。无论哪一方,我们都要尽可能具体,实事求是。继续这种叙述符合谁的利益?因为我确信不仅美国有人从中获利,俄罗斯也有人从中获利。你能谈谈吗?

哈德森:嗯,北约会议上提出的要点之一是北约敦促各国不要依赖俄罗斯武器。奥巴马坚持要求北约国家将其国内生产总值的2%用于北约的军备开支,主要是从美国军工制造商雷神公司、波音公司等购买武器。

现在,看看欧洲正在发生什么。由于实行紧缩政策,它甚至没有增长 2%。所以 2% 是欧洲全年经济增长的总和。这笔巨款必须花在美国的军火上。事实证明,这种对俄罗斯的武力威胁是迫使欧洲国家向美国军火制造商支付商品费用的一种手段,并且基本上是向欧洲勒索赎金,说如果你不参与其中,我们不会为你辩护。

欧洲说,我们真的不需要防御。我们宁愿与俄罗斯建立经济关系。尤其是德国人表示他们不希望受到制裁。意大利人表示他们不希望受到制裁。美国人说,我们不想让你们从俄罗斯身上赚钱。从我们这里购买,而不是从俄罗斯购买。从我们这里购买农产品和其他商品,或者至少从美元轨道上的国家购买,而不是从俄罗斯轨道上购买。

从本质上讲,这就是奥巴马所说的重置的意思。这意味着新的冷战。但这场新冷战的本质是以新的方式进行战斗,这就是金融战。军队现在只是美国金融战的催化剂。

重置的第一个影响是促使俄罗斯与中国结盟。现在,北约可能过度发挥了右翼的作用,以至于将德国、意大利和法国赶出了北约。这就是效果——它的作用是反作用的。

DESVARIEUX:迈克尔,俄罗斯方面呢?有利益相关者在鼓励这种重置吗?

哈德森:他们原本希望重置意味着军费开支的缩减。俄罗斯和几乎每个国家都希望将更多资源用于国内经济,而不是用于军事开支。作为与俄罗斯经济战的一部分,美国正试图迫使俄罗斯增加管理费用。

你知道,这是卡特政府领导下布热津斯基在阿富汗的计划。这个想法是,如果你能迫使俄罗斯为其保卫阿富汗的军队支付更多费用,那么其经济就会崩溃,不满情绪就会蔓延。这就是美国战略的本质:散布混乱。然后美国人就可以介入并推动民族主义和其他地方主义的分裂,并试图分裂俄罗斯,就像美国试图将分裂中国作为一项长期战略一样。这不可能不会给美国带来适得其反的后果。

德瓦里厄:好的。让我们谈谈普通人可以做些什么来摆脱接受这种叙述,或者摆脱奥巴马总统提议的这种潜在的重置?可以做出哪些政策决定来缓解这种紧张局势?

哈德森:本质上是为了解散北约,法国多年来一直在推动这一进程。既然不再有任何军事入侵的威胁,就不再需要北约了。请记住,第二次世界大战后,当人们认为欧洲国家不应再相互交战时,北约就成立了。法国、德国、意大利之间永远不会发生战争。已经解决了。欧洲国家不可能发动战争。

第二件事是,如果俄罗斯像对抗希特勒时那样再次入侵怎么办?好吧,不再有俄罗斯入侵的危险了。事实上,1990年苏联解体时,乌克兰就通过了一项决议,希望保持中立,并从俄罗斯和欧洲之间的中立缓冲枢纽中受益。美国随后向乌克兰投入了5亿美元,并引发了一场民族主义种族革命。美国花了20年的时间才扭转这一局面并打破了这种中立。

美国的战略是防止中立。欧洲的经济利益是对俄罗斯保持中立,并实现经济统一,这样就不会像欧洲国家之间那样与俄罗斯发生对抗。

德瓦里厄:好的。迈克尔·哈德森,很高兴您参加这个节目。非常感谢您与我们在一起。

哈德森:很高兴来到这里。

(从重新发布 迈克尔-哈德森.com 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 北约, 俄罗斯 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Priss Factor [又名“匿名者”] 说: • 您的网站

    我以为德国人都对二战的战争负罪感深有感触。

    好吧,尽管数百万苏联人丧生,德国人似乎对战争期间的俄罗斯屠杀并不感到内疚。

    国家道德纯粹是政治性的。

    • 回复: @pink_point
    , @RadicalCenter
  2. pink_point 说:
    @Priss Factor

    换句话说,只有当你现在害怕你的受害者时,他们才是受害者。

  3. Outwest 说:

    有什么奇怪的。冷战期间,有很多人呼吁从任何地方召回我们的军队。当时政治上存在着两极分化,即支持苏联的人和反对苏联的人,以及双方都毫无头绪的真正信徒。奇怪的是,除了过去立场的微弱回响之外,目前似乎没有人对我们军队的疯狂行为表示关心。近二十年来,我们入侵的国家遭受了灾难性的后果,利比亚现在变得更加安全,因为克林顿已经以巨大的鲜血和财富为代价,击败了另一位令人讨厌但有效的领导人。

    凭借这一记录,克林顿成为老和平主义者的宠儿,没有任何地方讨论宣布成功并将我们的军队带回家。如果我们继续保持好战态度,我们就有爆发真正战争的危险。

    • 同意: JL
  4. Anonymous • 免责声明 说:

    ……未经授权的军事行动已经变得司空见惯,报纸不再卖了。我们很快就对恐怖事件感到自满——它们很快就不再值得报道。我们不知道是什么袭击了我们——当它发生时!

  5. anon • 免责声明 说:

    那么欧洲国家为什么不离开北约呢?这似乎是显而易见的答案。解散北约就消除了美国给每个人制造麻烦的能力的一个主要来源。

    • 回复: @RadicalCenter
  6. “那么欧洲国家为什么不离开北约呢?”

    如果乌克兰投资了 50 亿美元,那么还要购买多少欧洲精英呢?

  7. 欧洲说,……我们宁愿与俄罗斯建立经济关系。尤其是德国人表示他们不希望受到制裁。意大利人表示他们不希望受到制裁。美国人说,我们不想让你们从俄罗斯身上赚钱。从我们这里购买,而不是从俄罗斯购买。从我们这里购买农产品和其他商品,或者至少从美元轨道上的国家购买,而不是从俄罗斯轨道上购买。

    对我来说听起来很像 真实 丘吉尔推动德国和苏联之间战争的原因,尽管我们已经被教导了很多。

    俄罗斯和几乎每个国家都希望将更多资源用于国内经济,而不是用于军事开支。

    就像任何理智的人一样。太糟糕了,我们被那些通常的白痴负责,太糟糕了,我们没有某种神奇的驱虫剂或杀虫剂来摆脱瘟疫。

    作为与俄罗斯经济战的一部分,美国正试图迫使俄罗斯增加管理费用。

    毫无疑问。为什么有些人仍然不这么认为?

  8. @Priss Factor

    德国人不应该再对他们在国内所做的任何事情或对苏联蓄奴国家的先发制人的攻击感到内疚。

  9. @anon

    作为一名自豪的德裔美国人,我认为德国如果能做三件大事,就可以为其人民、美国和世界带来巨大的好处:

    (1) 驱逐所有穆斯林,包括德国的土耳其“公民”和最近的强奸难民,并禁止来自穆斯林占多数的国家的任何人访问或定居德国;

    (2)退出北约并对美国和俄罗斯联邦采取明确的政治/军事中立立场;

    (3) 退出欧盟,努力达成更自由的贸易协定,并大幅增加与美国和俄罗斯的旅游和学生交流项目。

    • 回复: @anon
  10. anon • 免责声明 说:
    @RadicalCenter

    对我来说,它们似乎都是合理的建议。

当前评论者
说:

发表评论 - 不接受人身攻击和无端侮辱,作者将禁止此类评论者。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Michael Hudson的评论