哈德森（Hudson）计划通过集中所有权AKA资产抢夺来垄断Main Street的1％计划。 73,000天内观看了2次。

成绩单

TRNN高级编辑PAUL JAY：欢迎来到Real News Network。 我是华盛顿的Paul Jay。

所有权的集中导致政治权力的集中。 这很明显。 这实际上是不言而喻的。 但这不是您在主流媒体上经常听到的内容。 但这无疑是欧洲，希腊，美国和加拿大以及许多（即使不是全部）大多数其他国家/地区正在发生的事情的核心。

现在与我们一起谈论银行，大银行，金融实力和公共政策之间的关系的是迈克尔·哈德森（Michael Hudson）。 迈克尔曾任华尔街金融分析师。 他现在是密苏里大学堪萨斯城分校的杰出经济学研究教授。 您可以在Michael-Hudson.com上找到他的作品。 迈克尔，感谢您加入我们的行列。

UMKC研究部教授MICHAEL HUDSON：非常感谢Paul。

周杰伦：您已经写道，所有经济体都已在一定程度上进行了计划。 没有政府计划就存在一个自由市场的想法不是很现实。 而且[incompr。]您提出了一个问题：但是计划是由谁进行的，谁为谁进行的？ 说说吧

哈德森：好吧，过去，自新石器时代农业以来，无论您有分工，在生产与最终付款，种植和收割之间存在时间间隔，您都需要进行前瞻性规划。 从18世纪，19世纪和20世纪初开始的整个想法是，政府将制定一项前瞻性计划。 法国人称此规划为指示性规划。

但是，如果政府不打算补贴，关税和税款，那么如果您取消政府计划，那么默认情况下，所有计划都将交由银行家掌握。 银行家最终分配了国家的资源，因为这是银行家的功劳。 而不是政府决定如何通过引导教育，建立私人基础设施来引导经济向前发展，突然之间，基础设施以及劳动分工和资源都转移给了银行，银行将决定，好吧，出售所有公共领域，出售道路，铁路系统和电力系统，我们将决定谁能获得信誉，我们将进行规划。

好吧，问题在于财务时间表很短。 命中并运行。 他们正在尽可能快地在一个项目上制作捆绑包，然后继续进行下一个项目。 它们使整个经济体背负着沉重的债务，这就是企业收购运动，对冲基金，杠杆收购所带来的债务。

财务计划是要吸收公司的所有收入，并查看可以抵押多少收入以偿还债务，我们将找到要购买该公司的买方并将所有现金流量抵押给我们公司。 好吧，这不会剩下任何钱，只剩下用于新工厂和设备的有形资本投资。 就像在建筑物中一样—如果唐纳德·特朗普（Donald Trump）或房地产投资商购买房地产，房地产投资商的基本座右铭是租金是用于支付利息。 投资者将计算那里的租金，然后他们将竞购一栋大型办公楼。 获胜者是将全部租金现金流量抵押给银行以取得利息的人。 他们之所以这样做，是因为他们没有房租。 他们追求资本收益，因为银行不断为该过程增加整体价格以放贷。 而您所拥有的就是资产价格上涨。

嗯，这件事的独特之处是在欧洲，您对1920年代的德国恶性通货膨胀有了完整的记忆，德国人和欧洲人说，嗯，等等，我们不能有中央银行向政府贷款，因为那是通货膨胀的，或者是- 实际上，我们刚刚看到美国，英国和欧洲的商业银行系统出现了这种巨大的通货膨胀。 但是他们夸大的不是商品价格，工资或消费者价格。 他们夸大了房价，股票价格，债券价格，购买退休收入的价格。

因此，商业银行往往会抬高资产价格。 这样做的结果是，相对于劳动力而言，财富，房地产和金融公司所有权的价值增加了​​。 因此，自从1980年利率开始下降以来，美国的财富就集中了很多，并且处于两极分化状态，从那时的20％下降到现在的大约1％。

因此，财务计划基本上是一种资产抢夺。 他们希望通过债务减轻整个经济的负担。 一位消费者会进来，说，我想贷款。 他们会说，您赚多少钱？ 他们想要作为贷款的一切生活费用。

例如，当我在大通曼哈顿时，我于1994年加入。而在1964年，我很抱歉。 我的第一项工作是分析阿根廷，巴西和智利，我的工作是看这些国家通过出口，出售其财产可以产生多少外汇盈余。 一旦我们有了盈余，如果将其全部资本化为还本付息，他们可以按顺序从我们这里借钱多少—以便我们可以偿还全部盈余来为他们贷款？ 然后，大通银行向纽约其他银行和美国其他银行提供的贷款中有多少？ 因此，我们所有人都会将整个国家的全部经济盈余支付给银行。

立即订购

好了，一旦盈余付给了银行，生活水平的提高就没有结束，新的资本投资也没有结束，长期的研发也没有结束。 当您有亨利·克拉维斯（Henry Kravis）或其他接管艺术家接管公司时，他们做的第一件事就是削减长期项目–他们削减研发工作，削减具有较长成熟期的项目–并将其淘汰。

周杰伦：对。 迈克尔，你知道的，如果你看一下金融部门的实力或金融部门的规模与GDP的关系图，它在1931-1932年间变得非常非常高，它开始下降了。 ，然后在第二次世界大战中真正下降。 第二次世界大战后，这就像一个稳定的攀登。 但是就规划而言，在政府规划中，您可以说1980年代70年代之前，您有更多的混合之处–您总有政府规划，可以说，归根到底，在精英阶层和各种阶层的利益-但经济领域更多，而不仅仅是金融领域。 我们现在就来了-到目前为止，似乎公共政策的重心还是在金融部门的支配之下。 如果您同意这个想法，为什么？

哈德森：即使在这种情况下，以工业公司为例。 在1980年之前-直到1930年代，大多数工业公司，如果看看谁是首席执行官，他们都是律师，因为律师必须处理债务和破产问题。 在第二次世界大战期间，他们往往是军人，将军。 他们也是工业技术人员，他们是发明家，他们是来自生产端的人。 然后从大约1960年代和70年代开始，推销员就成为了CEO。 他们是专注于营销[inaud。]的人，因为那是工业[inaud。]到生产的方式。

但是自1980年以来，您有了改变。 商学院的重点转移了。 罗伯特·洛克（Robert Locke）最近写了一本关于商学院教育的书，指出商学院教育的整个重点现在是由财务经理来经营工业公司，这些公司不是销售员，不是生产部门，不是律师，而是财务经理。 因此，您拥有一个系统，不仅银行在经济中分配信贷，而且公司部门本身，工业部门正在对待公司，工业公司，就好像目的是为了挤出财政盈余来支付债券持有人一样和股东。

而且，当然，您还会遇到自1980年以来您从未真正拥有过股票期权的现象。 如果您向经理人支付股票期权，则经营公司的全部目标是通过行使股票期权来增加经理人获得的报酬的价值。

周杰伦：现在-但事实上，这是金融业的力量-正如您所描述的那样，就公司领导力而言，金融至关重要。 是否存在根本问题，那就是有更多的钱可以通过金融和投机赚钱，而通过金钱和投机赚的钱却更少，而通过什么被认为是更正常的生产活动呢？

哈德森：这当然更容易赚钱。 更容易——。 如果你是一家公司，你有 1 万美元的现金流，你有一个选择——我是要投资于尝试开发一种风险很大且不知道如何营销的新产品，还是我我打算用它来购买我自己的股票吗？——如果他们——你只是用这笔钱进行股票回购来购买他们的股票，他们就会提高股票的价格。 这增加了经理们给自己的股票期权的价值。 突然之间，他们以这种方式赚钱。 他们不必担心开发新产品、获得批准、为其寻找市场和做广告。

杰伊：因此，无论是金融投机还是这些股票回购，寄生活动比生产活动更有利可图。

HUDSON：比创建实际的工业进步更快，制定庞氏骗局也要容易得多。 这就是为什么所有财务经理都愿意做伯尼·马多夫（Bernie Madoff）所做的事情，并做一个庞氏骗局的原因，因为这样做比通过生产力来实际赚钱更容易。

周杰伦：好的。 迈克尔，感谢您加入我们的行列。

哈德森：非常感谢。