RSS
播客版本：
拉迪卡： 大家好。 欢迎来到第二个地缘政治经济时间。 我是拉迪卡·德赛。
Michael （中国）: 我是迈克尔哈德森。
拉迪卡：感谢所有观众让我们的首场演出取得如此成功。 正如你们中的许多人所知，在与本·诺顿的地缘政治经济报告的合作中，迈克尔和我将每两周讨论一次如此彻底和迅速地重塑世界秩序的主要发展和趋势。
这些问题不仅涉及政治和经济，而且，正如迈克尔和我喜欢说的那样，涉及“政治经济学”，以及我 2013 年出版的书中所说的“地缘政治经济学”。
今天的讨论集中在通货膨胀及其备受争议的几十年后的回报上。 我们认为我们将围绕某些关键问题展开讨论。
什么是通货膨胀？ 教科书上的定义是什么？ 过去是怎么理解的？ 是什么导致通货膨胀？ 供给侧和需求侧的因素是什么？
鉴于资本主义被认为是一种如此强大的生产机器，为什么当今最强大的资本主义国家仍遭受通货膨胀之苦？ 它对他们的生产系统有什么看法？ 事实上，是什么导致了当前的通货膨胀？ 特别是美国的美联储——世界上最强大的中央银行——对此做了什么，以及美联储和许多其他中央银行正在做的事情有什么问题？
那么迈克尔，你为什么不从你对第一个问题的想法开始。
Michael （中国）：嗯，[有两种]通货膨胀。 我认为大多数人都希望我们谈论消费者价格通胀，因为这是媒体谈论的内容。 我要先给你我的妙语，因为这就是我们将如何结束这次讨论。
自 2008 年以来，真正膨胀的不是消费者价格，而是资产价格——[即]房地产价格、股票和债券价格，这些都是 1% 的人持有的东西。 财富的膨胀远远超过商品和服务。 [尤其如此]对于房地产。
这种债务的膨胀不是因为政府债务，也不是因为政府赤字，而是因为美联储向银行提供了 9 万亿美元的补贴，以支撑房地产价格，从而支撑银行持有的抵押贷款以及股票和债券价格的价值。
这在主流经济模型中没有被讨论，甚至没有被承认。 相反，我们有一种右翼反劳工金融游说者的神话。
这个神话是关于我认为大多数听众都希望我们讨论的：消费价格上涨导致的通货膨胀。 这是美联储谈论的唯一一种通货膨胀。 这都归咎于增加货币供应量，就好像货币以某种方式造成了通货膨胀。
他们不是在谈论垄断定价导致的通货膨胀。 他们不是在谈论北约对俄罗斯的制裁导致的通货膨胀。 他们只是在谈论钱 [好像] 不知何故，如果我们 [可以] 停止货币供应，如果我们可以停止政府在社会保障和医疗保险以及其他社会支出（不是军事支出）上花费这么多钱，那么一切都会结束。
实际上，我们将讨论 [一方面] 住房和资产价格通胀之间的关系 [以及，] 另一方面，这实际上如何影响消费者价格的通胀，以及债务和资产价格如何影响通货膨胀一起发生。
拉迪卡: 谢谢迈克尔。 我想我也会效仿并向人们简要介绍一下我们将要结束的方式。
我认为迈克尔是完全正确的。 实际上有两种不同的通货膨胀需要讨论。
一是资产价格通胀。 [另一个] - 这是真实的，它正在发生，人们在他们的钱包和银行账户等中感受到它 - 是消费者价格通胀。
尽管如此，它们之间还是存在一些非常有趣的关系。 当然，正如迈克尔所说，这种关系的一部分是美联储不断谈论消费者价格通胀。 但实际上，其行动是针对资产价格通胀的。 不是为了抑制它——相反，是为了让它继续下去。
从我的角度来看，这将来自我写的各种东西，包括一篇名为“通货膨胀的载体” 几个月前我在新左派评论博客 Sidecar 上发表的。 在这一点上，我认为，正是因为美联储实际上想要保持资产价格通胀，因为那是金融纸牌屋，许多极其富有的人、大型金融公司、高净值个人的财富都在上面，取决于为了保护这些财富，美联储实际上也无法使用高利率大锤来解决通货膨胀的唯一方法。
这对我们中的一些人来说可能是个好消息，但仍然意味着根本问题没有得到解决。 那么让我，[回到]这个问题：什么是通货膨胀？
一般来说，通货膨胀的教科书定义本质上是货币过多，商品过少。 货币的购买力下降，货币贬值，等等。 当然，正如迈克尔已经指出的那样，美联储和大多数人都相信这一点。
因此，[通货膨胀] 的教科书定义是货币失去购买力、贬值，[并且] 由于印钞而发生的。
米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 和安娜·施瓦茨 (Anna Schwartz) 在 1963 年写的一本书中表达了迈克尔指出美联储通常倾向于赞同的 [这种] 传统观点，题为 1867-1960年的美国货币史，其中他们声称通货膨胀在任何地方都是一种货币现象。
这意味着 [在他们看来] 这是 [本质上] 由美联储和其他中央银行向系统提供过多资金造成的。 这只能通过限制货币供应来消除——通过提高利率，通过使用其他手段，例如 [所谓的] 量化紧缩，以限制货币供应。
当然，每个人都记得，或者不是每个人，但有些人（有些人足够大）会记得，早在 1970 年代末和 1980 年代初，保罗沃尔克就对美国经济施加了这样的“冲击”，本质上是为了平息通货膨胀。
所以教科书的定义是这样的。 但是迈克尔，我们如何批评教科书的定义？
Michael （中国）: 好吧，正如你刚才所说，它只看钱，来自米尔顿弗里德曼的名言。 但它并没有考虑通货膨胀的所有非货币原因。
例如，我们看到石油价格和食品价格仅仅因为对俄罗斯的制裁而上涨。 我们已经看到药品价格上涨，尤其是 Martin Shkreli，他大幅提高了价格。
美国所有公司都在说，“我们提高价格是因为我们认为会出现通货膨胀短缺，我们只是想提前预测到这一点。”
自从民主党在 1990 年代在克林顿领导下上台以来，他们已经停止了反垄断监管。 他们已经阻止了反托拉斯法的执行，而且垄断企业非常集中，他们可以随心所欲地提高价格，想涨多少就涨多少。 对于农产品，经销商只是简单地提高价格，不再向农民和奶农支付费用。
所以当你说通货膨胀只是一种货币现象时，米尔顿弗里德曼的意思是，“不要看权力结构。 不要看市场是如何构成的。 不要看垄断。 不要看富有的公司如何抬高[价格]。 看看我们可以归咎于劳动力的事情。”
米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 谈到的通货膨胀——你刚才提到了我老老板的老板保罗·沃尔克 (Paul Volcker)——就是工资。 所以当美联储谈到通货膨胀时，他们说，“这真的是工资上涨。” 好吧，我们知道工资的上涨速度远不及生活成本，所以这不能成为工资上涨的原因。
但是，如果你可以声称通货膨胀只是由于劳动力赚了太多钱并伤害了作为消费者的其他工人造成的，那么美联储就可以出来说，“我们必须经历萧条。 我们必须失业。 我们将提高利率，因为我们希望增加失业率以增加失业后备军，这样工薪阶层就会非常渴望找到一份工作，从而减少工作。 如果他们的工作工资更低，那么价格就会下降，如果公司以某种方式降低价格，因为他们可以支付更少的劳动力。”
假装这都是劳工的错。
拉迪卡：你知道，迈克尔，我完全同意你的看法，实际上我会更进一步。
基本上坚持通货膨胀是一种货币现象——你知道弗里德曼和施瓦茨的原创作品以及后来的许多其他声明——米尔顿·弗里德曼甚至说过，“这甚至与工会无关。” 他这么说并不是因为他特别关心工会。 [相反，]他之所以这么说，基本上是因为像他这样的人坚持认为，正如你所说，应对通货膨胀的唯一方法是引发经济衰退。
通过充分限制货币供应量，实际上货币供应量必须限制在利率高于通货膨胀率的水平。 例如，这意味着 [2022 年] 9 月，在美国，[当] 通货膨胀率高于 9%，[利率] 将 [必须] 超过 [XNUMX%] 才能抑制通货膨胀。
所以关键是，通过坚持货币当局导致通货膨胀，你所做的是，你在说，“解决这个问题的唯一方法是导致经济衰退，导致足够高的失业率，它会压低价格（工资，也就是说，劳动力价格），因此也压低其他一切的价格。”
您只是将需求压制到这种程度。 因此，你 [本质上] 是说你 [将] 限制人们的消费。
顺便说一下，目前可能很难说工资导致了通货膨胀——尽管罢工活动在美国和许多其他国家一直在上升。 [工资]只是在追赶工人工资[下降]的程度。
但尽管如此，他们正在做的是[指向]美国政府提供的刺激措施——他们说这些刺激措施现在已经进入人们的口袋并导致通货膨胀——[并说刺激资金]基本上是在推高需求。
但在现实中，如果我们看看那些准确显示刺激去向的研究，再一次，大部分刺激甚至从未落入人们的口袋，而所做的一点点或多或少立即离开了那些银行账户。到大型金融机构的银行账户，因为普通人负债累累，他们基本上是去杠杆化，他们正在减少债务。
所以无论如何，这是对第一个问题的一个有趣的初步看法，即教科书的定义是对通货膨胀的如此误解。
也许我们可以了解通货膨胀的理解方式，以及历史上的经历。
也许我应该首先说，从本质上讲，从历史上看，我们已经看到通货膨胀通常是重大破坏的结果。 战争导致通货膨胀。 各种明显的经济危机导致了通货膨胀。 是的，货币材料的流入可能并非完全不正确——正如 15、16 和 17 世纪欧洲由于在新世界发现黄金 [和白银] 所发生的那样——这种货币流入确实导致价格上涨。
但非常有趣的是，这件事的事实与资本主义的诞生直接相关。 价格上涨实际上鼓励了在这几个世纪里催生资本主义的经济活动。
Michael （中国）: 好吧，你提到了资金的流入。 这是米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 犯错的另一个领域。
米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 和安娜·施瓦茨 (Anna Schwartz) 根本不知道什么是金钱。 他们实际上提出了一个严重的伪造，半个多世纪以来一直让人们感到困惑——自从我不得不上学并真正阅读这本书以来。
金钱是——大多数人认为它是一种资产：你口袋里的东西。 所有货币资产在资产负债表的另一边都有债务。 所有的钱都是债务。 从技术上讲，你口袋里的货币实际上是欠你的债。
大多数 [实物] 货币是百元钞票，它们被收缩包装并用飞机运送给基地组织、乌克兰、泽伦斯基先生、盗贼——它们被毒贩使用，它们被放置在世界各地的床垫中。 它们与美国的通货膨胀无关。
[不过]到目前为止，大部分钱都是银行信贷。 而银行信贷就是债务。 如果你看看债务，你就会有一个完全不同的观点，不仅是通货膨胀，还有财富是如何创造的，以及经济是如何两极分化的。
你必须把整个经济看作一个经济体系，你和我多年来一直在谈论这个问题。 主流媒体谈论通货膨胀的目的是不让你看经济是怎么运行的，不让你看企业怎么涨价，不让你看垄断和战争。
人们谈论恶性通货膨胀，你会一次又一次地看到《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》说，“好吧，如果我们继续维持预算赤字以用于社会保障和医疗保险，我们最终将像津巴布韦。 或者像 1920 年代的德国。”
好吧，正如我在 超级帝国主义及 杀死主机，历史上的每一次恶性通货膨胀都是由于试图支付外债而导致的——这是通过在外汇市场上抛售你的货币来支付以另一种货币计价的债务。
德国背负着远远超出其支付能力的战争债务，德国央行不断向外汇投入德国马克，[直到]货币崩溃。
[在]美国，[the] 1970 年代的通货膨胀 [是] 由越南和东南亚战争以及美国拥有的近 800 个军事基地的国际收支赤字造成的。 但是你不会让任何媒体说，“嗯，是战争债务和战争开支导致了通货膨胀。” [相反，他们说，]“好吧，看看 1970 年代发生了什么。 工资涨了。 这一定是导致通货膨胀的原因。”
你提到的保罗·沃尔克 (Paul Volcker) 在他的口袋里拿着一张表格——一张图表——走来走去，上面是建筑业的工资，他说，“直到我们能够降低建筑业的工资，”主要是人口中最贫困的部分，“那么我们就不会对抗通货膨胀。”
他没有说，“我们必须降低房价、股票或债券价格。”
[他只是说，]“我们只需要降低工资，增加利润，因为利润将用于更多的投资，这将拯救我们所有人。”
这一切都是童话故事（18:34 无法理解）缺乏对金钱是什么的理解。
拉迪卡： 绝对地。 你知道，这很有趣，迈克尔。
我想从你 [所说] 中得到的一件事是，美联储可以印很多钱。 美联储在本世纪基本上一直在大量印钞，尤其是在 2008 年金融危机之后。 那么，如果要发生通货膨胀，为什么不早点发生呢？
原因很简单，正如您之前提到的，当美联储印钞时，它可以朝两个方向之一发展。
它可以进入金融系统，在那里它被囤积，在那里它被用于投机，正是为了推高你如此强调的资产价格，迈克尔，完全正确。
或者它可以进入经济，导致生产性投资等——而这正是它一直没有做的。
[基本上，]每个经济增长时期实际上都至少与温和的通货膨胀有关。 因为，从本质上讲——价格上涨实际上是对经济的推动。
我记得很多年前读过 Pierre Vilar 的 黄金和货币的历史：1450-1920 他在其中指出，如果不是因为资本主义出现的最初几个世纪的通货膨胀的影响，资本主义就不会出现。
因为，你看，如果任其发展，如果资本主义按照它应该的方式运作——不断降低物价——资本主义将遭受通货紧缩环境的影响，这将抑制投资。
如此温和的通货膨胀——没有任何问题。 当然，在新自由主义时期，恰恰是——人们可能还记得，央行的目标是零通胀，这本质上是非常通缩的。 这基本上是说我们不会允许任何生产性投资、任何生产性增长等。
所以绝对地，如果钱不用于生产性投资，那么它就不会导致消费者价格上涨。 当你拥有整个 21 世纪在美国进行的所有这些印钞时，情况并非如此。
所以这也给我们带来了另一个问题。 我想我们现在已经开始谈论第三个问题，即：真正导致通货膨胀的原因是需求方还是供给方？
我想谈谈消费者价格通胀和资产价格通胀。 但我可能想谈谈某一点
[The] 美联储的政策 - 以及许多其他喝过新自由主义 Kool-Aid、货币主义 Kool-Aid 等的中央银行的政策 - 本质上是声称应对通货膨胀的唯一方法是高利率费率。 这本质上是一场阶级战争。 这至少在两种意义上是一场阶级战争。 在它的两端，这是一场阶级战争。
[一方面]，通过造成高失业率，你正在做的是，你正在贬值劳动力，这是我们唯一必须出售的东西。 我们中的大多数人——大多数劳动者——他们所要出卖的只是他们的劳动力。 因此，通过提高利率导致经济衰退，你就是在贬值劳动力。
另一方面，通过提高利率，通过保持高资产价格，你可以保住富人的财富，这并不是本世纪收入从劳动力到资本的巨大转变的最重要原因，尤其是为金融资本。 这就是为什么我们看到不平等上升到如此可耻的程度。
Michael （中国）：嗯，结果就是所谓的“哈德逊悖论”，我在我的书中对此进行了描述 杀死主机.
更多的货币和信贷被用来抬高住房和退休收入的资产价格，这给消费者支出带来了下行压力。 因为如果你不得不花更多的钱来支付抵押贷款，购买价格上涨的房子，如果你不得不花更多的钱在租金上，如果你不得不花更多的钱在垄断的医疗保健服务上，一般的垄断商品上，那么你用于购买商品和服务的收入将越来越少。
同样，缩减的是 99%——当然是 90%——的人口在商品和服务上的支出，因为他们的支出被转移到支付获得资产和垄断商品以及受保护主义商品的费用或战争。
所以具有讽刺意味的是，资产价格通胀导致房价上涨和消费者收入紧缩。 你必须将经济视为一个经济系统，[而不仅仅是]两个变量（消费者价格和货币）。
你必须看看谁拥有财富，谁欠谁，有多少债务将资金从消费者支出转移到上层资产持有者（1%、10%），谁拥有大部分股票和债券以及房地产，以及现在正在购买私人资本对医疗实践的投资，以及几乎所有的消费品，并将它们私有化，并大幅提高价格。
如果你不研究经济的结构、所有权如何变化、所有权与非所有权、消费与劳动之间的关系，你将错过所有真正必要的变量解释经济是如何运作的。 大多数关于通货膨胀的讨论都旨在避免谈论经济如何运作。
拉迪卡: 没错。 以及它的结构。
我认为哈德逊悖论绝对令人着迷，除此之外，我可能会为哈德逊悖论添加一个——我们应该说——德赛推论。
也就是说，资产价格上涨实际上以其自身的方式增加了消费者通胀，原因很简单，当资产价格上涨时，一些人当然会变得非常富有，他们有能力支付广泛上涨的价格各种商品和服务等等。 因此，因为他们可以很容易地支付，他们最终会进一步推高价格，因为他们可以支付，所以有足够多的人通过以这些价格出售来赚钱。 所以从这个意义上说，他们也可以保持通货膨胀。
现在，这当然让我们讨论了导致通货膨胀的原因，也许，迈克尔，如果我可以通过提出一个非常简单的场景来开始它。 简单的场景是：想象一下——说“通货膨胀是太多的钱追逐太少的商品”，本质上是在解读症状。 [这]有点像说，“你发烧了。” [回应是：]“但是医生，我为什么发烧？ 是因为我有感染吗？ 是因为我有别的病，更严重的病吗？ ” 你必须检查为什么太多的钱追逐太少的商品。
在任何健康的资本主义经济或任何健康的市场经济中，你会期望[如果]某些商品或许多商品的价格上涨，就会有供应反应。 一个精力充沛、勇敢无畏的资本家会投资于那些价格上涨的产品。 当然，一旦他们开始增加这些商品的产量，价格通常就会下降。 因此，在任何组织良好的资本主义经济体中，在任何具有合理生产力的资本主义经济体中，都应该有供应反应，因此，如果确实发生通货膨胀，那将是暂时的，它会出现在某些商品和服务中。
那么，为什么 [have] 随着时间的推移，消费价格普遍上涨？ 原因是什么？
所以我说肯定会上涨，特别是两种商品的价格，这是比较特殊的。 当然，也可能存在资金管理不善的情况。 所以是的，当然会出现供过于求的情况，是的，如果工会强大，工资也会上涨，我们希望他们会这样，他们实际上可以增加工资，这可以增加物价，而且已经发生了从历史上看，在不同的时间点——我肯定会说这是 1970 年代的一个因素，当时工会确实很强大。
通货膨胀还有一个非常关键的原因，那就是商品价格通货膨胀。 两种初级商品——农产品和矿业产品——的生产都可能有很大的滞后，因此价格可能会上涨，但需要很长时间才能有更多的供应进入市场。 在农业中，因为当然你必须等到下个季节才能生产该商品，或者在采矿业中，因为在新供应进入市场之前，必须对采矿业进行大量投资。 因此，这涉及许多其他问题。 但这些是通货膨胀的一些常见原因。
但是迈克尔，也许你想补充一些东西。
Michael （中国）：到目前为止，您一直在关注物理产出，而且非常正确，但主要的通货膨胀是在基础设施服务上。 教育——接受教育的成本比其他东西的涨幅要大得多。 医疗。
造成这种情况的原因是曾经是社会基础设施服务的私有化。 一个世纪前，工业资本主义的全部动力是降低基本需求、退休收入、医疗保健、教育的成本，因为如果你能免费或以补贴价格提供这些基本需求，那么你就不会必须支付劳动力更多的工资来购买高价教育或高价医疗。 你会让你的行业更有生产力，因为你通过社会化教育、医药、交通、通讯的成本来[降低]生活成本。
看看玛格丽特·撒切尔之后英格兰发生了什么。 私有化的议会住房将房价推高了三倍、两倍、十倍。 医疗保健也是如此——一路向上。 基础设施私有化可能是价格上涨挤压 99% 人口预算的唯一主要原因。
拉迪卡: 迈克尔，我想补充一点。 你已经提到了这一点，当然很多左翼经济学家都指出——像罗伯特赖希这样的人——非常正确，绝对是非常大的一部分，非常大的贡献正是由于这些种类的私有化，这不仅仅是竞争市场中的私有化，而且实际上每一次私有化都是一种私有化形式，它们在其中创造了私人垄断。 因此，私人垄断对价格上涨的贡献肯定非常大。
Michael （中国）：这些垄断服务的价格上涨不仅是因为更高的偿债能力，还因为更高的股息和更高的管理费用。 在以前的公共部门服务下，这一切都不会发生。 因此，由于私有化，工业组织发生了转变，这给银行和金融部门带来了巨大的财务成本，并将其转化为商品和服务的定价。 因此，构成价格的整个特征发生了转变、扩大和膨胀。
拉迪卡: 所以迈克尔，你说的真的很吸引人。
一方面，当然，通过将如此多的收入转移到这些高价商品上，[这]应该[显然]导致这些商品价格上涨等等，但[另一方面]它也应该——通过抑制消费者需求——实际上对其他东西的价格有抑制作用。 但无论如何，我们看到所有这些东西的价格都在上涨，这让我们想到了下一个问题。
你知道，无论我们在哪里，在大多数文献中，甚至在许多所谓的马克思主义文献中，我们都能找到对资本主义的描述，其中资本主义是自生产系统以来切片面包以来最好的东西。 资本主义不断扩大生产，这是唯一能够做到这一点的制度。
事实上，事实上，早在 1950 年代或 1960 年代，我认为匈牙利经济学家亚诺什·科尔奈 (János Kornai) 实际上曾提出，社会主义可以理解为供应约束系统，而资本主义应该理解为需求约束系统。 这意味着在资本主义中没有供应限制。
但事实是，我们今天目睹了价格的普遍上涨——所有这些垄断服务的价格——当然还有迈克尔正确指出的金融服务——租金上涨，迈克尔也指出了这一点，但普通商品的价格也上涨——不仅是食品和燃料，这很容易归咎于乌克兰战争，还有其他东西。 核心通胀率非常高，往往衡量扣除食品和燃料等波动价格后的通胀率。 那是为什么呢？ 如果资本主义应该具有如此惊人的生产力，为什么我们会遇到这个问题？
迈克尔，你怎么看？
Michael （中国）：嗯，显然有两种资本主义。 教科书喜欢谈论工业资本主义，尤其是工业资本主义，因为它似乎在 19 世纪正在演变为社会主义。
但我们所拥有的是非常不同的东西，那就是金融资本主义，它基本上是基于食利者的收入：土地租金、垄断租金、自然资源租金和金融债务费用。 所以当你谈到需求时，教科书会认为，“好吧，工人支付他们购买商品和服务的工资。” 但这根本不是他们所做的。 它不是这样工作的。 在他们有钱可花之前，他们必须缴纳被减免的税款和医疗费用。 这是从他们的薪水中扣除的，他们得到的是税后收入。
米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 在二战期间为陆军部工作时制定了这项反劳工政策。 而且，在工薪阶层可以将钱花在商品和服务上之前，[他们]必须支付房租，他们必须支付医疗费用，他们必须支付信用卡债务，他们必须支付汽车费用。贷款债务，他们必须偿还教育债务。
所以实际的个人可支配收入不仅仅是他们纳税后可以花的钱，而是纳税和食利者服务后他们可以花的钱。 [the] 这些各种形式的经济租金的增加幅度如此之大，以至于它挤压了工人工资中实际可用于购买商品和服务的部分。
如果你不看这个食利者的开销，那么你就不会理解为什么今天的金融资本主义不会产生工业主义倡导者所谈论的美好结果。 他们落后于时代100年。 他们没有关注向金融资本主义的转变以及它如何改变经济。
拉迪卡： 的确。 这与我们就职典礼的谈话完全相关，迈克尔，因为我们在那次谈话中强调的一件事是，当新自由主义是一种新自由主义政策范式时——[当它]被引入作为一种将要发生的事情时恢复资本主义的魔力，恢复其生产活力——它什么也没做，原因很简单，资本主义不再具有竞争力。 这是垄断资本主义，垄断企业是价格制定者，而不是价格接受者。
从本质上讲，他们不必通过供应更多来应对价格上涨。 他们可以通过保持高价来简单地对此做出反应，这就是我们现在正在考虑的事情。
新自由主义并没有解决这个问题，相反，它极大地膨胀了金融化。 因此，新自由主义并没有恢复资本主义的生产活力，反而引发了金融化风暴，给我们带来了经常性的金融危机，给我们带来了我们正在谈论的所有其他问题，并且还削弱了生产性经济。
Michael （中国）: 新自由主义确实是金融化。 新自由主义是为金融家的世界观进行的金融游说。 这是华尔街的世界观。 [这是]中央银行的世界观。 这不是实业家的世界观，当然也不是工薪阶层的世界观。
问题是：您将使用谁的视角来审视经济的运作方式？
拉迪卡：如果我们可以结束这部分讨论，因为我们有几个非常重要的进一步问题要讨论，我会说导致当前通货膨胀的原因是多种因素的结合。 是的，当然是战争，关于乌克兰的冲突，顺便说一句，美国没有采取任何行动来阻止，我们也将在晚些时候讨论这个问题。 其次，是的，垄断肯定是促成它的原因。 金融化正在助长它。 所有这些都在做出贡献。
但有两件事绝对不会对此有所贡献。
第一，刺激计划并没有对此做出贡献，因为绝大多数刺激计划从未落入普通美国人的口袋。
第二，是的，即使可能会有一波罢工活动——这绝对需要发生，工人们需要罢工才能弥补收入损失，实际工资，他们已经有很长时间了——[它]不会助长通货膨胀。 如果有的话，它只是温和地减轻了通货膨胀对工人生活的影响。
但归根结底，我要说的是，核心通胀之所以居高不下，而且在我看来可能会保持在高位，尤其是在像美国和英国这样非常新自由主义的金融化资本主义国家，是因为生产率低下，经济的潜在生产问题。 这是导致通货膨胀的主要原因，正如我在“通货膨胀的载体”中所指出的那样，不幸的是，美联储在谈论就业水平和经济活动水平等时，实际上真正关心的是保持资产通货膨胀。 它将无法处理它。 所以这就是我想总结这方面的方式。
因此，也许，迈克尔，我们现在可以转向谈论美联储正在做什么，我们如何理解它，以及它有什么问题。
Michael （中国）：嗯，美联储成立于 1913 年，旨在将货币政策从政府手中夺走。 当时的想法是，财政部过去负责的工作——管理经济——将转移到华尔街和其他中心。 财政部长甚至不被允许成为联邦储备委员会的成员。
摩根大通组织了银行家们说：“我们将把十二个财政区纳入联邦储备区。 基本上，我们将把经济计划从华盛顿转移到纽约、波士顿、费城、芝加哥和旧金山的华尔街手中。 但我们不会让政府来做规划。 问题是人们投票给政客。 而且你不会投票选出谁将成为联邦储备委员会的成员。 我们必须把计划从民主中拿走，把它放在它该属于的地方：交给 1% 的人和银行家。”
这是每个国家中央银行的目的。 中央银行是社会主义的替代品。 中央银行要防止工业资本主义发展为社会主义，而是要发展为金融化的资本主义，这种资本主义不是生产性的，而是掠夺性的。
这就解释了为什么，如果你看看珍妮特耶伦和其他反劳工经济学家所说的话，她会说，“我们的工作是防止工资跟上生活成本。 我们必须压低工资，以保持我们企业的高利润。 因为公司是我们的客户。 我们的客户是房地产人。 我们的客户是买房的人，如果我们能够筹集到买房所需的债务，那么我们就会得到大量的经济租金，这些租金最终会支付利息，而不是被用作税基。”
[顺便说一下] 亚当·斯密和约翰·斯图尔特·穆勒以及《共产党宣言》的第一句话就是敦促将土地视为公用事业。
拉迪卡： 绝对地。 你知道的，迈克尔，所有这些让我想起了你讲的故事中非常有趣的一段。 你知道，你正确地提醒我们，美联储成立于 1913 年，摩根大通坚持认为即使是财政部长也不能成为美联储委员会的成员。
所以你知道，特别是在金融化真正开始的那个时代，它伴随着一个神话的兴起。 独立中央银行的神话。 这个想法是中央银行要独立，这意味着中央银行不应该有政治干预，这个想法是这将允许中央银行为了经济的利益独立制定货币政策以保持就业高而通胀低。
在现实中，央行的行为方式当然只让金融部门受益——金融部门什么都不生产，不生产也能赚钱。 但尽管如此，中央银行关注的是这些经济部门的利益，而不是生产性经济的利益。
从这个角度来看，真的很有意思，恰恰是在劳动力非常强大的时代，一直到1970年代，直到1970年代后期，美联储才被赋予新的使命。 在此之前，美联储的任务只是保持低通胀。 但随着劳工的力量和民主党的执政，以及卡特等，他们通过了立法，为美联储增加了新的授权。 也就是说，美联储还应该以保持就业水平的方式组织货币政策。
当然，他们一通过这项立法，美联储就采取了恰恰相反的方式。 美联储并不担心[就业]水平，而是只关注降低通胀。
保罗沃尔克被任命为美联储主席，因为他被称为“稳健的货币人”，他愿意将货币供应限制到如此程度，并允许利率尽可能高，以遏制通货膨胀。 最终，正如你们中一些年长的人可能还记得，或者你们其他人可能已经读过的那样，利率在降低通货膨胀之前升至 18%——两位数，高十几岁。
最终美联储没有降低通货膨胀。 美联储强加了如此严重的衰退——有些人会记得 1980 年代初期的 W 型衰退——对美国经济和世界其他经济体也造成了影响，从而从根本上压低了价格。
所以从这个意义上说，即使就业被添加为一项任务，今天美联储主席，无论是珍妮特耶伦，艾伦格林斯潘，杰罗姆鲍威尔，本伯南克，都继续使用这样的言论，“哦，我们正在研究就业水平。 我们将根据这些情况调整我们的货币政策。”
事实上，他们只关心保持资产通货膨胀，因为，正如我之前所说，正如迈克尔所说，这些是真正富有的美国人的资产赖以致富的市场。
Michael （中国）：两条评论，Radhika。
首先，你说金融部门没有生产力。 它生产什么？ 它产生债务。 债务就是它所产生的。 这就是产生利息的原因。 它的产品是债务，尽管它确实是一种反产品，但这就是它所产生的。
债务是一种间接费用。 所以金融部门产生间接费用，其结果是使经济两极分化。
其次，你谈到了美联储目标转向通货膨胀，而不是充分就业。 它实际上比那更微妙，也更险恶。
听听珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 的话，她会说，“当然，美联储正在努力增加就业。 我们如何增加就业？ 工资必须下降 20%。 我们必须少付给那些贪婪的工人。 如果我们付给他们更少的钱，就会有更多的就业机会。 因此，增加就业的解决办法就是创造失业。 如果我们能创造足够多的失业率，那么工人们将变得非常想吃东西，以至于他们将不得不通过实际从事最低工资的工作来避免无家可归，我们不会根据通货膨胀来提高最低工资，因为通货膨胀正在挤压预算，基本上，整个经济体系旨在将财富从商品和服务生产部门转移到食利者、债务和垄断部门。”
这就是讽刺。 他们把所有的意思都扭曲成了奥威尔式的双重思想。
拉迪卡： 很有意思。 那么迈克尔，你认为美联储在做什么，它的对错是什么？
Michael （中国）：嗯，它的错误在于它认为让经济增长的方法就是让它变得更穷。
这是国际货币基金组织告诉所有借款人的原则。 拉丁美洲、非洲、亚洲。 [国际货币基金组织对他们说，]“如果你只能阻止工会化。 如果你只能削减社会支出。 如果你能降低工资，你就会更有竞争力，你就会成长。 所以是的，我们会帮助你摆脱债务，这样你就可以偿还美国的债券持有人和其他美元债券持有人，以及借给你钱的外国人，因为世界银行已经把你推向了对债权国的依赖。 如果你可以通过变得更穷来支付他们。”
这就是金融哲学。 简而言之，金融哲学是：支付更少的劳动力，将经济盈余留给财富所有者、货币所有者，以及大多数 [垄断] 创造信贷和创造货币的所有者。 这就是西方资本主义与中国体系的不同之处，在中国，创造信贷的是中国中央银行，而不是商业银行，它们最终将所有这些租金转化为利息，而经济间接费用是造成成本增加的主要原因。
拉迪卡： 这个非常重要。
我们现在应该结束讨论了，因为我们已经接近一个小时了。 但是，让我说几件事。
补充一下你所说的，正如我之前所说，在整个新自由主义时期，美联储一直在为金融部门的利益行事。 这段时间我会分成两个不同的部分。
[首先]我们经历了 1980 年代和 1990 年代，从沃尔克冲击开始，利率变得非常高。 后来确实降了一点，但是在这几十年里都保持在历史上相当高的水平，所以基本上银行就是靠买债券赚了很多钱，赚了比较高的利息。
[第二，]特别是在 2000 年代互联网泡沫破灭之后，我们让美联储改变了路线并采取了——改变路线，顺便说一下，我应该补充一点，出于一个非常有趣的原因，他们意识到唯一的事情是保持美元的价值，经济运行，即使以疲软的速度，基本上是自 1990 年代以来在美国经济中酝酿的[房地产]价格泡沫。 因此，为了让它继续下去，美联储采取了极低的货币政策，这种范例导致了我们看到的那些最终在 2008 年破裂的巨大资产泡沫的膨胀。当然，即使在那之后，美联储仍然保持宽松的货币政策。
所以有这两个截然不同的时期。 但在这两种情况下，他们都以一种或[另一种]方式照顾金融部门的利益。
现在[因此]，目前，当通胀真正开始受到打击时，美联储基本上首先对此做出反应——杰罗姆鲍威尔首先对此做出反应说，“哦，我们不必担心，我们将继续实行低货币政策，因为通胀将是暂时的。”
请记住，我不支持美联储加息。 我的意思是，他们没有提高利率，如果他们认为通货膨胀的威胁更高，他们会心甘情愿地这样做，因为他们首先认为这是暂时的，因为他们无法接受他们需要提高利率，因为提高利率会刺破所有这些资产泡沫，从最弱的资产泡沫开始。
因此，首先他们试图假装通货膨胀 [was] 将是暂时的。 然后，到 2022 年初，他们被迫承认存在通货膨胀——事实证明它持续存在，不会轻易消失，因此美联储开始了一系列加息。
现在，关于这些加息的事情是，是的，它们当然非常惊人。 在不同的点上，它们一直在上涨，不仅上涨了正常的 25 个基点，还上涨了 50 个基点和 75 个基点，等等。 但事实是，美联储将不得不想办法停止加息，因为它已经进入了那个危险水平。
让我给你一个比较。 早在 2005 年、2006 年、2007 年——由于美元贬值，美联储被迫开始加息。 美元面临下行压力。 石油价格上涨，等等。 因此，美联储开始加息，非常温和、渐进，分一系列步骤，一次加息 25 个基点。 它将利率提高到 5.25% 左右。
从本质上讲，这足以戳破金融泡沫。 而美联储，如果它允许这种情况发生，它基本上会消除所有这些资产泡沫。 今天，你知道，我们没有一两个资产泡沫，你知道，信贷泡沫，房地产泡沫，我们现在有一个一切泡沫。
而且，许多这些泡沫已经在资金流向的许多领域破灭。 泡沫已经破灭。 所以现在你将要看到的是，美联储将竭力避免加息。 所以高利率这把大锤是不会动的。 美联储没有其他办法应对通货膨胀
关键是，从我们的角度来看，为了既要对抗通货膨胀又要补救困扰美国经济的一大堆其他弊病，需要做的实际上是摆脱金融化并创造一种美国人需要的以工业为中心、以生产为中心的经济。
但美联储不愿这样做。 精英们不愿意这样做，因为它涉及到一定程度的金融监管和资本监管，这实际上使它非常接近他们所担心的； ——也就是说，某种社会主义。 这就是我在我写的文章“通货膨胀的向量”中的论点，当然也是我今天继续论证的。
Michael （中国）: 你提倡的正是中央银行做不到的。 事实是已经欠下的债已经无法偿还了。 美联储无法应对这样一个事实，即自二战以来的每一次复苏，自 1945 年以来的每一次复苏，都是从越来越高的债务水平开始的，直到现在，债务如此之多以至于经济无法竞争，除非还清债务，否则无法避免无家可归和两极分化。
而这正是美联储不会做的。 美联储不能改变金融体系并说，“嗯，在过去的 100 年里，实际上是几个世纪以来，商业银行在发放贷款时，都是以抵押品为抵押的。 银行不会为了创造新的生产资料而发放贷款。 股票市场可能会为种子资本做到这一点。 但银行不会为尚未到位的资产提供贷款。 他们只会以已经存在的资产为抵押放贷，如果无法偿还债务，他们可以取消抵押品赎回权。”
好吧，我们现在正处于大规模止赎时期，奥巴马救助银行时创造了这 9 万亿美元的原因是银行资不抵债。 他们发放了如此多的不良贷款，以至于正如 FDIC 指出的那样，花旗银行破产了，所有大银行都破产了。 我们在第一场演出中就谈到了这一点。 而且金融体系还基本上资不抵债。 它一直存在——这是一个僵尸银行系统，让僵尸公司靠越来越多的债务维持生计，而这些债务最终将不得不被减记。
但银行不这样做。 唯一的解决办法是超越美联储的政策。 第一，[它必须]注销坏账。 对于许多全球南方国家来说，这当然是显而易见的。 但是你还必须有一个不同的金融系统。 你必须让信贷成为公共事业，就像在中国一样。 一种实际上旨在创造货币和信贷、创造新的生产方式的公用事业，而不增加间接成本和偿债。
这需要私有化以及使信贷成为公共事业。 经济租金应该社会化并用作基本税基，这样你就不会用租金来支付利息。 你有租金来防止房价被金融部门的信贷抬高，金融部门的工作是抬高资产价格以维持庞氏骗局，这样经济就不会 -
拉迪卡: 没错。 也许在结束时，实际上，我只记得在我们今天结束之前真正值得提出的几点，所以我们可能会谈一个多小时。
首先，你知道，我之前提到过独立中央银行的神秘性，当然，在整个这段时期，从 1990 年代开始，二十多年来，我们一直生活在一种神秘化的作用中。中央银行，尤其是美联储。
有一本书写艾伦·格林斯潘，他的作品被描绘成，当他担任美联储主席时，他就像一位大师，指挥着美国经济乃至世界经济的复杂交响乐团，只是灵巧的小动作他的货币政策接力棒。
当然，在现实中，如果我们自问是什么真正保持了低通胀——因为你看到中央银行因在过去两三年中战胜了通胀巨龙而受到称赞——实际上是什么在过去几年中真正保持了低通胀许多几十年基本上是对劳动的攻击。 它基本上是对第三世界国家的攻击，特别是它们的发展能力，我们在 1980 年代和 1990 年代看到的尤为强烈。
如您所知，经济学家 Utsa Patnaik 和 Prabhat Patnaik 在他们的书中争论过 帝国主义理论，保持第一世界国家货币价值的一个关键是保持第三世界国家的低发展。 因为如果第三世界国家开始发展，他们将需要并购买更多第一世界国家已经习惯于几乎不花钱就能得到的商品。
无论是铜、石油、锂还是其他什么，现在我们关注通货膨胀的原因之一是，尽管美国和西方国家做出了最大努力，但至少以中国为首的一些第三世界国家，还有许多其他国家，开始发展——他们正在做出政策选择，他们会说，“我们也想要我们的商品和产品份额，”这也将创造一个非常不同的场景。
最后我只想补充一点，只是给你一个关于我们下一次讨论的小预览——迈克尔和我已经同意我们的下一次讨论将是关于去美元化的。 这些金融资产泡沫与美元似乎仍然是世界货币的原因密切相关——从本质上讲，这些资产泡沫一直在将资金吸引到以美元计价的金融体系中，但这种情况也在迅速改变。
迈克尔提到的其中一件事是，美联储资产负债表的通胀率在 2008 年金融危机时翻了一番，然后在量化宽松政策下再次膨胀，然后在最近的大流行危机等情况下再次膨胀。 所以今天它接近 9 万亿美元。 这么多钱在做什么？
[美联储] 本质上是在印钞票。 它并没有导致物价上涨，消费物价上涨，因为它没有进入老百姓的口袋。 它基本上保持了资产通胀。
这种资产膨胀现在有了人为的支持。 美联储正在支撑资产市场。 这只是 [are] 将毁灭美元的弱点的迹象之一。 这就是我们下次要讨论的内容。
Michael （中国）: 作为准备，我在我的书中讨论了美元化 超级帝国主义，以及去美元化的情景 文明的命运, [which] 就是这样。 Radhika 和我都写了很多关于去美元化的文章，如果你能看看我们过去写的东西，那将会有所帮助，这样我们就可以从那里开始说出今天实际发生的事情。
拉迪卡: 如果你也想看看 Michael 和我的论文， 超越美元信用制度，还有我 2013 年的书， 地缘政治经济，这也非常关注美元。
希望您现在或以后有机会了解其中的一些内容，下次我们将讨论去美元化。
暂时谢谢你，再见。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
整个唯物主义范式本身只不过是一个残酷的海市蜃楼，不仅承诺它不能也不会提供的东西，而且还承诺实际上不存在的东西。 这让“经济学家”变成了某种类似于全球货物崇拜的高级祭司，向金融界的大神们求情，对小人物表示怜悯。
在地球的整体生活安排中没有“经济”这样的东西。 所以所有这些关于它的胡言乱语都是如此的模仿......声音和愤怒的意义远不止于此，因为它浪费了所有倾听者的宝贵注意力，因为他们错误地认为这意味着他们真正需要了解的东西.
我们人类亲属中的那些人，被消耗地球的“文明”疾病过程的有机削弱的免疫抑制制度所驯化，与他们真正需要生活的一切的实际和唯一来源隔绝了……。地球的整体生活安排。 他们被削弱和退化，不得不从她那里砍下他们想要的东西，并为此向陌生的神灵“祈祷”，这是通过一个巨大的装置来阻止他们自然进入我们幸存的自由野生民族的种类仍然享受来自地球和太阳以及我们所有关系的礼物。 反过来，我们的同类也有天赋可以投入到这里的生命之环中。
所有这些“泡沫”的破灭实际上并不是金钱魔术占卜者“误入歧途”的政策和做法的结果。 所有这一切都在崩溃，因为它在实际的生活安排中没有支持的对应物。 这一切都只是他们四处游荡，除了骗取的“信心”和糊涂群众的毫无根据的希望之外，没有什么可以维持它，他们不知道真正吸引他们和他们狂热的想象力的是什么。
另一方面，在印度乡村，我们可以毫不费力地理解“道”、“道”、“地球”、“我们的同类”和“所有关系”。 我们确切地知道我们每天生活和呼吸的地方……同样重要的是，我们不在的地方。
但它并没有考虑通货膨胀的所有非货币原因。
例如，我们看到石油价格和食品价格仅仅因为对俄罗斯的制裁而上涨。 我们已经看到药品价格上涨，尤其是 Martin Shkreli，他大幅提高了价格。
这就是我要在这篇冗长的努力帖中阅读的内容，因为你已经走错了路。 价格是反映外生冲击的信号，如知识产权法的人为稀缺或政府对俄罗斯等供应商的制裁。 价格是稀缺的信号，需要通过资本流动来进一步生产以满足消费者需求或需要消除知识产权等法规来缓解。
通货膨胀是一种完全不同的现象。 这只是货币存量的增加。 但其中牵涉到各种逆势，无法梳理。 它只能通过应用最广泛的商品篮子来衡量。 例如，住房占很大一部分，每年有 1+M 人移民到美国并竞标居住地（以及当地人竞标远离他们新的棕色邻居）。
“拜登”政府正在通过法规限制私营部门的活动，为税收农场进口更多的农奴，并印制更多的钱。 物价上涨是不可避免的。
通货膨胀的原因非常简单。
如果你指的是主要商品价格相对于工资的上涨，那么就是货币价格下降快于经济增长的时候，因为后者会导致商品价格下跌。
如果你有硬钱，例如，如果人们意识到使用 BTC 是个好主意，那么所有东西的价格都会一直下降，每个人（债务人除外）都会对此感到高兴。
如果你的意思是降低货币价格，它会在需求下降或供应增加时发生，就像任何其他贸易商品一样。
在货币的情况下，这是额外的粘性，因为它是一种罕见的商品，具有反向需求曲线——当价格上涨时货币需求增加，价格下跌导致需求下降，从而导致价格进一步下跌……
情况还不够复杂，不足以保证所有这些令人困惑的事情。
你可以看出受访者是假的，因为他没有提到 坎蒂永. （简而言之，美联储印钱，它的朋友们可以把通胀后的钱花在以通胀前价格定价的商品上，然后你以通胀前的工资得到通胀后的钱。）他有那么无能吗？知道坎蒂隆效应吗？ 任何实体经济部门都应该解雇他。 或者他只是在撒谎并避免这种极其重要和基本的动力？ 学术造假——解雇并吊销他的证书。
如果资产“膨胀”，这意味着您稍后会看到严重的通胀，而资产所有者必须花一大笔免费钱购买新资产。
哦，嘿，看看发生了什么。 实际商品通货膨胀率约为 20-30%。 由于 40% 的美元是在过去两年内印制的（或者不管这个比例是多么荒谬），所以它并没有更高是令人惊讶的。
这是为什么？ 坎蒂隆效应和 75% 的美元由非美国人持有这一事实。 普通美国人在 Cantillon 梯度上仍然相当高——真正被骗的是外国人。
商品化对企业来说是个大问题，但对消费者来说却是个大问题。 深入研究“私人”抵押贷款人基本上销售相同的 Fannie/Freddie 票据是令人难以置信的，合理化是竞争正在压低价格，而实际上并没有这样做。
我的根本分歧是，我仍然认为米尔顿弗里德曼关于政府支出的观点是正确的，你通过税收、政府债务或通货膨胀为其提供资金。 当你看政府总支出时，其中大部分不是军事支出，而且按实际价值计算比以往任何时候都高，尽管这一切都需要减少。
如果这篇文章是为了教育我们通货膨胀的原因，上帝保佑我们。
从 2020 年夏季到 2021 年夏季，美国的 M2 货币供应量（米尔顿弗里德曼最喜欢的衡量标准）增长了 20% 以上。
2022 年，M2 货币供应量增长为 0%。
不包括食品和能源价格在内的通货膨胀率一直在上升，现在通货膨胀率正在急剧下降。 可能有也可能没有衰退。
哈德森先生，垄断权力本身可能导致物品的价格高于其他情况下的价格； 它本身不会导致该项目的增长率更高。 对能源和食品供应的冲击可能会导致通货膨胀率一次性上升，但不会持续上升。
联邦储备法是由美国国会制定的。 一个真正的资本主义货币体系将是自由银行业务（我不赞同），商业纸币可以兑换成基础货币（历史上最常见的是黄金）。 鉴于技术进步及其相关的成本降低，历史上在以黄金为基础的货币制度下存在温和的通货紧缩。 与哈德森先生相反，这并没有减少投资。 总体价格水平与一件商品与另一件商品的相对价格之间存在混淆。
作为一个疯狂的反资本主义理论家，哈德森先生将通货膨胀与资本主义联系起来。 他没有提到 1930 年代苏联的恶性通货膨胀（参见华盛顿大学已故富兰克林·霍尔兹曼的著作）。 为什么会发生这种通货膨胀？ 因为苏联政府过度创造货币。 苏联政权垮台后，1990 年代再次出现快速通货膨胀。 为什么？ 因为过度创造货币。
我对他的观点最好的总结是“金融社会主义”，尽管这有点像稻草人。 它与美国邮政服务/UPS/FEDEX 市场非常相似。 与其让 6-8 家大银行声称他们改进了联邦储备银行，不如去掉中间人，简单地“垂直联合”一个“自然垄断”？ 我们仍然这样做，在一定程度上使用电力/天然气等。
我如何从中赚钱？ 或者至少不赔钱？
我建议阅读 日元王子 这是一本很好的书，它以一种与迈克尔哈德森所说的重叠的方式解释了资产通货膨胀。
Michael Hudson 也应该写更多关于中国的文章。
作者创造了“量化宽松”一词。 阅读“非异端经济学家”，他们认为中央银行现在甚至都不知道货币总供应量，而且中央银行只设定利率目标，它们只是反映短期国债市场的变化。 让信贷市场成为“公用事业”几乎会产生与“稳健货币”相同的效果，除非有足够多的人愿意支付更多税款或实际 GDP 增加，否则政府总支出将不得不实际下降。
上面的很多人显然没有读过皮凯蒂的作品，皮凯蒂用资产数据表明，自 10 年代以来，财富向最富有的 1% 和 1980% 人群发生了巨大的转移。
许多“右翼民粹主义”人士表示，“唤醒资本”是在不平等问题上分裂左翼的一种策略。 但“不平等”是另一个含义丰富的术语，就像“自由”和“平等”一样，可以变得毫无意义。
这在经济的关键部分造成了人为短缺，导致价格上涨和价格波动。
最明显的例子是住宅房地产。
市场是在边际上“制造”的——因为大多数业主不是每年都有交易，许多人甚至每十年都没有交易。
富人过去只买几套房子，但随着房地产投资工具的诞生，他们可以主导各种市场的交易——他们的需求导致价格大幅上涨。
波动性部分仍在我们面前——当他们决定放弃这些投资时，房地产崩盘将是惊人的。
我仍然认为“你在监狱或坟墓中发现平等”这句话妨碍了“muh equality”的完全主流叙述。
税收政策存在太多的恶意，以至于像皮凯蒂这样的人只想提高过去没有采取任何有效措施的利率。 当然，最富有的人最有办法减少税收。 这就是为什么“自由市场、古典、乔治主义”经济学家最终在“土地税”问题上同意“后/新凯恩斯主义者”，因为很难聘请税务律师来逃税。
也许，更便宜的税收政策会导致“资产”的前期报告增加，而数据并没有捕捉到这一点。 另一方面，由于“福利陷阱”，福利激励人们没有资产。
10 年 2010 月 XNUMX 日，美国参议院第 XNUMX 届国会外交关系委员会的一份报告回应了军事和金融目标并重申了国际金融机构在美国外交政策中的作用，指出“国际金融机构 (IFI)传统上一直是美国外交政策的重要组成部分。”
它接着说，“国际金融机构为美国提供了一个机会来维持其影响力，解决国家安全问题，并在美国经济可能不再是压倒性力量的时代提供全球领导力。 ”
破晓
第三世界陷入通货膨胀并年复一年地停留在那里的方式
这只是部分正确。 是的，有“对劳工的攻击”，但实际上只是对第一世界/西方劳工的攻击。 Third World/Asian/Chinese labor benefited tremendously, and that's the reason why Trump got elected:
图片来源： https://www.unz.com/jpetras/china-and-the-us-rational-planning-and-lumpen-capitalism/?showcomments#comment-2068535
此外，“去美元化”的可能性很小：“美元保持其价值的原因之一是因为美国经济不像世界其他地区那样负债累累。 […] 2020 年中国的货币流通速度为 0.44，而美国为 1.19。 […]因此，美国在长期内继续表现出色。 只要情况如此，美元就会继续保持坚挺。“ – https://www.unz.com/article/ubi-reconsidered-for-23/?showcomments#comment-5797377
是的……不是真的。 您用来在全球论坛上发表此评论以供其他人做出反应的智能手机是资本主义、自由贸易和技术的副产品——所有这些都是文明进步的必要条件。 我什至可以说技术进步是生活的目的，由于技术（广岛原子弹）和创新，所有战争都已结束。 所有这些虚伪的大地母亲，花儿，生活在精神幸福中的一切听起来都很棒。 不起作用。
通货膨胀帮助中国向美国发送间谍气球。
1% 是无关紧要的 pikers，他们拼命挣钱。
https://www.nytimes.com/2005/06/05/us/class/richest-are-leaving-even-the-rich-far-behind.html
税收本质上是犯罪的。 提供服务，这样你就可以为他们收费。
税收是社会衰败的重要原因之一。 光是税收就可以保证你的政府是癌变的。 从历史上看，这种疾病导致了 100% 的死亡率。
哈德森教授一如既往的出色。 谢谢。
错误的。 智能手机是政府研发的产物，它运行的网络技术也是如此。 资本主义和自由贸易只会创造龙假阳具和 100 种不同口味的激浪之类的东西。
也许哈德森先生为金融寡头放高利贷导致了通货膨胀：
https://www.larouchepac.com/the_british_using_george_h_w_bush_destroyed_the_first_church_committee_s_achievements_a_true_crime_story_and_lesson_for_our_times
没有什么能阻止共产主义者在他们自己的公社里生活，除了它不起作用这一事实。 在 1800 年代初期，有很多——在美国，而不是一些死水。 事实上，最早的美国永久定居点是完全共产主义的，并且与每个人（非共产主义者）所期望的一样有效。
有很多地方你仍然可以聚集在一起过着狩猎采集的生活方式，除了他们都涌向技术的高度。 显示偏好。 以行动反驳言论：他为什么要在这里而不是亲自去他当地的猎枪俱乐部说呢？
但是，不应该在没有定义的情况下使用资本主义一词。
当贸易成为可能并且协议保持一致时，我称之为资本主义。
当您被允许竞标财富以换取其他财富时，并签署保护这些交易的合同。 （没有 take-baksies。除非合同允许，我猜。）
在这种情况下，擅长生产或擅长贸易的人就会变得富有。 做不好的人会变成穷人。 这比我们都变成穷人的替代方案要好。 或者死了，正如斯大林深思熟虑地证明的那样。 贸易和可靠的协议支撑着大量的粮食生产，所以如果你取缔资本主义，你将不可避免地导致大规模饥荒。
或者：如果有能力的人有钱，你可以做慈善。 能者不富，则无余。 如果归结为拳头和刀子，猜猜谁赢了……
有趣的事实：签订婚姻合同不再合法。 家庭法法庭会迫使你按照对方的心血来潮打破它们。
这条评论做了一些很好的播种，但向大自然母亲鞠躬并不是原因。 她有自己的变数。
经济学应该被定义为“让人类世界融入地球”。 理论经济学可以被定义为寻求一个可以维持人类世界的系统，一个适合更大的生物圈的世界。
这从术语开始。 M. Hudson 使用的语言和逻辑方法令人遗憾地存在缺陷。 纳粹党和布尔什维克党之间的生存斗争[当术语如此时有什么区别吗]。 “货币体系”的所有方法都可能被滥用。 其次，没有做会计，作为未成年人，没有道德责任。 迈克尔一直在不断地补充，以提出相反的论点。 一种虚无主义的方法。
甚至暗示一个交换系统、承诺和公约、分配系统，将在引力[市场]的作用下不插电地运行，直到细胞原子[工人阶级、“福利”阶级、管理者阶级、“亿万富翁” , 是古怪的。 真正的经济学理论意味着清点地球必须提供的东西，以某种方式将其转化为对人类有多少、多长时间、谁可以部署和享受农业的适度雄心。
可以观察到资本主义 [从一开始，远早于众所周知的罗马帝国]，这绝不排除任何其他“制度”、“货币政策”、共产主义、中央银行、“国家控制”，对某些人来说选择的野心: 群众的精神控制, 扩大群众与“精英”之间的鸿沟，允许精英们利用最便宜的资源 [人肉] 来解决他们内部的分歧和声望 [乌克兰战争？！] 这些都是次要的。
所有人都视而不见的真正游戏，是人类世界的疲惫、过热和肥胖。 然后它将不再适合这个星球，因此将烧毁巴别塔，包括主要生活区中选择的“亚瑟和骑士”，舒适的，设计消耗它们的烤箱的那些。
提出一个观点：经济学家、政策制定者、科学家在术语上是毫无意义的分歧，理论经济学应该烧掉一些书，重写白皮书，因为它现在看起来就像购物狂妻子的购物清单。 除了炮灰，他们想给谁留下深刻印象。 从埃尔顿马斯克到俄罗斯和习近平，设定的目标都是自我毁灭的。 优雅地设计人类世是生存的问题。
看到这个结果很有趣，工具在我们这个时代要好得多，……更好的工具，首先是大规模破坏。
毫无疑问，这个来自货物崇拜要理问答的罐头朗诵将为这个真正的信徒（在“资本主义”分支）“赚取”他/她/他们下一盒 3.00 美元的 Cracker Jack 的额外奖励。 同时，如果所有这些东西只是信仰体系的“副产品”，那么所有露天采矿、太阳辐射管理、海洋酸化、圆形监狱监视、社会信用、CBDC 的实际最终目标到底是什么？等等等等？ 当每个人都死于 mRNA“技术”时，第三次世界大战会“结束”吗？
想问的人想知道。
他们正在因果转换。 通货膨胀是货币供应量增加而没有实际增长的“原因”，商品价格上涨是货币通货膨胀的结果。 请停止呼吁商品价格上涨通货膨胀。
以任何标准来看，只有少数几个国家可以称为资本主义国家。 今天，由于社会主义的不同面貌，社会主义政府只是印钞厂的经营者。
弗里德曼是对的，通货膨胀，顾名思义，意味着货币失去了购买力，因此是一种货币现象。
他们正在因果转换。 通货膨胀是货币供应量增加而没有实际增长的“原因”，商品价格上涨是货币通货膨胀的结果。 请停止呼吁商品价格上涨通货膨胀。
以任何标准来看，只有少数几个国家可以称为资本主义国家。 今天，由于社会主义的不同面貌，社会主义政府只是印钞厂的经营者。
弗里德曼是对的，通货膨胀，顾名思义，意味着货币失去了购买力，因此是一种货币现象。
你愿意花 1,000 美元在佛罗里达州的海滩上买一桶海水吗？ 不，因为海水供应是取之不尽的。 金钱也是如此。 当供应增加时，并不是商品价值增加，而是购买这些商品的钱在贬值。
对我来说，听经济学家讲就像听狗捕手讲脑癌。 导致通货膨胀的原因是人们购买他们不需要的东西，包括支付太多，包括借钱购买。
以简单地购买一件毛衣为例。 杰西卡已经有 23 岁了，但她没有带黄色圆点的红色圆领。 这很适合她的红鞋（她也在买）和她的黄裤子。 这件毛衣以 70% 的折扣出售，相当于 79.99 美元，对她来说很划算。 随便调查一下，在孟加拉国生产成本为 1.49 美元！ 她没有现金。 也许如果她这样做了，当她向这位 17 岁轻浮的店员算账时，她会感到一种心理上的拉扯。 相反，杰西卡掏出了信用卡。 她多次为这件毛衣多付了钱。 首先她不需要它，其次价格很热，第三个包含在价格中的是信用卡公司将收取的 3% + 商户费用，然后是当账单邮寄时每月 2% 的利息费用。 不要忘记销售税！
最后的疯狂，她在冬天的最后几个月穿着这件毛衣，事情开始散开，她为春天清理衣橱，把东西扔在救世军。
“通货膨胀”不会困扰聪明的购物者。 带一些像食物一样重要的东西。 当生菜（通常是 2 美元）涨到 4 美元时，我把它留在架子上，吃菠菜，价格从 3.99 美元跌至 1.99 美元。 超市果然感受到了压力。 将生菜减至 2 美元或让它腐烂。 然后他们反过来玩游戏，菠菜跳，生菜俯冲。
昨天我把车停在附近的购物中心，看到一名非洲移民开着一辆白色雷克萨斯 SUV 送餐，我感到很震惊。 诚挚的，谁能负担得起现金购买一辆 15 年车龄的丰田汽车。 在购物中心，我没有注意到任何通货膨胀压力的迹象。 人们正在购买！ 一个穿着绿色运动鞋的 14 岁孩子正在向他那群咯咯笑的同伴展示他购买的一双红色运动鞋。 他们都拥有最新款的手机，并带着工具来到 Fung On 的中国售货亭购买面条、烤鸡和蔬菜，外加一杯 20 美元一杯的苏打水。
谨慎购买，不买现付是给老屁的。 这是一个新时代，每个人现在都想要一切，有信誉，但要付出代价。 储蓄是 b/s，暴民在交出硬币之前不再需要感受那些坚硬的硬币的边缘，伙计，我们使用信用卡。
该系统旨在捕捉无法抗拒奶酪气味的老鼠。当公司在向其高管支付数千万美元的补偿后每三个月赚取数十亿美元时，眼尖的人知道不存在通货膨胀，但傻瓜和骗子比比皆是。
（麦克雷迪扔出一根炸药）你也是！
抱歉，作为 John Carpenter 的粉丝，我无法抗拒。
但说真的，我认为你是在哀叹我们无法返回伊甸园的悲剧。 我们必须面对技术创新和货币体系的现实，无论多么令人不快。 就说服力而言，你还不如成为原教旨主义基督徒、穆斯林、东正教犹太人或其他任何人，认为如果每个人都皈依并承认唯一真正公义的上帝，世界将会多么美好。 现在，关于你的一系列抱怨，我确实同意的一件事，无论它是否只是隐含在你的不满中，是我们都需要更仔细地考虑人工智能、mRNA、监视等的潜在后果（我想加上气候如果不是因为所有现有的歇斯底里）。 我确实想知道弗兰克赫伯特的“沙丘”世界是否有权在死亡威胁下禁止人工智能。
你不应该按照人类的思维来制造机器. 这是有助于确保人类生存的优越哲学吗？ 我不知道，但我确实认为这值得考虑。 人类真的在随着科技进步吗？ 或者我们只是让多巴胺上瘾，让自己活到 95 岁，而不是在 87 岁时死去，等等？ 我们的技术值得吗？ 也许其中一些？
就像 The Song 所说的那样：“我们以前都来过这里。” 今天这里真正非常原始的“工具”，就像在任何地方一样，完全决定了它们自己的用途。 它们的“好”程度体现在它们部署在 Living Arrangement 中和之上的实际效果中。 其他一切充其量只是一厢情愿地大声说出来。 事实上，所有这些机电和制度上增强和加速的废物制造都不会在常务董事的据点、铁笼式社会达尔文主义者的无所畏惧，或摇摇欲坠的立足点前停止糊涂群众。
在印度国家，“向大自然母亲鞠躬”（或向天空之父鞠躬）不是我们的“事情”。 我们幸存下来的各种自由野生民族，只需给予他们的生活安排（毕竟，这是由我们所有人组成的）我们全神贯注的宝贵关注、我们深切的敬意、我们的知情同意和我们无条件的爱。 我们中间的人类这样做是为了维持有机体的完整性，这对于实现其同类作为其免疫系统组成部分的功能至关重要。
这里真正发生的一切是永无止境的 HeartSong 和 LifeHerownself 和 Love Hisownself 的交配之舞……我们都是按照他们的形象和肖像创造的，“男性和女性”。 曾几何时，一些充满恐惧、饱受折磨的实体决定他们有“一个更好的主意”。 他们带着这份自负上路，在这养道星国的脸上留下了满目疮痍，最后轰然坠落地球。 我们将他们限制在此处，以极小的机会（现在几乎没有，也许）他们仍然可以通过服用针对他们病痛的药物来克服他们的“自我”病。
因为我们知道道路，我们可以看到他们通过生命之水回到爱之光中……就像我们所有人所做的那样。 然而，在他们的伟大自豪感中，在思考、战斗并花钱进入这种“自我”造成的困境之后，他们坚持相信他们会想出一些让他们思考、射击并花钱摆脱困境的噱头。它。 (t) 历史的终结现在正在“书写”。 这可能确实很痛苦……“大规模破坏。”
不过，我们可以提醒我们目前被俘虏的人类亲属的是，只要你的土著敏感性没有完全麻木，你仍然可以通过它来摸索。 所以……你的优点是什么？
我猜资产通胀是“过多的债务追逐过少的生产性资产”。
那么你生活在野外自由吗？
我在三四年前就看到了这种通胀浪潮，但没有采取任何行动。 傻瓜，也许。
可以肯定的是，Radhika 将许多 FIRE 投资（使用 Hudson 的术语）转移到了最大。 利润。
我们生活在什么时代。哈哈。
现在，Butt-Tucker 和 Michael Hudson 有了一些共同点。
Butt-Tucker 作为马克思主义的传播者。
从未参观过任何“伊甸园”。 虽然听说实际上没有人住在那里。 书页、剧院舞台……以及经济的虚拟世界也是如此。
由于 The Living Arrangement 不需要任何人的“信仰”，我们这些自由野蛮人中幸存下来的人不会浪费“时间”和宝贵的注意力来试图说服任何人相信任何事情，这些尝试无论如何都是徒劳的。 我们也没有“抱怨”。 我们已经经历了比一分钱一分货的废话更糟糕的事情，处于垂死挣扎中的“文明”疾病现在正在呕吐。
然而，我们驯化的人类亲属自己承认他们经常称之为“未知水域”……以及关于“WTF 正在这里发生！？”主题的其他类似变体。 事实上，我们只是友好地提供了一些观察结果，这些观察结果可能会帮助他们准确记住地狱中的“何处”，他们实际上仍然每天都在一起生活和呼吸。
无论他们中的任何一个接受它还是离开它对我们来说都是一样的。 毕竟，这应该是“自由意志”的问题。
“什么导致通货膨胀？”
好吧，是不是 Hudson 的自负要求他在他的每一篇文章上方插入一张他可怜的、皱着眉头的接吻者的照片？ 切换到 Keystone Light，迈克，你有一个永久性的苦啤酒脸。
太多的美元追逐太少的商品。 这可能以多种方式发生，包括用美元充斥经济和生产力大幅下降。 直到最近，我们一直有巨额赤字和很少的通货膨胀，仅仅是因为拥有一个与时俱进的非常有生产力的经济。
通货膨胀是由犹太复国主义私有中央银行美联储引起的，它是共产主义宣言的 1 个支柱之一，旨在通过贬值货币来摧毁美国。
美联储在 1913 年被犹太复国主义银行业阴谋集团背负在美国身上，并且完全控制了 ZUS 政权。 美联储违宪，需要废除。
有趣的是，我们都是。 毕竟，无论如何，实际上没有任何“其他”地方可以生活和呼吸。 然而，一些充满恐惧的折磨实体，试图逃避它的可怕责任，拼命地希望有人陪伴在他们“自我”造成的痛苦中。 所以他们不久前来这里偷袭我们，开始了他们疯狂的恐怖统治。
所有这一切都接近其运行的终点。 不管准备好与否，Free Wild 就像那列慢车一样驶来，“……绕过弯道。” 全部上船！
如果GEP（gross elite production）能降低通货膨胀，最近几天
告知中国的气球应将通货膨胀率降至零。
GEP = 精英 BS 吨位 + 精英马屎乘以精英歇斯底里。
迈克尔哈德森说 “[T] 美联储成立于 1913 年，旨在将货币政策从政府手中夺走。 当时的想法是，财政部过去负责的工作——管理经济——将转移到华尔街和其他中心。 财政部长甚至不被允许成为联邦储备委员会的成员。
摩根大通组织了银行家们说：“我们将把十二个财政区纳入联邦储备区。 基本上，我们将把经济计划从华盛顿转移到纽约、波士顿、费城、芝加哥和旧金山的华尔街手中。 但我们不会让政府来做规划。 问题是人们投票给政客。 而且你不会投票选出谁将成为联邦储备委员会的成员。 我们必须把计划从民主中拿走，把它放在它该属于的地方：交给 1% 的人和银行家。”
这是每个国家中央银行的目的。 中央银行是社会主义的替代品。 中央银行要防止工业资本主义发展为社会主义，而是要发展为金融化的资本主义，这种资本主义不是生产性的，而是掠夺性的。”
我说问题是政府的垄断权力被稀释到私人手中，将资本主义转变为垄断。 出现的所有其他问题都是该转换的结果。
初始条件：政府是最高级别的非人类组织，它应该是每个社会中唯一的NHO组织。 政府包含、拥有和管理所有受制于被统治者的投票或反对的垄断权力。 换句话说，政府及其垄断权力的所作所为是由被统治者控制的。
政府将其垄断权力稀释到私有寡头特殊利益集团手中：私人和特殊利益集团拉动自下而上的政府，试图将其转变为自上而下的管理政府。 因此，私人和特殊利益需要两件事：
1）他们想要政府拥有的所有垄断权力，并且
2）他们想要隐私和保密，以控制垄断权力的使用和应用。 为此，私人利益和特殊利益寻求拥有、占有和控制垄断权力。 这些垄断权力只能来自一个地方，政府，因为政府在形成的时候拥有所有的垄断权力。 政府通过将其部分垄断权力分拆给非人类组织 (NHO) 来稀释自身。
政府分拆是政府垄断权力的横向转移.
政府是非人类组织 (NHO)，公司、合伙企业、信托等也是 NHO。 将政府的垄断权力分拆到私有的 NHO 会消除自下而上的影响（选民影响），因为选民无法获得他们需要的信息以对选举产生有利影响。
公司（虚构实体 = NHO）、政府用来将垄断权力从一个 NHO（政府）转移到另一个 NHO（政府垄断转移到公司的接受者）。
该公司由政府本身特许成为兄弟 NHO。 政府兄弟“公司”是政府用来消除政治体系之外和公司实体内部的一个或一组受管辖的垄断权力的工具。
政府的分拆消除了选民对如何使用垄断权力的影响。 选民不再能够控制垄断权力的管理或使用； 私人利益决定如何秘密管理他们的垄断权力，公司所有权之外的选民没有任何投票机会。
分拆稀释。 政府拥有的垄断权力的政府所有权发生在 a 时，但它也移除并通过这样做，政府
分拆的结果。 女儿和儿子公司（分拆公司）几乎掌握了过去属于政府的所有垄断权力，并且他们已经走向国际化，并且由于帝国主义殖民主义 <= 全球主义，他们变得比他们的父母更强大：各国政府。
一类副产品是媒体。 我们称之为媒体的这类 NHO 已经变得如此强大，它可以控制受政府统治的人民群众的思维过程和理解或缺乏理解。 结果，人们要么忽视政府活动，要么同意政府活动。 反对者很少。 不幸的是，该媒体由分拆公司所有，因此其活动的任何部分都不受选民影响。
媒体由私人企业广告支出而非政府支出支持。 因此，所有不属于政府的垄断权力都由非政府 NHO 控制。 所有投票给政府的选民都使用垄断权力，这些选民受到媒体的思想控制，而媒体又受到广告公司的金钱控制。
摘要：垄断权力从政府转移到私营 NHO（特许实体），使得私营实体比催生其存在的政府变得更大、更强大。 那就是儿女们变得比爸爸妈妈更有钱更有势了。
所有重要和有用的垄断权力都已从选民的监督中移除； 这就是为什么选民不再看到他们在选举中投票的任何结果。 政府已成为垄断企业的典当。
我读了一份 Ocean Tomo 2021 报告，其中宣布全球跨国公司 90% 的资产是无形资产。 （有形资产占跨国公司资产负债表资产的不到 10%）。
受私人垄断影响的国家普遍认为垄断权完全掌握在政府手中。 政府之外的任何垄断权力都意味着这些垄断权力的私人所有者最终将利用它从政府管辖的人那里榨取财富和收入。 私人公共伙伴关系必须取消，因为它们让私人利益垄断获得政府拥有的垄断权力。
确切地。 全球化对中产阶级非常有利，对新兴第三世界经济体的工人阶级也有一定程度的好处，但首先对西方工人阶级和后来的西方中产阶级来说是一场灾难。 西方精英阶层可以简单地以更高的劳工权利和实践来回避西方劳工（部分归功于西方工会的行动），并利用第三世界劳工向西方工会和工人竖起大中指。 该死的，他们利用共产主义中国和共产主义越南来欺骗西方工人阶级。 共产主义中国没有西方那样的工会。
非理性的仇恨西方，仇恨白人，仇恨日本等等……许多第三世界国家流行的精神疾病实际上对西方和日本有利，只要他们嫉妒的人口留在他们的第三世界国家。 部分由全球马克思主义驱动的反殖民主义 BS 对西方人民来说是一个福音。 在左翼政策的推动下，许多前殖民地采取了社会主义限制性经济政策，导致大量资本和技术在西方和日本被捆绑了几十年。 拥有高智商和高生产力的劳动力，西方和日本人口的生活水平提高了。
反殖民嫉妒驱使仇恨西方/仇恨怀特在第三世界很常见，实际上使西方人民受益。 非殖民化之后，非洲/印度次大陆与西欧之间的生活水平差距实际上有所扩大。 这就是欧洲殖民帝国之前的大分流，在非殖民化之后，实际上以前所未有的速度持续和加速。
但苏联解体最终给西方人民带来了灾难。 由于现在许多对几十年的社会主义政策感到沮丧的第三世界国家开始向西/日本-亚洲四小龙开放，因此资本和技术现在可以更快、更自由地流入第三世界。 尽管大多数第三世界国家的劳动生产率较低，但当时西方劳动力和亚洲劳动力之间的工资差距如此之大（甚至在大多数情况下是今天），这是值得的。
还有太多的美元支撑着中间商经济。 GDP 的很大一部分（可能高达 30%）与中间商经济有关。 美国的人均GDP因此而膨胀。 不包括其他行业的“顾问”、“操纵者”和“顾问”，仅华尔街的资金管理者就拥有数万亿美元。
技术和全球化增加了中间商在价值链中的重要性，但在过去的几十年里，中间商变成了摇尾巴而不是相反。
“钱是……你口袋里的东西。 所有货币资产在资产负债表的另一边都有债务。 — 迈克尔·哈德森博士
对于当代法定货币体系下的中央银行来说，情况确实如此。 例如，美联储在其资产负债表上持有 11 亿美元被严重低估（42.22 美元/盎司）的黄金股票作为一项次要资产，货币、储备和逆回购作为主要负债抵消其资产总额。
https://www.federalreserve.gov/releases/h41/20230202/
但美联储的其他 8.5 万亿美元资产（包括证券）都是其他人的责任：美国政府、美国机构（抵押贷款支持证券）或外国政府（外币）。
黄金——至少如果它由美联储直接持有，而不是由财政部持有——是没有人的责任。 正如哈德森博士指出的那样，口袋里的金币也是如此。
在 1790 年至 1933 年的金本位制及其变体下，美国没有出现净通胀。 自 1933 年弗兰克·罗斯福夺取人民的黄金以来，物价水平上涨了 23.5 倍，而且还在不断增加。
根据经验，我们必须得出结论，金本位制——货币资产基础被限制在每年 1% 的数量级上从新的矿业供应中增长——有效地抵消了通货膨胀。 而无限供应的政府债券构成货币资产基础的不受约束的法定货币标准助长了长期通货膨胀。
法定货币是强加给人类的邪恶奴隶制枷锁。
伟大的背叛：帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 如何将美国主权和社会正义牺牲给全球经济之神。
在《大背叛》中，布坎南指责北美自由贸易协定和关贸总协定的缔造者出卖中产阶级并背弃国家。 作为民粹主义保守主义的代言人，他表达了数百万因全球经济的自由贸易政策而失业的美国人的绝望。 他展示了企业精英如何通过向亚洲和墨西哥输出就业机会来摧毁美国梦并从血汗工厂劳动力的剥削中获利。 被政府抛弃的美国工人被迫与廉价的第三世界劳动力竞争，而且不可避免地会输掉比赛。” “基于他的论点，我们的开国元勋们的原则，并用现实生活中的故事来说明工人阶级的困境，布坎南发出了慷慨激昂的战斗号召。 他提出了一种“新经济民族主义”，并邀请共和党在 2000 年就国家主权和社会正义问题展开一场全心全意的战斗。 共和党人、新保守派和民主党人不能对他的指控置之不理。
-----------
政治专家和两届共和党总统候选人帕特·布坎南以其尖锐的文化保守主义而闻名。 然而，《大背叛》是一份经济宣言，提倡布坎南所谓的“经济民族主义”。 布坎南认为，自由贸易符合华尔街的利益，而不是普通民众的利益。 跨国公司赚取了巨额利润，而普通美国人却看不到什么好处。 相反，他们遭受自由贸易的不良后果：工人工资持平、贩毒增加和环境恶化。 布坎南说，市场应该为人们服务，而不是相反。 “经济不是国家； 国家是第一位的，”他写道。 布坎南提出了一个保护主义的政治议程——许多现代保守派可能不喜欢这一议程，但布坎南说这一议程使他继承了华盛顿、林肯和西奥多·罗斯福的优良传统。 一场有力的辩论挑战精英经济观点。 — 约翰·J·米勒
哈德森教授，您好，
你接受博士后作为你的学徒吗？ 我真的很想有一个职位和你一起工作。 我是一个十足的追星族，因为你毫不掩饰地挑战霸权。 这样的勇气，实属难得。
感谢。
非常感谢您始终以独特的视角和富有洞察力的反馈，Malla！
凯恩斯对全球化的警告
https://www.india-seminar.com/2009/601/601_david_singh_grewali.htm
– https://archive.ph/P486x#selection-599.0-599.991
自 2009 年以来，美国（私营部门）的债务情况有所好转““私营部门偿债比率”(PSDSR)。 从下表可以看出，美国的PSDSR在18.3年是2008%，到13.4年已经下降到2022%。而中国的PSDSR在13.3年是2008%，到20.0年已经上升到2022%。= https://www.unz.com/article/ubi-reconsidered-for-23/?showcomments#comment-5797666
然而，正如凯恩斯在 90 年前已经观察到的那样 “经济国际主义时代在避免战争方面并不是特别成功。” https://archive.ph/P486x#selection-443.849-443.940
关于可能/潜在（地缘政治）政策处方的推荐阅读：
从撒旦磨坊到机器学习 作者：Francesco della Porta 发表于 18 年 2022 月 XNUMX 日
19 世纪和 20 世纪的西方技术与全球市场
https://www.hugendubel.de/de/buch_gebunden/francesco_della_porta-from_satanic_mills_to_machine_learning-42257372-produkt-details.html
西方中产阶级是“一次性”的。 工业革命帮助西方创造了一个以前不存在的中产阶级。 很快人们就会赶上来。 “非工业化”国家的殖民化也有所帮助。 您认为这种“彩票中奖”可以延续多久？ 我认为它在 70 年代就过期了，就在第二次世界大战结束整个世界秩序的二十年后。
认为西方中产阶级做其他人能以十倍价格做的事情而应该得到更多报酬的想法是错觉。 目前，战争是暂时维持现状的唯一解决方案，但代价是什么？
03/31/2022 中央银行：谁需要它们？ 没有人！
中央银行，尤其是美联储，以“稳定”经济的名义，继续推高通胀和繁荣与萧条周期。
https://mises.org/wire/central-banks-who-needs-them-no-one
4 年 2021 月 XNUMX 日，美联储“独立”是一个彻头彻尾的问题。 ＃短裤
没有美联储，历史上最大的政府将无法完成今天的大部分工作。
通货膨胀是美联储的遗产吗？
17 月 100 日（彭博社）——在今天的“单一最佳图表”中，彭博社的 Scarlet Fu 展示了自美联储成立以来的 XNUMX 年来通货膨胀是如何增加的。
“通货膨胀是没有立法的税收。” 米尔顿弗里德曼
“在今天的“单一最佳图表”中，彭博社的 Scarlet Fu 展示了自美联储成立以来 100 年来通货膨胀率是如何上升的。” — 特工 76
这张图表说明了第 43 篇文章中用文字表达的观点——在金本位制下，通货膨胀没有表现出长期趋势。 美联储面前是一条崎岖不平的平线。
一旦中央银行获得合法授权将政府债券货币化，通货膨胀就会一飞冲天。
美联储在货币化方面起步缓慢。 在第二次世界大战之前，黄金在美联储资产中所占的份额高于美国国债。
这一切都在战争期间发生了变化。 美联储将美国国债货币化，将其收益率限制在 2.25% 所需的数量，而战时通货膨胀率高得多。
到 1945 年战争结束时，美国国债在美联储资产负债表上的规模超过了黄金，而且再也没有回头。 不出所料，随着债券成为美联储的主要资产，通货膨胀率上升了 35 年。
如今，在经历了十年空前鲁莽的量化宽松政策之后，黄金仅占美联储资产的零头几分之一。 而且，并非巧合，通货膨胀再次吞噬了我们的午餐。
应该禁止量化宽松。 在量化紧缩导致金融体系崩溃之后，情况可能会如此。 美联储正在将美国经济推入山腰，飞行员和副驾驶都在大笑。
这个作者就在于他给的第一反应，why read the remaider。 请 Unz 先生找一位了解市场的经济学家，而不是今天盛行的凯恩斯主义的辩护者。 例如沃尔特·布洛克或汤姆·伍兹。
Constant Walker 是神经症患者将他的恒河和芬太尼混在一起时发生的事情。 我看了好几遍他的评论，完全不知道他在说什么。
如果他像你建议的那样过着狂野和自由的生活，那意味着什么？ 我在大城市里狂野而自由地生活。 他是否在平原上自由自在地生活，四处寻找啮齿动物、蚱蜢和小鸟，住在帐篷里，与大地母亲和马尼图人交流，在野牛粪的火上做饭？
你不想让他澄清，因为你很可能会得到另外 4 段狗屎来解释原来繁琐的难以理解的粪便。
老实说，Che，UR 上的一些评论员非常愚蠢，有人想知道助产士是否将他们放在头上然后打了他们一巴掌。
请注意，美国人可以通过拒绝使用除税以外的美元来单方面撤销美联储。
尽管商店必须接受美元，但并不禁止他们接受任何其他货币。 我希望做类似 10% 折扣激励的事情也是合法的……这在功能上是使用美元的 10% 溢价。 然后商店将立即出售所有美元，以避免任何通货膨胀风险。
这将引发美元的恶性通货膨胀，除了美国人将不再用美元购买东西从而使美元价格变得无关紧要的部分。
哦……大多数美国人不是得到纳税申报表，而不是税单吗？ 大多数人根本不需要持有美元。
您甚至可以在不使用美元的情况下进行银行业务。 我建议 BTC 银行。 它不会有联邦保险，因为它在法律上不是银行，但这实际上是一件好事，而不是坏事。
不需要DC的许可。
美联储之所以有权力，是因为美国人盲目地让它告诉他们该用什么钱。
致 FKA Max：
“去美元化的可能性很小”
我们强烈建议您阅读帝国的货币如何“去美元化”。 查看“罗马帝国”或“大英帝国”的衰落。 这是理解他们的货币如何与他们的帝国一起消亡的两部经典教科书。
我同意美国需要彻底重新设计我们的经济评估体系。
我同意衡量股价涨跌的价值有限，因为该设计基于一个根本不存在的模型
A。 在工业化
b. 在被技术淘汰的过程中。
C。 财富如此集中以至于普通消费者对经济几乎没有影响
d. 为企业利益服务的政治制度不再为国家利益服务
没有卡内基设计拯救经济的手段，它完全相反——纳税人拯救财富持有者，更糟糕的是，同样的持有者在任何方面都因持有者的粗心管理而拯救。
除了粗心大意或串通之外，评级机构没有看到腐蚀性衍生品包，这是无法解释的。 看来，在 GAAP 评估中制定和应用的九项主要原则要么失败了，要么不再适合对最佳实践进行测试。 整个国家还没有从悲剧中恢复过来。
但在评估通货膨胀时，有一个障碍需要克服，而这个障碍并不需要价格控制和其他政府强制手段。 人们如何向沃尔玛或雅诗兰黛解释，为了让系统生存下来，使所有人或大多数人受益，这正是其目的，他们必须减少收入。 他们今年赚取的 0 亿美元的利润在未来 7 年必须达到 XNUMX 亿美元才能重新平衡规模。 他们要么需要降低商品和服务的价格，要么需要向员工支付更高的工资，或者两者兼而有之。
如何迫使联邦机构：储备银行、FDIC、FTC 等因未能真正履行其职责而被追究责任？ 人们认为我们选出了一位总统来采取如此激烈的行动——但这只是一个梦想，任何当前的政治机构或个人采取这种行动都有点像“白日梦”。
人们可以组织消费者从主要卖家那里购买商品，发起一场全面罢工。 他们当地的杂货店或工具公司是更好的投资。 但是，当企业界为他或她的连任花费大量资金时，哪个政客有能力坚持这一立场。 政治阶层不是从大街上挑选经济学家，他们都是来自精英和财富的核心圈子。
---------
我不知道如何解释这不是全球化，而是没有控制的全球化。 我什至不能争辩说，上层阶级的非理性恐惧本身就是贪婪，如果他们按照规则和控制行事，而不是免费的所有竞争或自我保护主义游戏，他们就会失去一切他们挥舞着。 摩根大通真的只是想囤积现金，让普通公民被迫离开家园吗？ 我不确定我买那个。
我确实相信他们存在于一个对 90% 的人来说根本不真实的世界，也许他们采取的步骤适合他们，但对其他 90% 的人来说却是一场灾难。 现在我原以为民主党人会排在第一位，但正如记录所示，他们是最后一个倡导变革的人，也是第一个通过救助公司彻底颠覆资本主义的人，而实际上，亿万富翁本来应该互相救助的。
--------
只要他们的规则得到适当应用，我就不会对富人有任何不满。 他们一直在颠覆规则以对他们有利，而我对此有异议。
-----
如果我理解这个话题——那么通货膨胀完全是由人为手段造成的——不是市场造成的，而是出于以牺牲劳动力为代价来保护利润的意图。
-------
美国的工会在全球化时用这个词搬起石头砸自己的脚。
我们“同意”的程度只是希望整个美联储被摧毁，回到美国是一个生产力非常高的国家的时候，那里有数百万高薪工人买得起房子等等。
但美国的整个金融霸权现在是接管美国中央政府的部门。 以前做。 美国国家完全由其金融系统拥有。 结果：少数人获得巨额财富； 日益严重的贫困比比皆是。
是什么导致了通货膨胀？ 贪婪。
通货紧缩的原因是什么？ 害怕。
是什么导致了 30 年代的经济衰退？ 害怕。
是什么导致了 2008 年后的通货膨胀？ 贪婪。
超出这两者的任何偏离都是受虐狂的哗众取宠。
如果政府没有没收资源，您怎么知道资源将如何被利用？
共产主义=
?
不是为大众/99%/集体提供的，即
社会主义？
哎呀，根据这种媒体，你现在看到的每个地方都是另一个“斑点”，又名 rabid-of-pal-izz-stein？
非常接近，是的。
准确地说，共产党人想到了猎人部落的幼稚天真版本。 他们尤其认为猎人部落不需要法律，也不需要杀人。 的确，他们更加平等，因为他们的社会人口不超过 100 人，所以你遇到真正特别的人的几率基本上为零。 例如，您遇到的最好的歌手最多只有五百分之一，而不是十亿分之一。 你遇到的每个人都是“正常的”。 同样由于财富是肉，冰箱不存在。 最好的猎人会分享，因为如果他不分享，它就会腐烂。
很多共产主义都是关于环境不匹配的。 他们的解决方案是回到祖先的环境，要么是因为他们有点愚蠢，要么是因为他们正在针对那些愚蠢的观众精心设计修辞。 “如果我们让 Envy 感觉再次具有适应性呢？” 他们会说，如果他们不是有点傻的话，但如果他们像这样诚实地措辞，他们就会意识到这是一个愚蠢的想法，并且不再说出来。
事实上，欧文派（1830 年代）确实只是直言不讳。 那是共产党人最后一次诚实。 没有人——绝对没有人（除了临床上疯狂的欧文主义者）——相信共产主义的论点，如果他们不是用精心设计的谎言来掩饰的话。
共产主义者并没有真正考虑他们的想法，因此往往语无伦次。 例如，乌托邦派认为我们需要通过不返回祖先环境来返回祖先环境，因为它还在这里。 他们认为我们需要法律和任何人嫉妒的唯一原因是因为种族主义或其他原因。 或者 da joos。 如果我们只是适当地镇压所有异端分子，就没有人会再需要意志力或严格的社会化。
颠覆资本主义完全没问题，因为我们仍然可以像在祖先环境中那样到处吃东西，明白吗？ 很有道理。 如果你有点傻。
只要摆脱所有白人（或 joos），就没有人需要再工作了。 每个人都可以写诗或参加集会（为了什么政治？）或策划书籍（受谁约束？）食物就会……发生。
谁能告诉我为什么像罗德岛、纽约和弗吉尼亚这样的地方会在低端增加供暖费用，而不是其他……不太富裕的美国人？
我认为人口稠密的地区比人口稀少的地区需要更多的磨损维护？
而且越往北越冷。
我认为它的规模经济意味着您销售的立方米越多（对公制感到抱歉），那么该市场的竞争就越激烈。
购买所有这些东西的人是否为此努力工作？
在当代背景下； 答案很明确：婴儿潮一代导致通货膨胀。
通货膨胀是由于婴儿潮一代获得养老金、社会保障、医疗补助和临时工作。
这就是我们的文化、我们的自由、我们的传统和我们的未来被冲入下水道的原因。 这样婴儿潮一代就可以像 1972 年一样喝酒、吃垃圾食品、吸毒和狂欢。
我一直想知道是什么导致了通货膨胀，现在，在阅读了这篇文章之后，我确信这不是犹太人造成的。
来到这里的至上主义者，他们大多是冰毒吸食者、水管工和卡车机械师（我想知道他们中的一些人是怎么来到这里的）会告诉你：“这是犹太人，愚蠢的”。
谢谢你的文章，我会再读一遍，这样我就可以准备好回答那些处于最高境界的人，他们说有一群叫做光明会的人在做那件事。 （供您参考的光照派是一群与梵蒂冈作战的牧师，几年后一个一个被杀，与经济无关）。
所以，在这篇文章中，这两位非常聪明的人解释说有两种衰退，华尔街和高利率引发了这种衰退。
普京 - 以及他的反复无常的战争 - 也在引发经济衰退，并因此在全球范围内引发饥荒。.
谁拥有该死的美联储？
那么这里是董事会成员：
杰罗姆·鲍威尔 (Jerome H. Powell)，主席
Lael Brainard，副主席
Michael S. Barr，监督副主席
米歇尔·W·鲍曼
丽莎·D·库克
菲利普·N·杰斐逊
克里斯托弗·J·沃勒
（除了鲍曼，我在那里没有看到犹太人的名字）。
美国中央银行系统——美联储，或美联储——是美国乃至全世界最强大的经济机构。 其核心职责包括 设定利率、管理货币供应和监管金融市场。
请不要仅仅因为 Radhika 皮肤黝黑就攻击她。
看看非白人女性有多聪明，智商有多高？
（他们说，光照派让我休息一下🙄）。
这不是很明显吗，是什么导致了通货膨胀？ 气球！
或者也许是相反的方式。
只要美国在金融市场深度方面保持领先地位 https://www.unz.com/pescobar/rublegas-the-worlds-new-resource-based-reserve-currency/#comment-5272089 恕我直言，相对于 GDP，不会有有意义的“去美元化”。 全球资本/财富——目前——根本没有其他稳定、可观的替代品：
图片来源： https://www.sifma.org/2020-outlook/2020-outlook-markets-matter/ or https://archive.ph/C1Iw1
美国资本市场是世界上最大的，并将继续跻身于最深入、流动性最强和效率最高的市场之列。
我不知道你是否意识到这一点，但是 林德 https://en.wikipedia.org/wiki/Linde_plc ——德国市值最大的公司——最近从法兰克福证券交易所退市，这与“去美元化”背道而驰：“通过从 DAX 指数退市，该公司将看到其市值 140 亿欧元的最有价值集团的离开，投资银行 Cowen 的分析师将这一事件称为“重大打击”。= https://archive.ph/1Z3Rt
非常勇敢和有趣的讨论。 感谢两位经济学家，也非常感谢 UR 链接到另一项杰出贡献。
我希望发言者谈到了为什么通货膨胀在 COVID 紧急措施结束后就开始了。 是因果关系还是巧合？ 有人读过关于这个话题的任何有趣的东西吗？
感谢您的宝贵时间和评论，我不知道该去哪里。 我有一个全球视图的链接，因此您可以查看任何国家（包括您所在的国家/地区）有多少债务。
2020.05.24议程动画：全球债务和COVID-19解释了
当全球企业主，经济学家和银行老板呼吁结束封锁时，他们经常被批评将利润摆在人们面前，但是COVID-19大流行如何改变了我们的财务基础？
https://newseu.cgtn.com/news/2020-05-24/The-Agenda-animation-Global-Debt-and-COVID-19-Explained-QGm1Bu1lHa/index.html
全球债务时钟
我们对全球政府债务的互动概述。 时钟在滴答作响。 似乎世界上每一秒钟都有更多的人承担债务。
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
我不相信（即使有所有彩色图表）。 纸币是基于信仰的，而地球上的大多数人都在寻找替代品（失去信仰）。
就个人而言，我喜欢我的黄金，但是，嘿，那只是我。
啊啊啊！！ 有纸的犹太人！！ 逃跑吧！！！！
是这样吗？
资本主义彻底压垮了劳动力……但有趣的事情发生了。 资本主义几乎完全将其工业外包……数以百万计的工业工作岗位。 它还从第三世界进口了数百万工人，从事农业、建筑、服务和技术工作。 它已经接近你梦寐以求的（噩梦），劳动力的自由流动。 但是现在，即使是第三世界的人也拒绝为这些低于生活水平的工资而工作……这就是他们所谓的通货膨胀……引入机器人！
别客气。
在美国，债务的作用主要是摆脱犯罪和难以忍受的邻居。 遏制犯罪在美国是违法的，所以唯一的选择就是住在昂贵的地方，让罪犯无法靠近。 同样，有人因为粗鲁而惩罚坏邻居被认为比擅自闯入的邻居更糟糕，所以避免他们的唯一方法就是希望他们工作不好，买不起更好的公寓或房子。
然而，这是一场红后比赛。 犯罪分子还可以抵押贷款。 赢家是银行。
因此，解决个人债务问题是一个协调问题。 但是，停止尝试使用 DC 来解决协调问题并不违法。 美国人可以使用几种策略来创建负担得起的社区，但不允许犯罪居民。 他们就是不这样做。
主权债务几乎在所有方面都不同于个人债务。 美联储不能破产。 即使他们开始恶性通货膨胀，他们也会有足够的钱。 受苦的只有你。 几乎所有“借”给山姆阿姨的人都知道，她无法随时偿还。 哦，利率是由 Sammie 自己设定的。
想象一下，您的信用卡利率由您设定，无论您想要什么，您都可以随时致电信用卡公司取消余额。 这就是主权“债务”的样子。 几乎但不完全不同于贷款。
谢谢，刷新词汇。
还有什么？
“普京 - 以及他反复无常的战争 - 也在引发经济衰退，并因此引发全球范围内的饥荒。”
鉴于食品分配的途径，我根本不相信俄罗斯的争论。
-
我不确定你是否了解资本主义。
关于劳动工资的争论实际上是一种合法的财产（技能或努力），其价格当然可以由提供劳动力的人协商。 而且我不相信你的分娩情景是准确的。
好问题。 最近去过澳大利亚吗？ 可能是那里预期最终状态的线索。
即使在金本位制下，也总是有无背书的纸币； unbacked paper money 不仅是 MMT 和 Bankers' Fiat 的私生子，也是金本位制的私生子。
金本位制具有保持价格稳定的优点，但只能在短期内——最多一个世纪； 那么黄金供应——人均黄金供应量应该随着人口的增加而增加； 否则，将会出现通货紧缩。 通货紧缩本身并不坏，但通货紧缩对债务人非常不利。 这意味着债务人不仅要对抗利息负担，还要对抗同一单位货币购买更多商品和服务的负担——他必须更加努力地偿还以货币单位标示的债务。 僵化的货币供应总是吸食穷人的虹吸管。
货币供应膨胀是不可避免的。 一种解决方案是双本位制，甚至是三本位制，但没有固定的金属间汇率（就像印度的莫卧儿王朝所做的那样；金、银和铜币同时存在，但它们之间没有固定的汇率；一篇文章可以在三个中的任何一个中引用）。 另一种解决方案是允许政府使用无息纸币、可兑换为税收、本票和复本位制度来支出开支——就像 19 世纪末的美国一样。 美国做得很好，直到银行家说服政府不要发行美元，然后取消银币。 另外两轮美元——一次在 1908 年，另一轮在 1934 年——将永久地将美国从货币卡特尔的魔掌中解放出来。
有一件事是明确的：不同种类的货币之间必须存在竞争，并且至少应该有一种可供所有人使用——也就是说，每个人都必须能够发行这种货币。
顺便说一句，一万亿美元的硬币，甚至一千万亿美元的硬币，肯定正在向我们走来。
有通货膨胀这样的东西s 就口味而言，目前的情况是部分富人的名义美元配额明显膨胀[太可悲了，无法用这样的词来形容这种贪婪的暴行]。
富人被“膨胀”，最终由于惯性影响了工业食品、内衣、栖息地和天然气的价格。 美国未能跟进的乌克兰虚张声势上演，造成信誉损失，引发大地震：美元使用收缩[甚至没收俄罗斯资产本可以回家（如果不是我们的金融阴谋集团的会计，资本主义的使徒是不存在的）]。 因此，由于一些最大的实际资源交易产生者公开吐槽美元 [俄罗斯、中国、Saoudis ……]，……毫无价值的美元回家了。
给谁？ 街头居民、美国先生和美国梦人群？ 不，是有钱人，他们从放屁中得到了反击。 通货膨胀现在变成了通货紧缩[作为名义金额对通货膨胀的价值]。 我认为这是一件好事。 政策制定应该与为人类创造一个在现实面前突飞猛进的虚拟世界无关。 因此这一次：通货膨胀==“名义美元金额逐渐减少价值”。 总而言之，这是一件好事，如果不是中国和俄罗斯没有什么可以提供的，那么继续过热也是为了短期服务，并损害子孙后代。 莫斯科有那么多“工作中的犹太人”吗？ 亚当和里卡多，难道中国人在最终扔掉水壶之后就没有能力将时钟拨回到 1850 年吗？ 摩西？
我完全不同意。 西方中产阶级可能是工业革命的产物，但他们的根基很深，从中世纪晚期开始。 即使在殖民时代，美国白人也是一个繁荣的社会，在英国统治期间，甚至早在 1600 年代后期，它可能就是地球上最繁荣的社会。 如果有一个社会的中产阶级不是中了彩票，那就是西方。
彩票是埃及、中国、印度、伊拉克等文明古国……他们刚刚获得了伟大的河流系统和农田。 就这些。 要是被他们看不起的野蛮人得到了这些农田，他们也中了彩票了。
由于全球主义，不仅中产阶级在西方受苦，西方工人阶级也受苦。 你傲慢和误导的回应证明了疯子马克思关于全球中产阶级团结的理论是不自然和不可能的。 它始终是部落利益。
多么傲慢自大的婊子！！！ 将中东/南亚级别的势利势利带到西方。 如果没有卡车机械师并且所有卡车都发生故障，您将如何获得在线订购的废话？ 如果没有卡车司机，也没有维修和修理卡车的机械师，谁来运送你的食物和燃料？如果你的房子出现大漏水，地下室会被水填满，你会跑到避难所并打电话给你认识的每一位水管工。
放下你傲慢的高马夫人，和水管工和卡车修理工喝点啤酒，和他们谈谈，这可能会增加你极低的智商。 管道工和卡车机械师对任何文明都比学术界的大多数左派教授更重要。
我不知道你在暗示什么？
多么的不幸。
任何使您的船漂浮的东西。 黄金是一种很好的资产——价格波动风险较高，但几乎没有交易对手风险（除非它被存储在 33自由街 https://www.unz.com/pescobar/from-the-black-sea-to-the-east-med-dont-poke-the-russian-bear/?showcomments#comment-5197254 “世界上大部分开采的中央银行黄金都储存在纽约市的美国土地上“) — 维持一个人的购买力和财富，而不是增长/复合。 这就是开放和透明的资本市场发挥作用的地方，它是迄今为止我们提出的最有成效的资本配置机制之一，也是无成效的政府税收/财富再分配的替代方案。 美国资本市场的规模和深度以及由此产生的美元全球储备货币地位赋予美国上市公司竞争优势（“过高的特权” https://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege#Research “估计总体回报差异为 1.9% [至] 1.7%“）因为他们通常有较低的融资和借贷成本，而不会承担太多的汇率风险，如果他们的大部分利润是在美国国内产生的，这就是沃伦巴菲特的原因 https://archive.ph/SoVKz 说：“240 年来，看空美国是一个可怕的错误“：
– https://www.unz.com/runz/resurrecting-americas-minimum-wage/?showcomments#comment-5300066
可笑的是，精英们推动“混合收入经济适用房”，并制定了许多旨在从项目中清除犯罪分子的法规。
它总是在几年内失败——但原因很微妙，“计划者”无法理解。
这就是“祖母效应”。
奶奶是一个可爱的黑人女士，她独自生活在这个项目中。 她所有的邻居都爱她。
最终，她的女儿（住在别处）因吸毒和触犯法律而惹上麻烦，女儿的孩子将被带走并安置在寄养家庭。
奶奶，作为一个可爱的女士，挺身而出，同意照顾孙子们。
几个月来一切都很好，然后这个综合体逐渐受到入室盗窃、汽车入室盗窃、深夜抢劫以及一两次强奸的袭击。
这完全是个谜——除非你知道在哪里可以找到线索——孙子的帮派纹身……
谢谢。 F-bombs 和 sh*t-storms 等等，有些人似乎本能地诉诸于此，确实有助于揭示让人联想到恐惧的心理情绪状态……鉴于这些天来如此多的普遍“气候”，这不足为奇。 这些习惯也可能会缓解一些紧张情绪，但对促进沟通清晰的关键原因作用不大。
另一方面，对于一些人来说，这位老人将大部分只是日常用语串在一起的公认非正统方式也令人反感。 只是有机功能完整性的旧原始语言很难适应“现代”英语贫乏的词汇和无情的单维结构。 这种困难只会因 .edu 机构的受害者所遭受的可悲的生物“文盲”而变得更加复杂。
祖母们说，尽管如此，向我们俘虏的人类亲属提供一些关于他们真实本性的提醒仍然是值得的。 因此，这个公立学校系统的“受益者”很高兴按照这些思路做一些事情。
等等等等
我父亲是一名水管工，他是个废物。
https://progressive.org/latest/2023-ftc-takes-on-big-tech-rosen-31123/
我不是进步派或左派，但我发现上述参考资料值得推荐。
确实，语言是关键。 谢谢。
排放。 还有什么？
好的，根据谈话的第一部分，美联储在 2008 年之后提高了这些金融工具的价值，现在我们公民正在为此付出代价。
如果是这样的话，那么为什么我们不断听到美联储如何对抗通货膨胀呢？
这没有意义。
有人可以解释一下吗？
不幸的是，当我们对这段对话的含义有疑问时，没有人可以介入或阅读这段对话。
这里的大多数人都想学习，但如果没有问答对话，你就必须花费无数的时间来试图理解演讲者所说的内容。