RSS
可怜《纽约时报》。
即使 Fishwrap of Record 承认它是多么脱离现实，它的编辑们 仍然 无法把故事讲好。
倒霉的监察员克拉克·霍伊特在他的书中写道 周日专栏 他的论文因不必要地将合法的突发新闻政治化并遭受“反应迟缓”而感到内疚：
12 月 2010 日，《泰晤士报》内的美联社文章报道称，人口普查局已断绝与社区组织组织 Acorn 的联系。 人口普查主任罗伯特·格罗夫斯 (Robert Groves) 被引述说，Acorn 作为推动 XNUMX 年人口普查的数千个无偿组织之一，已经成为“一种干扰”。
这篇文章没有说，但福克斯新闻的追随者和保守派评论员已经知道的是，一段视频诱骗了橡果公司的工人向一名冒牌妓女和皮条客提供咨询，告诉他们如何开设一家由未成年女孩组成的妓院，避免侦查和偷税漏税。 这名身穿街头妓女服装的年轻女子和她的同伴实际上是携带隐藏摄像机的卧底保守派活动分子。
这是一个有趣的故事：一家备受争议的公司的员工长期以来一直被共和党人批评为腐败，但他们的行为似乎即使不是非法的，也是令人发指的。 巴尔的摩的一名 Acorn 工人告诉“妓女”，她可以向税务机关称自己为“独立艺术家”，并声称 15 岁的妓女（据称是非法移民）为家属。
但几天来，随着越来越多的视频被发布，政府当局急忙与“橡子”保持距离，《泰晤士报》却停滞不前。 它的反应迟缓——紧随其对迫使白宫顾问范·琼斯辞职的争议反应迟缓之后——表明它在处理来自谈话广播、有线电视和党派博客的争论世界中的故事时遇到了困难。 有些故事缺乏事实，永远不会引起轰动。 但其他报纸确实如此，像《泰晤士报》这样的报纸需要对他们保持警惕，否则最终会显得毫无头绪，或者更糟糕的是，它本身就带有党派色彩。
或两者。
一些编辑告诉我，他们并没有立即意识到福克斯、YouTube 和一个名为 BigGovernment.com 的新保守派网站上的 Acorn 视频。 当参议院投票决定切断对橡子的所有联邦资金时，报纸及其网站上没有任何字眼。 当纽约市议会冻结了对 Acorn 的所有资助，布鲁克林地区检察官展开刑事调查时，仍然一无所获。
……最后，在 16 月 XNUMX 日，也就是第一个视频发布近一周后，《泰晤士报》注意到了这场争议，标题是“保守派从橡子中抽血，最喜欢的敌人”。 文章称，保守派希望通过攻击奥巴马政府的盟友和他们认为左派的任命者来削弱奥巴马政府。 文章称，保守派认为他们有一个“获胜秘诀”，动员人们“挖掘泥土”，然后在谈话广播和电视上大肆宣扬。
由于强调政治，这篇文章激怒了更多读者。 新泽西州查塔姆的阿尔伯特·史密斯说：“一个可疑的人可能会看到有人试图通过强调那些讨厌的保守派再次这样做来转移对橡子的批评。”
我认为政治被过分强调，而忽视了对一个组织的质疑，该组织的员工在一个又一个城市参与了有关非法和不道德活动的古怪对话。 （Acorn 表示一些视频被篡改，但许多员工被解雇或停职。）
所以，明白吧：《泰晤士报》现在指派了一位匿名编辑来“监控舆论媒体”，这样软弱的记者就不会再次措手不及。 但他们不会透露编辑的身份，因为他们不会让他或她收到来自公众的电子邮件（天哪），他们也不希望他或她从博客圈获得反馈、批评或提示（MSM 必须免受愤怒暴徒的伤害）。 哼哼：
新闻总编辑吉尔·艾布拉姆森 (Jill Abramson) 同意我的看法，即该报“进展缓慢”，并指责“对主导福克斯新闻和谈话电台的问题的关注度不够”。 她和执行编辑比尔·凯勒 (Bill Keller) 上周表示，他们现在将指派一名编辑来监督舆论媒体，并经常向他们介绍冒泡的争议。 凯勒拒绝透露编辑的身份，称他想让那个人免于“在博客圈遭受电子邮件的轰炸和痛斥”。
不管批评者怎么想，艾布拉姆森说问题不是自由主义偏见。
“不是自由主义偏见，”是吗？ 那么如何解释《泰晤士报》的制度性拒绝—— 包括霍伊特 — 直接公开地解决该报在选举日之前掩盖 ACORN 故事的共谋行为？
为了《纽约时报》匿名意见媒体监测的利益，无论你是谁，以下是你的报纸迟来的 ACORN 报道： 仍然 失踪 — 转载自我 16 月 XNUMX 日的博客文章， “《纽约时报》对 ACORN 的报道缺少什么。” 我将通过重新打印整个帖子来让您的工作变得更轻松，这样您就不必花费任何宝贵的精力来点击链接：
Fishwrap of Record 终于认为适合向读者介绍最新的 ACORN 丑闻（ 圣贝纳迪诺磁带，没有被提及，令人难以置信）。 一如往常，《纽约时报》犯下了严重的罪行 省略 这粉饰了该报在去年 XNUMX 月选举日之前故意掩盖 ACORN 非法活动的角色。
Scott Shane 的《泰晤士报》文章将 ACORN 刺痛视为纯粹的党派游戏： “保守派从橡子中汲取血液，他们的宿敌。”
首句将 ACORN 长期滥用纳税人的历史以及可疑的商业和竞选财务做法的任何调查性新闻描绘为对巴拉克·奥巴马的投机攻击：“在去年的总统竞选期间的几个月里，保守派试图用选民欺诈和全国社区组织 Acorn 的其他违规行为，该组织为该运动做了一些工作。”
立即订购但那是当时——自由派 举报人 安妮塔·蒙克里夫，以前是 ACORN 附属项目投票项目，去年与纽约时报记者 Stephanie Strom 广泛合作，开展了几项调查，揭露 ACORN 洗钱、非营利、免税附属机构网络中的金融恶作剧。 Strom 于 2008 年 XNUMX 月将 MonCrief 称为“金矿”。 Strom 写的最后一个故事之一——对内部报告吹哨，提出了关于 ACORN 大规模潜在违反联邦法律的危险信号——出现在《泰晤士报》上 月21，2008：
社区组织 Acorn 的律师的一份内部报告提出了一个问题，即其 174 个附属机构之间的关系网络是否可能导致违反联邦法律。
该组织正式名称为“现在改革社区组织协会”，一直因涉嫌参与选民登记欺诈而成为新闻，它说这些指控被夸大了，而且有政治动机。
共和党人试图就参议员巴拉克奥巴马与该组织的关系提出问题，他在 1995 年的一场诉讼中代表了该组织。奥巴马竞选团队否认与 Acorn 的选民登记活动有任何联系。
华盛顿律师伊丽莎白·金斯利 (Elizabeth Kingsley) 于 18 月 XNUMX 日撰写的报告阐明了她对可能将慈善资金用于政治目的的不当使用的担忧； 关联方之间的资金转移； 以及为多个关联公司工作的员工造成的潜在冲突等。
它还提供了关于 Acorn 创始人韦德·拉斯克 (Wade Rathke) 的兄弟挪用近 1 万美元的不同说法，与该组织在 XNUMX 月份窃取消息公之于众时的说法不同。
“对潜在责任的全面分析需要咨询知识渊博的白领刑事律师，”金斯利女士在谈到 2000 年发生的挪用公款时写道，但直到今年夏天才被披露。
在周一的电话采访中，金斯利女士和 Acorn 的高管伯莎刘易斯表示，该集团已经开始解决报告中提出的问题。
“一切都已经完成了吗？ 不，”刘易斯女士说。 “我们已经这样做了三个月，我们非常认真地对待她在报告中所说的一切。 这是一项巨大的事业。”
上周末，金斯利女士说，全国委员会通过了几项善政政策，比如首次任命了一个审计委员会。
她的报告已分发给 Acorn 和 10 家附属公司，在特别困难的时候披露给该组织增加了压力。 除了对其选民登记工作进行调查外，Acorn 还面临国税局和各州税务机关要求补缴税款的要求。 与此同时，支持 Acorn 的基金会正在拒绝支持。
金斯利女士对 Acorn 附属公司合作方式的担忧可能会引发对 Acorn 选民登记工作的争议，这些工作主要由附属慈善机构 Project Vote 承保。 Project Vote 聘请 Acorn 代表其进行选民登记工作，这两个团体表示他们今年已经登记了 1.3 万名选民。
作为联邦免税慈善机构，Project Vote 受到党派政治活动的禁止。 但 Acorn 是路易斯安那州法律规定的非营利性会员公司，虽然要缴纳联邦税，但不受相同限制的约束。
“Project Vote 和 Acorn 有一份书面协议，规定所有工作都是无党派的，”Project Vote 的新执行董事迈克尔·斯莱特 (Michael Slater) 在回答有关双方关系的电子邮件问题时写道。
但金斯利女士发现，Project Vote 和 Acorn 之间的紧密关系使得无法证明 Project Vote 的资金以严格无党派的方式使用。 在去年夏天贪污丑闻爆发之前，Project Vote 的董事会完全由 Acorn 员工和 Acorn 成员组成。
金斯利女士的报告不仅对缺乏文件证明没有慈善资金用于政治活动，而且对哪个组织控制战略决策提出了担忧。
正如我在 XNUMX 月报道的那样（见 点击此处 和 点击此处)，Strom 和 MonCrief 之间的多封电子邮件显示，泰晤士报记者掌握了 ACORN 球拍的深度和广度：
在去年夏天给举报人 MonCrief 的一封电子邮件中，《纽约时报》记者 Stephanie Strom 说出了真相：“这一切的真实故事是，这些无数实体如何让他们四处乱扔钱，以至于没有人真正知道花了多少钱什么。”
到 6 年 2008 月 XNUMX 日，斯特罗姆在与奥巴马竞选团队的激烈电话交谈之后认输了。 她写了：
“我正在呼吁停止我的努力。 我刚刚与奥巴马竞选团队打了两个不愉快的电话，其中发言人尖叫着大喊大叫着诅咒我，称我为右翼疯子和阴谋论者以及其他一切......有机会发送。 总有一天，真相会大白。”
我上传了整个电子邮件交换 点击此处 PDF 格式。 一定要回去阅读或重新阅读它们。
Earth to NYTimes 记者 Scott Shane：写这些话的不是右翼党派：
是你的同事斯蒂芬妮·斯特罗姆 (Stephanie Strom)。
让我重复一遍 Strom 所说的话，以确保您没有错过关键段落：
“这一切的真实故事是，这些无数实体如何让他们四处乱花钱，以至于没有人真正知道花在什么上——对于像住房组织这样的慈善机构来说，这是一个问题。 慈善资金不能用于政治活动。 这是一个很大的禁忌，可能会使慈善组织失去豁免。”
Strom 计划从 MonCrief 获得的文件（我后来获得和审查的文件）是民主党竞选活动捐助者的电子表格——奥巴马、克林顿、克里——以及民主党全国委员会的电子表格，这些电子表格已传递给非利润、免税和所谓的无党派项目投票。 没有共和党捐助者名单。 MonCrief 告诉 Strom，克林顿和奥巴马的竞选团队一直在与 Project Vote 保持联系。 在我于 2008 年 XNUMX 月报道 奥巴马如何通过“公民服务公司”向 ACORN 隐瞒了 800,000 万美元的款项， Strom 告诉 MonCrief：“遗憾的是，我也与奥巴马有联系。 会喜欢捐助者名单。 至于帮助共和党，他们已经像白米饭一样。 叹。”
但该死的故事 协同腐败 民主党和 Project Vote 之间从未出现过。 时报突然 “切饵” - 这个故事从未在所谓的记录纸中看到过。
所有这些信息都可以在互联网上轻松获得，MonCrief 继续在她自己的博客上揭露 ACORN 的触角和暴行 点击此处 尽管 Project Vote 为关闭她而采取的诉讼措施. 包括审查员和福克斯新闻在内的新闻媒体几个月来一直依赖她的举报证词和报道——包括她对 ACORN 的了解 肌肉换钱 程序和 H&R Block 调整，以及 ACORN 在纽约为民主党人举行的盛会 39 月庆祝其成立 XNUMX 周年。
时代的读者，唉，从今天阅读它关于 ACORN 的故事中不会学到任何这些，它以这样的方式结束：
去年引起反对者注意的是橡果的选举活动，包括橡果工人以米老鼠和其他假想选民的名义填写的登记卡。 共和党人强调了一个事实，即 奥巴马竞选团队已向 Acorn 附属公司支付了超过 800,000 美元用于争取投票的努力.
我将以 Strom 的一句话结束，他在 6 年 2008 月 XNUMX 日在一封电子邮件中写道：
“总有一天，真相会大白。”
事实上，在 Strom 写下这些话近一年后，关于 ACORN 球拍的全部真相终于浮出水面。 但这并不是多亏了纽约时报的党派新闻压制者。
你可以引用我的话……或者不。
我本想亲自将所有这些内容通过电子邮件发送给《泰晤士报意见媒体监测》(OMM)，但没有办法联系到该报的 InTouched-Ness Czar，因为编辑们希望保护 OMM 免受“博客圈。”
不管。 你可以躲，但你不能跑。
欢迎来到丛林。
***
来自 Times OMM 的额外阅读：
