Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
堕胎狂热:完美计划的崩溃
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

正如今年春天在全国范围内掀起一波关键的中期初选浪潮一样,最高法院推翻罗诉韦德案的意见草案的便利安排泄露成为美国制造大规模分散注意力的新武器。

左翼堕胎煽动者来到华盛顿最高法院的台阶上,嚎叫着:“法西斯渣滓必须走。”

精神错乱的 TikTokers 呼吁“骚乱”、“毒气”和“火炬”; 以“所有那些支持他们的白人老男人和女人”为目标,“将其全部烧毁”; 和“街头混乱”,这将使“乔治·弗洛伊德周围的全球抗议活动”相形见绌。

一位典型的好莱坞女权主义者阿曼达·杜阿尔特(阿曼达·杜阿尔特(Amanda Duarte)(自称“不育,吃孩子的性女巫”)在推特上发布了她的幻想,其中涉及支持生命的“白人至上主义立法者”的“白人小女儿”被“黑人强奸和怀孕” 。”

堕胎者不仅仅是疯子。 他们是邪恶的。

一个“无政府主义集体”现在正在指导女性(是的,突然间,左派发现生物女性确实是一个东西)如何用马溃疡粉、玉米糖浆和糖果糖调制“自己动手”堕胎药。 (是的,这些类型的人将谈论替代 COVID-19 治疗伊维菌素作为一种应受惩罚的罪行,伊维菌素是人类和动物在全球范围内安全使用了 XNUMX 年的抗疟疾药物。)

但是我离题了。

恰到好处,反基督教的仇恨就像科罗拉多州的野火一样在互联网上蔓延开来,从愤怒的亵渎堕胎的拉比,“所有持有十字架的人感到羞耻”和“是时候开战了”到成千上万的人他的网络义务警员在网上发布了“F--Christians”,带有隐蔽或直接的暴力线索。

计划生育协会和美国公民自由联盟在华盛顿特区、费城和纽约市的福利广场为“即兴”抗议和字面上的尖叫声做好了准备,在那里,自发聚集的群众煽动者拿着自发印刷的复写标志数十亿美元资助的死亡大厅巨头。 (因为“纸张短缺”被用来证明放弃传统的纸质投票是合理的,对吧?告诉过你。)

质疑时间? 不这样做是不负责任的。 调查政治格局。 本周早些时候,左翼 NPR 报道称,乔·拜登总统“正在失去 Z 世代的支持”。 根据波士顿环球报/萨福克大学的一项新民意调查,深蓝色的马萨诸塞州的图书馆也厌倦了他。 另一个由政府赞助的 PBS 媒体上周报道称,“独立人士现在支持共和党”,因为“失控的通货膨胀正在打击每个人的钱包,并给共和党人带来了政治优势”; 民意调查还发现,“大约一半有 18 岁以下孩子的父母表示,他们不喜欢(拜登)处理新冠病毒的方式。”

立即订购

尽管白宫、黑人的命也是命并唤醒了媒体对“白人至上”作为我们国家最大威胁的恐惧,但未洗脑的公民正在大规模反抗高等教育中的反白人批判种族理论,“社交和情感学习”(翻译:思想控制和行为矫正)在 K-12 学校。 BLM 价值数百万美元的骗局现已成为主流曝光。 由 TikTok 颤抖的泡泡头和亨特·拜登的笔记本电脑粉饰者 Nina Jankowicz 领导的拜登虚假信息治理委员会已全面成为笑柄。

对于拜登的大型制药公司盟友来说,精心策划和协调的堕胎狂热也恰逢其时。 就在本周,一项新研究记录了更多由 COVID-19 疫苗引起的心脏感染。 来自疫苗不良事件报告系统的新监测数据证实,“在接受杨森/强生 COVID-3 疫苗后的 19 周内,格林巴利综合征 (GBS) 的风险显着增加”。 正在推动拜登批准为 19 岁以下儿童注射 COVID-5 疫苗的暴利辉瑞公司被迫公布其试图掩盖的 90,000 多页的刺探数据。

别搞错了:没有巧合,阴谋不仅仅是理论,尤其是在偶数选举年,一个摇摇欲坠、笨手笨脚的总司令和他的爪牙紧握权力。

米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)的电子邮件地址是 [电子邮件保护]

 
• 类别: 思想 •标签: 流产, 美国媒体, 罗伊 - 涉, 最高法院 
隐藏57条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 这种倾向是如何成为可悲右翼的宠儿的?

    • 巨魔: Legba, Fidelios Automata
    • 回复: @Bro43rd
    @Nat X

    同样,通过大规模的宣传努力,blm 也成为了民主派的突击部队。 所以右翼和民主党同样容易被操纵。 所以你和可悲的权利一样聪明,这真的是说你们都同样愚蠢。 平等,不是一件好事,对吧?

    , @Croppy
    @Nat X

    “我会告诉你为什么。”
    我会告诉你如何!
    这里的如何。
    当你全神贯注的时候
    ...
    &所有希拉里斯塔
    ...
    她领先于你……甚至是我……数小时甚至数天……创造了像 Abortifa 这样的短语。
    “所以在那里。”
    你不再那么酷了——是吗?

  2. @Nat X
    这种倾向是如何成为可悲右翼的宠儿的?

    回复:@Bro43rd,@Croppy

    同样,通过大规模的宣传努力,blm 也成为了民主派的突击部队。 所以右翼和民主党同样容易被操纵。 所以你和可悲的权利一样聪明,这真的是说你们都同样愚蠢。 平等,不是一件好事,对吧?

  3. 在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法了——开。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    • 同意: Mark G., siberiancat, animalogic
    • 回复: @obwandiyag
    @罗丹·比尔

    你跳过了最重要的事情。 流产 任何时候 为了挽救母亲的生命。 无需法官签字。 我们就这样失去了一个我们最亲爱的人。 该死的法官在高尔夫球场上。

    回复:@MarkU

    , @MarkU
    @罗丹·比尔

    好评论。 这似乎是可能找到的最佳解决方案。

    , @follyofwar
    @罗丹·比尔

    几天前 SC 泄密事件曝光后,Tucker 的常客坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)表示,如果自 RvW 以来堕胎不合法,将会有 40 万黑人婴儿出生。 让它沉入一分钟。

    回复:@RoatanBill

    , @Abolish_public_education
    @罗丹·比尔

    另一方想在离开产道之前谋杀孩子。

    堕胎辩论一直在重播。 “谋杀”有点煽情。

    所有正常、健康的人类从受孕的那一刻起就不断地成长(转变)。 新生儿与出生前一刻存在的人是同一个人。 我的观察是,一个婴儿还没有成熟到像一个有功能的人——我愿意规定它有明确的生命权——直到大约两周左右。 (我们知道没有妈妈会在她可以简单地将它放在消防站时杀死她一周大的婴儿。)

    我不关心支持/反对堕胎的道德、哲学和科学论据(我想我都听过)。 我强烈 反对 纯粹出于政治目的而堕胎 对抗女性主义. 虽然他们坚持认为女性拥有控制自己身体的不容置疑的权利,但他们坚决拒绝让男性控制自己的头脑。 例如,femniz'ts 支持:

    • 摩托车头盔法。
    • 义务教育。

    回复:@RoatanBill

    , @Realist
    @罗丹·比尔


    保持合理并允许选择。
     
    你的提议听起来很合理。

    谁来决定这个以及如何决定? 是联邦管辖还是州?

    回复:@RoatanBill

    , @animalogic
    @罗丹·比尔

    “这是一个适合理性人的妥协方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 女方最后三个月的时间。”
    完全同意。
    唯一我认为有合法辩论的领域是第二学期。 可能的是,第二个三个月的第一个 2 周可能属于第一季度的规则,第二个三个月的最后 1 周可能属于最后三个月的规则。

    回复:@RoatanBill,@The Real World

  4. 好的-我在这里采取行动:任何泄漏来自谁的人-等待它(!!!!),球场上最新的 dem 奥巴马鼹鼠! 你猜对了——ketanji brown jackson。 球场上从来没有泄漏,但在她被任命后的几天内,好吧,看这里,我们有颠覆性的行动!!! 巧合? 我想不是!!! 好在奥巴马在球场上有另一个颠覆性的特工——他需要他们。 顺便说一句,斯卡利亚是在奥巴马的监视下被杀的——巧合? 我想不是!

    • 回复: @Realist
    @bwuce 小


    从来没有在球场上泄漏...
     
    不是真的,以前从 SCOTUS 泄漏。
  5. 整个事情都失控了,因为 CA 和 COLO 在实际出生后几天就允许堕胎了!!!!
    来吧- 出生后?!?!?! 真的- 你要去那里!?!?!? 给他们和英寸,他们全力以赴。教训是-永远不要给他们英寸!

    • 回复: @MarkU
    @bwuce 小

    你确定是在开玩笑吗? 实际出生后堕胎?

  6. 好吧,撇开婴儿和道德不谈,似乎没有人能够向我解释为什么中央政府将选择权还给地方政府是一种压迫性的做法。

    与联邦政府相比,在您所在的州“让人们听到您的声音”的机会要大得多。 最高法院根本就没有,它(最好无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。

    • 回复: @Realist
    @Solipsist


    好吧,撇开婴儿和道德不谈,似乎没有人能够向我解释为什么中央政府将选择权还给地方政府是一种压迫性的做法。

    与联邦政府相比,在您所在的州“让人们听到您的声音”的机会要大得多。
     
    我同意,理想情况下,情况就是这样……但这个问题太情绪化了。

    最高法院根本就没有,它(最好无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。
     
    关键字是 理想...SCOTUS 与其他两个分支一样政治和腐败。

    回复:@Fidelios自动机

  7. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    你跳过了最重要的事情。 流产 任何时候 为了挽救母亲的生命。 无需法官签字。 我们就这样失去了一个我们最亲爱的人。 该死的法官在高尔夫球场上。

    • 同意: animalogic
    • 回复: @MarkU
    @obwandiyag.

    好吧,那是公平的,我曾认为意外事件可能是理所当然的,很遗憾听到您的损失。

  8. 整个事情都失控了,因为 CA 和 COLO 在实际出生后几天就允许堕胎了!!!!
    来吧- 出生后?!?!?! 真的- 你要去那里!?!?!? 给他们和英寸,他们全力以赴。教训是-永远不要给他们英寸!

  9. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    好评论。 这似乎是可能找到的最佳解决方案。

  10. 那很好。 希望对妇女进行强奸和怀孕。 我认为这就是全部,如果没有堕胎,这些妇女将成为被迫携带和承受的贫困强奸受害者。 真的,我绝对可以同情这一点,但事实并非如此。 作为一个女人,我不明白为什么他们无法停止懒惰并采取预防措施。 “我的身体,我的选择。” 我不禁联想到他们用他们的“身体”做出的“选择”。 具有讽刺意味的是,在很多层面上。 如果您对此感到厌烦,请考虑切断您的管子。 为什么不? 他们可以停止鼓励青春期前的女孩“去做”,他们可以从很小的时候就知道,说不,保持双腿闭合,裙子放下是可以的。 不是每个女人都力争做这么一头肥大的性饕餮猪。 我已经厌倦了这整件事,它只不过是恶心、不自然、可怕和可怕。 世界各地的女性都应该因为希望在她们身上得到这样的东西而抹黑那个胡扯。

    • 回复: @The Real World
    @IndianLady

    听到对女性如此肮脏的卑鄙行为已经够糟糕的了。 读到像你这样诋毁女人的女人是丑陋的,而且是苍白的。

    让我借用我在别处看到的陈述来提供关于现实的线索。 “所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。” 停下来想一想。

    回复:@Realist

  11. 整篇文章都恰到好处。 谢谢。

  12. 当有人看穿我们精英的误导时,这是一种乐趣。 不管好坏,堕胎问题已经解决了——这是一个蓄意的策略,让下层阶级在一个富人根本不在乎的问题上互相殴打,而忽略诸如持续入侵之类的事情。南部边境。

    我不否认堕胎是一个真正的问题。 但是考虑一下:假设我偷了你的钱包。

    你:“喂! 我要回我的钱包!”

    我:“堕胎! 死婴! 女人当奴隶!”

    你:“好吧,你是对的,保留我的钱包。”

    明白了吗? 最重要的是,什么都不会真正改变:共和党人会夸大其词,但实际上不会做任何实质性的事情,而且——无论好坏——真正想要堕胎的女性仍然能够得到堕胎。

    我们被拖了。

  13. @IndianLady
    那很好。 希望对妇女进行强奸和怀孕。 我认为这就是全部,如果没有堕胎,这些妇女将成为被迫携带和承受的贫困强奸受害者。 真的,我绝对可以同情这一点,但事实并非如此。 作为一个女人,我不明白为什么他们无法停止懒惰并采取预防措施。 “我的身体,我的选择。” 我不禁联想到他们用他们的“身体”做出的“选择”。 具有讽刺意味的是,在很多层面上。 如果您对此感到厌烦,请考虑切断您的管子。 为什么不? 他们可以停止鼓励青春期前的女孩“去做”,他们可以从很小的时候就知道,说不,保持双腿闭合,裙子放下是可以的。 不是每个女人都力争做这么一头肥大的性饕餮猪。 我已经厌倦了这整件事,它只不过是恶心、不自然、可怕和可怕。 世界各地的女性都应该因为希望在她们身上得到这样的东西而抹黑那个胡扯。

    回复:@The Real World

    听到对女性如此肮脏的卑鄙行为已经够糟糕的了。 读到像你这样诋毁女人的女人是丑陋的,而且是苍白的。

    让我借用我在别处看到的陈述来提供关于现实的线索。 “所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。” 停下来想一想。

    • 回复: @Realist
    @现实世界


    所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。
     
    所有意外怀孕(强奸除外)都是不负责任的性行为的结果。

    菲菲

    回复:@Sollipsist,@The Real World

  14. 五名该死的罗马天主教徒现在控制着美国星厅。 他们打着“原旨主义”的假旗,大胆地将他们丑陋的宗教信条强加给美国人民,仿佛在过去的 235 年里,人类知识的宝库中没有任何有价值的东西。 事实上,人类在那个时代所学到的东西,即使不是全部,也足以使大部分宪法无效,这是对革命成果的反动攻击。 尽管如此,教皇今天一定是微笑的。 在最初的美国,罗马教皇是专横的、非法的权威的代名词,只要它表现出憎恨自由的面孔,就必须压制它。 奇怪的是,爱尔兰人和意大利人进口到这里只是为了提供廉价劳动力,他们想象 WASP 创始人的白人至上理想也适用于他们。 而现在,这种对美利坚共和国的无耻侮辱被愚蠢的人欢呼,他们对自由共和政府的样子视而不见,在他们的有生之年或我们的大部分历史中从未见过一个行动。

  15. 说到分心,这也是马尔金夫人——曾经在每场客场比赛中担任山姆大叔的拉拉队长——逃避写任何关于乌克兰的事情的另一个借口。 她最近的一些主题选择非常绝望。

    对意见泄露的所有隐瞒是怎么回事? 就时机而言,三个月后正式发行将产生同样的效果:让羊互相咩咩咩咩叫,这样大战争和华尔街就可以在下一次最重要的选举中轻松呼吸。

  16. 乌克兰问题出现后,左派花了大约 XNUMX 分钟才忘记了 Covid。 我想知道乌克兰人还有多久?

  17. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    几天前 SC 泄密事件曝光后,Tucker 的常客坎迪斯·欧文斯 (Candace Owens) 表示,如果自 RvW 以来堕胎不合法,将会有 40 万黑人婴儿出生。 让它沉入一分钟。

    • 回复: @RoatanBill
    @follyofwar

    我在评论开关的疯狂。 如果没有堕胎,就会有更多的低智商、暴力、滥交,这更多是因为政府没有通过无休止的“免费东西”计划来支持社会上的狗屎。 请注意,我没有提到种族或任何其他特征,除了低生活白痴的特征。 在我的印象中,利用堕胎机会的妇女在很大程度上是社会上的垃圾; 那些希望别人为他们生活中的错误买单的人。

    这些大多是非婚生子女的父亲也没有真正的不利因素。 这些是早就应该解决的辅助问题。

    回复:@follyofwar

  18. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    另一方想在离开产道之前谋杀孩子。

    堕胎辩论一直在重播。 “谋杀”有点煽情。

    所有正常、健康的人类从受孕的那一刻起就不断地成长(转变)。 新生儿与出生前一刻存在的人是同一个人。 我的观察是,直到两周左右的某个时间,婴儿还没有成熟到像一个有功能的人——我愿意规定它有明确的生命权。 (我们知道没有妈妈会在她可以简单地将它放在消防站时杀死她一周大的婴儿。)

    我不关心支持/反对堕胎的道德、哲学和科学论据(我想我都听过)。 我强烈 反对 纯粹出于政治目的而堕胎 对抗女性主义. 虽然他们坚持认为女性拥有控制自己身体的不容置疑的权利,但他们坚决拒绝让男性控制自己的头脑。 例如,femniz'ts 支持:

    • 摩托车头盔法。
    • 义务教育。

    • 回复: @RoatanBill
    @Abolish_public_education

    在某些情况下,谋杀绝不是煽动性的。 最后三个月的婴儿经常被流产。 他们通过在它还在产道的一侧谋杀它而逃脱了这一点,因为一旦它在另一侧,这将是一场真正的谋杀。

    有医生愿意这样做是令人不安的。 我意识到这可能只是一小部分案例,但它表明了一些人的心态,他们愿意为一个有生命力的孩子而活,因为他们这样做可以赚钱。

    回复:@Fidelios自动机

  19. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    保持合理并允许选择。

    你的提议听起来很合理。

    谁来决定这个以及如何决定? 是联邦管辖还是州?

    • 回复: @RoatanBill
    @现实主义者

    由于没有证据表明胎儿在女性体内的确切年龄,因此只能由有分娩经验的医生合理判断。 有滥用的空间是显而易见的。

    可能所有流产的胎儿都应该进行尸检,作为检测医生经常在判断中犯“错误”的过程的一部分,并且应该阻止那些提供“服务”的医生。 可能需要 3 位医生分别评估任何特定情况,并且只有当三位医生都同意时才允许堕胎。 这是一个医学伦理小组要弄清楚的事情。

    我对医疗问题太无知了,无法对医疗问题发表意见。 我的观点是关于辩论的法律和道德方面。 从我的角度来看,中间的 3 个月是努力做到合理的关键。

    回复:@Realist

  20. @bwuce wee
    好的-我在这里采取行动:任何泄漏来自谁的人-等待它(!!!!),球场上最新的 dem 奥巴马鼹鼠! 你猜对了——ketanji brown jackson。 球场上从来没有泄漏,但在她被任命后的几天内,好吧,看这里,我们有颠覆性的行动!!! 巧合? 我想不是!!! 好在奥巴马在球场上有另一个颠覆性的特工——他需要他们。 顺便说一句,斯卡利亚是在奥巴马的监视下被杀的——巧合? 我想不是!

    回复:@Realist

    球场上从来没有泄漏……

    不是真的,以前从 SCOTUS 泄漏。

  21. @Sollipsist
    好吧,撇开婴儿和道德不谈,似乎没有人能够向我解释为什么中央政府将选择权还给地方政府是一种压迫性的做法。

    与联邦政府相比,在您所在的州“让人们听到您的声音”的机会要大得多。 最高法院根本就没有,它(最好无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。

    回复:@Realist

    好吧,撇开婴儿和道德不谈,似乎没有人能够向我解释为什么中央政府将选择权还给地方政府是一种压迫性的做法。

    与联邦政府相比,在您所在的州“让人们听到您的声音”的机会要大得多。

    我同意,理想情况下,情况就是这样……但这个问题太情绪化了。

    最高法院根本就没有,它(最好无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。

    关键字是 理想…SCOTUS 与其他两个分支一样政治和腐败。

    • 同意: follyofwar
    • 回复: @Fidelios Automata
    @现实主义者

    即使当我是亲“选择”(意味着选择谋杀子宫内的婴儿 - 我不再是)时,我也反对罗伊诉韦德案,因为这是对州权利的荒谬侵犯。

    回复:@Greta Handel

  22. @The Real World
    @IndianLady

    听到对女性如此肮脏的卑鄙行为已经够糟糕的了。 读到像你这样诋毁女人的女人是丑陋的,而且是苍白的。

    让我借用我在别处看到的陈述来提供关于现实的线索。 “所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。” 停下来想一想。

    回复:@Realist

    所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。

    所有意外怀孕(强奸除外)都是不负责任的性行为的结果。

    菲菲

    • 同意: Rogue
    • 回复: @Sollipsist
    @现实主义者

    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。

    回复:@Realist,@Solipsist

    , @The Real World
    @现实主义者

    是的,明白了。

    但是,有些人认为可以发生各种有趣的性活动,包括插入,但怀孕是 不大可能 除非他直接对她的身体做出特殊贡献。

    所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。

    一个丑陋的现实是,大多数人给最能控制预防意外怀孕的人分配多少责任。 人们想要得到它,我们就是这样设计的。 因此,极端禁欲不是解决方案,当欲望出现时,她的避孕选择并不总是可用。

    所以,人们可以尽情享受,而他有能力 不能 让她受孕。 承担责任需要成熟。 也许这是最重要的问题。

    回复:@Realist

  23. @obwandiyag
    @罗丹·比尔

    你跳过了最重要的事情。 流产 任何时候 为了挽救母亲的生命。 无需法官签字。 我们就这样失去了一个我们最亲爱的人。 该死的法官在高尔夫球场上。

    回复:@MarkU

    好吧,那是公平的,我曾认为意外事件可能是理所当然的,很遗憾听到您的损失。

  24. @bwuce wee
    整个事情都失控了,因为 CA 和 COLO 在实际出生后几天就允许堕胎了!!!!
    来吧- 出生后?!?!?! 真的- 你要去那里!?!?!? 给他们和英寸,他们全力以赴。教训是-永远不要给他们英寸!

    回复:@MarkU

    你确定是在开玩笑吗? 实际出生后堕胎?

  25. @follyofwar
    @罗丹·比尔

    几天前 SC 泄密事件曝光后,Tucker 的常客坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)表示,如果自 RvW 以来堕胎不合法,将会有 40 万黑人婴儿出生。 让它沉入一分钟。

    回复:@RoatanBill

    我在评论开关的疯狂。 如果没有堕胎,将会有更多的低智商、暴力、滥交,这更多是因为政府没有通过无休止的“免费东西”计划来支持社会中的狗屎。 请注意,我没有提到种族或任何其他特征,除了低生活白痴的特征。 在我的印象中,利用堕胎机会的妇女在很大程度上是社会上的垃圾; 那些希望别人为他们生活中的错误买单的人。

    这些大多是非婚生子女的父亲也没有真正的不利因素。 这些是早就应该解决的辅助问题。

    • 回复: @follyofwar
    @罗丹·比尔

    嘿,比尔,“免费的东西”不会消失。 它只会随着越来越多的女性(如果没有政府的大规模帮助而无法照顾更多婴儿)生下更多她们不想要的婴儿而增加。 在堕胎非法的情况下,这些妇女将被迫将胎儿带入足月,然后她们可以一起挨饿,因为她们得不到政府的帮助。 听起来像是一个行不通的自由主义谈话要点。

    回复:@RoatanBill

  26. @Abolish_public_education
    @罗丹·比尔

    另一方想在离开产道之前谋杀孩子。

    堕胎辩论一直在重播。 “谋杀”有点煽情。

    所有正常、健康的人类从受孕的那一刻起就不断地成长(转变)。 新生儿与出生前一刻存在的人是同一个人。 我的观察是,一个婴儿还没有成熟到像一个有功能的人——我愿意规定它有明确的生命权——直到大约两周左右。 (我们知道没有妈妈会在她可以简单地将它放在消防站时杀死她一周大的婴儿。)

    我不关心支持/反对堕胎的道德、哲学和科学论据(我想我都听过)。 我强烈 反对 纯粹出于政治目的而堕胎 对抗女性主义. 虽然他们坚持认为女性拥有控制自己身体的不容置疑的权利,但他们坚决拒绝让男性控制自己的头脑。 例如,femniz'ts 支持:

    • 摩托车头盔法。
    • 义务教育。

    回复:@RoatanBill

    在某些情况下,谋杀绝不是煽动性的。 最后三个月的婴儿经常被流产。 他们通过在它还在产道的一侧谋杀它而逃脱了这一点,因为一旦它在另一侧,这将是一场真正的谋杀。

    有医生愿意这样做是令人不安的。 我意识到这可能只是一小部分案例,但它表明了一些人的心态,他们愿意为一个有生命力的孩子而活,因为他们这样做可以赚钱。

    • 同意: Rogue
    • 回复: @Fidelios Automata
    @罗丹·比尔

    纯粹的邪恶!

  27. @Realist
    @罗丹·比尔


    保持合理并允许选择。
     
    你的提议听起来很合理。

    谁来决定这个以及如何决定? 是联邦管辖还是州?

    回复:@RoatanBill

    由于没有证据表明胎儿在女性体内的确切年龄,因此只能由有分娩经验的医生合理判断。 有滥用的空间是显而易见的。

    可能所有流产的胎儿都应该进行尸检,作为检测医生经常在判断中犯“错误”的过程的一部分,并且应该阻止那些提供“服务”的医生。 可能需要 3 位医生分别评估任何特定情况,并且只有当三位医生都同意时才允许堕胎。 这是一个医学伦理小组要弄清楚的事情。

    我对医疗问题太无知了,无法对医疗问题发表意见。 我的观点是关于辩论的法律和道德方面。 从我的角度来看,中间的 3 个月是努力做到合理的关键。

    • 回复: @Realist
    @罗丹·比尔

    感谢您的合理解释。 但遗憾的是,政府机构将不得不对此进行监督。

    回复:@RoatanBill

  28. @Nat X
    这种倾向是如何成为可悲右翼的宠儿的?

    回复:@Bro43rd,@Croppy

    “我会告诉你为什么。”
    我会告诉你如何!
    这里的如何。
    当你全神贯注的时候
    ...
    &所有希拉里斯塔
    ...
    她领先于你……甚至是我……数小时甚至数天……创造了像 Abortifa 这样的短语。
    “所以在那里。”
    你不再那么酷了——是吗?

  29. - 只是关于 Sollopist 评论 6. 的注释,说 - '与联邦政府相比,你在你的州'让你的声音被听到'的机会要大得多。 最高法院根本就没有,它(无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。
    至高无上的战线不会根据合理性或先例草拟所谓的法律或决定,他们会根据计划者想要的议程进行涂鸦,因为他们都假装有任何诸如纸质法律之类的东西,逐渐涂掉或忽略早期涂鸦者假装的所谓权利'给予'人们,因为其他阴谋家潦草地写下更多所谓的'法律'来控制。 自然法,强权是正确的,是实际的法律,否则法律就是纸糊涂文者面对或被用来面对虚假社会,为控制计划者的议程。 假设的“国家”涂鸦者是相同的,假设的“法院”从来都不是人们假设的目的。 否则同意其他一些帖子和一般文章的分心前提。

  30. 文章中提到 tik tok 的部分让我想起了感知到的民粹主义,并且通过电子产品和宣传,除了将注意力集中在一件事或另一件事上之外,还可以以一种或另一种方式引导对民粹主义的关注。 然后是魔术图像的其他方面,那些控制焦点的电子设备可以生成多种类型的错误图像。 当然,也有普通人,以及将照片、故事或评论放在网络等上的巨魔或骗子,只是还指出,如今使用电子设备,他们可以使用过去的输入生成虚假图像或其他东西。

    有一点是,大众媒体的角度并不新鲜,将焦点转向民粹主义一直是所谓的民意调查的目的,让人们关注大众媒体,而不是在现实生活中互相交谈。 仅仅指出使用冒充民粹主义或分裂民粹主义,可以作为一个角度来引导更多地关注虚假民粹主义。 在任何情况下欣赏片米歇尔。

  31. @RoatanBill
    在这个问题上,双方都在意识形态上被他们的观点所俘获。 双方都不想妥协。 神圣的滚轴说,细胞团是受孕后的孩子。 另一方想在离开产道之前谋杀孩子。 他们俩都是疯子。

    这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 妇女进行到足月的最后 3 个月。

    整个堕胎事情就像法律规定的开/关开关。 几十年前,这是非法的——关闭。 然后它变得合法 - 上。 现在他们想再次关闭它。 这简直是​​愚蠢的。 保持合理并允许选择。

    回复:@obwandiyag、@MarkU、@follyofwar、@Abolish_public_education、@Realist、@animalogic

    “这是一个适合理性人的折衷方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 女方最后三个月的时间。”
    完全同意。
    唯一我认为有合法辩论的领域是第二学期。 可能的是,第二个三个月的第一个 2 周可能属于第一季度的规则,第二个三个月的最后 1 周可能属于最后三个月的规则。

    • 回复: @RoatanBill
    @animalogic

    在我上面的评论 #27 中,我指出中间部分是灰色区域,允许理性的人决定做什么。 例如,某些医生会在第 4 个月故意或错误地进行堕胎是肯定的。 毕竟,这是一个判断电话。 越来越少的医生将轻信延长到第 5 个月,而在第 6 个月则更少。

    这个问题就像在你的房子下面发现了一颗活弹。 无论喜欢与否,你都必须处理它。 这个想法是,在大多数情况下,情况都会得到妥善处理,因为他们完全知道事情经常会出错。 就今天的情况而言,法律的钟摆似乎正在回到另一个极端主义立场。 这样做是为了确保这个问题总是有争议的,因为政府中没有合理的人。

    回复:@animalogic

    , @The Real World
    @animalogic

    现实情况是,自 RvW 以来,堕胎一直存在时间限制。 令人吃惊的是,大多数人似乎并不知道这一点。 这不是一个开/关的法律情况。

    右翼试图通过谈论最新的出生堕胎来激怒和激怒人们,但他们正在与人们开玩笑。 现实情况是,根据 CDC 的数据,超过 90% 的堕胎发生在 13 周内。

    我认为,SCOTUS 在他们将其置于 24 周(6 个月)的子宫外估计存活年龄限制了堕胎,但允许各州在定义该时间框架和其他医学细节方面有一些回旋余地。

    https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/overview-abortion-laws

    也许我错过了它,但是,我在该页面上找不到“生存能力”这个词是如何在列中定义的。 如果这意味着 24 周,那么他们最好在某个地方定义它。 我想这些州使用该措辞以防生存能力的定义发生变化。

    回复:@animalogic

  32. @animalogic
    @罗丹·比尔

    “这是一个适合理性人的妥协方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 女方最后三个月的时间。”
    完全同意。
    唯一我认为有合法辩论的领域是第二学期。 可能的是,第二个三个月的第一个 2 周可能属于第一季度的规则,第二个三个月的最后 1 周可能属于最后三个月的规则。

    回复:@RoatanBill,@The Real World

    在我上面的评论 #27 中,我指出中间部分是灰色区域,允许理性的人决定做什么。 例如,某些医生会在第 4 个月故意或错误地进行堕胎是肯定的。 毕竟,这是一个判断电话。 越来越少的医生将轻信延长到第 5 个月,而在第 6 个月则更少。

    这个问题就像在你的房子下面发现了一颗活弹。 无论喜欢与否,你都必须处理它。 这个想法是,在大多数情况下,情况都会得到妥善处理,因为他们完全知道事情经常会出错。 就今天的情况而言,法律的钟摆似乎正在回到另一个极端主义立场。 这样做是为了确保这个问题总是有争议的,因为政府中没有合理的人。

    • 回复: @animalogic
    @罗丹·比尔

    “泄密”的时机颇为可疑。 我认为这是 SCOTUS 的第一次此类泄漏,我错了吗? (真的,我不确定)

    回复:@RoatanBill

  33. 你的孩子对你感到非常尴尬和羞愧。

  34. @RoatanBill
    @follyofwar

    我在评论开关的疯狂。 如果没有堕胎,就会有更多的低智商、暴力、滥交,这更多是因为政府没有通过无休止的“免费东西”计划来支持社会上的狗屎。 请注意,我没有提到种族或任何其他特征,除了低生活白痴的特征。 在我的印象中,利用堕胎机会的妇女在很大程度上是社会上的垃圾; 那些希望别人为他们生活中的错误买单的人。

    这些大多是非婚生子女的父亲也没有真正的不利因素。 这些是早就应该解决的辅助问题。

    回复:@follyofwar

    嘿比尔,“免费的东西”不会消失。 它只会随着越来越多的女性(如果没有政府的大规模帮助而无法照顾更多婴儿)生下更多她们不想要的婴儿而增加。 在堕胎非法的情况下,这些妇女将被迫将胎儿带入足月,然后她们可以一起挨饿,因为她们得不到政府的帮助。 听起来像是一个行不通的自由主义谈话要点。

    • 回复: @RoatanBill
    @follyofwar

    实际上,“免费的东西”将随着美元的终结而消失,很可能随着美国的终结而消失,留下 50 个政治实体将改革成 X 个新的国家。 如果我足够用力地眯起眼睛,我可以在不远的将来看到美帝国的终结。

    社会渣滓之所以能够幸存下来,唯一的原因是法币“搞笑钱”的存在,而时事表明该系统已接近尾声。 这就是为什么突然堕胎问题再次成为话题,以分散人们对不可避免和迫在眉睫的经济衰退以及不断增加的通货膨胀导致恶性通货膨胀的注意力。 堕胎现在是一个热门话题告诉我,避免与俄罗斯发生更广泛战争的决定更有可能因为需要一些分散注意力的东西,最明显的是与俄罗斯的战争。 他们挖出堕胎问题告诉我他们不想要战争。

    特别关注堕胎问题,我在一定程度上支持堕胎。 对我来说,在我看来,胎儿是一堆发育中的细胞,还不是一个可行的人。 我不支持晚期堕胎,因为我不支持在胎儿是可行的人时谋杀。 我不在乎胎儿/孩子是什么种族、宗教、民族等。

    所有孩子都出生在一个至少部分决定他们性格或缺乏性格的系统中。 并非所有黑人都是凶残的野蛮人,就像并非所有犹太人都是反社会者一样。 我相信,在个人表现出反社会倾向之前,必须不带偏见地对待个人,这些倾向是与某些民族相关的刻板印象特征。

    流产可能是无辜的孩子并不是解决社会问题的方法,这在很大程度上是政府政策的结果。 我想摆脱所有人类垃圾,但会根据个人的实际行动来提供杀死他们的理由。 如果我按照自己的方式行事,就不会有监狱。 暴力者将在他们的第一次进攻中被杀,非暴力者将努力为他们的行为做出赔偿。 监狱没有任何作用,只会进一步花费公民的钱来为最终被释放以继续犯罪生涯的堕落者提供住房、衣服、食物和医疗服务。

  35. @RoatanBill
    @现实主义者

    由于没有证据表明胎儿在女性体内的确切年龄,因此只能由有分娩经验的医生合理判断。 有滥用的空间是显而易见的。

    可能所有流产的胎儿都应该进行尸检,作为检测医生经常在判断中犯“错误”的过程的一部分,并且应该阻止那些提供“服务”的医生。 可能需要 3 位医生分别评估任何特定情况,并且只有当三位医生都同意时才允许堕胎。 这是一个医学伦理小组要弄清楚的事情。

    我对医疗问题太无知了,无法对医疗问题发表意见。 我的观点是关于辩论的法律和道德方面。 从我的角度来看,中间的 3 个月是努力做到合理的关键。

    回复:@Realist

    感谢您的合理解释。 但遗憾的是,政府机构将不得不对此进行监督。

    • 回复: @RoatanBill
    @现实主义者

    我不同意 将不得不 表征。 政府会干预是理所当然的,但这只是因为它必须对所有事情都有爪子。 我认为不需要政府,但我敢肯定官僚们会有不同的看法。

    医学界应该能够解决这个问题,并提出问责制、审计等程序。政府冒昧地给医生颁发执照,而这个行业愚蠢到可以继续下去,这意味着医生完全屈从于政府的教令。

  36. @Realist
    @现实世界


    所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。
     
    所有意外怀孕(强奸除外)都是不负责任的性行为的结果。

    菲菲

    回复:@Sollipsist,@The Real World

    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。

    • 回复: @Realist
    @Solipsist


    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。
     
    你会怎么写?
    , @Sollipsist
    @Solipsist

    你受到 FIFY 方面的限制。 但也许:

    “所有意外怀孕都是不负责任的性行为(或强奸)的结果。”

  37. @follyofwar
    @罗丹·比尔

    嘿,比尔,“免费的东西”不会消失。 它只会随着越来越多的女性(如果没有政府的大规模帮助而无法照顾更多婴儿)生下更多她们不想要的婴儿而增加。 在堕胎非法的情况下,这些妇女将被迫将胎儿带入足月,然后她们可以一起挨饿,因为她们得不到政府的帮助。 听起来像是一个行不通的自由主义谈话要点。

    回复:@RoatanBill

    实际上,“免费的东西”将随着美元的终结而消失,很可能随着美国的终结而消失,留下 50 个政治实体将改革成 X 个新的国家。 如果我足够用力地眯起眼睛,我可以在不远的将来看到美帝国的终结。

    社会渣滓能够生存的唯一原因是由于法定“搞笑货币”的可用性,而时事表明该系统已接近尾声。 这就是为什么突然堕胎问题再次成为话题,以分散人们对不可避免和迫在眉睫的经济衰退以及不断增加的通货膨胀导致恶性通货膨胀的注意力。 堕胎现在是一个热门话题告诉我,避免与俄罗斯发生更广泛战争的决定更有可能是因为需要一些分散注意力的东西,最明显的是与俄罗斯的战争。 他们挖出堕胎问题告诉我他们不想要战争。

    特别关注堕胎问题,我在一定程度上支持堕胎。 对我来说,在我看来,胎儿是一堆发育中的细胞,还不是一个可行的人。 我不支持晚期堕胎,因为我不支持在胎儿是可行的人时谋杀。 我不在乎胎儿/孩子是什么种族、宗教、民族等。

    所有孩子都出生在一个至少部分决定他们性格或缺乏性格的系统中。 并非所有黑人都是凶残的野蛮人,就像并非所有犹太人都是反社会者一样。 我相信,在个人表现出反社会倾向之前,必须不带偏见地对待个人,这些倾向是与某些民族相关的刻板印象特征。

    流产可能是无辜的孩子并不是解决社会问题的方法,这在很大程度上是政府政策的结果。 我想摆脱所有人类垃圾,但会根据个人的实际行动来提供杀死他们的理由。 如果我按照自己的方式行事,就不会有监狱。 暴力者将在他们的第一次进攻中被杀,非暴力者将努力为他们的行为做出赔偿。 监狱没有任何作用,只会进一步花费公民的钱来为最终被释放以继续犯罪生涯的堕落者提供住房、衣服、食物和医疗服务。

  38. @Realist
    @现实世界


    所有意外怀孕都是不负责任射精的结果。
     
    所有意外怀孕(强奸除外)都是不负责任的性行为的结果。

    菲菲

    回复:@Sollipsist,@The Real World

    是的,明白了。

    但是,有些人认为可以发生各种有趣的性活动,包括插入,但怀孕是 不大可能 除非他直接对她的身体做出特殊贡献。

    所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。

    一个丑陋的现实是,大多数人给最能控制预防意外怀孕的人分配多少责任。 人们想要得到它,我们就是这样设计的。 因此,极端禁欲不是解决方案,当欲望出现时,她的避孕选择并不总是可用。

    所以,人们可以尽情享受,而他有能力 不能 让她受孕。 承担责任需要成熟。 也许这是最重要的问题。

    • 回复: @Realist
    @现实世界

    我重写了它,因为作为一个女人,你把意外怀孕的责任/责任归咎于男性。 女人应该知道,如果有人怀孕,那就是她。

    你期望男性负责,而不是女性。

    不想怀孕的夫妇永远不应该进行无保护的性行为。

    我的观点是这是双方的责任。

    回复:@The Real World

  39. 上次我检查堕胎仍然是一项自愿活动。 女性堕胎的唯一原因是反对生命的基督徒未能向这些女性传福音。 现实情况是,反对生命的基督徒根本不是反对生命的。 通常,他们反对全民医疗保险、全民基本收入、大学贷款减免、扩大联邦住房补贴以及其他让单身母亲、贫困家庭和其他人真正负担得起婴儿的事情。 对于 30 岁以下和部分 30 岁以上的女性来说,缺乏经济资源是堕胎的最大原因。 解决金钱问题将结束大多数堕胎而不将堕胎定为犯罪。 30 岁以上女性流产的最大“原因”是不良的无创产前 DNA 检测 (NIPT),该检测显示孩子会出现唐氏症或其他问题。 通常情况下,糟糕的 NIPT 测试会导致流产(你的 30 多个朋友都说他们流产了。如果 Malkin 女士真诚地支持生命,她会发起运动来禁止 NIPT 测试。截至今天,对于糟糕的 NIPT 测试还没有治疗方法除了堕胎,我相信 Malking 女士支持全民医疗保险、全民基本收入、更多免费的联邦住房,并且她开始禁止 NIPT 测试(和 IVF)。

    底线。 亲生命者不是亲生命者。 他们只是想管理他人的性生活。

    • 回复: @The Real World
    @哈里亨廷顿


    底线。 亲生命者不是亲生命者。 他们只是想管理他人的性生活。
     
    哈利明白了。 整个问题特别是关于控制和控制女性。 人们不会在乎陌生人的胎儿。 任何声称他们这样做的人都是美德信号或谎言。

    为什么没有人谈论许多年轻女性从男朋友那里得到堕胎的*沉重压力*? 我可以肯定地知道,如果有支持的话,有些妇女会生孩子。 他认为这是一个问题/经济负担,她也可能想要堕胎。 然而,他们中的一些人感觉不同,但他们无法独自抚养孩子,很不情愿地得到一个。

    为什么没有人谈论孕妇 谁不想中止 因为男朋友或丈夫不想要孩子或经济义务而结束死亡? 它发生的次数比人们想象的要多。 他杀了她或已经完成了。 谁在乎,对吧? 她只是一个愚蠢的女人,一不小心就被一个失败者怀孕了。

    为什么没有人承认美国的普通公民每天都会做出夺取家庭成员生命的决定,这是合法的。 他们通过不提供生命支持或移除生命支持来做到这一点。 他们决定是时候让他们死了。 抗议、抗议、教会布道等在哪里?

    此外,普通美国人是否过于沉迷于了解我们在过去 70 年中参与的几乎所有战争都是基于谎言和营利的选择性战争? 美联储政府在公民的默许下,让数以万计的公民为此而死。 ^^^ 死者的抗议和抗议在哪里?

    是的,哈利,所有的愤怒都只是控制胡说八道或情绪化的洗脑。 如果人们对自己的真实动机诚实,我至少可以对他们有一点尊重。 但是,他们不诚实,这就是现在的美国方式。
  40. @animalogic
    @罗丹·比尔

    “这是一个适合理性人的妥协方案。

    前 3 个月允许按需堕胎。 中间 3 个月只有在有医学原因的情况下才允许堕胎。 女方最后三个月的时间。”
    完全同意。
    唯一我认为有合法辩论的领域是第二学期。 可能的是,第二个三个月的第一个 2 周可能属于第一季度的规则,第二个三个月的最后 1 周可能属于最后三个月的规则。

    回复:@RoatanBill,@The Real World

    现实情况是,自 RvW 以来,堕胎一直存在时间限制。 令人吃惊的是,大多数人似乎并不知道这一点。 这不是一个开/关的法律情况。

    右翼试图通过谈论最新的出生堕胎来激怒和激怒人们,但他们正在与人们开玩笑。 现实情况是,根据 CDC 的数据,超过 90% 的堕胎发生在 13 周内。

    我认为,SCOTUS 在他们将其置于 24 周(6 个月)的子宫外估计存活年龄限制了堕胎,但允许各州在定义该时间框架和其他医学细节方面有一些回旋余地。

    https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/overview-abortion-laws

    也许我错过了它,但是,我无法在该页面上找到“生存能力……”这个词是如何在列中定义的。 如果这意味着 24 周,那么他们最好在某个地方定义它。 我想这些州使用该措辞以防生存能力的定义发生变化。

    • 回复: @animalogic
    @现实世界

    这个“生存能力”的问题——很棘手。
    当然,法律可以说,在 X 月和 Y 月,胎儿应该变得“有活力”(即能够在子宫外生存??)。
    然而,“生存能力”将始终是医生对这个胎儿/婴儿做出判断的一个 Q。
    我不支持(像许多其他人一样)在达到可行性后堕胎。

  41. @Realist
    @罗丹·比尔

    感谢您的合理解释。 但遗憾的是,政府机构将不得不对此进行监督。

    回复:@RoatanBill

    我不同意 将不得不 表征。 政府会干预是理所当然的,但这只是因为它必须对所有事情都有爪子。 我认为不需要政府,但我敢肯定官僚们会有不同的看法。

    医学界应该能够解决这个问题,并提出问责制、审计等程序。政府冒昧地给医生颁发执照,而这个行业愚蠢到可以继续下去,这意味着医生完全屈从于政府的教令。

    • 同意: Realist
  42. @Sollipsist
    @现实主义者

    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。

    回复:@Realist,@Solipsist

    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。

    你会怎么写?

  43. @The Real World
    @现实主义者

    是的,明白了。

    但是,有些人认为可以发生各种有趣的性活动,包括插入,但怀孕是 不大可能 除非他直接对她的身体做出特殊贡献。

    所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。

    一个丑陋的现实是,大多数人给最能控制预防意外怀孕的人分配多少责任。 人们想要得到它,我们就是这样设计的。 因此,极端禁欲不是解决方案,当欲望出现时,她的避孕选择并不总是可用。

    所以,人们可以尽情享受,而他有能力 不能 让她受孕。 承担责任需要成熟。 也许这是最重要的问题。

    回复:@Realist

    我重写了它,因为作为一个女人,你把意外怀孕的责任/责任归咎于男性。 女人应该知道,如果有人怀孕,那就是她。

    你期望男性负责,而不是女性。

    不想怀孕的夫妇永远不应该进行无保护的性行为。

    我的观点是这是双方的责任。

    • 回复: @The Real World
    @现实主义者

    天啊,你是不是总是把这些显而易见的陈述,当有人同意时不理解,然后重复自己,继续不理解他们的基本和明确陈述的评论? 真的,那是什么?

    不用说双方都有责任,但是,你还是说了,我直接同意了。

    然后我为你提供了一个你从未考虑过的思想实验和现实检验。 要么让你烦恼,你错过了几十年如此明显的事情,要么你无法承担我准确指出的责任。

    尽管我不喜欢重复已经明确说明的内容,但我将再次复制/粘贴它,因为不需要不同的描述。 也许它可以被消化第二次。


    ......各种有趣的性活动都可能发生,包括插入,但除非他直接对她的身体做出特殊贡献,否则怀孕的可能性很小。 所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。
     
    生活发生了,有时人们想在没有任何东西可供她使用的情况下继续使用它。 因此,完全简单地说,如果他确保不将精子放入她的阴道,就不会发生意外怀孕。 是不是对他的责任太大了? 男性无能为力吗 - 你是这么说的吗?

    回复:@Realist

  44. @Realist
    @现实世界

    我重写了它,因为作为一个女人,你把意外怀孕的责任/责任归咎于男性。 女人应该知道,如果有人怀孕,那就是她。

    你期望男性负责,而不是女性。

    不想怀孕的夫妇永远不应该进行无保护的性行为。

    我的观点是这是双方的责任。

    回复:@The Real World

    天啊,你是不是总是把这些显而易见的陈述,当有人同意时不理解,然后重复自己,继续不理解他们的基本和明确陈述的评论? 真的,那是什么?

    不用说双方都有责任,但是,你还是说了,我直接同意了。

    然后我为你提供了一个你从未考虑过的思想实验和现实检验。 要么让你烦恼,你错过了几十年如此明显的事情,要么你无法承担我准确指出的责任。

    尽管我不喜欢重复已经明确说明的内容,但我将再次复制/粘贴它,因为不需要不同的描述。 也许它可以被消化第二次。

    ......可能会发生各种有趣的性活动,包括插入,但除非他直接对她的身体做出特殊贡献,否则怀孕的可能性很小。 所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。

    生活发生了,有时人们想在没有任何东西可供她使用的情况下继续使用它。 因此,完全简单地说,如果他确保不将精子放入她的阴道,就不会发生意外怀孕。 是不是对他的责任太大了? 男性就没有这种能力吗——你是这么说的吗?

    • 回复: @Realist
    @现实世界


    生活发生了,有时人们想在没有任何东西可供她使用的情况下继续使用它。 因此,完全简单地说,如果他确保不将精子放入她的阴道,就不会发生意外怀孕。 是不是对他的责任太大了? 男性就没有这种能力吗——你是这么说的吗?
     
    你是一个不明白你的小场景只把责任放在男性身上的人。 像许多女人一样,你被 男性不良综合症.

    你的场景状态 当她没有可用的东西时,人们想打开它. 然后对她负责的事情就是准备好或拒绝发生性关系,直到她得到保护。

    是不是对她的责任太大了? 女性就没有这个能力吗——你是这么说的吗?

    性交中断(手淫)不是一种可靠的节育形式。

  45. @Harry Huntington
    上次我检查堕胎仍然是一项自愿活动。 女性堕胎的唯一原因是反对生命的基督徒未能向这些女性传福音。 现实情况是,反对生命的基督徒根本不是反对生命的。 通常,他们反对全民医疗保险、全民基本收入、大学贷款减免、扩大联邦住房补贴以及其他让单身母亲、贫困家庭和其他人真正负担得起婴儿的事情。 对于 30 岁以下和部分 30 岁以上的女性来说,缺乏经济资源是堕胎的最大原因。 解决金钱问题将结束大多数堕胎而不将堕胎定为犯罪。 30 岁以上女性流产的最大“原因”是不良的非侵入性产前 DNA 检测 (NIPT),该检测显示孩子会出现唐氏症或其他问题。 通常情况下,糟糕的 NIPT 测试会导致流产(你的 30 多个朋友都说他们流产了。如果 Malkin 女士真诚地支持生命,她会发起运动来禁止 NIPT 测试。截至今天,对于糟糕的 NIPT 测试还没有治疗方法除了堕胎,我相信 Malking 女士支持全民医疗保险、全民基本收入、更免费的联邦住房,并且她开始禁止 NIPT 测试(和 IVF)。

    底线。 亲生命者不是亲生命者。 他们只是想管理他人的性生活。

    回复:@The Real World

    底线。 亲生命者不是亲生命者。 他们只是想管理他人的性生活。

    哈利明白了。 整个问题特别是关于控制和控制女性。 人们不会在乎陌生人的胎儿。 任何声称他们这样做的人都是美德信号或谎言。

    为什么没有人谈论 *重压* 许多年轻女性从男朋友那里得到堕胎? 我可以肯定地知道,如果有支持的话,有些妇女会生孩子。 他认为这是一个问题/经济负担,她也可能想要堕胎。 然而,他们中的一些人感觉不同,但他们无法独自抚养孩子,很不情愿地得到一个。

    为什么没有人谈论孕妇 谁不想中止 因为男朋友或丈夫不想要孩子或经济义务而结束死亡? 它发生的次数比人们想象的要多。 他杀了她或已经完成了。 谁在乎,对吧? 她只是一个愚蠢的女人,一不小心就被一个失败者怀孕了。

    为什么没有人承认美国的普通公民每天都会做出夺取家庭成员生命的决定,这是合法的。 他们通过不提供生命支持或移除生命支持来做到这一点。 他们决定是时候让他们死了。 抗议、抗议、教会布道等在哪里?

    此外,普通美国人是否过于沉迷于了解我们在过去 70 年中参与的几乎所有战争都是基于谎言和营利的选择性战争? 美联储政府在公民的默许下,让数以万计的公民为此而死。 ^^^ 死者的抗议和抗议在哪里?

    是的,哈利,所有的愤怒都只是控制胡说八道或情绪化的洗脑。 如果人们对自己的真实动机诚实,我至少可以对他们有一点尊重。 但是,他们不诚实,这就是现在的美国方式。

  46. @Sollipsist
    @现实主义者

    我不禁读到那句话说强奸是负责任的性行为。

    回复:@Realist,@Solipsist

    你受到 FIFY 方面的限制。 但也许:

    “所有意外怀孕都是不负责任的性行为(或强奸)的结果。”

  47. @The Real World
    @现实主义者

    天啊,你是不是总是把这些显而易见的陈述,当有人同意时不理解,然后重复自己,继续不理解他们的基本和明确陈述的评论? 真的,那是什么?

    不用说双方都有责任,但是,你还是说了,我直接同意了。

    然后我为你提供了一个你从未考虑过的思想实验和现实检验。 要么让你烦恼,你错过了几十年如此明显的事情,要么你无法承担我准确指出的责任。

    尽管我不喜欢重复已经明确说明的内容,但我将再次复制/粘贴它,因为不需要不同的描述。 也许它可以被消化第二次。


    ......各种有趣的性活动都可能发生,包括插入,但除非他直接对她的身体做出特殊贡献,否则怀孕的可能性很小。 所以,防止这种情况发生,98% 以上的机会不会怀孕。
     
    生活发生了,有时人们想在没有任何东西可供她使用的情况下继续使用它。 因此,完全简单地说,如果他确保不将精子放入她的阴道,就不会发生意外怀孕。 是不是对他的责任太大了? 男性无能为力吗 - 你是这么说的吗?

    回复:@Realist

    生活发生了,有时人们想在没有任何东西可供她使用的情况下继续使用它。 因此,完全简单地说,如果他确保不将精子放入她的阴道,就不会发生意外怀孕。 是不是对他的责任太大了? 男性就没有这种能力吗——你是这么说的吗?

    你是一个不明白你的小场景只把责任放在男性身上的人。 像许多女人一样,你被 男性不良综合症.

    你的场景状态 当她没有可用的东西时,人们想打开它. 然后对她负责的事情就是准备好或拒绝发生性关系,直到她得到保护。

    是不是对她的责任太大了? 女性就没有这个能力吗——你是这么说的吗?

    性交中断(手淫)不是一种可靠的节育形式。

  48. 你回答了我的问题——被动攻击,但是,你回答了。

    我在第一篇文章中正确识别了它。 简单、成熟的责任对他来说太过分了。 男性无法管理最简单的预防方法。

    这是一个想法,因为根本不能指望一方来理解或管理他的义务。 让我们要求所有男性进行输精管结扎术(他们可以在精子库中保存大量精子以备日后计划怀孕),然后男性和女性就可以轻松地参加派对。

    这解决了 很多 的问题。 不会有意外怀孕、堕胎、不想要的婴儿、没有亲子关系或法庭问题、没有负担过重的收养/寄养系统。 没有缺点。

    当然,你会反对这个绝妙的主意。 因为,它需要责任和一点牺牲。

  49. @RoatanBill
    @Abolish_public_education

    在某些情况下,谋杀绝不是煽动性的。 最后三个月的婴儿经常被流产。 他们通过在它还在产道的一侧谋杀它而逃脱了这一点,因为一旦它在另一侧,这将是一场真正的谋杀。

    有医生愿意这样做是令人不安的。 我意识到这可能只是一小部分案例,但它表明了一些人的心态,他们愿意为一个有生命力的孩子而活,因为他们这样做可以赚钱。

    回复:@Fidelios自动机

    纯粹的邪恶!

  50. @Realist
    @Solipsist


    好吧,撇开婴儿和道德不谈,似乎没有人能够向我解释为什么中央政府将选择权还给地方政府是一种压迫性的做法。

    与联邦政府相比,在您所在的州“让人们听到您的声音”的机会要大得多。
     
    我同意,理想情况下,情况就是这样……但这个问题太情绪化了。

    最高法院根本就没有,它(最好无论如何)不是根据民意而是根据法律的健全性和先例来裁决的。
     
    关键字是 理想...SCOTUS 与其他两个分支一样政治和腐败。

    回复:@Fidelios自动机

    即使当我支持“选择”(意味着选择谋杀子宫内的婴儿——我不再是)时,我也反对罗伊诉韦德案,认为这是对各州权利的荒谬侵犯。

    • 回复: @Greta Handel
    @Fidelios自动机

    我怀疑即使是三分之一的美国人也理解这种区别,更不用说尊重了。

  51. @Fidelios Automata
    @现实主义者

    即使当我是亲“选择”(意味着选择谋杀子宫内的婴儿 - 我不再是)时,我也反对罗伊诉韦德案,因为这是对州权利的荒谬侵犯。

    回复:@Greta Handel

    我怀疑即使是三分之一的美国人也理解这种区别,更不用说尊重了。

  52. @The Real World
    @animalogic

    现实情况是,自 RvW 以来,堕胎一直存在时间限制。 令人吃惊的是,大多数人似乎并不知道这一点。 这不是一个开/关的法律情况。

    右翼试图通过谈论最新的出生堕胎来激怒和激怒人们,但他们正在与人们开玩笑。 现实情况是,根据 CDC 的数据,超过 90% 的堕胎发生在 13 周内。

    我认为,SCOTUS 在他们将其置于 24 周(6 个月)的子宫外估计存活年龄限制了堕胎,但允许各州在定义该时间框架和其他医学细节方面有一些回旋余地。

    https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/overview-abortion-laws

    也许我错过了它,但是,我在该页面上找不到“生存能力”这个词是如何在列中定义的。 如果这意味着 24 周,那么他们最好在某个地方定义它。 我想这些州使用该措辞以防生存能力的定义发生变化。

    回复:@animalogic

    这个“生存能力”的问题——很棘手。
    当然,法律可以说,在 X 月和 Y 月,胎儿应该变得“有生命力”(即能够在子宫外生存??)。
    然而,“生存能力”将始终是医生对这个胎儿/婴儿做出判断的一个 Q。
    我不支持(像许多其他人一样)在达到可行性后堕胎。

  53. @RoatanBill
    @animalogic

    在我上面的评论 #27 中,我指出中间部分是灰色区域,允许理性的人决定做什么。 例如,某些医生会在第 4 个月故意或错误地进行堕胎是肯定的。 毕竟,这是一个判断电话。 越来越少的医生将轻信延长到第 5 个月,而在第 6 个月则更少。

    这个问题就像在你的房子下面发现了一颗活弹。 无论喜欢与否,你都必须处理它。 这个想法是,在大多数情况下,情况都会得到妥善处理,因为他们完全知道事情经常会出错。 就今天的情况而言,法律的钟摆似乎正在回到另一个极端主义立场。 这样做是为了确保这个问题总是有争议的,因为政府中没有合理的人。

    回复:@animalogic

    “泄密”的时机非常可疑。 我认为这是 SCOTUS 的第一次此类泄漏,我错了吗? (真的,我不确定)

    • 回复: @RoatanBill
    @animalogic

    我读过以前从未发生过泄漏。 这次也没有发生。

    泄漏表明发生了秘密行为。 这是在充分了解参与评估公众反应的政治实体的情况下特意完成的。

    回复:@animalogic

  54. @animalogic
    @罗丹·比尔

    “泄密”的时机颇为可疑。 我认为这是 SCOTUS 的第一次此类泄漏,我错了吗? (真的,我不确定)

    回复:@RoatanBill

    我读过以前从未发生过泄漏。 这次也没有发生。

    泄漏表明发生了秘密行为。 这是在充分了解参与评估公众反应的政治实体的情况下特意完成的。

    • 回复: @animalogic
    @罗丹·比尔

    你可能是对的。 整件事……闻起来……

  55. 还有一件事。 在他们学会保持双腿闭合之前,那个孩子完全有权在那里成长。 她有自己的身体,只要大自然顺其自然,她就拥有世界上的一切权利。 我也不收回任何东西。 中国的女孩被杀只是因为她们是女孩,然而……仍然等待听到任何关于那是多么可怕的消息……。

  56. 轻微修正:伊维菌素是一种抗寄生虫药,但主要不用于疟疾控制。

  57. @RoatanBill
    @animalogic

    我读过以前从未发生过泄漏。 这次也没有发生。

    泄漏表明发生了秘密行为。 这是在充分了解参与评估公众反应的政治实体的情况下特意完成的。

    回复:@animalogic

    你可能是对的。 整个事情......闻起来......

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Michelle Malkin的评论