Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
所有适合压制的新闻
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Photoshop 信用:Leo Alberti

我今天的联合专栏在纽约时报再次受到打击。 外面 博客福克斯新闻,Fishwrap of Record 承认它在选举前夕引发了关于奥巴马竞选活动与 ACORN 的拉票部门 Project Vote 之间可能存在的非法协调的故事,但已获得零审查。

幸运的是,当《纽约时报》认为适合压制新闻时,你可以直接从他们寻求沉默的消息来源那里得到消息。 ACORN 告密者 Anita MonCrief 在她自己的博客上继续揭露左翼阴暗势力的错综复杂的网络 点击此处. ACORN 举报人 Gregory Hall 警告说 人口普查欺诈 来和博客 说真话2力量。

考官专栏作家凯文穆尼报告:税务文件显示 ACORN 与附属公司的链接

更多: 极乐世界发生了什么?

***

所有适合压制的新闻

由米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)

创作者辛迪加

版权所有2009年

利益冲突故事成为头版头条新闻 - 除非报纸热衷于打破它们,但它本身正处于道德困境之中。 以纽约时报为例。

垃圾报纸的一名记者 Jennifer 8. Lee,最近 吹嘘 在 Twitter 上,Paper of Record 现在“已售出价值 2 万美元的 [O]bama 商品(书籍、纪念版等)”。 她兴高采烈地指出,总统“有利于底线”。 这种利润丰厚的媒体与政府合作伙伴关系在 时代在线巴拉克奥巴马商店,读者可以在这里购买报纸政治宣传的杯子、书籍和相框照片。

A 压板 《纽约时报》就职典礼头版的售价为 149 美元。 一个 “一套奥巴马胜利咖啡杯” 售价 24.95 美元。 只需 1,129 美元,你就可以拥有一张由时代摄影师 Damon Winter 拍摄的奥巴马签名和相框的救世主照片——标题为中性 “闪耀时刻” 与候选人在艺术剪影作为旭日照耀风景。

距离《时代》杂志记者杰夫·泽莱尼(Jeff Zeleny)只有很短的距离,他在几周前的黄金时段新闻发布会上臭名昭著地问总统“施了魔法”他最喜欢在白宫。 当泽莱尼把沾满口水的垒球扔给亲爱的领袖时,你几乎可以看到泽莱尼瞳孔中的阳光。

我经常说,新闻业的疏忽罪比行业的佣金罪更可恶。 恰逢其时,《泰晤士报》本周末承认,它在选举日前发布了一篇关于左翼激进组织 ACORN 及其拉票部门与奥巴马竞选团队之间可能存在非法合作的报道。 这些指控涉及奥巴马团队与 ACORN 所谓的无党派拉票机构 Project Vote (奥巴马作为芝加哥社区组织者工作的同一组)共享顶级竞选捐助者名单。

立即订购

时代公共编辑克拉克霍伊特试图将其旋转为 “没有成功的小费。” 他轻描淡写地驳斥了 ACORN 举报人 Anita MonCrief 的指控,称其为“无稽之谈”,并引用了一位耸耸肩的《泰晤士报》编辑的话说:“你必须在一段时间后减少诱饵。” 这是一个非常方便的判断,恰好在选举日临近之际做出。 (相比之下,《纽约时报》的编辑们在追求和发表《明星》杂志质量的影射,即共和党总统候选人约翰·麦凯恩与华盛顿说客有染 薇姬·伊斯曼.)

霍伊特试图将 MonCrief 描绘成不可靠的来源。 但《纽约时报》记者斯蒂芬妮·斯特罗姆几个月来一直依靠她来打破 ACORN 的一系列腐败故事。 此外,MonCrief 的指控符合 ACORN 及其附属机构 T. Strom 之间的不正当资金洗牌模式,该机构报告了 ACORN 对其附属机构网络之间的不正当资金转移的内部审查,该审查由律师 Elizabeth Kingsley 进行。

Kinglsey 对 ACORN 和 Project Vote 之间乱伦关系的审查发现,在 时代自己的话,“不可能记录 Project Vote 的资金以严格的无党派方式使用”,并且“不仅令人担忧缺乏文件证明没有将慈善资金用于政治活动,而且还担心哪个组织控制了战略决定。” ACORN 独立调查记者 Matthew Vadum 开玩笑说,“以 Pablo Escobar 所钦佩的大胆和敏捷性在其网络中转移资金。”

MonCrief 说,在《纽约时报》的编辑决定减少诱饵之前,她已准备好将有关奥巴马/Project Vote 捐助者分享安排的文件交给斯特罗姆。 该报在选举前夕对奥巴马团队潜在的税收和竞选财务违规行为感到好奇,这掩盖了其一再否认偏见和冲突。 在 2007 年的一次自我夸大的媒体会议上,时报社长比尔·凯勒 声明:

……我们不知道故事可能会走向何方; 我们不会带着议程或先入为主的观念进入故事。 我们不会为了推进议程而操纵或隐藏事实。 我们努力保持独立于政治和经济利益……我们不为政党、行业甚至国家服务。 当对某种情况有不同的看法时,我们的目标是尽可能清晰和公平地反映它们。”

修辞,实事求是。

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)
 
• 类别: 思想 •标签: ACORN手表, “纽约时报”