更新:凯瑟琳·洛佩兹有 有关年表的更多详细信息 并报告 NRO 正在 “看看史密斯的档案,我们会在未来几天给你一个全面的评估,因为我们欠我们的读者。”
好。
***
唉。 这不好 在很多层面上。 W. Thomas Smith, Jr.,前海军陆战队员和军事博主,在《国家评论在线》的 The Tank 上撰稿(我赞扬了他在伊拉克的工作,并将其与他联系起来) 点击此处),发表了长篇大论的文章,为他今年秋天早些时候在黎巴嫩发表的虚假、劣质报道辩护。读起来很痛苦,因为他用了近 1,400 字才能表达要点:
1) 他声称他在“庞大的真主党帐篷城”看到了“大约200多名全副武装的真主党民兵”,而事实上,他并没有看到200多名全副武装的真主党民兵。
2) 他报告说,4,000-5,000 名真主党枪手“部署到贝鲁特的基督教地区,进行令人不安的‘武力展示’”,而事实上,没有证据表明真主党枪手部署了 4,000-5,000 名真主党枪手到贝鲁特的基督教地区。贝鲁特地区曾经发生过。
当你阅读解释时,问问自己:如果托马斯·博尚(Thomas Beauchamp)而不是托马斯·史密斯(Thomas Smith)写了它,你会买它吗?
凯瑟琳·洛佩兹值得赞扬的是, 立即 * 披露 (参见上面的更新) 给读者带来争议。与此相反 TNR编辑她 感谢 是第一个质疑史密斯账户的记者,而不是抨击批评者。洛佩兹写道:
底线:NRO 致力于为您提供可靠的分析和报告——无论是在展示文章、论文还是博客文章中。史密斯今年早些时候在黎巴嫩做了值得称赞的工作,就像他在他所在的南卡罗来纳州所做的那样,就像他在伊拉克所做的那样,他已经两次去了伊拉克。但重读了一些帖子(有关更多详细信息,请参阅“The Tank”)并对其中一些帖子中提出的一些观点进行了彻底调查后,我得出的结论是,NRO 应该为读者提供更多背景信息今年秋天黎巴嫩的一些帖子中也提出了警告。所以我向你们,我们的读者,道歉。
我感谢史密斯出色、勇敢的工作。他是一位聪明、可靠、具有伟大爱国精神和服务意识的记者。我们欠他和我们的读者更好——我们应该在一两篇文章发布之前为您提供更多背景信息和信息。这是可以理解的——博客的本质就是如此——但考虑到我们正在谈论的一个被低估的火药桶,我们特别欠你更多。我们在那里没有写关于与星共舞的博客。
所以我很感谢那位记者联系史密斯提出问题。他引起了我的注意。我们做了尽职调查。我们已将此事报告给他。现在我们向您汇报。
问题在于“更多背景信息”和“警告”并不是我们所需要的。只要有事实就足够了。史密斯在这些职位上的工作并不“好”或“勇敢”。而且“博客的本质”并不能成为这些严重错误的借口。鉴于史密斯的承认,“可靠”这个词不应该附加在他的黎巴嫩报道上。
我们都会犯错。我们都会犯错。但这些都不是小错误。它们是 XXL 号的。
此外,网络记者和博主不能两全其美:当他们的报道完全正确且超前时,他们不能要求主流媒体平等,同时又躲在“嗯,我只是在写博客”,如果他们的报道和传统媒体的报道一样来源不良、方向错误的话。另请注意:在其中一篇受污染的帖子中,标题不是“博客 从黎巴嫩。”它是 ”报告 从黎巴嫩。”
坚果根们正在享受忙碌的一天。是的,像《赫芬顿邮报》上提出的这样的观点将会 蜇:
史密斯在 10 月和 27 月期间就 The Tank 攻击 Beauchamp 的故事发表了至少 XNUMX 篇帖子,其中包括以下评论:“Beauchamp 所说的事情实际上不可能像他所说的那样发生”,XNUMX 月 XNUMX 日; XNUMX 月 XNUMX 日,“斯科特·托马斯·博尚要么是一个虚构人物,要么是个骗子”。
An 美国记者驻黎巴嫩 堆积如山。可以肯定的是,在接下来的几天里,这个故事在博客圈左侧的报道将比过去五个月 TNR 灾难的报道还要多。自由派媒体将支持此案,以平息对 TNR 处理博尚丑闻的批评。他们会忽略两家杂志在处理各自情况时的根本区别。他们会无视 TNR 的诽谤和掩盖,并用虚假的道德对等来安慰自己。
然而,该案最糟糕的方面是,它将为同情真主党的媒体宣传人员及其傀儡主人提供掩护。 伪造者是, 救护车机械手以及邪恶的舞台监督 圣战剧场.
我们必须用无可争议的真理来对抗宣传者,而不是更多的宣传。