RSS
昨天晚上，我接到了我的专栏集团的电话， 创作者辛迪加. 美联社打电话给我的编辑，通知她将回复我的 昨天的专栏 关于被拘留的美联社摄影师 Bilal Hussein。 （有趣的是，他们现在的反应如此之快。 他们去哪儿了 过去五个月？ 哦，对了：忙 掩盖新闻 关于侯赛因于 12 月 XNUMX 日在拉马迪公寓被军方抓获的事件，其中有一名据称是基地组织领导人和武器藏匿处。） 美联社昨晚要求我的编辑向其公司通讯办公室提供我的报纸客户名单，以便它可以传播其回应。
好吧，我很高兴通过在我的博客上发布声明来帮助美联社（我们还将在奖励专栏中将其发送给我所有的辛迪加客户）。 美联社的不回应回应是一份非常有启发性、有价值和启发性的文件，我不仅希望我的报纸读者，而且也希望你们所有人都能看到。 它说什么和没说什么一样该死。 正如你将看到的，美联社的声明放弃了解决博客作者和我的专栏提出的关键问题的任何尝试——它在压制侯赛因被拘留五个月的消息方面的可疑新闻判断（见 LGF），其妥协的中立性（见 电源线)，以及它对嵌入伊拉克叛乱的可疑当地纵梁的危险依赖（见 贾瓦报告, 欧盟公投, 丹·里尔及 民主工程）。 相反，美联社撰写了一份简短的政策简报，质疑该新闻机构在报道伊拉克和其他反恐战争前线的安全被拘留者被捕、拘留和审讯时是否有能力公平和公正：
对于在印刷或在线使用马尔金专栏的报纸上发表：
2006 年 9 月 20 日
给编辑的一封信：
米歇尔马尔金 20 年 2006 月 XNUMX 日关于美联社的煽动性专栏充满了影射、歪曲和事实错误。 这并不奇怪，因为美联社在 Malkin 的在线博客中对美联社摄影师 Bilal Hussein 的引用发现了许多不准确和失实陈述，后者在伊拉克被美军拘留了五个多月而没有受到指控。 马尔金会否认比拉尔的正当程序和法治，他会在她的专栏中审判他，并仅仅通过关联来承担他的罪行。
除其他事项外，马尔金在她的专栏中断言，比拉尔在“伊拉克沙漠处决……萨尔瓦多·桑托罗之前、期间和之后”拍摄了照片。 这是绝对错误的。 当美联社的任何人被带去见他时，那个被确认为桑托罗的人已经死了。 美联社 16 年 2004 月 XNUMX 日的报道解释说，蒙面叛乱分子在路障上拦住了侯赛因和其他美联社记者，并将他们带到了被蒙住眼睛的尸体所在的地方，尸体已经僵硬僵硬。 有关美联社传输的完整故事和照片说明，请参阅 http://www.ap.org/response/response_091906a.html.
要查看有关美联社摄影师 Bilal Hussein 和其他数千人在伊拉克被美军拘留的所有事实，请参阅美联社广泛的新闻报道： http://www.ap.org/pages/about/whatsnew/whatsnew.html.
在那里你可以了解为什么美联社一直要求美国军方指控或释放比拉尔，一名伊拉克公民，他们在拉马迪工作时拘留了他。 虽然声称他与叛乱分子的关系不恰当，但军方没有提供明确的证据或在法庭上提出指控。
当记者报道公众有权知道的新闻时，例如伊拉克叛乱的现实，记者采访和拍摄凶手、猥亵儿童、绑架者，甚至恐怖分子。 为了报道我们这个世界上的冲突，记者必须与参与冲突各方的人保持联系。 虽然美联社了解其记者有时可能会在军事扫荡期间被短暂拘留，但不接受无指控无限期拘留是不可接受的。
正如美联社 17 月 14,000 日报道的那样，比拉尔是美国军方在全球海外监狱网络中作为“安全被拘留者”关押的约 XNUMX 人之一。 他们没有被指控犯罪，而且大多数人还没有听说他们被关押的原因。 伊拉克政府官员表示，美国无权以这种方式拘留其公民。
美联社坚持要求美军遵循法律和日内瓦公约公认的正当程序——也就是说，让比拉尔侯赛因有机会看到任何证据并回答正式指控； 如果没有证据，释放他。
Ellen Hale，企业传播副总裁
美联社
如果我的专栏和在线博客引用如此“充满影射、歪曲和事实错误”，那么美联社为什么要提出一个惊人的 一种 具体例子？ 让我们放弃这个关于侯赛因的桑托罗照片的唯一例子——美联社无疑希望这能分散读者对新闻机构新闻压制这一根本问题的注意力。
我鼓励大家 阅读声明链接到的 AP 帐户——这意味着桑托罗被杀是因为他在一个叛乱检查站坠毁并撞倒了一名恐怖分子。 当天的视频是由另一名所谓的记者拍摄的，他陪同 Bilal Hussein 在沙漠实地考察中探访了杀害 Santoro 的凶手，然而，恐怖分子吹嘘由于 Santoro 的支持和 与美国的关系. 生锈的沙克尔福德加注 额外的疑问 关于单一匿名消息来源——想知道谁？——美联社依赖谁来提供事实。
比美联社选择回应的内容更能说明问题的是，它在关于我的专栏和博客文章的声明中保持惊人的沉默，据称这些文章充满了“许多不准确和虚假陈述”。
美联社对侯赛因被拘留的消息长达五个月的停电有什么看法，首先在这个博客上报道，并在它嘲讽地称之为“所谓的博客圈”中广泛报道？
没有。
美联社对提出的问题有什么看法？ 国家日报的尼尔·门罗 2005 年 XNUMX 月拍摄的一张可疑的侯赛因照片，据称是拉马迪郊外的葬礼照片，遭到美军的质疑？
没有。
美联社对milblogger提出的问题有什么看法 比尔·罗吉欧 关于恐怖分子最喜欢的集结地拉马迪的另一个可疑的美联社/侯赛因拍摄的场景？
没有。
美联社对博主 Cori Dauber 对
旧的美联社电视镜头用于传播 2005 年 XNUMX 月在拉马迪发生的虚假“起义”的虚假报道？
没有。
美联社对博主 Clarice Feldman 在 美国思想家 在一份伊拉克情报文件上吹嘘“我们的一个消息来源（对他的信任程度很好），他在美联社工作？”
没有。
相反，美联社 444 字的大部分回应读起来就像国际特赦组织的新闻稿，主张对侯赛因和其他 14,000 名被视为对我们在伊拉克的联军构成高风险威胁的安全拘留者采取“指控或释放”执法方式：
“Malkin 会否认 Bilal 的正当程序和法治，在她的专栏中审判他并仅仅通过关联来假设他有罪……在那里你可以了解为什么美联社一直要求美国军方指控或释放 Bilal……美联社坚持认为美国军方遵循法律和日内瓦公约公认的正当程序——即让比拉尔侯赛因有机会查看任何证据并回答正式指控； 如果没有证据，就释放他。”
由于对我的专栏没有回应，美联社已经清楚地表明了它的优先事项。 AP代表宣传出版社。 它关于军事拘留和审讯敌方战斗人员和安全被拘留者的报道——以及它对随之而来的立法和法律辩论的报道——不能被认为是公平和公正的，因为它积极游说军方以压制其安全问题和情报收集任务。赞成美联社执行官汤姆·柯利所说的“正义设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
您可以依靠“重要的全球网络”美联社来支持您的“知情权”并报道新闻——除非新闻机构认为掩盖它更重要。 对吧，美联社？
安静。 震耳欲聋。
***
