Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
美联社 = 美联社宣传
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果不出意外,过去两年已经非常清晰地展示了统治精英如何按照一套规则生活,并将一套完全独立的规则强加给不受欢迎、被排斥、被剥夺和失去平台的人。

作为过去 30 年的平面媒体、广播媒体和互联网媒体的一员,我怎么强调所谓的主流记者在延续这种双重标准和煽动对持不同政见者的仇恨方面是多么的同谋。 在无情地追求政治叙事的绝对权力时,第四等级不会放过任何人——甚至是死者。

让我们考虑一下美联社调查记者迈克尔·比塞克(Michael Biesecker)于 3 月 XNUMX 日发表的一篇广为流传的热门文章。这是一个充满偏见的标题,读起来更像是 MSNBC 的专栏文章,而不是直接的新闻标题:

“阿什利·巴比特是烈士? 她的过去讲述了一个更复杂的故事。”

你可能知道,35 岁的空军老兵和特朗普支持者阿什利·巴比特(Ashli​​ Babbitt)是一年前的本周在华盛顿特区举行的 6 月 XNUMX 日“停止偷窃”集会期间被一名国会警察开枪打死的。恶臭标题下的恶臭文章将受害者归咎于最低点。

那么,曾经受人尊敬的美联社认为公众知道如此重要的“更复杂的故事”究竟是什么? 巴比特卷入了复杂的个人三角恋,与丈夫的前妻有“坏血缘”,面临与前任交通事故有关的“无数轻罪”,然后是——等等,它深埋在文章 — 被法官无罪释放所有刑事指控。

就是这样。

Biesecker 余下的那堆热气腾腾的卑鄙行为被仍在怒火中烧的前妻对 Babbitt 的不满攻击所填充,加上“调查记者”对 Babbitt 的意识形态立场和互联网帖子的长期直截了当的谴责,最后是怨恨提到唐纳德特朗普总统和无数美国公民仍然坚定地捍卫巴比特的记忆这一事实。

美联社以一场盛大的表演展示了其反对偏见的承诺。 “我们必须公平,”其关于“新闻价值观和原则”的在线声明断言。 “每当我们以负面的态度描绘某人时,我们必须真正努力获得那个人的回应。”

重申一下:Ashli​​ Babbitt 已经死了。 她无法为“调查记者”比塞克明确计算和周年纪念的抹黑和抹黑辩护。 这似乎并没有让美联社道德大师们感到困扰。 Biesecker 的简历吹嘘他是“2019 年普利策决赛入围者”,但他的垃圾垃圾 Ashli​​ Babbitt 甚至没有上升到人物杂志或 TMZ 的水平。 是纯粪。

立即订购

看:我们都知道如果 Ashli​​ Babbitt 是黑人并在 Defund the Police 集会上被枪杀,美联社(我早就说过代表联合宣传)将把烈士的叙述扼杀在我们的喉咙里,而不是揭穿它。 但因为巴比特和无数像她一样的人都是特朗普的白人支持者,我们一直被煽动轰炸,说每一位 6 月 XNUMX 日的抗议者都参与了“暴动”、“围攻”或“起义”,以及他们对选举的“潜在不满”诚信——借用美联社自己对 BLM 和 antifa 议程的简单表述——被无情地描述为危险的“阴谋论”和“错误信息”,而不是合理的担忧。

我提醒你,在乔治·弗洛伊德事件命令其记者不要使用“骚乱”一词来描述混乱之后,BLM 和 antifa 放火美国四个月后,美联社发布了“风格手册”指南,因为它“暗示无法控制的混乱和混乱”,而不是关注黑人抗议者对该制度的“潜在不满”。 美联社呸呸呸建议他们的爪牙使用更友善、更温和的委婉说法“骚乱”来描述“愤怒的不满和抗议接近反抗的情况”。

我还要提醒你,一年前的这个星期,美联社发表了一篇虚假报道,称当时的总统特朗普曾向佐治亚州选举首席调查员施压,要求“找出欺诈行为”,并承诺他会让调查员成为“民族英雄”。 美联社被迫承认,“两个月后公开的通话录音显示,特朗普也没有说”,并且“错误地报道了”不实之词。 在最初的谎言被制造两个月后撤回。

阴谋论和错误信息,有人吗?

美联社欺骗、诽谤和破坏的力量不容小觑。 该组织已有 170 多年的历史,在其道德声明中吹嘘“世界上超过一半的人口在任何一天都会看到美联社的新闻内容”。 这些宣传者在行恶时比你更圣洁,他们承诺“准确、诚实地”报道这一消息,同时向爱国者的坟墓吐口水。

Ashli​​ Babbitt,你的牺牲不会被遗忘。 你的荣誉将得到捍卫。

米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)的电子邮件地址是 [电子邮件保护]

 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 主流媒体,又名 Lyin' Press,是野蛮政府机构的一个分支。 我们都需要明白这一点,就像俄罗斯人民明白什么 真理报 是在苏联时期。 不过现在的人傻了很多,谎言也没有更明目张胆,所以应该更容易。

    是的,Ashli​​ Babbitt 在一年前被谋杀 迈克尔·勒罗伊·伯德.

  2. 媒体由有组织的犹太人拥有和经营。

    我很震惊他们妖魔化了白人! 我很震惊,他们为谋杀白人辩护!

    不。

    • 回复: @Priss Factor
    @罗伯特·多兰

    这一切都归结为这一点。

    回复:@aj54

  3. AP 欺骗、诽谤和破坏的力量不容小觑。 该组织已有 170 多年的历史,在其道德声明中吹嘘说:“世界上一半以上的人口在任何一天都会看到美联社的新闻内容。”

    这是真的。 即使在西班牙南部的一个小镇,当地广播电台也会播放同样奇怪的 Covid/Covid/Covid 包(适应当地情况),以及关于在美国发现并抓获的“白人至上主义者”的奇怪故事。 以前是诽谤唐纳德特朗普的诽谤日常管弦乐队。

    IMO 美联社和路透社是关键问题,需要像电话垄断或洛克菲勒标准石油一样打破。

    或者甚至更好,指示美国的每个州都建立自己的电视公司和新闻来源,由真正的独立记者(本地、国家和国际)组成,并接受选民负责的国家监督。 基本上删除 AP 及其集中犹太人控制的可能性。

  4. 请参阅罗恩关于美联社对鲍勃·肯尼迪 (Bob Kennedy) 和他关于福奇 (Fauci) 的书的抨击的文章。 与对肯尼迪的诽谤相比,美联社的 1-6 故事就像亲吻。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @吉姆·克里斯蒂安

    我们通常同意,吉姆,但我不同意这种比较。 任何试图超越 Kung Flu PanicFest 专家的诽谤是一回事。

    去年 6 月 XNUMX 日,Ashli​​ Babbitt 被野蛮政府的一名官员彻底谋杀,没有受到任何影响。 除此之外,许多——我们没有数字,但许多可能有点过于热情的抗议者仍然被关押为 政治犯 一年后!

    没有比这更好的词了——他们是政治犯,这种地位与第三世界国家一致。

    .

    顺便说一句,吉姆,我和一名 SWA 飞行员谈论了 737-MAX。 我可以在别处写给你。

    回复:@Jim Christian

  5. 美联社发表了一篇关于小罗伯特·肯尼迪和他的畅销书的 4000 字热门文章, 真正的安东尼·福奇:比尔·盖茨、大型制药公司以及全球民主和公共卫生战争. 一本由诺贝尔医学奖获得者和斯坦福医学院、哈佛医学院、耶鲁医学院、牛津大学等顶尖科学家和教授代言的书。

    Ron Unz 写过这个。

    …今天早上,美联社发布了一篇 4,000 字的热门文章,严厉抨击美国备受诟病的反​​疫苗运动中最杰出的公众人物。

    显然在这次攻击中投入了巨大的努力,另外五名美联社作家和研究人员共享了署名作者的署名,强调了新闻资源致力于摧毁一个显然已经制造了如此强大敌人的个人的声誉……

    这个庞大的美联社记者团队似乎花了至少十天的时间来撰写他们的长篇文章,挖掘肯尼迪的记录,找出他们可能找到的几乎所有有争议的东西,甚至突出显示一张仅显示他站在特朗普盟友罗杰斯通和迈克尔弗林旁边的照片.

    https://www.unz.com/runz/rfk-jr-as-americas-1-hiv-aids-denier-and-the-sounds-of-media-silence/

  6. 屁股。 媒体是相当可靠的——你总是可以指望他们是可靠的左翼分子,并通过遗漏和委托的谎言推动他们的议程。

    新闻自由对我们的政府制度至关重要。 但新闻界并没有履行其自由带来的责任,至少努力做到客观并找到真相,而不是推动有害于自由本身的虚假议程。

    • 同意: Etruscan Film Star
  7. 我在《每日镜报》中读到了这些指控。 他们从来没有提到她被无罪释放。

  8. @Jim Christian
    请参阅罗恩关于美联社对鲍勃·肯尼迪 (Bob Kennedy) 和他关于福奇 (Fauci) 的书的抨击的文章。 与对肯尼迪的诽谤相比,美联社的 1-6 故事就像亲吻。

    回复:@Achmed E. Newman

    我们通常同意,吉姆,但我不同意这种比较。 任何试图超越 Kung Flu PanicFest 专家的诽谤是一回事。

    去年 6 月 XNUMX 日,Ashli​​ Babbitt 被野蛮政府的一名官员彻底谋杀,没有受到任何影响。 除此之外,还有很多——我们没有具体的数字,但许多可能有点过于热情的抗议者仍然被关押为 政治犯 一年后!

    没有比这更好的词了——他们是政治犯,这种地位与第三世界国家一致。

    .

    顺便说一句,吉姆,我和一名 SWA 飞行员谈论了 737-MAX。 我可以在别处写给你。

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Jim Christian
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    在 1.6 年的小丑秀上,我与你没有分歧。 起义者很少不带枪现身。 这是一场无人反对的小丑表演。 如果克拉皮托山没有被雌激素淹没到穹顶的顶部,每个人都会得到一张非法侵入的罚单和一份清洁费。 妇女一有机会就为政治特权而做Catty Claw。

    关于 Madd Maxx 的问题,我很感兴趣。 在这里做一个好人,或者在 Peak Stupidity 做一个好人。 我不知道波音有没有拿回他们的适航证。 可以给Peak发邮件吗? Ron 或 Steve 也可以在这个主题上做一个开放的线程,只要我们有足够的肌肉,呵呵。我挖掘有学识的专家在这些事情上咀嚼脂肪。 那个线程,对我来说是一个全能的。 跟进会很酷。 谢谢。

  9. 这是现场。 美联社背叛了其传奇的过去,现在在当地媒体领域助长了幼稚的编辑和节目导演的政治幻想。 美联社记者制造的谎言和错误信息的渗透是巨大的,直到美联社成员组织成长起来并惩罚美联社的欺骗行为,美国的毒害将继续。

    • 同意: Etruscan Film Star
  10. @Robert Dolan
    媒体由有组织的犹太人拥有和经营。

    我很震惊他们妖魔化了白人! 我很震惊,他们为谋杀白人辩护!

    不。

    回复:@Priss Factor

    这一切都归结为这一点。

    • 回复: @aj54
    @棱镜系数

    大多数自我审查这样的想法,归结为

  11. 不要忘记,美联社在其最新的样式手册(其后以及许多出版物)中规定,在提到种族时,黑色要大写,而白色要小写。

    美联社倾斜的新闻报道几乎总是美国报纸用于非本地报道的版本。

  12. @Priss Factor
    @罗伯特·多兰

    这一切都归结为这一点。

    回复:@aj54

    大多数自我审查这样的想法,归结为

  13. 像往常一样,马尔金的热门作品遗漏了关键细节。 首先,Ashli​​ Babbitt 与她后来的丈夫 Aaron Babbitt 开始了她的关系,而 Ashli​​ 嫁给了另一个男人。 所以最基本的问题是,阿什莉是一个背叛了丈夫的已婚女人。 仅此一项就表明巴比特缺乏任何道德品质。 其次,Aaron Babbitt的前妻Celeste Norris,Ashli​​ Babbitt仇恨攻击的对象,成功获得马里兰州法院的两项保护令,指示Ashli​​ Babbitt股票骚扰Norris,远离Norris。 第三,虽然 Malkin 女士认为对 Babbitt 的刑事指控被驳回是正确的(美联社报道指出,审判记录无法证实审判中发生的事情),但 Babbitt 的保险公司和解了一项平行的民事诉讼,金额为巨额钱可能达到或接近她的保单限额。 保险公司根本不支付索赔,除非这些索赔在审判中可能会遭受损失。 因此我们知道 (1) Babbitt 是一个不道德的女性 (2) 她是两个保护令的对象(这也意味着她可能不得不交出枪支) (3) 尽管刑事指控被驳回,但她的保险公司支付了民事索赔。 请记住,OJ 因刑事指控被判无罪,但后来因民事诉讼“被判有罪”并被勒令支付巨额赔偿金。

    马尔金在她的巴比特圣徒传记中遗漏了这些关键事实。 美联社文章是正确的。 巴比特的故事比较复杂,巴比特不是烈士。 巴比特缺乏道德品质——这是无可争议的。

    • 巨魔: Achmed E. Newman
    • 回复: @Not Chicken Little
    @哈里亨廷顿

    你试图为阿什利·巴比特的谋杀辩护是可鄙的。

    回复:@Harry Huntington

  14. @Achmed E. Newman
    @吉姆·克里斯蒂安

    我们通常同意,吉姆,但我不同意这种比较。 任何试图超越 Kung Flu PanicFest 专家的诽谤是一回事。

    去年 6 月 XNUMX 日,Ashli​​ Babbitt 被野蛮政府的一名官员彻底谋杀,没有受到任何影响。 除此之外,许多——我们没有数字,但许多可能有点过于热情的抗议者仍然被关押为 政治犯 一年后!

    没有比这更好的词了——他们是政治犯,这种地位与第三世界国家一致。

    .

    顺便说一句,吉姆,我和一名 SWA 飞行员谈论了 737-MAX。 我可以在别处写给你。

    回复:@Jim Christian

    在 1.6 年的小丑秀上,我与你没有分歧。 起义者很少不带枪现身。 这是一场无人反对的小丑表演。 如果克拉皮托山没有被雌激素淹没到穹顶的顶部,每个人都会得到一张非法侵入的罚单和一份清洁费。 妇女一有机会就为政治特权而做Catty Claw。

    关于 Madd Maxx 的问题,我很感兴趣。 在这里做一个好人,或者在 Peak Stupidity 做一个好人。 我不知道波音有没有拿回他们的适航证。 可以给Peak发邮件吗? Ron 或 Steve 也可以在这个主题上做一个开放的线程,只要我们有足够的肌肉,嘿。我挖掘有学识的专家在这些事情上咀嚼脂肪。 那个线程,对我来说是一个全能的。 跟进会很酷。 谢谢。

  15. @Harry Huntington
    像往常一样,马尔金的热门作品遗漏了关键细节。 首先,Ashli​​ Babbitt 与她后来的丈夫 Aaron Babbitt 开始了她的关系,而 Ashli​​ 嫁给了另一个男人。 所以最基本的问题是,阿什莉是一个背叛了丈夫的已婚女人。 仅此一项就表明巴比特缺乏任何道德品质。 其次,Aaron Babbitt的前妻Celeste Norris,Ashli​​ Babbitt仇恨攻击的对象,成功获得马里兰州法院的两项保护令,指示Ashli​​ Babbitt股票骚扰Norris,远离Norris。 第三,尽管 Malkin 女士认为对 Babbitt 的刑事指控被驳回是正确的(美联社报道指出,无法获得审判记录来核实审判中发生的事情),但 Babbitt 的保险公司以巨额的金额和解了一项平行的民事诉讼。钱可能达到或接近她的保单限额。 保险公司根本不支付索赔,除非这些索赔在审判中可能会遭受损失。 因此我们知道 (1) Babbitt 是一个不道德的女性 (2) 她是两个保护令的对象(这也意味着她可能不得不交出枪支) (3) 尽管刑事指控被驳回,但她的保险公司支付了民事索赔。 请记住,OJ 因刑事指控被无罪释放,但后来因民事诉讼“被判有罪”并被勒令支付巨额赔偿金。

    马尔金在她的巴比特圣徒传记中遗漏了这些关键事实。 美联社文章是正确的。 巴比特的故事比较复杂,巴比特不是烈士。 巴比特缺乏道德品质——这是无可争议的。

    回复:@Not Chicken Little

    你试图为阿什利·巴比特的谋杀辩护是可鄙的。

    • 回复: @Harry Huntington
    @小小鸡

    谋杀? 阿什利参与了推翻美国政府的政变。 政变参与者应该被收集起来并立即枪杀。 以较轻的罪名受审的事实是美国政府软弱的表现。 事实证明,阿什莉是一个不道德的女人。 通奸曾经是犯罪。 不幸的是,我们不再因通奸罪被起诉,否则我们本可以像马尔金女士的这篇文章一样免于受到阿什利圣徒传记的影响。

    回复:@Resartus

  16. @Not Chicken Little
    @哈里亨廷顿

    你试图为阿什利·巴比特的谋杀辩护是可鄙的。

    回复:@Harry Huntington

    谋杀? 阿什利参与了推翻美国政府的政变。 政变参与者应该被收集起来并立即枪杀。 以较轻的罪名受审的事实是美国政府软弱的表现。 事实证明,阿什莉是一个不道德的女人。 通奸曾经是犯罪。 不幸的是,我们不再因通奸罪被起诉,否则我们本可以像马尔金女士的这篇文章一样免于受到阿什利圣徒传记的影响。

    • 回复: @Resartus
    @哈里亨廷顿

    整个 1.6 问题都可以放在所涉州的法院的脚下......

    Libtards 一直说没有证据提供给法院......
    不知道在法庭上提交的总数....
    “没有资格提起诉讼”至少有50人被拒绝......

    所以不,这不是特朗普甚至国会的错,这完全是法院的错
    没有完成他们的工作......

  17. @Harry Huntington
    @小小鸡

    谋杀? 阿什利参与了推翻美国政府的政变。 政变参与者应该被收集起来并立即枪杀。 以较轻的罪名受审的事实是美国政府软弱的表现。 事实证明,阿什莉是一个不道德的女人。 通奸曾经是犯罪。 不幸的是,我们不再因通奸罪被起诉,否则我们本可以像马尔金女士的这篇文章一样免于受到阿什利圣徒传记的影响。

    回复:@Resartus

    整个 1.6 问题可以放在相关州的法院脚下……

    Libtards 一直说没有向法院提供证据......
    不知道在法庭上提交的总数......
    “没有资格提起诉讼”至少有 50 人被拒绝......

    所以不,这不是特朗普甚至国会的错,这完全是法院的错
    未能完成他们的工作......

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Michelle Malkin的评论