Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
揭开遗嘱认证掠夺者的面纱
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这个国家有一场无声的流行病,夺走了无数无辜老人和残疾美国人的生命和财产。 它与外来病毒无关。 事实上,这是一种本土现象,涉及腐败的民选官员、法官和律师。

在我们的法院系统中猖獗的致命疾病是遗嘱认证和监护权滥用。

本周,已故标志性歌手和词曲作者的孙女 妮娜西蒙 吹响了副总统卡马拉哈里斯涉嫌在一个计划中扮演的角色,其中艺人的遗产 “被我们带走了” 2003 年她在法国去世后。这场战斗持续了 15 年多,据报道,哈里斯在 2011 年至 2017 年期间担任加利福尼亚州总检察长期间由哈里斯掌舵。 在由两部分组成的一系列令人震惊的推文中,ReAnna Simone Kelly 阐述了她的家人对哈里斯如何“威胁我妈妈丽莎西蒙 如果我妈妈没有辞去遗产管理人和受托人的职务,那么在案件进行之前就要入狱。”

西蒙娜凯利声称哈里斯对西蒙娜的海外遗产没有法律管辖权,“发布有关资金被挪用的故事 当然,事实证明这是完全错误的,因为她所说的钱被用来支付律师、会计师以及保护和管理遗产。” 最终,孙女回忆说,“我们最初起诉的律师事务所在美国遗嘱认证制度中错误地提交了遗产,最后, 结束定居 和我们一起花几百万美元。”

西蒙娜·凯利想要答案,并敦促当权者(包括你们,记者同行!)“问问卡玛拉·哈里斯,她为什么来找我的家人…… 问她为什么要分开我的家人 ......问她为什么我们作为她的家人不再拥有任何东西的权利。 问她为什么在法庭上欺负我妈妈,我妈妈差点因为抑郁症而自杀。”

如果这一切听起来令人眼花缭乱且难以想象,那是您没有注意。 据他们的家人说,在全国范围内,法官、检察官和其他合法亲信都卷入了涉及老年人和残疾公民的噩梦案件中,他们被剥夺了家园,身心受到虐待,被欺骗,经常被遗弃。

立即订购

“在美国各地,”加州护士和活动家帕特里夏·莱西告诉我,“弱势老年人正被置于欺诈监护和监管之下,以期获得老年人的终生储蓄、财产并剥夺他们所有的公民权利。 他们甚至不能聘请自己的律师,但会得到一名法院指定的律师,与对方合作。 监护人本应为长辈的最大利益服务,却用长辈的钱来反对他们的预先指示或愿望。 结果通常是长者失去家园并被安置在锁定设施中。 如果家庭成员提出投诉,监护权手册会要求举行法庭听证会,声称该家庭成员正在‘干涉’,然后他们就会与亲人隔离。”

莱西是该组织的成员 全国制止监护权滥用协会. 她深爱的父亲斯坦·祖尔科 (Stan Zurko) 去年在与一位公共监护人发生可怕的斗争后去世,享年 102 岁,监护人将他与家人分开,向他隐瞒了法律文件,并扣留了医药费和生活费。 莱西向加利福尼亚州文图拉县的地方和县官员寻求帮助,但他们充耳不闻、视而不见。 Lacy 说,Zurko 于 2020 年 XNUMX 月去世,被禁止与女儿同住,并“出于绝望,没有人会听到他的声音或帮助他”而放弃了。 “他失去了在法庭上与这么多人在身体、情感和经济上伤害他的生活的意愿,直到他放弃并咽下最后一口气。”

家庭的困境仍未结束。 Zurko 的资产已被保护人员清算,Lacy 背负着 250,000 美元的法律账单。 哈里斯在争夺她的遗产的斗争中威胁到尼娜西蒙的家人的指控对于其他面临遗嘱认证捕食者黑手党类似恐吓的家庭来说非常熟悉。

“许多家庭成员为了让他们闭嘴而被诬陷入狱。 我的资金因支付所有费用和律师费而耗尽。 我有我父​​亲的所有文件和虐待证明,但我不能在没有资金的情况下聘请律师,”莱西告诉我。 “这正是这些掠夺者所做的——耗尽家族的所有资金,这样他们就不会被起诉。”

系统被操纵。 一群身着黑袍和三件套西装的无情的小偷和骗子几乎无法求助于弱势受害者。 好消息是家庭正在反击并睁开眼睛。 坏消息是,太多的当权派记者更愿意充当精英的马屁精,而不是为无助的人辩护。 我已经向 Kamala Harris 的办公室询问了关于 Probate Predator 流行病的评论。 还有多少人会站出来?

 
• 类别: 文化/社会 
隐藏30条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 还有另一位副总统候选人参与了同样的事情。 还记得杰拉尔丁·费拉罗吗? 我依稀记得她的丈夫约翰·扎卡罗被指控挪用了他作为受托人的遗产的钱,除了他的暴徒关系。

  2. 实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    • 哈哈: thotmonger
    • 回复: @GayDad69
    @哈里亨廷顿

    你有什么证据可以反驳这个吗?

    , @Anon
    @哈里亨廷顿

    你是律师哈利? 我向你推荐莎士比亚的亨利 V1 和迪克对他的同谋者的建议。 它肯定会让世界变得更美好。

    , @Not Chicken Little
    @哈里亨廷顿

    是的,“真正的律师”应该被不加批判地信任。 裁判也是!

    律师的笑话和法官的笑话不仅仅是凭空捏造的。 “这里躺着一位诚实的法官”,确实......

    , @Emslander
    @哈里亨廷顿


    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。
     
    作为一名 1973 年在加利福尼亚州被录取的实际律师,我认为这个专栏有些不完整,但我从事法律工作的岁月也告诉我,简单的不知情的人往往会因法律行为而受到残酷对待。 我对马尔金女士提出的任何案例一无所知,但我知道有人对系统无能为力。

    人们应该非常小心地使他们的遗产计划尽可能简单明了。 过度规划往往是最糟糕的罪魁祸首。

    回复:@Harry Huntington

    , @Liza
    @哈里亨廷顿

    这很有趣,你说什么。 我肯定想知道更多的细节——这是魔鬼总是藏身的地方。

    回复:@Harry Huntington

    , @Vic LePanto
    @哈里亨廷顿

    很明显,Malkin 女士不够了解,无法进一步询问,例如为什么 Nina Simone 的遗产在加利福尼亚而不是法国开设有什么关系,或者为什么加利福尼亚 AG 甚至有资格强制执行任何事情。

    虽然我真的很鄙视卡马拉哈里斯,但这篇文章中没有足够的信息来谴责她或其他任何人。 如果 Nina Simone 创建了一个在 CA 管理的慈善信托(听起来是这样,基于以下事实:(1)Harris 参与其中(2)该家族不希望在 CA 开设遗嘱认证遗产),Harris 作为CA AG 将有义务保护其免受管理不善。 如果这个家庭挪用了慈善信托资产,即使是错误的,他们也可能为此承担民事甚至刑事责任。

    至于本文中提到的其他据称被“系统”滥用的人,我们会看到一个人的故事片段,但我们没有得到完整的故事。 其中一些读起来像是过度宣传,例如指控一名腐败的公共行政人员导致 102 岁的斯坦·祖尔科 (Stan Zurko) 失去了生存意志。 大多数人早在 102 岁之前就失去了它。而且由于法院总是倾向于在可能的情况下任命家庭成员作为监护人,因此任命公共管理人员这一事实表明家庭成员之间存在控制权的斗争,因此法院通过任命没有个人利益的第三方来化解争议。 我已经看到它发生了无数次。

    在任何法律体系中,总会有不正确的结果。 这不会使系统彻底腐烂。 而自私的人很少是可靠的证人。

    回复:@Truth Speaker

    , @RoatanBill
    @哈里亨廷顿

    我是否正确地假设,如果法律规定了某些事情,在您看来它始终是正确和适当的?

    民事资产没收法难道不是法律允许合法盗窃公民财产的一个例子吗?

    , @Truth Speaker
    @哈里亨廷顿

    它发生在我的家人身上。 一个不正当的第三者监护人占有了我的母亲,偷走了财产,现在想要财产
    在这期间,我失去了所有 3 个家庭成员。 最大的骗子是在这个废话上签字的评委。

  3. 那么我们副总统的反应是什么?

  4. 实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。

    法学院班底毕业的那个叫什么??

    没错——是 启禀大人.

    如果你需要一个救护车追逐者,你最好打电话给索尔。

    • 回复: @Hibernian
    @尊享独眼巨人


    法学院班底毕业的那个叫什么??

    没错——这是您的荣誉。
     
    如果他们有正确的政治关系,那就对了。 伊利诺伊州库克县(芝加哥)的民主党至少在最近举行了司法石板会议, 哪一年对媒体开放,其中候选人公开吹嘘自己对党的忠诚并敲门等。
  5. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    你有什么证据可以反驳这个吗?

  6. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    你是律师哈利? 我向你推荐莎士比亚的亨利 V1 和迪克对他的同谋者的建议。 它肯定会让世界变得更美好。

  7. 谢谢,米歇尔! 多年来一直听到这种系统性盗窃的消息。 不记得以前说过话的人的名字……感谢 Nat 的链接。 协会。 对不起西蒙娜一家,但希望他们的故事能让我们更接近临界点。

  8. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    是的,“真正的律师”应该被不加批判地信任。 裁判也是!

    律师的笑话和法官的笑话不仅仅是凭空捏造的。 “这里躺着一位诚实的法官”,确实......

  9. 好家伙! 这让《荒凉之家》显得比较天真。
    给予无限重复的“公民财产权”之恶,我倾向于相信。
    社会 DNA 中的突变或癌症……

  10. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。

    作为一名 1973 年在加利福尼亚州被录取的实际律师,我认为这个专栏有些不完整,但我从事法律工作的岁月也告诉我,简单的不知情的人往往会因法律行为而受到残酷对待。 我对马尔金女士提出的任何案例一无所知,但我知道有人对系统无能为力。

    人们应该非常小心地使他们的遗产计划尽可能简单明了。 过度规划往往是最糟糕的罪魁祸首。

    • 回复: @Harry Huntington
    @艾姆斯兰德

    你评论“不完整”是关键。 我们没有看到文件。 对我来说,西蒙娜家族不公布有争议的遗产文件至关重要。 让律师阅读它们。

  11. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    这很有趣,你说什么。 我肯定想知道更多的细节——这是魔鬼总是藏身的地方。

    • 回复: @Harry Huntington
    @丽莎

    我也很想知道详情。 也许西蒙尼家族可以发布遗产文件和加州诉讼中的一些文件。 那些因遗产诉讼的结果而感到愤愤不平的人往往会大声疾呼,但文件证明了事实。 California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。 除非您愿意向我们展示文件,否则很难指责他们。

    回复:@Hibernian,@fraud 斗士

  12. @Liza
    @哈里亨廷顿

    这很有趣,你说什么。 我肯定想知道更多的细节——这是魔鬼总是藏身的地方。

    回复:@Harry Huntington

    我也很想知道详情。 也许西蒙尼家族可以发布遗产文件和加州诉讼中的一些文件。 那些因遗产诉讼的结果而受屈的人往往会大喊大叫,但文件证明了事实。 California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。 除非您愿意向我们展示文件,否则很难指责他们。

    • 回复: @Hibernian
    @哈里亨廷顿


    California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。
     
    在不久前由我们现任副总裁领导之后? 是,对。
    , @fraud fighters
    @哈里亨廷顿

    AG 问题令人分心。 甚至地方法官也将遗嘱认证委托给管理人员。 150 年前的现代版“警长代表”。

    第一,想要查看遗嘱和信托文件。 信托管理人的姓名和受托人的姓名。
    然后,人们希望看到一份经过认证的(保税)注册会计师对信托和遗产所有权的资产进行会计处理。 从这些核心元素中,人们可以相当快速地了解庄园的情况。

    问题是:专家们是否将“管理”变成了球拍,从而产生了可以为其收费的问题。 这方面的一个很好的例子是德克萨斯州的摩根大通案,在该案中,管理人员让家庭成员相互对抗。 这一举动使他们损失了 XNUMX 亿美元的“判断力”。

    这是一个链接:

    https://www.stopprobatefraud.com/?s=jp+morgan

  13. @Emslander
    @哈里亨廷顿


    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。
     
    作为一名 1973 年在加利福尼亚州被录取的实际律师,我认为这个专栏有些不完整,但我从事法律工作的岁月也告诉我,简单的不知情的人往往会因法律行为而受到残酷对待。 我对马尔金女士提出的任何案例一无所知,但我知道有人对系统无能为力。

    人们应该非常小心地使他们的遗产计划尽可能简单明了。 过度规划往往是最糟糕的罪魁祸首。

    回复:@Harry Huntington

    你评论“不完整”是关键。 我们看不到文件。 对我来说,西蒙娜家族不公布有争议的遗产文件至关重要。 让律师阅读它们。

  14. 如果这可能发生在像布兰妮斯皮尔斯这样的知名人物身上……尽管她可能很疯狂,但她仍然只是一个正常运作的奴隶,以她父亲和他的律师的形式为寄生虫保护者谋福利……这可能发生在任何人。

    • 同意: Hibernian
  15. 米歇尔·马尔金…

    深入了解乔拜登和亨特拜登怎么样? 你可能会发现吉尔对亨特有监管权。 仔细研究他在笔记本电脑上找到的财务收据,你会发现他没有自己的钱。 他得到了津贴。 为什么会这样?

    • 回复: @aj54
    @Mya

    也许是因为他做了一些他可以被起诉的愚蠢的事情,比如撞倒一个脱衣舞娘

    , @Nurse witness
    @Mya

    作为 Stan Lacy 困境的见证人,我发现了关于成为法学院攻势的评论。 尽一切努力遵守并获得正义。 只有一名法学家试图做正确的事,但他的退休使诉讼人再次失去了律师的辩护,他“解雇”了律师,继续不受限制地继续他们的活动。
    这需要停止。

  16. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    很明显,Malkin 女士不够了解,无法进一步询问,例如为什么 Nina Simone 的遗产在加利福尼亚而不是在法国开设有什么关系,或者为什么加利福尼亚 AG 甚至有资格强制执行任何事情。

    虽然我真的很鄙视卡马拉哈里斯,但这篇文章中没有足够的信息来谴责她或其他任何人。 如果 Nina Simone 创建了一个在 CA 管理的慈善信托(听起来是这样,基于以下事实:(1)Harris 参与其中(2)该家族不希望在 CA 开设遗嘱认证遗产),Harris 作为CA AG 将有义务保护其免受管理不善。 如果这个家庭挪用了慈善信托资产,即使是错误的,他们也可能为此承担民事甚至刑事责任。

    至于本文中提到的其他据称被“系统”滥用的人,我们会看到一个人的故事片段,但我们没有得到完整的故事。 其中一些读起来像是过度宣传,例如指控一名腐败的公共行政人员导致 102 岁的斯坦·祖尔科 (Stan Zurko) 失去了生存意志。 大多数人早在 102 岁之前就失去了它。而且由于法院总是倾向于在可能的情况下任命家庭成员作为监护人,因此任命公共管理人员这一事实表明家庭成员之间存在控制权的斗争,因此法院通过任命没有个人利益的第三方来化解争议。 我已经看到它发生了无数次。

    在任何法律体系中,总会有不正确的结果。 这不会使系统彻底腐烂。 而自私的人很少是可靠的证人。

    • 同意: Harry Huntington
    • 回复: @Truth Speaker
    @维克·勒潘托

    你是个该死的傻瓜。 你实际上相信这个系统是诚实的。 你是法官吗?

  17. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    我是否正确地假设,如果法律规定了某些事情,在您看来它始终是正确和适当的?

    民事资产没收法难道不是法律允许合法盗窃公民财产的一个例子吗?

  18. 这不会使系统彻底腐烂。

    这是正确的,但它越来越多地出现在维多利亚晚期英国的狄更斯模式中,在那里财富被程序吞噬。

  19. 当我的母亲去世时,她只有一份全息遗嘱,将一小部分财产平均分配给她的孩子们三份。 问题是大部分遗产都与她多年来要获得的抵押贷款收入有关。

    执行者会得到一个百分比,任何与“百分比人”打过交道的人都发现他们不会轻易放弃。

    为了摆脱合法分配的寄生虫,我不得不让我的兄弟姐妹让我管理遗产并为抵押权人提供再融资的激励。 他们做到了,我能够结束遗嘱认证并分配资金。

    我父亲是一个更老练的人,并没有留下这样的“遗嘱”,而是留下了他资产的“指定受益人”。 只有他的房子成了问题,因为当我需要遗嘱的原件时,我已经给了一位同母异父的姐姐阅读,她退回了一份没有“公证印章”的副本。 永远不要这样做!!!

    在没有有效遗嘱的情况下,根据我所在州的法律,我父亲对他的家是“无遗嘱”的。 幸好因为同样古老的法律,作为他的亲生儿子,我和吸毒的同父异母妹妹在啄食顺序中排名更高,她得到的东西足够开心并没有推动问题,但花了我几千美元才能得到她让步。

  20. @Harry Huntington
    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。 在这种情况下,事实表明,该家庭正在将遗嘱文本中规定的钱捐给信托中设立的慈善机构。 司法部长执行了这一点。 零滥用。 像往常一样,因为马尔金女士不是律师,所以她一无所知。

    回复:@GayDad69、@Anon、@Not Chicken Little、@Emslander、@Liza、@Vic LePanto、@RoatanBill、@Truth Speaker

    它发生在我的家人身上。 一个不正当的第三者监护人占有了我的母亲,偷走了财产,现在想要财产
    在这期间,我失去了所有 3 个家庭成员。 最大的骗子是在这个废话上签字的评委。

  21. @Vic LePanto
    @哈里亨廷顿

    很明显,Malkin 女士不够了解,无法进一步询问,例如为什么 Nina Simone 的遗产在加利福尼亚而不是法国开设有什么关系,或者为什么加利福尼亚 AG 甚至有资格强制执行任何事情。

    虽然我真的很鄙视卡马拉哈里斯,但这篇文章中没有足够的信息来谴责她或其他任何人。 如果 Nina Simone 创建了一个在 CA 管理的慈善信托(听起来是这样,基于以下事实:(1)Harris 参与其中(2)该家族不希望在 CA 开设遗嘱认证遗产),Harris 作为CA AG 将有义务保护其免受管理不善。 如果这个家庭挪用了慈善信托资产,即使是错误的,他们也可能为此承担民事甚至刑事责任。

    至于本文中提到的其他据称被“系统”滥用的人,我们会看到一个人的故事片段,但我们没有得到完整的故事。 其中一些读起来像是过度宣传,例如指控一名腐败的公共行政人员导致 102 岁的斯坦·祖尔科 (Stan Zurko) 失去了生存意志。 大多数人早在 102 岁之前就失去了它。而且由于法院总是倾向于在可能的情况下任命家庭成员作为监护人,因此任命公共管理人员这一事实表明家庭成员之间存在控制权的斗争,因此法院通过任命没有个人利益的第三方来化解争议。 我已经看到它发生了无数次。

    在任何法律体系中,总会有不正确的结果。 这不会使系统彻底腐烂。 而自私的人很少是可靠的证人。

    回复:@Truth Speaker

    你是个该死的傻瓜。 你实际上相信这个系统是诚实的。 你是法官吗?

  22. 米歇尔,您可能想阅读有关此主题的长篇文章,其中包含一些人在拉斯维加斯被一位非常狡猾的掠夺者律师欺诈其遗产/财富的例子。 大约在 5-7 年前在纽约客。

  23. @Exalted Cyclops

    实际的律师知道这个专栏是冒犯和荒谬的。 法官必须审查和裁决一切。
     
    法学院班底毕业的那个叫什么??

    没错——是 启禀大人.

    如果你需要一个救护车追逐者,你最好打电话给索尔。

    回复:@Hibernian

    法学院班底毕业的那个叫什么??

    没错——这是您的荣誉。

    如果他们有正确的政治关系,那就对了。 伊利诺伊州库克县(芝加哥)的民主党至少在最近举行了司法石板会议, 哪一年对媒体开放,其中候选人公开吹嘘自己对党的忠诚并敲门等。

  24. @Harry Huntington
    @丽莎

    我也很想知道详情。 也许西蒙尼家族可以发布遗产文件和加州诉讼中的一些文件。 那些因遗产诉讼的结果而感到愤愤不平的人往往会大声疾呼,但文件证明了事实。 California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。 除非您愿意向我们展示文件,否则很难指责他们。

    回复:@Hibernian,@fraud 斗士

    California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。

    在不久前由我们现任副总裁领导之后? 是,对。

  25. 我们的妈妈在 2015 年逃脱了对我们爸爸和她自己的欺诈性监管。当时她可以使用自己的钱并获胜。 它是由她被剥夺继承权和经济上被切断的儿子带来的,以偿还 500,000.00 美元的贷款。 这给我们的家人带来了巨大的经济和情感压力,我们的父亲在法庭战斗后不久就去世了。
    Joe “Joey” Adair 和他的妻子 Darian Mathias-Adair 于 2019 年再次提起诉讼并胜诉。 他们再次使用在 2015 年案件中使用和暴露的相同过时地址,通知我们三姐妹。 他们总共遗漏了 10 名二级家庭成员。 他们提出了单方面动议,没有遭到反对。
    这次他们聘请了“梦之队”来打倒我们的妈妈。 Samantha Morris 和 Eric Becker 的律师事务所,Richard Huntington 担任私人专业受托人,David N Shaver 担任诉讼监护人。 他们聘请了受托房地产服务公司鲁本·马丁内斯 (Ruben Martinez) 和妻子/律师特蕾莎·戈尔曼 (Teresa Gorman,该律师代表几位私人受托人,而她的企业据称出售了几名据称受监管的受害者的资产) 来“维护和保护”我们妈妈的财产,并以6% 的税率。 他们从未披露过任何利益冲突或持续的联盟。
    原始法庭文件声称或妈妈的财产仅价值 3 万美元。 目前的全现金报价为 14 万美元。 我们的妈妈要求破产,为我们争取时间让她摆脱这种所谓的欺诈性监管。 这是她唯一的保护,因为它是联邦法院,而且标准更高。 理查德·亨廷顿 (Richard Huntington) 支付了 27,000.00 美元,对她位于加利福尼亚州奥兰治市的 9 英亩商业地产进行了约 4 万美元的低价估价。 他本可以得到遗嘱认证法庭的批准,以该价值的 90% 出售该财产。
    他们试图迫使我们达成和解协议,并让他们因自己的错误行为而免受伤害。 他们试图强迫我们支付 675,000.00 美元的费用,为期 20 个月。 停止他们的计费时间看不到尽头。 他们声称由于家庭冲突和干扰,费用如此之高。 他们以停止和停止命令威胁我,并对我采取进一步的责任行动,以揭露他们在我们的案件和许多其他案件中涉嫌的阴谋。
    他们声称我们的妈妈根据他们支付了 7,200.00 美元的心理检查患有痴呆症。 我们向一位否认这一点的实际医学博士支付了 3,000.00 美元。
    这是一场需要曝光的危机,所有所谓的“掠夺者”都要承担责任。
    我们的案子是在橙县高等法院审理的。 我在每个南加州法院都找到了受害者。
    如果您的案例中有任何这些相同的“玩家”,请联系!

    • 回复: @fraud fighters
    @乔迪苏斯曼

    在遗嘱认证、监护信托和遗产领域,您是数以千计的目标之一。

    很乐意尽我们所能提供帮助。

    随时联系 www.stopprobatefraud.com

  26. @Harry Huntington
    @丽莎

    我也很想知道详情。 也许西蒙尼家族可以发布遗产文件和加州诉讼中的一些文件。 那些因遗产诉讼的结果而感到愤愤不平的人往往会大声疾呼,但文件证明了事实。 California AG 的办公室是地球上最专业的办公室之一。 除非您愿意向我们展示文件,否则很难指责他们。

    回复:@Hibernian,@fraud 斗士

    AG 问题令人分心。 甚至地方法官也将遗嘱认证委托给管理人员。 150 年前的现代版“警长代表”。

    第一,想要查看遗嘱和信托文件。 信托管理人的姓名和受托人的姓名。
    然后,人们希望看到一份经过认证的(保税)注册会计师对信托和遗产所有权的资产进行会计处理。 从这些核心元素中,人们可以相当快速地了解庄园的情况。

    问题是:专家们是否将“管理”变成了球拍,制造了可以为其收费的问题。 这方面的一个很好的例子是德克萨斯州的摩根大通案,在该案中,管理人员让家庭成员相互对抗。 这一举动使他们损失了 XNUMX 亿美元的“判断”。

    这里是一个链接:

    https://www.stopprobatefraud.com/?s=jp+morgan

  27. @Jodee Sussman
    我们的妈妈在 2015 年逃脱了对我们爸爸和她自己的欺诈性监管。当时她可以使用自己的钱并获胜。 它是由她被剥夺继承权和经济上被切断的儿子带来的,以偿还 500,000.00 美元的贷款。 这给我们的家人带来了巨大的经济和情感压力,我们的父亲在法庭战斗后不久就去世了。
    Joe “Joey” Adair 和他的妻子 Darian Mathias-Adair 于 2019 年再次提起诉讼并胜诉。 他们再次使用在 2015 年案件中使用和暴露的相同过时地址,通知我们三姐妹。 他们总共遗漏了 10 名二级家庭成员。 他们提出了单方面动议,没有遭到反对。
    这次他们聘请了“梦之队”来打倒我们的妈妈。 Samantha Morris 和 Eric Becker 的律师事务所,Richard Huntington 担任私人专业受托人,David N Shaver 担任诉讼监护人。 他们聘请了受托房地产服务公司鲁本·马丁内斯 (Ruben Martinez) 和妻子/律师特蕾莎·戈尔曼 (Teresa Gorman,该律师代表几位私人受托人,而她的企业据称出售了几名据称受监管的受害者的资产) 来“维护和保护”我们妈妈的财产,并以6% 的税率。 他们从未披露过任何利益冲突或持续的联盟。
    原始法庭文件声称或妈妈的财产仅价值 3 万美元。 目前的全现金报价为 14 万美元。 我们的妈妈要求破产,为我们争取时间让她摆脱这种所谓的欺诈性监管。 这是她唯一的保护,因为它是联邦法院,而且标准更高。 理查德·亨廷顿 (Richard Huntington) 支付了 27,000.00 美元,对她位于加利福尼亚州奥兰治市的 9 英亩商业地产进行了约 4 万美元的低价估价。 他本可以得到遗嘱认证法庭的批准,以该价值的 90% 出售该财产。
    他们试图迫使我们达成和解协议,并让他们因自己的错误行为而免受伤害。 他们试图强迫我们支付 675,000.00 美元的费用,为期 20 个月。 停止他们的计费时间看不到尽头。 他们声称由于家庭冲突和干扰,费用如此之高。 他们以停止和停止命令威胁我,并对我采取进一步的责任行动,以揭露他们在我们的案件和许多其他案件中涉嫌的阴谋。
    他们声称我们的妈妈根据他们支付了 7,200.00 美元的心理检查患有痴呆症。 我们向一位否认这一点的实际医学博士支付了 3,000.00 美元。
    这是一场需要曝光的危机,所有所谓的“掠夺者”都要承担责任。
    我们的案子是在橙县高等法院审理的。 我在每个南加州法院都找到了受害者。
    如果您的案例中有任何这些相同的“玩家”,请联系!

    回复:@fraud 斗士

    在遗嘱认证、监护信托和遗产领域,您是数以千计的目标之一。

    很乐意尽我们所能提供帮助。

    随时联系 http://www.stopprobatefraud.com

  28. @Mya
    米歇尔·马尔金...

    深入了解乔拜登和亨特拜登怎么样? 你可能会发现吉尔对亨特有监管权。 仔细研究他在笔记本电脑上找到的财务收据,你会发现他没有自己的钱。 他得到了津贴。 为什么会这样?

    回复:@aj54,@护士证人

    也许是因为他做了一些他可以被起诉的愚蠢的事情,比如撞倒一个脱衣舞娘

  29. @Mya
    米歇尔·马尔金...

    深入了解乔拜登和亨特拜登怎么样? 你可能会发现吉尔对亨特有监管权。 仔细研究他在笔记本电脑上找到的财务收据,你会发现他没有自己的钱。 他得到了津贴。 为什么会这样?

    回复:@aj54,@护士证人

    作为 Stan Lacy 困境的见证人,我发现了关于成为法学院攻势的评论。 尽一切努力遵守并获得正义。 只有一名法学家试图做正确的事,但他的退休使诉讼人再次失去了律师的保护,他“解雇”了律师,继续不受限制地继续他们的活动。
    这需要停止。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Michelle Malkin的评论