RSS
***东部时间中午 12:12 更新...拉什林博 现在：“路透社应该受到调查。他们应该调查自己……第二张被篡改的照片是“愚蠢的”……再一次，就像丹·拉瑟的案例一样，是博客圈揭露了这一点……这是毁灭性的，伙计们……这只是冰山一角，而不仅仅是冰山一角路透社……”***
***更新： 这里有 Rush 音频和 Charles Johnson 的 CNN 视频***
路透社正在燃烧。 新品:
路透社周一从数据库中撤回了一名黎巴嫩自由摄影师的全部 920 张照片，此前对其作品进行的紧急审查显示，他修改了以色列与武装组织真主党之间冲突中的两张照片。
全球图片编辑汤姆·斯卢科文尼 (Tom Szlukovenyi) 称这一措施是预防性的，但他表示，摄影师阿德南·哈吉 (Adnan Hajj) 拍摄的其中两张照片遭到篡改，这一事实损害了人们对他整个作品的信任。
斯卢科文尼在一份声明中表示：“对于我们的摄影师来说，没有比故意操纵图像更严重违反路透社标准的了。”
“路透社对任何图片篡改行为持零容忍态度，并不断提醒其摄影师，无论是工作人员还是自由职业者，要遵守这一严格且不可改变的政策。”
该新闻和信息机构在给其照片服务订户的咨询说明中宣布了这一决定。该说明还表示，路透社已加强了对冲突照片的编辑程序，并为此案道歉。
从路透社数据库中删除这些图像会将它们排除在未来的销售之外。
路透社周日结束了与朝觐的合作关系，因为它发现他拍摄的一张以色列空袭贝鲁特郊区的照片被使用 Photoshop 软件修改，显示出建筑物中升起的更多、更黑的烟雾。
立即开始调查朝觐的其他工作。
周一确定 16 月 2 日拍摄的一架以色列 F-XNUMX 战斗机在黎巴嫩南部纳巴提耶上空拍摄的照片也经过修改，飞机投掷的照明弹数量从 XNUMX 个增加到了 XNUMX 个。
布莱恩·普雷斯顿 (Bryan Preston) 嘲笑道：“现在，如果他们撤回过去 5 年来他们伪装成新闻报道的所有支持圣战的废话……”
我的看法：
如果路透社有半点脑子，它会把朝觐的所有照片发布在一个单独的网站上，并欢迎博主继续分析，首先揭露这一灾难。撤回照片以掩盖他们的踪迹是一个愚蠢的想法。
如果他们对真相感兴趣，他们就会利用互联网分布式智能网络的力量，而不是切断它。
***
***
阿拉 引用了假新闻史上一个著名的流行文化时刻：
我认为我们正处于“破碎的玻璃彼得·萨斯加德正在翻阅《新共和》的过刊，而海登·克里斯滕森则在他身后轻声抽泣。
“查克？你生我的气了吗，查克？”
***
路透社首席执行官汤姆·格洛瑟 (Tom Glocer) 高度赞扬的演讲 三月份关于 博客与旧媒体的互动。有几段话很突出：
Glocer：“我们现在在网上看到的几乎是一场持续的才艺表演，精通媒体的消费者使用数字技术来表达自己并在虚拟社区中脱颖而出......
……2004 年美国总统选举是博客第一次在白宫竞选中发挥了重要作用。根据皮尤研究中心在大选后发布的一份报告，9% 的互联网用户表示，他们在竞选期间“经常”或“有时”阅读政治博客。
通过报道新闻或推动问题（例如快艇退伍军人），博客网站将其影响力从读者群扩展到全国媒体。事实上，博主成了故事……
......我们需要促进开放标准和互操作性，以允许不同的消费者创作者组合不同的内容类型。我们必须让我们的内容处于观众消费的十字路口，并意识到没有人能完全“拥有”观众……。
***
杰夫·贾维斯（Jeff Jarvis）：“我们不能拼命地关闭数字管道，”格洛瑟说。他认为媒体公司绝不能试图通过限制后来者来保护自己所拥有的东西。
这些只是空话吗？或者格洛瑟会言行一致吗？
设立一个博客审查小组来独立审查 Adnan Hajj 的作品怎么样？首先，格洛瑟先生是才华横溢的在线小组成员：
格洛瑟演讲的最后一点：
因此，像我们这样的公司的作用是编辑和过滤——提供开放工具并在云中播种鼓励贡献的内容。然后是在水和泥土中发现黄金的技能。因为现在看起来小众的东西有可能获得大众的吸引力并最终成为主流。
好东西就会浮到网上。
这是肯定的，尽管格洛瑟从现在开始可能希望避免“在云中播种”的类比。
