RSS
***滚动更新***
从成熟的坚果根开始 罗夫精神错乱综合症 模式…
……抗议 ABC 的 9/11 纪录片《通往 9/11 之路》 已经完全精神错乱了。
奥斯特罗伊报告 今天早上说：
在周五《纽约时报》的一篇报道中，新泽西州前州长、联邦 9/11 委员会联合主席托马斯·H·基恩 (Thomas H. Kean) 表示，他对目前对美国广播公司 (ABC) 计划播出有争议的《通往成功之路》的计划感到愤怒感到惊讶。周日和周一的《9/11》纪录片，他担任顾问，因为前总统比尔·克林顿上周直接与迪士尼首席执行官兼总裁罗伯特·艾格就这部电影进行了交谈。这是一个令人震惊的启示，就在我们独家报道这两个人已经通话并且艾格同意克林顿的编辑请求的一天之后。
休·休伊特 报道：
《通往 9/11 之路》是美国对恐怖主义日益增长的威胁不予反应的精彩浓缩，从对第一批世贸中心轰炸机的监控失败一直到 9/11 的毁灭性袭击。昨天的三个小时节目的大部分时间我都在与该节目的编剧/制片人赛勒斯·诺拉斯特 (Cyrus Nowrasteh) 一起度过，没有哪个严肃的观察者能够在听完这次采访后得出结论，这部电影并不是一次非常严肃的尝试，旨在重述导致五年前大屠杀的事件。主要是通过约翰·奥尼尔的视角，这位联邦调查局特工在袭击发生几周前接管了世贸中心的安保工作，据信他当天的行动拯救了数千人的生命。
对于克林顿团队来说，要求取消或编辑这部电影，是为了再次看到他们将个人虚荣心置于其他一切利益之上，尤其是约翰·奥尼尔和许多其他清楚看到威胁并采取行动的公务员的利益。他们尽力阻止它。克林顿时代的各种人物的反对意见——例如，伯杰正确地辩称他在一个场景中没有挂断电话——是对用于将八年零八个月压缩成五个小时的戏剧的微小细节的荒谬抱怨。从这些抱怨中，他们对奥威尔式的记忆漏洞时刻提出了微薄的要求。
……没有合理的理由表明这部电影歪曲历史或以任何重大方式诽谤公众人物。
（《通往 9/11 之路》甚至没有提出对克林顿最严厉的指控——他在苏丹与奥萨马的交手中失手。）
如果美国广播公司屈服于比尔·克林顿及其捍卫者的虚荣心，该网络就可以放弃任何不属于民主党全国委员会延伸的主张。很难想象，在如此有意义的日子里，它会考虑在一部如此重要的主题的如此强大的电影上这样做。那些敦促网络这样做的人是在羞辱自己，而不是羞辱图片或其制作者。
休还采用了左派错误的里根传记类比。
安拉有一个提醒 真实生活中的克林顿失误 关于奥萨马的内容没有出现在电影中，但应该有：
错失良机
布莱恩·普雷斯顿 还记得“被盗荣誉”的惨败并做出了预测：
辛克莱广播公司在全国拥有 62 家地方电视台。它计划于 40 年 2004 月向其中约 XNUMX 个人播放《被盗的荣誉：永不愈合的伤口》。那是在总统选举之前。但克里的竞选团队得到了风声，并威胁辛克莱，如果播出该纪录片而克里碰巧获胜，其许可可能会受到威胁。
民调结果很接近，辛克莱屈服了。最终，《被盗的荣誉：永远无法愈合的伤口》在溴化包装纸中播出了几分钟。
我认为周五晚上美国广播公司也会屈服。
就在全国大选之前，民主党将再次践踏第一修正案。就像《几个好人》中的那个人所说的那样，他们就是无法面对真相。
联系ABC 点击此处.
***
波德霍雷茨 有一个稍微不同的看法：
这部电影是否歪曲了克林顿政府的事件、对话和政策？
是和否
前国务卿马德琳·奥尔布赖特的愤怒无疑是有道理的。我看到的版本是她自以为是地承认自己的行为实际上向奥萨马·本·拉登暗示了对他的阿富汗训练营的袭击。 “我们必须通知巴基斯坦人，”电影中的奥尔布赖特坚称。
真正的奥尔布赖特说她既没有做过也没有说过这样的话，而且我们在电影中看到的会面从未发生过。该电影部分取材于 9/11 委员会的报告，报告称是一名高级军事官员告诉巴基斯坦人的。
奥尔布赖特的肖像是对近代历史的不可接受的修改，也是对一名公务员的不公平标记，无论她有什么缺点，她都不值得数百万美国人铭记为奥萨马·本·拉登无意中（而且好斗）的救世主。
克林顿的国家安全顾问塞缪尔·伯杰似乎也有正当理由抱怨。我看到的电影版本将他描绘成破坏了中央情报局对本·拉登本人的一次明确射击。
中央情报局问伯杰，“我们有开枪的许可吗”，而奥萨马就在他们的视线范围内，伯杰回答说，“我没有这个权力。”那一幕在现实生活中从未发生过。一位名叫桑迪·伯杰 (Sandy Berger) 的真实存在的人拒绝对一项在 9/11 之前三年消灭奥萨马·本·拉登 (Osama bin Laden) 的行动给予明确许可，这种指责是一种诽谤。
如果如报道所述，美国广播公司修改了该场景以使其更贴近现实，那么该网络就做了正确的事情。
唯一没有理由抱怨的人就是比尔·克林顿本人。
《通往9/11之路》给人的印象是，作为总统，克林顿从未足够认真地对待本拉登对美国和西方的宣战。这就是不加掩饰、不可否认的事实。
立即订购尽管如此，《通往 9/11 之路》在这里还是犯了错误。克林顿和布什领导下的美国政府失败的真正真相并不像《9/11之路》所描述的那样，基地组织威胁的邪恶本质是显而易见的、明确无误的，而且它被美国政府忽视了。傻瓜、江湖骗子和其他彻头彻尾的令人不快的人，他们拒绝听取少数了解真相的人（指已故联邦调查局官员约翰·奥尼尔和他自己心目中的传奇人物，前反恐官员理查德·克拉克）的意见。
事情的简单事实是，当一百万件其他事情同时发生时——所有这些事情在当时看起来都更加紧迫，威胁却没有被理解。
约翰·克里今年早些时候对共和党发表了以下言论，但他今天也可能在谈论他自己的政党：
当我们不仅宣布言论自由，而且倾听言论自由时，美国就会变得更加强大。是的，在每一次战争中，都会有人要求镇压和噤声。尽管今天没有人因公开反对伊拉克战争而被监禁，但不容忍异见的精神却在稳步上升，给异见者贴上不爱国标签的习惯已成为目前治理我们国家的政客的共同语言。
当美国领导层不愿承认错误、不愿就国家方向进行诚实讨论、不愿对未经真正披露或真正辩论而做出的决定的后果承担责任时，驳回异议不仅是错误的，而且是危险的。
当天的一句话， 当天的书， 来自大卫·林博：
全部说明。
***
帕特里科餐厅的贾斯汀·莱文 (Justin Levine) 全程参与了整个故事。读 这篇详尽的帖子 参考 9/11 委员会报告，另请参阅他从 KFI 推荐的播客 约翰·齐格勒。帕特里科指出 《洛杉矶时报》对民主党暴行的忽视 反对ABC。
