Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
Corrupt-a-Homa:中心地带的司法滥用
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Corrupt-a-Homa:中心地带的司法滥用
由米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)
创作者辛迪加
版权所有2021年
正在进行的关于遗嘱认证滥用的系列中的第二个; 之前: 揭开遗嘱认证掠夺者的面纱

由于 布兰妮斯皮尔斯的法庭大战 通过她来之不易的财富,越来越多的美国人正在了解掠夺性的律师、法官、医生、保护人员和监护人如何合作欺骗和摧毁无辜受害者的生命。

39 岁的斯皮尔斯上周与她一起上市 13年的奋斗 反对她的父亲和法庭指定的监护人杰米斯皮尔斯——据报道,她对她的工作日程、约会对象、生育能力等进行了法律控制, 精神药物,假期,甚至根据一份法庭文件,她可以为自己选择什么颜色 厨柜。 布兰妮斯皮尔斯并不孤单。 最近的一部 Netflix 电影叫做 “我很在乎” 大规模描绘了类似的骗局。 但遗嘱认证滥用球拍不仅仅是好莱坞噩梦的内容。 波士顿宽边调查记者朗尼·布伦南 (Lonnie Brennan) 总结道,在这个国家,大大小小的庄园每天都在通过残酷的法律程序被掠夺: “隔离,治疗,清算。”

上周,我 注意到 歌手尼娜·西蒙尼 (Nina Simone) 的家人如何揭发前加州民主党总检察长和现任副总统卡玛拉·哈里斯 (Kamala Harris) 在涉嫌遗嘱认证滥用阴谋中的角色,他们至今仍在抗争。 副总统办公室没有回应我的置评请求。 两党的政客都对老年人及其亲人表现出令人不安的两党冷漠。

以俄克拉荷马州共和党州长凯文·斯蒂特 (Kevin Stitt) 为例。 2019 年 XNUMX 月,德克萨斯州房地产经纪人托尼亚帕克斯写信给斯蒂特、当时的州总检察长迈克亨特、美国参议员詹姆斯兰克福德和联邦调查局,要求调查与她已故祖母在苏纳州遗嘱认证案有关的司法腐败。

阅读: 《正义太2》给迈克·亨特的信

在一堆确凿的证据的支持下,帕克斯声称该庄园的律师罗伊·西蒙斯“向法庭撒谎,并告诉法庭我祖母的房子以一万美元的价格出售,而实际上它的售价是( 16,000 美元,预售 ($)35,000 ……并以 ($)115,000 的价格转售,未经法院事先批准,并且我的母亲(继承人)没有收到适当的通知。” 帕克斯称这笔发生在律师办公室的交易是“虚构的销售”,相当于“抵押贷款欺诈”。 她的家人得知 前俄克拉荷马县法官蒂莫西·亨德森 通过与西蒙斯举行私人单方面会议来干预此案,西蒙斯此前曾为亨德森赞助了一场竞选筹款活动。

(三月,亨德森突然辞职 性行为不端指控 涉及俄克拉荷马县女检察官。)

帕克斯还向斯蒂特和其他高级民选官员提供了她与一名治安官副手的电话记录,证实亨德森指示治安官办公室起草一份捏造的轻罪刑事指控,指控她年迈的父亲“威胁”西蒙斯,以报复她的父亲被曝出售帕克斯已故祖母的房屋和个人财产的“欺诈”和“贪污”。 帕克斯指出,令人震惊的是,电话显示俄克拉荷马州的法官和治安官进行“不当勾结”以对公民提出刑事指控是“司空见惯的”。

立即订购

俄克拉荷马州共和党州众议员贾斯汀汉弗莱 一直在调查俄克拉荷马县的腐败指控,并于 2 月 XNUMX 日写信给 Stitt,内容是“这些案件中很可能存在司法和法院滥用职权的模式”。 他告诉斯蒂特关于前俄克拉荷马州律师亚历克斯贝德纳因涉嫌未能出庭而被人为逮捕的事情。 止赎案件. “法庭文件清楚地表明,他的案子不是在他被指控未能出庭的日期确定的,”汉弗莱发现。 在贝德纳对亨德森的“司法不端行为和与地区检察官雇员的不当性行为不端”吹哨后,“法院文件已被更改以掩盖错误逮捕,这似乎也非常清楚”。

此外,汉弗莱告诉斯蒂特:“看来这位法官会见了律师协会,并且很可能协调了不适当的活动来影响贝德纳先生的法律执照。” 贝德纳此前曾于 XNUMX 月写信给 [俄克拉荷马州最高法院首席大法官理查德·达比] [并告知斯蒂特办公室],他了解地区检察官,这些检察官“经常单方面给俄克拉荷马县的法官发短信”,“滥用他们在法院的职位来影响诉讼结果。”

阅读: Bednar举报人向Darby报告

这是 Corrupt-a-Homa 的冰​​山一角。 本专栏的长期读者会记得,亨德森也是单方面非法行为中心的法官。 “秘密听证会” 在错误定罪的情况下 俄克拉荷马州前警察丹尼尔·霍尔茨克劳(Daniel Holtzclaw). (更多的 点击此处点击此处.) 俄克拉荷马州的精英们再一次以正义的名义延续不公正。 是时候进行外部干预了。

斯蒂特会做正确的事吗? 我已经联系他的办公室征求意见。 也许他会在 Kamala Harris 之前回复我。 敬请关注。

***
更新:我还联系了 Roe Simmons 的办公室征求意见。 截至 10 年 6 月 30 日东部时间晚上 21 点,他的办公室也没有回应。

更新:阅读 Bednar 2 年 2021 月 XNUMX 日致州长 Stitt 的信

 
• 类别: 文化/社会 
隐藏22条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 这种情况发生了多久?现在它已成为 GDP 的一部分。

    这是最好的国家。我们是#1。自由的甜蜜土地。共和民主?

    基于信仰的、圣经的、犹太教-基督教的传统保守价值观真的是……

    好在“自由市场”可以负担得起像 Spears 女士这样的跳舞女士,prai $e ......

  2. 这个,那个,或者另一个,他们都不会回复你,米歇尔。 而这届联邦政府也不太可能这样做。 看起来联邦调查局会在这件事上落下帷幕,但不,他们正在追逐牙齿不好、挂着美国国旗但没钱的白人。

    正如唐柯里昂所说,“一个律师和他的公文包可以偷十多个持枪男子”。 所以它会一直如此。 不过谢谢。 说明为什么您的遗产需要被遗嘱和称职的执行人锁定。

    • 同意: Irish Savant
    • 回复: @Adam Smith
    @吉姆·克里斯蒂安

    有些人会用六把枪抢劫你,有些人会用钢笔……

    https://www.youtube.com/watch?v=G4YKUJZI5Bg

    回复:@Brad Anbro

  3. 谢谢米歇尔。
    有时我想 这类 腐败比我们熟悉的“大问题”腐败(伊拉克大规模杀伤性武器、俄罗斯之门等)更严重

  4. 美国是贪婪和腐败的……很快就会付出代价。

    • 回复: @Hayek Guy
    @现实主义者

    “美国”是谁? 这当然不是美国的每个人你可以肯定,唯一付出代价的人将是传统的白人中产阶级和下层公民。 我们腐败的领导人和他们的大政府和大公司的亲信都有某种形式的金色降落伞,他们没有后顾之忧。 我们唯一的希望是共和党,但几十年来,他们只为自己服务,浪费国家财富并欺骗选民。 而那些选民无视他们的腐败并继续重新选举他们是无知的傻瓜。 最糟糕的例子是愚蠢和不负责任的肯塔基选民和米奇麦康奈尔蔑视自己的选民,茶党人就是一个例子,但绝不是唯一的例子。

    回复:@Realist

  5. 马尔金女士的典型发送。 马尔金女士链接的这封信证明为零。 证明文件和磁带在哪里? 马尔金女士很容易张贴支持文件,以便熟悉俄克拉荷马州实践的阅读本专栏的律师可以发表评论。 俄克拉荷马州的法院系统也有一个很棒的在线系统。 如果马尔金女士能善意地张贴案卷编号、具体的县和案件名称,人们就会很容易阅读法庭的诉状。 马尔金女士没有这样做。 这再次闻起来像一个愚蠢的书籍促销,而不是任何真实的东西。 司法系统内置了很多保障措施,俄克拉荷马州法院以倾向于共和党和保护财产权而闻名。 从这里的一切到这个故事显然要多得多。

    • 谢谢: Emslander
  6. “隔离、治疗、清理”

    单击该链接,我读到:“法庭文件显示,一位当地律师,来自哈佛希尔的 Marsha Kazarosian,在短短 200,000 个月内就向这位退休律师的资产收取了超过 12 美元的费用。” 啊,结账。 律师的第一条规则是“复杂、昂贵、冗长且充满敌意”。 即使是精英、廉洁的律师,这也是项目的模板。 客户的定义是“有问题的人”。 一旦不再有问题,就不再有客户。

    • 同意: Achmed E. Newman
  7. 我记得在乔普林 MO 及其周围看到过多的房地产标牌,几乎都是青翠的,草地覆盖的空地,相应的 MLS 广告向幸运的买家保证,他们的新地段预装了完整的公用设施——为您的新地块做好准备建造。

    住在 Tornado 小巷需要某种奇怪的东西,每年春天,大自然的愤怒都会瞄准你,就像一种要被粉碎的微小瘟疫,因为它在你的风景中划出一条小路。

    这种“自然”环境对于其忙碌的居民中的非精神病性形成发展来说并不是好兆头。

  8. 这不仅仅是在事情腐败时。 即使您有同意的监管,系统也会让您流血。 在她完全同意的情况下,我是我母亲的监护人。 法院指派了一名律师“代表”她进行初步申请。 这花费了她的小庄园 4000 美元。 我们有申请费,县里的人出来 20 分钟看看她没有受到虐待——450 美元茶清。 由于她每年从社会保障局获得 500 美元以及她拥有的价值 22,000 美元的个人财产,该庄园每年不得不购买大约 20,000 美元的债券。 幸运的是,她在监管期间价值 200K-400K 的房子是在一个单独的信托中,不需要由债券承保,否则债券至少会达到数千。

    除非我想了解法庭的所有要求,否则我不得不聘请律师。 我的猜测是在管理的 7 年里,她的遗产被收取了接近 20,000 美元的费用,这是完全没有必要的。

    • 同意: Rich
    • 谢谢: but an humble craftsman
    • 回复: @Harry Huntington
    @MarkinLA

    实际上有很多亲戚让妈妈或奶奶完全流血,以至于法院所做的一切都是绝对必要的。 事实是,只有拿走父母的资金才能信任孩子。 法院对这一事实充满活力,并确保他们保护人们。 您首先需要获得法院命令的监管这一事实表明,当妈妈更有能力时,你们所有人都没有创建适当的设备和文件来让您管理妈妈的事务。 显然,您忽略了细节。 现实是法院做得很好,继承人是小偷。

    回复:@Rich

    , @ruralguy
    @MarkinLA

    我们都学会了不通过遗嘱认证的艰难方法。 我知道得更多,但我不小心忽略了我父母从未置于信托中的两项资产。 当他们去世时,我不得不通过遗嘱认证法庭将其转移到遗产中。 一位遗嘱认证律师要为这笔简单的转账支付 8,000 美元。 所以,我选择自己处理遗嘱认证。 MarkinLA 似乎已经通过了法院监督的遗嘱认证。 正如他所展示的那样,这是一种极其昂贵的方法,但不幸的是,即使是少量的资金也处于危险之中,贪婪会导致不信任和争吵,因此通常会导致受监督的遗嘱认证。

    这可能就是米歇尔引用的两个案例中发生的事情。 如果您通过法院监督的遗嘱认证,费用会高得离谱而且看起来不公平,因为当国家被迫代表您行事时,他们必须获得法院命令才能做所有事情。 无监督的遗嘱认证要容易得多,但它需要合作。

    将您的所有资产置于信托中,并确保您的受益人可以找到您签署和公证的遗嘱和信托,而不是副本。 如果您的受益人只找到一份副本,他们将必须通过遗嘱认证。

  9. 腐败一直是阿肯色州和俄克拉荷马州等州司法系统的重要组成部分。 肮脏的法官和警察在没有活跃的第四等级作为对他们活动的消毒剂的情况下猖獗。 任何不相信这种情况每天都在发生的人是最可悲的波莉安娜。 它和山丘一样古老。

    这些实体使用的另一种策略是缺乏流程,然后是简易判断。 几年前,我的一个大家庭成员在阿肯色州西南部拥有土地,他惊讶地发现他在一个他甚至不知道存在的民事案件中对他进行了简易判决。 他为什么不知道呢? 流程服务器从未以任何方式联系过他。 尽管他已经在休斯顿郊外的同一个地址住了二十多年,但阿肯色州法院声称无法为他服务,因为找不到他。 当然,现在提出任何异议都为时已晚。 这是一个既成事实。

    诉讼的结果是,我的家人损害了毗邻的一位业主——他碰巧是当地律师——因为他的土地“排水不畅”,导致律师的房产泛滥。 这是一块几乎完全未开发的土地。 唯一的改进是为他的房车铺设了混凝土垫,以及一条穿过该物业的碎石路。 鉴于此,任何洪水只是当地水文的结果,而不是我亲戚所做的任何事情。 但是,一旦他在信用报告上发现了这件事,这一切就都解决了。

  10. @MarkinLA
    这不仅仅是在事情腐败时。 即使您有同意的监管,系统也会让您流血。 在她完全同意的情况下,我是我母亲的监护人。 法院指派了一名律师“代表”她进行初步申请。 这花费了她的小庄园 4000 美元。 我们有申请费,县里的人出来 20 分钟看看她没有受到虐待 - 450 美元 cha-ching。 由于她每年从社会保障局获得 500 美元以及她拥有的价值 22,000 美元的个人财产,该庄园每年不得不购买大约 20,000 美元的债券。 幸运的是,她在监管期间价值 200K-400K 的房子是在一个单独的信托中,不需要由债券承保,否则债券至少会达到数千。

    除非我想了解法庭的所有要求,否则我不得不聘请律师。 我的猜测是在管理的 7 年里,她的遗产被收取了接近 20,000 美元的费用,这是完全没有必要的。

    回复:@Harry Huntington,@ruralguy

    实际上有很多亲戚让妈妈或奶奶完全干涸,以至于法院所做的一切都是绝对必要的。 事实是,只有拿走父母的资金才能信任孩子。 法院对这一事实充满活力,并确保他们保护人们。 您首先需要获得法院命令的监管这一事实表明,当妈妈更有能力时,你们所有人都没有创建适当的设备和文件来让您管理妈妈的事务。 显然,您忽略了细节。 现实是法院做得很好,继承人是小偷。

    • 回复: @Rich
    @哈里亨廷顿

    哈利,你说得对,继承人经常是小偷,但涉及这些案件的许多律师和法官也是如此。 我们生活在一个不诚实的世界,但这个家伙有一点是政府对他收费过高。 不是每个人都上过霍夫斯特拉法学院,并且知道准备遗产的来龙去脉,而且大多数人甚至不知道他们可以信任不会强奸他们的体面律师。

    回复:@Harry Huntington

  11. @Harry Huntington
    @MarkinLA

    实际上有很多亲戚让妈妈或奶奶完全流血,以至于法院所做的一切都是绝对必要的。 事实是,只有拿走父母的资金才能信任孩子。 法院对这一事实充满活力,并确保他们保护人们。 您首先需要获得法院命令的监管这一事实表明,当妈妈更有能力时,你们所有人都没有创建适当的设备和文件来让您管理妈妈的事务。 显然,您忽略了细节。 现实是法院做得很好,继承人是小偷。

    回复:@Rich

    你说得对,哈利,继承人经常是小偷,但涉及这些案件的许多律师和法官也是如此。 我们生活在一个不诚实的世界,但这个家伙有一点是政府对他收费过高。 不是每个人都上过霍夫斯特拉法学院,并且知道准备遗产的来龙去脉,而且大多数人甚至不知道他们可以信任不会强奸他们的体面律师。

    • 回复: @Harry Huntington
    @丰富

    我不了解这里引用的例子的足够事实(即我没有阅读律师和客户之间的电子邮件,看过费用安排或账单),但律师可能会因过度收费和提供未经授权的法律服务而受到律师纪律处分。 显然,这些问题取决于事实和国家法律。 聪明的法律服务消费者知道问律师:(1)费用是多少; (2) 为什么我们必须那样做; (3) 是他们更便宜的选择; (4) 如果我们用“x”代替……以及类似的问题,我能得到什么结果。 在查看法律账单时,聪明的消费者也可能会建议某些事情花费了太多时间。 人们应该意识到,大公司通常会授权法律工作,然后转身将法律法案撕成碎片,声称工作需要很长时间才能完成。 人们可以在很多地方找到有关此事的有效建议。 马尔金女士的双曲线文字不是最好的地方。

    回复:@Rich

  12. @Realist
    美国是贪婪和腐败的……很快就会付出代价。

    回复:@Hayek Guy

    “美国”是谁? 这当然不是美国的每个人你可以肯定,唯一付出代价的人将是传统的白人中产阶级和下层公民。 我们腐败的领导人和他们的大政府和大公司的亲信都有某种形式的金色降落伞,他们没有后顾之忧。 我们唯一的希望是共和党,但几十年来,他们只为自己服务,浪费了国家的财富并欺骗了他们的选民。 而那些选民无视他们的腐败并继续重新选举他们是无知的傻瓜。 最糟糕的例子是愚蠢和不负责任的肯塔基选民和米奇麦康奈尔蔑视自己的选民,茶党人就是一个例子,但绝不是唯一的例子。

    • 回复: @Realist
    @哈耶克盖伊


    “美国”是谁? 这当然不是美国的每个人
     
    但大多数人已经允许了。

    我们腐败的领导人和他们的大政府和大公司的亲信都有某种形式的金色降落伞,他们没有后顾之忧。
     
    这只会发生,因为大多数人允许。
  13. 4000 美元请律师代表她并确保监管不违背她的意愿? 每年 500 美元来“保护”她的 SS 支票和保险箱中的一些物品。 每两年 450 美元,有人看她 20 分钟。 行政上可以轻松完成的例行法庭访问每次需要 400-600 美元的申请费?

    我知道有时亲戚之间会互相扯皮,事情必须到位,但这些都是荒谬的指控,尤其是当您考虑到无论遗产年复一年的管理方式如何,这些指控都会不断发生时。

    我需要监管的原因是我需要合法的能力将我的兄弟“女朋友”赶出我妈妈的房子。 我哥哥被法庭命令禁止在那里住 10 年,但她没有和他一起去。

  14. @Rich
    @哈里亨廷顿

    哈利,你说得对,继承人经常是小偷,但涉及这些案件的许多律师和法官也是如此。 我们生活在一个不诚实的世界,但这个家伙有一点是政府对他收费过高。 不是每个人都上过霍夫斯特拉法学院,并且知道准备遗产的来龙去脉,而且大多数人甚至不知道他们可以信任不会强奸他们的体面律师。

    回复:@Harry Huntington

    我不了解这里引用的例子的足够事实(即我没有阅读律师和客户之间的电子邮件,看过费用安排或账单),但律师可能会因过度收费和提供未经授权的法律服务而受到律师纪律处分。 显然,这些问题取决于事实和国家法律。 聪明的法律服务消费者知道问律师:(1)费用是多少; (2) 为什么我们必须那样做; (3) 是他们更便宜的选择; (4) 如果我们用“x”代替……以及类似的问题,我能得到什么结果。 在查看法律账单时,聪明的消费者也可能会建议某些事情花费了太多时间。 人们应该意识到,大公司通常会授权法律工作,然后转身将法律法案撕成碎片,声称工作需要很长时间才能完成。 人们可以在很多地方找到有关此事的有效建议。 马尔金女士的双曲线文字不是最好的地方。

    • 回复: @Rich
    @哈里亨廷顿

    你没有错,但有多少普通人有能力在他的账单上与律师抗衡? 我认识太多的律师,他们急于对某人的房屋设置留置权,或者在客户不及时付款时将账单寄给收款机构。 找到一位能代表一个人的利益而又不影响他们的好律师是很棒的,但不幸的是,这种情况很少见。 我见过太多律师利用客户并向他们收取高额费用的案例。 我不确定你会期望普通人在哪里工作和通勤并试图抚养他们的家人去寻找“称职的建议”。 Jacoby 和 Meyers 在当地的时代广场商店? 一般人怎么知道他们聘请的律师是否诚实? 找一个诚实的水管工或电工已经够难了,诚实的律师就更难得了。 律师都想发财,他们每一个人。 这就是他们从事这项业务的原因。 我认识太多在与客户打交道时表现不诚实的人。 找个好律师就像大海捞针。

  15. @Harry Huntington
    @丰富

    我不了解这里引用的例子的足够事实(即我没有阅读律师和客户之间的电子邮件,看过费用安排或账单),但律师可能会因过度收费和提供未经授权的法律服务而受到律师纪律处分。 显然,这些问题取决于事实和国家法律。 聪明的法律服务消费者知道问律师:(1)费用是多少; (2) 为什么我们必须那样做; (3) 是他们更便宜的选择; (4) 如果我们用“x”代替……以及类似的问题,我能得到什么结果。 在查看法律账单时,聪明的消费者也可能会建议某些事情花费了太多时间。 人们应该意识到,大公司通常会授权法律工作,然后转身将法律法案撕成碎片,声称工作需要很长时间才能完成。 人们可以在很多地方找到有关此事的有效建议。 马尔金女士的双曲线文字不是最好的地方。

    回复:@Rich

    你没有错,但有多少普通人有能力在他的账单上与律师抗衡? 我认识太多的律师,他们急于对某人的房屋设置留置权,或者在客户不及时付款时将账单寄给收款机构。 找到一位能代表一个人的利益而又不影响他们的好律师是很棒的,但不幸的是,这种情况很少见。 我见过太多律师利用客户并向他们收取高额费用的案例。 我不确定你会期望普通人在哪里工作和通勤并试图抚养他们的家人去寻找“称职的建议”。 Jacoby 和 Meyers 在当地的时代广场商店? 一般人怎么知道他们聘请的律师是否诚实? 找一个诚实的水管工或电工已经够难了,诚实的律师就更难得了。 律师都想发财,他们每一个人。 这就是他们从事这项业务的原因。 我认识太多在与客户打交道时表现不诚实的人。 找个好律师就像大海捞针。

    • 不同意: Emslander
  16. @MarkinLA
    这不仅仅是在事情腐败时。 即使您有同意的监管,系统也会让您流血。 在她完全同意的情况下,我是我母亲的监护人。 法院指派了一名律师“代表”她进行初步申请。 这花费了她的小庄园 4000 美元。 我们有申请费,县里的人出来 20 分钟看看她没有受到虐待 - 450 美元 cha-ching。 由于她每年从社会保障局获得 500 美元以及她拥有的价值 22,000 美元的个人财产,该庄园每年不得不购买大约 20,000 美元的债券。 幸运的是,她在监管期间价值 200K-400K 的房子是在一个单独的信托中,不需要由债券承保,否则债券至少会达到数千。

    除非我想了解法庭的所有要求,否则我不得不聘请律师。 我的猜测是在管理的 7 年里,她的遗产被收取了接近 20,000 美元的费用,这是完全没有必要的。

    回复:@Harry Huntington,@ruralguy

    我们都学会了不通过遗嘱认证的艰难方法。 我知道得更多,但我不小心忽略了我父母从未置于信托中的两项资产。 当他们去世时,我不得不通过遗嘱认证法庭将其转移到遗产中。 一位遗嘱认证律师要为这笔简单的转账支付 8,000 美元。 所以,我选择自己处理遗嘱认证。 MarkinLA 似乎已经通过了法院监督的遗嘱认证。 正如他所展示的那样,这是一种极其昂贵的方法,但不幸的是,即使是少量的资金也处于危险之中,贪婪会导致不信任和争吵,因此通常会导致受监督的遗嘱认证。

    这可能就是米歇尔引用的两个案例中发生的事情。 如果您通过法院监督的遗嘱认证,费用会高得离谱,而且看起来不公平,因为当国家被迫代表您行事时,他们必须获得法院命令才能做所有事情。 无监督的遗嘱认证要容易得多,但它需要合作。

    将您的所有资产置于信托中,并确保您的受益人可以找到您签署和公证的遗嘱和信托,而不是副本。 如果您的受益人只找到一份副本,他们将必须通过遗嘱认证。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
  17. @Hayek Guy
    @现实主义者

    “美国”是谁? 这当然不是美国的每个人你可以肯定,唯一付出代价的人将是传统的白人中产阶级和下层公民。 我们腐败的领导人和他们的大政府和大公司的亲信都有某种形式的金色降落伞,他们没有后顾之忧。 我们唯一的希望是共和党,但几十年来,他们只为自己服务,浪费国家财富并欺骗选民。 而那些选民无视他们的腐败并继续重新选举他们是无知的傻瓜。 最糟糕的例子是愚蠢和不负责任的肯塔基选民和米奇麦康奈尔蔑视自己的选民,茶党人就是一个例子,但绝不是唯一的例子。

    回复:@Realist

    “美国”是谁? 这当然不是美国的每个人

    但大多数人已经允许了。

    我们腐败的领导人和他们的大政府和大公司的亲信都有某种形式的金色降落伞,他们没有后顾之忧。

    这只会发生,因为大多数人允许。

  18. @Jim Christian
    这个,那个,或者另一个,他们都不会回复你,米歇尔。 而这届联邦政府也不太可能这样做。 似乎联邦调查局会在这一切中落下帷幕,但不,他们正在追逐牙齿不好,美国国旗和没有钱的白人。

    正如唐柯里昂所说,“一个律师和他的公文包可以偷十多个持枪男子”。 所以它会一直如此。 不过谢谢。 说明为什么您的遗产需要被遗嘱和称职的执行人锁定。

    回复:@Adam Smith

    有些人会用六把枪抢劫你,有些人会用钢笔……

    • 回复: @Brad Anbro
    @亚当·史密斯

    “亚当·史密斯” - 我目前正在观看 DVD 上的“The Untouchables”(与罗伯特·斯塔克合作)。 在看每一集的时候,我不断提醒自己,这些“流氓”在抢劫银行,银行家也在抢劫人民。 当然,银行家的盗窃行为完全“合法”。 让我想起一句话——

    抢银行的最好方法是什么? 自己的!

  19. @Adam Smith
    @吉姆·克里斯蒂安

    有些人会用六把枪抢劫你,有些人会用钢笔……

    https://www.youtube.com/watch?v=G4YKUJZI5Bg

    回复:@Brad Anbro

    “亚当·史密斯”——我目前正在观看 DVD 上的“贱民”(与罗伯特·斯塔克)。 在看每一集的时候,我不断提醒自己,当这些“流氓”抢劫银行时,银行家也在抢劫人民。 当然,银行家的盗窃行为完全“合法”。 让我想起一句话——

    抢银行的最好方法是什么? 自己的!

    • 同意: Adam Smith
  20. 在每一件民事诉讼中都有一点这种腐败,尤其是离婚米尔斯,它使法院假装关心孩子的父母变得不道德。 但是,就像美国的其他一切一样,首先是最强大的鱼的利润。 让我们希望这位法官被送进监狱。 斯皮尔斯配得上她的生命,对她的裁决无视任何和所有的正义感。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Michelle Malkin的评论