如果不是那么可悲的话，这会很有趣。 报纸出版商希望谷歌调整其搜索引擎排名，以优惠对待旧媒体。 该行业陷入困境，正在寻求任何可以得到的帮助——以及任何人 怪:

主要媒体公司越来越多地游说谷歌在搜索引擎毫无差异的结果中提升其昂贵的专业内容。

许多发布商对 Google 用于选择最佳结果的标准感到不满，从最初的 PageRank 公式开始，该公式取决于页面获得的链接数量。 但广告收入的崩溃让他们的推动变得更加紧迫。 现在不是出现在 Google 搜索结果第三页的时候。 此外，随着出版商重新努力在线销售一些内容，他们最近对谷歌的算法惩罚付费内容感到不安。

一位内容高管表示：“你不应该建立这样一个系统，让那些本质上是内容真正生产者的寄生虫的人获得不成比例的利益。”

去年 XNUMX 月，ESPN 数字媒体高级副总裁约翰·科斯纳 (​​John Kosner) 在谷歌出版商咨询委员会的一次会议上重申了这一指控。该委员会是一个仅限受邀人士参加的小型团体，供专业出版商与这家搜索巨头秘密交流。 成员包括《商业周刊》、ESPN、赫斯特、梅雷迪思、《纽约时报》、《时代公司》和《华尔街日报》。 “这不是第一次提出这个问题，但约翰确实引起了人们的关注，”一位与会者表示。

然后在一月份，纽约时报公司数字运营高级副总裁马丁·尼森霍尔茨 (Martin Nisenholtz) 在佛罗里达州举行的年度在线出版商协会峰会上，在不对媒体开放的活动中，对算法和屏幕上的结果演示进行了猛烈抨击。

他刚刚搜索了自 27 月 XNUMX 日以来一直与以色列交战的加沙地带。谷歌返回了过时的 BBC 故事、维基百科条目，甚至早在《纽约时报》报道之前的一段反犹太主义 YouTube 视频的链接。经验丰富的记者从加沙内部报道战争。

20 月 19 日“加沙”的搜索结果首先是两个维基百科链接、XNUMX 月 XNUMX 日的 BBC 报道、两个来源不明的视频片段、中央情报局世界概况、卫报报道，以及最引人注目的 Twitter 上与加沙相关的消息的链接。

“寄生虫？” 包括博客和 Twitter 在内的新媒体来源越来越多地先于报纸提供原创内容和突发新闻。 他们对从战争到金融危机等一切事物的评论和分析往往走在时代前沿，信息也更丰富。 他们已经威胁到了恐龙的垄断，现在 MSM 需要谷歌的救援计划。

我并不经常同意迈克尔·沃尔夫的观点，但这是完全正确的：

并非所有人都支持出版商的推动。 “这是那些失去了垄断地位的人们的哀怨呼喊，试图重新夺回一点垄断地位，”《名利场》专栏作家兼 Newser 网站创始人迈克尔·沃尔夫 (Michael Wolff) 说道，Newser 网站汇总并链接了网络上的新闻。 “有时候，你确实更愿意了解《纽约时报》对某件事的评论，而不是一堆博主的评论。 但更有趣的是，情况并不总是如此。 事实上，这越来越不真实了。”

宋丹尼尔在 科技文摘 痛斥大媒体游说者：

谷歌的大部分搜索算法都是基于一个页面有多少链接。 因此，越受欢迎、编写或设计得越好的东西，它的排名就越高。 你是谁并不重要。 如果您的内容精彩，那么您的努力、您的工作和您的天才都会得到认可。

如果我想要一张大报来报道新闻，那么我会去买一份报纸，或者我会等着看莫伊拉·斯图尔特稍后对此有何评论。 如果我想得到娱乐，如果我想四处阅读，或者如果我只是想对事件有更人性化的看法，我会看看网络。

立即订购

所有这一切中真正令人悲伤的是，谷歌显然正在考虑改变他们做事的方式。 他们已经与大型出版商举行了闭门会议，并计划再次这样做。 如果他们改变算法并迎合出版商的呼声，那么互联网将在其 20 年的存在中以最反常和最深刻的方式发生变化。 如果你剥夺了它的民主，你就剥夺了它的精神，网络就会成为印刷品的演变，而不是其本身的新媒体。

谷歌到底为什么要允许大型出版商将互联网据为己有？ 他们并不比其他人拥有更多的权利，而且，作为一些速度最慢且最不了解用户的人，我认为他们实际上拥有的更少。 当社区的其他成员链接到其他人时，他们从不链接到其他文章，即使这意味着忽略原始来源。

就像唱片业一样，他们需要花更少的时间抱怨他们的商业模式正在崩溃，而花更多的时间学习如何利用新世界为自己带来优势。 没有人欠他们生计。

请密切关注这一点。 如果报纸不按他们的意愿行事，我有一种感觉 南希·佩洛西 即将介入。