你不喜欢闹剧吗？

埃里克·博勒特 (Eric Boehlert) 的帖子标题为“米歇尔·马尔金在巴格达燃烧时小提琴”这句话在博客圈的 Moonbat 一边流传开来。

鲍勃·欧文斯 (Bob Owens) 打倒了媒体事务博客 (Media Matters bviator) 点击此处:

在《米歇尔·马尔金在巴格达燃烧时拉小提琴》一书中，伯勒特不诚实地谈到了美联社围绕“燃烧六人”故事的持续丑闻，该丑闻于 24 月 XNUMX 日在巴格达胡里耶的逊尼派飞地出现。

到第二天，美联社的报道中出现了更多细节，并描述了所谓的袭击最终结束的原因。

综合这个故事的各个版本，你就会看到一个可怕的故事：什叶派枪手如何发动袭击，而伊拉克警察和军队则袖手旁观，没有干预，导致四座清真寺被摧毁，多达 18 人死亡，其中包括六名逊尼派男子从清真寺拉出来，浇上煤油后被活活烧死。直到美国军队的到来才结束了这场大屠杀。

但问题是……几乎没有证据表明这些事件发生过。

与美联社的报道相反，Ahbab al-Mustafa、Nidaa Allah、al-Muhaimin 和 al-Qaqaqa 清真寺从未被炸毁。没有证据表明有一个灵魂（更不用说 18 个人）在穆海明清真寺的“地狱”中被烧死。事实上，伊拉克第 6 集团军师的士兵发现穆海明完好无损。

没有任何证据表明，六名男子在受到袭击后被从清真寺拉出来，浇上煤油，然后点火，等他们停止移动后才开枪射击。

只有尼达阿拉号受到燃烧弹的轻微火灾，没有人员伤亡的报道。正如美联社声称的那样，伊拉克内政部、卫生部和国防部显然无法发现胡里耶袭击事件的任何其他物证。此外，美国士兵从未对 24 月 XNUMX 日的胡里耶事件进行干预。

美联社对这些所谓事件的全部报道都依赖于两名具名消息人士和一些匿名消息人士的证词。在这两个消息来源中，逊尼派伊马德·哈希米在接受国防部采访后撤回了他的说法，只留下了美联社可信度的一个点名消息来源，即伊拉克警察队长贾米尔·侯赛因。

正如我们现在所知，伊拉克内政部现已公开声明，他们没有任何名为贾米尔·侯赛因的人受雇担任伊拉克任何级别警察的记录。他们还对其他十多个美联社消息来源的记录提出质疑，这些消息来源声称是伊拉克警察的一部分，但他们没有记录。

立即订购

……毫无疑问，博勒特对美联社为何刊登一篇报道，声称四座清真寺被毁、18 人死亡（其中 XNUMX 人被自焚），或什叶派军事和警察部队纵容袭击的指控毫不感兴趣。发生。他故意忽略了这样一个事实，即美联社的所有消息来源都是匿名的，除了一个撤回的消息来源和另一个被揭露为长期欺诈的消息来源之外。

和美联社一样，埃里克·博勒特似乎更感兴趣的是保护叙事和攻击信息传播者，而不是试图发现美联社的报道如何受到如此严重的损害。

全部阅读。说得再好不过了。我想补充一件事，强调伯勒特倾向于保护叙事而不是说真话。无缘无故地，他对我提出了一个愚蠢的虚假指控，他在他的书和之前的博客文章中重复了这一点：

应该指出的是，马尔金对美联社报道的激动程度几乎与她在 2005 年春天特丽·夏沃死亡权争议期间在网上传播对媒体的诽谤的热情一样。就在那时，马尔金支持了一种新颖的阴谋论，即媒体报道的有关国会共和党人如何起草谈话要点备忘录以正确编造夏沃故事的报道都是错误的。事实上，根据马尔金与事实无关的分析，一名不知名的民主党特工炮制了虚假的共和党谈话要点备忘录，并欺骗了媒体，以使共和党人看起来很糟糕。

错误。

他真是个白痴，他甚至不知道 阅读他包含的链接以支持他荒谬的指控。

我是那个 打电话给一位保守派博主 为 不负责任地报道称，匿名共和党消息人士指责哈里·里德办公室的一名民主党工作人员是消息来源。 如果他费心去追踪自己的链接，这个小丑就会知道这一点。或者也许他做到了，但这并不重要。他有一个故事需要保护。

伯勒特指责说，“博主对关于新闻问责的单一实例的诚实、事实性辩论不感兴趣。”

就像他会了解诚实、事实性的辩论和新闻责任一样吗？

喷鼻息

***

见杜比亚 权衡基于信仰的报道以及你必须做出的逻辑跳跃，才能让你对美联社报道的信心坚定不移。

查尔斯·约翰逊指出更多 指责信使 作者：Radar Online 的 LGF 攻击者。

海伦在欧盟公投中 博勒特 回复:

嗯，很高兴知道埃里克·伯勒特认为美联社应该对其报道负责，并且应该付出巨大的代价等等。但是，让我们面对现实吧，他并不主张美联社开始调查（并不是说它已经表现出了这样做的丝毫意图）。我预计这将是一场政治迫害。博勒特先生想要做的事情很简单：用令人讨厌的影射和对博主的攻击来淹没整个主题，而博主恰好提出了报道中真相的重要问题，这已经不是第一次了。