Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
埃里克·勃勒(Eric Boehlert):当日的小丑
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

博勒特.jpg

你不爱闹剧吗?

埃里克·博勒特 (Eric Boehlert) 有一篇题为“米歇尔·马尔金在巴格达燃烧时演奏”这正在博客圈的月球蝙蝠方面进行传播。

Bob Owens 删除了 Media Matters bloviator 此处:

在米歇尔·马尔金在巴格达燃烧时的小提琴演奏中,博勒特不诚实地谈到了美联社关于“燃烧的六人组”故事的持续丑闻,该丑闻于 24 月 XNUMX 日在巴格达的逊尼派飞地 Hurriyah 出现。

到第二天,美联社的故事中出现了更多细节,并描述了所谓的攻击最终结束的原因。

综合各种版本的故事,你将看到一个可怕的故事,讲述什叶派枪手如何在伊拉克警察和军队袖手旁观的情况下发动袭击,四座清真寺被摧毁,多达 18 人被杀,其中包括 XNUMX 名逊尼派男子从清真寺拉出来,浇上煤油后被活活烧死。 只有美国军队的到来才结束了大屠杀。

但问题是……几乎没有证据表明这些事件发生过。

与美联社的报道相反,Ahbab al-Mustafa、Nidaa Allah、al-Muhaimin 和 al-Qaqaqa 清真寺从未被炸毁。 没有发现任何证据表明在 al-Muhaimin 清真寺的“地狱”中烧毁了一个灵魂,更不用说 18 岁了。 事实上,伊拉克第 6 陆军师的士兵发现 al-Muhaimin 完好无损。

没有任何证据表明六名男子被从一座受到攻击的清真寺中拉出来,浇上煤油,放火,然后在他们停止移动后才开枪。

只有 Nidaa Allah 受到燃烧瓶的轻微火灾损坏,没有人员受伤的报告。 伊拉克内政部、卫生部和国防部显然无法像美联社声称的那样,在 Hurriyah 发现任何袭击的任何其他实物证据,只有美联社声称。 此外,美国士兵从未在 24 月 XNUMX 日干预胡里亚。

美联社对这些所谓事件的全部报道都依赖于两名具名消息来源和少数匿名消息来源的证词。 在这两个消息来源中,逊尼派 Imad al-Hashimi 在接受国防部采访后撤回了他的故事,只留下了一个指定的消息来源,美联社正在向其提供 [其] 可信度,伊拉克警察队长贾米尔侯赛因。

正如我们现在所知,伊拉克内政部现在已经记录在案,宣布他们没有任何以贾米尔·侯赛因为名的人被聘为任何级别的伊拉克警察的记录。 他们还对十多个其他美联社消息来源的记录提出异议,这些消息来源声称自己是伊拉克警察的一员,但他们没有相关记录。

立即订购

……当然,对于美联社为何报道称四座清真寺被毁、18 人死亡(其中 XNUMX 人因自焚)或什叶派军队和警察部队允许袭击的指控,Boehlert 毫不意外地不感兴趣发生。 他有意地忽略了这样一个事实,即美联社的所有消息来源都是匿名的,除了一个撤回的消息和另一个被曝光为长期欺诈的消息。

与美联社一样,埃里克博勒特似乎对保护叙述和攻击信使更感兴趣,而不是试图发现美联社的报道如何受到如此可怕的损害。

全部阅读。 不能说得更好了。 我要补充一件事,强调 Boehlert 对叙述性保护而不是说真话的偏爱。 无意中,他对我提出了一个愚蠢的错误指控,他在他的书和之前的博客文章中重复了这一点:

应该指出的是,Malkin 对美联社报道的令人窒息的兴奋几乎与她在 2005 年春天在 Terri Schiavo 死亡权争议期间散布有关媒体的在线诽谤的热情相匹配。 就在那时,马尔金支持了新的阴谋论,即关于国会共和党人如何起草谈话要点备忘录以正确旋转夏沃故事的新闻报道都是错误的。 事实上,根据马尔金的无事实分析,一名不知名的民主党特工编造了虚假的共和党谈话要点备忘录并欺骗媒体,以让共和党人看起来很糟糕。

错误。

他是个白痴,他甚至不知道 阅读他包含的链接以支持他的荒谬指控。

我是那个 被称为保守的博主 任务 不负责任地报道,匿名的共和党消息人士指责哈里·里德办公室的一名民主党工作人员是消息来源。 如果他费心去跟踪他自己的链接,这个小丑就会知道这一点。 或者也许他做到了,这并不重要。 他有一个故事要保护。

Boehlert 指控“[W]arbloggers 对关于新闻责任的单一实例的诚实,事实辩论不感兴趣。”

就像他对诚实、事实辩论和新闻问责制一无所知?

喷鼻息

***

见杜比亚 权衡基于信仰的报道以及您必须做出的逻辑飞跃,才能使您对美联社报道的信心保持不变。

查尔斯·约翰逊 (Charles Johnson) 注意到更多 信使责备 由 Radar Online 的 LGF-bashers 撰写。

海伦在欧盟公投 回复 Boehlert:

好吧,很高兴知道 Eric Boehlert 认为美联社应该对其报告负责,应该付出惨痛的代价等等。但是,让我们面对现实,他并不主张美联社开始调查(并不是说它已经显示出这样做的最轻微的意图)。 我预计那将是一场女巫狩猎。 Boehlert 先生想要做的很简单:将整个主题淹没在令人讨厌的影射和对博客作者的攻击中,他们碰巧在报道中提出了一个重要的真相问题,这已经不是第一次了。

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)