RSS
我喜欢总是 好敏感 当我的种族与主题毫无关系（ YouTube 上的圣战与反圣战战争）。 当然，如果你访问 纽约时报作家弗吉尼亚赫弗南平淡无奇的博客 看看那些小动作，你不会知道的。 她或她的编辑在读者抱怨并且没有注意到他们这样做之后编辑了无端的种族参考。 但是感谢 鲍勃考克斯，您可以自己查看搞笑编辑的演变：
第一：
然后：
最后，她决定：
在这个美妙的 10th周年 福克斯新闻，我将自豪地佩戴“福克斯新闻鞭炮”这个绰号。
谢谢，纽约时报哑巴弗吉尼亚赫弗南。
***
一些评论：
读者 Ryan R. 补充道：
我觉得特别具有讽刺意味的是，当它们与文章的主题无关时，它们应该包括您的菲律宾血统，但是当有直接联系时，它们明显地忽略了诸如“伊斯兰教”或“穆斯林”或“阿拉伯语”之类的词阅读有关世界各地发生的恐怖主义和圣战以及基于宗教的暴力的文章。 取而代之的是，他们变成了“年轻人”，仿佛在脑海中勾勒出一个普通年轻人的形象。 给我休息一下！
***
你看： 大部分情况下，来自每日科斯日记作者的支持。 很勇敢。 谢谢。 这是一段摘录（看，弗吉尼亚，没有无缘无故提及我的种族！）：
马尔金制作了她的小视频并将其上传到 YouTube。 过了一段时间，她收到了来自 YouTube 的通知：“你的视频‘First they Come’因其不当性质而被拒绝。” 没有进一步的解释。 马尔金回信要求解释。 没有什么。 她制作了一封给 YouTube 的视频信。 还没有。 如果不是排名和站不住脚的审查制度，YouTube 在做什么？ 如果不是愚蠢和有倾向性的思想监管，YouTube 会做什么？ 如果不是立即对一些可能经过深思熟虑的投诉做出反应，以保护其背后和股东的账户免受最轻微争议的影响，YouTube 又是如何做到这一点的呢？
你可以随心所欲地鄙视马尔金的政治和风格。 当她被沉默时，更有理由站在她身边，并且来自一个视频论坛，在那里，无耻、粗鲁、愚蠢和无意义的东西在一天中的每一个字节都是正面的。 也许有人正在组织一个小阴谋集团反对马尔金或反对显示伊斯兰瘟疫的材料。 仍然有更多理由站出来捍卫那些不顾政治立场而直言不讳的人。 所表达的想法的性质是无关紧要的。 顺便说一句，即使 Malkin 的视频具有攻击性，也没有理由将其关闭，只要它不粗暴地鼓吹暴力。 碰巧的是，“他们先来”并不提倡更多（或更少）的反思——在某些圈子里，这无疑是一种冒犯性的概念，在这些圈子里，思想等同于颠覆，或对底线的威胁。 但绝不是审查的理由。
